Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-21 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності, посилаючись на те, що 13.01.1999 р. нею сумісно з батьками [PERSON]., [PERSON], та неповнолітнім сином [PERSON]. була приватизована квартира [ADDRESS] . [INFO]. помер її батько [PERSON]Просить визначити частку кожного з них у спільній власності по &frac14; частині квартири та визнати за нею право власності на &frac14; частину квартиру [ADDRESS], що належала померлому [PERSON] . в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позивач уточненні позовні вимоги підтримала, підтвердили обставини, викладені в позовній заяві, просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] не заперечувала проти задоволення позовних вимог, а також пояснила, що вона відмовляється як спадкоємець на отримання в спадщину частки квартири, що належала померлому Представник третьої особи в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.01.1999 р. позивачем сумісно з батьками [PERSON]., [PERSON], та неповнолітнім сином [PERSON] . була приватизована квартира [ADDRESS]. [INFO] . помер її батько [PERSON]При приватизації квартири за кожним і співвласників не були визначені частки кожного. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 13.01.1999 року квартира [ADDRESS] приватизована і на праві приватної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON]та [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. В позовній заяві позивач просить визнати за кожним співвласником рівні частини на квартиру[ADDRESS]та визнати право власності на &frac14; частину квартири в порядку спадкування частки померлого батька. Враховуючи те, що ніким із співвласників на час розгляду справи в суді не подано документів, які б зумовлювали не рівний поділ в частках зазначеної квартири, суд вважає за необхідне встановити частки кожного співвласника по 1/4 частині квартири [ADDRESS] Згідно довідки Другої державної нотаріальної контори від 28.03.2008 року із заявою про прийняття спадщини звернулись [PERSON]. та [PERSON]. ніхто із інших спадкоємців не звертався свідоцтво про право на спадщину на квартиру[ADDRESS]не видавалось. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти, той з подружжя, який його пережив, та батьки. При цьому, відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Т. я. позивач була дочкою померлого, проживала з ним однією сім'єю, після смерті залишилась проживати в зазначеній квартирі, тобто фактично прийняла спадщину, а також враховуючи те, що відповідач [PERSON] ., яка є дружиною померлого, в судовому засіданні відмовилась від прийняття спадщини частки квартири, то суд приходить до висновку, що за позивачем необхідно визнати право власності на &frac14; частину кв. [ADDRESS] в порядку спадкування після померлого Коржа Віктора Лаврентійовича На підставі викладеного,

Outcome: approved