Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-19 00:00:00

12.02.2008 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON]до [PERSON]про розірвання шлюбу, в якій вказано, що : 26.08.2006 року між сторонами по справі було укладено шлюб, який зареєстровано відділом РАЦС Ржищівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 35 від 26.08.2006 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON],[INFO] Сімейне життя з відповідачем не склалося по тій причині, що сторони не розуміють один одного, не можуть знайти спільну мову у вирішенні сімейних проблем, на грунті непорозуміння виникають сварки, які негативно впливають на виховання сина. На даний час сторони близько 3-х місяців проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюбні стосунки припинено. Спору щодо розподілу майна між сторонами немає. Сім'я фактично розпалася. Позивач вважає, що за даних обставин сімейне життя з відповідачкою неможливе, тому звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 03.03.2008 року сторонам було надано строк на примирення на три місяці. По закінченню цього строку сторони не примирилися. В судовому засіданні позивач [PERSON]. свої позовні вимоги підтримав повністю та просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстровано відділом РАЦС Ржищівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 35 від 26.08.2006 року. Неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], просить залишити на утриманні та вихованні матері - [PERSON] . Державне мито в ході реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на нього. В судове засідання відповідачка не з'явилась з невідомих причин, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Суд, заслухавши позивача та, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, обгрунтовуючи своє рішення слідуючими доказами, - судом встановлено, що між подружжям існує непорозуміння, сторони не можуть знайти спільну мову у вирішенні сімейних проблем. На грунті непорозуміння виникають сварки, які негативно впливають на виховання неповнолітнього сина. Сторони більше трьох місяців проживають окремо, шлюбні стосунки припинено, спільного господарства не ведуть, позивач вважає, що їхнє сімейне життя неможливе. Крім того, в судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та наполягає на розірванні шлюбу з [PERSON]. Також стронам було надано строк на примирення, по закінченні якого вони не примирилися. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Суд вважає за можливе неповнолітнього сина [PERSON] залишити на утриманні та вихованні матері - [PERSON]. Суд вважає за необхідне звільнити відповідачку від сплати державного мита в ході реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, поклавши його сплату на позивача. Згідно ч 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved