Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-12 00:00:00

[PERSON] 16.04.2008р., звернувся до суду з позовом до Городищенської міської ради, треті особи : Городищенська державна нотаріальна контора та [PERSON]. про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини. Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивач посилається на те, що [INFO]померла його мати [PERSON], яка є його спадкодавцем за законом. Шість місяців з дня смерті матері минуло 17. 12. 2005 року. Вчасно звернутись до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину він не зміг по причині того, що на той час були відсутні кошти необхідні для оформлення спадщини; характер його роботи пов'язаний з постійними відрядженнями, так з 04.07.2005р. по 28.12.2005р. знаходився у відрядженні на об'єкті в Солоницевка, Харківської області; місце його постійного проживання на значній відстані знаходиться від спадкового майна. Просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви до Городищенської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. У судовому засіданні позивач позов підтримав та зазначив, що тримісячний термін для прийняття спадщини, одразу ж після вступу рішення суду у законну силу, є достатнім, вказавши, що крім нього спадкоємцем померлої є його брат [PERSON], що не претендує на майно померлої матері. Представник відповідача Городищенської міської ради Перепелиця О. В. позов визнає, не заперечуючи відносно його задоволення. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] не заперечує щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городищенська державна нотаріальна контора, будучи вчасно та належним чином повідомлені про час та місце розгляду цивільної справи, у судове засідання не з'явилися, але надали до суду письмову заяву про можливість слухання справи у їх відсутності та визнанні позову. Суд, вважає, що неявка третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору при наявності відповідного листа не перешкоджає розгляду справи по суті, про що й не заперечують позивач, представник відповідача та третя особа, без самостійних вимог щодо предмета спору по справі, які присутній під час розгляду цивільної справи. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об'єктивного розгляду справи і слухає справу у відсутності третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городищенської державної нотаріальної контори. Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог та при відсутності зустрічних вимог відповідача, вислухавши позивача, представника відповідача, третю особу без самостійних вимог [PERSON] свідків [PERSON] та[PERSON], які підтвердили той факт, що позивач, дійсно перебував у довготривалому відряджені, проживає у Харківській області, не мав фінансової змоги переоформити спадщину, тому і не зміг вчасно звернутись до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, дослідивши та оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення в силу слідуючого. Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину, яка враховуючи положення ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, приймається шляхом подання до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. В тому випадку, коли спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, то він відповідно до ст. 1272 ЦК України, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини - ст. 1272 ч.3 ЦК України, який не може бути більше шести місяців і його перебіг починається з моменту вступу рішення суду в законну силу вже після шестимісячного строку. Судом встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом мав би у шестимісячний строк після смерті своєї матері звернутися до Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Даний строк закінчився 17. 12. 2005 року. Однак, позивач не зміг цього зробити, у зв'язку з тим, що на період часу з 04.07.2005р. по 28.12.2005р. перебував у відряджені; місце проживання позивача знаходиться на значній відстані від майна що успадковується, що ускладнює можливість оформити спадщину, тому є підстави вважати пропущений строк для прийняття спадщини поважним. Позов підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] копією свідоцтва про народження [PERSON], копією паспорта [PERSON] копією технічного паспорта на будинковолодіння по [ADDRESS], довідкою ТОВ «Кодем». На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved