Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому вказує, що вона є бабусею неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Мати [PERSON], а її дочка [PERSON] померла, [INFO]. Відповідач [PERSON] не проживав з матір'ю дитини та дитиною з 1997 року. З того часу шлюб між ним та матір'ю дитини було розірвано. Ще під час спільного проживання з матір'ю дитини та дитиною відповідач постійно зловживав алкогольними напоями, не працював, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку. Він також в 1987 році був засуджений до позбавлення волі за вчинення злочину (зґвалтування). З 1997 року відповідач проживає у с. Корчів”я Костопільського району Рівненської області. З того часу не проявляє інтересу до життя дитини. Від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ухиляється. Рішенням виконавчого комітету Баштанської міської ради № 198 від 31.10.2005 року вона була призначена опікуном неповнолітнього онука [PERSON] Вважає, що відповідач з 1997 року ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина та надання матеріальної допомоги на утримання сина, що є підставою для подання позову про позбавлення його батьківських прав. Позбавлення відповідача батьківських відносно неповнолітнього [PERSON] дасть право їй як опікуну на отримання державної допомоги для забезпечення неповнолітнього. На підставі вищевикладеного позивачка просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] -[INFO]. В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила про задоволення позову. Відповідач до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Третя особа на боці позивача: представник органу опіки та піклування Новоіванівської сільської ради Баштанського району позов підтримав, пояснивши, що відповідач, за місцем проживання характеризується, як особа, що зловживає спиртними напоями, вихованням дитини не займається, матеріально не допомагає. Жодних умов для проживання неповнолітньої дитини не створює. Не забезпечує її предметами першої необхідності. Вислухавши пояснення позивачки, думку представника органу опіки та піклування, яка вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав, дослідивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню за наступних обставин: В судовому засіданні встановлено, що дійсно [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини: [PERSON] -[INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Згідно рішення виконавчого комітету Баштанської міської ради від 31.10.2005 року [PERSON] призначено опікуном над неповнолітнім [PERSON], за місцем проживання [PERSON] характеризується негативно. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Новоіванівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, позбавлення відповідача батьківських прав вважають за доцільне та таке, що відповідатиме інтересам неповнолітнього [PERSON] -[INFO]. Вищевикладене свідчить про ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.. 164 ч.1 п.2 СК України мати та батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Outcome: approved