Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-05 00:00:00

02.04.2008 року позивач з вищезазначеним позовом звернувся в суд. Позовні вимоги обгрунтовував тим, що він з 10 травня 1974 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу подружжя має два сина: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на даний момент є повнолітніми, мають свої сім»ї та проживають окремо. Позивач покликається на те, що їхнє спільне подружнє життя із відповідачем не склалося. Взаєморозуміння між ним не досягнуто, їхні характери несумісні. Подальше збереження сім'ї є неможливим, оскільки шлюб існує формально. З 1993 року проживають окремо, тобто з цього часу шлюбних відносин не підтримують. Крім того, позивач проживає уже, приблизно, сім років у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, судові витрати покласти на розсуд суду. В судове засідання відповідач не з»явилась, проте подала на адресу суду письмову заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Суду пояснив, що подружжя фактично проживають окремо, уже тривалий час проживає з іншою жінкою, шлюб із відповідачем існує формально, зберегти його не бажає. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно із ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 10 травня 1974 року Шацькою селищною радою Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 16 та видано повторно Свідоцтво про шлюб, [NUMBER] від 15 лютого 2008 року /ар.сп. 5/. Судом встановлено, що сімейні відносини, які склались та існують між подружжям свідчать про те, що сім”я розпалась, зберегти її сторони не бажають. Шлюб існує формально, сторони подружніх стосунків не підтримують, проживають протягом тривалого періоду часу окремо. Позивач має фактично іншу сум»ю, що підтверджується довідкою Шацької селищної ради № 403 від 06.02.2008 року з якої вбачається, що позивач проживає з іншою жінкою /ар.сп. 6/. Від даного шлюбу подружжя має два сина: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які на даний час є повнолітніми /що підтверджується копіями Свідоцтв про їх народження, які наявні в матеріалах справи/, мають свої сім»ї та проживають окремо. Заява про розірванння шлюбу відповідає волі позивача і після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права подружжя. При таких обставинах та внаслідок таких взаємовідносин, подружжя втратили почуття любові один до одного, надії на збереження сім”ї немає, а тому, суд приходить до висновку, що в інтересах сторін шлюб слід розірвати. Згідно із ст. 112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з”ясовує взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно із ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які слід стягнути в користь позивача з відповідача а також, покласти на відповідача витрати за сплату державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved