Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-06 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на наступні обставини: - [INFO] помер [PERSON], який згідно довідки № 1338 від 11 вересня 2007 року, виданої Царичанською селищною радою, на день смерті проживав однією сім'єю з його матір'ю [PERSON] та ним за адресою: [ADDRESS]; - після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай), розміром 5,18 умовних кадастрових гектар без визначення меж цієї частки в натурі вартістю 13035 гр., що належало померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0284089, виданого Царичанською районною державною адміністрацією 17 липня 2001 року, а також грошовий вклад на суму 8782 гр. 60 коп. на рахунку [NUMBER] в філії № 3003 Царичанського відділення Ощадкаси та грошовий вклад на суму 2203 гр. 10 коп. на рахунку [NUMBER] в філії №3003 Царичанського відділення Ощадкаси; - після смерті [PERSON] він та його мати (відповідачка в справі) являлися спадкоємцями його майна, але остання від своєї частки в спадщині відмовилася на його користь; - він фактично прийняв спадщину, а саме: право на земельну частку (пай), що належало померлому на підставі Сертифікату, успадкувавши його на підставі заповіту серії ВЕЕ № 840692 від 18 квітня 2007 року, посвідченого державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори, а вище вказані грошові вклади фактично успадкував як спадкоємець за законом; - коли він звернувся до нотаріальної контори з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину, то отримав в цьому відмову, оскільки минув строк для прийняття спадщини, але він не звернувся протягом 6 місяців до нотаріальної контори, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В позовній заяві позивач просив визнати за ним право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, та право власності на грошові вклади в порядку спадкування за законом. У попередньому судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у попереднє судове засідання не з'явилася, надіславши заяву з проханням дану справу розглянути у її відсутність через хворобу, позовні вимоги визнає повністю. Заслухавши позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Нормами ч. 4 ст. 130 ЦПК України передбачено, що ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтею 174 цього Кодексу. Згідно з нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У попередньому судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за свого життя склав заповіт, згідно з яким право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ім. Леніна, що належало йому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0284089, виданого Царичанською районною державною адміністрацією 17 липня 2001 року, заповів [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. На день своєї смерті проживав однією сім'єю з [PERSON](відповідачкою в справі) та [PERSON] (позивачем в справі), які і являються спадкоємцями після його смерті, але відповідачка в справі відмовилася від своєї частки в спадщині на користь позивача. Оскільки після смерті [PERSON] спадкове майно фактично прийняв позивач в справі, як спадкоємець за заповітом та за законом, на думку суду, він повинен успадкувати спадкове майно відповідно до норм ч. 1 ст. 1223, ч. 3 ст. 1268 ЦК України. За викладених підстав суд вважає, що маються законні підстави для винесення рішення про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved