Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-09 00:00:00

Позивач ВАТ ПЕМ “Енерговугілля” звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачки, [PERSON], за використану електроенергію та заборгованості по актам за порушення Правил користування електроенергією, а також витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка мешкаючи в квартирі, яка розташована за адресою: [ADDRESS], ухилялася від сплати заборгованості за використану електроенергію, таким чином у неї на 01.01.2008 року створилася заборгованость в сумі 2316,47 грн., за вказаний в позові період. Окрім того, в відношенні відповідачки були складені акти про порушення Правил користування електроенергією від 24.10.2000 р. за №141; від 31.01.2006 р. за №2096; від 16.03.2006 р. за №00155; від 23.03.2006р. за №00192 на суму 559,13 грн. Таким чином загальна сума заборгованості у відповідачки склала 2875,60 грн., яку позивач і просить стягнути з неї в повному обсязі, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які були сплачені ним при подачі позовної заяви до суду. Представник позивача в судове засідання не з”явився, надав суду письмову заяву в якій підтримав заявлені позовні вимоги, наполягав на їх задоволені, окрім того просив суд розглянути справу в його відсутність. Відповідачка, [PERSON], в судове засідання неодноразово не з'являлася з невідомої для суду причини, а тому суд вирішив розглянути справу в її відсутність, за наявними матеріалами справи, постановивши заочне рішення. Суд дослідивши письмову заяву представника позивача, матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. На підставі виписки з особистого рахунку [NUMBER], довідок з КП “ Керуючої компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради”, вбачається, що в квартирі, яка розташована за адресою: [ADDRESS], проживає указаний в позовній заяві відповідач і його заборгованість на 01.01.2008 року склала 2316,47 грн. Окрім цього, в відношенні відповідачки [PERSON], були складені Акти про порушення Правил користування електроенергією від 24.10.2000 р. за №141; від 31.01.2006 р. за №2096; від 16.03.2006 р. за №00155; від 23.03.2006р. за №00192 на суму 559,13 грн. На підставі договору найма жилого приміщення та ст. 68 ЖК України наймач зобов”язанний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в строки установлені законом, а тому суд вважає за необхідне стягнутим з відповідача указану в позовній заборгованість в повному обсязі. В відповідності до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” суд вважає за необхідне стягнути з відповідача державне мито в розмірі 1% від суми позову, але не менше трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51 грн. В відповідності до ст.81 ЦПК України, ст.3 Постанови Кабінета Міністрів України “Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ” позивачем при подачі позовної заяви були сплачені дані витрати в сумі 30 грн.00 коп., яку суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача, перерахувавши їх на рахунок ВАТ ПЕМ “Енерговугіль”. На підставі викладеного ст. 68 ЖК України, та

Outcome: approved