Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ВАТ «ЕК Херсонобленерго» в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ про захист прав споживачів. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з лютого 2006 року проживає в будинку [ADDRESS]. В абонентській групі Бериславського РЕЗ і ЕМ на її ім'я відкрито особовий рахунок [NUMBER] відповідно до якого вона веде розрахунки за спожиту електричну енергію являючись побутовим споживачем електричної енергії. 22 листопада працівниками Бериславського РЕЗ і ЕМ при перевірці дотримання ПКЕЕН, складений акт № 205416. Рішенням комісії Бериславського РЕЗ і ЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН по вищезазначеному акту нараховано збитки на суму 7517,06 грн. Вважає вищезазначений акт, складений працівниками Бериславського РЕЗ і ЕМ, безпідставним, складений з порушенням ПКЕЕН, а рішення комісії Бериславського РЕЗ і ЕМ по нарахуванню збитків по вказаному акту незаконним, так як під час перевірки, яку проводили працівники Бериславського РЕЗ і ЕМ та при складанні акту, споживач не був присутній, в порушення вимог п. 1.11, 1.12 “Інструкції по складанню актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої головою правління- генеральним директором ВАТ “ЕК Херсонобленерго” Білець О.П. Жодні речові докази самовільного підключення, в порушення вимог п. 1.21, 1.22, 1.25 вищезазначеної Інструкції, представниками відповідача не вилучались, позивачупред'явлені не були. У судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги, так як факт порушення ПКЕЕН було, але просила суд врахувати тяжке матеріальне становище позивача та зменшити розмір штрафних санкцій до 500 грн. і розстрочити дану суму на 5 місяців. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, зазначив, що акт було складено правомірно, факт порушення є, позивачем укладена угода про добровільне погашення боргу, тому на зменшення суми матеріальних збитків не погодився. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 листопада 2007 року працівниками Бериславського РЕЗ і ЕМ було складено акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за № 205416. Причиною складання акту було порушеня ПКЕЕН, а саме накид дротів навантаження на лінію електропередач поза електролічильником. Даний акт підписано трьома працівниками відповідача та споживачем (а.с. 13). У відповідності до ч. 4. ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» (далі по тексту - Закон) споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Згідно статті 27 Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є (серед іншого) крадіжка електричної енергії, у тому числі споживання енергії без приладів обліку. У відповідності до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту - ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року (з наступними змінами і доповненнями) уразі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта 2. свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Позивач по справі- [PERSON] проживає у будинку в [ADDRESS] За порушення правил ПКЕЕН на нього було складено акт та нараховано суму матеріальної шкоди ( а.с-13-14). Але, враховуючи конкретні обставини справи, те що позивач являється інвалідом ІІ групи, на пенсії, суд вважає можливим зменшити розмір відшкодування завданих збитків по акту № 205416 від 22 листопада 2007 року до 500 грн. На підставі викладеного, в межах заявлених позивачем вимог, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства,

Outcome: approved