Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-23 00:00:00

11.03.2008 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON]до [PERSON]про визначення розміру аліментів на дитину , в якій вказано, що з відповідачем по спарві [PERSON]. вона перебувала в зареєстрованому шлюбі . 30.08.2002 року шлюб між ними було розірвано. Від спільного життя вони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO] На даний час сторони проживають окремо. Відповідно до постанови Ржищівського міського суду Київської області від 12.08.2002 року з відповідача по справі [PERSON]. на користь позивачки на утримання сина [PERSON],[INFO]та доньки [PERSON],[INFO], були призначені аліменти в розмірі 1\3 частини всіх видів заробітку, але не манше 1\2 частини неоподатковуваного мінімуму доходу громадян. 09 вересня 2003 року син досяг повноліття, а на дочку вона вона позивачка почала отримувати аліменти в розмірі 1\6 частини всіх видів заробітку відповідача. Згідно з ч.3 ст. 183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Як вказує позивача в заяві, відповідач перебуває на обліку в міському центрі зайнятості, та неофіційно працює в охороні в м.Києві. В судовому засіданні позивачка [PERSON]. свої позовні вимоги підтримала повністю, та пояснила, що вона згідно виконавчого листа по справі № 2-177\2002 щодо стягнення аліментів на її користь отримує аліменти з [PERSON]. в розмірі 1\6 частини всіх видів заробітку на утримання дочки [PERSON]. Просить суд ухвалити рішення, яким визначити аліменти з відповідача [PERSON]., [INFO], уродж. с.Семенів, Білогірського району, Хмельницької області на її користь на утримання дочки [PERSON] ,[INFO], в розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення повноліття дитини. Стягнути з відповідача [PERSON]. судові витрати, що складаються з 51 грн державного мита та 7,50 грн витрат н інформаційно-технічне забезпечення. В судовому засіданні відповідач [PERSON]. позовні вимоги визнав частково, вказав, що він перебуває на обліку в міському центрі зайнятості та інших доходів, крім відрахувань з центру зайнятості не має, але ввід виконання своїх зобов'язань щодо стягнення аліментів на дочку він не ухиляється. Просить прийняти рішення відповідно до вимог закону. Суд, заслухавши сторін, та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, обгрунтовуючи своє рішення слідуючими доказами, - судом встановлено, що позивачка з відповідачем по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, але шлюб між ними було розірвано, від спільного життя вони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 15.10.1990 року, батьком дитини в свідоцтві про народження записаний відповідач. Згідно довідки міської ради дочка перебуває на утриманні позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Суд вважає, що згідно зі ст. 183 СК України, розмір аліментів на утримання дитини може бути визначений в розмірі 1\4 частини заробітку (доходу) відповідача. Відповідач має задовільний стан здоров'я, зареєстрований в міському центрі зайнятості, крім того, зі слів позивачки має роботу, де офіційно не зареєстрований, хоча сам відповідач про наявність в нього роботи заперечує. Отже, оскільки постановою суду від 02.08.2002 року з відповідача [PERSON]. Було призначено стягнення аліментів на користь [PERSON]. На утримання двох дітей в розмірі 1\3 частини всіх видів заробітку, а на даний час старша дитина повнолітня, розмір аліментів на дочку [PERSON] може бути визначений в розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved