Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-28 00:00:00

Відповідачка[PERSON] не визнала позов повністю. Позивач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] є його дитиною і він однаково утримує і її та інших своїх дітей На даний час в нього змінилося матеріальне та сімейне становище - в нього народилося двоє дітей - [PERSON] [INFO] народження та [PERSON] [INFO] народження, які знаходяться на його утримані. Він також отримує малу заробітну плату тому не може сплачувати аліменти на [PERSON]. в тому розмірі, який встановлений раніше. Він працює сторожем в ТзОВ «Консалтингова група КСТ» і щомісяця отримує гроші на руки. Заробітну плату йому виплачують грішми. Позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього і стягувати з нього аліменти в розмірі 150 гривень щомісячно. Відповдіачка [PERSON] пояснила, суду, що вона не згідна на зміну розміру аліментів. На даний час їй припинили виплати як малозабезпеченій сім'ї. Громадські роботи в сільській раді вона також не виконує. В неї також на утриманні є двоє дітей, вона отримує мізерну заробітну плату в сумі 250 гривень на місяць, а ціни на товари першої необхідності досить високі і вона не може самостійно утримувати дитину і проти того щоб зменшувати розмір аліментів. В ході судового засідання судом були досліджені наступні докази: копія постанови судді Кельменецького районного суду від 08.05.2003 року, копія свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], копія свідоцтва про шлюб [NUMBER], копія свідоцтва про народження[NUMBER], копія свідоцтва про народження [NUMBER], розрахунки по заборгованості по сплаті аліментів відділу ДВС Кельменецького РУЮ від 14.03.2008 року ( а.с.10-14), довідка про заробітну плату [PERSON]., видана ТзОВ «Консалтингова група КСТ», довідки Росошанівської сільської ради Кельменецького району від 14.03.2008 року № 840,837,839, копія виклику ДВС Кельменецького РУЮ від 26.02.2008 року, довідка Кельменецького РЦЗ від 07.04.2008 року на ім'я [PERSON], довідка Росошанівської сільської ради про доходи [PERSON] від 08.04.2008 року № 950, довідки Росошанівської сільської ради Кельменецького району від 08.04.2008 року № 953,952,951, довідка Управління праці та соціального захисту насленення Кельменецької РДА від 07.04.2008 року № 505, довідка відділу ДВС Кельменецького РУЮ від 07.04.2008 року № 3484,копії переліків цін на соціальні групи товарів по Кельменецькому районі( а.с. 35-41), копія свідоцтв про народження[NUMBER], [PERSON], копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії[PERSON]. Судом встановлено, що позивач [PERSON] згідно свідоцтва про народження є батьком неповнолітньої дитини [PERSON]. [INFO] року народження. Остання проживає з відповідачкою та перебуває на утриманні позивача та відповідачки, оскільки згідно постанови Кельменецького районного суду від 08.05.2003 року з позивача [PERSON]. стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання дитини [PERSON]. [INFO] року народження у розмірі &frac14; частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Отже, між сторонами виникли сімейні правовідносини з приводу утримання неповнолітньої дитини. 11.01.2006 року позивач уклав шлюб з [PERSON]., [INFO] в позивача народився син [PERSON], а [INFO] народився син - [PERSON]. Позивач працює в ТОВ « Консалтингова група КСТ» та отримує постійно заробітну плату в розмірі біля 858 гривень щомісячно. &frac14; частина від даного заробітку становить біля 214 гривень, що майже відповідає 30 відсоткам прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 років - з 01.04.2008 року - 203,4 грн., що передбачено ст.58 Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік». Судом також встановлено, що після рішення суду про стягнення з позивача аліментів у позивача змінився сімейний стан - він одружився, а також в нього народилося двоє дітей, які перебувають на його утриманні, а також позивач має на утриманні непрацездатну мати. Відповідачка[PERSON] також має на утриманні двох неповнолітніх дітей та діда. Позивач має заборгованість по сплаті аліментів на користь [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України позивач зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно вимог ст. 181 СК України [PERSON] має право на отримання аліментів від відповідача у частці від доходу відповідача, або у твердій грошовій сумі за рішенням суду. Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік» прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 1 квітня 2008 року становить 678 гривень. Дитина [PERSON]. перебуває на утриманні позивача та відповідачки. Таким чином, прожитковий мінімум для дитини розподіляється між батьками по &frac12; частці і становить по 339 гривень. Судом встановлено, що позивачу щомісячно нараховуються аліменти в сумі біля 214 гривень, що менше &frac12; прожиткового мінімуму для дитини від 6 років і майже відповідає 30 відсоткам прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 років. Тобто, відповідачка змушена витрачати на дитину більше коштів, ніж позивач, якому нараховуються аліменти в розмірі біля 214 гривень, що становить біля 32 відсотків прожиткового мінімуму для дитини від 6 років, і позивач має заборгованість по сплаті даних аліментів. У разі зміни розміру аліментів шляхом встановлення твердої грошової суми в розмірі 150 гривень позивач буде сплачувати менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 років. Таким чином суд вважає, що хоча у відповідача і змінився сімейний стан, проте підстави для зменшення розміру аліментів та встановлення їх у твердій грошовій сумі відсутні. Крім того, зміна судового рішення не передбачена законом, оскільки попереднє рішення суду про стягнення аліментів в частці від доходу позивача набрало законної сили і дане рішення не може бути змінене. Вимагаючи зміни розміру аліментів позивач фактично просить змінити рішення суду, а не розмір аліментів, що не передбачено законом. Згідно ч.2 ст.218 ЦПК України після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення. Крім того, згідно ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено, або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення, або поліпшення здоров'я когось із них. Тобто зміна розміру аліментів це не обов'язок, а право суду. Також згідно ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі - право, а не обов'язок суду. Суд враховує, що позивач має регулярний дохід, працездатний і зобов'язаний забезпечувати прожитковий мінімум для своєї дитини відповідно до своєї частки згідно ст.180 СК України, тому підстави для зміни розміру аліментів відсутні. Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими. Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що позов [PERSON]. про зміну розміру аліментів не підлягає задоволенню повністю і в позові йому слід відмовити за безпідставністю.

Outcome: dismissed