Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої вказує, що рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 4 липня 2007 року за ним визнано право власності на нежитлову будівлю магазину з відкритим літнім торговим майданчиком розміром 4.6 м х 6.6 м., розташованого за адресою: [ADDRESS]. Суд зобов'язав виконком Свердловської міської ради Луганської області видати йому свідоцтво про право власності на вказану нежитлову будівлю. Рішення Свердловського міського суду Луганської області набрало чинності. Він звернувся до Свердловської міської ради Луганської області з приводу отримання свідоцтва про право власності на будівлю, для чого необхідно виготовити технічну документацію на магазин у КП „Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації”. Однак коли таку документацію було виготовлено, для чого були проведені відповідні виміри, то виявилось, що загальна площа магазину з літнім майданчиком складає 52.8 кв.м. та до складу її входить навіс під літерою „Б”, про що помилково не вказано у рішенні суду. Також у рішенні суду невірно вказана юридична адреса магазину - не [ADDRESS], за якою зареєстрований житловий будинок, а [ADDRESS]. У зв'язку з чим він просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що згідно рішення Свердловського міського суду Луганської області від 4 липня 2007 року за ним - [PERSON]- визнано право власності на будівлю магазину з літнім торговим майданчиком загальною площею - 52.8 кв.м., до складу якого входить навіс під літерою „Б” та, що ця будівля знаходиться за адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, викладені у заяві, наполягав на їх задоволенні. Допитана у судовому засіданні як заінтересована особа - представник Комунального підприємства „Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації” Бозіна О.М. із заявленими вимогами погодилась у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Додатково пояснивши, що згідно проведених вимірів загальна площа будівлі магазину з літнім торговим майданчиком, який знаходиться за дійсною юридичною адресою: [ADDRESS], становить - 52.8 кв.м. та до нього належить навіс під літерою „Б”. Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно рішення Свердловського міського суду Луганської області від 4 липня 2007 року за заявником - [PERSON]визнано право власності на нежитлову будівлю міні-магазину з відкритим літнім торговим майданчиком, розміром 4.6 м х 6.6 м, яка розташована за адресою: [ADDRESS] в Луганській області (а.с.5), але невірно зазначена її юридична адреса та взагалі не вказана загальна площа та належність до її складу навісу під літерою „Б”. Відповідно до ст. 186 ЦК України річ призначена для обслуговування іншої (головної) речі і пов'язана з нею загальним призначенням, є її приналежністю. Згідно плану земельної ділянки та журналу обмірів та розрахунків площ приміщень житлового будинку, складених 11 жовтня 2007 року КП „Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації”, дійсно нежитлова будівля міні-магазину з відкритим літнім торговим майданчиком, яка належить на праві власності [PERSON], розташована за адресою: [ADDRESS], дійсний розмір її загальної площі становить - 52.8 кв.м., та до неї належить навіс під літерою „Б” (а.с. 6, 8-9). Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення. На підставі ст. 186 ЦК України, ст.ст. 256-259 ЦПК України,

Outcome: approved