Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]про розподіл спільного нажитого майна подружжя. В позовній заяві зазначила, що 14 червня 1981 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. В 1987 році вони побудували будинок з належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться в смт. [ADDRESS] Даний будинок зареєстрований на ім'я відповідача згідно свідоцтва про право власності від 17.06.1988 року. 16.08.2006 року сторони розірвали шлюб. Ухвалою Вінницького районного суду від 25.04.2008 року за заявою [PERSON] позовні вимоги в частині встановлення порядку користування земельної ділянки, що знаходиться в смт. [ADDRESS]залишено без розгляду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON]позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволення. Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем 14 червня 1981 року був укладений шлюб. 16.08.2006 року шлюб між ними було розірвано в відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №156 (а. с. 13). В період шлюбу, сторонами був побудований будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами по вулиці [ADDRESS] який розташований на земельній ділянці площею 0, 12 га, який зареєстрований на ім'я [PERSON] що підтверджується технічним паспортом (а.с. 10 - 12). Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 41/42/43 від 20.03.2008 року суду надано два варіанти поділу будинку [ADDRESS] (а.с. 37 - 52). Встановленим в суді фактам відповідають правовідносини, що виникли із прав спільної сумісної власності подружжя, які регулюються Сімейним кодексом України. Дані правовідносини регулюються: - ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). - ст. 63 СК України кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. - ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. - ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. - ст. 71 СК України передбачено, що майно, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Виходячи з доцільності та бажань, які виявили в судовому засіданні сторони по справі, суд вважає, що для вирішення спору між сторонами необхідно обрати перший варіант поділу будинку згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №41/42/43 від 20.03.2008 року, по якому [PERSON] виділяються приміщення в будинку: кімнати 1-4, 1-3 площею 31,9 м.кв., кухня 1-2 площею 8,6 м. кв. з господарських приміщень виділяється сарай "Б". Всього загальна вартість виділених позивачці приміщень та будівель складає 120875 грн., що на 5185 грн. менше від ідеальної долі співвласника. Ідеальна доля позивачки при такому виділі буде складати 45/100 частин будинку, що на 10/100 частку менше ніж ідеальна доля відповідача. По вказаному варіанту [PERSON]. виділяються наступні приміщення в будинку : кімнати 1-5, 1-6 площею 40,1 м.кв., прихожа 1-1 площею 6, 3 кв.м, ганок, відкрита веранда (всього площею 46, 4 м. кв.) з господарських приміщень виділяється погреб «В» з шиєю, вбиральня «Г». Всього загальна вартість виділених відповідачу приміщень та будівель складає 149455 грн., що на 5185 грн. більше від ідеальної долі іншого співвласника. Ідеальна доля відповідача при такому виділі буде складати 55/100 частин будинку, що на 10/100 частку більше ніж ідеальна доля позивачки, тому відповідач [PERSON] повинен сплатити компенсацію позивачці в сумі 1490 грн. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що вимоги позивача, викладені в позовній заяві є доведеними, а тому позов підлягає до задоволення. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені судові витрати в сумі 2078 гривень 80 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved