Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з дійсним позовом, де в обґрунтуванні своїх вимог указує, що квартира за адресою: [ADDRESS], належить йому на праві приватної власності на підставі рішення третейського суду при Асоціації «Правосуддя» м. Алчевська № 13/02-2008 від 18.02.2008 року. Він не мешкав в цій квартирі з привиду її аварійного стану та за відсутністю коштів на проведення ремонтних робіт - повністю відсутнє опалення. Зазначена квартира приватизована на теперішній час. Після цього я обійшов всі комунальні підприємства з наміром зареєструватися як споживач, однак у відповідача мені було сказано, що на моєму особистому рахунку [NUMBER]заборгованість становить 4281 грн. 98 коп., яка залишилася за [PERSON] та 844 грн. 61 коп. і запропонували позивачу сплатити цю заборгованість. Після отримання квартири позивач неодноразово звертався до відповідача про зняття з його особистого рахунку суми заборгованості, але отримав відмову. За зазначеною адресою опалення відсутнє з жовтня 2002 року, радіатори опалення відрізані від системи центрального опалення в усій квартирі, зроблено закільцювання опалення. Квартира з 2007 року знаходилась у поганому становищі, у квартирі ніхто не проживав. Цей факт підтверджує акт комісії та можуть підтвердити сусіди. Ні яких договірних відносин між позивачем та відповідачем не було і не має. Позивач, вважає, що з боку відповідача є порушення «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 р. № 630. На теперішній час квартира знаходиться в власності позивача, однак не можу отримати від відповідача довідки про відсутність заборгованості. Позивач, вважає, нарахування заборгованості відповідачем неправомірним з привиду повної відсутності опалення. Тому позивач, вважає, що нарахування мені заборгованості на моєму особистому рахунку за користування теплом На підставі викладеного позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати незаконними дії відповідача «Луганськтеплокомуненерго» в особі філії «Свердловськтеплокомуненерго» по нарахуванню заборгованості за користування теплом в розмірі 4281 грн. 98 коп. та Комунального підприємства «Свердловськтеплозабезпечення» по нарахуванню заборгованості за користування теплом в розмірі 844 грн. 61 коп. Зобов'язати відповідача Комунального підприємства «Свердловськтеплозабезпечення» не проводити нарахування за користування опаленням за адресою: [ADDRESS] до підключення вищевказаної квартири до системи опалення. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що він придбав квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] в 2008 році, але опалення в цей квартири відсутнє з жовтня 2002 року. Позивач також підтвердив, що з відповідачами договір не укладав. В судовому засіданні представник відповідачів позов не визнав та суду пояснив, що у підприємства не має відомостей, що в квартирі, яка розташована за адресою: [ADDRESS] не має опалення з жовтня 2002 року. Представник відповідачів також пояснив, що до суду з позовом про стягнення заборгованості з позивача та інших власників квартири не зверталися. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно копії особистого рахунку [NUMBER]на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] числиться заборгованість за період з грудня 2003 року по квітень 2007 року у розмірі 4281 гривень 98 коп. Згідно копії особистого рахунку [NUMBER]на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] числиться заборгованість за період з жовтня 2007 року по 2008 року у розмірі 844 гривень 61 коп. Згідно копії акту від 20.03.2008 року, який складено та підписано інженером ПП «Влада»[PERSON]., майстром ділянки № 1 [PERSON], представником СТО [PERSON]., в квартирі, яка розташована за адресою: [ADDRESS] відсутні стояки в залі та спальні з жовтня 2002 року. Згідно копії розписки [PERSON] отримала від [PERSON] п'ять тисяч гривень в рахунок продажу квартири за адресою: [ADDRESS] та зобов'язалась оформити договір купівлі продажу протягом одного місяця. Згідно копії рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правосуддя» м. Алчевська № 13/02-2008 від 18.02.2008 року за [PERSON] визнано право власності на квартиру за адресою: м[ADDRESS] Відповідності до п. 1 Правил надання населенню послуг по водо -, теплопостачанню і водоответвленню, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, які були чинні на момент виникнення спірних правовідносин, послуги подаються споживачу безперебійно… крім часу перерви на проведення ремонтних і профілактичних робіт … на між опалювальний сезон для систем опалення. Відповідно до п. 2 Правил режим надання послуг, їх якісні і кількісні характеристики повинні відповідати по теплопостачанню - нормативній температурі повітря в житлових приміщеннях житлових будинків відповідно до санітарних норм і правил … Відповідно до п. 10 Правил … плата за надані послуги вноситься щомісяця по встановлених нормах і тарифам. Відповідно до п. 9 Правил … права, обов'язки і відповідальність виконавця і споживача, передбачені зазначеними правилами, набирають сили з моменту укладання договору. Відповідно до п. 32 Правил … споживач має право одержання послуг, що відповідають вимогам актів законодавства, нормативних документів, відшкодування в повному обсязі збитків, заподіяних його майну. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» споживач має право: одержувати вчасно та відповідної якості житлово - комунальні послуги із законодавством та умовами договору на надання житлово - комунальних послуг, на зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості в порядку, визначеному договором або законодавством, на не сплату вартості комунальних послуг. Відповідно до ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що у позивача склалась заборгованість за центральне опалення перед «Луганськтеплокомуненерго» в особі філії «Свердловськтеплокомуненерго» за період з грудня 2003 року по квітень 2007 року у розмірі 4281 гривень 98 коп. та перед Комунального підприємства «Свердловськтеплозабезпечення» з жовтня 2007 року по 2008 року у розмірі 844 гривень 61 коп. Раніше до суду відповідачі про стягнення заборгованості з [PERSON] та інших власників не звертались та позивач не яких договорив з відповідачами не укладав. Крім того, у квартирі за адресою: [ADDRESS] з жовтня 2002 року відсутні опалюванні прилади. Таким чином, заборгованість за опаленням та гарячим водопостачанням у сумі 4281 грн. 98 коп. та у сумі 844 гривень 61 коп. нараховану позивачу незаконно та підлягає списанню. На підставі ст. 1166 ЦК України, Закону України «Про житлово - комунальні послуги» та

Outcome: approved