Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про витребування грошових коштів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 7 червня 2006 року нею було набуто членство у КС „Афіна” шляхом сплати вступного внеску у розмірі 10 грн. та паєвого внеску у розмірі 15 грн. Того ж дня між нею та відповідачем було укладено угоду про внесення додаткового паєвого внеску у сумі 6 000 грн. на строк 18 місяців з дня підпису угоди з доходом 30% річних. 7 липня 2006 року між нею та КС „Афіна” було укладено ще одну угоду про внесення додаткового паєвого внеску на умовах зворотності на суму 2 050 грн. також строком на 18 місяців з доходом 30 % річних. Враховуючи те, що відсотки по вказаним додатковим паєвим внескам сплачувалися своєчасно та в повному обсязі, між позивачкою та КС „Афіна” було укладено ще три угоди: 26 липня 2007 року на суму 1 500 грн., 12 березня 2007 року на суму 1 000 грн. та 15 березня 2007 року на суму 1 600 грн. Для отримання коштів, що на умовах зворотності були передані відповідачу, після спливу терміну їх дії вона декілька разів усно та письмово зверталася до КС „Афіна” з заявою про повернення грошей, однак ні відповіді ні внесків отримано не було. У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила позов задовольнити, стягнути з КС „Афіна” на її користь суму додаткових паєвих внесків у розмірі 14 100 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 142 грн. та 30 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи був повідомлен належним чином, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, 7 червня 2006 року [PERSON] було набуто членство у КС „Афіна” шляхом сплати вступного внеску у розмірі 10 грн. та паєвого внеску у розмірі 15 грн. Того ж дня між нею та відповідачем було укладено угоду про внесення додаткового паєвого внеску у сумі 6 000 грн. на строк 18 місяців з дня підпису угоди з доходом 30% річних. 7 липня 2006 року між [PERSON] та КС „Афіна” було укладено ще одну угоду про внесення додаткового паєвого внеску на умовах зворотності на суму 2 050 грн. також строком на 18 місяців з доходом 30 % річних. Враховуючи те, що відсотки по вказаним додатковим паєвим внескам сплачувалися своєчасно та в повному обсязі, між позивачкою та КС „Афіна” було укладено ще три угоди: 26 липня 2007 року на суму 1 500 грн., 12 березня 2007 року на суму 1 000 грн. та 15 березня 2007 року на суму 1 600 грн. Для отримання коштів, що на умовах зворотності були передані відповідачу, після спливу терміну їх дії позивачка декілька разів усно та письмово зверталася до КС „Афіна” з заявою про повернення грошей, однак ні відповіді ні внесків отримано не було. Таким чином, сума боргу складає 14 100 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно пред'являються.

Outcome: approved