Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-21 00:00:00

3 квітня 2008 року позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеною позовною заявою. Обґрунтувала позовні вимоги тим, що її батько [PERSON], який помер [INFO], був власником садиби, розташованої [ADDRESS] на неприватизованій земельній ділянці площею 0,35 га, до складу якої входять житловий будинок і господарські будівлі. В зв'язку з оформленням спадщини вона звернулася до КП "КМБТІ" з заявою про надання витягу з державного реєстру прав власності на нерухоме майно про його вартість, але їй було в цьому відмовлено, так як відповідач не визнає за померлим права власності на побудовані приміщення, вважаючи їх самочинним будівництвом. Позивач прохала суд визнати за померлим [PERSON] право власності на самочинно збудоване нерухоме майно: житловий будинок літ. "А,а", сарай - літню кухню літ. "Б,б,б1", гараж літ. "В", погріб літ. "Д", вбиральню літ. "Г" та зобов'язати КП "КМБТІ" провести реєстрацію права власності на вказаний об'єкт нерухомого майна. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримувала, прохала задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ньому. Пояснила, що будинок і господарські будівлі будувалися батьком в період з 1968 по 1970 рік. Для проведення будівельних робіт він отримав дозвіл виконкому Кринківської сільської ради, було виготовлено будівельний паспорт, але по завершенні будівництва батько не здав його в експлуатацію, тому документальне оформлення права власності не було завершене. За життя він склав заповіт на неї. Її мати [PERSON] померла [INFO], рідний брат [PERSON]-[INFO]. Представники відповідачів - КП «КМБТІ», Глобинської РДА, Кринківська сільської ради, представники ІІІ осіб - Градизької держнотконтори, відділу земельних ресурсів у Глобинському районі в судове засідання не з'явилися. Були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. В заявах, адресованих суду, прохали справу розглянути у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, у взаємному зв'язку, встановив наступне. Рішенням виконкому Кринківської сільської ради від 12.03.2008 року № 36 погоджено можливість визнання права власності на самочинні будівлі за померлим [PERSON]. Зазначено, що нерухоме майно збудоване на неприватизованій земельній ділянці площею 0,35 га з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. З висновку відділу містобудування та архітектури Глобинської районної державної адміністрації вбачається, що будівництво [ADDRESS] проведено без істотних порушень діючих будівельних норм та правил, але без належного дозволу. Самочинне будівництво може бути узаконене. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер 0[INFO]. Згідно ч.5 ст.376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. В зв'язку зі смертю [PERSON] [INFO] право цієї вимоги перейшло до спадкоємця за заповітом - позивачки по справі. Визнання права власності на самочинне будівництво за померлим [PERSON] не оспорюється відповідачами та не порушує прав чи інтересів інших осіб, а тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.

Outcome: approved