Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-21 00:00:00

Позивач - ДП “Аква-сервіс” ПП “Еліпс”, надалі ДП звернулося в суд з позовом до [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. і просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 900,57 грн. та судові витрати в сумі 81 грн. В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві вказано, що в квартирі [ADDRESS] зареєстрована родина [PERSON]. Відповідачі протягом тривалого часу не проводять оплату за послуги з водопостачання та водовідведення, які надає їм ДП. Укладати угоду щодо надання послуг відповідач відмовився, але від отримання послуг відповідачі не відмовлялися. Отримані послуги відповідачі частково оплатили. Крім цього було укладено угоду про реструктуризацію заборгованості на суму 394,75 грн. Квитанції про оплату отриманих послуг відповідачам надсилаються щомісячно. Станом на 1 грудня 2007 року заборгованість відповідачів перед ДП складає 900,57 грн. В ході розгляду справи від позивача надійшла заява про зміну розміру суми заборгованості, за якою просив стягнути з відповідачів 846,44 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задоволити позов і стягнути з відповідачів у солідарному порядку 846,44 грн. заборгованості за послуги. Суду пояснив, що від надання послуг відповідачі не відмовлялися, отримують їх, договір з ними не укладено. В судовому засідання відповідач [PERSON]. позовні вимоги визнав і не заперечував проти задоволення позову. Суду пояснив, що не сплачують за послуги в зв'язку зі скрутним сімейним становищем. Відповідачі [PERSON]. і [PERSON]. в судове засідання не зйявилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про відкладення розгляду справи чи про поважність причин неявки в судове засідання суду не надали. В зв'язку з цим суд вважає можливим вирішувати спір у відсутності відповідачів [PERSON]. і [PERSON]. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали зібрані у справі, суд дійшов висновку що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно довідки ПП “Житло-сервіс” в [ADDRESS]проживають [PERSON]., [PERSON]. та [PERSON]. З довідки про заборгованість по водопостачанню та водовідведенню вбачається, що заборгованість по особовому рахунку [PERSON]. за адресою [ADDRESS] , за період з лютого 2005 року по лютий 2008 року становить 846,44 грн. З договору № 1 про реструктуризацію боргу, укладеного між ДП та [PERSON]. вбачається, що остання взяла на себе зобов'язання протягом 12 місяців до 11 січня 2008 року погасити заборгованість. Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу виконання зобов'язання, які регулюються ст. ст. 526, 610, 612, 625 ЦК України. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги вноситься щомісяця у встановлені строки. Відповідно п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Відповідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. За таких обставин суд дійшов висновку, що з відповідачів [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. підлягає стягненню на користь позивача 927,44грн., а саме - заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 846,44 грн. та відповідно ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 51 грн. судового збору і 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі ст. ст. 526, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 10, 11, 14, 88, 208, 209, 213-216, 292, 294, 296 ЦПК України, -

Outcome: approved