Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання за ним права власності на зернозбиральний комбайн «Джон-Дір» 2066 , 1995 р.в. , реєстраційний номер [NUMBER] та пристрою для збирання соняшнику адаптованого для комбайну «Джон-Дір». Позовні вимоги обґрунтовуються тим , що вказаний комбайн перебував у заставі банку за кредитною угодою з [PERSON] який помер [INFO] і дружина померлого відмовилась від спадкування на свою користь та на користь неповнолітніх дітей вказаного майна. Ним було укладено з банком договір за яким він став кредитором за зобов»язаннями померлого [PERSON] і він сплатив всю передбачену кредитним договором суму. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав , просив задовольнити і дав свідчення аналогічні тим , що викладені у позовній заяві додатково пояснивши , що його доверитель не має жодних майнових претензій до відповідачки по справі -[PERSON] Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась надавши суду заяву в якій позовні вимоги визнала та просила слухати справу без її участі. Треті особи в судове засідання не з»явились та просили слухати справу без їх участі надавши відповідні листи. Заслухавши пояснення представника позивача , вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів. Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов»язанні. Відповідно до частини 1 статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов»язанні вчиняється у такій самій формі , що і правочин , на підставі якого виникло зобов»язання , право вимоги за яким передається новому кредитору. Згідно з частиною 1 статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав , якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини першої статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов»язанні здійснюється без згоди боржника , якщо інше не встановлено договором або законом. Як установлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи 01 червня 2004 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та гр..[PERSON] було укладено кредитний договір. В забезпечення виконання зобов»язань [PERSON] передав в якості застави належні йому пристрій для збирання соняшника , адаптований до комбайну Джон-дір варт. 4690.00 грн. та зернозбиральний комбайн «Джон-Дір» 2066 , 1995 р.в. , реєстраційний номер [NUMBER] який був оцінений сторонами на суму 350 000 грн.. [INFO] [PERSON] помер і його єдиними спадкоємцями є його дружина - відповідачка по справі , та діти. 25 лютого 2005 року між позивачем по справі та банком було укладено договір переуступки права вимоги до [PERSON]за договорами застави . Згідно вказаного договору до нового кредитору переходить право на забезпечену нею заставу за умови перерахування 275 000.00 грн.. Платіжними дорученнями від 25 лютого 2005 року , 28 лютого 2005 року , 01 березня 2005 року , 04 березня 2005 року , 29 березня 2005 року вказана сума була перерахована позивачем банку , тобто позивачем повністю були виконані умови договору. Із наданих суду під час судового розгляду доказів вбачається , що відповідачка та її діти - спадкоємці після смерті [PERSON] , відмовились від прийняття спадщини на зернозбиральний комбайн та пристрій до нього. Цей факт відповідачка підтвердила у своїй заяві адресованій суду. За таких обставин суд вважає , що набуття позивачем права власності на заставлене майно є правомірним. Підстав передбачених статтею 515 ЦК України які не допускають заміну кредитора у правовідносинах , що виникли між позивачем і банком не вбачається і доказів наявності таких підстав суду не наведено. На підставі викладеного та

Outcome: approved