Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, та просить визначити за [PERSON], який помер [INFO], та за нею по &frac12; частці в спільному сумісному майні - квартирі за [ADDRESS], та визначити за нею право власності на спадкове майно - на &frac12; частку вищезазначеної квартири, яке залишилося після смерті чоловіка, в порядку спадкоємства за законом. Позивачка, представник відповідача - Територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та представники третіх осіб - Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», П,ятої криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з,явились, про час розгляду справи повідомлені своєчасно в установленому законом порядку. Представники: Територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», надали суду заяви про розгляд справи у відсутність їх представників, проти позову не заперечують. Представник П,ятої криворізької державної нотаріальної контори своїх заперечень не надав. Позивачка [PERSON] надала довіреність на представництво своїх інтересів [PERSON] За таких підстав, враховуючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги повністю, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в попередньому судовому засіданні. Представник позивача, він же 3-я особа у справі - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що позивачці [PERSON]та її померлому чоловікові [PERSON] /його батькові/ на підставі свідоцтва про право власності на житло № І-30 виданого 24.01.1994 року органом приватизації - Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № И-67 від 17.12.1993 року на праві приватної спільної сумісної власності належить приватизована квартира за адресою: [ADDRESS]. Квартира 3 кімнатна, на 3 поверсі 5 поверхового житлового будинку, загальною площею 55,91 кв.м., житловою площею 40,55 кв.м.. [INFO] чоловік позивачки та його батько - [PERSON] помер, та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді його частки вищезазначеної квартири. 18.03.2008 року позивачка звернулася до П'ятої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини - частки квартири, яка належала її чоловікові, але постановою державного нотаріуса від 18.03.2008 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не визначена частка померлого чоловіка у спільній сумісній власності. Представник позивача вважає, що частка кожного співвласника у спільній сумісній власності є рівною. Позивачка та її чоловік разом приватизували квартиру, однаково володіли та користувалися житлом, між ними не було укладено ніяких угод стосовно власності на квартиру, тому він вважає їх частки рівними, а кожному співвласнику належить право власності на &frac12; частку квартири. Після смерті чоловіка право власності на спадщину позивачка не оформляла, до нотаріальної контори не зверталася. Строк для прийняття спадщини нею не пропущений, так як на момент смерті чоловіка, позивачка та її чоловік проживали в цій квартирі разом. В вищезазначеній квартирі вона проживає і на цей час. Так як інших спадкоємців немає, вона є спадкоємицею першої черги, то він і просить визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, а саме &frac12; частку [ADDRESS] Вислухав представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] та померлий [INFO] [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. /а.с.7/. Мають сина - [PERSON], [INFO]. Встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № І-30 виданого 24.01.1994 року органом приватизації - Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № И-67 від 17.12.1993 року на праві приватної спільної сумісної власності позивачці [PERSON] та її померлому чоловікові[PERSON] належить приватизована квартира за адресою: [ADDRESS]. Квартира 3 кімнатна, на 3 поверсі 5 поверхового житлового будинку, загальною площею 55,91 кв.м., житловою площею 40,55 кв.м../а.с.8-10/. Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від 20.05.2008 року номер запису 342 в книзі 58g-342, підтверджується право приватної спільної сумісної власності на квартиру за позивачкою [PERSON] та її чоловіком, частки дійсно не визначені. Вартість квартири згідно витягу становить - 16342 гривні, а вартість &frac12; частки квартири становить відповідно -8171 гривня(а.с.5). Із змісту ст..370 ЦК України витікає, що в разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Як встановлено, ніяких домовленостей або угод між співвласниками стосовно їх часток у праві спільної сумісної власності не було. В судовому засіданні встановлено, що позивачка на час смерті чоловіка проживала разом з ним, зареєстрована в цій квартирі та проживає в ній по цей час, а тому згідно зі ст.. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Встановлено також, що після смерті чоловіка, ніхто із спадкоємців право власності не переоформляв. Так як позивачка на цей час є єдиною спадкоємицею, згідно ст..1261 ЦК України входить в коло спадкоємців першої черги, суд вважає, що вона має право на спадкове майно, а саме - &frac12; частку квартири, яка належала її чоловікові.

Outcome: approved