Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Макіївської міської ради про визначення часток у майні, що є у спільній сумісній власності , мотивуючи свої вимоги тим, що її померлим батькам [PERSON] та [PERSON] згідно свідоцтву про право власності на житло від 13 грудня 1993 року на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS] .[INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у виді її частки у вище вказаній квартирі і яку фактично прийняв її батько [PERSON], який постійно проживав в зазначеній квартирі . [INFO] її батько [PERSON] помер і після його смерті відкрилася спадщина у виді квартири , розташованої [ADDRESS]. Вона є спадкоємицею за законом 1-ї черги, як рідна дочка померлого і спадщину вона прийняла , оскільки звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але з її оформленням у неї виникли певні труднощі, оскільки частки померлих [PERSON] та [PERSON] у свідоцтві про право власності на житло не були визначені, в зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON], яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності , підтримала позовні вимоги у повному обсязі і просила їх задовольнити . Визначити частки померлих [PERSON] та [PERSON] у розмірі по &frac12; частини квартири [ADDRESS]. Представник відповідача Макіївської міської ради в судове засіданні не з'явився. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Суду надана заява з проханням розглянути справу у відсутність їх представника. При прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки і дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтву про право власності на житло від 13 грудня 1993 року та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого КП “БТІ м. Макіївки”, квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON]/а.с.7,8/. З копії свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла[INFO]/а.с. 16/. З копії свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається , що [PERSON] помер [INFO]/а.с.15/ . Згідно свідоцтву про народження , [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], яка народилася [INFO]/а.с. 13/. З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що [PERSON] 09.10.1976 року зареєструвала шлюб з [PERSON] і після реєстр рації шлюбу їй присвоєне прізвище [PERSON]/а.с.13/. Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі встановлено , що у 1-ій Макіївській державній нотаріальній конторі після смерті [PERSON] 04.12.2007 року заведена спадкова справа/а.с.17/. Згідно зі ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України , у разі виділу частки із майна , що є у спільній сумісній власності , вважається , що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними , законом або рішенням суду . Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд вважає, що оскільки у свідоцтві про право власності на житло від 13 грудня 1993 року не були визначені частки померлих [PERSON] та [PERSON]в квартирі [ADDRESS], необхідно виходити з того, що частки кожного із співвласників у праві спільній сумісній власності є рівними в зв'язку з чим , суд вважає за необхідне визначити частку кожного з них у розмірі 1/2 частини вище вказаної квартири.

Outcome: approved