Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON]про визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що з відповідачкою він перебував у шлюбі до 08 квітня 2008 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON],[INFO]. Весь цей час донька проживала з позивачем на його утриманні. З вересня 2007 року відповідачка поїхала на заробітки до м. Києва з іншим чоловіком, залишивши позивача з донькою. З того періоду відповідачка не проживає разом з дочкою, не займається її вихованням, неприділяє належної уваги та турботи. Позивач один піклується про дитину та займається її вихованням, тому і виникло питання про визначення місця проживання дитини. Відповідачка не може надати дочці належного виховання та матеріально забезпечити, так як на даний момент ніде не працює. Позивач проживає в окремому будинку, дочка має окрему кімнату, що підтверджується актом огляду матеріально-побутових умов, має роботу, отримує пенсію по інвалідності, земельну ділянку розміром 5,83 га, утримує живність, від якої має доходи, тому і має змогу виховувати та утримувати дитину один. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному об'ємі. Представник органу опіки та піклування Калько А.В., яка діє на підставі довіреності не запаеречує проти того, щоб дівчинка проживала разом з батьком, так як мати проживає за межами Миколаївської області, вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Однак, батько завжди цікавиться успіхами дитини в школі, дівчинка завжди доглянута, забезпечена всіма необхідними речами, окремою кімнатою, одягом , шкільними приладдями, відвідує школу, має подруг, тому виїжджати в іншу область її не має потреби, тому вважає доцільним залишити [PERSON] проживати з батьком. Відповідачка не визнала позовні вимоги, пояснивши, що відповідач не дає її змоги бачити та відвідувати дитину, через що вона і не проживає разом з нею. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що з відповідачкою він перебував у шлюбі до 08 квітня 2008 року, що підтверджується рішенням Братського районного суду /а.с. 6/. Від шлюбу мають доньку [PERSON],[INFO] /а.с. 5/. Весь цей час донька проживала з позивачем на його утриманні. З вересня 2007 року відповідачка поїхала на заробітки до м. Києва з іншим чоловіком, залишивши позивача з донькою. Остання не проживає разом з дочкою , не займається її вихованням, неприділяє належної уваги та турботи протягом року. /а.с. 10/. Позивач один піклується про дитину та займається її вихованням, тому і виникло питання про визначення місця проживання дитини. Відповідачка не може надати дочці належного виховання та матеріально забезпечити, так як на даний момент ніде не працює. В судовому засіданні доказів нею не надано. Позивач проживає в окремому будинку, дочка має окрему кімнату, що підтверджується актом огляду матеріально-побутових умов, має роботу, отримує пенсію по інвалідності, земельну ділянку розміром 5,83 га, утримує живність, від якої має доходи, тому і має змогу виховувати та утримувати дитину один/а.с.11-16/. Відповідачка в судовому засіданні не підтвердила доказами свої заперечення щодо неможливості бачити та відвідувати дитину, через те, що відповідач чинить їй перешкоди. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], мешканці с. Обухівка Братського району Миколаївської області підтвердили, що дівчинка [PERSON] проживає з батьком, так як мати поїхала на заробітки до м. Києва з іншим чоловіком, однак роботи там не має, вихованням дитини не займається, матеріальну допомогу на її утримання не надає, життям її не цікавиться на відміну від батька, який працює, має підсобне господарство, обробляє присадибну ділянку, дівчинка завжди чиста, охайно одягнена, радісна, ходить до школи регулярно. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного із них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 161 даного Кодексу, орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батиьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Враховуючи вищевикладене, дані позивача, який характеризується позитивно по місцю проживання та роботи, має постійний заробіток, підсобне господарство, земельну ділянку, доброзичливе ставлення та порядне виховання до дитини,

Outcome: approved