Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-25 00:00:00

11.02.2008 року ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору за [NUMBER] від 29.06.2006 року про надання кредиту гр. [PERSON] позичальник 29.06.2006 року отримав кредит у розмірі 10000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 476 від 29.06.2006 року на суму 10000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % відсотків річних з кінцевим терміном повернення 29.06.2009 року. В зв"язку з тим, що відповідач 05.11.2006 року ([PERSON]) помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.11.2006 року, було порушено вимоги п.1.3 кредитного договору, оскільки ним не проводилася оплата кредиту, станом на 28.01.2008 року існує прострочення заборгованості у розмірі 4128 грн. коп. Відповідно до п. 3.5 кредитного договору [NUMBER] від 29.06.2006 року кредитором в особі начальника Глобинського відділення [PERSON], що діє на підставі довіреності № 5799 від 31.08.2004 року був укладений 29.06.2006р. договір поруки за [NUMBER] з [PERSON] та укладений договір поруки за [NUMBER] з [PERSON]. Згідно умов договору поруки, п. 3.1, якщо у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договорі, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, тобто відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" по відшкодуванню суми боргу по кредиту. Свої зобов'язання за кредитним договором [PERSON] не виконав і помер 05.11.2006р. від самогубства, станом на 28.01.2008 року має прострочену заборгованість у розмірі 4128 грн. 92 коп., крім того згідно п. 5.1 Кредитного договору не сплачені проценти за період з 15.11.2006 року по 28.01.2008 року у розмірі 1866 грн. 36 коп. Станом на 28.01.2008 року [PERSON] та [PERSON], не зважаючи на вимоги ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції про сплату прострочених обов'язкових платежів, зобов'язання за Договорами поруки не виконували, заборгованість перед банком у розмірі 18 401 грн. 42 коп. не погашали, а саме: - прострочену суму заборгованості за кредитом у розмірі - 4128 грн. 92 коп.; - пеню за прострочення повернення кредиту у розмірі - 5229 грн. 62 коп.; - прострочену заборгованість за процентами у розмірі - 1866 грн. 36 коп.; - пеню за прострочення сплати процентів у розмірі - 2177 грн. 44 коп.; - заборгованість, що підлягає достроковому стягненню у розмірі - 4999 грн. 08 коп. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] свої зобов'язання не виконали. Позивач прохає суд стягнути солідарно з поручителів відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованість по кредиту в сумі -2- 18401 грн. 42 коп., витрати, понесені позивачем по сплаті держмита 184 грн. 02 коп. та за інформаціно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ 30 грн. В судовому засіданні позивач в особі свого представника за дорученням, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав суду пояснення за змістом аналогічним викладеному в позовній заяві, додавши що відповідачка [PERSON] в погашення процентів по кредитному договору після смерті позивальника, як поручитель, сплатила по квитанції № 225 в січні 2007 р. 121 грн. Позичальник [PERSON] при житті 29.06.2006р. був добровільно особисто застрахований але страхові ризики не передбачали самогубства і тому СК "Орантою" було відмовлено у виплаті страхового випадку. Відповідач [PERSON] та її представник заявлені позовні вимоги не визнали повністю. Достовірність договору поруки не оспорюють але пояснили, що позивачем розрахована сума боргу станом на 28.01.2008 року. В своїй позовній заяві позивач пише, що боржник станом на 28 січня 2008 року має прострочену заборгованість у розмірі 4 128,92 грн. але боржник [PERSON] помер 05.11.2006 року і яким чином людина, яка померла, має борг через рік і два місяці після своєї смерті - не зрозуміло, так як це суперечить ст.ст. 553, 610, 25 ЦК України. У відповідності до цього поручитель може відповідати за порушення боржником зобов"язання, які мали місце лише за час його життя і не як інакше, тому таке порушення могло відбуватись до 05.11.2006 року і лише за те зобов"язання яке виникало на той час. Відповідач [PERSON] заявлені позовні вимоги не визнав повністю. Достовірність договору поруки не оспорюють але пояснив, що Законом "Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг" (від 12.07.2001р.) він не відноситься згідно ст. 5 цього Закону, до осіб які можуть надавати фінансові послуги, бо не є суб"єктом підприємницької діяльності а тому за підписаний ним (відповідачем ) договір поруки, щодо кредиту [PERSON] відповідальності не несе. Треті особи [PERSON] та [PERSON] повідомили суду що позичальник [PERSON] доводиться їм рідним сином, після його смерті спадкове майна відсутнє а тому спадкова справа в нотаріальній конторі не відкривалась. Відповідачка [PERSON] була співмешканкою їх сина, за декілька днів до самогубства [PERSON] вони почали проживати окремо. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та дослідивши всебічно, повно і об"єктивно та безпосередньо наявні у справі докази, давши їм належну оцінку суд прийшов до слідуючого. В судовому засіданні встановлено та доведено достовірність укладення [PERSON] з ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" 29.06.2006р. кредитного договору [NUMBER] на 10000 грн. та отримання по ньому позичальником [PERSON] 10000 грн. Також встановлено і доведено, що поручителями за даним договором є відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] з якими 29.06.2006р. (з кожним окремо)укладено договір поруки [NUMBER] за п.4.1 якого договір вступає в силу з моменту його підписання та втрачає свою дію з моменту закінчення забезпеченого ним зобов"язання. Також порука припиняється, якщо Кредитор в межах трирічного терміну з дня настання строку виконання основного забов"язання не пред"явив вимоги до Поручителя. Судом встановлено, що спірні правовідносини склалися між сторонами внаслідок укладення договору поручительства, його подальшого виконання та обов"язку поручителя відповідати за шкоду яка була завдана позичальником [PERSON] Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, -3- боржник зобов»язаний виконувати свій обов»язок, якщо у зобов»язанні встановлений строк( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), порушенням зобов»язання є його невиконанням, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Згідно ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За п.3.1 договору поруки [PERSON] та [PERSON], у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником (тобто [PERSON]) взятих на себе зобов"язань по кредитному договору - несуть солідарну відповідальність перед Кредитором (тобто ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" ) на всю суму заборгованості встановлену на момент подання позовної заяви. Свідоцтвом про смерть зазначено, що [PERSON] помер 05.11.2006р., за видатковим касовим ордером № 476 від 29.06.2006р. він отримав у позивача 10000 грн. Станом на час подачі позову [PERSON] має прострочену заборгованість за кредитом 4128,92 грн. та залишкову частину несплаченого кредиту (в позові: "заборгованість, що підлягає достроковому стягненню" 4999,08 грн.) а всього ним не повернуто кредитних коштів 9128 грн. 00 коп. (4128,92+4999,08). Також на час звернення позивача до суду встановлено, що поручитель [PERSON] після смерті позичальника за квитанцією № 225 від 15.01.2007р., в погашення процентів, внесла 121,00 грн. із загальної суми 1866,36грн. простроченої заборгованості за процентами на час подачі позову до суду і таким чином прострочена заборгованість в процентах складає не 1866,36 грн. (як зазначено в позові) а - 1745,36 грн. Згідно ст. 523 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається. Умовами договору поруки не передбачено, що вразі смерті, або самогубства Позичальника договір Поруки втрачає свої дії (п.4.1 Договору) а тому суд вважає що у вищевказаних сумах: 9128 грн. 00 коп. та 1745 грн. 36 коп. (а всього 10873 грн. 36 коп.) поручителі солідарно повинні нести зобов"язання перед Кредитором, так як відповідно ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушені зобов"язання. За змістом ст. 608 ЦК України зобов"язання припиняються смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв"язку з цим не може бути виконане іншою особою. Договором поруки передбачено солідарну відповідальність поручителів [PERSON] та [PERSON] за виконання позичальником [PERSON] договору позики тому договір позики може бути виконаний цима особами. Відповідно посилань відповідача [PERSON] на Закон України "Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг" то надана відповідачем порука є безоплатною (за умовами договору) а тому ця порука не є фінансовою послугою. Щодо вимог позивача про стягнення пені 5229,62 грн. за прострочення повернення кредиту, пені 2177,44 грн. за прострочення сплати процентів то суд находить ці вимоги не підлягаю задоволенню так як вони нараховані вже після смерті позичальника. Відповідно позовних вимог про стягнення з відповідачів понесених судових витрат то ці вимоги правомірні, відповідають ст. 88 ЦК України але підлягають відшкодуванню відповідно сум задоволеного позову. Понесення витрат доводиться документально.

Outcome: partial