Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-23 00:00:00

Органи опіки та піклування служби у справах дітей Ямпільської райдержадміністрації звернулися до суду з позовом , де просять позбавити батьківських прав [PERSON] прав відносно доньки [PERSON] , зазначаючи , що відповідач є батьком дитини [PERSON] 1995 р.н., мати дитини - [PERSON] померла [INFO], опікуном над дитиною в належному законом порядку визнана [PERSON] Відповідач зареєстрований в м.Дружба Ямпільського району , однак проживає в м.Суми , долею дитини близько 5-ти років не цікавиться , дитину не відвідує та не допомагає матеріально. Тому виникла необхідність позбавити його батьківських прав. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився , про час і місце слухання справи він повідомлявся належним чином шляхом виклику його через засоби масової інформації, про що свідчить публікація в газеті (а.с. 45 ) таким чином суд визнає, що відповідач є належним чином повідомлений . Неявка відповідача в судове засідання, який викликався через засоби масової інформації, не є перешкодою для розгляду справи в загальному порядку. Третя особа - [PERSON], яка є опікуном дитини - [PERSON], також просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її племінниці [PERSON] Суд заслухавши пояснення представника позивача, представника виконкому Дружбівської міської ради , третю особу та перевіривши матеріали справи вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 2), 21.06.2004 р. [PERSON] померла (а.с. 3).Згідно копії висновку органу опіки та піклування (а.с. 13) [PERSON] - рідна тітка [PERSON] 1995 р.н., призначена її опікуном. Відповідно до довідок наданих Дружбівською міською радою (а.с.5 ,12 ), [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS], однак за місцем реєстрації не проживає більше 5-ти років. Вихованням його доньки займається її рідна тітка - [PERSON], яка і визнана її опікуном. Відповідно до довідки виданої Дружбівською загальноосвітньою школою (а.с.4) [PERSON] 1995 р.н., навчається з зазначеній школі, вихованням її займається опікун - [PERSON] батько участі у вихованні дитини не бере. В теперішній час [PERSON], згідно довідки виданої Ямпільським РВ УМВС (а.с. 44 ) в місцях позбавлення волі не перебуває. Також органами опіки надані докази, які підтверджують , що вони запрошували [PERSON] на засідання опікунської ради , для вирішення питання про доцільність позбавлення його батьківських прав, однак він не з'явився і не повідомив своєї думки щодо даного питання (а.с.14). Таким чином , факт ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов'язків щодо своєї доньки - [PERSON] знайшов підтвердження в судовому засіданні, оскільки відповідач тривалий час не намагається спілкуватися з дитиною, не допомагає матеріально та не проявляє щодо доньки батьківською турботи. Питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його доньки [PERSON] розглядалося на засіданні опікунської ради райдержадміністрації 22.02.2008 року(а.с.20), де було прийнято відповідне рішення. Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України , мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківський прав , якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківський обов'язків по вихованню дитини. . Таким чином , з метою соціально-правового захисту неповнолітньої [PERSON], суд вважає доцільним задовольнити позов, позбавивши [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON]

Outcome: approved