Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дружини, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 2006 року. Від спільного подружнього життя мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яку вона доглядає, тому не має можливості працювати. Відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає, сплачує аліменти на утримання дитини від попереднього шлюбу, тому просила суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, підтвердила викладене у позові, доповнивши, що проживає з відповідачем окремо, подружні стосунки з ним припинено. Відповідач спілкується лише з дитиною, але ніякої матеріальної допомоги на утримання і дитини, і дружини не надає. Подання даного позову пов'язане лише з тим, що вона не працює, доглядає дитину, тому знаходиться у важкому матеріальному стані. Позов не є засобом для зменшення розміру аліментів, що сплачуються відповідачем на користь першої дружини. Мала намір подати позов про розірвання шлюбу, однак дитині не було одного року, що за законом унеможливлює подання такого позову. Відповідач у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання позивачки у розмірі 300 грн. щомісячно. З позивачкою дійсно припинені подружні стосунки через постійні сварки, у тому числі, з приводу того, що він не працював та не забезпечував сім'ю матеріально. З позивачкою проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Третя особа у судове засідання не з'явилась, допитана Дніпровським районним судом м. Херсона за судовим дорученням не заперечує проти розгляду справи за її відсутності, у письмових поясненнях зазначила, що заперечує проти задоволення позову, оскільки вважає даний позов засобом для зменшення розміру аліментів, які сплачує відповідач на її користь на утримання доньки [PERSON]. Судом досліджені наступні докази: копія свідоцтва про народження дитини, копія свідоцтва про шлюб, довідка про доходи позивачки, довідка про перебування дитини на утриманні позивачки, письмові пояснення третьої особи, копія паспорту третьої особи, довідка про доходи відповідача, акт державного виконавця від 08.07.2008р., акт державного виконавця від 07.07.2008р. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 вересня 2006 року відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3). Від спільного подружнього життя мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком у свідоцтві про народження якої вказаний відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.2). Відповідач зобов'язаний до сплати аліментів на користь третьої особи на утримання доньки [PERSON], що не заперечується сторонами. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання позивачки, що не заперечується відповідачем. Задовольняючи позов частково, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.2,4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач має можливість надавати утримання позивачці, оскільки працює та має стабільних дохід. Розмір заробітної плати згідно довідки (а.с.28) у середньому складає 1632,54 грн. на місяць. Письмові пояснення третьої особи про те, що даний позов є результатом змови сторін та направлений на зменшення розміру аліментів, стягуваних на її користь, суд не бере до уваги, оскільки третьою особою не надано доказів на підтвердження факту спільного проживання та ведення спільного господарства сторонами, а також, дані пояснення спростовуються актом державного виконавця від 07.07.2008 року (а.с.32), у якому зазначено, що за місцем проживання позивачки факт спільного проживання сторін та ведення спільного господарства з відповідачем відсутній; та актом державного виконавця від 08.07.2008 року (а.с.31), яким встановлено, що за місцем проживання відповідача факт спільного проживання з позивачкою та ведення господарства відсутній. Суд також не бере до уваги письмові пояснення третьої особи про те, що відповідач має заборгованість по аліментам, стягуваним на її користь, оскільки дана обставина не є підставою для відмови у задоволенні заявленого позову, так як з пояснень відповідача вбачається, що заборгованість утворилась за той період, коли він не працював, зараз заборгованість сплачується, тобто він має можливість надавати утримання позивачці. Відповідно до ч.1,2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Враховуючи що відповідач сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON] на користь третьої особи, суд визначає розмір аліментів на утримання позивачки у 250 гривень щомісячно, що є обгрунтованим за даних обставин, задовольнивши позов частково. Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 7,50 гривень. На підставі викладеного, ст. ст. 80, 84 СК України,

Outcome: partial