Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до територіальної громади в особі Сімферопольської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частку в квартирі в порядку фактичного прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивував тим, що йому, його дружині - [PERSON] та матері дружини - [PERSON] у 1985 році була надана квартира[ADDRESS] яку вони у 1993 році приватизували в рівних частках. [INFO] [PERSON]. померла. Спадкоємцем її частки квартири була його дружина.[INFO] його дружина також померла. Він є спадкоємцем після смерті його дружини на 2/3 частки квартири. Він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому відмовили, оскільки його дружина не оформила після смерті матері 1/3 частку квартири на себе, хоча фактично прийняла спадщину. Просить встановити факт того, що [PERSON] [INFO]року народження, є рідною донькою [PERSON] Визнати право власності на 1/3 частку квартири[ADDRESS] за[PERSON] Визнати право власності на 2/3 частки квартири[ADDRESS] за ним. Позивач у судове засідання не з'явився, представив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити; у випадку неявки відповідача просив винести заочне рішення. Представник територіальної громади в особі Сімферопольської міської ради у судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Представник КРП СМ БРТІ та Третьої Сімферопольської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи та представлені докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судовим розглядом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності позивачу [PERSON]., його дружині - [PERSON] та матері дружини - [PERSON] по 1/3 частині кожному ( а.с. 7). [INFO] [PERSON]. померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с. 15). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки квартири [ADDRESS] Фактично вступила у розпорядження та володіння спадковим майном її донька [PERSON] Згідно до ст. 529 ЦК України ( в редакції 1963 року) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Відповідно до ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року) спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив у розпорядження та володіння спадковим майном. Таким чином, [PERSON] фактично прийняла спадщину, хоча це документально ніяк не оформлено. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. ( тобто, що [PERSON]є рідною донькою [PERSON] підтверджується письмовими поясненнями свідків [PERSON], [PERSON] [INFO] [PERSON]померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с. 16). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 2/3 частки вищевказаної квартири ( 1/3 частка, що належала їй за свідоцтвом про право власності на житло + 1/3 частка, яку вона фактично успадкувала після смерті матері [PERSON]. Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON]підлягають задоволенню і він має право на спадкування вищевказаного спадкового майна. На підставі ст.ст. 529, 549 ЦК ( в редакції 1963 року), ст. ст. 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved