Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що [ADDRESS] проживали його батьки - [PERSON] та [PERSON]. Житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами на праві приватної власності належав його батькові - [PERSON], який помер [INFO]. Спадкоємцями першої черги за законом були його мати, він, його сестра [PERSON] і діти сестри Г[PERSON], яка померла [INFO] - [PERSON] та [PERSON]. Його мати [PERSON] на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем, тому вважалася такою, що прийняла спадщину. [INFO] його мати [PERSON] померла. Після смерті матері відкрилася спадщина на частину нерухомого майна, яку вона мала у спільній сумісній власності подружжя, і ту, яку вона успадкувала після смерті батька. Мати за життя склала заповіт, за яким належну їй частину будинку з відповідною частиною надвірних споруд в рівних частинах заповіла йому та відповідачці [PERSON]. Спадкоємець [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини в його користь у встановленому законом порядку. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] ,як діти померлої сестри [PERSON], на час відкриття спадщини після смерті його батька - [PERSON] проживали окремо від спадкодавця і ніяких дій , які передбачені протягом визначеного законом строку для прийняття спадщини, не вчиняли, тому вважаються такими, що не прийняли спадщини. Факт прийняття спадщини підтверджується тим, що з моменту смерті спадкодавця він прийняв спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , який знаходиться [ADDRESS] В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві, просив їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи ,про що свідчить відмітка про отримання на судовій повістці, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи. 2 Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. З пояснень позивача, матеріалів справи судом встановлено, що сторони є дітьми померлих: [INFO]- [PERSON] та [INFO] -[PERSON](а.с. 22) . Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO].(а.с.5). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO].(а.с.6). Спадкове будинковолодіння належало [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності подружжя (а.с.7,8-14). Таким чином, спадщину після смерті [PERSON]як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла дружина [PERSON] , яка була співвласником будинковолодіння і постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.7). Позивач та відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON].спадщини після смерті батька та діда [PERSON] відповідно до вимог ч.3 ст.1268 та ч.1 ст.1969 ЦК України не прийняли. Враховуючи наведене, [PERSON] стала власником 2\3 частин будинковолодіння ( 1\2 частка - як належна другому з подружжя + 1\2 частка - як спадкове майно) . З посвідченого державним нотаріусом Рожищенської державної нотаріальної контори заповіту від 03.04.1987 року встановлено, що [PERSON] на випадок смерті заповіла належну їй частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд [ADDRESS] своїм дітям : сину - [PERSON] та дочці - [PERSON](а.с.15). Згідно заяви про відмову від спадщини вбачається, що [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача (а.с.26). Згідно ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові , бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини, так-як [PERSON], як дитина спадкодавця, померла [INFO].(а.с.32),то відповідачі по справі [PERSON],[PERSON], як внуки спадкодавця [PERSON] є спадкоємцями за правом представлення після смерті своєї матері [PERSON]. З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 234 Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області щодо майна померлої [INFO] [PERSON], судом встановлено, що заяви про прийняття спадщини за законом подані позивачем [PERSON] - 13.08.2007 року, відповідачами : [PERSON] та [PERSON]- 11 жовтня 2007 року . Таким чином позивач став власником 5\6 частини зазначеного будинковолодіння (1\2 частина - як спадкоємцеві за заповітом, 1\3 частина - за законом). Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно КП “Волинське обласне бюро технічної інвентаризації” вартість житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться [ADDRESS] становить 67449 грн. (а.с.14). За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки позивач є спадкоємцями першої черги за законом, фактично прийняв спадшщину, тому позов слід задовольнити частково і визнати за позивачем [PERSON] право власності на 5\6 частини будинковолодіння розташованого [ADDRESS].

Outcome: partial