Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-18 00:00:00

ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція “Райффайзен Банк Аваль” звернулося до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 1379,99 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30,00 грн. На обґрунтування вимог вказано, що згідно договору кредиту № 013-09.5-6144 від 18.05.2005 року Акціонерний поштово - пенсійного банк “Аваль” в особі Кіровоградської обласної Дирекції акціонерного поштово - пенсійного банку “ Аваль” правонаступником якого є ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”надав [PERSON] у тимчасове користування, строком на 12 місяців, на умовах повернення, строковості, платності, та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 5000,00 грн. за сплатою щомісячно 1/12 від суми кредиту, 0,001% річних та комісії за розрахунково - касове обслуговування позичкового рахунку у розмірі 18% від суми кредиту. Позивач, взяті зобов'язання за умовами кредитного договору, виконав, надав кошти на позичковий рахунок [NUMBER]. Повернення основної суми кредиту здійснюється щомісячно до 15 числа кожного місяця, згідно графіка. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний сплачувати винагороду за використання кредиту, повернути в повному обсязі кредит із нарахованими відсотками за фактичний час його використання. Крім того, у випадку затримки повернення чергового платежу за кредитом або сплати відсотків за користування кредитом, термін використання кредиту вважається достроково припиненим, за п. 5.4. кредитного договору у позивача є право вимагати від відповідача дострокового погашення всієї суми заборгованості по кредиту. Станом на 03.12.2007 року прострочена заборгованість [PERSON]. по кредиту становить 1379,99 грн. відповідач ухиляється від повернення кредиту та відсотків за користування. Відповідач у судове засідання не з'явився. Був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, а саме направлення виклику для вручення КРЕП № 3, шляхом оголошення виклику в суд через засоби масової інформації про що є відомості у матеріалах справи, причини неявки суду не відомі. З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю, ухвалення заочного рішення за згодою сторони позивача Судом встановлено, що згідно договору кредиту № 013-09.5-6144 від 18.05.2005 року Акціонерний поштово - пенсійного банк “Аваль” від імені якого діє Кіровоградська обласна Дирекція акціонерного поштово - пенсійного банку “ Аваль” правонаступником якого є ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 5000,00 грн. за сплатою щомісячно 1/12 від суми кредиту, 0,001% річних та комісії за розрахунково - касове обслуговування позичкового рахунку у розмірі 18% від суми кредиту. Вказані обставини підтверджуються ксерокопією договору № 013-09.5-6144 від 18.05.2005 року (а.с.9). Повернення основної суми кредиту здійснюється щомісячно до 15 числа згідно графіка. Але відповідачем зобов'язання за договором не виконується, що підтверджується поясненнями представника позивача, розрахунком заборгованості по кредитному договору № 013-09.5-6144 від 18.05.2005 року ( а. с. 12). Відповідач кредит позивачу не повернув, а відтак має заборгованість в сумі 1379, 99грн. станом на 19.05.2008 року. Вказані факти відповідають правовідносинам сторін що регулюються цивільним законодавством і дають підстав для задоволення позову, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України . Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує також судові витрати з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved