Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-24 00:00:00

19 березня 2008 року [PERSON] пред'явила до суду заяву в порядку окремого провадження, вказавши, що після смерті [INFO] [PERSON] вона звернулась до Куйбишевської районної державної нотаріальної контори Запорізької області з питання прийняття та оформлення спадщини у вигляді земельної ділянки №369, площею 10,7485 га, розташованої на території Новоукраїнської сільської ради, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП №028766, виданого Куйбишевською районною державною адміністрацією Запорізької області 09 вересня 2005 року. Інший спадкоємець [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на користь заявниці. Оскільки [PERSON] та [PERSON] проживали з 1989 року однією сім'єю без шлюбу, то цей факт, який має для заявниці юридичне значення при прийнятті та оформленні спадщини, за вищевказаних обставин може бути встановлено тільки за відповідним рішенням суду. У судовому засіданні заявник [PERSON] доводи заяви підтримала, надала відповідні пояснення, зокрема вказавши, що вона із [PERSON] фактично проживала однієї сім'єю без шлюбу з квітня 1989 року в с.Гоголівка Куйбишевського району Запорізької області, за час спільного проживання вели особисте домашнє господарство, піклувалися один про одного. [PERSON], як представник заінтересованої особи - Новоукраїнської сільської ради, в судовому засіданні проти доводів заяви [PERSON] не заперечувала, визнавши зазначені обставини на їх підтвердження та надавши відповідні пояснення. Заінтересована особа [PERSON] про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась через поважну причину. Судом задоволено клопотання заінтересованої особи [PERSON] про розгляд справи без її участі. У письмовій заяві [PERSON] не заперечувала проти доводів заяви [PERSON] про встановлення факту її проживання разом із [PERSON] однією сім'єю без шлюбу. Додатково заінтересована особа повідомила, що вона відмовилась від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її брата [PERSON] на користь заявниці [PERSON], подавши до нотаріальної контори відповідну заяву (а.с.21). Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. З матеріалів справи та з пояснень свідків встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім'єю без шлюбу з квітня 1989 року в с.Гоголівка Куйбишевського району Запорізької області (а.с.8-10). За час спільного проживання вели особисте домашнє господарство, піклувалися один про одного. [PERSON] помер [INFO] (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки №369, площею 10,7485 га, розташованої на території Новоукраїнської сільської ради, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП №028766, виданого Куйбишевською районною державною адміністрацією Запорізької області 09 вересня 2005 року (а.с.6). Спадкоємець [PERSON], яка є рідною сестрою спадкодавця [PERSON], від прийняття спадщини відмовилась на користь [PERSON], про що надала до нотаріальної контори відповідну письмову заяву (а.с.11). Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш п'яти років до часу відкриття спадщини. [PERSON], як особа, що належить до четвертої черги спадкоємців за законом, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON], однак своє право на спадкування реалізувати не змогла, у зв'язку з необхідністю встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш п'яти років до часу відкриття спадщини. Таким чином, встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу має для заявниці [PERSON] юридичне значення у зв'язку із реалізацією права на спадкування за законом. Суд прийшов до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved