Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-28 00:00:00

Представник ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Закарпатське регіональне управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк» - Янсон Є.В. заклав позов до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивує тим, що відповідно до умов кредитного договору від 05.04.2006 року [PERSON] отримала в кредит 16110,50 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом 11,64% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.04.2013 року. Однак відповідачка порушила встановлені умови договору, тобто не сплачує кредит та відсотки, у зв'язку з наведеним, станом на 19.02.2008 року, заборгованість [PERSON] склала 18277,12 доларів США, з яких 16150,66 доларів США заборгованість за кредитом, 1674,81 долари США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 143,23 долари США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 308,42 долари США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Оскільки добровільно [PERSON] не виконує взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, тому просить стягнути з відповідачки 92299,46 гривень (що еквівалентні 18277,12 доларам США) боргу та судові витрати в сумі 952 гривні 99 копійок. 01 квітня 2008 року представник ПриватБанку - директор філії ЗРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» - Ковач В.С. надав суду заяву про зміну позовних вимог, в якій зазначає, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, що був укладений 05 квітня 2006 року між ПриватБанк і [PERSON], було укладено договір застави рухомого майна, згідно якого відповідачка надала в заставу легковий автомобіль Chevrolet Lacetti , рік випуску - 2005, номер кузова/шасі KLINF [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. У зв'язку з цим просить звернути стягнення на предмет застави, шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути з відповідачки судові витрати в сумі 182,77 гривень судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача - Рак В.П. позовні вимоги підтримав та просить вимоги наведені в позовній заяві задовольнити. Уточнив, що судові витрати, які поніс позивач при подачі позову до суду, складають суму 952 гривні 99 копійок, які просить стягнути з відповідачки. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, з повідомлення на поштовому відправленні вбачається, що остання від отримання повістки відмовилася, про причини неявки суд не повідомляла. Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається з Кредитного договору № MKВ1АG 04520023 від 05 квітня 2006 року [PERSON] отримала кошти у кредит в сумі 16110,50 доларів США на покупку автомобіля та 6428,08 доларів США на сплату страхових платежів та зобов'язувалася щомісячно погашати заборгованість за даним договором (щомісячний платіж) в сумі 303,63 долари США. Як вабчається з графіка погашення кредиту відповідачка була ознайомлена з сумами та датами погашення кредиту по вказаному договору. З розрахунку заборгованості по договору № MKВ1АG 04520023 від 05 квітня 2006 року стверджено, що станом на 19 лютого 2008 року заборгованість по кредитному договору складає 18277,12 доларів США. Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленим у договорі. В ході розгляду справи було достовірно встановлено, що [PERSON] отримала у ЗАТ КБ «Приватбанк» кредит в сумі 18277,12 доларів США (дана сума відповідно до службового розпорядження Національного банку України №417/52 від 25.02.2008 року становить 92299,26 гривень) та зобов'язувалася щомісячно сплачувати не менш як 303,63 долари США на погашення кредиту та відсотків по кредиту. Відповідачка в порушення умов договору кредит та відсотки не сплачувала, внаслідок чого допустила заборгованість перед ЗАТ КБ «Приватбанк», сума якої становить 92299,46 гривень. У добровільному порядку [PERSON] відмовляється повернути кошти, які отримала у кредит, за таких обставин слід стягнути з відповідачки в користь позивача 92299,46 гривень заборгованості за кредитним договором. У відповідності до ст.572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника. Статтею 590 Цивільного кодексу України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Ухвалою Рахівського районного суду від 01 квітня 2008 року було вжито заходів забезпечення даного позову, а саме вилучено та передано заставний автомобіль Chevrolet Lacetti , рік випуску - 2005, номер кузова/шасі KLINF [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], на зберігання ЗАТ КБ «ПриватБанк». Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Тому у разі неможливості стягнення коштів за кредитним договором, які підлягають до стягнення з [PERSON], в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором слід звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, що відповідає вимогам умов договору та ст.589 ЦК України. Також у відповідності до ст.88 ЦПК України підлягяють до стягнення з [PERSON] в користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати в сумі 952 гривні 99 копійок, які були понесені позивачем при подачі позову до суду, а саме 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та 922 гривні 99 копійок на оплату судового збору, що підтверджено квитанціями доданими до матеріалів справи.

Outcome: approved