Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-24 00:00:00

ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 4 вересня 2006 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №010/1736/82/0802 про надання [PERSON] строкового кредиту в сумі 3600 грн. з терміном погашення до 03 вересня 2008 року включно. Відповідач зобов'язався до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення за кредитом. Банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію. Проте [PERSON] порушив п.п. 5.1., 5.2. вказаного договору щодо своєчасної сплати суми кредиту, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором. Станом на 8 січня 2008 року заборгованість позичальника по кредиту не погашена і складає 3713 грн. 94 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені позивачем судові витрати. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав і пояснив суду, що відповідач [PERSON] відповідно до кредитного договору №010/1736/82/0802 від 04 вересня 2006 року зобов'язувався щомісяця сплачувати кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, включаючи відсотки за користування кредитом та комісією. Неодноразово відповідач повідомлявся про необхідність погашення суми заборгованості по кредиту, відсотків та комісії. Просить постановити заочне рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті "Подільські вісті" від 04 липня 2008 року, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши доводи представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 4 вересня 2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №010/1736/82/0802, відповідно до якого Банк надав відповідачу [PERSON] 3600 грн. строкового кредиту. Згідно з п.5.1. кредитного договору відповідач зобов'язався до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Проте умови договору щодо погашення суми кредиту та своєчасної сплати суми кредиту та процентів відповідачем не дотримані. Заборгованість станом на 08 січня 2008 року не погашена і становить 3713 грн. 94 коп.. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved