Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електричною енергією у сумі 210,23 грн.. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що відповідач мешкає за адресою [ADDRESS] є споживачем електричної енергії на підставі лицьового рахунку [NUMBER] при перевірки приборів обліку 18.03.2008 року контролерами Докучаєвського РЕМ у нього було виявлено: самовільне підключення електроустановлення до електричної мережі енергопостачальника, після відключення з причини порушення ППЕЕн. По даному факту був складений акт № 058257 від 18.03.2008р. На підставі цього акту у відповідності з діючою діючою Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Національної комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року № 782/12656 нарахована сума шкоди в розмірі 210,23грн..З урахуванням наведеного просять стягнути з відповідача суму шкоди у розмірі 210,23 грн., а також стягнути з відповідача на їх користь витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн. Представник позивача до суду не з'явився, надавши заяву в якій просить справу розглядати без його участі на позові наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач до судового засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, однака відмовилися одержати судову повістку, про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення судової повістки. Відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК України особа , яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. В матеріалах є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідачів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи та дослідивши надані стороною докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до електричних мереж та споживання електричної енергії без приборів обліку. Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису , в акті робиться помітка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. З матеріалів справи вбачається, що 18.03.2008р. працівники позивача склали акт № 058257 про порушення позивачем Правил, яке виявилось у самовільному підключенні електроустановлення до електричної мережі енергопостачальника, після відключення з причини порушення ППЕЕн. Споживач відмовився від підпису, після чого їх підписали три представника енергопостачальника. На підставі актів у відповідності з діючою Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Національної комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року № 782/12656 нарахована сума шкоди в розмірі 210,23грн.. Згідно ст.526 ЦК України. ст.26 Закону України « Про електроенергетику», зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору й вимогам ЦК, інших актів цивільного законодавства. Споживач енергії відповідає за порушення правил користування електроенергією. Відповідно до ст.1167 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн. На користь держави судовий збір у сумі 51 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved