Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 05.03.2005 року відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 10. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає разом з позивачкою, знаходиться на її вихованні та утриманні. Позивачка стверджує, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, в сім”ї стали часто виникати непорозуміння, на грунті недовіри одне одному втрачено почуття кохання, шлюбні стосунки на даний час не підтримуються, примирення не відбудеться. [PERSON] вважає, що подальше спільне життя та збереження сім”ї неможливе, примирення не відбудеться. Спору про розподіл спільного сумісного майна на даний час не виникає. Малолітня донька [PERSON]на даний час проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, відповідач не надає допомоги на її утримання, тому позивачка вимушена порушити питання про стягнення з відповідача аліментів. Позивачка просить суд розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 05.03.2005 року відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 10. Неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] після розірвання шлюбу залишити проживати з нею. Стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця с. Руновщина Зачепилівського району Харківської області, на даний час не працюючого аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі не меншому 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення донькою повноліття. Витрати пов”язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на відповідача. Ухвалою суду від 23.04.2008 року сторонам надано строк для примирення до 30.05.2008 року. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, вказала, що примирення з відповідачем не досягнуто, тому вона наполягає на розірванні шлюбу, стягненні аліментів. Неповнолітню доньку [PERSON] після розірвання шлюбу просить залишити проживати з нею. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з”явився, хоча про час розгляду справи був повідомлений належним чином своєчасно, своїх заперечень проти позову до суду не надав, тому суд, з урахуванням того, що примирення між сторонами не досягнуто, приходить до висновку про можливість розгляду справу без участі відповідача, на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи: · свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]видане відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, згідно якого сторони уклали шлюб 05.03.2005 року, · копію свідоцтва про народження серії [NUMBER]виданого Руновщинською сільською радою Зачепилівського району Харківської області, згідно якого батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON], а матір”ю - [PERSON], приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, так як ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей , ч.3 ст. 105 СК України “ Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду…”, ч. 2 ст. 114 СК України “ у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу”, ст.180 СК України вказує, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, ч.1,2 ст.182 СК України „ при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів”, ч.1 ст.183 СК України „частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом”, ч.1 ст. 184 СК України “ розмір аліментів може бути визначено у твердій грошовій сумі, ст.191 СК України „Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову”, Закон України „Про внесення змін до Сімейного Кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей” від 22.09.2005 року № 2901-ІV, передбачає мінімальний розмір аліментів не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що спільне подружнє життя сторін не склалося, шлюбні відносини припинилися, донька [PERSON]проживає з позивачкою, спільне господарство не ведеться, в наданий судом строк примирення не відбулося, відповідач не надає допомоги на утримання своєї доньки, заперечень проти позову до суду не надіслав, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved