Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-04 00:00:00

Кредитна спілка «Альянс Україна» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання кредитного договору, стягнення боргу, мотивуючи його тим, що 10.05.2007 р. між КС «Альянс Україна» та [PERSON]. укладено кредитний договір № 557-07к, за яким відповідачу був наданий кредит в розмірі 2750 грн. Відповідно до умов договору [PERSON] зобов'язувався сплачувати не пізніше 10 числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць. Проте відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання. Тому станом на 03.01.2008 р. виникла заборгованість в розмірі 11747,97 грн., в тому числі 5692,50 грн. пені. Позичальнику надсилались повідомлення з проханням погасити заборгованість, на що він давав лише обіцянки. За таких обставин КС «Альянс Україна» відповідно до умов кредитного договору має право достроково розірвати договір, достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін. Просить розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача борг в сумі 11747,97 грн. та судові витрати. (а.с. 3-4) В судовому засіданні представник позивача Юрчак І.Л. позов підтримав за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення в газеті «Вінниччина» від 16.04.2008 р. (а.с. 47) Суд, з'ясувавши думку представника позивача, вважає можливим постановити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 557-07к від 10.05.2007 р., укладеного між КС «Альянс Україна» та [PERSON]., Кредитна спілка надає позичальнику у тимчасове користування кредит в сумі 2750 грн. Позичальник зобов'язується сплачувати не пізніше ніж 10 числа кожного наступного місяця плату за користування кредитом за попередній місяць та частину основної суми кредиту. Розмір процентів за користування кредитом, в разі неналежного виконання позичальником своїх обов'язків становить 0,1918% за день плюс один відсоток від суми кредиту, які сплачуються позичальником одноразово в день отримання кредиту. За пропущення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом до 30 календарних днів, позичальник сплачує пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення та штраф в розмірі 30% від загальної суми неповернутого кредиту та суми нарахованих процентів, упущену вигоду. При розірванні кредитного договору в разі створення простроченої заборгованості більше ніж за сім днів, створення небезпечної заборгованості з будь-яких обставин, створення реальної загрози невиконання позичальником своїх зобов'язань позичальник додатково, крім пені, сплачує штраф в розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту. (а.с. 6-7) З розрахунку штрафу, пені та відсотків за кредитним договором № 557-07к від 10.05.2007 р. вбачається, що сума неповернутого тіла кредиту становить 2750 грн., сума процентів за користування кредитом - 1930,47 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання по сплаті боргу - 5692,50 грн., штраф в розмірі 50% від несплаченої суми кредиту - 1375 грн. (а.с. 10) Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (штрафу, пені) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (ст. 611 ЦК України). На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту.

Outcome: approved