Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-03 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просять визнати за кожним право власності на частину будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою[ADDRESS] а саме, за[PERSON]право власності на частину житлового будинку «А-1», «А1-1», «а», «а-1», «а-2», а саме на тамбур «2-І» площею 1.2 м.кв., сіни «2-ІІ» площею 12, 0 м. кв., кімнату «2-1» площею 26, 3 кв.м. та за[PERSON] право власності частину житлового будинку «А-1», «А1-1», «а», «а-1», «а-2», а саме тамбур «1-1» площею 3.8 кв.м., сіни «1-2» площею 6.8 кв.м., передпокій «1-3» площею 11.2 кв.м., кімнату «1-4» площею 14.8 кв.м., кімнату «1-5» площею 17.6. та господарські будівлі : літню кухню «Б», «б», погріб «б-1», гараж «В», сарай «в», навіс «в-1», сарай (малоцінний) «Г», колодязь № 1. Огорожу № 2, 4, 6, ворота з хвірткою № 3, хвіртку № 5 просили залишити в спільному користуванні, обгрунтовуючі свої позовні вимоги тим, що реєстратор відмовляє в реєстрації права власності в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначене домоволодіння. В судовому засіданні позивач він же представник позивача[PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та дав свідчення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Представник відповідача - Щербанівської сільської ради Полтавського району в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, проти задоволення позову не заперечував. Представники третіх осіб - КП «БТІ та містобудування Полтавського району» та Полтавської районної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, при винесенні рішення покладались на розсуд суду. Заслухавши пояснення позивача представника позивача[PERSON], вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні і це підтверджується матеріалами справи, [INFO] померла [PERSON], яка згідно заповіту від 26.01.2004 року, посвідченого секретарем Щербанівської сільської ради Полтавського району все належне їй мано заповіла позивачу - [PERSON]. До спадково майна відноситься частина житлового будинку по[ADDRESS] а саме по будинку «А-1», «А1-1», «а», «а-1», «а-2», а саме тамбур «2-І» площею 1.2 м.кв., сіни «2-ІІ» площею 12, 0 м. кв., кімната «2-1» площею 26, 3 кв.м. Інша частина нерухомого майна належить на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] Як вбачається з технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок власниками домоволодіння по[ADDRESS] являються [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7-11). Згідно архітектурно-будівельного висновку житловий будинок розташований на земельній ділянці без порушення ДБН та його можна визнати придатним для проживання (а.с. 12). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved