Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій вказує, що в 2001 році вона уклала шлюб з відповідачем в даній справі. [INFO] у них народилась донька [PERSON]. Дитина проживає із нею і перебуває на її утриманні. Шлюб між нею та відповідачем розірвано, відповідач добровільно, щомісячно, сплачує кошти в сумі 150 ( сто п'ятдесят ) гривень на утримання їхньої доньки. Але цієї суми недостатньо для належного утримання дитини. Їй на даний час невідомо, чи має відповідач постійне місце роботи і стабільні доходи. Тому вона вважає, що він повинен сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі. Вона працює на державному підприємстві „Вінницятрансприлад". Її заробітку недостатньо для забезпечення доньки самим необхідним та забезпечення своєї власної життєдіяльності. Відповідач працездатний, може допомогти її в утриманні дитини. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 500 гривень щомісячно на утримання доньки [PERSON], [INFO] народження до її повноліття, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги змінила, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 250 грн. щомісячно на утримання доньки [PERSON], [INFO] народження до її повноліття з підстав, наведених у позовній заяві . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч про слухання справи повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку. Заява про відкладення розгляду справи не надійшла. Надав письмові заперечення, в яких вказує, що він хворіє, з 1.05.2008р. не працює, власного житла не має, а тому немає можливості сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. . Зі згоди позивачки суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували у шлюбі, мають доньку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, що стверджується довідкою КП «Гніваньжитлокомунгосп» №622 від 11.04.2008 р. Відповідно до ст.180 СК України відповідач також зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття. Згідно свідоцтв про хворобу, виписних епікрізів , виписок з медичних карт за 1998-2002р.р. , довідки головного військового клінічного госпіталю від 23.07.1998р., довідки МСЕК від 21.10.1998р. відповідач хворів. Доказів про стан його здоров”я на даний час , про наявність у нього інших утриманців не надано. На даний час відповідач працездатний, не працює , а тому вимоги позивачки про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі обґрунтовані . Позивачка [PERSON] працює, земельної ділянки не має. Дитина знаходиться на обліку у лікаря -окуліста з приводу далекозорості , що стверджується довідкою Гніванської РЛД №1 від 15.05.2008р. Враховуючи обставини справи, що згідно ч.1 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. батько і мати мають рівні обов'язки щодо своїх дітей, а прожитковий мінімум на даний час для дітей віком до 6 років становить 538 грн., від 6 років - 678 грн.., суд вважає за можливе позов задоволити частково.

Outcome: approved