Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання дійсним договору купівлі - продажу автомобіля ВАЗ-21061 1991 року випуску, двигун [NUMBER], кузов [NUMBER], шассі [NUMBER], укладеного між ним та відповідачем 15.03.2001 року та визнання за ним права приватної власності на автомобіль. 17.06.2008 року позивач подав до суду заяву, в якій в частині вимог про визнання за ним права приватної власності на автомобіль ВАЗ-21061 1991 року випуску, двигун [NUMBER], кузов [NUMBER], шассі [NUMBER] відмовився, оскільки право приватної власності на автомобіль виникає з моменту реєстрації автомобіля в міжрайонному реєстраційно-екзаменаційного відділенні державної автомобільної інспекції Кіровоградської області. В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що 05.03.2001 року він і [PERSON] який, на підставі доручення від імені [PERSON], уклали договір купівлі-продажу автомобіля. Обидва виконали умови договору купівлі-продажу, позивач сплатив відповідачу плату за проданий автомобіль, а відповідач передав йому автомобіль. У зв”язку з матеріатьною скрутою в 2001, він не міг здійснити реєстрацію на своє ім”я проданого автомобіля, тому відповідач видав йому доручення. Оформити купівлю-продаж автомобіля в магазині комісійної торгівлі сторони домовились не пізніше 26.09.2003 року. Проте в зазначений час відповідач не виконав свого обов”язку по договору купівлі-продажу. Не оформив угоду через магазин комісійної торгівлі. Тепер же, коли помер власник автомобіля, [PERSON], а термін доручення скінчився, а відповідач не може виконувати дії по відчуженню зазначеного автомобіля і тому він змушений звернутися до суду з цим позовом. Відповідач в судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив, що дійсно між позивачем і ним був укладений договір купівлі-продажу автомобіля ВАЗ-21061 1991 року випуску. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню повністю по наступним підставам. Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 224 ЦК (1963 року) за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно технічного паспорта автомобіля серії [NUMBER] встановлено, що власником автомобіля ВАЗ-21061 1991 року випуску, двигун [NUMBER], кузов [NUMBER], шассі [NUMBER] є [PERSON] Згідно доручення серії [NUMBER] від 26.09.2000 року [PERSON] передав [PERSON] право розпоряджатись автомобілем ВАЗ-21061, 1991 року випуску, двигун [NUMBER], кузов [NUMBER], шассі [NUMBER]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.05.2007 року встановлено, що 15.05.2007 року [PERSON] помер. Згідно доручення серії [NUMBER] від 15.03.2001 року [PERSON] передав[PERSON] право розпоряджатись автомобілем ВАЗ-21061, 1991 року випуску, двигун [NUMBER], кузов [NUMBER], шассі [NUMBER]. Відповідач по справі [PERSON] після сплати коштів передав[PERSON] автомобіль ВАЗ-21061, 1991 року випуску, двигун [NUMBER], кузов [NUMBER], шассі [NUMBER]. Таким чином, сторонами були виконанні всі умови договору купівлі-продажу автомобіля, відповідач позов визнав і ніяких перешкод у визнанні договору купівлі-продажу автомобіля дійсним судом не встановлено, а тому позов підлягає повному задоволенню. Судові витрати по справі за згодою позивача віднести за його рахунок. На підставі викладеного та

Outcome: approved