Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-11 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що відповідач, який мешкає в кв. [ADDRESS], що знаходиться на балансі позивача, на підставі ст. 68 ЖК України, зобов'язаний сплачувати витрати на обслуговування будинку та прибудинкової території, однак ухиляється від їх сплати, тому виникла заборгованість у сумі 1510,74 грн. за період з 01.03.2005 року по 01.04.2008 року, просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати у справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, у письмовій заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, позов підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом досліджені наступні докази: платіжне доручення про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, довідка про реєстрацією відповідача, попередження, довідка про знаходження будинку на балансі позивача, копія особового рахунку, розрахунок заборгованості відповідача, копія рішення Лисичанської міської ради від 21.02.2008р. про звільнення позивача від сплати державного мита у 2008 році, копія реєстру направлення попереджень, копія структури витрат, копія рішення Лисичанської міської ради від 30.08.2006р. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача по витратам на обслуговування будинку та прибудинкової території відповідно до довідки за період з 01.03.2005 року по 01.04.2008 року складає 1510,74 грн. Відповідно до ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992р. утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкових територій, затверджених Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них. Власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного оснащення, елементів зовнішнього благоустрою та зобов'язані брати участь в загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку. Суд вважає докази, надані позивачем, достатніми та переконливими. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості по витратам на обслуговування будинку та прибудинкової території у сумі 1510,74 грн. Оскільки рішення постановлене на користь позивача, позивача звільнено від сплати держмита за рішенням Лисичанської міської ради від 21.02.2008р., то відповідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 51 грн., а також на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»,

Outcome: approved