Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-02 00:00:00

В червні 2008 року позивач звернувся з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 851 грн. 61 коп. В позові посилається на те, що міське комунальне підприємство “ Чернівцітеплокомуненерго “ згідно договору надає послуги по теплопостачанню, квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS], на безперебійне протягом опалювального сезону центральне опалення квартири, опалювальною площею 30,20 м.кв., особовий рахунок [NUMBER]. Квартира обладнана приладами центрального опалення. Від послуг відповідачка не відмовилася і прилади центрального опалення не відключила. Вартість послуг опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1м.кв. на тариф. Розрахунки проводилися згідно тарифів затверджених розпорядженням Чернівецької облдержадміністрації від 11.12.1999 року. Величина тарифу та його зміни доводилися до відповідачки регулярно і своєчасно, послуги в центральному опаленні надавались протягом опалювального періоду з жовтня по квітень місяці кожного року. МКП “ Чернівцітеплокомуненерго “ згідно розділу ІІІп3.4. Статуту є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа” в частині прав та обов'язків, пов'язаних з передачею рухомого та нерухомого майна на території м.Чернівці, а також обігових коштів та боргових зобов'язань, набутих внаслідок виробництва і реалізації теплової енергії в м.Чернівці. Послуги в центральному опаленні надавались протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяці відповідно по роках. Оплата за надані послуги повинна здійснюватись споживачами не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим згідно п.18 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». У відповідності до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року - «Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію», та п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - «Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом». На сьогоднішній день відповідачка в порушення умов передбачених ст.ст. 526 та 615 ЦК України, ст..19 закону України «Про теплопостачання» ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» не оплачує за отримані послуги, заборгувавши з 01.04.2005 року по 30.04.2008 року - 851,61 грн. В 2005 році вони зверталися до суду і було винесено рішення про стягнення з відповідачки [PERSON] 792,58 грн. заборгованості. На повідомлення про погашення заборгованості не відреагувала і на попередження про погашення заборгованості не реагує. Тому просив стягнути з відповідачки суму боргу в примусовому порядку, та судові витрати по справі. В судове засідання від представника позивача надійшла заява в якій вони позов підтримують в повному обсязі та просять справу розглядати в їх відсутність. Відповідачка двічі в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про день та місце розгляду справи, від неї не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення провадження по справі, тому суд вважає за можливе заочно розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню . Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка [PERSON] дійсно проживає за адресою [ADDRESS] є абонентом ОДКП “Чернівціоблтепломережа“ на даний час МКП “ Чернівцітеплокомуненерго “ , та не сплачує за надані їй послуги. З копії роздруківки особового рахунку [NUMBER] відкритого на гр.[PERSON] в період з 01.04.2005 року по 30.04.2008 року борг становить 851 грн. 61 коп. Судом встановлено, що відповідачка на протязі тривалого часу з квітня 2005 року не оплачують отримані від позивача послуги і у неї утворилась заборгованість в сумі 851 гр. 61 коп., що підтверджується доказами по справі, а тому суд вважає, що з відповідачки на користь позивача потрібно стягнути суму боргу в розмірі 851 грн. 61 коп., 51 грн. судових витрат по справі та 30 грн. сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу . На підставі викладеного та

Outcome: approved