Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

Заявник звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про встановлення факту безпосередньої участі в розмінуванні місцевості від вибуховонебезпечних предметів. В судовому засіданні, заявник [PERSON]., позов підтримав і суду пояснив, що він працював в Могилів - Подільському об'єднаному військовому комісаріаті На даний час він знаходиться у відставці в званні підполковника запасу. В період з 1994 року по 2000 рік він приймав участь в розмінуванні вибуховонебезпечних предметів, які залишились на території Могилів - Подільського району після Великої Вітчизняної Війни. Про це свідчать відповідні акти. Але безпосередню участь [PERSON]. в розмінуванні та знешкодженні вибуховонебезпечних предметів не було оформлено відповідними наказами. В даний час згідно діючого законодавства України, особи, які приймали участь в розмінуванні вибуховонебезпечних предметів дорівнюються до учасників бойових дій і користуються відповідними пільгами. Заявник в зв'язку з відсутністю наказу в міськвійськомісаріаті не може придбати статус учасника бойових дій. Просить суд визнати факт безпосередньої участі в розмінуванні та знешкодженні вибуховонебезпечних предметів на території Могилів - Подільського району. Представник заінтересованої особи Могилів - Подільського об'єднаного військового комісаріату Мудрицький Микола Петрович не заперечував про встановлення юридичного факту безпосередньої участі [PERSON]. в розмінуванні місцевості від вибуховонебезпечних предметів на території Могилів - Подільського району в період з 1994 року по 2000 рік. Свідок, [PERSON], суду пояснив що, з 1992 по 2000 рік працював військовим комісаром. З 1993 року [PERSON]. працював начальником другого відділення, в його обов'язки входили питання призиву, організація розмінування. Підтвердив той факт, що [PERSON]. брав безпосередню участь в розмінуванні місцевості від вибуховонебезпечних предметів. Свідок, [PERSON], суду пояснив, що з 1987 по 1997 рік проходив службу міськвіськоматі, працював на посаді помічника начальника другого відділення. Разом з [PERSON]. приймав участь в розмінуванні вибуховонебезпечних предметів. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги викладені в заяві підлягають задоволенню з таких підстав: Згідно довідки Могилів - Подільського об'єднаного міського військового комісаріату від 22.08.2003 року [PERSON]. дійсно приймав участь при виявленні та знешкодженні вибуховонебезпечних предметів на території Могилів - Подільського району та м.Могилева - Подільського в період з 1994 по 2003 р.р. Цей факт також підтверджується актами, приєднаних до матеріалів справи, згідно яких заявник в період з 1994 по 2000 р.р. в якості представника військомату приймав участь в розмінуванні вибуховонебезпечних предметів на території Могилів - Подільського району та м.Могилева - Подільського. Свідки, [PERSON]., [PERSON]. також підтвердили , що [PERSON]. приймав участь в період з 1994 по 2000 р.р. в розмінуванні снарядів, мін, які залишилися з часів ВВВ. Вкладене підтверджується матеріалами справи. Зібрані в судовому засіданні докази свідчать, що [PERSON]. дійсно в період з 1994 року по 2000 рік приймав участь в розмінуванні вибуховонебезпечних предметів, які залишились на території Могилів - Подільського району після Великої Вітчизняної Війни, що дає підстави суду для задоволення заяви заявника, так як встановлення даного факту має юридичне значення для отримання посвідчення учасника бойових дій.

Outcome: approved