Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON]., [PERSON]., третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - [PERSON], про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, у якому просить стягнути з відповідачів в користь позивача 2779 грн. 95 коп. матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням майна шляхом затоплення житлового приміщення, що по [ADDRESS] та 3000 грн. 00 коп. моральної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження затопленням вказаного житлового приміщення та просить покласти на відповідачів судові витрати по справі, посилаючись на мотиви викладені у позовній заяві. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступне: 16 жовтня 2007 року, внаслідок неправильного відключення від централізованого опалення квартири [ADDRESS], власником якої є [PERSON], під час пробного запуску води тепломережею у систему опалювання будинку виникло затоплення квартири [ADDRESS], власником якої є [PERSON]. У зв'язку з цим 17 жовтня 2007 року комісією комбінату комунальних підприємств м. Теребовля було складено акт обстеження квартири [ADDRESS], де проживає [PERSON]., згідно якого було встановлено, що квартира затоплена [PERSON]., яка проживає в квартирі [ADDRESS], внаслідок неправильного відключення від центрального опалення квартири. Відповідно до договору купівлі-продажу квартири [PERSON] купила у [PERSON]квартиру [ADDRESS] Відповідно до частини 4 статті 319 Цивільного кодексу України власність зобов'язує. Відповідно до статті 322 Цивільного кодексу України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно кошторисного розрахунку вартості ремонтно-будівельних робіт квартири [ADDRESS]замовника [PERSON]. кошторисна вартість проведення ремонтно-будівельних робіт і придбання матеріалів становить 2779 грн. 95 коп. Так, відповідно до частини 1 та пункту 1 частини 2 статті 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до частини 3 статті 386 Цивільного кодексу України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Станом на час розгляду справи у суді позивачу [PERSON]. у добровільному порядку відповідачкою [PERSON]. не відшкодована шкода, заподіяна пошкодженням майна шляхом затоплення житлового приміщення, хоча відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В наслідок заподіяного з вини відповідачки [PERSON] пошкодження майна шляхом затоплення житлового приміщення за адресою [ADDRESS], позивач [PERSON]. втратив спокій. Порушився його звичний ритм життя - він змушений був витрачати час та фізичні зусилля на усунення наслідків затоплення. У зв'язку з затоплення з вини відповідачки житлового приміщення позивача, сім'я позивача отримала зайві клопоти з приводу необхідності проведення позапланового ремонту. Ця обставина негативно впливає на взаємини позивача з членами його сім'ї. Позивач зазнав значних душевних хвилювань, переживань, які у подальшому призвели до погіршення його самопочуття, наслідком чого відбулося загострення протікання хвороби, якою він хворіє, у зв'язку з чим він змушений був звертатися до лікаря. Після курсу лікування його стан здоров'я досі не нормалізувався, хоча до цього випадку він був майже здоровий. Згідно довідок від 14 січня 2008 року, виданих поліклінічним відділом Теребовлянської центральної комунальної районної лікарні, [PERSON]. знаходився на амбулаторному лікуванні з 20 жовтня 2007 року по 27 жовтня 2007 року з діагнозом гострий перинотрахеіз, а також на лікуванні в денному стаціонарі з 20 грудня 2007 року по 30 грудня 2007 року з діагнозом астенічний невроз з цефалгічним синдромом. Відповідно до частини 1 та пункту 3 частини 2 статті 23 Цивільного кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Також, відповідно до статті 280 Цивільного кодексу України, якщо фізичній особі внаслідок порушення її особистого немайнового права завдано майнової та (або) моральної шкоди, ця шкода підлягає відшкодуванню. В судовому засіданні позивач не надав суду жодних доказів щодо порушення його прав відповідачкою [PERSON], у зв'язку з чим позов позивача до відповідачки [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири є безпідставним. За таких обставин, суд приходить до переконання, що позов слід задоволити частково, стягнувши з відповідачки [PERSON] в користь позивача [PERSON]матеріальну шкоду у розмірі 2779 грн. 95 коп. за проведення ремонтно-будівельних робіт і придбання матеріалів та моральну шкоду у розмірі 1000 грн. 00 коп., завданої внаслідок затоплення житлового приміщення, 51 грн. 00 коп. державного мита та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді, сплаченого ним при зверненні до суду, та стягнути з [PERSON]. 8 грн. 50 коп. державного мита в дохід держави. У задоволенні решти позовних вимог - відмовити, у зв'язку з їх безпідставністю. На підставі наведеного,

Outcome: approved