Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-06 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання права власності на жиле приміщення та визначення часток в спільній власності, в якому вказали, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , а також грошових вкладів. [PERSON]- дружина померлого прийняла частину спадщини у вигляді вкладів, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак при зверненні до нотаріальної контори з”ясувалось, що потрібно встановити частку кожного співвласника в квартирі, оскільки квартира належала позивачам та померлому на праві сумісної власності, а крім того, в свідоцтві про право власності на житло не вказано ім”я співвласниці [PERSON] та невірно вказані родинні стосунки співвласників [PERSON] та [PERSON]. На час приватизації жилого приміщення, розташованого за адресою [ADDRESS], в квартирі постійно мешкали і були прописані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Всі давали згоду на приватизацію і приймали в неї участь, дійсно частки співвласників в квартирі [ADDRESS] є рівними, іншого договору з цього приводу між співвласниками не було. Суду визнати за ними право власності на жиле приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS] та визначити частки співвласників рівними- по 1/5 частині квартири . У судовому засіданні позивачи підтримали свій позов, просили його задовольнити. Представник відповідача- Селидівської територіальної громади в судове засідання не з”явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, суду надано заяву про згоду відповідача з позовом і проханням розглянути справу у відсутність представника відповідача. Суд, заслухав пояснення позивачів, дослідив матеріали справи та законодавство, що регулює спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] дійсно перебували в зареєстрованому шлюбі з 1970 року, згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] від 20 лютого 1970 року(а.с.6).Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 27.02.1973 року [PERSON] народився [INFO], його батьками зареєстровані [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від [INFO] [PERSON] народився [INFO], його батьками зареєстровані [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 18.09.1993 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] 18.09.1993 року , після укладення шлюбу йому було присвоєне прізвище [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від [INFO] [PERSON] помер [INFO]. Згідно Свідоцтва про право власності на житло № 5977 від 27.09.1994 року, виданого службою приватизації державного житлового фонду ВО “Селидіввугілля” і зареєстрованого у Селидівському БТІ 29.09.1994 року за [ADDRESS] належить на праві приватної спільної власності - [PERSON] та членам його родини дружині [PERSON], сину-[PERSON], дочці-[PERSON] та зятю [PERSON]. У судовому засіданні встановлено та не оспорюється сторонами, що на час приватизації в квартирі розташованій за адресою [ADDRESS] мешкали постійно та були зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно довідки від 24.04.2008 року , наданої КП „Служба єдиного замовника м.Селидове” [PERSON] постійно мешкає в [ADDRESS] з 01.06.1993 року по теперішній час. Судом встановлено, що співвласники вважали свої частки в квартирі рівними, іншого договору з цього приводу між співвласниками не було. Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. З наведених підстав суд вважає за необхідне визнати за позивачами право власності на спірну квартиру та визначити рівними частки співвласників в приватній спільній власності на квартиру [ADDRESS] - по 1/5 кожного, з урахуванням частки померлого. На підставі викладеного,

Outcome: approved