Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-18 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача , мотивуючи свої вимоги тим , що [INFO] помер її чоловік [PERSON], який за життя побудував на належній йому земельній ді- лянці [ADDRESS], одноповерховий житловий будинок «А», сараї «Б», «И», «Д», «З», літню кухню «В»,гараж «Е», колодязь «К», погріб «Ж», вбиральню «Г» . Вказана земельна ділянка була надана [PERSON] для індивідуального житлового будівництва відповідно до рішення Виконавчого комітету Долинської районної Ради від 21.12. 1959 р. № 501, Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 18.04.1960 р., та акту БТІ від 12.04.1960 р. Після смерті [PERSON] позивачка звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини , проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину . Оскільки позивачкою не було надано правовстанов- люючий документ на будинок , так як домова книга на будинок з неві- домих причин не збереглася , також покійному [PERSON] не вида- валося свідоцтво про право власності на будинок . В судове засідання позивачка надала заяву , в якій просить роз-глянути справу без її участі , так як через хворобу не має можливості з»явитись , позовні вимоги змінила та просить суд визнати право влас- ності на вказаний будинок та надвірні будівлі за її покійним чоловіком [PERSON]. Представник відповідача в судове засідання не з”явився , причи- ни неявки не повідомив , про час та місце судового засідання був пові- домлений в установленому законом порядку . За таких підстав суд ухва- лює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню . Згідно договору про надання в безстрокове користування земель- ної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на пра-ві особистої власності від 18.04.1960 року виконком Долинської міської ради згідно рішення Виконавчого комітету Долинської районної Ради від 21.12.1959 р. № 501 надав [PERSON] земельну ділянку площею 586 кв.м [ADDRESS], для будівництва інди-відуального житлового будинку ( а.с. 15, 16, 8 ) . За даними копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON], помер [INFO] , актовий запис № 33 ( а.с. 6 ) . Відповідно до акту технічного обстеження № 60/07 від 19.12. 2007 року , вищезазначений житловий будинок та надвірні будівлі мають задовільний стан та в подальшому можуть експлуатуватись за призна- ченням ( а.с. 11-14 ) . Згідно положень ст. 392 ЦК України власник може пред»явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності . У відповідності до ст. 376 ч.5 ЦК України на вимогу власни- ка ( користувача ) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно , яке самочинно збудоване на ній , якщо це не порушує права інших осіб . Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено , що вищевказані житловий будинок та надвірні будівлі побудовані покійним чоловіком позивачки [PERSON]. , він є їх власником , а тому суд вважає , що є підстави для визнання за ним права власності . Ухвалою Долинського районного суду від 21.04.2008 року від- строчено сплату судових витрат позивачкою [PERSON] до ухвален-ня судового рішеня у справі . На підставі ст. 82 ЦПК України слід стягнути з позивачки на користь держави судовий збір в сумі 304,39 грн., та витрати на інформа-ційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. На підставі викладеного ,

Outcome: approved