Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-03 00:00:00

05.06.2008 року [PERSON] пред'явив позов до [PERSON]. та просив стягнути з відповідача 3137,90грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 2000грн. компенсації моральної шкоди, заподіяної йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також судові витрати, пов'язані з сплатою судового збору в сумі 89,5грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., витрат на правову допомогу в сумі 150грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у своїй заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, згоден на ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Судом досліджені докази надані позивачем: копія постанови Лисичанського міського суду від 28 травня 2008р., ксерокопія свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки ВАЗ 2107, реєстраційний [NUMBER], 2004 року випуску на ім'я позивача; довідка про пошкодження автомобіля позивача внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; товарний чек;квитанція прибуткового касового ордера; акт про виконання робіт; наряд - замовлення; закупочний акт; квитанції про сплату судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрат на правову допомогу. Суд, дослідив письмові докази, вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 11.05.2008 року близько о 15 годині на вулиці Свердлова в місті Лисичанську з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем „DAEWOO”, державний номер[NUMBER] на підставі доручення, не вибрав безпечну дистанцію скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ 2107, належний позивачу [PERSON], тим самим порушив п. 13.1. Правил дорожнього руху України. Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль позивача, що підтверджується довідкою (а.с.9), а саме: деформовано задні праве і ліве крила, задня панель, днище та кришка багажника, задній бампер, розбитий задній лівий стоп-сигнал. Відповідно до ст..ст..1166,1187,1188 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримування якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Товарним чеком від 26.05.2008р. на суму 353,3грн., квитанцією до прибуткового касового ордеру №218 на суму 2584,6грн. (а.с.9), актом про виконання робіт на суму 2584,6грн. (а.с.10)нарядом - замовленням від 29.05.2008р. (а.с.11), закупочним актом (а.с.12), встановлено, що матеріальна шкода, завдана пошкодженням автомобіля [PERSON]. 3137грн. 90коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. У зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою 11 травня 2008 року [PERSON] заподіяна моральна шкода, оскільки він отримав негативні емоції і переживання, був позбавлений можливості користуватися власним автомобілем, що у сукупності вплинуло на реалізацію його намірів та ділових стосунків, пошкодження автомобіля спричинило йому моральні страждання. Заподіяну моральну шкоду відповідачем позивачу, суд визначає в сумі 2000грн., виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, і підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача, згідно ст..1167 ЦК України. Згідно зі ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст..79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи - витрат на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, пов'язаних з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язанні з проведенням огляду доказів за місцем їх розміщення та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи. З [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору в сумі 59грн. 50коп., 30грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 150грн. на правову допомогу, всього витрат підлягає стягненню 239грн. 50коп. На підставі викладеного, ст.ст.1166,1167,1187,1188,1192 ЦК України,

Outcome: approved