Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-16 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернулась до суду із позовом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визначення ідеальної частки у квартирі . Позовні вимоги обгрунтувала тим, що у 1996 році вона, її син та відповідачі у справі провели обмін квартири [ADDRESS] , яка належала їм на підставі свідоцтва про право власності на житло , виданого 17 січня 1996 року АТ «Ковельсільмаш» , зареєстрованого у Волинському БТІ 25 січня 1996 року за Р№10295 на квартиру [ADDRESS], яка належала [PERSON] . У квартирі [ADDRESS]зареєстрована позивачка , її син , [PERSON] , та відповідач у справі [PERSON]. Співвласниками зазначеної квартири являються позивачка , її син , [PERSON] , та відповідачі у справі , таким чином квартира перебуває у спільній сумісній власності . Просить визначити за нею та її сином , [PERSON], по1/8 ідеальній частці у квартирі [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] заявлений позов підтримала , просить визначити за нею та за її сином , [PERSON], по 1/8 ідеальній частці майна , що перебуває у спільній сумісній власності - квартири [ADDRESS] . Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином , про що свідчить повідомлення про виклик відповідачів у судове засідання у пресі , причину своєї неявки суду не повідомили . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача та з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Вимогами ст.392 ЦК України встановлено, власник майна може пред'явити позов про визнання права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також , у разі втрати документа, що засвідчує його право власності. Судом встановлено , що у 1996 році позивачка [PERSON] , її син та відповідачі у справі провели обмін квартири [ADDRESS] , яка належала їм на підставі свідоцтво про право власності на житло , видане 17 січня 1996 року АТ «Ковельсільмаш» , зареєстроване у Волинському БТІ 25 січня 1996 року за Р№10295 на квартиру [ADDRESS], яка належала [PERSON] , що стверджується договором обміну квартири від 14.06.1996 року . Таким чином зазначена квартира перебуває у спільній сумісній власності [PERSON] , неповнолітнього [PERSON] ,[INFO] народження , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON]. У квартирі [ADDRESS]зареєстрована та проживають позивачка , її син , [PERSON] , та відповідач у справі [PERSON], що підтверджується відповідно свідоцтвом про народження від 01.10.1994 року , виданим відділом ЗАГСу м.Ковеля , свідоцтвом про укладення шлюбу від 29.04.1990 року, виданим Білинською сільською радою Ковельського району . Згідно з вимогами ст..317 ЦК України власникові майна належать права володіння , користування та розпорядження своїм майном . Відповідно до вимог ст..319 ЦК України власник володіє , користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії , які не суперечать закону . Згідно з вимогами ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю власників або законом. Судом встановлено , що у позивачки виникла необхідність визначення належної їй та її неповнолітньому синові частки у зазначеній квартирі , суд вважає , що вона має законне право на визначення належної їй та її неповнолітньому синові частки в майні , що перебуває у спільній сумісній власності , а саме в квартирі [ADDRESS] і за нею та за її сином , [PERSON], слід визначити по 1/8 ідеальній частці у квартирі [ADDRESS].

Outcome: approved