Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на майно , яке належало їй на день смерті , в тому числі на житловий будинок та земельну частку (пай) , які розташовані на території Люшневатської сільської Ради . Вона звернулася до державного нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину , але їй було відмовлено так як вона своєчасно не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини . Вважає , що строк для подачі заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини так як з 26.06.2006 року по 11.07.2006 року хворіла . Просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] .. В судовому засіданні позивачка [PERSON].. позовні вимоги підтримала в повному обсязі , просить позов задовольнити . Представник відповідача- Люшневатської сільської ради в судове засідання не з»явився , надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнав . Третя особа- державний нотаріус Голованівської районної нотаріальної контори в судове засідання не з”явилася , надала заяву про слухання справи в її відсутність, з позовними вимогами згодна. Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання . Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 ЦПК України .Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд , заслухавши позивача , дослідивши матеріали справи дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено , що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на майно , яке належало їй на день смерті , в тому числі на житловий будинок та земельну частку (пай) , які розташовані на території Люшневатської сільської Ради . Позивачка не може оформити спадщину в нотаріальній конторі так як своєчасно не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини . Суд вважає , що [PERSON]. пропустила строк звернення в нотконтору з поважної причини. Вона прийняла спадщину фактично , але в нотаріальну контору не звернулась так як в період з 26.06.2006 року по 11.07.2006 року хворіла та знаходилась на стаціонарному лікуванні . Викладене підтверджується довідкою лікаря [PERSON].. , з якої слідує , що позивачка перебувала на стаціонарному лікуванні в період 26.06.2006 року по 11.07.2006 рік , а/с- 6 , копією свідоцтва про смерть [PERSON]. ., а/с- 4 , копіями сертифікатів на право на земельну частку (пай) , а/с- 9, 10 , копією технічного паспорту на жилий будинок , а/с- 11-15 , не викликає сумніву , є достовірним. Таким чином , визнання відповідачем пред”явленого позову не суперечить закону , не порушує права , свободи чи інтересів інших осіб . Враховуючи те, що позивачка хворіла , тобто причина пропуску нею строку звернення до нотаріальної контори є поважною, суд вважає за доцільне визначити Хоменко Н.Л.. додатковий строк для прийняття спадщини на 3 місяці.

Outcome: approved