Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-03 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом до суду, в якому просить встановити факт прийняття нею спадщини у вигляді ощадних книжок на ім'я [PERSON], по рахункам [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], померлого [INFO]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні та суду пояснила, що після смерті сини відкрилася спадщина у вигляді вкладів на ощадних книжках. Раніше спадщину не приймала, так як виплати по рахункам не проводились. Сина поховала за свій рахунок, забрала собі його речі, та ощадні книжки. Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Свідок [PERSON]. в судовому засіданні пояснив, що після смерті сина вони з дружиною фактично прийняли спадщину. На теперішній час в зв'язку з тим, що проводяться виплати по вкладам, дружині необхідно встановити факт прийняття спадщини у вигляді вкладів. Він сам на отримання спадщини не претендує. Згідно довідки адресного бюро Сватівського РВ УМВС [PERSON]. був зареєстрований з 2.10.2000 р. за адресою: [ADDRESS] Згідно по квартирної довідки за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження батьком [PERSON], [INFO]., є [PERSON], матір'ю є [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON]помер [INFO] Згідно ощадних книжок [PERSON]. мав грошові вклади по рахункам [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]. Згідно листа ВАТ «Державний ощадний банк України» заповіти по вкладам [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] відсутні. Суд, вислухавши позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного: як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді належних йому грошових вкладів з відсотками та компенсацією по рахункам [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], в Сватівському відділенні Ощадбанку №2842. Після смерті [PERSON] залишилося двоє спадкоємців першої черги за законом, згідно ст. 529 ЦК України 1963 року - позивач по справі, та свідок - батько померлого. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Батько померлого не приймав спадщину після померлого сина, на теперішній час не бажає приймати спадщину. Таким чином, позивач на теперішній час є єдиним спадкоємцем. В встановлений законом 6-ти місячний строк позивач [PERSON]. не подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, але прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в володіння і керування спадщиною, оскільки всі витрати по похованню сина взяла на себе, забрала собі ощадні книжки. Відповідно до ст. 548 ЦК України1963 р. для придбання спадку потрібно, щоб спадкоємець його прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном Згідно ст.ст.274-278 ЦПК України спадщина відумерлою не визнавалась. Так, згідно з п.4 Заключних та перехідних положень ЦК України від 01.01.2004 року, ст.5 ЦК України 2004 р. застосовуються до цивільних відносин, які продовжують існувати після набранням ним чинності. Тому, оскільки правовідносини по прийняттю спадщини виникли до набранням чинності ЦК України 01.01.2004 року, суд вважає можливим встановлення факту прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в володіння та керування спадщиною, що передбачалось ст.549 ЦК України / 1963 року/. Згідно ст. 130 ЦПК України, якщо в попередньому судовому засіданні відповідач визнав позов, то суд ухвалює судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved