Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до Виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області про визнання права власності на самочинно збудований гараж-Е, мотивуючи свій позов наступним: Вона за адресою [ADDRESS] самовільно без відповідних дозволів побудувала гараж. Згідно висновку згідно висновку КП Чугуївської міської ради «Архітектурне бюро м. Чугуєва» від 11.02.2008 року гараж відповідає вимогам ДБН 360-92** та не суперечить суспільним інтересам, його експлуатація забезпечує безпеку для життя та здоров'я людей. Посилаючись на ст.ст.376, 377 ЦК України, позивач просить визнати за нею право власності на вищевказаний гараж. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] за довіреністю від 26.04.2008 року заявлені у позові вимоги підтримав у повному обсязі. При цьому, пояснив суду, що за договором купівлі-продажу від 04.07.1990 року позивачці належить на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями житловою площею 31,0 кв. м, розташований в [ADDRESS] на земельній ділянці держфонду розміром 1072 кв. м. При будинку є літня кухня-Б, сараї-В і Д, льох-Г, тамбур-БІ, огорожа-№. Після 1990 року нею були знесені сараї-В і Д та на місці сараю-В вона самочинно збудувала гараж-Е, розміром 4,40х10,50. Представник відповідача Виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, проти задоволення позову не заперечував, просив суд розглядати справу у їх відсутність, про що надав суду письмову заяву. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного: У відповідності з положеннями ст. 376 ЦК України - особа, що здійснила самочинне будівництво може вимагати визнання за нею права власності на зазначену будівлю, якщо це не порушує права третіх осіб. Відповідно до ст.331 ч.2 ЦК України встановлено, що право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). На підставі вимог ч. 1 ст.377 ЦК України до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. У розмірах, встановленим договором. Відповідно до технічного паспорта складеного 17.05.1990 року гараж-Е, розміром 4,40х10,50 розташований за адресою: [ADDRESS], вартість якого, відповідно до зведеного акту вартості будинкі, господарських будівель та споруд від 08.12.2007 року складає 9142,00 грн. Даний гараж розташовано на земельній ділянці 1072 кв. м зареєстрований на підставі рішення Виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області від 08.07.1954 року. Гараж відповідає вимогам ДБН 360-92** та не суперечить суспільним інтересам, що підтверджено висновком про стан забудови, виданим КП Чугуївської міської ради «Архітектурне бюро м. Чугуєва» від 11.02.2008 року. За таких обставин, суд вважає, що позов має бути задоволений. На підставі ст.88 ЦПК України розмір державного мита виходячи з вартості само збудованої споруди - гараж -Е, складає 91,00 грн. Таким чином, позивачці необхідно доплатити державне мито у розмірі 40,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved