Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Лукавецької сільської ради Вижницького району; [PERSON], про встановлення факту прийняття спадщини, факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно та на самочинно збудовану споруду. В позові вказував, що [INFO] помер його батько [PERSON] Після його смерті в [ADDRESS] відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та надвірних будівель, і самочинно збудовану господарську споруду під літерою „Б”. Зазначав, що крім нього спадкоємцем за законом першої черги є син померлого [PERSON], який не звертався до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Крім того вказував, що в його свідоцтві про народження в графі (прізвище) батька записано „[INFO]” замість „[INFO]”, а тому виникла необхідність встановити факт родинних відносин. Посилався, що як спадкоємець за законом першої черги, своєчасно прийняв спадщину, вступивши у володіння спадковим майном. Однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки за життя [PERSON] не зареєстрував у бюро технічної інвентаризації свій будинок і свідоцтво про право власності на нього не отримував. В судовому засіданні представник позивача, заявлений позов підтримав, просив встановити факт прийняття [PERSON] спадщини та родинних відносин, визнати право власності на спадкове майно, яка складається з житлового будинку та надвірних будівель, а також самочинно збудовану господарську споруду під літерою „Б”, що знаходиться в [ADDRESS] Представник Лукавецької сільської ради Вижницького району в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про день та годину слухання справи, від нього в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі представника, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно та самочинно збудовану господарську споруду: під літ. ”Б” за позивачем не заперечував. Відповідач судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про день та годину слухання справи, від нього в суд поступила письмову заяву про відмову від своєї частки у спадщині на користь позивача і просить розглянути справу без його участі. Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є сином померлого [INFO] [PERSON] та спадкоємцем за законом. Крім нього спадкоємцем за законом першої черги є син померлого [PERSON], який відмовився від своєї частки у спадщині на користь позивача. [PERSON] своєчасно вступив в управління спадковим майном. Самочинно збудована господарська споруда, під літерою „Б”, розташоване на земельній ділянці, яка згідно рішення правління колгоспу „Росія” №15 від 15.08.1971 року видано свідоцтво на забудову індивідуальної садиби на підставі рішення виконкому Вижницької районної ради від 20.10.1971 року . З даних експертного висновку Головного управління МНС в Чернівецькій області від 25.01.2006 року №9/6/364 та висновком головного санітарного лікаря Вижницького району від 13.03.2006 року №48 самочинно збудована господарська споруда відповідає вимогам пожежної безпеки та санітарним нормам. Згідно технічного заключення вказане будинковолодіння погоджено начальником відділу містобудування та архітектури Вижницької районної державної адміністрації. Однак позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки в свідоцтві про народження позивача прізвище батька записано „[INFO]” замість „[INFO]”, крім того за життя спадкодавець, не зареєстрував у бюро технічної інвентаризації свій будинок і свідоцтво про право власності на нього не отримував. Відповідно до ч.5 ст.376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Згідно п.5 прикінцевих положень ЦК України, правила книги шостої цього Кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню. На підставі Прикінцевих положень п.5 ст.ст. 331,376ч.5,386,392,1268 ЦК України,

Outcome: approved