Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернулася до суду з даним позовом до відповідача, виконавчого комітету Старогутківської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви в Семенівську районну державну нотаріальну контору про прийняття спадщини, тобто грошових вкладів, які знаходяться у філії Ощадного банку № 3053/024, розташованої в с. Стара Гутка Семенівського району Чернігівської області, які до смерті на праві приватної власності належали [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позові зазначила, що її родичка [PERSON] 26 вересня 2000 року склала заповіт на її ім”я про те, що після її смерті вона успадковує частку належного їй майна, тобто грошові вклади, які знаходяться у філії Ощадного банку 3053/024, розташованої в с. Стара Гутка Семенівського району Чернігівської області. [INFO] її родичка [PERSON] померла. Вона як спідкоємець за заповітом фактично прийняла спадщину, вказану у заповіті, але нотаріально з часу відкриття спадщини в строк, передбачений ст. 1270 Цивільного кодексу України не переоформила на своє ім”я, так як у передбачений строк 6 місяців вона не подала заяви до нотаріальної контори. Це сталося з тих причин, що на той час коли відкрилася спадщина в Семенівському районі не було державного нотаріуса. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала повністю, просила його задовольнити, та пояснила, що їй необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за обставин, вказаних нею у позовній заяві. У судове засідання представник відповідача в особі Старогутківської сільського голови Артеменка В.В. не з'явився, але надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без його участі, у задоволенні позову не заперечує. Третя особа на стророні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державний нотаріус Семенівської районної державної нотаріальної контори Доля Н. М., у судове засідання не з”явилася, але письмово повідомила, що спадкові справи після померлої [PERSON] Семенівською районною державною нотаріальною конторою не заводились. Просила розглянути цивільну справу без її участі на розсуд суду. Представник третьої особи на стророні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Семенівське відділення № 3053 ВАТ „Державний ощадний банк України” Копія у судове засідання не з”явився, належним чином був повідомлений про час та місце розглду справи. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за слідуючих підстав. По справі встановлено, що родичка позивача [PERSON] 26 вересня 2000 року склала заповіт на її ім”я про те, що після її смерті вона успадковує частку належного їй майна, тобто грошові вклади, які знаходяться в філії Ощадного банку 3053/024, розташованої в с. Стара Гутка Семенівського району Чернігівської області. [INFO] її родичка [PERSON] померла. Вона як спадкоємець за заповітом фактично прийняла спадщину, вказану у заповіті, але нотаріально з часу відкриття спадщини в строк, передбачений ст. 1270 Цивільного кодексу України не переоформила на своє ім”я, так як у передбачений строк 6 місяців, вона не подала заяви до нотаріальної контори. Це сталося з тих причин, що на той час коли відкрилася спадщина в Семенівському районі не було державного нотаріуса. Суд вважає, що причини, зазначені позивачем, є поважними для того щоб надати позивачу додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved