Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-14 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 07.08.2006 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (надалі - Банк) та відповідачем був укладений кредитний договір № 804/6/08/2006/840к/1921 на суму 8960,00 доларів США, що еквівалентно 45248,00грн. терміном користування до 07.08.2011 року. Відповідач зобов'язувався щомісячно повертати кредит частинами, згідно графіка, в строки та розмірах передбачених кредитним договором, до повного погашення суми кредиту. Згідно кредитного договору № 804/6/08/2006/840к/1921 від 07.08.2006р. відповідач був зобов'язаний до 07.08.2011р. сплатити повністю кредит, але на даний час черговий внесок так і не був сплачений, не дивлячись на неодноразові попередження Банку про необхідність виконати вимоги кредитного договору, добровільно сплатити заборгованість за кредитним договором, яка на 25.02.2008р. становить 46569,18грн., не бажає. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором - 46569,18грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 40270,37грн., зі сплати відсотків за користування кредитом - 1134,05грн., плату за управління кредитом - 628,22грн., пеню за порушення строків платежів за кредитом - 11,74грн., штраф за порушення положень кредитного договору - 4524,80грн. та судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі - 465,69грн., та інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі - 30,00грн. У судовому засіданні представник Банку частково змінив позовні вимоги та просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором - 46569,18грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 40270,37грн., зі сплати відсотків за користування кредитом - 1134,05грн., плату за управління кредитом - 628,22грн., пеню за порушення строків платежів за кредитом - 11,74грн., штраф за порушення положень кредитного договору - 4524,80грн. та судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі - 465,69грн., інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі - 30,00грн. та 09грн. 36коп. витрат на оплату оголошення про судове засідання. Відповідач у судове засідання не з'явився про причини неявки суд не сповістив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.526 ЦК України встановлено, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Судом встановлено, що між [PERSON]. та Банком було укладено кредитний договір № 804/6/08/2006/840к/1921 від 07.08.2006р. на суму 8960,00 доларів США, що еквівалентно 45248,00грн. Згідно кредитного договору № 804/6/08/2006/840к/1921 відповідач був зобов'язаний щомісячно повертати кредит частинами, згідно графіка, в строки та розмірах передбачених кредитним договором, до повного погашення суми кредиту до 07.08.2011р., але на даний час, черговий внесок так і не був сплачений, не дивлячись на неодноразові попередження Банку про необхідність виконати вимоги кредитного договору. Добровільно сплатити заборгованість за кредитним договором, яка на 25.02.2008р. становить 46569,18грн., відповідач не бажає. Відповідно до розрахунку сума заборгованості становить: заборгованість за кредитом - 40270,37грн., зі сплати відсотків за користування кредитом - 1134,05грн., плату за управління кредитом - 628,22грн., пеню за порушення строків платежів за кредитом - 11,74грн., штраф за порушення положень кредитного договору - 4524,80грн., а всього - 46569,18грн. Підстав для звільнення відповідача від відшкодування заборгованості не має. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved