Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-15 00:00:00

До Токмацького районного суду звернулась [PERSON]з вказаним позовом, вказуючи, що 24 жовтня 2006 року між позивачкою та відповідачем розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. [PERSON]від спільного шлюбу з відповідачем має на своєму утриманні малолітню дитину - [PERSON], [INFO]народження. Відповідач, окрім спільної дитини з позивачкою, ще має іншу дитину від [PERSON], що є третьою особою по справі. Відповідач за рішенням суду сплачував аліменти у розмірі 1\6 частки від заробітку (доходу) на її утримання до досягнення дитиною 3 років, до 16.12.2007 року також на утримання їхньої спільної дитини у розмірі 1\6 частки від заробітку доходу і у розмірі 1\6 частки на користь дитини третьої особи по справі - [PERSON]. В зв'язку з тим, що на теперішній час відповідач не сплачує аліменти на її утримання в розмірі 1\6 частки, оскільки дитині на теперішній час виповнилося 3 роки, за таких обставин змінився матеріальний стан відповідача і можливе збільшення розміру аліментів на утримання їхньої дитини - [PERSON], [INFO]народження з 1\6частки на розміру 1\4 частки заробітка (доходу) відповідача. Крім того, відповідно до чинного законодавства, розмір аліментів не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просила позов задовольнити. Представник позивачки, [PERSON] в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив стягнути аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини. Відповідач, [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав вказавши, що він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 30% від прожиткового мінімуму, так як його матеріальний стан не дозволяє сплачувати в такому розмірі. Крім того, у нього є інші аліментні зобов”язання він сплачує аліменти ще на одну дитину. Третя особа, [PERSON] в судовому засіданні позов невизнала, заперечувала проти його задоволення вказавши, що на даний час вона проживає в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, проживають однією сім”єю. Після проведених відрахувань аліментів із заробітної плати відповідача, нічого не залишається для сім”ї. Вважає, що відповідач матеріально не забезпечений. Суд, заслухавши пояснення сторін, третьої особи, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює, має постійний заробіток враховуючи стан його здоров”я та матеріальний стан вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в мінімальному розмірі встановленому ст. 182 Сімейного кодексу України, де вказано що, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в зареєстрованому шлюбі однією сім”єю з третьою особою на користь якої стягнуті аліменти на утримання їх дитини. Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом збільшений за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану. Таким чином, оскільки матеріальний стан відповідача покращився та збільшився внаслідок припинення раніше стягнених з нього аліментів за рішенням суду на утримання позивачки, і у відповідача зараз є реальна можливість сплачувати аліменти в мінімальному розмірі, 30% прожиткового мінімуму. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд, вважає, що відповідач не надав доказів в підтвердження своїх заперечень.

Outcome: approved