Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності на 1/8 ідеальну частку приватизованої квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], а з врахуванням належної їй частки у вказаній квартирі - на 3/8 ідеальних частки приватизованої квартири [ADDRESS]. Вказана позовна заява мотивована тим, що в 1997 році позивач, її дочка [PERSON], внук [PERSON] та мати [PERSON] за взаємною згодою приваизували квартиру [ADDRESS]. Дана квартира була передана їм у спільну сумісну власність. [INFO] мати позивача померла, після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частку в квартирі. Спадкоємцями за законом є позивач та її сестра - [PERSON], яка є відповідачем по справі і відмовляється від прийняття спадщини після смерті матері. У державній нотаріальній конторі позивачу відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені частки кожного з співвласників, тому змушена звертатися до суду. Просить визнати за нею право власності на 1/8 ідеальну частку приватизованої квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], а з врахуванням належної їй частки у вказаній квартирі - на 3/8 ідеальних частки приватизованої квартири [ADDRESS]. Позивач у попередньому судовому засіданні 18.07.2008 року подала заяву про уточнення позовних вимог, а саме: просить визнати за нею із тих же викладених у позові підстав право власності на 1/4 ідеальну частку приватизованої квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], а з врахуванням належної їй частки у вказаній квартирі - на 1/2 ідеальну частку приватизованої квартири [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] у попереднє судове засідання не з'явилися, однак, подала до суду заяву, в якій вказує, що позов [PERSON] визнає повністю, не заперечує проти його задоволення та просить справу розглядати без її участі у зв'язку з тим, що не має можливості з'явитися в судове засідання, оскільки дуже далеко проживає: [ADDRESS]. Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов [PERSON] є підставним та підлягає задоволенню з наступних підстав. Вимогами ч. 4 ст. 130 ЦПК України встановлено, що при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З ч. 3 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого у шість місяців статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. З ч. 2 ст. 372 ЦК України вбачається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого Ковельським міським відділом РАГС Волинської області, [PERSON] померла [INFO], актовий запис за № 61. З свідоцтва про право власності на житло від 13.08.1997 року, посвідченого Ковельською дистанцією цивільних споруд Рівненського відділу Львівської залізниці, вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. З свідоцтва про народження [NUMBER] та повторного свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що батьками відповідача [PERSON] (дів. прізвище - [PERSON]) та позивача [PERSON] (дів. прізвище - [PERSON]) є [PERSON] та спадкодавець [PERSON]. Зміна прізвищ позивачем та відповідачем підтверджується відповідними повідомленням та свідоцтвом про укладення шлюбу. Зокрема, відповідно до повідомлення відділу РАГС Ковельської міської ради Волинської області (№ 32/3.16 від 27.09.2001 року) 04 лютого 1965 року зареєстровано шлюб громадян [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 15. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловік - [PERSON], дружина - [PERSON]. Шлюб розірваний 15.08.2001 року. У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], відповідач одружилася з [PERSON] 24.09.1977 року, після одруження прізвище дружини - [PERSON]. З повідомлення Ковельської державної нотаріальної контори № 1731/2-26 від 05.07.2008 року вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO], спадкова справа не заводилася. Таким чином в попередньому судовому засіданні встановлено, що спадкодавець [PERSON] на законних підставах володіла часткою у спільній сумісній власності на квартиру, яка знаходиться [ADDRESS], розмір її частки у власності становить 1/4 ідеальну частку вказаної квартири, спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері є позивач, оскільки її сестра [PERSON], яка також є спадкоємцем за законом першої черги, відмовилася від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку, немає. Таким чином суд вважає, що за позивачем [PERSON] слід визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON] на 1/4 ідеальну частку квартири [ADDRESS], а враховуючи наявну у неї частку в квартирі (1/4) - визнати за нею право власності на 1/2 ідеальну частку квартири [ADDRESS]. Згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” ставку судового збору для позовних заяв про майнові спори встановлено в розмірі одного відсотка ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Враховуючи вищевикладене з позивача слід стягнути на користь держави недоплачену суму судового збору в розмірі 2,80 гривні, оскільки вартість квартири [ADDRESS] становить 21515 гривень (довідка № 628 від 04.06.2008 року) і відповідно вартість 1/4 ідеальної частки вказаної квартири - 5378,75 гривень, що у даному випадку і є ціною позову. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved