Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-18 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про виселення та скасування реєстрації. В своїй заяві вказала, що [PERSON] , з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, проживає в будинку, який належить їй на праві приватної власності, зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, не допускає її в будинок, завдав майнову шкоду: побив вікна в будинку, двері та меблі чим створює неможливі для спільного проживання умови. Тому просить виселити [PERSON] з зазначеного будинку та скасувати його реєстрацію. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої вимоги і просила суд задовольнити їх в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON]. позовні вимоги не визнав і заперечував проти їх задоволення. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступного. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються житловим законодавством України. Статтею 116 ЖК України передбачено, якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі, а заходи запобігання та громадського впливу виявилися безрезультатними виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. Як вбачається із довідки, виданої виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, власником будинку [ADDRESS] на підставі рішення Ічнянського районного суду від 28 січня 2008 року, являється [PERSON] (а.с. 6). Це підтверджується також і витягом з державного реєстру від16.04.2008 року ( а.с. 15). Із довідки, виданої вищезазначеним органом вбачається, що [PERSON] дійсно проживає і зареєстрований в будинку за [ADDRESS] (а.с.7). Зі змісту довідки, виданої цим же органом вбачається, що жителька с. Андріївка [PERSON],[INFO] року народження неодноразово зверталася на протязі року до сільського голови з письмовими і усними заявами про те, що її чоловік - [PERSON] постійно вчиняє вдома сварки, переслідує її, хуліганить, не допускає в господарство. І про це свідчить та обставина, що сільським головою разом з дільничним інспектором були складені акти та написані заяви і подані до Ічнянського РВ УМВС, де до нього застосовувалися заходи впливу (а.с. 8). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України і на нього було накладено адміністративні стягнення, що підтверджується копіями постанов Ічнянського районного суду від 19.11.2007 року, а також від 23.08 2007 року (а.с.15-16). Із оглянутого в судовому засіданні відмовного матеріалу за 396/2007 року вбачається, що [PERSON] офіційно попереджався про недопустимість вчинення насильства в сім”ї, а із відмовного матеріалу за № 545/2007 року вбачається, що відносно[PERSON]було відмовлено в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 КК України, але складено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України з накладення стягнення у вигляд штрафу в розмірі 51 гривня. Вказані факти дають суду підстави вважати, що [PERSON] систематично порушує правила співжиття з позивачкою та неповнолітніми дітьми і заходи впливу по відношенню до нього виявилися безрезультатними і тому його необхідно виселити з будинку, скасувавши його реєстрацію.

Outcome: approved