Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Припутнівської сільради, філії Ічнянського відділення ВАТ “ДОБУ № 3260 та третьої особи - [PERSON]. про визнання права власності на спадкове майно, вказуючи на те, що після смерті [INFO]року її матері [PERSON]та [INFO] року батька - [PERSON]відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 4.85 га в умовних кадастрових гектарах по сертифікату на право на земельну частку та на грошовий вклад в філії № 3260/011 с. Шиловичі Ічнянського відділення ОБ на рахунку[NUMBER]. Вона, як спадкоємець першої черги за законом бажає оформити спадкові права, але зробити цього не може, оскільки у передбачений законом шестимісячний термін не подала заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, хоча фактично, її прийняла, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно знаходилися у неї на руках. Тому просить в судовому порядку визнати за нею право власності на спадкове майно після померлої матері. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача - Припутнівської сільради у судове засідання не з» явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник відповідача -ВАТ “ДОБУ” у судове засідання не з» явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з»явилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Між сторонам склалися правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] року померла [PERSON], а [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтва про смерть (а.с. 8-9), які доводилися позивачці відповідно матір»ю та батьком. Їх родинний зв'язок підтверджується оглянутою в судовому засіданні копією свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] ( а.с. 13) із якого вбачається, що батьками позивачки, дівоче прізвище якої було «[PERSON]» записані [PERSON]та [PERSON], а після розірвання шлюбу позивачка залишила прізвище чоловіка «[PERSON]» (а.с. 14). Після смерті спадкодавців відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 4.85 га в умовних кадастрових гектарах по сертифікату на право на земельну частку серії [NUMBER], виданого 13 березня 1997 року Ічнянською РДА на ім'я [PERSON]та на грошовий вклад на рахунку [NUMBER] в філії № 3260/011 с. Шиловичі Ічнянського відділення ОБ № 3260 ВАТ «Державний Ощадний банк України» по ощадній книжці серії [NUMBER]на ім»я [PERSON](а.с.10,12). Із оглянутого в судовому засіданні копії заповіту, вчиненого 19 лютого 2003 року вбачається, що [PERSON]заповідає все своє майно [PERSON]та [PERSON] порівну ( а.с. 15) і 23 жовтня 2006 року позивачка[PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частину земельних ділянок, що підтверджується копією зазначеного документу ( а.с.16). Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року “Про практику розгляду судами України справ про спадкування” передбачений ст. 549 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо ж у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не продовження пропущеного строку”. Судом також встановлено, що після смерті спадкодавців, позивачка фактично у передбачений законом шестимісячний термін прийняла спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на грошові вклади та земельну ділянку знаходилися у її володінні, хоча заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала. Спадкоємцем першої черги після померлих являється також [PERSON]., яка є рідною донькою спадкоємців, але вона не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на спадкове майно, про що вона надала письмову заяву ( а.с.17-18) Отже, виходячи з вищевикладеного, враховуючи ту обставину, що позивачка своєчасно прийняла спадщину, згоду іншого спадкоємця, відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на грошовий вклад, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за[PERSON] право власності на зазначене спадкове майно.

Outcome: approved