Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-15 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до [ADDRESS] Одеської області, в якому просять визнати за ними право власності на спадкове майно, посилаючись на слідуючі обставини. [INFO] в [ADDRESS] помер батько позивачів - [PERSON]. Після його смерті залишилось наступне майно: житловий будинок, розташований по [ADDRESS], земельна ділянка площею 5,29 га, посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER], грошові внески на рахунку [NUMBER] в Татарбунарському відділенні №6790 Ощадбанку України та два майнові сертифікати: серії [NUMBER] на суму 2116грн. та серії [NUMBER] на суму 220грн. Заповіту на випадок своєї смерті спадкодавець не зробив, тому позивачі, як спадкоємці першої черги по закону звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадку після смерті батька, але отримали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину по закону. Причиною відмови стало те, що вони, по-перше, пропустили шестимісячний строк на прийняття спадку, а, по-друге, не надали нотаріусу правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельну ділянку, що залишились у спадок. Вказані документи неможливо надати через відсутність такого взагалі на житловий будинок та втрату оригіналу Державного акту на право власності на землю. А оскільки виготовити та поновити зазначені документи після смерті спадкодавця неможливо, позивачі звернулись до суду із вказаним позовом про визнання за ними права власності на спадкове майно, домовившись між собою про його поділ наступним чином: позивачці - &frac12; частину земельної ділянки, грошові внески та майнові сертифікати; позивачу - &frac12; частину земельної ділянки та житловий будинок. У судовому засіданні позивачка підтримала позов в повному обсязі, позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, направив телеграму з проханням слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач - Дмитрівська сільська рада направила до суду заяву, в якій просить заслухати справу за відсутності її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи на стороні відповідача - Татарбунарського відділення ощадбанку України в судове засідання не з'явився, також направив в суд заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Представник Татарбунарської державної нотаріальної контори проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши пояснення та доводи позивачки, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Із листа нотаріуса (а.с.27) видно, що позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину по закону у зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на земельну ділянку і житловий будинок та пропуском 6-місячного терміну на прийняття спадщини. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7), [PERSON] помер [INFO]. Із копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] (а.с.21) та серії [NUMBER](а.с.22) вбачається, що батьками [PERSON] та [PERSON] відповідно є [PERSON] та [PERSON] Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії[NUMBER] (а.с.15) видно, що [PERSON] 24.10.1982 року зареєструвала шлюб з [PERSON], після чого їй присвоєно прізвище «[PERSON]». Із довідок [ADDRESS] №25,26 від 23.01.08 року (а.с.17-18) вбачається, що спадкодавець [PERSON]. по день смерті проживав в [ADDRESS] і вказаний будинок значиться за ним в погосподарській книзі. Вартість спадкового житлового будинку, згідно довідки БТІ (а.с.20) складає 30967грн. Копією Державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] (а.с.23-24), та копією витягу №14 від 22.01.2007 року з технічної документації про визначення нормативної грошової оцінки земельних ділянок (а.с.25) підтверджується, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 5,29 га, розташованої на території [ADDRESS], виділеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вартість зазначеної земельної ділянки складає 39014,99 грн. Об'явою в газеті «[INFO]» за №20 від 13.03.08 року підтверджується втрата вищезазначеного Державного акту на право власності на землю на ім'я [PERSON], в зв'язку з чим його слід вважати недійсним (а.с.28). Із копії ощадної книжки (а.с.19) вбачається, що [PERSON] є власником грошових внесків по рахунку [NUMBER] в Татарбунарському відділенні Ощадбанку України. Копією свідоцтва про право власності на майновий пай (майновий сертифікат) серії[NUMBER] (а.с.26) підтверджується, що [PERSON] має право на майновий пай на суму 2116 грн. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачі є спадкоємцями першої черги померлого [PERSON], інших спадкоємців немає. Однак, отримати свідоцтво про право власності на спадок через нотаріальну контору останні не мають змоги, оскільки втрачений оригінал правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку на ім'я спадкодавця та не виготовлений правовстановлюючий документ на житловий будинок. Разом з тим, позивачами надано суду докази належності спадкової земельної ділянки та житлового будинку їх батькові. Тому, суд вважає можливим визнати за ними право власності на вказане спадкове майно згідно їх домовленості: по &frac12; частині земельної ділянки на кожного та на житловий будинок - за позивачем - [PERSON]. В решті частини позовних вимог, відносно визнання права власності на інше спадкове майно, зазначене в позові: майнові паї та грошовий внесок на ощадній книжці спадкодавця, суд не вбачає підстав для задоволення позову, оскільки позивачами не втрачена можливість отримання спадку через нотаріальну контору. Та враховуючи, що нотаріусом їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно через пропуск шестимісячного строку на прийняття спадку, позивачці [PERSON], яка претендує на нього, вбачається можливим звернутись до суду з позовом про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадку, згідно ч.2 ст.1272 ЦК України.

Outcome: partial