Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

19.02.2008 року ВАТ «Сведбанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованності. Свої вимоги мотивували тим, що 29.11.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір. Згідно до цього кредитного договору банк надав відповідачу кредит на суму 106691 грн. на строк з 29.11.2006 року по 28.11.2013 року зі сплатою 20% річних за користування. У забезпечення зобов'язань за кредитним договором 29.11.2006 року було укладено договір застави за яким предметом застави виступає транспортний засіб автомобіль марки [NUMBER]. Відповідачка взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує. Станом на 14.02.2008 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 114372 грн. 02 коп., з яких 98995,85 грн. - сумнівна ссудна заборгованість; 10192,18 грн. - сумнівні проценти; 4990,50 - сумнівні проценти минулих років; 193,49 грн. - пеня. Просять стягнути з відповідача на їх користь вищевказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явивився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідач у судове засідання не з'явивився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, так як мається достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи та надані на підставі ст. 60 ЦПК України докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що 29.11.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 101/1106/64/774. Згідно до цього кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на суму 106691 грн. для придбання автотранспортного засобу зі строком повернення до 28.11.2013 року та сплатою 20 процентів річних за користування кредитом. У забезпечення зобов'язань за кредитним договором 29.11.2006 року було укладено договір застави за яким предметом застави виступає транспортний засіб автомобіль марки [NUMBER]. Однак взяті на себе зобов'язання відповідач [PERSON] належним чином не виконує. Станом на 14.02.2008 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 114372 грн. 02 коп., з яких 98995,85 грн. - сумнівна ссудна заборгованість; 10192,18 грн. - сумнівні проценти; 4990,50 - сумнівні проценти минулих років; 193,49 грн. - пеня. Відповідно до п.п. 3.8, 3.9 договору кредиту, у випадку якщо позичальник порушує строки здійснення платежів, встановлених статтею 3 договору кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість з погашення кредиту, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, а позичальник зобов'язаний виконати зазначені зобов'язання в порядку передбаченому цим пунктом. При цьому строк виконання позичальником своїх зобов'язань настає на десятий календарний день з дня отримання повідомлення позичальником особисто. Листом № 1128 від 25.07.2007 року банк звертався до відповідача з проханням погасити заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом у повному обсязі у строк до 06.08.2007 року, однак до цього часу це прохання банку позичальником не виконано. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.ст. 1054, 1052 ЦК у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених кредитним договором, щодо забезпечення повернення кредиту, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів. Таким чином, вищевказана сума підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1143 грн. 72 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача. На підставі ст.ст. 526, 526, 625, 1046, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України,

Outcome: approved