Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 17.11.2007 року відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 64. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого в його свідоцтві про народження записаний відповідач. Позивачка зазначає, що на даний час вони з відповідачем проживають окремо, син знаходиться на її утриманні, відповідач не приймає участі у його вихованні, матеріальної допомоги не надає. [PERSON] стверджує, що вона на даний час не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3 річного віку, тому одній їй важко утримувати сина [PERSON]. Позивачка просить суд стягувати з [PERSON], [INFO], аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення сином повноліття. Судові витрати просить покласти на відповідача. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягає на стягненні аліментів. Відповідач в судове засідання не з”явився, але від нього до суду надійшла заява від 26.07.2008 року, в якій останній просить суд розглянути справу без його участі, проти позовних вимог [PERSON] не заперечує, згоден сплачувати аліменти. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи: · заяву відповідача [PERSON], згідно якої останній просить суд розглянути справу без його участі, проти позовних вимог [PERSON] не заперечує, · копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]виданого відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області, згідно якого сторони уклали шлюб 17.11.2007 року, · довідку Руновщинської сільської ради № 73 від 18.02.2008 року, згідно якої [PERSON] проживає в с. Руновщина Зачепилівського району Харківської області разом зі своїм сином [PERSON], який знаходиться на її утриманні, · копію свідоцтва про народження серії [NUMBER]виданого Руновщинською сільською радою Зачепилівського району Харківської області, згідно якого батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON], а матір”ю - [PERSON], приходить до висновку, що позов слід задовольнити , так як ч. 4 ст. 174 ЦПК України “ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову”, ст.180 СК України вказує, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, ч.1,2 ст.182 СК України „ при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів”, ч.1 ст.183 СК України „частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом”, ч.1 ст. 184 СК України “ розмір аліментів може бути визначено у твердій грошовій сумі, ст.191 СК України „Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову”, Закон України „Про внесення змін до Сімейного Кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей” від 22.09.2005 року № 2901-ІV, передбачає мінімальний розмір аліментів не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, неповнолітній син [PERSON]знаходиться на вихованні та утриманні позивача, відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, в своїй заяві до суду останній погодився з позовними вимогами, згоден сплачувати аліменти, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог. А так як відповідно до ч.3 ст. 81 ЦПК України у справах про стягнення аліментів витрати на інформаційно-технічне забезпечення не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони судом після розгляду справи, тому суд вважає за необхідне оплату витрат з ІТЗ в розмірі 7,5 грн. покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved