Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-08 00:00:00

Позивач АБ «Металург» звернувся до суду з позовом до ТОВ «Юнга», [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши наступне. 16.11.2004 року між АБ «Металург» (надалі - Позивач)та ТОВ «Юнга» було укладено кредитний договір, згідно з яким Відповідачу було надано кредит у сумі 300 000 грн. на строк до 13.11.2007 року включно під зобов′язання своєчасно сплачувати частини кредиту та 21% річних за користування кредитом. Кредит надано шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача ТОВ «Юнга», що підтверджується копією платіжних доручень від 17.11.2004 року та 01.12.2004 року. Забезпеченням виконання ТОВ «Юнга» своїх зобов′язань, передбачених кредитним договором, є порука гр. [PERSON]., гр.[PERSON]. та порука гр.[PERSON]. Відповідно до умов договору, Відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно здійснити повне погашення кредиту, а також зобов'язання щомісячно здійснювати погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами у розмірах, встановлених кредитним договором. Свої зобов'язання за Кредитним договором Відповідач ТОВ «Юнга» не виконував, регулярного щомісячного погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами не здійснював, внаслідок чого його заборгованість за Кредитним договором станом на 25.10.2007 року складає 515 303 грн. 38 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно у судовому порядку. У судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги у зв′язку із частковим погашенням заборгованості і просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості, яка станом на 18.04.2008 року складає 88 944 грн. 20 коп. та судові витрати. Відповідачі до судового засідання не з'явились, причину неявки суду не сповістили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялись, у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти вирішення справи у порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що уточнені позовні вимоги АБ «Металург» підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до кредитного договору № 08-04/0447-К від 16.11.2004 р. банк надав Відповідачу ТОВ «Юнга» кредит в сумі 300 000 грн. Відповідно до платіжних доручень від 17.11.2004 року та 01.12.2004 року, Банк перерахував на кредитний рахунок Відповідача ТОВ «Юнга» грошові кошти у розмірі 300 000 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 08-04/0447-К від 16.11.2004 р. заборгованість відповідача ТОВ «Юнга» станом на 18.04.2008 року складає 88 944 грн. 20 коп. Згідно з п.п. 1,3-5 Договорів поруки відповідачі [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. несуть солідарну відповідальність перед банком. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 889 грн. 44 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які позивач сплатив при зверненні до суду, що підтверджуються квитанціями про сплату. На підставі викладеного,

Outcome: approved