Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-03 00:00:00

ВАТ «Крименерго» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми збитку у розмірі 5930 грн. 50 коп. і судових витрат у повному обсязі. Свої вимоги мотивували тим, що при проведені перевірки дотримання побутовими споживачами Закону України «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією, було виявлено порушення правил користування електроенергією [PERSON] яка мешкає за адресою:[ADDRESS] За порушенням, яке виразилося у самовільному підключенні шляхом додаткового трьохфазного вводу; електроенергія споживається, електролічильником не враховується, представником енергонагляду був складений акт № 038176 від 02.04.2005 року. Згідно методиці Національної комісії за регулюванням електроенергетики був зроблений розрахунок за цим актом на суму 5930 грн. 50 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, представила на адресу суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги задовольнити; у випадку неявки відповідача просила винести заочне рішення. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, представила на адресу суду заяву у якій просила розглянути справу за її відсутністю та зменшити суму збитку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та докази, надані суду в порядку ст. 60 ЦПК України, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що представниками ВАТ «Крименерго» 02.04.2005 року була проведена перевірка дотримання побутовими споживачами Закону України «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією. У гр. [PERSON] яка мешкає за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення правил користування електроенергією, що виразилося у самовільному підключенні шляхом додаткового трьохфазного вводу; електроенергія споживається, електролічильником не враховується. Факт порушення підтверджується актом № 038176 від 02.04.2005 року. Згідно методиці Національної комісії за регулюванням електроенергетики був зроблений розрахунок за цим актом на суму 5930 грн. 50 коп. Відповідно до ст. ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», а також відповідно до Правил користування електричною енергією, абонент повинен тримати прибори обліку електричної енергії і пломб на них у належному стані, несе відповідальність за розкрадання електроенергії у випадку споживання електроенергії поза прибору обліку. Відповідно до п. 53 Постанови КМ України від 26.07.1999 року № 1357 “Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення”, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Відповідно до вимог ч.4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, заподіяного фізичною особою, у залежності від його матеріального становища, крім випадків, коли шкода заподіяна здійсненням злочину. Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності суд вважає за можливе зменшити розмір відшкодування шкоди з 5930 грн. 50 коп. до 500 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. 1166, 1193 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»,

Outcome: partial