Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-26 00:00:00

[PERSON]. звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON]. про визнання права власності нерухоме майно в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що її батькам - [PERSON]. та [PERSON]. на праві приватної власності належав житловий будинок по [ADDRESS]. Рішенням народного суду м. Ковель від 19.05.1986 року було проведено поділ вказаного будинку та кожному з подружжя виділено по 50/100 частини житлового будинку. Крім того, батьку [PERSON]. на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом належав житловий будинок по [ADDRESS]. [INFO] року батько помер та після його смерті відкрилась спадщина на все належне останньому майно, в тому числі й на 50/100 частини житлового будинку по [ADDRESS] та на житловий будинок по [ADDRESS]. Заповіт померлим не посвідчувався, а право на спадщину за законом виникло у позивача, відповідача, [PERSON]., як дітей померлого та у [PERSON]. за правом представлення, як у внука спадкодавця у зв'язку зі смертю його матері - [PERSON], яка померла [INFO] року. У встановлені законом строки позивач та відповідач подали до нотаріального органу заяви про прийняття спадщини, інші спадкоємці - [PERSON]. та [PERSON]. подали до нотаріального органу заяви про відмову від належної їм частки у спадковому майні в користь позивача. Вказала також, що отримати свідоцтво про права на спадщину за законом не має змоги, оскільки з відповідачем існує спір про право. На підставі викладеного прохає суд визнати за позивачем право власності на 3/8 частини житлового будинку по [ADDRESS] та визнати право власності на &frac34; частини житлового будинку по [ADDRESS], - в порядку спадкування після смерті [PERSON]. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала повністю, з підстав, викладених у заяві, прохає його задовольнити, судові витрати по справі прохає віднести за її рахунок. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про вручення судових повісток та судове оголошення про виклик відповідача в судове засідання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З довідки Любитівської сільської ради слідує, що в по господарській гнизі по с. Воля Ковельська по господарський № 521 КП ”Волинське обласне бюро технічної інвентаризації” від 07.12.2007 року слідує, що нерухоме майно за адресою [ADDRESS] зареєстровано 03.08.2006 року [NUMBER] на праві приватної власності за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого Ковельською держнотконторою 14.07.2006 року [NUMBER]. З копії рішення народного суду м. Ковель від 19.05.1986 року вбачається, що житловий будинок по [ADDRESS] був поділений між подружжям [PERSON] та [PERSON] та кожному виділено 50/100 частини житлового будинку. На підставі вказаного рішення суду проведено поділ житлового будинку, виданий технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна, де зазначено, що частка [PERSON] складає &frac12; ідеальної долі та частка [PERSON] складає &frac12; ідеальної долі в будинковолодінні по [ADDRESS]. З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] року, батьками якої записані відповідно [PERSON]та [PERSON]. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 30.10.2006 року відділом РАЦСу по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції вбачається, що [PERSON] померла 30.10.2006 року. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 14.01.2008 року відділом РАЦСу по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції вбачається, що [PERSON]помер [INFO] року. Таким чином, після смерті [PERSON]. відкрилась спадщина на все належне останньому майно, в тому числі й на &frac12; частину житлового будинку по [ADDRESS] та на цілий житловий будинок по [ADDRESS]. Як слідує з витягу із спадкового реєстру заповіт померлим не укладався, а право на спадщину за законом виникло у спадкоємців першої черги - дітей померлого - [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., а також [PERSON]. за правом представлення, відповідно до ст. 1266 ЦК України у зв'язку зі смертю його матері, - дочки [PERSON]., яка померла [INFO] року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 28.07.2005 року міським відділом РАЦСу Львівського міського управління юстиції. Вказані обставини стверджуються письмовими доказами у справі. Інших, передбачених законом спадкоємців немає. Осіб, які мали б право на обов'язкову частку в спадщині не встановлено. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов'язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. З копії спадкової справи слідує, що позивач та відповідач подали до нотаріального органу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини після смерті їх батька - [PERSON]., інші спадкоємці - [PERSON]. та [PERSON]. подали до нотаріального органу заяви про відмову від належної їм частки в спадщині, яка відкрилась після смерті [PERSON]. в користь позивача в справі - [PERSON]. Таким чином частка позивача в будинковолодіні по [ADDRESS] буде складати 3/8 ідеальної долі, частка у будинковолодінні по [ADDRESS] буде становити &frac34; ідеальної долі. Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на 3/8 частини житлового будинку по [ADDRESS] та право власності на &frac34; частини житлового будинку по [ADDRESS], - в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] року [PERSON]. Судові витрати по справі слід віднести за рахунок позивача, - за її клопотанням. На підставі наведеного,

Outcome: approved