Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

16.05.2008 року позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що 04.03.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі - [PERSON], від якого вона народила сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Батьком вказаної малолітньої дитини є відповідач. Відповідач з сім`єю не проживає, в добровільному порядку допомоги на утримання сина не надає, у зв`язку з чим позивачка просила суд задовольнити її позовні вимоги, які вона в ході судового засідання підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON]. в ході попереднього судового засідання вимоги позивачки визнав повністю, не заперечував проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання їх малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини з його доходів. При цьому посилався на те, що він виплачує аліменти в розмірі &frac14; частини заробітку на дочку [PERSON], [INFO] на користь третьої особи по справі - [PERSON]. Третя особа - [PERSON] також проти задоволення вимог позивачки не заперечувала. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши думку сторін, давши оцінку доказам наданим сторонами, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, а тому вважає за необхідне позовні вимоги позивачки задовольнити з наступних законних підстав. Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.03.2006 року, який вони зареєстрували у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції, актовий запис № 137, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). Від спільного шлюбу вони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 4). На даний момент малолітня дитина, проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 340 від 24.03.2008 року виданою виконавчим комітетом Широківської сільської ради Криворізького району (а.с. 7). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач з сім`єю не проживає, дитина мешкає та знаходиться на утримані позивачки, добровільно допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює, отримує заробітну плату, має можливість утримувати сім`ю, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього сина- [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття, При визначенні розміру аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання малолітнього сина, суд враховує той факт, що відповідач відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18.11.2003 року виплачує 1 /4 частину всього заробітку на дочку [PERSON], [INFO] (а.с.8), що з жодною зі стягувачок він не проживає однією сім'єю, іншої допомоги їм не надає, відповідач має можливість працювати, являється працездатним чоловіком, працює електриком на ВАТ “Арселор Міттал” та отримує стабільну заробітну плату, тобто здатний утримувати свого малолітнього сина. З урахуванням вище викладеного суд дійшов висновку, що відповідач, в силу ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, зобов`язаний та має можливість щомісячно сплачувати на користь позивачки на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.05.2008 року та до досягнення дитиною повноліття. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивачки [PERSON], яка звільнена від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на підставі п. 5 ст. 4 Декрету КМУ “Про державне мито” та п. 4 ч.3 ст. 81 ЦПК України, то у відповідності з ч.3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 51 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, а відповідно до п.3 ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи Криворізького районного суду Дніпропетровської області в розмірі 7,50 грн. підлягають стягненню з відповідача на рахунок ТУ ДСА у Дніпропетровській області.

Outcome: approved