Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Комунарської районної адміністрації, треті особи: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ВАТ „Одесоблпостачзбут” про визнання права власності у порядку спадкування, посилаючись на те, що в 1996р. померла її тітка [PERSON], яка проживала за адресою: [ADDRESS] і яка була акціонером ВАТ „Одесоблпостачзбут”. На 15.11.2007р. за нею значиться 205 акцій номінальною вартістю 5 копійок на суму 10,25 грн. Про те, що у неї були акції вона не знала тому, що свої приватизаційні майнові сертифікати, за які були придбані акцій, вона здала у 1995р.в Довірче товариство „Травень”, яке за приватизаційні майнові сертифікати довірителів придбало акцій різних емітентів, в тому числі придбало 33% акцій ВАТ „Одесоблпостачзбут”. У зв'язку з ліквідацією ДТ „Травень” адміністрація ВАТ „Одесоблпостачзбут” виявило всіх власників приватизаційних майнових сертифікатів, за які ДТ „Травень” придбало акції, в тому числі [PERSON] і сповістило про це позивача листом Голови Наглядової Ради ВАТ „Одесоблпостачзбут”. Оскільки позивач про існування акцій не знала до цього листа, спадкоємцем після смерті [PERSON] є вона, просить суд визнати за нею право власності на 205 акцій, які належали померлій в порядку спадкування. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Представники третіх осіб Шостої Запорізької державної нотаріальної контори та ВАТ „Одесоблпостачзбут” в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, та дослідивши інші докази, що є в справі, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO]р. (а.с. 8). Померла знаходилась у шлюбі з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 9). [PERSON] помер [INFO] р. (а.с. 10). [PERSON] приходився рідним дядьком позивача, з чого вбачається з копій про народження, про одруження (а.с. 11-13). Після смерті [PERSON] спадщину після її смерті фактично прийняв її чоловік та дядько позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] спадщину прийняла за заповітом [PERSON], що підтверджується копією заповіту та копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 17-18). Зазначені факти підтверджує і надана до суду Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою копія спадкової справи на померлого [PERSON] (а.с. 26-33). Спадкова справа на померлу [PERSON] не відкривалася (а.с. 25). Відповідно до довідки ВАТ „Одесоблпостачзбут” слідує, що [PERSON] дійсно являється акціонером ВАТ „Одесоблпостазбут” і має у власності 205 акцій номінальною вартістю 0,05 копійок (а.с. 32-33). Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами. Відповідно до ст.. 548 ЦК України (1963р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст.. 525 ЦК України (1963р.) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України (1963р.) дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ в управління та володіння майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно ст.. 553 ч.2 ЦК України (1963р.) вважається, що відмовився від спадщини той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу). Таким чином, суд вважає, що оскільки після смерті [PERSON], яка настала [INFO]р., фактично в управління спадковим майном вступив її чоловік [PERSON], а після його смерті спадщину прийняла позивач [PERSON] в порядку спадкування за заповітом, остання є такою, що набула право власності на спірні акції. На підставі викладеного,

Outcome: approved