Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-22 00:00:00

17 березня 2008 року [PERSON] . звернулась з даним позовом в суд зазначивши в заяві. Що вона перебувала в шлюбі з відповідачем, від даного шлюбу [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . Як вона так і відповідач в свідоцтві про народження дитини записані батьками. 30 листопада 1998 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний з тих пір чоловік проживає окремо, сплачує аліменти на утримання дочки. Однак дочка є інвалідом ІІІ групи дитинства, знаходиться на диспансерному обліку з приводу спадкової форми хондродисплазії Шмідта. Відповідно до медичних висновків доньці необхідно лікування, проведення курсів масажу, електрофорезу, вживати препарати кальцію. Необхідно дієтичне харчування збагачене білками, кальцієм і фосфором. В раціоні дитини постійно повинні бути продукти харчування : риба, м’ясо, тверді сорти сирів, творог, фрукти. Всі ці продукти харчування коштують доволі дорого. Окрім того дочці заборонено бігати, пригати тривалий час ходити тому дівчинку необхідно в школу возити автотранспортом, а витрати на таксі також суттєві. Всі витрати лягли на неї, вона ж немає можливості забезпечити дитину всім необхідним поскільки сама також являється інвалідом дитинства ІІІ групи і її пенсія становить біля 500 гривнів на місяць. Крім того вона отримує на дитину пенсію в розмірі 664 гривні чого явно не вистачає на задоволення її потреби. Відповідач по справі, являючись батьком дитини ніякої допомоги на додаткові витрати дитині не надає, але й ухиляється від сплати аліментів. З 01.03.2006 року по 30.06.2007 року вона отримувала тимчасову допомогу на дитину, батько якої ухиляється від сплати аліментів, в управлінні праці та соціального захисту населення Немирівської райдержадміністрації. Відповідно до діючого законодавства батьки зобов’язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Їх же донька хвора, являється інвалідом ІІІ групи, потребує додаткових коштів на своє утримання тому вона звертається до суду і просить її позов задовільнити, стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання доньки в сумі 600 грн. щомісячно. В судовому засіданні представник позивачки позов повністю підтримала, просить його задовільнити з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач позов визнав частково, пояснив, що дійсно донька хвора, являється інвалідом ІІІ групи, потребує додаткових витрат на утримання, однак він такої суми, яку просить позивачка надати не має можливості за відсутністю коштів і нерегулярного заробітку. Не заперечує в стягненні з нього коштів на утримання дитини, але в меншій сумі, чим заявлена позивачкою. Вважає, що може додатково, крім аліментів які він сплачує на дитину, в розмірі ј частини всіх видів заробітку, надавати щомісячну допомогу в сумі 100 грн. Свідок [PERSON] . як районний педіатр суду пояснив, що дитина [PERSON] . [INFO] народження являється інвалідом ІІІ групи дитинства. Перебуває на обліку з діагнозом хондродисплазія. Потребує як лікування так і реабілітації. По стану здоров’я їй заборонено заняття фізкультурою, тривала ходьба. Показано посилене харчування продуктами які містять в собі кальцій, магній, фосфор, фрукти, вітаміни. Порівняно з дітьми її віку але без фізичних вад ця дитина потребує витрат на харчування на 15-20 відсотків більше не рахуючи коштів на лікування та реабілітацію. За зверненням матері дитини лікарями педіатрами та дієтологом складено наглядну одноденну дієту для дітей з захворюванням опорно – рухового апарату, в тому числі хондродисплазії. Це науково обґрунтовані норми і рекомендовані міністерством охорони здоров’я. З наданих документів вбачається: - довідка №15 від 17.01.08 р. Немирівського навчально – виховного комплексу №2, що [PERSON] . навчається в 6-му класі даного комплексу ( а.с.4); - виписка з амбулаторної карти дитини [PERSON] . Зазначено, що дитина перебуває на обліку в дитячій поліклініці Немирівської ЦРЛ з діагнозом хондродисплазія, показано санаторно – курортне лікування, масаж, ЛФК, спец група фізкультури в школі, заборонені біг, стрибки, тривала ходьба ( а.с.5). - з довідок № 5052 від 06.09.2007 року управління праці та соцзахисту населення видно, що [PERSON] . надавалась тимчасова допомога як дитині, батько якої ухиляється від сплати аліментів та № 396 від 06.09.2007 року ВДВС Немирівського райуправління юстиції видно, що [PERSON] не сплачував аліментів на утримання дочки [PERSON] . з 01.03.2006 року по 30.06.2007 року. - з посвідчення № 135742 видно, що [PERSON] . являється інвалідом дитинства ІІІ групи і їй призначена пенсія як інваліду ( а.с.9). - з свідоцтва про народження [NUMBER] від 17.06. [INFO] на ім’я [PERSON] видно, що її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . ( а.с.12). - з свідоцтва [NUMBER] від 02.06.06 року вбачається, що дитині [PERSON] . призначений розмір доплати ( а.с.13), а згідно довідки № 660 від 17.04.2008 року управління праці та соціального захисту населення допомога становить 664 грн. 59 коп. в 2008 році ( а.с.28). - з довідки Немирівської міської Ради №157 від 21.01.2008 року видно, що дочка [PERSON] . [INFO] народження знаходиться на утриманні матері [PERSON] ( а.с.14). - з наглядної одноденної дієти для дітей з захворюванням опорно – рухового апарату, в тому числі хандродистрофії дієта має бути збагачу вітамінами, фосфором, кальцієм та підвищеним вмістом білків і при підрахунку становить вартість 37 грн. 41 коп. в день ( а.с.25). - в довідках наданих торговими підприємствами зазначені ціни на окремі продукти харчування ( а.с.26-27). - з довідки № 641/02-37102 від 15.04.2008 року Пенсійного фонду України у Немирівському районі зазначено, що [PERSON] . отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідом ІІ групи і всього за останнє півріччя їй виплачено 2910 грн. 56 коп. ( а.с.27). - з виконавчого листа А-23/2000 року видно, що з [PERSON] на користь [PERSON] . стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] [INFO] . в розмірі ј частини від всіх видів заробітку ( а.с.29). - з ксерокопії трудової книжки [PERSON] БТ- 1 [NUMBER] видно, що [PERSON] 24.09.1999 року звільнився з роботи за власним бажанням і більше записів про його трудоучасть немає ( а.с. - в довідці Тульчинського МБТІ №41 від 07.04.2008 року зазначено, що [PERSON] об’єктів нерухомого майна не має ( а.с.35). - з довідки Немирівської ЦРЛ від 15 квітня 2008 року видно, що [PERSON] знаходився на амбулаторному лікуванні з приводу больового корінцевого синдрому на фоні острохондрозу грудного і поперекового відділу хребта ( а.с.38). Вислухавши доводи сторін, покази свідка, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково зі слідуючих підстав: Ст. 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов’язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібності дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач являється батьком дитини [PERSON] . [INFO] народження яка є інвалідом ІІІ групи, потребує додаткових коштів на лікування, реабілітацію, посилене збалансоване харчування, транспортуванню в школу та зі школи. Мати дитини отримує з квітня місяця 2008 року пенсію в розмірі 501 грн., сама потребує коштів на лікування так як є інвалідом ІІІ групи дитинства тому коштів на додаткові витрати дитини надавати не може поскільки її пенсія перевищує лише на 20 грн. встановлений законом прожитковий мінімум з 1.04.2008 року за 2008 рік. ( Закон України «Про державний бюджет України на 2008 рік ст.58). Кошти які виплачуються дитині як соціальна допомога за січень – березень 2008 року становили 664 грн. 59 коп. на місяць, що на 1грн. 59 коп. перевищувало встановлений законом прожитковий мінімум, тому цих коштів на додаткові витрати не вистачить. При таких обставинах суд вважає, що крім щоденних витрат на утримання та виховання дитини [PERSON] . є потреба у додаткових витратах на неї, що викликано її хворобою і такі витрати повинні були стягнуті з батька дитини, як з особи з кого присуджено аліменти. Що стосується суми стягнення то суд враховує покази районного лікаря – педіатра на обліку у якого перебуває дитина, в яких він зазначив, що лише на харчування дитина потребує коштів на 15-20 відсотків більше ніж дитина такого ж віку але не потребуюча додаткових витрат, враховує також, що відповідач сплачує на дитину 1/4 частину всіх видів заробітку як аліменти на її утримання, що з його слів становить 180-200 грн. на місяць, враховує також, що він має не стабільний заробіток, але спроможний за станом свого здоров’я, професійного та фахового рівня мати достатній заробіток тому вважає, що сума 300 грн щомісячно буде достатньо обґрунтованою для стягнення з нього додаткових витрат на утримання доньки. Відповідно до ст. 84 та 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачка. На підставі викладеного,

Outcome: approved