Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-22 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду з позовом до [PERSON]., [PERSON]. про встановлення порядку користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що він та його бувша дружина [PERSON]., дочка [PERSON]. 22.11.1995р. приватизували [ADDRESS]в якій зареєстровані по теперішній час. У 2006р. шлюб між ним та [PERSON]. був розірваний. В зв'язку з неприязними стосунками між ним та відповідачами виник спір стосовно користування вищевказаної квартирою, який у добровільному порядку не вирішується. [PERSON]. прохає суд встановити порядок користування житловим приміщенням розташованим в [ADDRESS] при цьму виділивши йому житлову кімнату пл..12,8м, а [PERSON]. та [PERSON]. житлову кімнату пл.. 17,9м. [PERSON]. звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до [PERSON]., [PERSON]. про встановлення порядку користування житловим приміщенням , мотивуючи тим, що на теперішній час існує спір з батьком [PERSON]. стосовно користування [ADDRESS]. Вона являючись інвалідом 2 -ї групи з дитинства має право на окреме житлове приміщення за ступенем тяжкості хвороби і тому прохає суд встановити порядок користування спірною житловою площею при цьому виділити їй житлову кімнату пл..12,8м, а кімнату пл.. 17,9 м залишити батьку [PERSON]. та матері [PERSON]., всі інші службові приміщення залишити в спільному користуванні. Ухвалою суду дані позови об'єднані в одне провадження. В судовому засіданні [PERSON]. свої позовні вимоги підтримав, прохає їх задовольнити, позовні вимоги [PERSON]. не визнав так як при цьому будуть порушуватися його права на житло, права власника квартири. [PERSON]. свої позовні вимоги підтримала, прохаючи їх задовольнити, позовні вимоги [PERSON]. не визнала, вважаючи, що в разі їх задоволенні будуть порушуватися її права на житло, співвласника квартири, інваліда 2 групи. [PERSON]. позовні вимоги [PERSON]. не визнала, позовні вимоги [PERSON]. визнала оскільки її дочка, являючись інвалідом 2 групи не може проживати в одній кімнаті разом з іншою особою . Представник третьої особи Лубенського КЖЕУ при розгляді справи покладається на розсуд суду. Дослідивши обставини справи, докази, заслухавши пояснення сторін суд прийшов до висновку, що в задоволенні позовних вимог [PERSON]. до [PERSON]., [PERSON]. про встановлення порядку користування житловим приміщенням та [PERSON]. до [PERSON]. [PERSON]. про встановлення порядку користування житловим приміщенням слід відмовити. Встановлено, що [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. 22.11.1995 приватизували в рівних частках [ADDRESS]в якій зареєстровані по теперішній час, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло. (а.с.8), копіями їх паспортів. У 2006р. [PERSON]. та [PERSON]. розірвали між собою шлюб, що підтверджується копією рішення суду. З часу розірвання шлюбу і по теперішній час [PERSON]. та [PERSON]., [PERSON]. перебувають у неприязних відносинах, в зв'язку з чим виник спір стосовно користування квартирою, який у добровільному порядку не вирішується, що ними підтверджено у судовому засіданні. Як встановлено судом між сторонами не встановлювався порядок користування спірним житлом, в квартирі [PERSON]. постійно не проживає, однак періодично користується нею. Згідно ст. 150 ЖК України передбачено право власника квартири на користування та розпорядження нею. У відповідності з п.16 Пленуму Верховного Суду України 'Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України вказано, що при поділу жилого приміщення враховується житлова площа, що припадає на одну особу, що там проживає , виділення ізольованого приміщення, яке складається з однієї або кількох кімнат, розмір якого не менше встановленого для надання одній особі. Судом встановлено, що квартира складається з двох ізольованих житлових кімнат пл.. 12,8м та 17, 9 м і тому вся житлова площа має розмір - 30,7м (12,8 + 17,9) . Виходячи з цього на кожного з співвласника квартири припадає по - 10,2м (30,7 : 3 = 10,2) і тому на двох осіб повинно надаватися у користування кімната площею не менше - 20, 4 м., якої у спірній квартирі немає. Виділення однієї з кімнат для двох осіб при таких обставинах суд визнає порушенням прав цих осіб, що підтвердили сторони. Допитані в судовому засіданні [PERSON]. [PERSON]., [PERSON]. вважають, що виділення кімнати площею - 17,9м на двох буде порушенням їх права на житло і тому ні один з них не бажає встановлення судом такого порядку користування квартирою. [PERSON]. [PERSON]. в судовому засіданні заявили, що вони не заперечують проти залишення всім їм квартири без встановлення порядку користування нею. Враховуючи думку сторін, неможливість надання однієї кімнати для проживання 2 -х осіб різної статі, які на теперішній час не перебувають у зареєстрованому шлюбі, знаходяться у неприязних стосунках, що в квартирі проживає інвалід 2 групи, що площі кімнат менші за площі, які припадають на 2 особи , неможливість проведення переобладнання квартири з наданням додаткової житлової площі суд прийшов до висновку, що в задоволенні обох позовів необхідно відмовити.

Outcome: dismissed