Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що протягом довгого часу поставляє воду і надає послуги водовідведення відповідачам, що мешкають за адресою:[ADDRESS]. Відповідно до ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. №1875-1У відносини між виконавцем та споживачем житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. На сьогоднішній день договору про надання послуг не укладено у письмовій формі. Угода, що є підставою для виникнення взаємних прав і обов'язків сторін - Виконавця і Споживача, укладена усно, по якій ОКП «Компанія «Луганськвода» в особі Первомайського департаменту СРВУ поставляє воду відповідачам, а абонент - відповідач підтверджує її здійснення, зокрема, шляхом приймання виконання, заяви від відповідача про припинення надання послуг не надходило. Постачання води здійснювалось відповідно графіка постачання води, затвердженого Первомайським виконавчим комітетом. Відповідно затвердженим тарифам на оплату послуг водопостачання і водовідведення від 18.05.2004 року №320 - оплата за послуги водопостачання складає 0,665 грн. за 1 м3, водовідведення - 0,191 грн. за 1 м3; - з 01.09.2005 року (відповідно наказу №256 від 30.06.2005 року) оплата за послуги водопостачання складає 0,95 грн. за 1 м3, водовідведення - 0,95 грн. за 1 м3; - з 05.11.2006 року (відповідно наказу №275 від 26.10.2006 року) оплата за послуги водопостачання складає - 2,100 грн. за 1 м3, водовідведення - 1,350 грн. за 1м3. Оплата за воду і стоки на одну людину відповідно до норм води згідно БНтаП 2.04.ОЦ-85 складала 3,90 грн. в місяць, з 01.09.2005 року - 8,66 грн. в місяць, з 05.11.2006 року - 15,74 грн. в місяць. Заява від відповідача з приводу відсутності води більш 3-х діб, про зміну у складі сім'ї і інші зміни, що є підставою для перерахунку суми оплати за отримані послуги, не поступало. Тому нарахування оплати за воду у вказаний період проводилося за встановленим тарифом. Нарахування плати за послуги водопостачання та водовідведення з 01.01.2004 року по 01.04.2007 року проводилась на 3-х осіб, з 01.04.2007р. по 01.04.2008р. - на 1-ну особу, з 01.04.2008р. по 01.05.2008р. - на 3-х осіб. За період з 01.01.2004 р. по 01.05.2008р. у відповідачів утворилася заборгованість в сумі 413 грн. 71 коп., про що відповідачам неодноразово було попереджено шляхом письмового повідомлення про погашення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. Просить суд визнати угоду на надання послуг з водопостачання і водовідведення дійсною і стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з водопостачання і водовідведення в сумі 413 грн.71 коп. Представник позивача[PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд визнати угоду надання послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2004р. по 01.05.2008р. дійсною та стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги в розмірі 413грн. 71коп. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В суді встановлено: Відповідачі дійсно проживають за адресою: [ADDRESS]. Обласне комунальне підприємство «Компанія «Луганськвода» надає відповідачам послуги з водопостачання і водовідведення. Суд згоден з позицією позивача, що відповідачі ці послуги фактично одержують, оскільки проживають в багатоквартирному будинку, позбавлені можливості мати індивідуальне водопостачання, користуються комунальною каналізацією. Крім того, позивач є єдиним підприємством питного водопостачання в м. Первомайську з 2004 року. За таких обставин суд вважає угоду по наданню послуг водопостачання і водовідведення дійсною, як фактично виконану сторонами за оспорюванний період часу. Всі умови для дійсності правочина, передбачені ст. 203 ЦК України є в наявності, окрім дотримання простої письмової форми. На підставі ст. 218 ЦК України правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним, оскільки позивач виконував дії, а відповідач приймав його виконання. Відповідачі не вносять платню за послуги з водопостачання і водовідведення, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.01.2004 р. по 01.05.2008 р. в сумі 413 грн. 71 коп. Представлені розрахунки заборгованості по оплаті за надані послуги з водопостачання і водовідведення відповідають кількості членів сім'ї і тарифам, затвердженим Розпорядженням голови Луганської обласної держадміністрації від 18.05.2004 р. № 320. На підставі викладеного і

Outcome: approved