Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що згідно ордера йому та його сім'ї була надана 3-х кімнатна квартира за адресою: [ADDRESS]загальною площею 41 кв. м, де в теперішній час мешкають разом з ним: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - засуджений і відбуває покарання в ІТК №87 у м. Горлівка, але прописаний в спірній квартирі. Відповідач [PERSON] є його колишнім зятем. Основним квартиронаймачем квартири є він., квартира не приватизована. З 01.01.2004 р. відповідач поїхав з м. Золоте-1 у невідомому напрямку і до теперішнього часу не повернувся, місце його знаходження йому невідоме. За цей час [PERSON] жодного разу в спірній квартирі не з»являвся, за комунальні послуги не платив і всі обов'язки, що виникають з договору найма жилого приміщення виконує він. Визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням необхідно, щоб виписати його з квартири і не сплачувати за нього комунальні послуги та квартплату. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] з 01.01.2004 р. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та додатково пояснив, що [PERSON] є його колишній зятем, який перебував у шлюбі з його дочкою [PERSON] Він його прописав у своїй квартирі, але шлюб був розірваний і з 01.01.2004 р. відповідач в квартирі не мешкає, не сплачує комунальні послуги, його речей в квартирі немає, спільного майна з його дочкою вони не придбали. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] з 01.01.2004 р. Відповідач в судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи був повідомлені своєчасно, про що свідчить оголошення про виклик до суду у газеті «Наша газета» від 19.04.2008 р. Причини неявки суду не повідомив. В судовому засіданні третя особа [PERSON] позов підтримала та пояснила, що [PERSON] її колишній чоловік, з яким шлюб розірваний і з 01.01.2004 р. він поїхав на заробітки і з цього часу в квартирі не мешкає, його особистих речей в квартирі немає і спільного майна у них не було. В судове засідання не з»явилися треті особи [PERSON], [PERSON] та представник КП «Услуга», про розгляд справи були повідомлені належним чином, також не з»явилася третя особа [PERSON], від якого надійшла заява з прохання розглянути справу у його відсутність, з позовом згодний. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено: Згідно ордера №76 від 28.02.1980 р. [PERSON]. та його сім'ї була надана 3-х кімнатна квартира за адресою: [ADDRESS]загальною площею 41 кв. м. В теперішній час в квартирі зареєстровані разом з ним: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.5,6). Акт депутата Золотівської міської ради (а.с.8) свідчить про те, що за адресою: [ADDRESS] [PERSON] не мешкає, [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвали, з 01.01.2004 р. його місце знаходження невідомо. Довідка Первомайського МВ УМВС України в Луганській області від 04.02.2008 р. (а.с.10) свідчить про те, що [PERSON] у розшуку Первомайського МВ УМВС не знаходився та не знаходиться. Згідно довідки з Первомайсько-Попаснянського об'єднання міського військового комісаріату Луганської області [PERSON] не перебуває на військовому обліку, знятий 03.01.2005 р. за досягненням граничного віку (а.с.11). Допитані у суді свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони сусіди позивача і їм відомо, що [PERSON] в спірній квартирі не мешкає більш ніж 4 роки і де він знаходиться їм невідомо. Таким чином в суді встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно не проживає в спірній квартирі з 01.01.2004 р., не сплачує за користуванням житлом та комунальні послуги, що свідчить про те, що відповідач втратив інтерес до спірної квартири і згідно ст.71 ЖК України він може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням. На підставі викладеного і

Outcome: approved