Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що йому на підставі договору оренди державного майна № 189-24-065 від 27.04.2004р., додатку до нього № 3 та акту приймання передачі від 24.04.2004р. Фондом державного майна України по Херсонській області було передано на утримання гуртожиток розміщений за адресою: [ADDRESS], в складі цілісного майнового комплексу «Державне підприємство «Таврія склобуд». У вказаному гуртожитку, відповідно до списку мешканців з 23.07.1993р. значиться прописаним відповідач по справі, [PERSON], якого було прописано адміністрацією «Херсонського заводу скловиробів» та надано йому кімнату у вказаному гуртожитку. У зв'язку з тим, що відповідач по справі був прописаний в гуртожитку на момент передачі будівлі гуртожитку Позивачу по справі, адміністрація Позивача зареєструвала його як мешканця гуртожитку, але з 2003р. [PERSON] у гуртожитку не проживає та послуги за користування жилим приміщенням не сплачує. У зв'язку з чим просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у вказаному гуртожитку. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, за підставами вказаними у позові, просив суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку по [ADDRESS]. Відповідач, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши позивача, дослідивши представлені докази, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими із слідуючих обставин: Відповідно до ст.71 ЖК України право користування жилим приміщенням зберігається за тимчасово відсутнім наймачем на протязі шести місяців. Відповідно до договору оренди ВВЕ №689897 від 25.06.2004 року, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Херсонській області(Орендодавець) передало, а ЗАТ «Український силікат»(Орендар) прийняло в строкове платне користування цілісний майновий комплекс Державного підприємства «Таврія склобуд»(Підприємство), до складу якого входить гуртожиток(інв. № 2779), розташований за адресою: [ADDRESS], та Орендар виступає правонаступником прав та обов'язків реорганізованого Підприємства. Відповідно до довідки Ф-15, [PERSON], [INFO]н., зареєстрований за адресою [ADDRESS] з 27.10.1993р. Відповідно до Акту про не проживання в гуртожитку, затвердженого 21.05.2008р. головою правління ЗАТ «Український силікат» [PERSON] та підписаним комісією в складі: коменданта гуртожитку [PERSON] та проживаючих у гуртожитку: [PERSON], [PERSON], [PERSON], 1954р.н., який займає в гуртожитку розташованому за адресою: [ADDRESS] та перебуває на утриманні ЗАТ «Український силікат», кімнату № 57 з 27.10.1993р. та по теперішній час фактично в гуртожитку не проживає і не з'являється, кореспонденцію не отримує, особистого майна не має. Відповідно до довідки № 281 від 22.05.2008р. виданої ЗАТ «Український силікат», [PERSON], який зареєстрований у гуртожитку за адресою [ADDRESS], послуги за користування жилим приміщенням у зазначеному вище гуртожитку не сплачує з 2003р. Суд вважає у судовому засіданні встановленим, що відповідач не проживає у гуртожитку за адресою [ADDRESS] більше шести місяців без поважної причини, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved