Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить визнати недійсним шлюб, зареєстрований 10 вересня 2005року між [PERSON] та [PERSON] за актовим записом №290 ВРАЦС Суворовського РУЮ у м. Херсоні, та анулювати вказаний актовий запис, посилаючись на те, що відповідачка схилила брата позивачки, померлого [INFO], до укладання шлюбу в той час, коли той вже знаходився у зареєстрованому шлюбі та за підстав визначених у ст.ст.25,38-42 СК України вказаний шлюб є недійсним. Визнання шлюбу недійсним необхідно позивачці для прийняття спадщини, в заяві зазначила, що про наявність інших спадкоємців після смерті брата ій невідомо. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали за підставами, вказаними в позові, просили позов задовольнити. Відповідачка та її представник позовні вимоги не визнали, мотивуючи тим, що відсутні підстави для визнання шлюбу недійсним, просили в задоволенні позову відмовити. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, докази, заслухавши пояснення сторін, встановивши обставини і визначивши відповідно до них правовідносини прийшов до наступного. Виходячи з вимог ст. 42 СК України, право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним мають також особи, права яких порушені у зв'язку з реєстрацією цього шлюбу до яких відносяться спадкоємці, якщо порушені їхні права або інтереси. В додатку до позовної заяви, а також в судовому засіданні до моменту встановлення смерті першої дружини брата позивачки, остання наполягала на тому, що інших спадкоємців окрім неї немає. В наступному суду пояснила, що у брата є діти: [PERSON] та [PERSON], які є спадкоємцями та подали заяву в нотаріальну контору на прийняття спадщини після смерті батька, але їх існування вона вимушена була скрити в зв'язку з небезпекою їх життю з боку відповідачки, а також захищає права цих повнолітніх дітей, також до моменту з'ясування смерті першої дружини, суду пояснила, що з приводу кола спадкоємців, вона домовиться з першою дружиною брата. З'ясування цих питань пов'язано з визначенням наявності права позивачки на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним. Позивачка наполягала на тому, що діти померлого подали відповідні заяви в нотаріальну контору, доказів наявності свого права спадкоємиці, відповідно до ЦК України, після смерті брата суду не надала. Сторони, на пропозицію суду, не вважали необхідним з'ясовувати наявність заяв спадкоємців після смерті [PERSON] Ініціатива суду процесуальним законом не передбачена. Виходячи з вимог ЦК України, позивачка відноситься до другої черги спадкоємців та за наявності спадкоємців першої черги, які не відмовилися від спадщини, не довела суду своє право на звернення в порядку ст.42 СК України. Крім того, судовим розглядом встановлено, що 14.06.1985 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Суворовського РУЮ у м. Херсоні зареєстровано шлюб громадянина [PERSON] та громадянки [PERSON], яка отримала прізвище [INFO], актовий запис №330 (а.с.4). [PERSON] померла [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть . 10.09.2005року у відділі реєстрації актів цивільного стану Суворовського РУЮ у м. Херсоні зареєстровано шлюб громадянина [PERSON] та громадянки [PERSON], актовий запис №290(а.с.5). [PERSON] помер [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с.7). Перевіряючи твердження позивачки, щодо викрадення паспорту брата, яке потягло за собою дії по укладенню недійсного шлюбу, судом встановлено, що 05.09.1997року [PERSON] звертався в міліцію з проханням видати паспорт в зв'язку з втратою, т а замість втраченого отримав паспорт 02.10.1997року, який знищений 10.01.2008року в зв'язку зі смертю. Таким чином, вбачається, що втрата та заміна паспорта здійснено раніше укладання оспорюваного шлюбу. Крім того, з форми-1 та актового запису про укладення шлюбу вбачається, що до ВРАЦС наданий паспорт від 1997року. Як вбачається з повідомлення третьої особи, реєстрація шлюбу провадилася за заявою [PERSON] та [PERSON], але такий тривалий час заяви у відділі не зберігаються . Відповідно до ч.2 ст.25 СК України, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу. Згідно ч.1 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя. Таким чином судом встановлено, що [PERSON], укладаючи шлюб з [PERSON] одночасно не перебував у шлюбі, в зв'язку з його припиненням внаслідок смерті [PERSON] Враховуючи недоведеність позивачкою права, передбаченого ст..42 СК України, на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним, а також в межах підстав зазначених у позовній заяві та оголошених у судовому засіданні, а саме норми ст.25, ст.38 з відсилкою на ст.25, ст.39 ч.1,6 СК України для визнання шлюбу недійсним, позовні вимоги задоволенню не підлягають в повному обсязі.

Outcome: dismissed