Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-16 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]в розмірі 10150 грн., як спадкоємців після смерті [PERSON]. В підтвердження позовних вимог позивач пояснив, що 01 червня 2004 року між ним та [PERSON]., який помер [INFO], було укладено договір позики. Згідно договору відповідач у нього взяв в борг 4000 доларів США під 5% проценти на місяць й зобов'язався повернути борг 30 листопада 2004 року. У квітні 2006 року [PERSON]. частково повернув суму боргу в розмірі 1000 доларів США та 5000 грн. Залишок боргу складає 10150 грн. Він неодноразово звертався до [PERSON]. щодо повернення боргу, той борг визнавав, але не повернув так як загинув. Після смерті [PERSON]. він запропонував спадкоємцям - дружині та батькам померлого погасити борг, але вони борг не повернули, тому він звернувся до нотаріуса з відповідною заявою. Просить суд стягнути з відповідачів - спадкоємців залишок суми боргу в розмірі 10150 грн. Відповідачі позов не визнали та суду пояснили: [PERSON]., що вона у встановленому законом порядку звернулась до нотаріуса з заявою про відмову прийняття спадщини після смерті чоловіка - [PERSON]. Вважає, що позивач пропустив встановлений законом строк звернення до суду за захистом свого права, а відносно часткового погашення боргу позивач не надав доказів, а підтвердження цього факту свідками законом не допускається. Просить суд відмовити позивачу в задоволені його вимог з вказаних підстав. [PERSON]., що позов не визнає, спадкового майна немає, просить суд відмовити позивачу в задоволені позову. В судовому засіданні досліджені докази: Копії розписки [PERSON]., а.с. №5, що він 01 червня 2004 року взяв у [PERSON]. в борг 4000 доларів США під 5% у місяць на строк до 30 листопада 2004 року. Заява [PERSON]. до Сватівської державної нотаріальної контори про наявність боргу і спадкоємців, а.с. № 7. Заява [PERSON]. Сватівської державної нотаріальної контори про відмову від спадщини, а.с. № 11. Витяг про реєстрацію спадкової справи, що [PERSON]. є спадкодавцем, а.с. № 12. Відповідь Сватівського РБТІ на запит суду, що адміністративне приміщення розташоване в с. В-Дуванка, Сватівського району зареєстроване за КФГ „Дуванка” в особі [PERSON]. згідно договору купівлі - продажу посвідченого УТБ „Партнер” 07.10.2002 року, р.№291, а.с. № 55. Відповідь Сватівської інспекції Держтехнагляду на запит суду, що за приватним підприємцем [PERSON]. зареєстровано 1ПТС-9, державний [NUMBER], а.с. №56. Ухвала Сватівського районного суду від 23 вересня 2005 року про розподіл спільно нажитого майна подружжя, а.с. № 57-58. Відповідь Сватівського ВРЕР УДАІ на запит суду, що за [PERSON]. зареєстровано дев'ять одиниць транспортних засобів, а.с. № 69. Відповідь Другої Сватівської ДНК на запит суду, що спадкоємцями [PERSON]., який помер 18.08.2007 року, є доньки [PERSON], [PERSON], батько [PERSON], мати [PERSON], а.с. №75. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON]. та [PERSON]. поянили, що в середині квітня 2006 року [PERSON]. частково повернув борг [PERSON]. Суд, вислухавши сторони, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити частково позов [PERSON]. про стягнення боргу, в розмірі 10150 грн., оскільки судом встановлені факти укладення між [PERSON]. та [PERSON]. договору позики, часткового погашення боргу [PERSON]., невиконання договірних зобов'язань [PERSON]. за договором позики, виникнення зобов'язання відповідачів як спадкоємців по поверненню боргу спадкодавця. Так відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України 01 червня 2004 року [PERSON]. та [PERSON]. уклали письмовий договір позики за яким [PERSON]. як позикодавець передав у власність в борг [PERSON]. як позичальникові 4000 доларів США під 5% у місяць, а [PERSON]. зобов'язався повернути суму позики до 30 листопада 2004 року, що підтверджено розпискою а.с. № 5. Ч.1 ст. 1049 ЦК України зобов'язує позичальника повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Заперечення відповідача [PERSON]., щодо пропуску позивачем строку позовної давності безпідставні так, як загальна позовна давність встановлюється ст.. 257 ЦК України тривалістю у три роки. Ст. 253 ЦК України встановлює, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок, ч.1 ст. 254 ЦК України передбачає, що строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку. Ч.1 ст. 261 ЦК України констатує, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Ч.1 ст. 264 ЦК України встановлює, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Отже [PERSON]. вчинив дії - в середині квітня 2006 року частково повернув борг [PERSON]., що підтверджено показаннями свідків [PERSON]. та [PERSON] та свідчить про визнання ним свого боргу й строк позовної давності рахується з травня 2006 року по 1 травня 2008 року, тобто позивач не порушив встановлений законом трирічний строк звернення до суду за захистом свого права. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в розумінні ст.. 1261 ЦК України є спадкоємцями після смерті [PERSON]., що підтверджено відповіддю Другої Сватівської ДНК, а.с. №75, та прийняли спадщину відповідно до ч.3 та ч.4 ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і [PERSON]. та [PERSON]. є малолітніми, що підтвердили в своїх поясненнях [PERSON]., [PERSON]. й даний факт ніким не оспорюється. [PERSON]скористалась своїм правом передбаченим ст.. 1273 ЦК України та відмовилась від прийняття спадщини, а.с. № 11. Спадкоємці [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], як передбачено ч.1 ст. 1282 ЦК України, зобов'язані задовольнити вимоги кредитора - [PERSON]. повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Кожен з спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Ч.1 ст. 1267 ЦК України вказує, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, тому суд вважає, що спадкоємці після смерті [PERSON]. зобов'язані повернути [PERSON]. борг спадкодавця в рівних долях. На підставі викладеного

Outcome: partial