Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-03 00:00:00

\~ [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою\~ до [PERSON] про позбавлення батьківських прав в якій посилаючись на ухилення відповідачем від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], просила позбавити останнього батьківських прав. \~ В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала заявлені вимоги і пояснила, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу між батьками дитини [PERSON] і [PERSON], що мало місце у 1995 році році, [PERSON], 1994 року народження залишився проживати з матір'ю [PERSON]. [INFO] її сестра [PERSON] померла, батько дитини, відповідач [PERSON], не виявив бажання забрати сина до себе, тому [PERSON] залишився проживати з нею.\~ Рішенням Новобузької міської Ради від 16.02.2007 року її було призначено опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO]. Після смерті її сестри [PERSON] поведінка відповідача та його відношення до участі у вихованні сина не змінилися, останній з сином не спілкується, батьківської турботи не проявляє. 03.03.2008 року на підтвердження свого небажання виконувати свої батьківські обов'язки по вихованню неповнолітнього сина, [PERSON] оформив в нотаріуса заяву про свою згоду на усиновлення свого сина [PERSON], [INFO], тому просила задовольнити заявлені вимоги.\~ \~ Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,\~ у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. \~Представник органу опіки та піклування за дорученням Лифаренко К.О. підтримала письмовий висновок цього органу щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. \~\~ На думку прокурора маються підстави для задоволення позовної заяви [PERSON]. \~\~Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази та вислухавши думку прокурора та представника органу опіки та піклування, суд приходе до такого висновку. \~\~ В силу п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. \~Пояснення позивачки [PERSON], а також інші матеріали справи вказують на те, що відповідач [PERSON], який згідно до свідоцтва (копії) про народження [NUMBER] є батьком неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини. \~ Вихованням та утриманням неповнолітнього [PERSON], 1995 року народження з січня 2007 року, після смерті його матері [PERSON], що мала місце [INFO], займається його тітка (сестра матері) - позивачка [PERSON], яку рішенням Новобузької міської Ради Миколаївської області від 16.02.2007 року було призначено його опікуном і з якою він проживає до теперішнього часу [ADDRESS]. Батьки дитини - відповідач\~ [PERSON] незважаючи на смерть матері не виявив бажання забрати сина до себе на проживання.\~ \~ З січня 2007 року поведінка відповідача [PERSON] та його відношення до участі у вихованні свого неповнолітнього сина не змінилися, з дитиною батько не спілкується, не проявляє про нього щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість.\~ \~\~ 03.03.2008 року\~ відповідач [PERSON] оформив в нотаріуса заяву про свою згоду на усиновлення свого сина [PERSON], [INFO] іншою особою, що вказує на відсутність у відповідача бажання, при реальній можливості, виконувати свої батьківські обов'язки по вихованню неповнолітньої дитини.\~ \~ Досліджені докази в справі вказують на обгрунтованність вимог позивачки [PERSON]. щодо позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав стосовно свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], тому маються підстави для задоволення заявлених вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved