Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-09 00:00:00

Позивачка в своїй позовній заяві вказує, що після смерті матері [PERSON], 15.06.1998року відкрилася спадщина на належне їй майно. При оформленні спадщини виявилося, що право власності на житловий будинок, де проживала мати в [ADDRESS] за життя нею не оформлено. Крім позивачки, спадкоємцем після смерті [PERSON] є її син [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини на користь сестри (позивачки). Останній рік перед смертю у зв'язку із погіршенням стану здоров'я [PERSON] проживала разом із дочкою за місцем її проживання в м.Прилуки, де і померла, весь цей час позивачка доглядала за садибою матері в с.В.Дівиця та підтримувала її в належному стані. Зважаючи на викладене, позивачка вважає, що прийняла спадщину, вступивши в право власності фактичним проживанням разом із спадкодавицею на момент смерті такої, тому просить суд визнати за нею право власності на садибу, розташовану в [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті матері. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, відповідач не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги позивачки визнає повністю та не заперечує проти задоволення таких. Заслухавши пояснення позивачки, проаналізувавши інші докази по справі, суд прийшов до переконання про необхідність задоволення позовних вимог із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження позивачки її дівоче прізвище було [PERSON], після чого вона його змінила на прізвище чоловіка, яке носить і по теперішній час (а.с.8). Із свідоцтва про народження позивачки вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON](а.с.7). Копією свідоцтва про смерть [NUMBER] підтверджується факт смерті [PERSON], яка померла [INFO] в м.Прилуки (а.с.9). Наявність спірної садиби в [ADDRESS] підтверджується технічним паспортом такої (а.с.19-23), але в довідці Прилуцького МБТІ вказано, що право власності на дану садибу не зареєстровано (а.с.15) та розташована на земельній ділянці, належній територіальній громаді с.В.Дівиця (а.с.17). Довідкою виконкому Великодівицької сільської ради та копією домової книги підтверджується факт постійного проживання та реєстрації спадкодавці [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.16). Однак останній рік перед смертю [PERSON] переїхала проживати до дочки (позивачки) в м.Прилуки, де і померла, що в свою чергу підтверджується довідкою, наданою комітетом самоорганізації населення №5 Плискунівського мікрорайону (а.с.18). Відповідно до відповіді Прилуцької районної держнотконтори спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, тобто, крім позивачки не має інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину(а.с.26). Інший спадкоємець, який має право на спадщину після смерті [PERSON], це брат позивачки та син спадкоємиці [PERSON] відмовився від прийняття такої на користь сестри [PERSON], про що свідчить нотаріально завірена заява (а.с.14). Вище зазначені та досліджені судом докази вказують на те, що в даному разі є наявним право позивачки як єдиної спадкоємиці за законом після смерті матері на садибу в с.Велика Дівиця Прилуцького району по [ADDRESS], на яке, як встановлено судом, не видавалось свідоцтва про право власності та не було зареєстрованим у Прилуцькому МБТІ як нерухоме майно. За таких обставин суд приходить до переконання, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі наведеного та ст.ст.1222,1261,1268 ЦК України,

Outcome: approved