Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Приморської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що після смерті останнього відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, грошових вкладів у ВАТ “Державний ощадний банк України”, майнового сертифікату. Крім нього, спадкоємцем померлого є сестра позивача. Встановлений законом строк звернення до нотконтори він пропустив з поважної причини - через те, що йому не було відомо про наявність будь-якого майна та майнових прав у [PERSON]. У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву, та просив суд її задовольнити. Представник відповідача у попереднє судове засідання не з'явився з поважних причин, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, так як позов визнано у повному обсязі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - [PERSON] у попереднє судове засідання не з'явилася з поважних причин, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, так як проти задоволення позову заперечень немає. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приморської державної нотаріальної контори у попереднє судове засідання не з'явився з поважних причин, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, так як проти задоволення позову заперечень немає. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.2 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши представника позивача і вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] [PERSON] (а.с.4), який був батьком позивача (а.с.8). Згідно даних ощадної книжки ВАТ “Державний ощадний банк України” №204 відділення в с.Орлівка Приморського району Запорізької області на рахунку №204/075 на імя [PERSON]. містяться грошові кошти (а.с.5). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯА №432997 від 18 липня 2005 року, був власником земельної ділянки, розташованої на території Грабівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області [PERSON](а.с.6). Крім того, [PERSON] був власником приватизаційного майнового сертифікату, серії №0443673 (а.с.9). Відповідно до інформації Приморської державної нотаріальної контори, отриманої на запит суду, після смерті [PERSON] спадкова справа у Приморській державній нотаріальній конторі заведена не була (а.с.15). Після смерті [PERSON] позивач не мав можливості своєчасно подати заяву про прийняття спадщини через те, що йому не було відомо про наявність у [PERSON] будь-якого майна та майнових прав, що суд визнає поважною причиною. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи викладене, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача наполягав на тому, щоб сплачені позивачем витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, з відповідача не стягувалися. Тому суд вважає за можливе не стягувати з відповідача на користь позивача зазначені судові витрати. Враховуючи викладене,

Outcome: approved