Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-03 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом про визначення за нею права користування квартирою [ADDRESS] із самочинно добудованим тамбуром. Позовні вимоги мотивував наступним. В 1984 році на підставі ордеру № 125 від 16.02.1984 року, виданого виконавчим комітетом Київської районної ради народних депутатів міста Полтави вона разом зі своєю сім'єю отримала право на зайняття двох кімнат загальною жилою площею 25,32 кв.м. в квартирі [ADDRESS], де і проживає зараз. Будинок, в якому розміщена передана їй в користування квартира, знаходиться на балансі госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №7 підтвердженням чому являється укладений між: нею та ГЖЕД №7 договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій №2094 від 01.04.2008 року. З метою, покращення експлуатаційних характеристик квартири, нею було влаштовано тамбур. В жовтні 2007 року позивачка звернулася до КП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» з проханням провести технічну інвентаризацію секта нерухомості. В результаті чого було отримано технічний паспорт на квартиру від 16.10.2007 року, у відповідності з яким визначено, що квартира 23 розміщена в житловому будинку літер «А-9» та складається з 1-а кімната (4) - 11,8 кв.м., 2-а кімната (5) - 13,3 кв.м., кухня (2) - 8,0 кв.м., вбиральня сполучена (3) -3,1 кв.м, коридору (1) - 6,2 кв.м., вбудованої шафи (6) - 0,5 кв.м., тамбур (І) -2,1 кв.м., квартира обладнана балконом 3,2 кв.м.; також стоїть відмітка БТІ щодо самочинного будівництва об'єкта (І) площею 2,1 кв.м.. Просить визнати за нею право користування квартирою [ADDRESS] та зобов'язати БТІ «Інвентаризатор» внести зміни в технічний паспорт. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити, послалась на обставини викладені в позовній заяві. Представники відповідачів виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів, права та правовідносини сторін, а також відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, що не з'явились. Заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] в 1984 році на підставі ордеру № 125 від 16.02.1984 року, виданого виконавчим комітетом Київської районної ради народних депутатів міста Полтави вона разом зі своєю сім'єю отримала право на зайняття двох кімнат загальною жилою площею 25,32 кв.м. в квартирі [ADDRESS]. Будинок, в якому розміщена передана їй в користування квартира, знаходиться на балансі госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №7 підтвердженням чому являється укладений між позивачкою та ГЖЕД №7 договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій №2094 від 01.04.2008 року. З метою, покращення експлуатаційних характеристик квартири, [PERSON] було самочинно добудовано тамбур. В жовтні 2007 року позивачка звернулася до КП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» з проханням провести технічну інвентаризацію секта нерухомості. В результаті чого було отримано технічний паспорт на квартиру від 16.10.2007 року, у відповідності з яким визначено, що квартира 23 розміщена в житловому будинку літер «А-9» та складається з 1-а кімната (4) - 11,8 кв.м., 2-а кімната (5) - 13,3 кв.м., кухня (2) - 8,0 кв.м., вбиральня сполучена (3) -3,1 кв.м, коридору (1) - 6,2 кв.м., вбудованої шафи (6) - 0,5 кв.м., тамбур (І) -2,1 кв.м., квартира обладнана балконом 3,2 кв.м.. В технічному паспорті стоїть відмітка БТІ щодо самочинного будівництва об'єкта (І) площею 2,1 кв.м.. Згідно до технічного висновку виконаним Полтавським філіалом Державного підприємства НДІ проект реконструкція» від 01 листопада 2007 року добудова тамбура до квартири [ADDRESS] виконана для поліпшення житлових умов. Конструктивні елементи знаходяться в «доброму» стані. Виконане перепланування не впливає на несучу спроможність квартири та будинку в цілому. На підставі викладеного,

Outcome: approved