Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-26 00:00:00

Прокурор Київського району м. Харкова звернувся до суду із позовною заявою в порядку ст. 45 ЦПК України, в якій просить позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітнього [PERSON]., [INFO] вказуючи наступне. Прокуратурою Київського району м. Харкова в порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів про охорону прав неповнолітніх проведено перевірку щодо здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов'язків відносно малолітнього [PERSON]., [INFO] з боку його батьків - [PERSON] та [PERSON] Було встановлено, що згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу № 145424, виданого ВРАГС Московського району м. Харкова, батьки дитини розлучені з 05.10.2000 року. На теперішній час батько дитини - [PERSON]веде негативний спосіб життя, з 1999 року не займається вихованням сина. Мати дитини - [PERSON], маючи на те усі можливості, як матеріальні, так і духовні, з 1999 року свідомо не виявляла щодо свого сина батьківського піклування, не спілкувалася з дитиною, не виявляла інтересу до його внутрішнього світу, тощо. Фактично дитина з 1999 року проживає з бабусею - [PERSON] Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] фахівцями служби у справах неповнолітніх Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області від 29.08.2007 року, [PERSON]ніде не працює, зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп'яніння веде себе агресивно. Крім того, [PERSON]проживає за адресою: [ADDRESS], в будинку з 3-х кімнат, який знаходиться в незадовільному стані, світло відключено за несплату. Згідно з довідками Дергачівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 від 03.08.2007 року, неповнолітній[PERSON] навчався у зазначеній школі з 01.11.2006 року до вересня 2007 року. Протягом вказаного часу матір та батько дитини жодного разу до школи не з'являлися, у тому числі на виклики учителя та адміністрації школи, долею дитини зовсім не цікавились. Згідно з поясненнями сусідів [PERSON] - Сущенка Є.Ф. та [PERSON], неповнолітній[PERSON] постійно проживає з [PERSON], знаходиться на її утриманні, батьки дитину не відвідують. [PERSON] з 1999 року не бачила та не спілкувалась із сином [PERSON]., свідомо залишивши його проживати із батьком. Станом на теперішній час, вона не знає, де дитина проживає та у якій школі навчається. Відповідно до заяви [PERSON] від 15.08.2007 року, він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON]. В судовому засіданні представник прокуратури Київського району м. Харкова позовні вимоги підтримав, просив суд позбавити батьківських прав відповідачів відносно їх малолітнього сина [PERSON]., [INFO]. Представник третьої особи органу опіки та піклування в Київському районі м. Харкова позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити їх. В судове засідання, призначене на 27 травня 2008 року представник третьої особи органу опіки та піклування в Київському районі м. Харкова не з'явився, надав до суду письмову заяву (а.с.99), в якій вказує, що підтримує позовні вимоги, просить суд позбавити відповідачів батьківських прав та розглянути справу за відсутності представника. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, при цьому пояснила, що дитина проживає разом з нею, батьки не приймають участі у вихованні дитини, матеріально не допомагають та не цікавляться її життям. Відповідач [PERSON]в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, про що свідчить його підпис в листі про необхідність явки в судове засідання, а також поштові повідомлення про отримання ним судових повісток про необхідність його явки в судове засідання. В матеріалах справи мається заява, викладена безпосередньо [PERSON]. на імя голови Виконкому Дергічівської міської ради, в якій він просить позбавити його батьківських прав відносно сина [PERSON]. (а.с.11). Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, була повідомлена належним чином про час і місце попереднього розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання нею копії ухвали суду про відкриття провадження у цивільній справі та ксерокопії позовної заяви з додатками (а.с.28). В подальшому, в судове засідання [PERSON] також не з'явилась, була повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання нею судових повісток про необхідність її явки в судове засідання (а.с.44, 51, 89, 91, 97), а також поштовими телеграмами № 183/4306 та 183/4206 про отримання нею повідомлень про необхідність явки в судове засідання (а.с.85, 86). Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом достовірно встановлено, що [PERSON]та [PERSON] перебували в шлюбі, який було розірвано 05 жовтня 2000 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено актовий запис № 1044, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу від 05 жовтня 2000 року, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Московського району м. Харкова (а.с.9). Від шлюбу народилась дитина - син [PERSON], [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції в м. Харкові (а.с.6). Відповідно до договору купівлі-продажу ВЕС № 574990 від 16 жовтня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області[PERSON] (а.с.17), [PERSON] на праві власності належить жилий будинок [ADDRESS], в якому він проживає, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Дергачівської міської ради Дергачівського району Харківської області від 15 серпня 2007 року (а.с.18). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] від 29 серпня 2007 року (а.с.12), санітарний стан приміщення не задовільний, будинок з 3-х кімнат, вибита шибка у вікні, світло відключено за несплату. [PERSON]не працює, зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп'яніння веде себе агресивно. Згідно довідки № 403 від 16 серпня 2007 року, виданої дільницею № 16 Київської філії КП „Жилкомсервіс” (а.с.19), [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] 07 липня 2005 року була виписана з вказаної квартири та зареєстрована за адресою:[ADDRESS], що також підтверджується довідкою КЖЕП № 16 Київського району м. Харкова № 295 від 15 березня 2007 року (а.с.21) та довідкою адресно-довідкового бюро Управління МВС України в Харківській області від 05 лютого 2008 року (а.с.53). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою:[ADDRESS], а фактично проживає по [ADDRESS] від 14 вересня 2007 року (а.с.13) встановлено, що санітарно-побутові умови даної квартири знаходяться в задовільному стані. В одній з кімнат мешкає [PERSON]та малолітня [PERSON] У [PERSON] є власне ліжко та необхідні дитячі речі. В другій кімнаті мешкає [PERSON]зі своїм чоловіком [PERSON] Згідно з характеристикою Дільниці № 16 Київської філії КП „Жилкомсервіс” (а.с.22), [PERSON]проживає за адресою: [ADDRESS] За час проживання, заяв, скарг від мешканців будинку на неї не надходило. Відповідно до довідки № 537 від 03 серпня 2007 року, виданої Виконавчим комітетом Гороховатської сільської ради Борівського району Харківської області (а.с.14), [PERSON], [INFO]проживає без реєстраційного обліку з серпня 2002 року на території Гороховатської сільської ради за адресою: [ADDRESS] Неповнолітній[PERSON] навчається у Дергачівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 1 з листопада 2006 року. За цей час батько жодного разу до школи не з'явився, навіть на виклик вчителя та адміністрації. Зовсім не цікавиться долею дитини, що підтверджується довідкою Дергачівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 від 03 серпня 2007 року (а.с.16). Згідно з довідкою Гороховатської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Борівської районної ради Харківської області № 140 від 10 вересня 2007 року (а.с.15),[PERSON], 1997 року народження, є учнем 5-го класу Гороховатської Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] № 566/ос від 10 жовтня 2007 року (а.с.59), малолітній[PERSON] мешкає разом з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS], де дитині створені необхідні умови для всебічного розвитку. Батьки дитини [PERSON] та [PERSON]ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Матеріально сина не утримують, не цікавляться станом його здоров'я та навчанням. Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON], відносно їх малолітнього сина [PERSON]., [INFO]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що вони з [PERSON] є сусідами, хлопчик проживає разом з бабусею, його матері він не знає. Хлопчик не сумує за батьками, йому краще з бабусею та дідусем, у них велике господарство та є автомобіль. Умови для проживання дуже добрі. Він ніколи не бачив, щоб мати та батько дитини надавали допомогу. За десять років він жодного разу не бачив рідних батьків дитини. В судовому засіданні була допитана в якості свідка [PERSON]., яка пояснила, що [PERSON] є дружиною її брата. Син [PERSON] одружився, після чого народилась дитина. Коли дитині було пів року мати покинула сина. Зараз за Олександром доглядає бабуся - [PERSON], він проживає разом з нею та називає її мамою, для нього створені всі необхідні умови. Рідну мати дитини [PERSON]. не пам'ятає. Батько хлопчика хворіє туберкульозом, у нього інша родина, проживає він окремо. В судовому засіданні також був допитаний свідок [PERSON], який пояснив, що 8-9 років тому,[INFO] купили будинок в с. Бахтин. З ними був хлопчик - їх внук. Мати дитини він не бачив жодного разу, батька бачив всього декілька разів. [PERSON] утримує хлопчика, його батьки не допомагають та не піклуються про дитину. Відношення в родині добрі. В судовому засіданні суд також у присутності [PERSON] вислухав думку Малолітнього [PERSON]., який пояснив, що він мешкає з бабусею та дідом, до батьків повертатися не хоче, він їх не знає, просив не забирати його від бабусі, посилаючись при цьому на належні умови життя. Згідно з ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, судом достовірно встановлено, що батьки дитини - відповідачі по справі [PERSON]та [PERSON], не проживають разом з сином, не займаються його вихованням, не приймають участі у витратах на матеріальне забезпечення дитини, не цікавляться її розвитком та здоров'ям сина. Крім того, відповідач по справі - [PERSON]в своїй заяві на ім'я голови опікунської ради виконкому Дергачівської міської ради вказує, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його сина [PERSON]., [INFO] та призначення його матері [PERSON] опікуном над дитиною (а.с.11), тому суд задовольняє позовні вимоги та позбавляє батьківських прав відповідачів [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved