Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.19997 року № 1357 (далі - Правила) енергопостачальник зобов'язаний постачати електричну енергію споживачу, а він в свою чергу - користуватися нею, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, погоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до цих Правил. На протязі довгого часу у відповідності до статуту підприємства надає послуги по постачанню електричної енергії в квартиру відповідачів, що мешкають за адресою:[ADDRESS]. Між ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання” в особі Серговської філії, далі - енергопостачальник, та [PERSON]., далі - споживач, склалися фактичні договірні відносини, в результаті яких виникли взаємні права та обов'язки, які підлягають виконанню і охороняються законом, про що свідчить наявність особового рахунку боржника по розрахункам за спожиту електроенергію. Ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлює, що порушення Правил користування електричною енергією є правопорушення в електроенергетиці, що тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Відповідно до пункту 20 Правил плата за спожиту електроенергію вноситься не 10 числа наступного за розрахунковим місяця. У зв'язку з несвоєчасною оплатою за спожиту електроенергію у відповідачів виникла заборгованість в сумі 1365,23 грн., позивач просив стягнути цю суму з відповідачів солідарно. 30.07.2008 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Представник позивача Галлямов Р.Г. позовні вимоги в суді підтримав в повному обсязі, суду подав заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідачів. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце і час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності від відповідачів не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді встановлено: [PERSON]., [PERSON]. дійсно мешкають за адресою:[ADDRESS]. “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Серговської філії надає відповідачам послуги з енергопостачання. Суд згоден з позицією позивача, що відповідачі ці послуги фактично одержують, оскільки проживають в багатоквартирному будинку. Відповідачі не вносить платню за послуги по енергопостачанню, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 1365 грн. 23 коп. Представлені розрахунки заборгованості по оплаті за надані послуги з енергопостачання відповідають показникам лічильника електроенергії за місцем проживання відповідачів і тарифам, затвердженим постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 309 від 10.03.1999 року. Згідно з п. 20 Правил користування електричною енергією для населення розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Згідно з п. 42 вказаних Правил споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Беручи до уваги, що відповідачі не сплачують за послуги по електропостачанню, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved