Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-12 00:00:00

19 травня 2008 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до Первомайської міської ради Харківської області, третя особа Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на грошові вклади на рахунках ВАТ “Державний Ощадний банк України”, посилаючись на таке : [INFO]помер [PERSON]- чоловік позивачки та батько позивача. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді грошових вкладів в філії-Первомайське відділення ВАТ «Ощадбанк» № 2856 на рахунках: № [NUMBER] із залишком вкладу у сумі 00 грн. 27 грн., № [NUMBER]із залишком вкладу у сумі 00 грн. 18 коп. та № [NUMBER]із залишком вкладу у сумі 3822 грн. 15 коп. Спадкодавець заповіту не залишив, інших спадкоємців немає, тому спадкування відбувається за законом. Єдиними спадкоємицями першої черги спадкування після померлого є вони, як дружина та син, оскільки перша мешкала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та вступила у володіння спадковим майном, а другий - після смерті заволодів ощадною книжкою батька. Оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі вони не можуть, так як на час відкриття спадщини діяв Цивільний кодекс 1963 року, який дозволяв таке фактичне прийняття спадщини, а тепер, коли звернулися до нотаріальної контори, їм порадили звернутися до суду з вищезазначеним позовом. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, викладені у позовній заяві, та просила суд задовольнити її позов. Позивач [PERSON] до суду не прибув, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Представник відповідача до судового засідання не прибув, проте від представника Первомайської міської ради Харківської облаті надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує, таку ж саму заяву одержано і від завідуючої Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: так, з викладеного у позовній заяві, з пояснень позивачки, а також з матеріалів справи встановлено, що [INFO]в м. Первомайському Харківської області, за місцем свого постійного мешкання, помер чоловік позивачки та батько позивача - [PERSON], що вбачається з свідоцтва про його смерть (а.с.4), свідоцтва про народження (а.с.7), свідоцтва про одруження (а.с.6). Заповіту спадкодавець не залишив, тому, спадкування відбувається за законом. Після смерті [PERSON]залишилося спадкове майно, яке складається з грошових вкладів в філії-Первомайське відділення ВАТ «Ощадбанку № 2856 Харківської області на рахунках № [NUMBER] із залишком вкладу у сумі 00 грн. 27 грн., № [NUMBER]із залишком вкладу у сумі 00 грн. 18 коп. та № [NUMBER]із залишком вкладу у сумі 3822 грн. 15 коп, що підтверджується наданим листом з ощадбанку (а.с.19). Єдиними спадкоємицями першої черги спадкування після померлого є відповідно до ст. 1261 ЦК України його дружина [PERSON] та син - [PERSON] : перша оскільки мешкала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою з місця мешкання (а.с.5), і яка вступила в управління і володіння спадковим майном померлого, а другий оскільки на руках мав ощадну книжку спадкодавця. Тому, виходячи з наведеного, суд встановив, що у померлого є тільки двоє спадкоємців першої черги спадкування - це позивачі. Зараз позивачі не можуть оформити у нотаріальній конторі свої спадкові права, оскільки спадщину вони приймали під час дії Цивільного кодексу 1963 року. Викладене не суперечить вимогам ст.ст. 529, 549 ЦК України 1963 року і, враховуючи п.4 Прикінцквих та перехідних положень та ст. 392, ст. 1223 ЦК 2003 року, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованними та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved