Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-21 00:00:00

Відповідач позовні вимоги не визнав. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що вона з 1998 року знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з сином відповідача -[PERSON]. Деякий час проживала з останнім та його батьком -[PERSON] в квартирі[ADDRESS] Відповідальним наймачем вказаної квартири був відповідач. В 2002 році вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. Їй належала на праві власності квартира [ADDRESS], яку в 2004 році вона продала, кошти витратила на ремонт будинку по [ADDRESS], а також на придбання побутової техніки та інших потреб сім”ї. В 2005 році з метою вирішення питання проживання двох сімей в одній квартирі, вони домовились, що відповідач купує у її дядька частку домоволодіння по [ADDRESS] а свою частину будинку вона віддає їм безоплатно. Після домовленості відповідач з дружиною переїхали проживати в будинок[ADDRESS] а її сім”я залишилась проживати в квартирі [ADDRESS] У лютому 2007 року вона знялась з реєстрації в будинку та зареєструвалась у зазначеній квартирі разом з дитиною та чоловіком. Відповідач разом з дружиною, в травні 2007 року зареєструвались в будинку. Вона уклала договори з комунальними підприємствами про надання послуг та разом з чоловіком стали проводити поточні ремонти квартири. Стосунки з відповідачем були добрі, вони ходили до них в гості і він приходив у квартиру, оскільки мав свій ключ. Через деякий час відповідач перевіз деякі свої речі до квартири, однак в ній не проживає, лише іноді приходить. Вважає, що відповідач втратив право користування квартирою[ADDRESS] у зв”язку з переїздом на інше постійне місце проживання, а причиною таких дій відповідача стало вирішення в суді питання про розірвання шлюбу між нею та сином відповідача, що призвело до погіршення між ними стосунків. Згоди на повторну реєстрацію [PERSON]. вона не давала. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він з 1984 року проживав в квартирі[ADDRESS] На проханням дітей, з червня 2007 року він з дружиною переїхали проживати в придбаний ними будинок по [ADDRESS]. Діти почали робити ремонт в квартирі, хоча він заперечував проти цього. 30 жовтня 2007 року він повернувся жити в квартиру, оскільки не збирався жити в будинку постійно і з квартири йому зручніше добиратися до роботи, в аптеку. В спірній квартирі знаходяться його меблі, посуд, одяг. Позивач користувалася весь час його речами, а він користувався її речами, під час проживання в будинку. Зараз він проживає в окремій кімнаті в квартирі, жінка залишилась прожити в будинку, так як він придбаний на її ім”я. Представник позивача підтримала позовні вимоги, пояснила, що в 2005 році відповідач добровільно виїхав з квартири [ADDRESS] і втратив право на проживання у вказаній квартирі. Всі витрати по оплаті комунальних послуг з 2005 року несе позивач. Представник відповідача підтримала заперечення відповідача, пояснила, що він має право на вільний вибір місця проживання. [PERSON] виявив бажання проживати у наданій йому квартирі та має намір використати своє право на приватизацію житла. Представник третьої особи -КЖП №28 в судове засідання не з”явився, направив заяву про розгляд справи без його участі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутність представника третьої особи. Третя особа - [PERSON] був видалений із зали суду за порушення порядку в судовому засіданні. Вислухав сторони, представників сторін, показання свідків - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., дослідив письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. На підставі ордера [NUMBER] виданого 23 грудня 1983 року, [PERSON], його дружина [PERSON] та діти [PERSON] і [PERSON]. отримали трикімнатну квартиру №[ADDRESS] 20 вересня 2002 року [PERSON] одружився з [PERSON] [INFO] в них народився син [PERSON]. З травня 2005 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] постійно мешкають про [ADDRESS] [PERSON] і його дружина [PERSON] постійно мешкають по [ADDRESS] з травня 2005 року, ведуть там господарство, облаштовують домоволодіння. Вказане домоволодіння належить [PERSON]. на праві власності з квітня 2007 року. З 16.02.07 року [PERSON]. зареєстрована за адресою: [ADDRESS] Меблі, які належали сім”ї позивача були передані сім”ї відповідача, а [PERSON] з дружиною залишили свої меблі сину з невісткою, які залишились проживати у вказаній квартирі. Відповідач 31.05.07 року знявся з реєстрації у зазначеній квартирі, а 30.10.07 року знову зареєструвався без згоди [PERSON]. [PERSON]. уклала договори про надання послуг: з ВАТ “Дніпропетровськгаз”- 07.06.07 року, з КПТМ “Криворіжтепломережа” - 29.11.07 року, з ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” - 30.11.07 року. Оплату комунальних послуг за квартиру[ADDRESS] здійснює [PERSON]. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають зі ст. 107 ЖК України. Згідно зі ст. 107 Житлового кодексу України, у випадку вибуття наймача і членів його сім”ї на постійне проживання в інший населенний пункт чи інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Довідку на а.с.26, з якої вбачається, що із заробітної плати [PERSON]. утримуються кошти за комунальні послуги, суд не бере до уваги, оскільки в ній не зазначено адресу житла, за яке здійснювалось перерахування комунальних платежів, утриманих із заробітку [PERSON]окрім цього, вказана довідка не скріплена печаткою. Достовірність акту КЖП №28 (а.с.29) суд піддає сумніву, оскільки викладені в ньому відомості спростовуються сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів - показань свідків, письмових доказів. Зазначення в акті того факту, що [PERSON] проживає по [ADDRESS] з 1984 року по цей час не погоджується, навіть, з поясненнями самого відповідача, який пояснив, що зареєструвався та почав проживати з 30 жовтня 2007 року, а до того часу, з червня 2007 року жив по [ADDRESS]. Крім того, не зазначено дату його складання та дату проведення перевірки. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що з травня 2005 року відповідач добровільно вибув з квартири [ADDRESS] та проживає за адресою: [ADDRESS] позовні вимоги є обгрунтованими, підлягають задоволенню.

Outcome: approved