Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-01 00:00:00

Позивач ВАТ «Ерсте Банк» звернувся до суду з вимогами до відповідача про стягнення 1 356 945,21 грн. боргу за кредитним договором № 014-05/50 від 14.04.2006 р., посилаючись на те, що зазначеним договором [PERSON]. було надано кредит в сумі 340 000,00 дол. США з оплатою 13 % річних, строком остаточного повернення кредиту 14 квітня 2013 р. В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги ВАТ «Ерсте Банк», посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. В судове засідання відповідач не з'явилася, про час і місце судового розгляду справи оповіщена у встановленому порядку. Судом встановлено, що 14 квітня 2006 р. між ВАТ «Ерсте Банк» та [PERSON]. було укладено кредитний договір № 014-05/50, яким банк надав відповідачу кредит в сумі 340 000,00 дол. США. Вказана обставина підтверджується наданим суду кредитним договором (а.с.13-16). Відповідно до п.1.6. договору повернення кредиту здійснюється Позичальником щомісячно в розмірі 1/84 від суми отриманого кредиту; погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно. Встановлено, що в якості забезпечення виконання [PERSON]. зобов'язань перед позивачем за кредитним договором між позивачем ВАТ «Ерсте Банк» та [PERSON]. був укладений договір іпотеки, за умовами якого останній зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником його боргових зобов'язань, а саме: зобов'язань щодо повернення основної суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати пені та штрафних санкцій. Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач недотрималася умов кредитного договору; станом на 24.03.2008 р. [PERSON]. має заборгованість перед позивачем у сумі 1304138, 434 грн. по кредиту, нарахованим процентам та пені. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Враховуючи, що [PERSON]. взяті на себе зобов'язання не виконала, графік погашення кредиту за кредитним договором від 14 квітня 2006 р. не виконала, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково. Загальна сума заборгованості [PERSON]. становить: заборгованість по кредиту- 261 567 доларів США, що становить відповідно до курсу НБУ -1 269 126, 48 грн.; прострочені відсотки за користування кредитними коштами-2 743,21 доларів США, що становить відповідно до курсу НБУ 13310, 05 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту-3825, 54 доларів США, що становить відповідно до курсу НБУ 18561, 5 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту-647, 94 доларів США, що становить відповідно до курсу НБУ 3143, 8 грн., а всього 1304138, 434 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача в розмірі 1730 грн. На підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: partial