Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-02 00:00:00

Заявник [PERSON] у червні 2008 року звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS], виданого 28 жовтня 1992 року Староміщинською сільською радою на ім'я [PERSON] - [PERSON], посилаючись на те, що [PERSON] є її матір'ю, і при видачі вказаного документу невірно вказано її ім'я, оскільки справжнє [INFO], а не [INFO], як називали її односельчани. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом, однак через розбіжності в написанні імені спадкодавця у правовстановлюючому документі на майно, що входить до складу спадщини, та в документах, які посвідчують її особу, заявник не має можливості реалізувати своє право на спадкування. У судовому засіданні заявник заяву підтримала, з мотивів, у ній викладених, та просить її задоволити, встановивши факт належності [PERSON] свідоцтва на право особистої приватної власності на жилий будинок [ADDRESS], виданого Староміщинською сільською радою на підставі її ж рішення № 5 від 29 вересня 1992 року на ім'я [PERSON]. Представник заінтересованої особи - Підволочиської районної державної нотаріальної контори будучи у встановленому порядку повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, хоча подав суду заяву згідно якої просить справу слухати у його відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи - Підволочиської районної державної нотаріальної контори на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти : - Згідно свідоцтва про право особистої приватної власності на житловий будинок [ADDRESS], виданого Староміщинською сільською радою на підставі рішення виконкому сільської ради № 5 від 29 вересня 1992 року прізвище власниці записано [PERSON]. - З довідки № 76 виданої Староміщинською сільською радою 13 лютого 2008 року, вбачається, що домоволодіння, яке належало [PERSON], згідно свідоцтва № 124 від 28 жовтня 1992 року на праві особистої приватної власності на житловий будинок у [ADDRESS] на [ADDRESS]. - Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області від 07 квітня 2005 року ім'я [INFO] записано [INFO], таке ж ім'я записане і у картці фізичної особи - платника податків (ідентифікаційному номері), виданої державною податковою інспекцією у Підволочиському районі 21 жовтня 2003 року. - Староміщинською сільською радою 26 червня 2008 року видано довідку № 237, з якої вбачається, що померла [PERSON], яка є власником житлового будинку [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок за реєстровим № 124 від 28 жовтня 1992 року і [PERSON], згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського рай управління юстиції 07 квітня 2005 року - є однією і тією ж особою. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на належну їй на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок [ADDRESS], видано Староміщинською сільською радою на прізвище [PERSON]. На даний час заявник через вказану невідповідність, а саме імені зазначеному у свідоцтві про право власності на житловий будинок та імені зазначеному у документах, що посвідчують особу спадкодавця, не має можливості реалізувати своє спадкове право. Таким чином судом встановлено, що у свідоцтві № 124 від 28 жовтня 1992 року про право приватної власності на житловий будинок, свідоцтві про смерть від 07 квітня 2005 року, картці фізичної особи - платника податків від 21 жовтня 2003 року, інших документах, її прізвище та по батькові - [INFO] та [INFO]- є ідентичними, що свідчить про те, що [PERSON] та [PERSON] - одна і та ж особа, при цьому запис імені [PERSON], у свідоцтві про право особистої приватної власності на житловий будинок по вул. Л. Українки у с. Староміщина Підволочиського району Тернопільської області, видане на ім'я [INFO], суд оцінює критично, як таке, що вчинене помилково. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що встановлення факту належності свідоцтва про право особистої приватної власності на житловий будинок [ADDRESS] виданого Староміщинською сільською радою на підставі рішення виконкому сільської ради № 5 від 29 вересня 1992 року на ім'я [PERSON] належить [PERSON], що відповідатиме інтересам заявника [PERSON], забезпечить реалізацію її законних прав, зокрема здійснення права на спадкування, тому, відповідно до ст. 256 ЦПК України, слід встановити факт належності свідоцтва про право особистої приватної власності на житловий будинок [ADDRESS], виданого Староміщинською сільською радою на підставі рішення виконкому сільської ради № 5 від 29 вересня 1992 року на ім'я [PERSON], - [PERSON].

Outcome: approved