Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-21 00:00:00

2 квітня 2008 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Прилісненської сільської ради Маневицького району, Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтував тим, що його покійній матері [PERSON] на праві приватної власності належали житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS], грошові вклади з нарахованими процентами і компенсацією в Маневицькому ТВБВ № 10002/044 ВАТ „Ощадбанк” на рахунку [NUMBER], який оформлений на її ім'я, та на рахунках [NUMBER], [NUMBER], що оформлені на [PERSON]. 15 червня 2006 року в Прилісненській сільській раді Маневицького району [PERSON] посвідчила заповіт, згідно якого усе своє майно заповіла сину - позивачу [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла. Батько позивача - [PERSON] помер [INFO]. Після смерті матері [PERSON] своєчасно прийняв спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно позивач в даний час не має можливості через відсутність на будинковолодіння правовстановлюючих документів і в позасудовому порядку вирішити це питання неможливо. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на будинковолодіння по [ADDRESS] та грошові вклади з нарахованими процентами і компенсацією, що належали його матері [PERSON] Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просив суд визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на будинковолодіння по [ADDRESS] та грошові вклади з нарахованими процентами і компенсацією, що належали його матері [PERSON] Представник відповідача Прокопчук М.П. позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти визнання за позивачем права власності на грошові вклади у ВАТ „Ощадбанк”, що належали його покійним батькам [PERSON] та [PERSON] Будь-якого спору щодо даного спадкового майна немає. Представник відповідача - Прилісненської сільської ради в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю. Враховуючи думку позивача [PERSON], представника відповідача Прокопчука М.П., які не заперечують щодо розгляду справи у відсутності представника Прилісненської сільської ради, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності вказаного представника відповідача. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення. Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України „Про власність” від 7.02.1991 року громадянин набуває право власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1228 ч. 2 ЦК України передбачено, що право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Та обставина, що покійна [PERSON] була власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS], грошового вкладу в Маневицькому ТВБВ № 10002/044 ВАТ „Ощадбанк” на рахунку [NUMBER], а також грошових вкладів на рахунках [NUMBER], [NUMBER], крім визнання цієї обставини сторонами, підтверджується дослідженими судом витягом з погосподарської книги № 4 за 2007 рік, технічним паспортом на дане будинковолодіння, експертним висновком про відповідність житлового будинку діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам, ощадними книжками, відповідно до яких на ім'я батьків позивача оформлені рахунки [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]. Довідкою Прилісненської сільської ради Маневицького району № 693 від 24 березня 2008 року підтверджується факт прийняття позивачем спадщини після смерті матері [PERSON] З цієї ж довідки встановлено, що інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Правомірність набуття позивачем [PERSON] права власності на спадкове майно підтверджується дослідженим в суді заповітом від імені [PERSON], посвідченим Прилісненською сільською радою 15 червня 2006року за № 168, довідками цієї ж сільської ради № 660 від 18 березня 2008 року, № 691-692 від 24 березня 2008 року, свідоцтвами про смерть [NUMBER] від 19 березня 2008 року, [NUMBER] від 7 грудня 2007 року, свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 19 березня 2008 року. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач [PERSON], являючись спадкоємцем за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по [ADDRESS], грошові вклади, фактично набув право власності на вказане спадкове майно. На даний час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому є всі підстави для визнання права власності на вказане будинковолодіння та грошові вклади за [PERSON]

Outcome: approved