Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, 3-ї особи - Красно перекопського відділення № 4562 ВАТ „Державний Ощадний банк України” про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності на спадкове майно у вигляді грошового заощадження , що знаходиться на рахунку [NUMBER] в ощадбанку № 4562 Красноперекопського відділення № 4562 ВАТ “ Державний Ощадний банк України”. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що [INFO]померла її мати [PERSON] після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді грошового заощадження в розмірі 2626,83 гр., що знаходиться на рахунку [NUMBER] в Ощадбанку Красноперекопського відділення № 4562 ВАТ “ Державний Ощадний банк України”. Єдиною спадкоємицею після смерті матері є вона, як єдина її донька. У 6-ти місячний строк вона звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. При перевірці всіх необхідних документів для прийняття спадщини, нотаріусом було виявлено, що в свідоцтві про смерть матері прізвище вказане - [PERSON] в той час, як її прізвище в свідоцтві про шлюб, в пенсійному посвідченні, в рахунку грошового заощадження [NUMBER] вказане - [PERSON], відповідно, і в свідоцтві про її народження матір'ю вказана - [PERSON] В зв'язку з такими розбіжностями в правовстановлюючих документах прізвища матері їй було відмовлено в прийнятті заяви на прийняття спадщини з приводу чого вона змушена звернутись до суду. Вищезазначену спадщину у вигляді грошового заощадження вона фактично прийняла, оскільки володіє всіма правовстановлюючими документами на вищезазначену спадщину, які ще при житті передала їй мати. У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені нею вимоги в повному обсязі і наполягає на їх задоволенні. Згідно листа Красноперекопської міської Ради від 07.05.2008 р. відповідач просить справу розглянути у відсутності його представника, проти задоволення позову не заперечує. Згідно листа Красноперекопського відділення № 4562 ВАТ “ Державний Ощадний банк України” від 02.06.2008 р. , як третя особа, просить справу розглянути у відсутності її представника. Допитана судом свідок [PERSON] пояснила суду, що позивачку і її матір - [PERSON] вона знає з 1992 р., тобто з часу їх поселення в будинок[ADDRESS] вона є сусідкою позивачки, а тому добре знала [PERSON]., яка була мамою позивачки і до дня смерті мешкала разом з позивачкою. Померла [PERSON] [INFO] похоронила її позивачка. Вислухавши позивачку, свідка [PERSON]., прийнявши до уваги заяви відповідача - Красноперекопської міської Ради і 3-ї особи Красноперекопського відділення Ощадбанку № 4562, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO]померла мати позивачки [PERSON] після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді грошового заощадження в розмірі 2626,83 гр., що знаходиться на рахунку [NUMBER] в Ощадбанку Красноперекопського відділення № 4562 ВАТ “ Державний Ощадний банк України”. Єдиною спадкоємицею після смерті матері є позивачка. У визначений Законом 6-ти місячний строк позивачка звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Але в прийнятті заяви на прийняття спадщини їй було відмовлено, оскільки при перевірці всіх необхідних документів для прийняття спадщини, нотаріусом було виявлено, що в свідоцтві про смерть матері прізвище вказане - [PERSON] в той час, як її прізвище в свідоцтві про шлюб, в пенсійному посвідченні і в рахунку грошового заощадження [NUMBER] вказане - [PERSON]. (а.с.12, 10, 11, 13, 33) В свідоцтві про народження позивачки мати вказана - [PERSON] (а.с. 9). Та обставина, що [PERSON] була матір'ю позивачки підтверджується свідоцтвом про народження позивачки за [NUMBER] від 06.03.1941 р., яке видане Молодовською сільською Радою, Шабликінського р-ну, Орловської обл., довідкою Красноперекопського КЖЕП від 01.04.2008 р. , згідно якої свідчить те, що [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] з 17.01.1975 р. по день смерті, з якою також мешкали дочка - [PERSON] та зять[PERSON] Факт родинних відносин позивачки з її покійною матір'ю [PERSON] також посвідчений свідком [PERSON] Таким чином, судом з'ясовано, що [PERSON] дійсно була матір'ю [PERSON] В зв'язку з такими розбіжностями в правовстановлюючих документах позивачка не має можливості прийняти вищезазначену спадщину, яку вона фактично прийняла, оскільки ще при житті [PERSON] передала їй всі правовстановлюючі документи, в т.ч. і ощадну книжку. Згідно ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті спадкодавця. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та батьки. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Пропущений позивачкою 6 -ти місячний строк для прийняття спадщини, суд вважає пропущеним з поважних причин. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Враховуючи здобуті судом докази, суд вважає, що вимоги позивачки про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності на спадкове майно, підлягають задоволенню. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved