Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-25 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача майнову та моральну шкоду, заподіяну в результаті залиття його квартири. Як убачається з позову, починаючи з лютого місяця 2007 року ПП «Житло-сервіс» не виконує обов'язки по утриманню та ремонту будинку [ADDRESS], внаслідок чого дах будинку протікає і дощовими опадами заливається квартира позивача[NUMBER] на п'ятому поверсі п'ятиповерхового будинку. Внаслідок бездіяльності відповідача позивачу заподіяна майнова шкода в розмірі 20000 грн. та моральна шкода в розмірі 5000 грн., які підлягають стягненню з відповідача. В ході попереднього засідання по справі була призначена судово-товарознавча експертиза по визначенню причини та розміру заподіяних позивачу збитків, в якості третіх осіб по справі притягнуті [PERSON] та [PERSON], як співвласники квартири[NUMBER]. В судовому засіданні позивач та третя особа - [PERSON] просили суд стягнути з відповідача розмір заподіяних збитків, визначених судово-товарознавчою експертизою - 15976 грн. Третя особа - [PERSON]. просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала. Представники відповідача позовні вимоги визнали частково, не заперечують, що причиною залиття є пошкодження покрівлі на даху будинку. Із-за недостатнього фінансування своєчасно відремонтувати дах будинку не було можливості. Вважають розмір заподіяних збитків згідно судово-товарознавчої експертизи завищеним. На думку представника відповідача, є можливість укласти мирову угоду - при умові відмови від позовних вимог відремонтувати за кошти ПП «Житло-сервіс» дах і квартиру позивача до 01 вересня 2008 року. Суд, вислухавши сторони та їх представників, доводи позивача, який не погоджується з умовами мирової угоди, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на підставі наступного. Судом встановлено, що не заперечує відповідач, що причиною залиття квартири позивача є руйнування покрівлі на даху будинку. Відповідальність за належне утримання та ремонт будинку покладена на відповідача. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана діями чи бездіяльністю майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. В судовому засіданні представники відповідача не довели відсутність вини ПП «Житло-сервіс» в заподіянні шкоди позивачу, розмір якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи складає 15976 грн. Підстав не вірити висновкам зазначеної експертизи у суду немає, що дає підстави для відшкодування позивачу заподіяної майнової шкоди у визначеному експертизою розмірі. Відповідно до ст. 1167 ЦК України у позивача є підстави для відшкодування моральної шкоди, яка завдана в результаті вини відповідача. Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер та обсяг душевних і психічних страждань позивача, яких зазнав позивач із-за порушення його майнових прав та належних умов проживання в квартирі і з урахуванням сукупності негативних наслідків для позивача оцінює розмір заподіяної йому моральної шкоди у 1000 грн. Всього на користь позивача підлягає стягненню 15976 грн. майнової шкоди, 1000 грн. моральної шкоди, судові витрати в розмірі 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 300 грн. за проведення судової експертизи, всього 17357 грн. З ПП «Житло-сервіс» підлягає стягненню несплачена сума судового збору від задоволеної суми позовних вимог: 1 % від 15976 грн. становить 160 грн., сплачено 51 грн., до стягнення в прибуток держави - 109 грн. За відшкодування моральної шкоди з відповідача підлягає стягненню 8 грн. 50 коп.

Outcome: partial