Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-01 00:00:00

[PERSON] 12.12.2007р. звернулась до суду з зазначеним позовом (а.с. 2-50). В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсягу, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] народження, [PERSON], [INFO] народження, призначити її опікуном [PERSON], стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1\3 частини всіх видів доходів до повноліття [PERSON], на утримання [PERSON] в розмірі 1\4 частини всіх видів доходів після повноліття його сестри. В отгрунтування своїх вимог позивачка посилається на ті обставини, що як бабуся виховує та утримує онуків після смерті їх матері у березні 2007р., що відповідач з 2000р. мешкав окремо від дітей після розлучення, після смерті матері дітей відповідач не зміг налагодити стосунки з дітьми, фактично не надає ніякої допомоги у вихованні та утриманні дітей, ухиляється від виконання своїх батьківських обов*язків, не цікавиться дітьми, їх здоров*ям, розвитком. Відповідач, повідомлений про слухання справи належним чином, в судове засідання не з*явився, надав заяви (а.с.54, 65), із яких вбачається, що він визнає позовні вимоги у повному обсягу, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси будь-яких осіб, що він просить розглянути справу у його відсутності та не брати до уваги висновок органу опіки та піклування. Представник органу опіки та піклування Делі Г.І., яка повідомлена про розгляд справи належним чином (а.с.60) в судове засідання не з*явилась, не повідомивши про причини неявки. 2. З урахуванням міркувань учасників судового розгляду судом винесена на підставі ст.ст. 169, 174 ЦПК України ухвала про прийняття визнання позову та розгляд справи у відсутності відповідача та представника органу опіки та піклування. Заслухавши пояснення позивача, з*ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені слідуючі факти. [PERSON] народилась [INFO] у м. Іллічівську (а.с.9)., [PERSON] народився [INFO] у м.Іллічівську (а.с.8). Батьком цих дітей є відповідач. Мати дітей [PERSON] померла [INFO] (а.с.10). Діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з бабусею [PERSON], зареєстровані за місцем проживання, що підтверджується довідкою на а.с. 12 та актами на а.с. 17, 38-39, протоколом та повідомленням на а.с. 18, 20, 41, 44, висновком на а.с. 36. Із зазначених акту та висновку вбачається, що після смерті матері дітей їх вихованням, утриманням займається бабуся [PERSON], яка створила необхідні умови для проживання, розвитку, навчання дітей. Батько дітей - відповідач [PERSON]мешкає окремо від дітей (а.с.11, 42-43). Після смерті матері дітей він не налагодив спільне життя з дітьми та спілкування з ними, не виконує свої батьківські обов*язки по вихованню та утриманню дітей, що підтверджується поясненнями позивача вищезазначеними доказами та доказами на а.с. 15, 16, 19, а також заявами відповідача про визнання позову (а.с.54, 65). Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, те, що відсутні поважні причини невиконання відповідачем батьківських обов*язків, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, доведеним та підлягає задоволенню у повному обсягу. При цьому суд також бере до уваги позицію дітей (а.с.18, 41, 44), висновок органу опіки та піклування про недоцільність задоволення позову (а.с.36), та вважає, що позиція органу опіки та піклування не відповідає наданим доказам, інтересам неповнолітніх дітей, не враховує заяву відповідача.

Outcome: approved