Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про зміну розміру аліментів, в якій вказав, що згідно рішення Канівського міськрайонного суду № 2-218 від 22.02.2008 р. з нього стягнуті аліменти на користь відповідачки [PERSON] на утримання сина [PERSON], 1994 року народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття сина. Рішенням Канівського міськрайонного суду №2-388 від 28.03.2008 р. з нього стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], 2005 року народження в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дочки. На даний час позивач ніде не працює, має скрутне матеріальне становище, а тому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], 1994 року народження, та на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], 2005 року народження, з 1/4 частини до 1/6 частини на кожну дитину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує повністю, просить задовольнити його позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та не заперечує проти зменшення розміру аліментів, які стягуються з [PERSON] на її користь на утримання дочки [PERSON],2005 року народження з 1/4 частини на 1/6 частину всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши відповідача [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, згідно ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я тощо. Судом встановлено, що [PERSON] від шлюбу з [PERSON] має неповнолітнього сина [PERSON], 1994 року народження. З матеріалів справи вбачається, що згідно рішення Канівського міськрайонного суду від 22.02.2008 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття. Судом встановлено, що [INFO] у позивача [PERSON] народилася дочка [PERSON](а.с.7). Згідно рішення Канівського міськрайонного суду від 28.03.2008 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. Таким чином, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки судом встановлено, що матеріальний та сімейний стан позивача змінився, оскільки він має на утриманні двох неповнолітніх дітей та з нього стягуються аліменти, що становить 1/2 частину його заробітку, а тому суд вважає, що необхідно зменшити їх розмір з 1/4 частини на 1/6 частину на утримання кожної дитини.

Outcome: approved