Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-23 00:00:00

позивачка звернулася до суду із позовом про позбавлення батьківських прав та про зміну прізвища дитини до відповідача. Свої позовні вимоги мотивує тим, що із відповідачем вони одружилися у листопаді 2004 року і від спільного проживання в них народилася дитина - син [PERSON], [INFO]. Проживали вони у селі Криворівня у власному будинку, але відповідач почав зловживати спиртними напитками, вчиняти сварки, що негативно впливало на психічний стан дитини, не турбувався про утримання і її виховання, а в червні 2007 року залишив сім'ю і пішов проживати до своїх батьків у селище Верховину, а тому вона змушена була звернутися до суду із позовом про розірвання шлюбу. У судовому засіданні відповідач визнав позов та ті обставини, що він більше 8 місяців не приймав участі у вихованні та утриманні дитини, а тому шлюб було розірвано 06 лютого 2008 року. З червня місяця батько не дав жодної копійки на утримання дитини, не відвідував її, не цікавився її вихованням, утриманням та станом здоров'я. В якості підстав позбавлення батьківських прав наводить також те, що відповідач зловживає алкоголем, і син, ще не розуміючи причин, боїться свого батька і ця обставина може негативно вплинути на його здоров'я. В судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позбавити відповідача батьківських прав та змінити прізвище -2- дитини із [PERSON] на [PERSON], оскільки згоди на зміну прізвища дитини він не дає. В судовому засіданні відповідач не заперечував проти зміни прізвища дитини та тих обставин, що він не давав коштів на утримання дитини, залишив сім'ю і не цікавився вихованням дитини з червня 2007 року, поцікавився, чи може пізніше вирішити питання поновлення його в батьківських правах і залишив зал судового засідання. Представник органу опіки і піклування вважає, що немає підстав для позбавлення батьківських прав, оскільки відповідач відкрив в Приватбанку рахунок на утримання сина. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши і оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. У відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1. не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2. ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3. жорстоко поводяться з дитиною; 4. є хронічними алкоголіками; 5. вдаються до будь - яких видів експлуатації дитини, примушуючи її до жебракування та бродяжництва; 6. засуджені до вчинення умисного злочину щодо дитини. В судовому засіданні відповідач не заперечує тих обставин, що із червня місяця 2007 року залишив сім'ю, не надає будь- якої допомоги на утримання дитини, не займається її вихованням та не цікавиться нею взагалі, її станом здоров'я і інше. Ці ж обставини були встановлені рішенням Верховинського районного суду від 06 лютого 2008 року, яке набрало законної сили. Відповідач також не заперечує проти зміни прізвища дитини із [PERSON] на [PERSON]. При таких обставинах, коли батько малолітньої дитини більше восьми місяців не піклується про неї, не бере участі у її вихованні і утриманні, залишив дружину із дворічною дитиною без засобів існування, і з цих підстав ( п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України) його слід позбавити батьківських прав. При цьому суд не може взяти до уваги висновок органу опіки і піклування, що немає підстав для позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки до такого висновку зазначений орган дійшов із тих підстав, що відповідач відкрив рахунок у Приватбанку на утримання дитини. Із дослідженого в судовому засіданні договору видно, що 06 травня 2008 року, в день дачі висновку органом опіки і піклування, відповідач відкрив на себе вклад на суму 190 грн., на 12 місяців, до 06.06.2009 року і в договорі зазначено, що після досягнення [PERSON] повноліття, він може розпорядитися цим вкладом і процентами по ньому. Укладення такого -3- договору в ніякій мірі не може бути доказом того, що батько почав піклуватися про сина, дбати про його утримання, духовний і фізичний розвиток. В судовому засіданні позивачкою не наведено доказів того, що відповідач жорстоко поводився з дитиною і на цій підставі ( п. 3 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України) його не можна позбавити батьківських прав, хоча таку підставу позивачка зазначає у позовній заяві. Сімейним законодавством ( ч. 3 ст. 148 Сімейного кодексу України) передбачено, що у разі зміни прізвища одного із батьків, прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та згоди дитини, яка досягла семи років. У нашому випадку позивачка змінила прізвище після розірвання шлюбу, однак відповідач не надавав згоди на зміну прізвища дитини. У такому випадку згідно ч. 4 ст. 148 Сімейного кодексу України спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки і піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. В даний час в судовому засіданні відповідач не заперечує на зміну прізвища дитини, а також беручи до уваги невиконання батьком своїх обов'язків щодо дитини, зміна прізвища відповідатиме її інтересам, а тому ці позовні вимоги теж підлягають до задоволення.

Outcome: approved