Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою де просить визнати в порядку спадкування право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сарай Б-1; льох б-1) садиби [ADDRESS], який належав її батьку на праві власності. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що її батько [PERSON] проживав у будинку [ADDRESS], який був введений в експлуатацію як колгоспний двір. [PERSON] був головою колгоспного двору, а тому був оформлений як власник домоволодіння.[INFO] батько помер. Спадкоємцями майна померлого за законом залишилися позивачка та [PERSON]. Дружина померлого [PERSON] та його донька [PERSON] відмовилися від свого права на спадкування і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися. Позивачка вважає, що після смерті батька фактично прийняла спадковий будинок з надвірними будівлями у свою власність, оскільки навідується до спадкового будинку, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані. Коли ж позивачка звернулася до державного нотаріуса для оформлення спадщини, з'ясувалося, що спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння. В зв'язку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не може видати їй свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за нею право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сарай Б-1; льох б-1) садиби [ADDRESS] Відповідач - Ковчинська сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємцем майна померлого за законом. Відповідач [PERSON]. позов визнала та заявила, що відмовилася від свого права на спадкування майна померлого на користь позивачки, спадщину вона не приймала. Від Куликівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили. Заслухавши позивачку, розглянувши письмові заяви відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні доведено, що позивачка є спадкоємцем домоволодіння за законом і фактично прийняла спадщину, оскільки вона навідується до спадкового будинку, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані. Відповідач [PERSON]. відмовилася від свого права на спадкування майна померлого на користь позивача. Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку. Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сарай Б-1; льох б-1) садиби [ADDRESS] належать позивачці на праві власності. Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликана винними діями спадкодавця та позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved