Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-22 00:00:00

ПТМ "Ковельтепло" звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг в сумі 3532,45 гривень, мотивуючи тим, що останні проживають в м.Ковелі по [ADDRESS], і користуються послугами, які надає їм ПТМ "Ковельтепло", в добровільному порядку їх не сплачують, на неодноразові нагадування про необхідність погасити заборгованість не реагують, внаслідок чого заборгованість відповідачів перед ПТМ "Ковельтепло" становить 3532,45 гривень. Несвоєчасна оплата відповідних комунальних послуг дестабілізує фінансовий стан місцевого господарства, а тому ПТМ "Ковельтепло" звернулось до суду та просить стягнути суму заборгованості та судові витрати з відповідачів. В судовому засіданні представник позивача ПТМ "Ковельтепло" змінив позовні вимоги та пояснив, що при проведенні перерахунків заборгованості, у зв'язку з непроживанням з 07.12.07 року по даній адресі відповідача [PERSON] та випискою з 09.10.07 року з даної адреси відповідача [PERSON], сума заборгованості становить 3160,94 гривні, а тому дану суму та судові витрати по справі просить стягнути лише з [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнала повністю та не заперечує проти їх задоволення. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, хоча належним чином судом були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки). Про причини неявки суд не повідомили. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї квартиронаймача мають усі права і обов'язки останнього та несуть з ним солідарну відповідальність. Згідно ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України та “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року, споживачі зобов'язані своєчасно проводити оплату наданих послуг щомісяця. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою м.Ковель, [ADDRESS] та мають заборгованість перед ПТМ „Ковельтепло” в сумі 3532,45 гривень. Даний факт також підтверджується розрахунками та тарифами ПТМ „Ковельтепло”. Однак, з представленої представником позивача в судовому засіданні довідки №2-7971 від 11.06.08 року виданої ПТМ „Ковельтепло”, вбачається, що позивачем зроблено перерахунок за дві особи та після перерахунку станом на 01.05.08 року заборгованість становить 3160,94 гривні, і дана сума підлягає стягненню з [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку. Крім цього, згідно платіжного доручення №890 від 14.05.2008 року вбачається, що позивачем було сплачено при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 51 гривня та згідно платіжного доручення №888 від 14.05.08 року, останнім було сплачено 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved