Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-26 00:00:00

Батьки позивача - [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 13 листопада 1992 року на праві власності належить 24/100 частки житлового будинку з належними до нього службовими та господарськими спорудами, якій розташований за адресою: [ADDRESS]. За своє життя він, без згоди відповідного органу місцевого самоврядування та територіальної громади, біля належної йому частки житлового будинку самочинно побудував господарські та службові споруди: сени а, два тамбура а1,а2, кухню Б, сараї В,Д,Ж,И, гараж Г, погріб Е. На теперішній час позивачка не може получити свідоцтво про спадщину, у зв`язку з тим, що ці споруди побудовані самочинно. Відповідно до акту державної приймальної комісії Антрацитівської міської Ради про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку та господарських будівель від 13 травня 2008 року самочинно збудовані [PERSON] господарські та службові споруди: сени а, два тамбура а1,а2, кухню Б, сараї В,Д,Ж,И, гараж Г, погріб Е прийняті до експлуатації. Вищевказаний акт затверджений рішенням виконкому Антрацитівської міської ради № 217/12 від 22 травня 2008 року. Відповідно до висновку відділу містобудування та архітектури Антрацитівської міської ради від 29 травня 2007 року самочинно побудовані [PERSON] господарські та службові споруди відповідають санітарним, технічним та протипожежним нормативам.Усе це і спонукало [PERSON] звернутися в суд з даним позовом, у якому вона просить визнати за [PERSON] право власності на самочинно збудовані господарські споруди У судовому засіданні позивач підтримує заявлені вимоги, відповідачи - територіальна громада м.Антрацит, [PERSON], [PERSON], [PERSON] - не заперечують проти їхнього задоволення, просять розглянути справу без нїх (а.с.22-25). Вислухавши [PERSON], дослідивши матеріали справи, зокрема договір купівлі - продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою Луганська область, [ADDRESS], якій нотаріально посвідчений державним нотаріусом Антрацитівської державної нотаріальної контори 13 серпня 1976 року, реєстр № 3922 (а.с.4-5), акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від 15 травня 2007 року, якім самовільно збудовані господарські будівлі прийняти в експлуатацію, оскільки відповідають діючим державним санітарним, протипожежним і будівельним нормам (а.с.9), і якій затверджений рішенням виконкому Антрацитівської міської ради за №199 від 24 травня 2007 року (а.с.10), суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що сукупність добутих у суді доказів вірогідно підтверджує його законність і обґрунтованість. Відповідно до ч.1 ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Отже, самовільне збудування [PERSON] господарських споруд є самочинним, оскільки збудовані вони без належного дозволу та без належно затвердженого проекту. Згідно до ч.5 ст.376 ЦК України суд може визнати за [PERSON] право власності на нерухоме майно, яке самочинне збудоване, якщо це не порушує права інших особ. Отже, визнання за [PERSON] права власності на господарські спороди: сени, два тамбура, кухню, чотири сарая, гараж, погріб, які розташований за адресою [ADDRESS], є законним та обгрунтованим і не порушує права інших осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved