Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до погосподарських книг Красилівської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки будинок [ADDRESS] відносився до майна колгоспного двору. На час припинення колгоспного двору 15 квітня 1991 року в ньому проживав та не втратив частку в його майні: [PERSON] який набув права власності на вказаний будинок, як на майно колгоспного двору. [INFO] [PERSON] помер, спадщину після смерті якого прийняла його дружина та спадкоємець на підставі ст.259 ЦК України (1963 р.) - [PERSON], яка 11 вересня 2002 року отримала в Ставищенській державній нотаріальній конторі, за реєстром №2638, свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. [INFO] [PERSON] померла, спадщину після смерті якої прийняв позивач - [PERSON], її син та спадкоємець, який подав 04.06.2007 року до Ставищенської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач вважає, що право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] увійшло до складу спадщини [PERSON], яка відкрилася [INFO], внаслідок смерті останньої. Красилівська сільська рада свідоцтва про право власності на ім'я померлого або ж померлої не видала, що позбавляє можливості позивача оформити свої спадкові права в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі. Окрім того, позивач позбавлений можливості довести свої родинні стосунки з померлою через помилкове написання прізвища батьків у актовому записі про його народження та відмову органу РАЦС внести в нього виправлення. Вартість вищевказаного житлового будинку становить відповідно до технічного паспорта 45850 гривень. Земельна ділянка на якій розташований вказаний житловий будинок приватизована. Позивач просить встановити, що він - [PERSON], [INFO] народження, уродженець села Красилівка Ставищенського району Київської області, є сином [PERSON], яка померла [INFO] в селі Красилівка Ставищенського району Київської області, та просить визнати за ним право на спадщину за законом, після смерті [INFO] його матері [PERSON], на житловий будинок [ADDRESS], вартістю 45850 гривень. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини на які посилається в позовній заяві. Представник Красилівської сільської ради в судове засідання не прибув, до суду подав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши заяву про визнання вказаного позову представником Красилівської сільської ради, вважає, що визнання позову представником відповідача не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, відповідно до погосподарських книг Красилівської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки будинок [ADDRESS] відносився до майна колгоспного двору. На час припинення колгоспного двору 15 квітня 1991 року в ньому проживав та не втратив частку в його майні: [PERSON] який набув права власності на вказаний будинок, як на майно колгоспного двору. [INFO] [PERSON] помер, спадщину після смерті якого прийняла його дружина та спадкоємець на підставі ст.259 ЦК України (1963 р.) - [PERSON], яка 11 вересня 2002 року отримала в Ставищенській державній нотаріальній конторі, за реєстром №2638, свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. [INFO] [PERSON] померла, спадщину після смерті якої прийняв позивач - [PERSON], її син та спадкоємець, який подав 04.06.2007 року до Ставищенської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач вважає, що право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] увійшло до складу спадщини [PERSON], яка відкрилася [INFO], внаслідок смерті останньої. Красилівська сільська рада свідоцтва про право власності на ім'я померлого або ж померлої не видала, що позбавляє можливості позивача оформити свої спадкові права в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі. Окрім того, позивач позбавлений можливості довести свої родинні стосунки з померлою через помилкове написання прізвища батьків у актовому записі про його народження та відмову органу РАЦС внести в нього виправлення. Вартість вищевказаного житлового будинку становить відповідно до технічного паспорта 45850 гривень. Земельна ділянка на якій розташований вказаний житловий будинок приватизована, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю. Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до ч. 5 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. Відповідно до пункту 6.1. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно (затвердженого наказом Мінюсту України №7/5 від 07.02.2002 року) оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право власності місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування. З урахуванням викладеного, суд вважає що згідно ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 р.) та Закону України "Про власність" [PERSON] за життя набув право власності на будинок [ADDRESS] як член колгоспного двору. Красилівська сільська рада свідоцтва про право власності на вказаний будинок на ім'я зазначеної особи не видавала. Згідно абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мінюсту від 03.03.2004 року №20/5), при видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з реєстру прав власності. Згідно ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна, може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за [PERSON] слід визнати ним право на спадщину за законом, після смерті [INFO] його матері [PERSON], на житловий будинок [ADDRESS], вартістю 45850 гривень.. Також, суд вважає, що заявнику слід встановити факт родинних відносин, оскільки це необхідно йому для оформлення спадщини після смерті батьків. Оскільки відповідач Красилівська сільська рада до пред'явлення позову про визнання права на спадщину на житловий будинок і в судовому засіданні не оспорювали цього права, відповідно до змісту ст. 88 ЦПК України на них не може бути покладений обов'язок по відшкодуванню судових витрат.

Outcome: approved