Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-13 00:00:00

28.01.2008р. [PERSON]. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що 12 січня 2007 року між ним та [PERSON] було укладено договір позики. Згідно розписки відповідач взяла у нього у борг 2500 доларів США, що по курсу НБУ складає 12625 грн. та зобов'язалася їх повернути до 1 серпня 2007 року. Крім того, відповідач зобов'язалася у разі неповернення суми боргу виплатити йому проценти за користування грошами у розмірі 1,5 % від суми боргу за кожен день прострочки. Він після спливу встановленого строку неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернути гроші, але вона борг не повертає, посилаючись на відсутність грошей. Просив стягнути з відповідача на його користь суму боргу, яка еквівалентна 2500 доларів США по курсу НБУ, 1,5% за кожен день прострочки виконання зобов'язань по поверненню боргу на день розгляду справи, а також судові витрати по сплаті судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та надання юридичної допомоги. Позивач [PERSON]. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача на його користь суму боргу, судові витрати, а також забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно відповідача. Представник позивача [PERSON]у судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, хоча їй було відомо про час, дату та місце розгляду справи, клопотань про розгляд справи у її відсутність до суду не надсилала. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні з достовірністю встановлено та не оспорюється сторонами, що 12 січня 2001 року [PERSON]. позичив [PERSON] гроші у сумі 2500 доларів США, про що була відповідачем написана розписка, згідно якої [PERSON] зобов'язалася повернути гроші до 1 серпня 2007 року з процентами у розмірі 1,5 % за кожний день прострочки. (а.с. 37). Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Позивач [PERSON]. надав суду для підтверження договору позики розписку відповідача, написану нею власноручно. Статею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Розпискою від 12.01.2007р. остаточною датою повернення боргу [PERSON] вказала 1 серпня 2007 року, але до цього часу зобов'язання не виконала, борг не повернула. Крім того, в силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Визначаючи питання про розмір процентів за договором позики, які підлягають стягненню, суд виходить з таких даних: Відповідно до розписки розмір процентів складає 54350 грн. 63 коп. з наступного розрахунку: 287 х 1, 5/ 100 х 12625 = 54350 грн. 63 коп., де: 287 - кількість днів прострочки повернення боргу з 01.08.20087 р. по 14.05.2008 р.; 1,5/100 - розмір відсотків за кожен день прострочки повернення боргу; 12625 грн. - розмір заборгованості за курсом НБУ (2500 & х 5,05= 12625 грн.). Таким чином, розмір відсотків за договором позики складає 54350 грн. 63 коп., що більше ніж в чотири рази перевищує суму боргу (12625 грн.), і його повернення є непосильним тягарем для пересічного громадянина, якою є відповідач [PERSON], у зв'язку з чим, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає зменшити розмір відсотків за договором позики від 12.01.2007 року, який підлягає стягненню, з 54350 грн. 63 коп. до 5000 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача саме цю суму. Вирішуючи питання щодо вимог про вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом накладання арешту на майно та грошові кошти, які належать відповідачу, суд приходить до висновку про їх необґрунтованість та недоведеність з наступного: Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Згідно ч.ч.2, 3 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України сторони мають право, якщо подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, а саме: відомості про наявність у відповідача у власності рухомого та нерухомого майна позивачем надані суду не були. Позивачем суду ніяких відомостей про те, що подання ним потрібних доказів стосовно наявності у відповідача рухомого та нерухомого майна є неможливим, або у нього є складнощі в поданні цих доказів надано не було; клопотання про забезпечення доказів суду не надавалося, у зв'язку з чим у цій частині позову необхідно відмовити. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача [PERSON]. необхідно стягнути судові витрати, а саме: витрати по сплаті судового збору у сумі 126 грн. 25 коп.; витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 копійок; витрати по наданню правової допомоги у сумі 100 грн. 00 коп., а з відповідача [PERSON] потрібно стягнути 52 гривни 56 коп. як несплачену позивачем суму судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial