Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-19 00:00:00

Прокурор Широківського району Дніпропетровської області в інтересах [PERSON] 11.01.2008 року звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати її сина [PERSON], [INFO], недієздатним, стверджуючи, що він є інвалідом 1 групи та перебуває під медичним наглядом лікаря-психіатра Широківської ЦРЛ з діагнозом: дитячий церебральний параліч, спастический тетрапорез з вираженими рухливими порушеннями, олігофренія. [PERSON] потребує опіки, тому просить опікуном призначити його матір - [PERSON]. У попередньому судовому засіданні представник заявника доводи заяви підтримав, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки наявні матеріали справи вказують на недієздатність [PERSON]. Заявник [PERSON], виступаючи в судовому засіданні, просила задовольнити заяву та призначити її опікуном. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Широківської селищної ради, виступаючи в судовому засіданні пояснила, що, зважаючи на психічний стан [PERSON]., його потрібно визнати недієздатним та призначити його опікуном його матір - [PERSON]. Заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, повідомлена в установленому порядку про час та місце судового засідання, в судове засідання свого представника не направила, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. Суд заслухавши пояснення заявника, представників заявника та заінтересованої особи, висновок органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи в сукупності, приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до проведеної судом судово-психіатричної експертизи № 138 від 18.04.2008 року (а.с. 34-36) встановлено, що [PERSON] страждає на важку розумову відсталість в ступіні різко вираженої імбецильності. [PERSON]. не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Зазначений висновок експертизи підтверджується також Довідкою психіатричної МСЕ (а.с. 15), відповідно до якої [PERSON]. є безстроково інвалідом 1 групи, потребує постійного догляду та нагляду. [PERSON]. перебуває під медичним наглядом лікаря-психіатра Широківської ЦРЛ з діагнозом: дитячий церебральний параліч, спастический тетрапорез з вираженими рухливими порушеннями, олігофренія, що підтверджується довідкою № 427 від 28.08.2007 року (а.с. 12). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують та наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON], 12 лютого 1989 року народження. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON]., свідоцтв про укладення, розірвання шлюбу (а.с. 8, 9) його матір”ю є [PERSON]. Як випливає з поданням органу опіки та піклування, опікуном [PERSON]. пропонується призначити [PERSON], яка є його матір”ю. Згідно ст.60 ч. 1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд вважає, що [PERSON]. є недієздатною особою і встановлює над ним опіку, призначивши його опікуном [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved