Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-20 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що [INFO]у віці 65 років помер її чоловік [PERSON], з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 16 червня 1967 року і постійно проживала з ним однією сім'єю по день його смерті. На момент смерті чоловік заявника був пенсіонером й одержував пенсію за віком у розмірі 2301,44 грн. На той час заявник перебувала на утриманні чоловіка, так як була непрацездатна, у зв'язку з тим, що досягла пенсійного віку. Заявник одержувала пенсію за віком, розмір якої становив 520 грн. Так як розмір її пенсії був дуже маленький, то вона потребувала допомоги чоловіка і він її надавав. Доходи чоловіка значно перевищували її доход. Допомога, яку одержувала заявник від чоловіка, була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. У цей час заявник бажає перейти на пенсію по втраті годувальника, для того, щоб одержувати значно більшу пенсію, так як її пенсія дуже мала. З цього приводу вона звернулася до УПФУ м.Свердловська Луганської області для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Оскільки заявник та її чоловік були зареєстровані за різними адресами, заявнику спеціалістами УПФУ у м.Свердловську запропоновано надати довідку про її перебування на утриманні чоловіка, однак отримати її вона не може. Також заявник зазначила, що була зареєстрована за адресою:[ADDRESS], а її чоловік був зареєстрований за життя за адресою: [ADDRESS], але фактично з початку 1985 року по день смерті чоловіка заявника вони проживали разом за адресою[ADDRESS]. Між тим, вони проживали разом однією сім'єю та мали загальний бюджет, та увесь час по день смерті чоловіка заявник перебувала у нього на утриманні. Заявник просить суд постановити рішення, яким встановити факти, що вона і [PERSON], який помер 14 квітня 2007 року, проживали постійно однією сім'єю та після смерті чоловіка вона втратила джерело засобів до існування. У судовому засіданні заявник [PERSON]. обставини поданої заяви та зазначені вимоги підтримала у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи УПФ в м.Свердловську Луганської області Жарікова Н.В. із заявленими вимогами погодилася та не заперечує проти їх задоволення. Свідки [PERSON]., [PERSON]. у судовому засіданні підтвердили факт того, що заявник з Орловим Геннадієм Івановичем знаходились у зареєстрованому шлюбі, вони проживали однією сім'єю за адресою [ADDRESS], але [PERSON]. був зареєстрований за адресою своїх батьків по [ADDRESS], вели спільне господарство і на момент смерті [PERSON]. доходи останнього дійсно були основним джерелом до існування їх сім'ї, оскільки заявник отримувала мінімальну пенсію, яка була меншою пенсії її чоловіка. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.256 ч.1 ЦПК України встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні а також проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу належить до компетенції суду. Відповідно до положень ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON]. та померлий [INFO]. [PERSON]. знаходились у зареєстрованому шлюбі з 16.06.1967 року, вони проживали разом однією сім'є в будинку [ADDRESS], вели спільне господарство. Згідно довідок ПФУ України в м.Свердловську Луганської області пенсія [PERSON]. станом на квітень 2007 року складала 2301,44 грн, пенсія за віком [PERSON]. станом на квітень 2007 року складала 520,70 грн. Відповідно до положень ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Непрацездатними членами сім'ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику по справах про установлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995р. для установлення факту перебування особи на утриманні померлого необхідно, щоб допомога, що робиться для заявника була постійним і основним джерелом до існування. В судовому засіданні встановлено, що при житті [PERSON]. його пенсія за віком для заявниці були постійним і основним джерелом засобів її існування, оскільки її доходи були значно менше доходів її чоловіка. Таким чином, суд вважає доведеним заявницею ті факти, що вона постійно проживала із [PERSON]. до його смерті [INFO]. однією сім'єю у будинку[ADDRESS]та після смерті чоловіка втратила джерело засобів до існування, оскільки встановлення даних фактів має для неї юридичне значення, тому що дозволяє їй надалі реалізувати право на одержання пенсії у зв'язку з втратою годувальника. На підставі ст.256 ЦПК України, ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у редакції Закону України від 09.07.2003р., ст.38 Закону України "Про пенсійне забезпечення", п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику по справах про установлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995р.,

Outcome: approved