Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-04 00:00:00

Краматорський міський Центр зайнятості звернувся з позовом до [PERSON]. про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю. У судовому засіданні представник позивача Грубник С.С. суду пояснила, що згідно ст. 28 Закону України „Про зайнятість населення” та відповідно до п.п. 1, 3, 4 ст. 22, п. 1 ст. 23 Закону України „Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” 31533-Ш на підставі наказів Краматорського міського Центра зайнятості №НТ070205 від 05.02.2007 року та №НТ070611 від 11.06.2007 року відповідачеві було призначено допомогу по безробіттю. 11 червня 2007 року у заяві про надання йому статусу безробітного, він указав, що на даний час не зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльністі, трудовою діяльністю не займається та пенсію не отримує. Однак позивачеві стало відоме, що відповідач з 13 лютого 2007 року по 31 серпня 2007 року працював по цивільно-правовому договору №11 у ТОВ „Спецремонт” та отримував заробітню плату. Згідно ч. 2 ст. 36 Закону України „Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Частиною 3 ст. 36 того ж Закону передбачено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та наданих соціальних послуг. Сума переплати допомоги по безробіттю відповідача становить 9394,00 коп., яку представник позивача просить стягнути з нього. Прокурор Близнюк О.В. позов підтривав та просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки відповідача не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення. Заслухавши думку позивача, прокурора, які не заперечували проти ухвалення заочного рішення, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачеві наказами Краматорського міського Центра зайнятості №НТ070205 від 05.02.2007 року та №НТ070611 від 11.06.2007 року було надано статус безробітного, призначено допомогу по безробіттю, наказами №НТ070402 від 02.04.07. та №НТ080131 від 31.01.08. припинени виплати допомоги по безробіттю (а.с. 8, 15). Згідно цивільно-правовому договору №11 від 13 лютого 2007 року відповідач працював у ТОВ „Спецремонт” з 13 лютого 2007 року по 31 серпня 2007 року (а.с. 23). Згідно довідок Краматорського міського Центра зайнятості дохід [PERSON]. з 13.02.07. по 29.03.07. і з 11.06.07. по 24.12.07. становить 9394,00 грн. (а.с. 4, 5). Згідно ч. 2, 3 ст. 36 Закону України „Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та наданих соціальних послуг. Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов`язана повернути це майно. Таким чином, відповідачем [PERSON]. повинно бути повернута позивачеві сума 9394,00 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Outcome: approved