Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-14 00:00:00

Заявник просить суд встановити факт приналежності йому Свідоцтва про право власності на житло - [ADDRESS], виданого 20.06.1994 року радгоспом « Нижньогірський плодопитомник» на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], мотивуючи тим, що його родина у 1993 році отримала вказану квартиру, яку приватизовували у 1994 році, але при отриманні Свідоцтва про право власності на житло ніхто з членів родини не звернув уваги, що його призвище записано з помилкою. У теперішній час вони бажають провести відчуження квартири, але у нотаріальної конторі та БТІ їм відмовили у оформленні документів та порадили звернутися до суду за виправленням помилки у тексті вказаного Свідоцтва. Цю помилку він не має можливості виправити іншим шляхом, крім суддівського, тому що організації, яка видавала вказане Свідоцтво у теперішній час не існує. У судовому засіданні заявник просить суд задовольнити його вимоги, пославшись на викладене у заяві. Представник зацікавленої особи Нижньогірська державна нотаріальна контора не заперечує проти задоволення данної заяви, просить суд розглянути справу без їх участі. Представник зацікавленої особи Джанкойської МРБТІ не заперечує проти задоволення данної заяви, просить суд розглянути справу без їх участі. Зацікавлена особа [PERSON], проти задоволення заяви не заперечує, пояснила, що усі вони є членами однієї родини та приватизовували вказану квартиру у 1994 році. Зацікавлені особи [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти задоволення заяви, просять суд розглянути справу без їх участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Вислухавши заявника, зацікавлену особу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню по підставах ст. 256 ЦПК України. Згідно ст. 256 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту приналежності правоустанавлівающих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, час народження якого, вказані в документі не співпадають з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаним в свідоцтві про народження або паспорті. Судом встановлено, що заявник відповідно до паспорта[NUMBER] виданного Нижньогірським РВ ГУ МВС України в Криму 28 лютого 2001 року має призвище [PERSON]. Свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від [INFO] підтверджується, що [PERSON]та [PERSON] склали шлюб, після чого дружина отримала призвище [INFO] Ордером на житлове приміщення № 69 від 27.05.1993 року [PERSON] та члени її родини отримали [ADDRESS] на підставі Рішення адміністрації та профкому радгоспа « Нижньогірський плодопитомник». Свідоцтвом про народження [NUMBER] від 16.06.1962 підтверджується, що прізвище заявника є [PERSON], [INFO] народження, народився у селі Трусилівка Красилівського району Хмельницької області. Ці дані збугають з даними паспорта заявника, а також, крім призвища з даними Свідоцтва про право власності на житло Згідно Довідки директора ВАТ « Нижньогірський плодопитомник» № 162 від 10.06.2008 року [ADDRESS] приватизована на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Даними Свідоцтва про народження [NUMBER] від 04.08.1979 року, Довідки № 73 / 02 /03 - 44 від 15.07.2008 року Нижньогірського РАГСу, Свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від [INFO] підтверджується , що [PERSON] у теперішній час має прізвище [PERSON]. Даними Свідоцтва про народження[NUMBER] від [INFO], Свідоштва про шлюб [NUMBER] від 20.12.2007 року підтверджується, що [PERSON] у теперішній час має прізвище [PERSON]. При таких обставинах факт, про який просить заявник, підлягає встановленню, він є юридичним, оскільки породжує правові наслідки - отримання власності на житло. Іншого шляху, окрім судового, для вирішення цього питання у заявника немає.

Outcome: approved