Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-29 00:00:00

Позивач звернулася до Свердловського міського суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що з 04.09.2004р. сторони знаходяться у зареєстрованому відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області шлюбі, сімейні відносини припинили, проживають окремо. Дитина проживає і в подальшому буде проживати з позивачкою та знаходитись на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, працює. Їй важко одній матеріально утримувати дитину, у зв'язку з чим вона звернулася до суду з вказаним позовом. Крім того відповідач сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1\4 частини всіх видів доходів щомісячно. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі і наполягає на їх задоволенні, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання його сина [PERSON], [INFO], у зазначеному позивачкою розмірі. Крім того, сплачує аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] Третя особа у справі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, [PERSON], яка повторно зареєструвала шлюб 02.12.2005р. та прийняла прізвище чоловіка, позовні вимоги позивача визнає, не заперечує проти стягнення аліментів на утримання сина відповідача від повторного шлюбу [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу. З цього приводу третя особа надала суду письмову заяву, в якій також зазначила про можливість розгляду справи за її відсутністю оскільки зайнята на роботі. Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України суд вважає необхідним розглянути справу за її відсутністю, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо даних про права та взаємовідносини сторін. Вислухавши доводи сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, визнані судом достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідно до ст.ст.180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей за рішенням суду присуджуються у частці від доходу їх батьків і (або) у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від цього шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про його народження та поясненнями сторін у справі. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. При визначенні розміру аліментів згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка проживає з позивачкою, той факт, що відповідач згоден на стягнення з нього аліментів на користь позивачки у зазначеній нею сумі, сплату відповідачем аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, у зв'язку з чим суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини позивача до досягнення нею повноліття у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), що відповідач одержує, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст.88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави у сумі 51 грн, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом у сумі 7,50 грн, оскільки в результаті його неправомірних дій позивач змушена була звернутися до суду за захистом порушеного права. На підставі ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved