Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-23 00:00:00

Сакська РДА. АРК. звернулася до суду з позовом до [PERSON]. про відібрання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] Позов мотивований тим, що відповідачка веде аморальний спосіб життя, вихованням та утриманням своєї дитини не займається. У зв'язку з цим дитина повністю знаходиться на утриманні [PERSON]., яка є бабусею малолітньої [PERSON]. Батько малолітньої дитини [PERSON]., відбуває покарання за приговором суду. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, які просила задовольнити. Представник сектору з питань опіки і піклування служби у справах дітей Сакської РДА АРК., що бере участь у справі як 3-а особа на стороні позивача, позов підтримала повністю з тих саме підстав. Відповідачка, яка про час і місце судових засідань повідомлявся належним чином, що підтверджується розписками про отримання судових повісток про виклик до суду, не з'явилася до суду зі стадії підготовки справи до слухання і до ухвалення судового рішення, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У судовому засіданні законний представник відповідачки, яка є неповнолітньою особою, проти задоволення позову не заперечувала. Заслухавши пояснення представників позивача, 3-ї особи і відповідачки, думку прокурора, допитавши свідка, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов з наступних підстав. Відповідно до ст.150 СК України - батьки зобов'язані виховувати свою дитину, поважати її, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати його до самостійного життя. Судом встановлено, що відповідачка, [PERSON]., [INFO]., проживала у цивільному шлюбі з [PERSON]., від якого мають малолітню дочку [PERSON], [INFO] (актовий запис про народження №54 від 14.02.2007р. відділу РАЦС Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим), а.с.5. З пояснень представників позивача і 3-х осіб, клопотання Новофедорівської селищної ради Сакського району АРК., висновку органу опіки і піклування відділу освіти Сакської РДА., свідоцтвом про народження дитини, характеристики на ім'я відповідачки, судом встановлено, що відповідачка, яка має статут дитини-сироти, веде аморальний спосіб життя, утриманням і вихованням своєї малолітньої дитини не займається, а.с.4,6,7,17. [PERSON]. відбуває строк покарання у місцях позбавлення волі за вироком Сакського міськрайсуду від 05.09.2007р. У зв'язку з цим дитина, з дня свого народження, знаходиться на утриманні своєї бабусі [PERSON]., якій відповідачка не надає допомоги на утримання дитини, а.с.4,7. Свідок [PERSON]. підтвердила факт того, що її онучка [PERSON]практично з дня свого народження знаходиться на її піклуванні, а її матір [PERSON]. вихованням й утриманням дитини не займається. На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що відповідачка не виконує своїх обов'язків по утриманню і вихованню своєї малолітньої дитини. * Відповідно до ст.170 СК України - суд може винести рішення про відібрання дитини від батьків, або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей і залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Судом встановлено, що відповідачка є неповнолітньою дитиною і має статут дитини-сироти, веде аморальний спосіб життя, вихованням та утриманням своєї малолітньої дитини не займається. Сектор з питань опіки і піклування служби у справах дітей Сакської РДА. АРК. в своєму висновку виказав думку про доцільність відібрання малолітньої [PERSON]., [INFO] у неповнолітньої [PERSON]. На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку про необхідність відібрати у відповідачки її малолітню дочку [PERSON]., яку передати для вирішення її подальшої долі сектору з питань опіки та піклування служби із справ дітей Сакської РДА. * Враховуючи вищевикладене і відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає, що судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачки. Проте, через ч.3 ст.82 ЦПК України - суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати судових витрат. Беручи до уваги вищевикладені обставини справи, а також вік і важкий майновий стан відповідачки, що підтверджується наданими довідками, суд вважає за можливе звільнити відповідачку від сплати судових витрат по справі, у зв'язку з чим, віднести їх на рахунок Держави. * На підставі ст.ст. 150,170 СК України і

Outcome: approved