Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-03 00:00:00

Позовна заява до Розівського районного суду Запорізької області надійшла 25 квітня 2008 року. Позивачем у заяві вказано, що неповнолітній [PERSON], [INFO] народження, проживає в с.Мала Токмака Оріхівського району Запорізької області в сім'ї свого дядька [PERSON], який є його опікуном. Мати дитини - [PERSON] померла [INFO]. Батьком дитини є [PERSON], який тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, мешкає окремо від сина, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не працює, зловживає спиртними напоями, життям та навчанням сина не цікавиться. За таких обставин позивач вимушений був звернутись до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача Журавель А.А. повністю підтримала позовні вимоги по тих підставах, які були вказані у позові, надала відповідні пояснення. Додатково представник позивача Журавель А.А. пояснила, що батько дитини - відповідач [PERSON] коштів на утримання дитини не має і не надає, за місцем проживання характеризується негативно, на протязі останніх трьох років не виявляв до свого сина дочки батьківської турботи, жодного разу не відвідав, не цікавився умовами його утримання та виховання, станом здоров'я. В судовому засіданні задоволено клопотання неповнолітнього [PERSON] про розгляд справи за його відсутності. У письмовій заяві неповнолітній [PERSON] підтримав заявлений в його інтересах позов ССД Розівської РДА та пояснив, що батько на протязі останніх трьох років не виявляв бажання зустрітися, не спілкувався з ним, не дзвонив та не написав жодного листа, не турбувався про його виховання, не цікавився його життям та навчанням, матеріально не допомагав. Неповнолітній [PERSON] вказав, що бажає проживати в сім'ї свого дядька та опікуна [PERSON] і просить суд позбавити батьківських прав його кровного батька [PERSON]відносно нього на підставі викладених у заяві обставин. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки чи свого представника суду не повідомив. Разом з тим, відповідач не заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди представника позивача Журавель А.А. та письмової згоди неповнолітнього [PERSON] суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача [PERSON] з'ясувавши думку неповнолітнього [PERSON], перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження, його матір'ю є [PERSON], а батьком є [PERSON]. Із свідоцтва про смерть встановлено, що [PERSON] померла [INFO], про що зроблено актовий запис № 4. Згідно з рішенням виконавчого комітету Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області від 15 березня 2007 року за № 26, встановлено опіку над неповнолітнім [PERSON], [INFO] народження, обов'язки опікуна покладено на [PERSON]. За матеріалами справи та з пояснень осіб, які беруть участь у справі, встановлено, що з 1998 року і до теперішнього часу неповнолітній [PERSON] проживає окремо від батька, після смерті матері перебуває на утриманні та вихованні дядька [PERSON] , батько дитини участі у вихованні сина не приймає. Відповідно до довідки виконавчого комітету Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області за № 1043 від 09 листопада 2007 року неповнолітній [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом із дядьком [PERSON] та його сім'єю. Відповідач [PERSON] зареєстрований та постійно проживає в [ADDRESS], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Солодководненської сільської ради Розівського району Запорізької області за № 447 від 09 листопада 2007 року. [PERSON] проживає один, за місцем проживання характеризується задовільно, систематично вживає алкоголь. Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов помешкання [PERSON] є неможливим проживання та виховання неповнолітнього [PERSON] в сім'ї батька через непридатність кімнат для проживання та відсутність належних умов, які повинні сприяти всебічному розвитку дитини. За рішенням органу опіки та піклування Розівської районної державної адміністрації Запорізької області від 24 березня 2008 року за № 3/2 та за висновком служби у справах дітей Розівської районної державної адміністрації Запорізької області визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON]по відношенню до його неповнолітнього сина [PERSON]. Під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду, а також безпосередньо під час її судового розгляду відповідач не оспорював обставини, викладені у позові, у тому числі щодо його ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина [PERSON] Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач [PERSON] заперечень проти позову з посиланням на відповідні докази не надав та не довів суду обставини про належне виконання ним своїх батьківських обов'язків по вихованню сина . Відповідно до ст.51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.2 ст.164 СК України батько може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За такої сукупності обставин, суд дійшов висновку, що обставини про ухилення відповідачем [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, є доведеними, а вимоги позивача про позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Оскільки позов задоволено, то у відповідності з вимогами, передбаченими статтею 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави.

Outcome: approved