Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на земельну частку (пай), розміром 2,05 га, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER] виданого Ічнянською РДА Чернігівської області 22 серпня 1996 року, на підставі рішення Ічнянської РДА Чернігівської області від 31 липня 1996 року №177 та грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку №3260/034 с. Томашівка Ічнянського району Чернігівської області на рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] та [NUMBER], що належали [PERSON], яка померла [INFO] та грошового вкладу з належними відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку №3260/034 с. Томашівка Ічнянського району Чернігівської області на рахунках [NUMBER], що належав [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв її син [PERSON], але юридично не оформив своїх спадкових прав. Свої вимоги мотивувала тим, що після смерті батька [PERSON], [INFO], відкрилась спадщина на дане спадкове майно. Як спадкоємиця за законом бажає оформити спадщину і просить визнати за нею право власності на дане спадкове майно. В судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі. Представник відповідача Андріївської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує. В судове засідання представник відповідача ВАТ «Державний ощадний банк України» не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить справу розглянути на попередньому судовому засіданні. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, але надали суду заяву в якій просять суд справу розглядати без їх участі та не заперечують проти задоволення позовних вимог на користь позивачки. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] померла баба позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10) та копією свідоцтва про народження (а.с. 8). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай), розміром 2,05 га, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER] виданого Ічнянською РДА Чернігівської області 22 серпня 1996 року, на підставі рішення Ічнянської РДА Чернігівської області від 31 липня 1996 року №177 (а.с. 12) та грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку №3260/034 Ічнянського району Чернігівської області на рахунках [NUMBER], [NUMBER] - залишок 7531,00 грн., [NUMBER] - залишок 2943,55 грн., [NUMBER] - залишок 0,55 грн., [NUMBER], [NUMBER] - залишок 0,61 грн. та [NUMBER] - залишок 1,45 грн., що підтверджується копіями ощадних книжок (а.с. 16-23) та довідкою виданою ВАТ "Державний ощадний банк України" (а.с. 31), що належали [PERSON]. Після смерті [PERSON] її син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 15) фактично прийняв спадщину, але юридично не оформив своїх спадкових прав. [INFO] помер батько позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11) та копією свідоцтва про народження (а.с. 8). Після його смерті відкрилася спадщина на грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку №3260/034 с. Томашівка Ічнянського району Чернігівської області на рахунках [NUMBER]- залишок 4,80 грн., [NUMBER]- залишок 0,97 грн., [NUMBER] - залишок 2,32 грн., [NUMBER] - залишок 0,05 грн.,[NUMBER] - залишок 0,18 грн., [NUMBER] - залишок 0,46 грн., [NUMBER] - залишок 2538,05 грн., [NUMBER] - залишок 3045,40 грн. та[NUMBER] - залишок 9776,95 грн., які належали [PERSON], що підтверджується копією ощадної книжки та довідкою виданою ВАТ «Державний ощадний банк України» (а.с. 21, 32). Спадкоємцями після смерті спадкодавця являються позивачка, [PERSON] та [PERSON], але останні відмовилися від спадщини на користь [PERSON]. Позивачка, як спадкоємиця за законом після смерті батька, вступила в управління та розпорядження спадковим майном, провела поховання батька, має на руках правовстановлюючі документи, але не може оформити її належним чином, однак відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 червня 1983 року з послідуючими змінами «Якщо у шестимісячний строк, передбачений ст.. 549 ЦК України, позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права власності на спадкове майно, а не на продовження строку …», тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності, а тому за нею слід визнати право власності на дане спадкове майно в порядку спадкування.

Outcome: approved