Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог вказує, що в [ADDRESS] проживали його батьки - [PERSON] та [PERSON] На праві спільної сумісної власності в них був житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами. Після [INFO] матері він є спадкоємцем за заповітом 1/2 частини будинковолодіння. Покликаючись на викладені обставини просить встановити, що будинковолодіння [ADDRESS] належало [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності та визнати за ним право власності на 1/2 частину зазначеного спадкового нерухомого майна, яке знаходиться за вищевказаною адресою. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві, просить задовольнити їх. Представник позивача [PERSON] заявлені ним вимоги підтримав, просить задовольнити їх. Відповідач [PERSON] позов не визнав. Заперечує щодо визнання за позивачем права власності на 1/2 частину будинковолодіння. В задоволенні позову просить відмовити. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. 2 Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від неї. З пояснень сторін, матеріалів справи судом встановлено, що сторони є дітьми померлих: [INFO] - [PERSON] та [INFO] - [PERSON] (а.с.7, 8 ). Спадкове будинковолодіння по [ADDRESS] належало [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності подружжя (а.с.12-14, 48). Тому після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй 1/2 частину будинковолодіння (а.с.7). Згідно заповіту від 07.06.2004 року спадкодавець [PERSON] заповіла належну їй частину будинковолодіння в [ADDRESS] та все належне їй майно своєму синові [PERSON] (а.с.6). З витягу із спадкового реєстру судом встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась в зв'язку з відсутністю заяв про прийняття спадщини (а.с.19, 20). Таким чином, спадщину після смерті матері [PERSON], як спадкоємець за заповітом, позивач прийняв шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 9). З оглянутої в судовому засіданні інвентаризаційної справи судом встановлено, що право власності на спадкове будинковолодіння зареєстроване за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Рожищенської районної ради 24.04.1990 року згідно рішення від 22.11.1989 року №174 (а.с.5,11). Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи ринкова вартість будинковолодіння в [ADDRESS] становить 71621 грн. (а.с.30-40). На основі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і встановити, що будинковолодіння [ADDRESS] належало [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності подружжя та визнати за [PERSON], як спадкоємцем за заповітом, право власності на 1/2 частину будинковолодіння в [ADDRESS], як на спадкове майно після смерті матері [PERSON] На підставі ст.ст.1217, 1223, 1968 ЦК України,

Outcome: approved