Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що транспортним засобом під керуванням [PERSON], власником якого є КФ „[INFO]”, унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини [PERSON], його автомобілю завдано матеріальної шкоди, а тому на її відшкодування та відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, він просить стягнути 9 476 грн. 72 коп. та 15 000 грн. відповідно. У судовому засіданні позивач просив про задоволення позову з викладених у ньому підстав. Відповідачі проти позову заперечували. Заслухавши сторони і дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Як убачається з матеріалів справи, 7 червня 2006 року близько 9 год. по вул. Старо-Наводницькій у м. Києві з вини відповідача - [PERSON], сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено автомобіль позивача - „Хонда-Сівік” д.н.з. [NUMBER], про що йдеться в постанові Дніпровського районного суду Київської області від 25 липня 2006 року. [PERSON] на той, час керував автомобілем „ВАЗ-21099” д.н.з. [NUMBER], власником якого є відповідач КФ „[INFO]”, що вбачається з довідки Департаменту державної автомобільної інспекції (ЦБДР ДДАІ) від 27 березня 2008 року [NUMBER]. Оглядом автомобіля позивача виявлено низку пошкоджень, які зафіксовано в доповненні до протоколу огляду місця події від 7 червня 2006 року (схемі ДТП) та протоколі огляду транспортного засобу від 29 червня 2006 року, що узгоджуються між собою. Згідно звіту дослідження спеціаліста-автотоварознавця [NUMBER] від 29 червня 2006 року вартість збитків, яких зазнав позивач під час згаданого ДТП унаслідок пошкодження автомобіля „Хонда-Сівік” д.н.з. [NUMBER] складає 9 476 грн. 72 коп. Даний висновок відповідає іншим матеріалам справи і сумнівів у суду не викликає. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування у повному обсязі, до яких відноситься витрати, які особа мусить зробити для відновлення пошкодженого майна. Загальною підставою до відшкодування шкоди є неправомірна дія особи, яка заподіяла шкоду, на яку, відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, покладається обов'язок відшкодування шкоди в повному обсязі. У той же час, згідно ст. 1187 ЦК України, в разі заподіяння шкоди джерелом підвищеної небезпеки, обов'язок по її відшкодуванню покладається на особу, яка володіє транспортним засобом, використання якого призвело до заподіяння шкоди. Цією особою в даній справі є відповідач КФ „[INFO]”. Розмір шкоди, яка заподіяна позивачеві даною дорожньо-транспортною пригодою, ґрунтується на поданих суду розрахунках і сумнівів у суду не викликає. У той же час, оплату в розмірі 360 грн. 84 коп., яку позивач здійснив у зв'язку з проведенням автотоварознавчого дослідження, згідно ст. 87 ЦПК України слід віднести до судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача КФ „[INFO]” на підставі ст. 88 ЦПК України. Що стосується відшкодування моральної шкоди, то підстави для цього передбачено вимогами ст. 1167 ЦК України, відповідно до яких моральна шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Цією особою в даній справі є відповідач [PERSON], який порушив Правила дорожнього руху України і допустив пошкодження транспортних засобів та заподіяння тілесних ушкоджень позивачеві разом із розладом здоров'я. З цього суд зважує на висновки акту судово-медичного обстеження № 2469/є від 30 грудня 2006 року, згідно якого у [PERSON] виявлено закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, що могли утворитися внаслідок ДТП від 7 червня 2006 року та є легкими тілесними ушкодженнями, що потягли короткочасний розлад здоров'я і необхідність стаціонарного лікування в період з 26 червня по 7 липня 2006 року. Визначаючи розмір моральної шкоди, суд зважує на підстави і обставини, обґрунтовані позивачем в судовому засіданні, зокрема, з огляду на перенесені ним страждання в зв'язку з пошкодженням його майна, ушкодженням здоров'я, вимушених змін у життєвих планах, пов'язаних з відновленням транспортного засобу, необхідністю лікування, відвідування медичних установ, їх тривалість і час необхідний для відновлення порушених прав та здоров'я, на підставі чого визнає доведеним частково від заявленої суми. За таких обставин судом виявлено порушене право позивача, яке підлягає захистові, а пред'явлений позов - задоволенню. Крім того, суду представлено документальне підтвердження понесених позивачем судових витрат, які слід стягнути з відповідачів. На підставі викладеного і

Outcome: partial