Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-18 00:00:00

27 травня 2008 р. [PERSON] Н.О. звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за [PERSON], померлим [INFO] році, право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: житловий будинок літ. Б-1, сіни літ. а-1, сарай літ. Е-1, сарай літ. В-1, прибиральню літ. Г-1, розташовані на земельній ділянці [ADDRESS]. В обґрунтування своєї вимоги позивачка у судовому засіданні пояснила, що її чоловіку [PERSON] належало домобудування, розташоване [ADDRESS], згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом, від 20.04.1999 р., засвідченого державним нотаріусом Третьої Маріупольської нотаріальної контори [PERSON], що [PERSON], належить житловий будинок та двох житлових прибудов з належними до них прибудов подвір'я. Згідно із випискою з рішенням виконкому Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 24.02.1999 р., земельна ділянка [ADDRESS] про прийом малогабаритного будинку в експлуатацію і оформлення права власності на нього, на ім'я [PERSON] У період експлуатації вказаного домоволодіння, чоловік позивачки з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, самочинно збудував будівлі, а саме: житловий будинок літ. Б-1, сіни літ. а-1, сарай літ. Е-1, сарай літ. В-1, прибиральню літ. Г-1, яка значиться на генеральному плані. Вказані будові не була прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документа на них не було. [INFO] році чоловік позивачки помер, після чого відкрилась спадщина на домоволодіння [ADDRESS]. В даний час у позивачки виникла необхідність оформити свої спадкові права, для цього вона звернулася до нотаріальної контори з питання оформлення своїх спадкових прав, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості в зв'язку з тим, що є самочинно збудовані будівлі які входить до складу, спадкового майна, без надання дозволу органів влади. Просить визнати за [PERSON], померлим [INFO] році, право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: житловий будинок літ. Б-1, сіни літ. а-1, сарай літ. Е-1, сарай літ. В-1, прибиральню літ. Г-1, розташовані на земельній ділянці [ADDRESS]. Представник відповідача, у судовому засіданні позов не визнала заперечувала проти його задоволення, вважає, що позивачкою не надано правовстановлюючих документів, з приводу користування та належності земельної ділянки, розташованої [ADDRESS], на якої знаходяться зазначені самочинно збудовані будівлі. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження, виданого міським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1554 від 30.04.1966 р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 30.04.1966 р., де після одруження [PERSON] присвоєно прізвище „[PERSON]”. Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом, від 20.04.1999р., засвідченого державним нотаріусом Третьої Маріупольської нотаріальної контори [PERSON], що [PERSON], належить житловий будинок та двох житлових прибудов з належними до них прибудов подвір'я. Згідно із випискою з рішенням виконкому Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 24.02.1999 р., земельна ділянка по [ADDRESS] про прийом малогабаритного будинку в експлуатацію і оформлення права власності на нього, на ім'я [PERSON] Згідно із довідкою від 22.04.2008 р. з Маріупольського БТІ, де зазначено що домобудування [ADDRESS] по даним квартального зйому, затвердженої виконкомом 26.07.1956 р. № 18 винесено рішення утриматися від реєстрації земельної ділянки до оформлення правовстановлюючих документів. Згідно із свідоцтвом про смерть, виданим Іллічівським відділом РАЦС Маріупольського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1091 від [INFO]р., [PERSON], померла [INFO] р. У період експлуатації вказаного домобудування, з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, [PERSON] збудував будівлі, а саме згідно із довідкою з Маріупольського БТІ від 03.03.2008 р., де вказано що в домобудуванні [ADDRESS], громадянином [PERSON] самочинно збудовані будівлі, житловий будинок літ. Б-1, сіни літ. а-1, сарай літ. Е-1, сарай літ. В-1, прибиральню літ. Г-1. Вказані будови не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документа на них отримано не було. Згідно висновку технічного спеціаліста про технічний стан під № 702 від 06.05.2008 року самочинно збудовані будівлі: житловий будинок літ. Б-1, сіни літ. а-1, сарай літ. Е-1, сарай літ. В-1, прибиральню літ. Г-1, які розташовані на земельній ділянці по [ADDRESS], знаходиться у задовільному технічному стані і може експлуатуватися надалі. Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню і за її померлим чоловіком [PERSON], померлим [INFO] році, слід визнати право власності на самочинно збудовані будівлі: житловий будинок літ. Б-1, сіни літ. а-1, сарай літ. Е-1, сарай літ. В-1, прибиральню літ. Г-1, по [ADDRESS], які є закінченими будівлями, також судом встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються.

Outcome: approved