Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-04 00:00:00

Адміністрація Криворізької спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат № 3 ( далі КСЗШІ 3№) звернулась з названою позовною заявою в якій зазначила, що 1 вересня 2004 року згідно рішення ОМПК №850 -а від 18 травня 2004 року до школи прибув неповнолітній [PERSON], [INFO], мати [PERSON] померла [INFO], свідоцтво про смерть [NUMBER] , батько дитини [PERSON] [INFO] зареєстрований [ADDRESS]. Але останній за даною адресою не проживає, місце його проживання невідоме. За весь час знаходження дитини в школі -інтернат батько його не провідував, життям і добробутом не цікавився. Про духовний и фізичний стан дитини не піклується. Злісно ухиляється від свої обов'язків щодо виховання і розвитку дитини. Пенсію, яка призначена йому по втраті годувальника використовує на свої потреби. Адміністрація школи- інтернату неодноразово зверталась до відділу опіки, до служби в справах дітей Криворізької держрайадміністрації з проханням притягнути [PERSON] до відповідальності, але його місце знаходження невідоме, тому їх заяви остаються без позитивного вирішення. Оскільки [PERSON] злісно ухиляється від своїх обов'язків по вихованню і не приймає участі для гармонічного розвитку дитини просить постановити рішення, яким позбавити його батьківських прав і стягнути з нього аліменти на утримання дитини на користь школи - інтернату. В судовому засіданні представник Криворізької спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату № 3 вимоги адміністрації школи-інтернат підтримав і наполягав на їх задоволенні, не заперечував про розгляд справи в відсутності відповідача і постановленні заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився , про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача справа розглядається без участьі відповідача з постановленням заочного рішення. Представник служби у справах дітей Муравик А.М. вимоги адміністрації Криворізької спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату підтримала і просила їх задовольнити. Прокурор також вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Суд вислухавши пояснення представника позивача, представника служби у справах дітей Криворізької державної районної адміністрації, прокурора вважає вимоги обґрунтованими і такими, які підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON]є батьком неповнолітнього [PERSON]. [INFO], мати якого [PERSON] померла [INFO], про що свідчить ксерокопія свідоцтва про смерть [NUMBER] ( а .с. 6,9). В зв'язку з хворобою матері [PERSON] дитина [PERSON] направлений до Криворізької спеціальної загальноосвітньої школи -інтернату №3 і з 1 вересня 2004 року навчається до цього часу. Після смерті матері батько дитини відповідач по справі вихованням дитини не цікавився, в школі-інтернат його не провідував, будь-якої матеріальної допомоги йому не надавав, про його розвиток не піклувався, з місця постійного проживання виїхав , його місце проживання невідоме. Про вищезазначене свідчить повідомлення Лозуватської сільської ради (а.с. 10,11). Той факт, що батько неповнолітнього [PERSON] ухиляється підтверджується також листом начальника служби у справах дітей на імя директора Криворізької спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату №3 про те, що батько неповнолітнього [PERSON] не виконує своїх обов'язків по виховання і утримання сина, з місця постійного проживання зник з клопотанням про ставити питання перед судом про позбавлення [PERSON] батьківських прав. (а.с. 12). Аналізуючи досліджені докази суд приходить до висновку, що [PERSON], який є батьком неповнолітнього [PERSON] ухиляється від своїх обов'язків по вихованню і утриманню сина, не піклується про його розвиток і тому повинен бути позбавлений батьківських прав відносно неповнолітнього сина. На підставі ст.164, 180-183СК України та

Outcome: approved