Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому вказує, що відповідно до договору оренди державного майна №189-24-065 від 27.04.2004р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Херсонській області надало в оренду позивачу цілісний майновий комплекс «Державне підприємство «Таврія Склобуд». Згідно зазначеного договору та додатку №3 до вказаного договору - акту приймання-передачі, Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Херсонській обл. позивачу передано на утримання гуртожиток, розміщений за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до даних обліку мешканців гуртожитку з 13.01.1997р. адміністрація «Херсонського заводу скловиробів» прописала відповідачку та надала кімнату у зазначеному гуртожитку. В зв'язку з тим, що відповідачка була прописана в гуртожитку на момент передачі будівлі гуртожитку до позивача, адміністрація позивача зареєструвала її як мешканця гуртожитку. З 2003р. відповідачка у гуртожитку не проживає та послуги за користування жилим приміщенням не сплачує, у зв'язку з чим просить визнати [PERSON]. такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд позовні вимоги задовольнити з підстав, викладених у позові. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, причину своєї неявки суду не повідомила, хоча про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином через ЗМІ («Наддніпрянська правда» № 46-47 від 20 червня 2008року). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Стаття 72 цього ж Кодексу зазначає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно договору оренди від 25.06.2004р. (а.с. 13) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Херсонській області надало в оренду Закритому акціонерному товариству «Український силікат» цілісний майновий комплекс «Державне підприємство «Таврія Склобуд». Згідно довідки Закритого акціонерного товариства «Український силікат» (а.с.6) [PERSON]., прописана у гуртожитку за адресою: [ADDRESS], що знаходиться на утриманні ЗАТ «Український силікат», за послуги у гуртожитку з 2003р. не сплачує. Згідно довідки Закритого акціонерного товариства «Український силікат» (а.с.7) [PERSON]., у гуртожитку з 2003р. не проживає та особистого майна у гуртожитку не має. Згідно акту від 21.05.2008р. (а.с. 7) [PERSON]. у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] не проживає, за послуги у гуртожитку з 2003р. не сплачує. Суд вважає у судовому засіданні встановленим, що відповідачка не проживає у [ADDRESS]більше шести місяців без поважних причини, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved