Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

26 березня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON]та [PERSON] та стягнення з них аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] у відповідачів народилися донька [PERSON]. Коли дівчинці виповнилося два роки, мати покинула сім`ю і на даний час знаходиться у розшуку. Батько дитини її вихованням не займався, вів аморальний спосіб життя, зловживав наркотиками, алкогольними напоями, перебуває у лікаря нарколога під діспансерно-динамічним наглядом з метою профілактики з приводу психічних розладів в результаті зловживання опіоідів, вживання зі шкідливими наслідками. Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2006 року [PERSON]. засуджений до 4-х років позбавлення волі. З дня народження дівчинка мешкає у [ADDRESS] у м. Дніпропетровську, яка належить її бабусі [PERSON]. Рішенням виконавчого комітету Красногвардійської районої в місті Дніпропетровську ради від 22.09.2006 року [PERSON]. призначена опікуном над своєю малолітньою онукою [PERSON]., яка і займається вихованням дівчинки, піклується по її життя, доглядає, матеріально забезпечує. У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, вказавши, що відповідачі злісно ухиляються від виховання доньки, матеріально її не забезпечують, ніяких стосунків з дитиною не підтримують, долею та здоров'ям дитини не цікавляться. Відповідач [PERSON]. у судове засідання не з'явився, відбуває покарання у Жовтоводській ВК-26, суду надав заяву, де зазначив, що позов визнає у повному обсязі, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] та стягнення з нього аліментів на її утримання на користь його матері [PERSON]., просить справу розглянути у його відсутність. Відповідачка [PERSON]. у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена через оголошення у пресі належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності суду не направила. Відповідно до ст. 224 ЦПК України за згодою позивача та третіх осіб справа розглянута з винесенням заочного рішення. 3-я особа [PERSON] та представник 3-ї особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради проти задоволення позову не заперечували. Вислухавши прокурора, 3-х осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У судовому засіданні встановлено, що[INFO] у відповідачів народилися донька [PERSON]. З 1999 року, мати покинула доньку, злісно ухиляється від виховання дитини та її матеріального забезпечення, на даний час знаходиться у розшуку. Батько дитини вихованням доньки не займається, злісно ухиляється від батьківських обов'язків, матеріально доньці не допомагає, вів аморальний спосіб життя, зловживав наркотиками. Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2006 року [PERSON]. засуджений до 4-х років позбавлення волі. Рішенням виконавчого комітету Красногвардійської районої в місті Дніпропетровську ради від 22.09.2006 року [PERSON]. призначена опікуном над своєю малолітньою онукою [PERSON]., яка займається вихованням дівчинки, піклується про її життя, доглядає, матеріально забезпечує. За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність позбавлення [PERSON]та [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітньої дочки [PERSON] та стягнення з них аліментів, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів, який просив стягнути позивач відповідачі не оспорили. На підставі викладеного і

Outcome: approved