Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-12 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про визнання факту роботи у районі Крайньої півночі з перерахунку пенсії з урахуванням північних пільг. Вимоги мотивує тим, що вона є одержувачем пенсії по віку з 1985 року. Трудовий стаж більше 30 календарних літ, з них більше 20 років пропрацювала на Північному Сахаліні за трудовим договором. В жовтні 2006 року звернулася до пенсійного фонду м. Алушти про перегляд і перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про обов'язковий державний пенсійним страхуванні». В управлінні пенсійного фонду м. Алушта їй відмовили, посилаючись на те, що немає підтвердження, що вона працювала в районі Крайньої Півночі. Просить встановити факт роботи у районі Крайньої півночі з перерахунку пенсії з урахуванням північних пільг в період з 1954-1973 р., 1983-1985 р. У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала, просить заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи с позовними вимогами погодився частково, а саме в частині з 1954-1973 р., у в іншої частині просив відмовити. Заслухавши заявника, представника зацікавленої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що заявник 1935 року народження є одержувачем пенсії по віку з 1985 року. Трудовий стаж більше 30 календарних років. Пропрацювала на Північному Сахаліні за трудовим договором. В жовтні 2006 року звернулася до пенсійного фонду м. Алушти про перегляд і перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про обов'язковому державному пенсійному страхуванні». В управлінні пенсійного фонду м. Алушта їй відмовили, посилаючись на те, що немає підтвердження, що вона працювала в районі Крайньої Півночі. Згідно довідки Міністерства газової промисловості Всесоюзного промислового Ордена Трудового Червоного Прапору об'єднання «Сахалінморнефтегазпром» [PERSON]. на підставі наказу № 124 від 20.09.54 р. була зарахована з 22.09.2954 р. в штат Моськальвінського відділення тресту «Дальтехснабнефть», згідно наказу № 87/к від 16.10.1957 р. з 17.10.1957 року відряджена в порядку переводу в систему «Сахенерго». Вказаний період роботи протікав в Охинськом районі Сахалін області, який відноситься до районів Крайньої Півночі (а.с. 6,8). Згідно довідки ВАТА «Охтінськая ТЕЦ» м. Оха, Сахалінської обл. [PERSON]. дійсно працювала в конторі «Сахнефтьенерго», нині ВАТИ «Охтінськая ТЕЦ» з 17.10.1957 р. по 06.01.1961 р. Робота протікала в м. Охе, Сахалін області - районі Крайньої Півночі. Довідка видана на підставі наказу про прийом № 114/к від 10.11.1957 р. і наказу про звільнення № 2 від 03.01.1961 р., особистої картки по обліку працюючих, письмового трудового договору в архіві Охтінськой ТЕЦ не є (а.с. 9). Згідно архівної довідки ТОВ «РН-Сахалінморнефтегаз» № 09/133 від 02.04.2007 р.[PERSON]. дійсно працювала в Дорожно-експлуотационной конторі, потім в Эксплуотационно-лінійному управлінні автомобільних доріг об'єднання «Сахаліннефть» з 06.01.1961 р. по 26.09.1973 р. Весь період роботи протікав в Охинськом районі Сахалін області-районі Крайньої Півночі, де, на підставі Указу Президії Верховної Ради СРСР від 10 лютого 1960 року і від 26 вересня 1967 року, стаж роботи обчислюється один рік роботи за один рік і шість місяців. Довідка видана на підставі наказу про прийом № 10 від 17.01.1961 р., наказу про звільнення № 194/к від 25.09.1973 г (а.с.10). Так само факт роботи [PERSON]. в районі Крайньої Півночі підтверджується записами в трудовій книжці (а.с.14-16). Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що заява [PERSON]. обґрунтована та підлягає задоволенню частково, стосовно периуду праці за 1954-1973 рік. В решті частини позову про встановлення факту роботи у районі Крайньої півночі за 1983-1985 років має бути відмовлено, тому що заявником не було представлено доказів підтверджуючих ці вимоги.

Outcome: partial