Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-20 00:00:00

Прокурор м. Первомайська звернувся до суду з даним позовом в інтересах [PERSON], посилаючись на наступні обставини. До прокуратури міста Первомайська звернувся[PERSON]. з заявою, в якій просить прокурора представляти його інтереси у суді за тих обставин, що самостійно позивач не може захистити свої права в суді. Самостійно підготувати позовну заяву до суду у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства він не може за відсутністю спеціальної освіти. Він мешкає з дружиною, яка тимчасово не працює. Доходом їх сім'ї є тільки його заробітна плата, внаслідок чого склалося тяжке матеріальне становище, що позбавляє його можливості скористатися послугами адвокатів. Він є рідним сином [PERSON], яка померла[INFO]. До смерті [PERSON] знаходилася у трудових правовідносинах з відкритим акціонерним товариством «Первомайське шахтобудівельне управління», де працювала сторожем. 09.12.2005 року [PERSON] в зв'язку з тяжкою хворобою звільнилася з роботи. Але при звільненні ВАТ «Первомайське шахтобудівельне управління» не сплатила їй заборгованість з заробітної плати, яка складає 529 грн. [PERSON]. усно звертався до керівництва ВАТ «Первомайське шахто будівельне управління» за отриманням заробітної плати своєї померлої матері, але з дня її смерті і до теперішнього часу підприємство заробітну плату не виплатило, мотивуючи це відсутністю на підприємстві коштів. У відповідності до вимог ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомогу у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. [PERSON] і його мати [PERSON] були зареєстровані за адресою: [ADDRESS],, але мешкали з померлою за адресою: [ADDRESS], однією родиною, вони були членами сім'ї і, таким чином, позивач має право на отримання заробітної плати своєї померлої матері. Таким чином,[PERSON]. має законне право на отримання заробітної плати своєї померлої матері на ВАТ «Первомайське шахтобудівельне управління» у відповідності до вимог ст. 1227 ЦК України. Просив стягнути з відповідача на користь[PERSON] заборгованість по заробітній платі [PERSON] у сумі 529 грн. поклавши судові витрати по справі на відповідача. В суді прокурор підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. [PERSON]в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги прокурора у його інтересах підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити. (а.с.21) Представник відповідача Солодкий Р.В. у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги прокурора в інтересах[PERSON] визнав у повному об'ємі.(а.с.22) Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно вимогам ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. В судовому засіданні встановлено: Згідно ксерокопії трудової книжки, [PERSON] знаходилася у трудових правовідносинах з ВАТ «Первомайське шахтобудівельне управління», 09.12.2005 року вона звільнилася з роботи за станом здоров'я (а.с.6). Згідно довідки №46 від 04.02 2007 року заборгованість по заробітний платі ВАТ «Первомайське шахтобудівельне управління» [PERSON]. станом на 01.02.2008 рік складає 529 грн. (а.с.4). Згідно ксерокопії свідоцтву про смерть серії [NUMBER] від 25.04.2006р., [PERSON] померла [INFO] віці 56 роки (а.с.8). Згідно актовій записі №37 від 02.02.1983 року,[PERSON]нарадився [INFO]. Батьком якого записаний - [PERSON], матір'ю - [PERSON]. (а.с.10). Згідно повідомлення №416/02-2.15 від 13.03.2008р. Первомайського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON], [INFO] народження помер у [INFO]. [PERSON],[INFO] народження помер [INFO] (а.с.13). Згідно акту виконавчого комітету Золотовської міської Ради Луганської області від 27.02.2008 року [PERSON] проживала однією сім'єю сумісно зі своїм сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS], та вели сумісне господарство. [PERSON] померла [INFO] Син поховав мати за свої кошти. (а.с.5). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] та[PERSON]проживали однією сім'єю і були членами однієї родини. У зв'язку з чим також в наявності всі необхідні умови для задоволення заявлених вимог про стягнення на користь[PERSON] заборгованості по заробітній платі, яка належала його матері [PERSON] і складає у сумі 529 грн. Суд бере до уваги, що [PERSON] та її син [PERSON]. по день смерті [PERSON], а саме [INFO] спільно проживали однією сім'єю і були членами однієї родини, а у ВАТ «Первомайське шахтобудівельне управління» є заборгованість по заробітній платі [PERSON]. в сумі 529 грн., суд вважає, що позов прокурора м. Первомайська в інтересах[PERSON] заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved