Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-09 00:00:00

12 березня 2008 року позивач - ВАТ „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просив стягнути з відповідача на його користь 8992 грн. 89 коп., які були нараховані у зв'язку з порушенням ним Правил користування електроенергією для населення та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр., які позивач сплатив при поданні заяви. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 21.02.2008р. при перевірці представниками ВАТ „Донецькобленерго” дотримання Правил користування електричною енергією для населення (надалі - ПКЕЕН), споживачем - побутовим абонентом [PERSON] було встановлено, що відповідач безрахунково користувалася електричною енергією, а саме шляхом накидання дротів схованої електропроводки. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі Акту про порушення Правил користування електроенергією для населення, на підставі п.2.7. „ Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії”, не врахованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Постановою НКРЄ від 04.07.2006 року № 782/12656 споживачу проведено нарахування за без рахункове користування електроенергією у розмірі 8992,89 грн. У судовому засіданні представник позивача - Колодка В.В. діюча на підставі доручення від 31.03.2008 р. повністю підтримала позовні вимоги, просила задовольнити позов та стягнути з відповідача [PERSON]. завдану шкоду у розмірі 8992 грн. 89 коп. та витрати на ІТЗ у розмірі 30 гр. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, просила прийняти до уваги її матеріальний стан, та зменшити суму заподіяної шкоди. Згідно акту № 056088 від 21.02.2008р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення, встановлено що споживач [PERSON] безрахунково користувалася електричною енергією, в результаті огляду було виявлено накидання дротів схованої електропроводки. Згідно з повідомленням БТІ м. Маріуполя від 23.05.2008р. за № 4324 домоволодіння[ADDRESS], зареєстровано за відповідачкою [PERSON]. Згідно довідки № 62 від 23.01.2008 року наданою Управлінням Пенсійного фонду ПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя [PERSON] яка мешкає [ADDRESS], знаходиться на обліку в УПФУ в Іллічівськом районі м. Маріуполя і отримує пенсію за віком при повному стажі. Згідно виписки з домової книги, склад сім'ї [PERSON]. складає: мати [PERSON] 1938 р.н., дядько [PERSON],1935 р.н.. Згідно з п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів,забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача. Згідно з п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, пошкодження приладу обліку та ін. Згідно з ч.4 ст. 1193 суд може зменшити розмір відшкодованої шкоди фізичною особою, в залежності від його матеріального стану, крім випадків коли шкода заподіяна скоєнням злочину. Таким чином, судом встановлено, що відповідачка [PERSON] безрахунково користувалася електричною енергією, але суд приймає до уваги матеріальний стан відповідачки, те що на її утриманні знаходяться двоє літніх рідних, у зв'язку з чим, позов про стягнення з неї нарахованої суми шкоди та витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial