Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-11 00:00:00

07.02.2008 р. [PERSON]. звернулась до суду з позовом до [PERSON]. про встановлення порядку користування квартирою, зобов'язання виконання рішення суду. 26.04.1996 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. Рішенням Чернігівського міськвиконкому від 15.9.1997 року та на підставі ордера[NUMBER]їх сім'ї з двох чоловік була виділена однокімнатна квартира [ADDRESS]. З моменту отримання позивачка постійно проживала з відповідачем у вказаній квартирі до того часу, поки їх відносини не погіршились. Починаючи з кінця 2003 року відповідач перешкоджає позивачці в проживанні в спірній квартирі, замінив замки на вхідних дверях. Рішенням Новозаводського суду м. Чернігова від 31 березня 2005 року по справі № 2- 989\2005 була задоволена позовна заява позивачки до відповідача про вселення її в квартиру [ADDRESS] і зобов'язання відповідача не чинити позивачці перешкод в користуванні вказаною квартирою. 04.08.2005 року за участі державного виконавця позивачку було вселено у спірну квартиру, але відповідач викинув у вікно квартири її речі та знову поміняв замки у дверях квартири. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 серпня 2005 року, яке набрало законної сили, за позовом [PERSON]. до позивачки шлюб з ним було розірвано. Починаючи з 07.08.2005 року позивачка практично не має доступу у вказану спірну квартиру. Весь час змушена винаймати житло. Таким чином, відповідач своїми протиправними діями порушує її законні права як співнаймача щодо рівного з відповідачем права, наданого їй ст. 64 Житлового кодексу України, а також всупереч дії ст. 47 Конституції України примусово позбавляє її житла. Просила визначити для неї - [PERSON]. та відповідача - [PERSON]. порядок користування квартирою[ADDRESS] визначивши їй місце в кімнаті, де вона може розмістити життєво необхідні речі: ліжко, тумбочку, шафу і т. д., а також визначити для неї та відповідача порядок користування приміщеннями загального користування , як то: коридор, кухня, туалет, ванна кімната та балкон. Зобов'язати [PERSON]. виконати рішення Ново заводського суду м. Чернігова від 31 березня 2005 року по справі № 2-989\2005 про вселення її в квартиру [ADDRESS] та зобов'язання не чинити їй перешкоди у користуванні цією квартирою. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити. Суду пояснила, що не може проживати у квартирі, оскільки відповідач змінив замки та не дає їй ключів. Відповідач позов не визнав, просив в задоволенні позову відмовити. Він не перешкоджає позивачці мешкати у квартирі, вона сама тривалий час не проживає в ній. Представник третьої особи - КП « ЖЕК-13» Чернігівської міської ради вважає, що позов не підлягає задоволенню, оскільки квартира є однокімнатною. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Чернігівського міськвиконкому від 15.09.1997 року та на підставі ордера[NUMBER] позивачу на сім'ю з двох чоловік була виділена однокімнатна квартира [ADDRESS]. Квартира є однокімнатною, загальна площа квартири становить 39,5 квадратних метрів, а житлова - 17 квадратних метрів. В матеріалах справи є рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 березня 2005 року, яке набрало законної сили і згідно якого позов [PERSON]. до [PERSON]. про усунення перешкод в користуванні житлом було задоволено.(а.с.6-7).Квартиронаймачем зазначеного житлового приміщення являється відповідач Сергейчев Ю. В. Відповідно до ст.ст. 103, 104 ЖК України, договір найму жилого приміщення може бути змінено тільки за згодою наймача, членів його сім'ї і наймодавця. Член сім'ї наймача вправі вимагати, за згодою інших членів сім'ї, які проживають разом з ним, укладення з ним окремого договору найму, якщо жилу площу, що припадає на нього, може бути виділено у вигляді приміщення, яке відповідає вимогам ст. 63 цього Кодексу - предметом договору найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду є окрема квартира або інше ізольоване жиле приміщення, що складається з однієї чи кількох кімнат. Позивачка просить встановити порядок користування спірною однокімнатною квартирою шляхом визначення їй місця в кімнаті для розташування ліжка, тумбочки, шафи та визначити порядок користування приміщень загального користування. Спірна квартира є однокімнатною, неподільною, а тому відсутні підстави щодо встановлення порядку користування однокімнатною квартирою. Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.03.2005 року про вселення [PERSON]. до спірної квартири та зобов'язання не чинити перешкод [PERSON]. у користуванні спірною квартирою набуло законної сили. Примусове виконання рішень судів та інших органів здійснюється у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» та інших Законів, а тому не потребує постановлення окремого рішення щодо зобов'язання виконання рішення суду, що набуло законної сили. Процесуальні питання, пов'язанні з виконанням рішення суду, що набуло законної сили, регулюються розділом VI ЦПК України.

Outcome: dismissed