Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-15 00:00:00

Позивач звернувся з заявою до суду, мотивуючи тим, що згідно з Кредитним договором № БЦ-6.5210 від 04.08.2006 року відповідач [PERSON]. взяв на себе зобов'язання повернути наданий позивачем кредит у розмірі 10500 грн.. і сплатити відсотки та платежі за кредитом у встановлений Кредитним договором строк, а також виконати зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі. В забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором сторони уклали договір поруки, згідно якого поручителем вказаного довогору є відповідач [PERSON]. Відповідно до умов договору відповідач не виконав своїх зобов'язань, оскільки не сплатив чергового платежу. Таким чином утворилася заборгованість в сумі 6535 грн. 60 коп. Позивачем було направлено вимогу про дострокове погашення кредиту, однак до теперішнього часу борг відповідачем не сплачений. Просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ЗАТ “ПроКредитБанк” заборгованість за Кредитним договором у сумі 6535 грн. 60 коп., 65 грн. 36 коп. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-техїнічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача в судовому засіданні змінив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 2961 грн. 69 коп. загальної заборгованості за кредитним договором, в тому числі: 1986 грн. 69 коп. заборгованість за кредитом, 975 грн. заборгованість за штрафами, відмовляється в частині стягнення з відповідачів заборгованості по відсотках. Відповідачі в судове засідання з”явилися, не заперчують щодо змінених позивачем позовних вимог. Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, так як визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов ЗАТ “ПроКредитБанк” підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з Кредитним договором № БЦ-6.5210 від 04.08.2006 року відповідач [PERSON]. взяв на себе зобов'язання повернути наданий позивачем кредит у розмірі 10500 грн.. і сплатити відсотки та платежі за кредитом у встановлений Кредитним договором строк, а також виконати зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі. В забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором сторони уклали договір поруки, згідно якого поручителем вказаного довогору є відповідач [PERSON] . Відповідно до умов договору відповідач не виконав своїх зобов'язань, оскільки не сплатив чергового платежу. Таким чином утворилася заборгованість в сумі 6535 грн. 60 коп. Позивачем було направлено вимогу про дострокове погашення кредиту, однак до теперішнього часу борг відповідачем не сплачений. Викладене підтверджується наявними у справі та оглянутими у судовому засіданні письмовими доказами, якими є: - кредитний договір № БЦ-6.5210 від 04.08.2006 року; - додаток до кредитного договору; - договір поруки № БЦ-6.5210 від 04.08.2006 року; - довідками розрахунку заборгованості за кредитним договором; Відповідно до умов Кредитного договору п.4.1, у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно графіку, або сплати штрафних санкцій більш ніж 3 банківські дні, Кредитор (позивач) набуває право: -вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним; -вимагати відшкодування збитків, завданих Кредитору (Позивачу) внаслідок невиконання або неналежного виконання позиачальником (відповідачем) умов Кредитного договору. Відповідно до ст.554 Цивільного Кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Outcome: approved