Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-17 00:00:00

В червні місяці 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до Олександрівської сільської ради Гребінківського району, при третій особі: [PERSON], про визнання права власності на спадщину - житловий будинок та земельну ділянку, в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що на вказане домогосподарство у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи, що викликало неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину та пропущені строки встановлені законом для прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд визнати за позивачем право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [INFO]. його батька, [PERSON]. Представник відповідача Олександрівської сільської ради Романюта В.С. в судовому засіданні ніяких заперечень не мав. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку. За таких обставин суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Під час розгляду справи судом встановлено, що станом на 15.04.91 р. в житловому будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] проживали [PERSON], [INFO]. (мати позивача) , [PERSON] (батько позивача) [INFO]. та позивач, [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (в редакції від 22.12.95 р.), спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.91 р., мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.91 р. не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Тому, оскільки [PERSON], [PERSON] та позивач станом на 15.04.91 р. проживали за вказаною вище адресою, то кожен із них (виходячи з рівності часток) отримав право на 1/3 частку в майні колгоспного двору. 10.07.99 р. в с. Олександрівка Гребінківського району померла [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть 12.07.99 р. зроблено запис № 20 та зареєстровано 12.07.99 р. в Олександрівській сільській раді Гребінківського району (свідоцтво серії [NUMBER]). Після її смерті, відповідно до вимог ст. 549 ЦК (редакції 1963 року), позивач та його батько, [PERSON] , шляхом вступу до фактичного управління та володіння спадковим майном успадкували належну [PERSON] 1/3 частку майна колгоспного двору, після чого отримали у власність по Ѕ частині житлового будинку та господарських будівель. [INFO]. в м. Гребінка Полтавської області помер [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть 13.08.07 р. зроблено запис № 11 та зареєстровано 13.08.07 р. в Олександрівській сільській раді Гребінківського району (свідоцтво серії [NUMBER]). На момент смерті він мав у власності: Ѕ частину житлового будинку [ADDRESS], про що свідчить технічний паспорт, виданий КП «Лубенським МБТІ» від 26.03.08 р. та земельну ділянку в розмірі 3, 400 га на території Олександрівської сільської ради, згідно Державного акту, серія ПЛ № 175595, виданого Гребінківською РДА від 23.02.05 р. вартістю 34 984 грн.. Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1270 ч. 1 ЦК, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв тільки позивач, шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном. Третя особа [PERSON] від прийняття спадщини, в порядку вимог ст. 1274 ч. 2 ЦК відмовилась на користь позивача, про що свідчить її заява, подана до державної нотаріальної контори Гребінківського району. Відповідно до ст. 1268 ч. 5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, оскільки позивач один прийняв спадщину, то в порядку спадкування за законом, він набув право власності на спадкове майно, яке належало його померлому [INFO]. батьку, [PERSON]. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (в редакції від 22.12.95 р.); ст. 549 ЦК (в редакції 1963 року); ст. 1268 ч.ч. 1, 5; ст. 1270 ч. 1; ст. 1274 ч. 2 ЦК України;

Outcome: approved