Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-13 00:00:00

30.04.2008 р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права користування жилим приміщенням(а.с.5-6), мотивуючи свої вимоги наступним. Позивачка є онукою [PERSON], який є інвалідом 1-ї групи ВВВ та потребує постійного стороннього догляду, не може жити один. Після смерті дружини [PERSON] позивачка постійно приходила до діда та доглядала його, а з 2006 р. стала постійно жити разом з дідом однією сім'єю та вести спільно господарство, у них спільний бюджет. [PERSON] звертався до ЖРЕД-9 з заявою зареєструвати позивачку як члена сім'ї в [ADDRESS], але проти цього заперечує його син [PERSON], який зареєстрований в цій квартирі, хоча не проживає в ній з лютого 1994 р. Квартира складається із трьох кімнат: одна площею 8,5 кв.м. ізольована, дві інші кімнати площею 11,6 кв.м. та 15,3 кв.м. суміжні. Договір найму укладено з [PERSON] Просила визнати за нею право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що доглядає за дідусем, проживає з ним приблизно 2 роки як онука і як людина, що доглядає за ним, проживають вони однією сім”єю, ведуть спільний бюджет, на даний час позивачка ніде не зареєстрована. Просить визнати за нею право користування жилим приміщенням у [ADDRESS]. Інших вимог не має, судові витрати стягнути не просить. Відповідач [PERSON] позов не визнав, пояснив, що він зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але з 1994 р. проживає в [ADDRESS]. В спірну квартиру приходить рази три на тиждень, але не ночує і не допомагає батьку. Позивачка не живе постійно у спірній квартирі, але приходить туди та прибирає, ходить до магазину, готує їжу. Відповідач [PERSON] позов визнав, пояснив, що позивачка постійно проживає з ним, у них спільне господарство. Свідок [PERSON] показав, що він проживає за адресою:[ADDRESS]; відповідача [PERSON] знає з 1967 р., з яким позивачка проживає років 4-5, ходить в магазин, виносить сміття. Представник третьої особи, який не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідачів - КП „Новозаводське” Чернігівської міської ради в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду повідомлені в установленому порядку, про що свідчить розписка(а.с.31). Про поважні причини неявки суду не повідомлено. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутність представника третьої особи. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, та свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно акту від 10.04.2008 р. жителів [ADDRESS](а.с.12) [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] з лютого 1994 р., згідно акту від 08.04.2008 р.(а.с.13) - [PERSON] проживає за цією адресою з 2006 року. Згідно копії особового рахунку на [ADDRESS] в квартирі, яка відноситься до державного житлового фонду, зареєстровані [PERSON] та [PERSON](а.с.14). Згідно повідомлення КП „ЧМБТІ” № 18200 від 19.06.2008 р.(а.с.35) [PERSON] станом на 19.06.2008 р. в м. Чернігів не має зареєстрованого права власності на об'єкти нерухомості. Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Згідно ч. 2 ст. 65 ЖК України особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Позивачка довела, що вона з 2006 р. по теперішній час постійно проживає з [PERSON] в [ADDRESS] як член його сім'ї. За час спільного проживання в квартирі позивачка доглядає [PERSON], вони ведуть спільне господарство, у них спільний бюджет. Тому за нею має бути визнано право користування жилим приміщенням - [ADDRESS].

Outcome: approved