Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-07 00:00:00

Позивачка звернулася у суд з даним позовом і просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на їх повнолітнього сина, який продовжує навчання, щомісячно по 1 000 грн. і до закінчення навчання. Свій позов позивачка мотивує тим, що їх син навчається на І курсі Київського Державного університету інформаційно-комунікаційних технологій (ДУІКТ). Форма навчання денна. Термін навчання з 01.09.2007 року по 30.06.2012 року. Навчання безкоштовне. Син перебуває на повному утриманні позивачки, оскільки не працює, стипендії не отримує, неодружений, крім того хворіє та потребує коштів на лікування, а тому має право на отримання аліментів від відповідача на період навчання та до досягнення 23 років. Позивачка в судове засідання з'явилася, позов підтримала повністю, і просить його задовольнити, та надала суду пояснення, аналогічні до змісту позовної заяви. Третя особа в судове засідання з'явився, позов підтримав повністю, і просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, але направив заяву, в якій позов визнав частково, згоден на виплату аліментів на утримання сина - студента в сумі по 120 грн. щомісячно, до закінчення навчання, але не пізніше 23 р. Свої заперечення відповідач мотивує тим, що він має негативний стан здоров”я, а тому потребує систематичного лікування. Крім того, відповідач надав суду документи, що на його утриманні є малолітня дитина і він навчається на контрактній формі, що також потребує значних затрат та має хвору дружину, що підтвердив наданими документами. З урахуванням всіх цих обставин, а також розміру його доходу відповідач і погодився на виплату щомісячно по 120 грн. і просить суд слухати справу у його відсутність. Суд, заслухавши сторони, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, які надані сторонами в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження гр. [PERSON], його батьком є відповідач по справі, а матір&cent;ю позивачка. Після розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем, на підставі рішення Корсунь - Шевченківського районного суду виплачувалися аліменти відповідачем до повноліття сина. Згідно довідки № 817 від 09.06.2008 р. гр. [PERSON] на даний час є студентом І курсу Київського Державного університету інформаційно-комунікаційних технологій (ДУІКТ) денної форми навчання. Загальний термін навчання з 01.09.2007 року по 30.06.2012 року. Стипендію не отримує тому, що не добрав балів при здачі сесійних екзаменів, живе у гуртожитку за рахунок коштів, які надає позивачка. Виходячи з цього, суд приходить до висновку, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно наданих документів син проживає з позивачкою. При визначенні розміру аліментів згідно ч. 1 ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоров&cent;я та матеріальне становище позивача; стан здоров&cent;я та матеріальне становище відповідача, який є фізично здоровим, працездатним та матеріальний стан матері дитини,стан здоров”я самої дитини. Згідно наданих суду документів відповідач є приватним підприємцем і його дохід за І квартал 2008 р. склав 1899 грн., що в місяць становить 633 грн., за ІІ квартал доходи відсутні; має на утриманні малолітню дитину, хворіє і потребує систематичного лікування, навчається заочно на контрактній основі та має хвору дружину. Аліментів на утримання інших дітей не виплачує. Виходячи з цього, суд приходить до висновку, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, але не в такому розмірі, як просить позивачка, оскільки, виходячи з доходу відповідача, його матеріального і сімейного стану, він не в змозі таку надавати, як просить позивачка. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 200 СК України позивачка також повинна надавати таку допомогу сину і як встановлено у судовому засіданні в змозі її надавати, бо працює і має стабільний дохід, але має на утриманні і ще одну дитину. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподатковуваний мінімум доходів громадян,тобто 17 грн. та не меншим ніж 1/3 частина прожиткового мінімуму, який згідно Закону України „ Про Державний бюджет України на 2008 р.” з 1 липня 2008 р. для повнолітніх становить 649 грн.,тобто 1/3 частина буде становити 216 грн. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються, то відповідно до ч.3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV “Про виконавче провадження” він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати відповідача. На підставі викладеного вище та з урахуванням викладених обставин,а також негативного стану здоров”я самого [PERSON], визначає до стягнення аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно, які підлягають стягненню з відповідача до закінчення навчання сина, але не довше ніж до досягнення дитиною 23 років. Оскільки позов задовольняється частково, то суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. в доход держави, та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в користь ГУ ДКУ в Черкаській області. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць в сумі 300 грн. підлягає негайному виконанню відповідно до п. 1. ч. 1. ст. 367 ЦПК України.

Outcome: partial