Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-24 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Володимир-Волинського відділення звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, покликаючись в позовній заяві на те, що 09.09.2005р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/1120/19171, згідно з яким позивач відкрив відповідачеві відновлювальну кредитну лінію з лімітом 500 грн. строком на 24 місяці з 09.09.2005р. по 08.09.2007р., а відповідач взяв на себе зобов'язання погашати кредит позивачеві до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в розмірі 1/10 від залишку заборгованості до повного погашення заборгованості за кредитом. Проте відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору не виконував, внаслідок чого станом на 27.03.2008р. за ним рахується заборгованість по кредиту - 499, 46 грн., заборгованість за відсотками - 175, 27 грн., заборгованість за штрафними санкціями - 341, 56 грн., а всього загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 1016, 29 грн. Просить у позовній заяві стягнути з [PERSON] у користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1016, 29 грн. і судові витрати у справі. У судовому засіданні представник позивача Власюк Л.Ю. позов підтримала повністю та просить його задовольнити, покликаючись на викладені у позовній заяві обставини і докази. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового засідання був повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає можливим ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що 09.09.2005р. між АППБ «Аваль», правонаступником якого згідно статуту, зареєстрованого 25.09.2006р. Національним банком України, є Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/1120/19171, згідно з яким позивач відкрив відповідачеві відновлювальну кредитну лінію з лімітом 500 грн. строком на 24 місяці з 09.09.2005р. по 08.09.2007р., а відповідач взяв на себе зобов'язання погашати кредит позивачеві до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в розмірі 1/10 від залишку заборгованості до повного погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Отже, з відповідача підлягає стягненню в користь позивача заборгованість по кредиту - 499, 46 грн., заборгованість за відсотками - 175, 27 грн., а всього на загальну суму - 674, 73 грн. У решті позов не підлягає до задоволення, виходячи з такого. Відповідно до ст. 548 ч. 1 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Проте, як видно з копії кредитного договору від 09.09.2005р., що жодної штрафної санкції кредитний договір не передбачає. Відповідно до ст. 60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи, що позивачем не надано жодних належних доказів щодо відповідальності відповідача перед ним за неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором № 014/1120/19171 від 09.09.205р. шляхом застосування штрафної санкції, тому в цій частині позову йому слід відмовити. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 548, 610-612, 1054 ЦК України,

Outcome: partial