Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-23 00:00:00

У березні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. Оскільки при житті батько не мав нерухомості, та іншого цінного мана, то у встановлений законом строк він не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Відповідачами по справі є його мати та рідні бра та сестра. У вересні 2007 року мати разом із сестрою перебираючи речі знайшли депозитний договір на ім'я померлого батька, який він уклав з КБ “ПриватБанк” м. Дніпропетровська. Відповідачі звернулися до Шостої нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Нотаріусом, при перевірці наданих спадкоємцями документів, було встановлено, що при своєму житті батько мав депозитний рахунок у “КБ “ПриватБанку” м. Дніпропетровська, по якому він склав заповіт на його (позивача) ім'я. Про те, що батько мав вклад ніхто з них не знав. Про розпорядження батька йому повідомила мати, зателефонувавши. Так йому тільки зараз стало відомо про заповіт. Тому вважаю, що строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ним пропущений з поважних причин. Враховуючи викладене позивач просить визначити йому додатковий строк в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батька [PERSON], померлого [INFO]року. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON]. у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідним батьком позивача [PERSON]. (а.с. 7) [INFO]року [PERSON] помер (а.с. 8), та згідно заповіту [PERSON] на випадок свої смерті, належний йому депозитний вклад у КБ “ПриватБанк” м. Дніпропетровська заповів [PERSON]. У судовому засіданні позивач пояснив, що у вересні 2007 року мати разом із сестрою перебираючи речі знайшли депозитний договір на ім'я померлого батька, який він уклав з КБ “ПриватБанк” м. Дніпропетровська. Відповідачі звернулися до Шостої нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Нотаріусом, при перевірці наданих спадкоємцями документів, було встановлено, що при своєму житті [PERSON]. мав депозитний рахунок у “КБ “ПриватБанку” м. Дніпропетровська, по якому він склав заповіт на його (позивача) ім'я. Про те, що батько мав вклад ніхто з спадкоємців не знав. Про розпорядження батька йому повідомила мати, зателефонувавши. Так йому тільки зараз стало відомо про заповіт.. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати пропуск позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON], померлого [INFO]року, через поважні причини та визначити йому додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини за заповітом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO]року.

Outcome: approved