Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-18 00:00:00

В квітні 2008 року позивачі [PERSON]. та [PERSON]. звернулись з позовом до суду до відповідача Комиш-Зорянської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області , третя особа КП “Куйбишевське бюро технічної інвентаризації”про визнання права власності на квартиру [ADDRESS] по праву спадщини. Позивачі вказували, що [INFO] помер [PERSON], рідний дядько [PERSON].. і рідний син [PERSON]., що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS], що підтверджується копією технічного паспорту. Померлий [PERSON]. мав право власності на квартиру [ADDRESS] згідно договору купівлі-продажу, що підтверджується копією договору. При житті померлий залишив заповіт, яким він заповідав [PERSON]. квартиру [ADDRESS], що підтверджується копією заповіту. [PERSON]. [INFO] є спадкоємцем першої черги, тому що вона мати спадкодавця, має право на обов'язкову долю в спадщині не залежно від заповіту, так як являється непрацездатною. Таким чином [PERSON]. має право на 3/4 частини спадщини по заповіту, а [PERSON]. має право на спадщину в розмірі &frac14; частини спадщини за законом. . [PERSON]. мав право на призначення спадкоємців на своє майно незалежно від наявності сімейних відносин. В даний час частина будинку в [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON]., яка одержала це право по праву приватизації житла, що підтверджується свідоцтвом про право власності , що знаходиться в КП “Куйбишевське БТІ”. [PERSON]. претензій до спадкового майна не має. Позивачі звернулися до Куйбишевської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини , але їм було відмовлено в оформленні спадщини, тому що в договорі купівлі-продажу квартири [NUMBER] від 10 грудня 1991 року, який посвідчений секретарем Комиш-Зорянської селищної ради є виправлення, які належним чином не оформлені. Договір купівлі-продажу квартири був зареєстрований в КП “Куйбишевське БТІ”, що підтверджується відміткою на договорі. Виправити помилки не можливо, тому що продавець будинку Куйбишевське РТП ліквідовано і правонаступників не має, що підтверджується довідкою Комиш-Зорянської селищної ради. Таким чином, вони змушені звернутись до суду за захистом своїх майнових прав і просять визнати за [PERSON]. право власності на &frac34; квартири [ADDRESS] як за спадкоємцем на спадщину по заповіту від [PERSON].померлого [INFO], та за [PERSON]. право власності на &frac14; частину квартири [ADDRESS] як за спадкоємцем першої черги з обов'язковою долею в спадщині після померлого [PERSON]. по закону. В судовому засіданні позивач [PERSON]. підтримав свої позовні вимоги і просить задовольнити його вимоги, а саме визнати за ним право власності на &frac34; частину квартири [ADDRESS] як за спадкоємцем по заповіту від померлого [INFO] дядька [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON]., яка діє на підставі доручення, підтримала позовні вимоги і просить визнати за [PERSON]. право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] як обов'язкової частки в спадщині від померлого [INFO] сина [PERSON] по закону. Представник відповідача Беспавлов С.Г., який діє на підставі доручення, не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON]. та [PERSON]. і пояснив суду, що в будинку [ADDRESS] знаходиться три квартири. Померлому [PERSON]. належить квартира [NUMBER], яку він придбав у Куйбишевському ремонтно-транспортному підприємстві. та квартира [NUMBER] ,яку він придбав у [PERSON]. згідно договорів купівлі-продажу. В квартирі [NUMBER] проживав [PERSON]. який помер в [INFO],права власності на дану квартиру не мав, в квартирі в даний час ніхто не проживає, власник квартири не відомий. Представник третьої особи КП “Куйбишевське БТІ” Смоляна О.І.,яка діє на підставі доручення, не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON]. та [PERSON]. і пояснила суду, що по обліку в КП “Куйбишевське БТІ” в будинку, що знаходиться за адресою в [ADDRESS] належить на праві приватної власності: померлому .[PERSON], квартира [NUMBER]. [PERSON], квартира [NUMBER] .Куйбишевському ремонтно-транспортному підприємству, підприємство ліквідоване, правонаступників не має. Вважає, що частина будинку, що належить [PERSON]. та Куйбишевському РТП раціонально рахувати квартирами [NUMBER] та [NUMBER] Суд,вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає необхідним задовольнити позов. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки,що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Матеріалами справи встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO], що підтверджується актовим записом про смерть №22, зареєстрованого 18 червня 2005 року у виконкомі Комиш-Зорянської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області. При житті спадкодавець заповів належну йому квартиру [NUMBER] в будинку [ADDRESS] позивачу [PERSON]. Заповіт зареєстровано 1 квітня 1997 року в реєстрі за №52 в Комиш-Зорянській селищній раді Куйбишевського району Запорізької області. На момент відкриття спадщини право на обов'язкову частку у спадщині має позивачка [PERSON] яка є матір'ю спадкодавця. Позивачка [PERSON]. непрацездатна,.пенсіонер за віком. Згідно ч.1ст.1241 ЦК України непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту,половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом. Спадкоємцями першої черги за законом після померлого [PERSON] є позивачка [PERSON]. та донька померлого [PERSON], яка на момент відкриття спадщини була повнолітньою і працездатною. Таким чином , позивачці [PERSON]. у разі спадкування за законом належала б &frac12; частина квартири [NUMBER] в будинку [ADDRESS]. Спадкодавцеві [PERSON]. на праві приватної власності належала квартира [NUMBER] в будинку [ADDRESS] згідно договору купівлі -продажу від 10 грудня 1991 року який , зареєстровано в реєстрі за №169 у виконкомі Комиш-Зорянської селищної Ради Куйбишевського району Запорізької області. Квартира зареєстрована в Бердянському бюро технічної інвентаризації Запорізької області 12 лютого 1997 року на ім'я спадкодавця. Договір куплі-продажу квартири [ADDRESS] містить виправлення, які підтверджуються доказами в судовому засіданні. Дійсність даного договору і право власності спадкодавця на квартиру сторонами не оспорюються. Таким чином позивач [PERSON] має право на спадкування по заповіту,а позивачка [PERSON]. має право на обов'язкову частку у спадкуванні після померлого [PERSON].

Outcome: approved