Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою (а.с.1), в якій просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості по кредитному договору № 2007/1107/50-958 від 13.11.2007 року у розмірі 15744 гр. 87 коп., яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 12770,00 грн.; суми нарахованих відсотків - 2340,06 грн.; суми пені по кредиту - 503,71 грн.; суми пені по відсотках - 131,10 грн, судовий збір у розмірі 157 гр. 44 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30,00 гр., вказуючи наступне. Між акціонерним комерційним банком „ТАС-Комерцбанк” та [PERSON] укладено кредитний договір № 2007/1107/50-598 від 13.11.2007 року, відповідно до умов якого банк надав клієнту грошові кошти (кредит) у розмірі 12770,00 гр. на строк з 13 листопада 2007 року по 13 листопада 2010 року на умовах, передбачених кредитним договором, а клієнт зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у строк і на умовах, передбачених кредитним договором. Відповідно до п.1.1 Статуту ВАТ „Сведбанк”, затвердженого 15.10.2007 року, змінено найменування Акціонерного комерційного банку „ТАС-Комерцбанк” на відкрите акціонерне товариство „Сведбанк”, у зв'язку з цим, Харківську філію АКБ „ТАС-Комерцбанк” перереєстровано на Харківське відділення ВАТ „Сведбанк”. Не виконання клієнтом зобов'язання щодо дотримання строків погашення кредиту та сплати процентів, згідно умов п.2.1.1. кредитного договору є підставою звернення з позовними вимогами. Відповідно до умов п.7.1 кредитного договору, за порушення клієнтом строків здійснення платежів на погашення кредиту та/або не сплату процентів за користування кредитом, клієнт сплачує пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, що діє на момент прострочення відповідного платежу за кожний день прострочення. Відповідно до п.7.2 кредитного договору, клієнт сплачує штраф у розмірі 2 % від суми наданого кредиту за кожен випадок порушення умов, передбачених п.4.2 кредитного договору. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по вказаному кредитному договору, банком на його адресу було направлено листа від 08.04.2008 року про те, що ХФ ВАТ „Сведбанк” у відповідності з умовами п.5.2 кредитного договору змінює строки повернення кредиту. При цьому, строк виконання відповідачем своїх зобов'язань (по поверненню кредиту, сплаті процентів за користування ним, сплаті комісій) буде вважатися таким, що настав на десятий календарний день з дня направлення банком даного листа. Тобто, строк виконання відповідачем зобов'язань вважається таким, що настав. На цей час сума заборгованості відповідачем не сплачена. Станом на 30 квітня 2008 року, сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 2007/1107/50-598 від 13.11.2007 року становить 15744,87 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 12770,00 грн.; суми нарахованих відсотків - 2340,06 грн.; суми пені по кредиту - 503,71 грн.; суми пені по відсотках - 131,10 грн. В судовому засіданні представник позивача Водолажська В.Ю., яка діє на підставі довіреності № 40 від 20 лютого 2008 року (а.с.27) позовні вимоги підтримала повністю, просила суд задовольнити позов в повному обсязі та постановити по справі заочне рішення, про що надала до суду письмову заяву (а.с.37). Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні позов визнав. В судове засідання, призначене на 10 липня 2008 року відповідач [PERSON] не з'явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, про що свідчить його підпис в листі про необхідність явки в судове засідання, а також йому було роз'яснено правові наслідки неявки в судове засідання, про що також свідчить його підпис в листі про необхідність явки в судове засідання (а.с.33). Відповідно до поштового повідомлення (а.с.36), батьком відповідача було отримано судову повістку про необхідність явки [PERSON] в судове засідання, проте відповідач [PERSON] причину неявки суду не повідомив. Відповідно до п.3 ст. 76 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Таким чином, відповідач [PERSON] не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що між акціонерним комерційним банком „ТАС-Комерцбанк” та відповідачем 13 листопада 2007 року було укладено кредитний договір № 2007/1107/50-598 (а.с.15-17), відповідно до умов якого, банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 12770,00 грн. на строк з 13 листопада 2007 року по 13 листопада 2010 року на строк і на умовах, передбачених вказаним кредитним договором. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші свої зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених кредитним договором. Відповідно до статуту ВАТ „Сведбанк” від 15 жовтня 2007 року (а.с.3), Рішенням Позачергових Загальних зборів акціонерів від 15 жовтня 2007 року Акціонерний комерційний банк „ТАС-Комерцбанк” змінив своє найменування на Відкрите акціонерне товариство „Сведбанк”, який виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях АКБ „ТАС-Комерцбанк”, що також підтверджується положенням про Харківське відділення Відкритого акціонерного товариства „Сведбанк”, затвердженим Рішенням Правління ВАТ „Сведбанк”, протокол № 1 від 03 січня 2008 року (а.с.4-6). Відповідно до положення про Харківське відділення № 6 відкритого акціонерного товариства „Сведбанк”, затвердженого Рішенням Правління ВАТ „Сведбанк”, протокол № 1 від 03 січня 2008 року (а.с.9-13), Харківське відділення № 6 Відкритого акціонерного товариства „Сведбанк” було створено рішенням правління АКБ „ТАС-Комерцбанк” як Харківське відділення № 6 АКБ „ТАС-Комерцбанк”. Враховуючи те, що ВАТ „Сведбанк” виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях АКБ „ТАС-Комерцбанк”, рішенням Правління ВАТ „Сведбанк” назва Харківського відділення № 6 АКБ „ТАС-Комерцбанк” змінена на назву Харківське відділення № 6 ВАТ „Сведбанк”. Судом також достовірно встановлено, що Харківським відділенням № 6 ВАТ „Сведбанк” на ім'я відповідача було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту та сплати процентів за користування ним по кредитному договору № 2007/1107/50-598 від 13.11.2007 року (а.с.20, 21), яку, відповідачем [PERSON] виконано не було. Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 2007/1107/50-598 від 13.11.2007 року станом на 30 квітня 2008 року становить: сума заборгованості по кредиту - 12770,00 грн.; сума нарахованих відсотків - 2340,06 грн.; сума пені по кредиту - 503,71 грн.; сума пені по відсотках - 131,10 грн., а всього загальна сума заборгованості [PERSON] становить 15744,87 грн. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в сумі 157,44 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гр., сплачені позивачем при подачі позовної заяви (а.с.24, 25). На підставі викладеного,

Outcome: approved