Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 31 липня 2007року в ході проведення працівниками Херсонських міських електромереж рейду за адресою відповідачки: [ADDRESS]було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: безоблікове користування електричною енергією шляхом накиду фазного проводу в щитку з магістралі через вхідні двері в квартиру. У зв'язку з виявленими порушеннями правил користування електричною енергією було складено акт від 31.07.2007р. №204458, а на підставі акту нараховані збитки у сумі 11394грн. 16коп. 15 вересня 2007року вдруге за вказаною адресою було виявлено безоблікове користування електричною енергією шляхом накиду фазного проводу через вхідні двері в квартиру поза приладом обліку. У зв'язку з виявленими порушеннями правил користування електричною енергією було складено акт від 15.09.2007р. №206131, а на підставі акту нараховані збитки у сумі 493грн. 04коп. 10 січня 2008року втретє за вказаною адресою було виявлено безоблікове користування електричною енергією шляхом накиду фазного проводу через вхідні двері в квартиру поза приладом обліку. У зв'язку з виявленими порушеннями правил користування електричною енергією було складено акт від 10.01.2008р. №208845, а на підставі акту нараховані збитки у сумі 15грн. 35коп. Оскільки на даний час в добровільному порядку збитки, завдані енергопостачальнику споживачем порушенням Правил користування електричною енергією не відшкодовано, позивач був вимушений звернутись до суду із вказаним позовом. Позивач просить суд стягнути з відповідачки на їх користь 11902грн. 55коп. в рахунок відшкодування збитків, а також судові витрати у сумі 149грн. 02коп. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, з підстав, викладених в позовній заяві та просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що відповідачка є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] Згідно акту №204458 від 31.07.2007р. (а.с. 10) за адресою: [ADDRESS], позивачем було встановлено факт безоблікового користування електричною енергією. Відповідно до розрахунку на підставі зазначеного акту (а.с. 8), проведеного згідно Правил користування електричною енергією для населення і п.6 Методики нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальній організації у зв'язку з порушенням споживачем Правил користування електроенергією для населення нарахована сума збитків - 11394грн. 16коп. Згідно акту №206131 від 15.09.2007р. (а.с. 17) за адресою: [ADDRESS], позивачем було встановлено факт безоблікового користування електричною енергією. Відповідно до розрахунку на підставі зазначеного акту (а.с. 15), проведеного згідно Правил користування електричною енергією для населення і п.6 Методики нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальній організації у зв'язку з порушенням споживачем Правил користування електроенергією для населення нарахована сума збитків - 493грн. 04коп. Згідно акту №208845 від 10.01.2008р. (а.с. 23) за адресою: [ADDRESS], позивачем було встановлено факт безоблікового користування електричною енергією. Відповідно до розрахунку на підставі зазначеного акту (а.с. 21), проведеного згідно Правил користування електричною енергією для населення і п.6 Методики нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальній організації у зв'язку з порушенням споживачем Правил користування електроенергією для населення нарахована сума збитків - 15грн. 35коп. Також позивач при подані позову до суду сплатив держмито та витрати на інформаційне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 149грн. 02коп. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню збитки згідно акту №204458 від 31.07.2007р. у сумі 11394грн. 16коп., згідно акту №206131 від 15.09.2007р. у сумі 493грн. 04коп., згідно акту №208845 від 10.01.2008р. у сумі 15грн. 35коп., а також 149грн. 02коп. - сплачені судові витрати, а всього 12021грн. 57коп.

Outcome: approved