Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути аліменти з [PERSON]. на її користь, на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів доходів відповідача щомісячно, посилаючись на наступне. Вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 28.06.2003р., від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини нею подана до суду окрема позовна заява. Вона не працює, находиться у відпустці по догляду за дитиною, отримує щомісячну грошову допомогу на дитину у розмірі 130 грн. Отриманих грошей недостатньо для проживання. На її утримання відповідач не надає допомоги, хоча і має таку можливість. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON]. позов підтримала у повному обсязі, пояснила, що рішенням суду з відповідача на користь позивачки на утримання дитини стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але на утримання позивачки відповідач матеріальної допомоги не надає. Пенсії і допомоги на утримання дитини, які отримує позивачка, недостатньо для існування. Допитаний Попаснянським районним судом Луганської області відповідач позов не визнав, пояснив, що він постійно надавав позивачці матеріальну допомогу. Крім того, за матеріальним становищем ( у нього невелика пенсія і невелика заробітна плата) він не може платити позивачці аліменти на її утримання. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно ксерокопії свідоцтва про одруження (а.с.6) сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO](а.с.5). Згідно довідки виконкому Георгіївської селищної ради Лутугинського району Луганської області ( а.с.7) син проживає з матір'ю, находиться на її утриманні. Сторони проживають за різними адресами. Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення Лутугинської районної державної адміністрації [PERSON]. отримує допомогу на дитину у розмірі 130 грн., вона є інвалідом 3 групи, її пенсія 481 грн. (а.с.10,14). Згідно з довідкою № 221 від 26.05.2008р. Попаснянського вагоноремонтного заводу відповідач працює емульсоваром, і його середньомісячна заробітна плата за мінусом прибуткового податку складає 995 грн.94 коп., він також є інвалідом 3 групи, його пенсія 481 грн. (а.с.17, 27). Не заслуговує на увагу посилання відповідача на те, що він добровільно надавав матеріальну допомогу позивачці, тому що, як убачається з представлених відповідачем квитанцій (а.с. 18), ця допомога носила не регулярний характер. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Беручи до уваги, що відповідач не надає дружині постійно матеріальної допомоги на її утримання, хоча і має таку можливість, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання. Між тим, враховуючи матеріальне становище відповідача ( розмір заробітної плати, розмір пенсії), розмір аліментів на утримання дитини, які стягуються з відповідача за рішенням суду, розмір матеріальної допомоги, яку отримує позивачка на утримання дитини, суд вважає задовольнити позов частково, стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частки всіх видів доходів відповідача щомісячно. В іншій частині позову суд вважає позивачці слід відмовити за необґрунтованістю позову. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн.50 коп. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: partial