Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Чернігівської районної державної адміністрації про тлумачення змісту заповіту. У позовній заяві позивач вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка на день смерті проживала разом з позивачкою в с. Тарасівка Чернігівського району Запорізької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЗП № 043922, площею 13,59га, розташована на території Панфілівської сільської ради. Спадкодавець [PERSON], 01.11.2001 року оформила заповіт на ім'я позивачки, внаслідок якого заповіла сертифікат серії ЗП № 0214674 на земельну частку (пай) [PERSON]. Таким чином, позивачка є спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частину спадку, немає. Після спливу 6 місяців з дня смерті матері позивачка [PERSON] звернулася в Чернігівську державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадок за заповітом, постановою їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що у заповіті мова йде про Сертифікат на земельну частку, а земля належить померлому на праві Державного акту на право приватної власності на землю, волевиявлення спадкодавця встановити не можливо, а нотаріус не має право тлумачити заповіт. Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила постановити рішення про тлумачення заповіту. Представник відповідача Мормиль Т.О. проти позову не заперечувала, повідомила, що на дану земельну ділянку ні заборони, ні арешту немає. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] (а.с.6), яка на день смерті проживала з позивачкою в с.Тарасівка Чернігівського району Запорізької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЗП № 043922, площею 13,59га, розташована на території Панфілівської сільської ради (а.с.9). Спадкодавець [PERSON] 01 листопада 2001 року оформила заповіт на ім'я позивачки, внаслідок якого заповіла сертифікат серії ЗП № 0214674 на земельну частку (пай) [PERSON] (а.с. 7). Таким чином, позивачка є спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частину спадку, немає. Після звернення [PERSON] в Чернігівську державну нотаріальну контору, для отримання свідоцтва про право на спадок за заповітом, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії внаслідок того, що в заповіті заповідається право на земельну частку (пай), згідно Сертифікату, а земля належить померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. Таким чином, немає можливості встановити волевиявлення спадкодавця відносно зазначеної земельної ділянки. Крім того, відповідно до законодавства - ст. 1256 ЦК України та ст. 213 ЦК України, нотаріус не має права тлумачити заповіт. Відповідно до волевиявлення спадкодавця, викладеного в заповіті, [PERSON] заповіла сертифікат серії ЗП № 0214674 на земельну частку (пай) [PERSON], але державний акт на приватну власність на землю серії ЗП № 043922, виданий [PERSON], згідно розпорядження Чернігівської райдержадміністрації № 167 від 15 червня 2004 року , площею 13,59 га, дійсно виданий взамін сертифікату ЗП № 0214674. Таким чином, волевиявлення заповідача було спрямоване не земельний пай, розташований на території Панфілівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, належний заповідачу на підставі сертифікату серії ЗП № 0214674, а на теперішній час вже виданий державний акт на приватну власність на землю серії ЗП № 043922, суд вважає за необхідне розтлумачити заповіт. Відповідно до ст. 213 ЦК України на вимогу однієї або двох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину, яким є заповіт. При таких обставинах, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та доведеними. На підставі викладеного,

Outcome: approved