Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] в період з квітня 2005 року по травень 2008 року з метою визнання права власності на частку в спільному сумісному майні та спільних боргах, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони в зазначений період проживали разом без реєстрацію шлюбу в органах РАЦС, однак вели спільне господарство, придбали за спільні кошти рухоме та нерухоме майно, мали стійкі відносини.[INFO] [PERSON] помер. Останній був боржником за договором кредиту нерухомого майна, в якому заявниця виступала поручителем. На даний час заявниця сплачує борг за договором кредиту та комунальні послуги за користування квартирою. До початку судового засідання [PERSON] свої вимоги уточнила, просивши суд встановити факт перебування у фактичних шлюбних відносинах - проживання однією сім'єю з метою визначення правового статусу угод, укладених заявницею та покійним [PERSON] в період проживання однією сім'єю. В судовому засіданні [PERSON] свої уточненні вимоги підтримала повністю, надавши суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи акціонерного комерційного банку «Правекс-банк» в особі відділення «Полтавська обласна дирекція» акціонерного комерційного банку «Правекс-банк» Хлистун І.М. проти задоволення заяви не заперечувала. Заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав: Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ч.1 ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Встановлено, що [PERSON] та гр. [PERSON] проживали разом з квітня 2005 року і по день смерті останнього, тобто по [INFO]. За період спільного проживання заявниця та [PERSON] орендували квартири [ADDRESS] - з 02 травня 2005 року по 15 лютого 2006 року; [ADDRESS] - з грудня 2006 року по грудень 2007 року. За кредитним договором від 11 серпня 2006 року заявниця разом з [PERSON] придбали автомобіль «ВАЗ 21101». [PERSON] в даному договорі виступала як позичальник, а [PERSON] як поручитель. Однак автомобіль був придбаний для спільних потреб, що підтверджується довіреністю на управління вказаного вище автомобіля на ім'я [PERSON] -2- За кредитним договором від 25 грудня 2007 року заявниця та [PERSON] разом придбали з метою спільного проживання квартиру [ADDRESS]. В даному кредитному договорі позичальником виступав [PERSON], а поручителем заявниця. Як пояснила в судовому засіданні представник відділення «Полтавська обласна дирекція» акціонерного комерційного банку «Правекс-банк» Хлистун І.М., кредитний договір, хоча і був юридично оформлений на [PERSON], однак вчинявся в спільних інтересах обох: [PERSON] та [PERSON]. Окрім того [PERSON] в своїй заяві на отримання даного кредиту в графі дружина вказав заявницю - [PERSON]. На даний час заявниця, виконуючи обов'язки за кредитним договором сплачує борг, а також оплачує комунальні послуги та несе інші витрати по утриманню квартири [ADDRESS] Зазначені обставини також підтверджуються показаннями свідків [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] в період з квітня 2006 року по [INFO] проживали разом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов'язки щодо один одного та спільних цивільно-правових угод, тобто проживали однією сім'єю, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved