Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-06 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], у зв'язку з продовженням навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення сином навчання у Миколаївському торгово-економічному кооперативному технікумі - 01.07.2009 року. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі пояснивши, що з 04.02.1989 року по 18.10.2007 року вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбних відносин мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. У 2007 році син вступив в Миколаївський торгово-економічний кооперативний технікум на денну комерційну форму навчання, де навчається на даний час на 2-му курсі, термін навчання в якому закінчується 01.07.2009 року. У зв'язку з навчанням, син потребує матеріальної допомоги батьків у вигляді оплати за навчання, проживання у гуртожитку та його утримання, яку вона надає самостійно. Її заробітку, що складає 692 гривні не вистачає для повноцінного забезпечення навчання сина, а відповідач лише один раз за весь час навчання сина надав матеріальну допомогу в розмірі 1400 гривень, чим ставить її у скрутне матеріальне становище, хоча працює і його середньомісячний заробіток складає 900 гривень. Вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, тому просить суд стягнути з нього аліменти на навчання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення сином навчання, тобто до 01.07.2009 року. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю пояснивши, що дійсно з 04.02.1989 року по 18.10.2007 року перебував в зареєстрованому шлюбі з позивачкою, від якого мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Син дійсно з 2007 року навчається в Миколаївському торгово-економічному кооперативному технікумі на денній комерційній формі навчання і термін його навчання закінчується 01.07.2009 року, що потребує певних матеріальних затрат. По можливості, він добровільно надавав сину матеріальну допомогу на навчання, але якщо позивачка вважає кращим отримувати їх за рішенням суду, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на навчання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення сином навчання, тобто до 01.07.2009 року. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 04.02.1989 року по 18.10.2007 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбних відносин мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який з 2007 року навчається в Миколаївському торгово-економічному кооперативному технікумі на денній комерційній формі навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги у вигляді оплати за навчання, за проживання в гуртожитку, інших витрат пов'язаних з навчанням. Термін навчання закінчується 01.07.2009 року. Оскільки відповідач в добровільному порядку не надає достатньої матеріальної допомоги на навчання сина, хоча працює і має таку можливість, а заробітку позивачки недостатньо для повноцінного забезпечення сина, вона звернулася до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на навчання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення сином навчання, тобто до 01.07.2009 року. Відповідно до ст. 199 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей до досягнення 23-х років, якщо вони продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги. Тому, позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, в зв'язку з тим, що [PERSON]. зобов'язаний утримувати свого повнолітнього сина у зв'язку з продовженням ним навчання до досягнення ним 23-х років, за умови його навчання, оскільки ненадання такої матеріальної допомоги ставить позивачку в скрутне матеріальне становище і порушує її права та інтереси дитини.

Outcome: approved