Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-14 00:00:00

Позивач - ЗАТ “Український мобільний зв”язок” звернувся до суду із позовом до [PERSON] про сплату боргу за надані послуги мобільного зв”язку та договірної санкції за невиконання прийнятих на себе зобов”язань. В позові вказують, що Садгірський районний суд м.Чернівці ухвалою від 16.05.2007 р. скасував судовий наказ виданий на користь ЗАТ «Український мобільний зв»язок». Відповідач підписав договір “Про надання послуг мобільного зв”язку” та додаткову угоду від 27.08.2004 р. на підключення номеру телефону [NUMBER]. Пункт 1.1. додаткової угоди передбачає, що основний договір укладається терміном на 365 календарних днів. У випадку тимчасового обмеженя надання послуг з ініціативи ЗАТ “Український мобільний зв”язок” з підстав, обумовлених основним договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, термін дії основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. Позивач надав клієнту відповідні послуги за індивідуальним особовим рахунком [NUMBER]. Відповідач здійснював розмови за даним номером та користувався послугами стільникового зв”язку з 27.08.2004р. по 26.12.2005р. (сума боргу -92,05 грн.). З 27.09.2005 р. надання послуг тимчасово призупинено внаслідок виникнення заборгованості на особовому рахунку Відповідача. 17.10.2005 р. відповідачу було направлено лист-попередження про наявну заборгованість, але платежу від абонента [PERSON] на рахунок ЗАТ “Український мобільний зв”язок” не надходило. Внаслідок цього договір було припинено 26.12.2005 р.. Згідно з п.н. 1.2. додаткової угоди при достроковому припиненні основного договору внаслідок невиконання абонентом прийнятих на себе зобов”язань, абонент сплачує договірну санкцію в розмірі передбаченому додатковою угодою - 546,78 грн. Згідно з умовами основного договору та Умовами користування мережами стільникового зв”язку ЗАТ “Український мобільний зв”язок», згоду з якими відповідач підтвердив власноручним підписом, абонент зобов”язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі стільникового зв”язку, проте вартість наданих ЗАТ “Український мобільний зв”язок” послуг за період з 01.10.2005р. по 26.12.2005р. відповідачем не сплачена. Відповідачу була надіслана претензія 07.01.2006 р., яку відповідач залишив без розгляду. Просять стягнути з відповідача борг за користування послугами мобільного зв”язку у розмірі 92,05 грн., договірну санкцію за невиконання зобов”язання в розмірі 549,78 грн., стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн., та інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп. В судовому засіданні представник позивача цивільний позов підтримала в повному об”ємі і дала аналогічні вимогам позову пояснення. Відповідач двічі в судове засідання не з”явився по невідомим суду причинам, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 27.08.2004 р. відповідач підписав з позивачем договір “Про надання послуг мобільного зв”язку” та додаткову угоду на підключення номеру телефону [NUMBER]. Основний договір укладений на 365 календарних днів.(а.с.6,7) Позивач надав клієнту відповідні послуги за індивідуальним особовим рахунком [NUMBER]. Відповідач здійснював розмови за даним номером та користувався послугами стільникового зв”язку з 27.08.2004р. по 26.12.2005р. (сума боргу - 92,05 грн.). З 27.09.2005 року надання послуг було тимчасово призупинено внаслідок виникнення заборгованості на особовому рахунку відповідача. 07.01.2006р. відповідачу було надіслано претензія про наявну заборгованість, але платежу від абонента [PERSON] на рахунок ЗАТ “Український мобільний зв”язок” не надходило. ( а.с.8) Внаслідок цього дію договіру 28.06.2005 р. на підставі п.н. 5.2. основного договору було припинено. Згідно з п.н. 1.2. додаткової угоди при достроковому припиненні основного договору внаслідок невиконання абонентом прийнятих на себе зобов”язань, абонент сплачує договірну санкцію в розмірі передбаченому додатковою угодою - 549,78 грн. Згідно п.н. 2.4.2. основного договору та Правилами користування мережами стільникового зв”язку ЗАТ “Український мобільний зв”язок” , згоду з якими відповідач підтвердив власноручним підписом, абонент зобов”язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі стільникового зв”язку, проте вартість наданих ЗАТ “Український мобільний зв”язок” послуг за період з 01.03.2005р. по 28.06.2005р. відповідачем не сплачена. Відповідачу була надіслана претензія 07.01.2006 р., яку відповідач залишив без розгляду. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved