Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-14 00:00:00

У квітні 2008 р. ВАТ «Донецкобленерго» ПЕМ звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача нарахування за актом про порушення Правил користування електроенергією для населення. У судовому засіданні представник Приазовських електричних мереж підтримала позов, пояснивши, що відповідач проживає [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії. 04.07.2007 р. представниками ПЕМ ВАТ «Донецькобленерго» був складений акт № 018974 про порушення Правил користування електричною енергією абонентом Приазовських електричних мереж. Оглядом було встановлено, що споживач безобліково користується електроенергією - на лічильнику пошкоджена держпломба. Відповідно до п.15 даних Правил прибор обліку було направлено на експертизу, яка підтвердила виявлене порушення, а саме: держпломбу пошкоджено, вдруге віджата стороннім предметом, виявлено втручання у роботу облікового механізму. Згідно п.53 даних Правил та п.2.7 Методики нарахувань розміру та вартості електроенергії споживачу за безоблікове використання електроенергії було зроблено нарахування у розмірі 905,55 грн. Однак до теперішнього часу споживач у добровільному порядку вказану суму боргу не сплатив. На підставі викладеного представник позивача просила стягнути з відповідача нарахування згідно акту № 018974 від 04.07.2007 р. у розмірі 905,55 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив розглядати справу у порядку ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи підтверджуючі підстави та розмір позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступними підставами. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживає [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії. 04.07.2007 р. представниками ПЕМ ВАТ «Донецькобленерго» був складений акт № 018974 про порушення Правил користування електричною енергією абонентом Приазовських електричних мереж. Оглядом було встановлено, що споживач без обліково користується електроенергією - на лічильнику пошкоджена держпломба. Відповідно до п.15 даних Правил прибор обліку було направлено на експертизу, яка підтвердила виявлене порушення, а саме: держпломбу пошкоджено, вдруге віджата стороннім предметом, виявлено втручання у роботу облікового механізму (Акт № 10979 від 31.07.2007 р. про проведення експертизи лічильника електроенергії). Згідно п.53 даних Правил та п.2.7 Методики нарахувань розміру та вартості електроенергії споживачу за безоблікове використання електроенергії було зроблено нарахування у розмірі 905,55 грн. Однак до теперішнього часу споживач у добровільному порядку вказану суму боргу не сплатив. Вказані обставини підтверджуються наданими суду доказами. На підставі викладеного, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з тим, що знайшли своє підтвердження наданими доказами та з [PERSON] підлягає стягненню сума нарахування згідно акту № 018974 від 04.07.2007 р. у розмірі 905,55 грн. Беручи до уваги, що при подачі заяви позивач був звільнений від сплати судового збору та сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення, його вимоги задоволені, то ці суми, у розмірі 51 грн. та 30 грн. відповідно, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved