Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-21 00:00:00

Позивачка, з урахуванням доповнень від 21 липня 2008 року, звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. На обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що рішенням суду від 29 листопада 2005 року за її батьком - [PERSON] визнано право на земельну частку (пай) розміром 6,16 умовних кадастрових гектари як члена КСП “Перемога”. Державний акт на право на земельну частку (пай) [PERSON] не встиг отримати, оскільки помер [INFO]. Вона як донька є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого батька. На протязі шести місяців з дня смерті батька вона фактично прийняла спадок, оскільки проживала з ним в одному будинку. В нотаріальну контору з заявою з приводу прийняття спадщини не зверталася. Прохає суд визнати за нею право на земельну частку (пай) з земель колишнього КСП «Перемога» у розмірі 6,16 умовних кадастрових гектарів в порядку спадкування після смерті батька - [PERSON], а також зобов'язати Солонянську райдержадміністрацію прийняти рішення про виділення їй земельної частки (паю) в натурі. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала і просила визнати за позивачкою право на земельні паї в порядку спадкування після смерті батька та зобов'язати Солонянську райдержадміністрацію прийняти рішення про виділення їй земельного паю. Представник відповідача - Солонянської райдержадміністрації в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, оскільки відсутні докази того, що земельна ділянка, яка була визнана рішенням суду за [PERSON] не передана іншій особі. Представник відповідача - Василівської сільської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.Підтвердила обставини вказані у позовній заяві. Представник третьої особи - Солонянського районного відділу земельних ресурсів в судове засідання не з'явився, згідно листа справу прохали розглядати в відсутність їх представника. Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача - Солонянської РДА, дослідивши докази, що є в матеріалах справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно заочного рішення Солонянського районного суду від 29 листопада 2005 року (а.с.8,9) за [PERSON] визнано право на земельну частку (пай) як члена КСП «Перемога» Солонянського району Дніпропетровської області розміром 6,16 умовних кадастрових гектари. Також було зобов'язано Солонянську РДА прийняти рішення про виділення земельного паю в натурі [PERSON] в розмірі 6,16 умовних кадастрових гектари. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO], актовий запис №08 по Василівській сільській раді Солонянского району Дніпропетровської області, в зв'язку з чим відкрився спадок на майно померлого. Позивачка є спадкоємцем першої черги як донька померлого (а.с.7) члена КСП, що мав право на земельний пай. Спадщина нею прийнята відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України згідно якої, спадкоємець, якій постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Факт проживання разом з померлим спадкодавцем підтверджується довідкою сільської ради, згідно якої, позивачка постійно проживала разом з батьком - [PERSON] в [ADDRESS] до дня його смерті [INFO] (а.с.12). Інші спадкоємці після померлого [PERSON] відсутні. З урахуванням викладеного, позивачка як спадкоємець першої черги має право на одержання земельної частки (паю) в порядку спадкування, в зв'язку з чим позов про визнання права на земельний пай в порядку спадкування підлягає задоволенню. Оскільки за позивачкою судом визнається право на земельний пай в порядку спадкування, суд вважає необхідним для реалізації цього права позивачкою, зобов'язати Солонянську райдержадміністрацію прийняти рішення про виділення позивачці земельного паю в натурі, оскільки саме до компетенції вказано відповідача на даний час віднесено вирішення цього питання відповідно до ст.116,122,125,126 Земельного кодексу України. В зв'язку з задоволенням позову судові витрати позивачки підлягають стягненню з відповідачів в рівних долях. На підставі викладеного,

Outcome: approved