Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що він є власником &frac12; частини житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] За час проживання у зазначеному будинку позивач самочинно перебудував його та самочинно побудував господарські будівлі: сарай «В» розміром (5,50х3,10)м., гараж «Г» розміром (3,80х5,50)м., літню кухню «Д» розміром (8,0х4,55)м. з прибудовою «д» розміром (4,55х1,70)м., гараж «К» розміром (5,90х7,80)м., душ «О» розміром (1,75х1,80)м. У зв”язку з виникненню необхідністю позивач просить суд визнати за ним право власності на самочинно перебудовану &frac12; частину житлового будинку із самочинно побудованими господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS]. У судовому засідання позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача виконкому Краснодонської селищної ради у судове засідання представив письмову заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги [PERSON] визнає повністю та просить розглянути справу без його участі. Третя особа - Красно донське МБТІ у судове засідання надала письмову заяву, у якій зазначила, що проти задоволення позову [PERSON] не заперечує та просить розглянути справу без їх участі. Третя особа - [PERSON] у судове засідання надала письмову заяву, у якій зазначила, що проти задоволення позову [PERSON] не заперечує та просить розглянути справу без її участі. Третя особа - [PERSON] у судове засідання надала письмову заяву, у якій зазначила, що проти задоволення позову [PERSON] не заперечує та просить розглянути справу без її участі. Вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Встановлено, що на підставі договору про надання у безстрокове використання земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 07.08.1991р. Р№1-3042 позивачу [PERSON] належить &frac12; частина житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS], про що також свідчить технічний паспорт, копія якого додана до матеріалів справи. За час проживання у зазначеному будинку позивач самочинно без відповідного дозволу перебудував його, та самочинно побудував господарські будівлі: сарай «В» розміром (5,50х3,10)м., гараж «Г» розміром (3,80х5,50)м., літню кухню «Д» розміром (8,0х4,55)м. з прибудовою «д» розміром (4,55х1,70)м., гараж «К» розміром (5,90х7,80)м., душ «О» розміром (1,75х1,80)м. Згідно з актом від 11.02.2008р. обстеження самовільно побудованих будівель, самочинно перебудована &frac12; частина житлового будинку та самочинно побудований душ «О» побудовані без порушення санітарних, будівельних та пожежних норм, при цьому сарай «В», гараж «Г», літня кухня «Д» з прибудовою «д» та гараж «К» побудовані з порушенням меж сусідніх ділянок і має бути прийняті в експлуатацію з дозволу власників сусідніх ділянки. Згідно з письмовими заявами [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS] та [PERSON], яка проживає за адресою:[ADDRESS] вони не заперечують проти оформлення на позивача права власності на зазначені самочинно побудовані господарські будівлі. Актом державної приймальної комісії від 06.05.2008р. самочинно перебудована &frac12; частина житлового будинку та самочинно побудовані господарські будівлі прийняті в експлуатацію. Відповідно зі ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на неї, якщо це не порушує прав третіх осіб. На підставі викладеного, враховуючи, що самочинно перебудована &frac12; частину житлового будинку із самочинно побудованими господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] не порушують встановлених законом норм, не порушує прав третіх осіб, та прийняті до експлуатації, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на зазначене нерухоме майно.

Outcome: approved