Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON], у якому прохають, стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 2 053,94 гривень, заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 784,67 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 489,01 гривень, суму пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором в сумі 73,94 гривень, а також судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 гривень та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень. Вимоги мотивовані тим, що 22 травня 2007 року між позивачем і відповідачкою був укладений договір № SIXRRX13840060, згідно якого, відповідачка отримала від позивача кредит в сумі 2 571,59 гривень строком на один рік, тобто до 22 березня 2008 року з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, крім того, зобов'язалась погашати заборгованість за отриманий кредит щомісячними платежами у розмірі 326,73 гривень. Однак, відповідачка, з дня отримання кредиту та по теперішній час, лише декілька разів сплатила суму заборгованості за кредитом та відсотками, відповідно до чого, станом на 20 люте 2008 рік, у відповідачки перед позивачем існує непогашена прострочена заборгованість у розмірі 3 401,56 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі та прохала суд розглянути справу у її відсутність в порядку заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання в черговий раз не з'явилась. Про день, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Причина неявки суду не відома. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника позивача та відповідача. Крім того, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідив докази надані сторонами, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню: Як встановлено в судовому засіданні, 22 травня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк” та [PERSON], був укладений кредитний договір № SIXRRX13840060, відповідно до якого відповідачка отримала від банку кредитний ліміт у сумі 2 571,59 гривень строком на один рік, тобто до 22 березня 2008 року, що підтверджується копією договору (а.с. 6-8). Крім того, відповідно до договору, відповідачка зобов'язалась погашати відсотки за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а також заборгованість за отриманий кредит щомісячними платежами у розмірі 326,73 гривень. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також судом встановлено, що [PERSON], отримавши від банку кредит, з дня отримання кредиту по теперішній час лише декілька раз сплатила заборгованість за кредитом та нарахованими відсотками, обумовленими договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, (а.с. 5). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 2 053,96 гривень, заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 784,67 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 489,01 гривень, суму пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором в сумі 73,94 гривень. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме, витрати по оплаті судового збору при подачі позову до суду у сумі та 51 гривень, 30 гривень суму сплачених витрат, пов'язаних із інформаційно-технічним розглядом справи. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: approved