Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-13 00:00:00

ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд із зазначеним позовом в якому просив стягнути з [PERSON] по договору б/н від 12.04.2007 року заборгованість в сумі 2145,55 грн. та судові витрати: судовий збір в розмірі 51,00 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. Зазначені вимоги позивача, які в судовому засіданні підтримані представником ЗАТ КБ «ПриватБанк» Сільченко О.М., обгрунтовуються посиланням на те, що ЗАТ КБ «ПриватБанк» на підставі договору б/н від 12.04.2007 року, укладеного між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачкою, [PERSON]отримала кредит в сумі 1751,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був виданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Однак, відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 16.03.2008 року має заборгованість перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 2145,55 грн., яка складається з 1751,00 грн. заборгованості за кредитом та 394,55 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, суду пояснила, що заборгованість по кредиту буде нею сплачуватись. Заслухавши пояснення сторін, та дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що на підставі договору б/н від 12.04.2007 року, укладеного між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачкою, [PERSON]отримала кредит в сумі 1751,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був виданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Станом на 16.03.2008 року відповідачка має заборгованість перед закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» в розмірі 2145,55 грн., яка складається з 1751,00 грн. заборгованості за кредитом та 394,55 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом. Зазначене стверджується доказами, які є матеріалах справи і фактично не оспорювались відповідачкою: - копіями Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою; – розрахунком заборгованості за договором б/н від 12.04.2007 року та клієнтом - [PERSON]станом на 16.03.2008року. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Поскільки відповідачка систематично не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором б/н від 12.04.2007 року, укладеного між нею та закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», то суд вважає, що з цих підстав позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 51,00 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved