Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-23 00:00:00

18.02.2008р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] третя особа група громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Кам”янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації вказуючи, що він є наймачем квартири [ADDRESS]. З 01.08.2007 року в цієї квартирі був прописан [PERSON]. З моменту реєстрації більш шести місяців відповідач в зазначеній квартирі не з'являвся, жодного дня не проживав і до тепер житлом не користується та зовсім їм не цікавиться. Речі в квартирі відсутні. Жодного разу не сплачував квартирну плату та за комунальні послуги та не ніс інших витрат по утриманню квартири в якій зареєстрован. Всі витрати по утриманню квартири сплачував позивач самостійно. На теперішній час місце проживання не відомо, данні про його місце мешкання відсутні. Просить визнати [PERSON], таким що втратив право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS], зобов'язати групу громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Кам”янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстрації [PERSON] за адресою [ADDRESS], стягнути з відповідача понесені ним судові витрати. У судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі та підтвердили обставини, які викладені у позовній заяві, просять суд задовольнити позов. Відповідач [PERSON] неодноразово до суду не з'являвся, а саме: на 13.03.2008р., 26.03.2008р., 09.04.2008р., 24.04.2008р., причину не явки суду не повідомив. Від нього відсутня заява про розгляд справи у його відсутність, а також заява про зміну місця проживання або місцезнаходження. Судова повістка була надіслана на останню відому судові адресу і вважається доставленою відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України . Представник відповідача [PERSON] до суду не з'явився перед початком судового засідання надійшла письмова заява від представника відповідача з проханням перенести слухання справи в зв'язку з тим, що йому необхідно звернутись до лікаря, так як його стан здоров'я погіршився при цьому будь яких документів, які б свідчили про поважність причин не явки до суду не надано. Суд, причину не явки в судове засідання визнав неповажною, так як представником відповідача [PERSON] будь яких документів, які б свідчили про поважність причини не явки до суду , яка зазначається в заяві не надано. Відповідно ч.2 ст. 169 ЦПК України неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд. Представник третьої особи групи громадянства, еміграції фізичних осіб Кам”янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області до суду не з'явився просять справу слухати у його відсутність. Суд, заслухавши пояснення позивача його представника, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Як вбачається з сторінки 12 паспорту [PERSON], місце проживання останнього є квартира [ADDRESS] (а.с.6). З довідки Кам”янсько-Дніпровської міської ради від 28.01.2008 року за № 381 вбачається, що [PERSON] прописаний в будинку [ADDRESS] (а.с.7). Факт не проживання [PERSON]більш шести місяців, в будинку [ADDRESS] актами обстеження квартири [ADDRESS] від 29.01.2008 року (а.с.8), 03.03.2008року (а.с. 35), 25.03.2008 року (а.с.45) . Як вбачається з квитанцій (а.с.9, 34) саме [PERSON] сплачував квартирну плату за квартиру [ADDRESS]. У відповідності зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У відповідності зі ст.. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] був відсутнім більше шести місяців в квартирі [ADDRESS] та втратив право користування житловим примішення, а саме квартирою [ADDRESS]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного і

Outcome: approved