overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-15 00:00:00

КС “Аккорд” звернулась до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості за кредитним договором(а.с.1-2, 46-47), мотивуючи свої вимоги наступним. 05.10.2005 р. КС „Аккорд” уклала з відповідачем кредитний договір № Ч1415оф. Згідно п. 1.1 Договору кредитна спілка надала відповідачу кредит у розмірі 2570 грн. на строк до 05.10.2006 р. Відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати нараховані проценти та частину кредиту за користування кредитом в терміни та розмірах, вказаних у рекомендованому графіку платежів. При дотриманні відповідачем умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Однак, всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни відповідачем не повернуто належні грошові суми. Відповідач не провів жодного платежу із-за чого сума боргу збільшилась, так як відсотки нараховувались на фактичний залишок за кожний день користування кредитом. В порушення вимог закону відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань. Просили стягнути з відповідача на користь КС “Аккорд” за кредитним договором № Ч1415оф від 05.10.2005 р. залишок кредиту в сумі 1277,39 грн., борг за процентами в сумі 931,90 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить позов задовольнити за вимогами, викладеними в позовній заяві від 24.04.2008 р.. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду повідомлений у порядку ч. 9 ст. 76 ЦПК України - через оголошення у пресі (а.с. 63). Про поважні причини неявки суду невідомо. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у його відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити. Необхідно стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № Ч1415оф від 05.10.2005 року в сумі 2209,29 грн.(залишок кредиту в сумі 1277,39 грн. + борг за процентами в сумі 931,90 грн.) та судові витрати в сумі 180,08 грн.(що складаються з судового збору в розмірі 51,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та 99,08 грн. за опублікування оголошення в пресі - а.с.9-10, 64-65).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідача її користь стягувалися аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO]. В теперішній час син навчається, відповідач добровільно брати участь в утриманні дитини відмовляється, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] у розмірі 350 гривень на місяць. Позивач у судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 250 гривень щомісячно, починаючи з 19.06.2008 року і до 30.06.2010 року. Відповідач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв'язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі, та є батьками повнолітнього [PERSON], [INFO]. Згідно довідки № 321 від 27.03.2008 року [PERSON] навчається в Херсонському політехнічному коледжі Одеського національного політехнічного університету, строк навчання до 30.06.2010 року. Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості з утримання будинку та прибудинкових територій в розмірі 823-02 грн. за період з 01.12.2005 р. по 01.01.2008 р.а також судових витрат. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про розгляд справи сповіщався. Суд, за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, заочно. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач є власником та проживає в квартирі [ADDRESS] та зобов'язаний своєчасно оплачувати витрати з утримання будинку та прибудинкових територій, але не виконав в означений період в повному обсязі свої обов'язки, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 823-02 грн., яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача . Також з відповідача належить стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожитий газ, в розмірі 314-85 грн. за період з 01.10.2003 р. по 01.02.2008 р., а також судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не звперечувала проти заосного розгляду. Відповідач в судове засідання не з'явивсь, причин неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлявсь належно. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, що не з'явився з постановленням у справі заочного рішення. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач мешкає в квартирі[ADDRESS] , користується послугами газопостачання та зобов'язана своєчасно оплачувати зазначені комунальні послуги, але не виконала в означений період в повному обсязі свої обов'язки, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 314-85 грн., яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, задовольнивши позов. Також з відповідача належить стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-15 00:00:00

Позивач, зменшивши вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованість за спожитий газ в розмірі 48-69 грн. за період з 01.01.2002 р. по 01.02.2005 року. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні позов не визнала, наполягала на застосуванні строку позовної давності. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явивсь, про розгляд справи сповіщений належно, причин неявки не повідомив, про відкладення розгляду справи не звертався. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачі проживають у [ADDRESS] , користуються послугами газопостачання та зобов'язані своєчасно оплачувати зазначені комунальні послуги, але не виконали в означений період в повному обсязі свої обов'язки, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 48-69 грн. Зважаючи, що період стягнення заборгованості обмежено трирічним строком позовної давності, підстав для поновлення якої позивачем суду не надано, в задоволенні позовних вимог за вказаний період слід відмовити.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості з утримання будинку та прибудинкових територій в розмірі 998-02 грн. за період з 01.01.2005 р. по 01.01.2008 р.а також судових витрат. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про розгляд справи сповіщався. Суд, за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, заочно. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач є власником та проживає в квартирі [ADDRESS] та зобов'язаний своєчасно оплачувати витрати з утримання будинку та прибудинкових територій, але не виконав в означений період в повному обсязі свої обов'язки, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 998-02 грн., яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача . Також з відповідача належить стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості з квартплати в розмірі 723-86 грн. за період з 01.07.2005 р. по 01.01.2008 р. а також судових витрат. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про розгляд справи сповіщався. Суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, заочно. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач проживає в квартирі [ADDRESS] та зобов'язаний своєчасно оплачувати квартплату, але не виконав в означений період в повному обсязі свої обов'язки, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 723-86 грн., яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача . Також з відповідача належить стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості з утримання будинку та прибудинкових територій в розмірі 213-15 грн. за період з 01.03.2005 р. по 01.01.2008 р.а також судових витрат. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про розгляд справи сповіщався. Суд, за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, заочно. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач є власником та проживає в квартирі [ADDRESS] та зобов'язаний своєчасно оплачувати витрати з утримання будинку та прибудинкових територій, але не виконав в означений період в повному обсязі свої обов'язки, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 213-15 грн., яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача . Також з відповідача належить стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості з квартплати в розмірі 247-80 грн. за період з 01.01.2005 р. по 01.01.2008 р. а також судових витрат. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про розгляд справи сповіщався. Суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, заочно. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач проживає в квартирі [ADDRESS] та зобов'язаний своєчасно оплачувати квартплату, але не виконав в означений період в повному обсязі свої обов'язки, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 247-80 грн., яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача . Також з відповідача належить стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості з утримання будинку та прибудинкових територій в розмірі 447-53 грн. за період з 01.01.2007 р. по 01.10.2007 р.а також судових витрат. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про розгляд справи сповіщався. Суд, за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, заочно. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач є власником та проживає в квартирі [ADDRESS] та зобов'язаний своєчасно оплачувати витрати з утримання будинку та прибудинкових територій, але не виконав в означений період в повному обсязі свої обов'язки, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 447-53 грн., яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача . Також з відповідача належить стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості з квартплати в розмірі 487-49 грн. за період з 01.09.2004 р. по 01.09.2007 р. а також судових витрат. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про розгляд справи сповіщався. Суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, заочно. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач проживає в квартирі [ADDRESS] та зобов'язаний своєчасно оплачувати квартплату, але не виконав в означений період в повному обсязі свої обов'язки, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 487-49 грн., яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача . Також з відповідача належить стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-15 00:00:00

8 серпня 2006 року між АКІБ «Укрсиббанк» та [PERSON] укладено договір №369200 про відкриття карткового рахунку фізичної особи (далі по тексту Договір на ПК), згідно якого позивач надав відповідачу по справі кредит у формі овердрафту з встановленим лімітом користування в сумі 6000 грн. із зарахуванням кредитних коштів на платіжну пластикову картку із встановленням строку користування кредитними коштами з 10 серпня 2006 по 10 серпня 2007 року та із сплатою 21 % річних в межах строку кредитування за користування кредитом. 18 серпня 2006 року [PERSON] отримав у позивача належну йому міжнародну пластикову платіжну картку системи «VISA», чим отримав доступ до свого карткового рахунку та коштів на ньому. Коли закінчився термін кредитування [PERSON] звернувся із заявою в АКІБ «Укрсиббанк» про перегляд ліміту овердрафту із зменшенням суми кредитування до 4700 грн. із встановленням нового терміну кредитування на 12 місяців. 10 серпня 2007 року між сторонами була укладена додаткова угода №1 до Договору на ПК, згідно якої термін кредитування продовжено з 10 серпня 2007 року до 10 серпня 2008 року, а всі інші умови кредитування залишилися чинними. Посилаючись на те, що з 26 вересня 2007 року почалося прострочення у погашенні кредиту та процентів, а відповідач добровільно відмовляється погасити борг, позивач звернувся в суд із позовом і просить стягнути з [PERSON] на свою користь борг по кредиту в розмірі 3916 грн. 20 коп., 4 грн. 82 коп. підвищені проценти та судові витрати в розмірі 81 грн., а всього 4002 грн. 02 коп. В ході попереднього судового засідання представник позивача зменшив свої позовні вимоги і просить стягнути з відповідача на свою користь 3265 грн. 78 коп. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Згідно довідки-розрахунку заборгованість [PERSON] станом на 4 квітня 2008 року становить: борг по кредиту в розмірі 3916 грн. 20 коп. та проценти за користування кредитом в розмірі 4 грн. 82 коп., а всього 3921 грн. 02 коп. Оскільки відповідач частково погасив борг, то з нього підлягає до стягнення на користь позивача решта суми боргу в розмірі 3184 грн. 78 коп. відповідно до вимог ст. ст. 1048,1049 ЦК України. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 81 грн., що складається із витрат на оплату судового збору в розмірі 51 грн., оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. Всього ж з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3265 грн. 78 коп.( 3184,78+81). На підставі наведеного, ст.ст. 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-15 00:00:00

Позивач просить встановити порядок користування квартирою [ADDRESS], яким виділити їй кімнату № 3, житловою площею 9,3 кв.м., коридор № 8, площею 2,6 кв.м. Виділити відповідачам [PERSON]та [PERSON]дві кімнати № 4, житловою площею 7,8 кв.м. та № 2, житловою площею 13,2 кв.м. з балконом, площею 0,8 кв.м. Місця загального користування: кухню № 5, площею 6 кв.м.; ванну № 6, площею 2,1 кв.м., туалет № 7, площею 1,1 кв.м. та коридор № 1, площею 5,1 кв.м. - залишити в спільному користуванні сторін. Зобов'язати Комунальне підприємство "Деснянське" Чернігівської міської ради укласти зі сторонами окремі договори на надання житлово-комунальних послуг. В судове засідання позивач не з'явилась, надіслала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути у її відсутність. Відповідачі в судовому засіданні позов визнали. Суд, за згодою сторін, вважає за можливе розглянути справу у попередньому засіданні. Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Оскільки встановлення порядку користування, відповідно до позовних вимог, не вплине на право власності сторін, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачами та задовільнити позов, встановивши порядок користування квартирою [ADDRESS], яким виділити позивачу кімнату № 3, житловою площею 9,3 кв.м., коридор № 8, площею 2,6 кв.м., відповідачам [PERSON]та [PERSON]виділити дві кімнати № 4, житловою площею 7,8 кв.м. та № 2, житловою площею 13,2 кв.м. з балконом, площею 0,8 кв.м. Місця загального користування: кухню № 5, площею 6 кв.м.; ванну № 6, площею 2,1 кв.м., туалет № 7, площею 1,1 кв.м. та коридор № 1, площею 5,1 кв.м. - залишити в спільному користуванні сторін. Зобов'язати Комунальне підприємство "Деснянське" Чернігівської міської ради укласти зі сторонами окремі договори на утримання будинку та прибудинкових територій .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості з квартплати в розмірі 537-16 грн. за період з 01.06.2005 р. по 01.01.2008 р. а також судових витрат. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про розгляд справи сповіщався. Суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, заочно. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач проживає в квартирі[ADDRESS] та зобов'язаний своєчасно оплачувати квартплату, але не виконав в означений період в повному обсязі свої обов'язки, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 537-16 грн., яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача . Також з відповідача належить стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожитий газ, в розмірі 97-68 грн. за період з 01.02.2007 р. по 01.02.2008 р., а також судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не звперечувала проти заосного розгляду. Відповідач в судове засідання не з'явивсь, причин неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлявсь належно. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, що не з'явився з постановленням у справі заочного рішення. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач мешкає в [ADDRESS] , користується послугами газопостачання та зобов'язана своєчасно оплачувати зазначені комунальні послуги, але не виконала в означений період в повному обсязі свої обов'язки, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 97-68 грн., яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, задовольнивши позов. Також з відповідача належить стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожитий газ, в розмірі 126-93 грн. за період з 01.02.2004 р. по 01.02.2008 р., а також судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не звперечувала проти заосного розгляду. Відповідач в судове засідання не з'явивсь, причин неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлявсь належно. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, що не з'явився з постановленням у справі заочного рішення. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач мешкає в [ADDRESS] , користується послугами газопостачання та зобов'язана своєчасно оплачувати зазначені комунальні послуги, але не виконала в означений період в повному обсязі свої обов'язки, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 126-93 грн., яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, задовольнивши позов. Також з відповідача належить стягнути судові витрати.

Outcome: approved