Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-18 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що в порушення Правил надання населенню послуг газопостачання, затверждених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999г., відповідач своєчасно та у повному обсязі не здійснює оплату за послуги газопостачання, внаслідок чого виникла заборгованість в період часу з 01.08.1999 року по 01.04.2008 року в розмірі 1639,15 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив стягнути з відповідача заборгованність за послуги газопосточання в сумі 1639,15 грн. та судові витрати у справі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача, в зв'язку із чим суд вважає можливим прийняти рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. ст. 224-226 ЦПК України. Судом досліджені наступні докази: взаєморозрахунки між Лисичанським УЕГГ та абонентом, довідка про відсутність договору про реструктуризацію заборгованості, довідка про реєстрацію відповідача за вказаною у позові адресою, платіжні доручення про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково. У судовому засіданні встановлено, що в порушення Правил надання населенню послуг газопостачання, затвержених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999г., відповідач своєчасно та у повному обсязі не здійснює оплату за послуги газопостачання, внаслідок чого виникла заборгованість в період часу з 01.08.1999 року по 01.04.2008 року в розмірі 1639,15 грн. Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом тільки за заявою сторони в спорі, зробленою до ухвалення рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про застосування позовної давності судові не заявлено. Згідно з п.6 «прикінцевих та перехідних положень» ЦК України правила ЦК України про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред'явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом. Оскільки відповідно до ст. 72 ЦК України 1963 р. позовна давність за даним позовом встановлена у три роки, то правила ЦК України 2003 року застосовуються до позовів про стягнення заборгованості за надані послуги з 01.01.2001 року. До позовних вимог про стягнення заборгованості за надані послуги до 01.01.2001 року застосовуються правила про позовну давність, передбачені ЦК України 1963 року. Оскільки про застосування позовної давності суду не заявлено, то позовна давність до позовних вимог про стягнення заборгованості за послуги газопостачання за період з 01.01.2001 року по 01.04.2008 року в сумі 1576,41 грн. не застосовується, позовні вимоги про стягнення заборгованості за послуги газопостачання за цей період підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 75 ЦК України 1963 року позовна давність застосовується судом незалежно від заяв сторін, тому суд вважає за необхідне застосувати позовну давність до позовних вимог про стягнення заборгованості за послуги газопостачання за період з 01.08.1999 року по 01.01.2001 року у сумі 71,74 грн., відмовивши позивачу у задоволенні позовних вимог у цій частині, оскільки суд не визнає причини пропуску строку позовної давності поважними. Судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн., сплачені позивачем, на підставі ст. 88 ЦК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial