Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, вказавши, що у серпні 2006 року померла її мати - [PERSON]., залишивши після своєї смерті спадкове майно у вигляді грошового вкладу [NUMBER]та нарахованої компенсації, які знаходяться на зберіганні у філії - Первомайське відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» № 2856. Позивач проживала спільно із спадкодавцем і фактично прийняла спадщину, проте оформити право власності на грошовий вклад не може, оскільки разом з ними на день відкриття спадщини проживали дві її рідні сестри - теж спадкоємці першої черги, які протягом встановленого часу від спадщини не відмовилися, проте приймати її не збираються. Тому за визнанням права власності вона звернулася до суду. У судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягала, та просила їх задовольнити. Від відповідача, належним чином сповіщеного про час та місце розгляду справи, до суду надійшов лист з визнанням позову та проханням про розгляд справи у відсутність його представника. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини і відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного. [INFO] у м. Первомайському Харківської області померла [PERSON], яка була матір'ю позивача. Факт родинних стосунків підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], та паспортом позивача, копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с. 8,9). Факт смерті зареєстровано у відділі РАЦС по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області 16 серпня 2006 року за № 331( а.с. 4 ). Право власності померлої на грошовий вклад та компенсацію підтверджується довідкою філії - Первомайське відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» за № 800 від 26 червня 2008 року. Як вбачається з довідки філії банку, станом на 26 червня 2008 року залишок вкладу у філії - Первомайське відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» № 2856 на особовому рахунку [NUMBER]становить 0 грн. 39 коп., а нарахована компенсація на нього, яка зарахована на рахунок 9155/1-9006, становить 1498 грн. 96 коп. З пояснень позивача випливає, що на час відкриття спадщини вона проживала зі спадкодавцем і фактично прийняла спадщину, а дві її рідні сестри - [PERSON]. та [PERSON]., які теж є спадкоємцями першої черги і на час відкриття спадщини проживали спільно із спадкодавцем, у встановлений статтею 1270 ЦК України строк від спадщини не відмовилися, проте приймати її не мають наміру, що вбачається з належним чином посвідчених заяв, датованих - відповідно 14 травня та 13 травня 2008 року (а.с. 6,7). Проте, встановлений законом шестимісячний строк для відмови від прийняття спадщини сплив, тому за визнанням права власності вона звернулася до суду. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у попередньому судовому засіданні у разі визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Отже, позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved