Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON]про стягнення суми, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач надавав відповідачу послуги за договором про надання послуг мобільного зв'язку № 2984618 від 05.08.2006 року. Відповідачу був відкритий особовий рахунок [NUMBER], однак відповідач з 09.08.2007 року по 30.12.2007 року не сплачував отримані послуги, станом на 01.12.2007 року склалася заборгованість у розмірі 113,51 грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 113,51 грн.; договірну санкцію за неналежне виконання умов договору в розмірі 649,38 грн.; 51 грн. держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову у розмірі 30грн., а всього 843,89 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, на позовні вимогах наполягав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надіслав заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, а справу просив слухати за його відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до копії договору № 2984618 від 05.08.2006 року між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку. Згідно з п.п. 2.4.2., 3.2 даного Договору відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку UМС по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим. Згідно п. 4.3 Договору за несвоєчасну сплату рахунків абонент сплачує пеню в розмірі 1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до п.п.1.1, 1.2 Додаткової угоди від 05.08.2006 року до Договору, відповідач зобов'язався користуватися послугами мобільного зв'язку не менш 365 календарних днів з моменту підписання додаткової угоди. У разі дострокового припинення дії основного договору відповідач сплачує позивачу договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії Додаткової угоди. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за надані послуги вбачається, що заборгованість відповідача за послуги зв'язку складає 726 грн. 89 коп. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності зі ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що його заподіяла. Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач користувався послугами позивача, але взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved