Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про звернення стягнення на майно, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ЗАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] 09.09.2005р. уклали кредитний договір № УІН0АШ7730428. Відповідно до п.п. 1.1 кредитного договору ПриватБанк зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 31487,65 грн. на термін до 08.03.2011р., а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору відповідач в період з 20 по 25 число кожного місяця зобов'язаний сплачувати: відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 1,25% на суму залишку заборгованості за кредитом; комісію за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту. 1026,51 грн. для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат банку відповідно до п.п. 2.2.9, 4.3. кредитного договору. Згідно п. 3.2 кредитного договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 3,18 % на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Згідно з п. 4.1. кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ЗАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 31487,65 грн. В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання виконав частково. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. З врахуванням викладеного, станом на 26.12.2007 р. заборгованість відповідача становить 20145,73грн., а саме: основний борг 19745,4 ; відсотки 348,99 ; комісія 48,71 ; пеня 132,75; Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 10.03.2006р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з п. 6. договору застави Відповідач надав в заставу автомобіль З АЗ, модель: 110307, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності відповідачу. 14.01.2008 р. відомості про забезпечувальне обтяження вказаного рухомого майна внесені в Державний реєстр обтяжень рухомого майна.. Відповідно до п. 15.7. договору застави, ст. 20 Закону України «Про заставу», ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Згідно п. 24 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Згідно зі ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» ПриватБанк 14 січня 2008 р. зареєстрував в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на предмет застави. В судовому засіданні представник позивача ЗАТ КБ “Приватбанк ” в особі Вінницької філії підтримав свої позовні вимоги та просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № УІН0АШ7730428 від 09.09.2005 р. - в розмірі 20367,09 (з яких 19745,4- заборгованість за кредитом; 348,99 заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 132,75 - пеня; 48,71 - комісія) звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ, модель: 110307, рік випуску:2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності відповідачу, шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Також стягнути солідарно з відповідачів на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі Вінницької філії сплачені судовий збір в розмірі 201 грн. 46 коп. та 30 грн. на і формаційно-технічне забезпечення суду. Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В зв'язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивач не заперечує, відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що ЗАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] 09.09.2005р. уклали кредитний договір № УІН0АШ7730428. Відповідно до п.п. 1.1 кредитного договору ПриватБанк зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 31487,65 грн. на термін до 08.03.2011р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору відповідач в період з 20 по 25 число кожного місяця зобов'язаний сплачувати: відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 1,25% на суму залишку заборгованості за кредитом; комісію за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту. 1026,51 грн. для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат банку відповідно до п.п. 2.2.9, 4.3. кредитного договору. Згідно п. 3.2 кредитного договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 3,18 % на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Згідно з п. 4.1. кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу. В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання виконав частково. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. З врахуванням викладеного, станом на 26.12.2007 р. заборгованість відповідача становить 20145,73грн., а саме: основний борг 19745,4 ; відсотки 348,99 ; комісія 48,71 ; пеня 132,75; Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Також в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ЗАТ КБ «ПриватБанк» і відповідач 10.03.2006р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з п. 6. договору застави відповідач надав в заставу автомобіль З АЗ, модель: 110307, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності відповідачу. 14.01.2008 р. відомості про забезпечувальне обтяження вказаного рухомого майна внесені в Державний реєстр обтяжень рухомого майна.. Відповідно до п. 15.7. договору застави, ст. 20 Закону України «Про заставу», ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Згідно п. 24 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою. Згідно ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Згідно зі ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» ЗАТ КБ «ПриватБанк» 14 січня 2008 р. зареєстрував в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на предмет застави. На підставі викладеного,

Outcome: approved