Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернулася до суду з позовом до [PERSON]. про розподіл спадкового майна, у якому зазначила, що[INFO] року помер її син - [PERSON]. На момент смерті він перебував у шлюбі з відповідачем [PERSON]. Під час перебування у шлюбі відповідач [PERSON]. і [PERSON]. придбали трикімнатну квартиру [ADDRESS], яка була оформлена на відповідачку [PERSON]. Оскільки позивач своєчасно звернулася до Дніпрорудненської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Позивач просить виділити їй і визнати за нею право власності на &frac14; частки квартири [ADDRESS], розділити вказану квартиру, стягнути з відповідачки грошову компенсацію на її користь в сумі 42000 грн. В ході судового розгляду позивач [PERSON]. змінила позовні вимоги, просила виділити їй частку у спадковому майні - &frac14; частки квартири [ADDRESS], визнати за нею в порядку спадкування право власності на частину у спадковому майні. В судовому засіданні позивач [PERSON]. та його представник [PERSON]. позовні вимоги підтримала. Представники відповідача [PERSON]., [PERSON]. в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі. Представник третьої особи - Дніпрорудненської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, але до суду надав заяву, згідно якої просить справу розглянути за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що син позивачки - [PERSON]. та відповідач [PERSON]. перебували у зареєстрованому шлюбі з 1992 року. Під час перебування у шлюбі 14.08.2004 року за спільні кошти ними придбана квартира за адресою: [ADDRESS]. Під час оформлення квартири в нотаріальній конторі договір купівлі-продажу був оформлений на відповідача [PERSON]. Відповідно до ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 357 ЦК України частки в праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Таким чином, у спірному майні спадкодавцю [PERSON]. належить &frac12; частина квартири як частка в спільній сумісній власності, а відповідачу [PERSON]. належить &frac12; частина квартири як частка в спільній сумісній власності. [INFO] року [PERSON]. помер, після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить його частка в спільній сумісній власності подружжя - &frac12; частина квартири [ADDRESS]. Проте, оскільки частка в цьому майні його за життя не виділялася і він не отримував на неї правовстановлюючого документу, тому позивач вимушена звертатися за захистом своїх прав до суду. На підставі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Згідно вимог ст.1261 ЦК країни у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємцями за законом першої черги є позивач [PERSON]. як мати покійного [PERSON]., яка звернулася з заявою про прийняття спадщини до Дніпрорудненської державної нотаріальної контори, та відповідач [PERSON]. як його дружина, яка фактично проживала разом з покійним, у рівних частинах. Таким чином, після смерті [PERSON]. позивачу належить &frac14; частини квартири, тобто &frac12; частки її сина в спільному майні як спадщина за законом, а відповідачу належить &frac12; частина квартири як частка в спільній сумісній власності та &frac14; частини квартири, тобто &frac12; частки її чоловіка в спільному майні як спадщина за законом, в загальному частка відповідача в спірній квартирі складає &frac34; частини квартири. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виділення позивачу &frac14; частки у квартирі [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON]і визнати за позивачем право власності на частку у спадковому майні. У зв'язку з тим, що ухвалою від 05.06.2008 року судом приймалися заходи для забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру [ADDRESS], суд відповідно до ст. 214 ЦПК України, вважає необхідним скасувати зазначені заходи з забезпечення позову. Враховуючи викладене,

Outcome: approved