Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки про стягнення суми недоврахованої електроенергії в розмірі 652,70 грн., посилаючись на те, що вона на підставі договору є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS]. 04.02.2006 р. при перевірці приладів обліку, контролерами Ясинуватського РЕМ у неї виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення (зрив пломби енергопостачальної організації на приладі обліку електроенергії, самовільна заміна електролічильника), про що складено акт, нарахована сума збитків в розмірі 652,70 грн. Просить стягнути з відповідачки суму збитків за порушення ПКЕЕ для населення в розмірі 652,70 грн., а також відшкодувати 30 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, судові витрати покласти на відповідачку. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, просила розглянути справу за її відсутністю і винести заочне рішення, позов підтримала. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідачка [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS]. На неї відкрито лицевий рахунок. Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 (далі Правил) споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватись вимог договору, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору. Відповідно до п. 48 Правил, споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електроенергією, пошкодження приладу обліку. 4.02.2006 р. представниками позивача при відвідуванні відповідачки за її місцем проживання встановлено порушення правил користування електричною енергією у виді зрив пломби енергопостачальної організації на приладі обліку електроенергії, самовільна заміна електролічильника, про що складено акт. На підставі акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 04.02.2006 р. електропостачальником згідно Правил та Методики, розраховано розмір завданих збитків за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів до дня виявлення порушення і нараховано розмір збитків, що складають суму 652,70 грн. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Суд вважає, що відповідачка повинна відшкодувати позивачеві спричинену шкоду в сумі 652,70 грн. Позивач просив стягнути з відповідачки судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто з відповідачки необхідно стягнути - судовий збір у розмірі 51 грн.

Outcome: approved