Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-26 00:00:00

17 червня 2008 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказала, що її бабусі - [PERSON], яка померла [INFO], належало 5/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS], на підстав договору купівлі продажу від 13 січня 1980 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Дніпропетровської нотаріальної контори за реєстровим номером № 1-1413, та зареєстрованим у КП «ДМБТІ» за реєстровим номером № 376-62 від 28 травня 1983 року, ця частина домоволодіння складає квартиру № 3. Згідно до заповіту, який був складений бабусею 12 травня 2005 року та посвідчений нотаріусом Сьомої Дніпропетровської нотаріальної контори за реєстровим номером № 3-2603, вона все своє майно з чого б воно не складалося і де б не знаходилося заповіла позивачці [PERSON]. 11 листопада 2006 року позивачка уклала шлюб з [PERSON], після укладення шлюбу прізвище позивачки змінилося з «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 11 листопада 2006 року виданого Красногвардійским відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складалася з вищезазначеної частини домоволодіння, спадкоємцями були - позивачка - онука спадкоємиці, та доньки померлої - [PERSON] та [PERSON] - відповідачки, які знаючи про наявність заповіту не претендували на спадщину. В передбачений законом 6-місячний термін ні вона, ні відповідачки не зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, через неправильно дану їм консультацію юристом, також їй перешкоджали народження дитини та пов'язані з цим клопоти. При звернення до Третьої Дніпропетровської нотаріальної контори у травні 2008 року, їй було вказано на те, що вона пропустила встановлений законом термін звернення в нотаріальну контору заявою про прийняття спадщини, та порекомендували з вернутися до суду з позовом, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. За таких обставин вона звертається до суду з проханням надати їй додатковий трьохмісячний термін для подачі такої заяви. У судове засідання позивачка не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з&cent;явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надали суди заяви у яких просять розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову на заперечують. Представник Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи сповіщений, просив розглянути справу за його відсутності, у зв'язку з виробничою необхідністю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємицею після смерті [PERSON] за заповітом. Після смерті бабусі позивачка не зверталася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини і пропустила 6-місячний термін для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини через сімейні обставини, народження дитини та хибну пораду юриста, відносно строку прийняття спадщини. Вказані причини, на думку суду, є поважними, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved