Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-20 00:00:00

Заявник звернувся до Свердловського міського суду з дійсною заявою про встановлення факту належності трудової книжки, в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що він народився [INFO]в селі Карбалія Качульського району Молдовської РСР. З 14 листопада 1977 року заявник був прийнятий на роботу слюсарем другого розряду по ремонту обладнання котельних цехів діючих електростанцій спеціалізованого підприємства “Юженергоремонт” у м. Кишеневі згідно приказу №382 від 28.11.1977 року. Трудова книжка на ім'я заявника була заповнена робітником відділу кадрів підприємства 24 листопада 1977 року. У 1984 році заявник переїхав на постійне місце проживання у м.Свердловськ Луганської області, де проживає і працює по теперішній час. В теперішній час заявник має право на пенсію за пільговими умовами, з приводу чого звернувся до управління Пенсійного Фонду України в м.Свердловську Луганської області, де при вивчені документів було виявлено, що в трудовій книжці заявника в написанні дати народження “1955” остання цифра “5” має сліди підтирки, а печать на титульному аркуші практично не проглядається та написане на ній неможливо прочитати. Заявник просить суд постановити рішення, яким встановити факт належності йому трудової книжки серії [NUMBER], виданої 24.11.1977 року спеціалізованим підприємством “Юженергоремонт” розташованому у м. Кишиневі, на ім'я [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON]. заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в заяві, наполягає на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного Фонду України в м.Свердловську Жарікова Н.В. не заперечує задовольнити вимоги заявника та встановити факт належності зазначеного ним правовстановлюючого документу. Суд вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.11.2004 року, виданого управлінням реєстрів цивільного стану сільради Карбалія Кагульського району Молдови на ім'я [PERSON], він народився [INFO]у с. Карбалія Кагульського району Республіки Молдова. Відповідно до військового квітка [NUMBER] від 26.04.1974 року, виданого Вулканештським районним військовим комісаріатом МРСР на ім'я [PERSON], [INFO] народження, його дата народження зазначена як “1955 року народження”. Відповідно до даних паспорту серії [NUMBER] , виданого Свердловським МВ УМВС України в Луганській області 05.12.1996 року на ім'я [PERSON], заявник народився [INFO]у с. Карбалія Кагульського району Республіки Молдова. Відповідно до трудової книжки серії [NUMBER], вона видана спеціалізованим підприємством “Южспецремонт” 24.11.1977 року на ім'я [PERSON], [INFO]народження. При дослідженні у судовому засіданні оригіналу трудової книжки на ім'я заявника вбачається підтерта остання цифра “5” у графі дата народження та відтиск гербової печатки спеціалізованого підприємства “Южспецремонт” не можливо прочитати. Між тим, на аркуші 2 зазначеної трудової книжки, яка є оборотом листа 1, про який йдеться мова щодо неналежності його заповнення, під записом у трудовій книжці щодо даних про роботу зазначено, що [PERSON]. прийнятий на роботу слюсарем другого розряду по ремонту обладнання котельних цехів діючих електростанцій відповідно до наказу №382 від 28.11.1977р. з 14.11.1977р. у спеціалізоване підприємство “Южспецремонт”. З приводу цього у трудовій книжці зазначений штамп спеціалізованого підприємства “Южспецремонт” та після його звільнення з зазначеного підприємства 28.09.1979р. під записом у трудовій книжці за №2 також проставлена гербова печатка зазначеного підприємства. У трудовій книжці міститься запис під №10 про навчання заявника у СПТУ №73 за спеціальністю прохідника у період часу з 31.08.1984р. по 31.01.1985р. з приводу чого заявником на підтвердження зазначених даних суду надано диплом та виписку кінцевих відміток до диплому [NUMBER] , виданих на його ім'я СПТУ №73 31.01.1985р. В подальшому заявник працював на підземних роботах на шахті «Майська» у період часу з 11.02.1985р. по 05.02.1990р., на підтвердження чого суду заявником надані довідка про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки, або відповідних записів у ній, надані архівом шахти «Майська» який знаходиться при ВП «Управління «Спецшахтомонтаж», від 15.07.2008р. за №713, та довідка про заробіток для обчислення пенсії від 15.07.2008р. за №549. Відповідно до запису у дослідженій на ім'я заявника трудовій книжці під записом за №12 також міститься дані про роботу заявника на шахті «Майська» в/о «Свердловантарцит» на посаді прохідника підземного з повним робочим днем під землею у період з 11.02.1985р., його перевід з 03.11.1989р. горноробочим підземним у межах зазначеного підприємства, та під записом за №14 міститься запис про переведення заявника з шахти «Майської» з 05.02.1998р. до іншого підприємства. Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлено, що дійсно трудова книжка серії [NUMBER], виданої 24.11.1977 року спеціалізованим підприємством “Южспецремонт” на ім'я [PERSON], [INFO]народження, дійсно належить заявнику. Суд вважає вимоги заявника доведеними, оскільки встановлення даного факту має для нього юридичне значення щодо належного оформлення пенсії на пільгових умовах, та такими, що підлягають задоволенню. На підставі п.6 ст.256 ЦПК України,

Outcome: approved