Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 7885,08 грн. Свої позовні вимоги обгрунтував та уточнив тим, що відповідно до укладеного договору № KGXRRX02970008 від .03.2007 року [PERSON]. отримав кредит у розмірі 7404,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.03.2009 року. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається з 10-е по 15-е число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 437,96 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. В порушення зазначених умов відповідач зобов'язання свої за Договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 11.03.2008 року утворилась заборгованість по поверненню кредиту: сума боргу за кредитом - 6295,03 грн.; сума боргу за відсотками - 869,90 грн.; сума по комісії за користування кредитом - 621,95 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 98,20 грн., всього на загальну суму 7885,08 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача 70 грн. витрат, пов'язаних з опублікуванням оголошення в газеті про виклик відповідача в судове засідання, а також судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи. Представник позивача в судове засідання з'явився, підтримав повністю свої позовні вимоги, просить суд стягнути з [PERSON].7885,08 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, в порядку ст.74 ЦПК України через оголошення в газеті “Кіровоградська правда», причини неявки суду не повідомив. Суд, вислухавши представника позивача, оголосивши оголошення в газеті «Кіровоградська правда», дослідивши у судовому засіданні матеріали справи: договір № KGXRRX02970008 від 30.03.2007 року, умови надання кредиту, анкету позичальника, розрахунок заборгованості [PERSON]., реєстраційні документи позивача, вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню в повному обсягу. Відповідно до ст.ст.526-530, 610-612, 623, 625, 651 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк (термін). Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідач [PERSON]. своєчасно не повернув кредит, внаслідок чого утворилася заборгованість на загальну суму 7885,08 грн., вона підлягає стягненню з відповідача в повному обсягу, оскільки доведена в судовому засіданні та матеріалами справи. Також суд, вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України з [PERSON]. необхідно також стягнути судові витрати по справі. На підставі викладеного і

Outcome: approved