Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Пекарі в особі Пекарівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. У позові позивач зазначив, що [INFO]померла [PERSON], яка була жінкою його рідного дядька [PERSON], який також помер. Ще при житті [PERSON]. склала заповіт, яким заповіла йому домоволодіння, яке належало їй на праві особистою власності. Після смерті [PERSON]. залишилося інше майно у вигляді сертифікату на право на земельну частку ( пай) та ощадної книжки на грошовий рахунок, який знаходиться в ощадбанку № 3284 м. Канева. Позивач не може оформити спадщину після смерті [PERSON]., так як у нього відсутні правоустанавлюючі документи, які б підтвердили його родинні стосунки з [PERSON].. Так як позивач є єдиним спадкоємцем за законом п'ятої черги, а інші спадкоємці відсутні, тому він просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON]., та визнати за ним право власності на земельну частку (пай), розміром 2,45 га, яка перебуває у колективній власності КСП «Придніпровське», с. Пекарі, Канівського району, Черкаської області та належить померлій [PERSON], відповідно до сертифікату[NUMBER]від 15 липня 1999 року, виданого Канівською районною державною адміністрацією, та на грошовий рахунок [NUMBER], який знаходиться в ощадбанку № 3284 м. Канева, відкритий на ім'я [PERSON]. В судовому засіданні позивач заяву підтримав та просив задоволити її в повному обсязі. Представник відповідача - Пекарівський сільський голова Запотоцька К.М., в судовому засіданні позов визнала та не заперечує щодо його задоволення, оскільки позивач дійсно являється рідним племінником покійному [PERSON]., котрий проживав і перебував у шлюбі з [PERSON]., яка померла[INFO], інших спадкоємців померла немає. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: - згідно довідки виданої виконавчим комітетом Пекарівської сільської ради № 106 від 02.04.2008 р. та письмових пояснень свідків [PERSON]. , [PERSON]. вбачається, що[PERSON] -. дійсно являється рідним племінником покійному [PERSON]., котрий проживав і перебував у шлюбі з [PERSON]., яка померла [INFO]( а.с. 10, 11,12); - земельна частка( пай) розміром 2,45 га, яка перебуває у колективній власності КСП «Придніпровське», с. Пекарі, Канівського району, Черкаської області належить на праві власності померлій [PERSON], відповідно до сертифікату[NUMBER]на підставі рішення Канівської районної державної адміністрації від 4 травня 1999 року ( а.с. 8) ; - згідно довідки філії -Канівське відділення № 3284 ВАТ «Державний Ощадний банк України» ( а.с. 5) вбачається, що на ім'я [PERSON]. є рахунки [NUMBER], [NUMBER], які знаходяться у філії - Канівського відділення Ощадбанк № 3284 м. Канева, по рахунках заповідне розпорядження відсутнє. - згідно свідоцтва про смерть ( а.с. 7) [PERSON]. померла [INFO]в с. Пекарі, Канівського району. Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, оскільки судом встановлено, що відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування за законом одержують особи, відповідно до черг спадкування, а оскільки позивач є спадкоємцем п'ятої черги згідно до ст. 1265 ЦК України, а інші спадкоємці відсутні, він має право на спадкування за законом спадкового майна померлої [PERSON].

Outcome: approved