Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-30 00:00:00

Позивач [PERSON] у червні 2008 року звернулася до суду з позовом до Пирятинської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 1/10 частину житлового будинку. У судовому засіданні позивачка позов підтримала і просить встановити факт прийняття нею спадщини - 1/10 частки житлового будинку [ADDRESS] та визнати право власності за нею на 1/10 частину будинковолодіння, що складається з :житлового будинку „А-1”, сараю „В” „в” , сараю „Г””г”, гаражу „Д”, погребу „З”, вбиральні „Ж”, погребу „Е”, вбиральні „И”, огорожі №1,2, водопроводу №3,4, наружного газопроводу, що знаходиться по [ADDRESS] Представник відповідача в судове засідання не з”явився, направив до суду листа, в якому просить справу розглядати в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа [PERSON]. звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено: 12 серпня 1947 року позивачка, її мати [PERSON] та рідні сестри: [PERSON], [PERSON] і [PERSON] успадкували після смерті батька - [PERSON] &frac12; частину житлового будинку по [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину(а.с.15). [INFO] померла [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частку - 1/10 частину житлового будинку по [ADDRESS] . Фактично після смерті останньої вказану 1/10 частину спадкового майна успадкувала мати - [PERSON]., яка вступила в управління спадковим майном померлої.. 8.04.1982 року свої частки спадкового майна - житлового будинку по[ADDRESS] [PERSON]., [PERSON] . та [PERSON]. подарували [PERSON] , а спадщина [PERSON]. так і залишилася не оформленою. [INFO]померла [PERSON], рідна мати позивачки і фактично успадковану нею 1/10 частину житлового будинку по [ADDRESS], що належала [PERSON] . успадкувала [PERSON]., яка постійно проживала у вказаному будинку і фактично вступила в управління вказаним майном, але не оформила вказане спадкове майно. [INFO] померла [PERSON], рідна сестра позивачки і все своє майно заповіла останній, яка успадкувала його, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину на 4/10 частини житлового будинку по [ADDRESS](а.с.14). Про наявність 1/10 частки спадкового майна - житлового будинку по [ADDRESS], яке зареєстровано за [PERSON] позивачка не знала і дізналася випадково у квітні 2008 року, коли звернулася до КП „Лубенське МБТІ”. Відповідно до ст.549 ЦК України (в ред.1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управлінням або володіння спадковим майном. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] .,[INFO] на протязі шести місяців фактично прийняла спадщину мати- [PERSON]., вступивши в управління спадковим майном. Після смерті матері, [INFO] на протязі шести місяців фактично прийняла спадщину дочка - [PERSON], яка вступила в управління спадковим майном. 1 грудня 1992 року позивачка фактично прийняла і неоформлену 1/10 частку спадкового майна, так як успадкувала 4/10 частки спадкового майна після смерті сестри [PERSON] . 11 травня 1992 року, вступила в управління цим спадковим майном та набула на нього право власності Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред”явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності. Оскільки фактичний власник майна помер, не оформивши документально право власності на майно, іншим чином встановити право власності неможливо, тому за [PERSON]необхідно визнати право власності. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved