Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-18 00:00:00

Позивач звернувся з позовом в суд до відповідача про невиконання договору реструктуризації та стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є абонентом Охтирської філії ТОВ СП „Правекс - Брок” як енергопостачальної організації по споживанню теплової енергії, але в належному обсязі відповідач оплату за спожиту теплову енергію не проводить, в зв'язку з чим з відповідачкою 1.07.2005 р. було укладено договір № 291 АФ на поступове погашення заборгованості в сумі 1115,03 грн. За даним договором відповідач повинна погашати зазначену заборгованість на протязі 4 років рівними частками по 30,98 грн. щомісячно та забезпечити своєчасне внесення поточних платежів за послуги теплопостачання, але в порушення вимог договору оплата від абонента надходила не в повному обсязі, в зв'язку з чим станом на 1.03.2008 р. виникла заборгованість в сумі 1627,15 грн., яку просить стягнути з відповідача на його користь, а також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 5974,95 грн. та розірвати договір реструктуризації заборгованості. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив та просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 776,69 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 806,69 грн. та розірвати договір реструктуризації заборгованості. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, справа розглядається в порядку заочного провадження. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідач є наймачем квартири [ADDRESS] згідно ордеру, їй відкрито особовий рахунок по сплаті послуг з постачання теплової енергії № 81290. Позивач надавав послуги з постачання теплової енергії, відповідач їх отримувала, а це свідчить про існування договірних відносин між сторонами в період з 1.07.2005 року по 1.03.2008 року у спосіб, передбачений ст. 11 ЦК України 2003 року. А тому обсяг прав і обов'язків сторін при неукладенні окремого договору за період з 1.07.2005 року по 1.03.2008 року, визначається законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги, зі споживачами цих послуг. Згідно п.33 Правил надання населенню послуг з водо -, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 30.12.1997 року № 1497, та ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. та п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630 - споживач зобов'язаний своєчасно, в установлений договором термін, оплачувати надані послуги. Згідно ст. 526 ЦК України 2003 р. відповідач зобов'язаний належним чином виконувати зобов'язання за договором. Згідно довідки про нарахування оплати за теплоенергію за особовим рахунком № 81290 відповідач не проводила в належному обсязі оплату за спожиту теплову енергію з 1.07.2005 року по 1.03.2008 року, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 1627,15 грн. Судом встановлено, що нарахування оплати за теплову енергію здійснено згідно тарифів на теплопостачання, затверджених рішеннями виконкому Охтирської міської ради від 20.05.2004 р. № 152, від 29.09.2006 р. № 344, від 26.02.2007 р. № 62, відповідно до ст. 28 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні”. Судом встановлено, що 01.07.2005 р. між ТОВ СП „Правекс-Брок” та [PERSON] було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за надані послуги теплопостачання на суму 1115,03 грн., відповідно до якого відповідач зобов'язаний погашати зазначену заборгованість на протязі 4 років рівними частками по 30,98 грн. щомісячно та забезпечити своєчасне внесення поточних платежів. Встановлено, що оплата від відповідача в належному обсязі не надходила, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача № 81290. Згідно ст. 651 ЦК України - договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Суд вважає, що відповідач істотно порушує договір, не проводячи оплату заборгованості. А тому договір № 291 АФ від 01.07.2005 р., укладений між ТОВ СП „Правекс-Брок” та [PERSON] підлягає розірванню. Встановлено, що по початку судового засідання відповідачкою частково погашено існуючу заборгованість. Тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за послуги теплопостачання на суму 776,46 грн. Крім того, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі в розмірі 30 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути державне мито в доход держави в розмірі 51 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 11, 526, 651 ЦК України 2003 року, Правил надання населенню послуг з водо- , теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 30.12.1997 року № 1497, Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р., Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630,

Outcome: approved