Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до[PERSON] про відшкодування майнової і моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної події. При цьому позивач зазначив, що 09 грудня 2007 року о 15 год. 30 хв. [PERSON], управляючи автомобілем марки «Опель-Кадет» , н/з[NUMBER] , у [ADDRESS], не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, не врахував дорожньої обстановки і допустив зіткнення з його автомобілем марки «Шевролет Авеа» , н/з[NUMBER], яким керувала його дружина[PERSON] В результаті ДТП вартість ушкоджень його автомобіля становила 3183,84 грн. Страхова компанія частково відшкодувала йому заподіяні збитки, за мінусом безумовної франшизи в сумі 1010 грн. , оскільки так було передбачено договором страхування автомобіля. Тому просить стягнути з відповідача 1010 грн. майнової шкоди та заподіяну моральну шкоду, яку оцінив у 5000 грн. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав і просить позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Також просить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. Відповідач [PERSON] позов не визнав і пояснив, що його вини в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди не було. Крім того, вважає, що позивач навмисно не захотів стягнути із страхової компанії суму франшизи. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серійний номер [NUMBER], позивач [PERSON]. є власником автомобіля марки «Шевролет Авеа», д.н.з.[NUMBER] а [PERSON]. має право керування вказаним автомобілем. Як вбачається з постанови судді Борщівського районного суду від 04 лютого 2008 року, відповідача[PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Встановлено, що 09 грудня 2007 року о 15 год. 30 хв. [PERSON] в [ADDRESS]керуючи автомобілем марки «Опель Кадет», державний номерний знак[NUMBER], в порушення вимог п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та не вибравши безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем марки «Шевролет Авеа», державний номерний знак[NUMBER], що належить [PERSON] Внаслідок ДТП транспортний засіб «Шевролет Авеа» отримав механічні ушкодження - відірваний з кріплення задній бампер у лівій стороні. Згідно договору страхування, укладеного 10 вересня 2007 року між позивачем [PERSON]. і страховою компанією «Український Страховий Альянс» щодо об'єкта страхування, автомобіля «Шевролет Авеа», реєстраційний номер[NUMBER] на строк до 10.09.2008 р., страховик зобов'язався при дотриманні всіх умов договору компенсувати страхувальнику прямі збитки, що перевищують встановлену франшизу, які відбулися в період дії договору, але в межах страхової суми (п.п.1-7 договору). Згідно цього договору (п.п.9.1., 10.1 ) безумовна франшиза внаслідок дорожньо-транспортної пригоди становить 1010 грн. Згідно висновку спеціаліста № 2 від 15 грудня 2007 року, вартість матеріальних збитків, завданих власникові автомобіля «Шевроле Авеа» , реєстраційний номер[NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП складає 3183, 84 грн. Як вбачається з розрахунку страхового відшкодування від 04 січня 2008 року, вартість відновлюваного ремонту застрахованого об'єкта - автомобіля «Шевроле Авеа», д.н.з.[NUMBER] в результаті ДТП, що сталася 09.12.2007 року, становить 3169,34 грн., сума страхового відшкодування за вирахуванням встановленої франшизи - 1010 грн. визначена в сумі 2159,34 грн. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що вартість збитків, заподіяних відповідачем [PERSON] позивачу [PERSON]. в результаті пошкодження його автомобіля , не відшкодованих страховою компанією, становить 1010 грн., яку слід стягнути з відповідача на кристь позивача. Відповідачем заподіяно позивачу також моральну шкоду, оскільки , були порушені його нормальні життєві зв”язки, він деякий час не зміг користуватися автомобілем у зв'язку з його пошкодженням.. При визначенні розміру відшкодування суд враховує матеріальний стан відповідача , який не працює. З врахуванням всіх обставин справи суд вважає, що розмір відшкодування моральної шкоди слід визначити в сумі 200 грн. З відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати у вигляді оплати послуг адвоката в сумі 270 грн., сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 98 грн., всього судових витрат на суму 368 грн. 00 коп. На підставі ст..1166, ч.1ст.1167, ст.ст.1187,1188 ЦК України та

Outcome: partial