Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-01 00:00:00

позивач звернувся з вищеозначою заявою, посилаючись на те, що [INFO] року померла його тітка [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина будинок [ADDRESS]. Його батько [PERSON] , рідний брат померлої, помер [INFO] року. ВІн прийняв спадщину звернувшись з заявою про прийняття спадщини до Свердловської державної нотаріальної контори, але отримати свідоцтво на спадщину не може через відсутність свідоцтва про народження батька. У довідці про народження його батька , батьками вказано [PERSON] та [PERSON] без вказівки їх прізвищ, а у свідоцтві про народження тітки [PERSON] батьками вказано [PERSON] та [PERSON]. Тітку від доглядав до її смерті і поховав. Просив встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] для оформлення спадщини. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з»явився , подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позову. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON] є рідною сестрою її свекра [PERSON], який помер у [INFO]році. Вона проживала сама в м. Свердловську. ЇЇ чоловік [PERSON] є рідним племінним [PERSON] Непорозуміння вийшло у зв»язку з тим, що у довідці про народження свекра не було вказано прізвищ його батьків. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що [PERSON] є тіткою [PERSON]. Вони разом неодноразово їздили до неї в м Свердловськ, а потім він забрав її до себе і доглядав за нею до її смерті. У шлюбі вона не перебувала і дітей немає. Суд досліджує надані докази: Копії свідоцтв про смерть, копія свідоцтва про народження, довідка. Суд, заслухавши пояснення заявителя, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що у свідоцтві про народження [PERSON] батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). У свідоцтві про народження [PERSON] батьками вказано: [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 6а). У довідці про народження [PERSON] батьками вказано [PERSON] та [PERSON], без вказівки їх прізвищ. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт , що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою, а [PERSON], є рідним племінником [PERSON], померлої [INFO] року , є передбачені ст. 256 ЦПК України підстави для задоволення позову. На підставі викладеного, відповідно до ст. 256 п.1, ст.10, 11, 212-215 ЦПК України, суд, В И Р І Ш И В : Заяву [PERSON], заінтересована особа Свердловська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задовольнити. Встановити , що [PERSON], [INFO] року народження є рідним племінником [PERSON], померлої [INFO] року. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду . Суддя: 2-897/2008 Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 квітня 2008 року Лисичанський міський суд луганської області у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б. при секретарі судових засідань Ісауловій Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом [PERSON] до Лисичанської міської громади в особі управління по здійсненню політики в галузі житлово-комунального господарства Лисичанської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину, в с т а н о в и в : позивач звернувся з вищеозначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що [INFO] року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина будинок [ADDRESS] та грошовий внесок на рахунку [NUMBER] у філії № 2867/030 Ощадного банку м. Привілля. Його брати: [PERSON], помер [INFO] року, [PERSON] помер [INFO] року, [PERSON] помер [INFO] року. За своє життя брати, після смерті батька, не звертались до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає. Батько часто хворів і йому довелось доглядати за ним, жити разом з ним. Ще за життя батько віддав йому ощадну книжку. Після смерті батька він на протязі всього часу продовжував користуватись будинком, майном, яке там залишилось, робив ремонт в будинку, підтримуючи його в належному стані, тобто фактично прийняв спадщину. У 1998 році він звернувся до нотконтори з завою про прийняття спадщини, але у зв"язку з помилками в прізвищі свідоцтво не отримав. Прізвище батька було "[PERSON]", в свідоцтві про його народження прізвище вказали "[PERSON]", тому просив встановити факт родинних відносин між ним та його батьком. У судовому засіданні позивач підтримав позов і просив його задовольнити. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позовній заяві, в обґрунтування яких надав суду відповідні докази. Представник відповідача у судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що він проживає на одній вулиці з позивачем. Раніше в будинку [ADDRESS] проживав батько позивача [PERSON], який помер у [INFO] році. До смерті батька і після його смерті з ним проживав позивач, який доглядав за батьком. Після смерті батька позивач користується цим будинком, ремонтує його, користується городом, тобто фактично прийняв спадщину. Брати позивача померли. Інших спадкоємців немає. Суд досліджує надані докази: копії свідоцтв про смерть, копія свідоцтва про право приватної власності на будинок, копія свідоцтва про народження, довідка голови домового комітету, довідка БТІ, копія техпаспорту на будинок, , копія ощадної книжки, довідка нотаріальної контори. Суд, заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню . У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина будинок [ADDRESS] з усіма господарськими побудовами та спорудами, грошовий внесок на рахунку [NUMBER] у філії Ощадного банку № 2867/030 м. Привілля, що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на будинок ( а.с.10) та копією ощадної книжки ( а.с.18). Із довідки Новодружеської міської ради ( а.с.12 ) вбачається, що [PERSON] дійсно проживав в будинку [ADDRESS] разом з батьком , доглядав за ним, після смерті батька доглядав за будинком, підтримував його в належному стані, ремонтував, користувався городом. Із довідки нотаріальної контори № 963/1-11 від 24.03.2008 року ( а.с. 22) вбачається, що після смерті [PERSON], померлого [INFO] року до Лисичанської ДНК з заявою про прийняття спадщини або відмови від спадщини з 1993 року ніхто не звертався. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР ( 1963р.) спадкування здійснюється за законом та за заповітом. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР ( 1963р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив до управління або володіння спадковим майном. Судом встановлено, що позивач проживав разом з батьком, доглядав за ним та поховав його, залишившись проживати в будинку, робив в ньому ремонт, прийняв від батька ощадну книжку, на якій знаходяться грошові внески, тобто фактично прийняв спадщину. З заявою про відмову від прийняття спадщини він не звертався. У свідоцтві про народження його прізвище помилково вказано "[PERSON]", прізвище батьків також вказано [PERSON] та [PERSON]. Допитаний в судовому засіданні свідок, підтвердив, що позивач є рідним сином "[PERSON]". Цей факт також підтверджується довідкою Новодружеської міської ради 5 скликання. Тому суд вважає, що його позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved