Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-01 00:00:00

\~ \~[PERSON]., звернулася до суду з позовом\~ до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з відповідачем її син - [PERSON], перебував у незареєстрованому шлюбі з 1995 по 15 березня 1997 року. Саме в цей час, у них, народився син - [PERSON], [INFO]. У 1997 році, фактичні шлюбні відносини, між сином позивача та відповідачем, припинилися. У 1999 році, позивач забрала їх сина до себе, з того часу її онук - [PERSON], залишився проживати з нею. Відповідач з того часу, ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання та матеріального утримання своєї дитини. На протязі тривалого часу, [PERSON], проживає у позивача, знаходиться на її повному утриманні, вона здійснює догляд за ним, має намір забезпечити йому належне майбутнє. З того часу, що дитина знаходиться у позивача, відповідач не надавала матеріальної допомоги, не купила жодного зошита, або предмету одягу для дитини, ні разу не відвідала дитини за місцем її проживання. Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов від 26 лютого 2008 року [PERSON]. постійного місця роботи не має, зловживає спиртними напоями, веде нездоровий спосіб життя, повністю самоусунулася від виховання сина. У її помешканні не створено належні умови для відпочинку та навчання дитини. Згідно з характеристикою [PERSON]. з Царедарівського\~ НВК Лозівського району Харківської області з першого класу до сьогоднішнього дня, хлопця виховує бабуся, тобто позивач і дідусь - [PERSON]. Онук [PERSON]знаходиться повністю на їхньому\~ утриманні, батько дитини також приймає участь у вихованні хлопця, але не має належної можливості приділяти йому багато часу, так як проживає окремо, має іншу сім'ю. Мати хлопця [PERSON]. жодного разу не відвідала свою дитину ні в школі ні вдома, крім 01.09.2002 року. Вихованням [PERSON]опікується бабуся і дідусь. Позивач часто відвідує школу, переймається успішністю [PERSON], його поведінкою, тримає хлопця під постійним контролем. Також ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків відображується у тому, що вона не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не тільки не сприяє засвоєнню дитиною загальноосвітніх норм моралі, а натомість подає своєю негативною поведінкою поганий приклад для наслідування, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не утворює умов для отримання сином освіти, не переймається майбутнім сина. Позивач ніколи не створювала перешкод для спілкування [PERSON]з матір'ю, на прохання позивача він відвідував свою матір за місцем її проживання, але завжди спішив скоріше повернутися до позивача. У вихованні та утриманні онука приймає активну участь чоловік позивача - [PERSON]., та син - [PERSON]., батько хлопчика. [PERSON]. не заперечує проти того, щоб позивач оформила опіку над [PERSON], вважає, що це повністю відповідає інтересам дитини та обіцяє надавати позивачу всебічну допомогу у вихованні. На підставі викладеного, позивач прохає суд, позбавити [PERSON]. батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]\~ . У судовому засіданні позивач - [PERSON]., підтримала позов на підставах, які в ньому викладені. \~ Відповідач - [PERSON]., у судовому засіданні вказала, що згодна з позовними вимогами позивача в частині позбавлення її батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] народження. При цьому відповідач пояснила, що хлопець дійсно проживає у позивача з 1999 року. З того часу, вона відвідала [PERSON]лише один раз, коли він йшов до першого класу. З того часу, вона інколи йому телефонує.\~ З 1999 року, хлопець приїздив до неї декілька раз, але зразу ж повертався додому не бажаючи залишатися на ніч. Відповідач зазначила, що дитина доглянута, має здоровий вигляд, розвинена, матеріально забезпечена всім необхідним з боку позивача. У житловому будинку де він мешкає з позивачем, у нього є окрема кімната, компґютер, мобільний телефон і всі необхідні предмети одягу та вжитку. Як вказала у своїх поясненнях та у письмовій заяві від 24 квітня 2008 року, відповідач, вона свідомо не виконує своїх батьківських обовґязків відносно виховання, розвитку та матеріального забезпечення дитини, оскільки всю свою материнську увагу приділяє своїй меншій доньці. Відповідач зазначила, що перепон у спілкування з її сином, ні збоку позивача та третьої особи - [PERSON]., їй ні коли не чинили і не чинять на даний час. Як до народження [PERSON]так і після його народження, вона не працює і не перебувала та не перебуває на обліку в центрі зайнятості як така, що шукає роботу.\~ Стан здоровґ має задовільний і може виконувати будь - яку роботу, але не займається працевлаштуванням. Прокурор підтримав позов позивача. Третя особа: [PERSON], проти позову не заперечував та пояснив, що він дійсно перебував у цивільному шлюбі з відповідачем і в них народився син - [PERSON]. Причиною розірвання відносин з відповідачем стало те, що остання зловживала спиртними напоями і зовсім не приділяла уваги ні дитині ні йому, не бажала допомагати йому в утримання господарства. Тому він забрав дитину і відвіз її до своєї матері - позивача по даній справі. у якої і залишилися проживати. Представником третьої особи: Опікунської ради Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області, Кречик Н.М., що діє за довіреністю від 24 квітня 2008 року, позов позивача підтримано та зазначено, що відповідач дійсно не відвідує батьківських зборів у виховному комплексі де навчається [PERSON], оскільки, її там ні хто не бачив. Представник третьої особи: Опікунської ради Панютинської селищної ради Лозівського району Харківської області, Гуляєва Т.А., яка діє на підставі довіреності від 24 квітня 2008 року, вказала про доцільність в інтересах дитини, позбавити відповідача батьківських прав, оскільки остання на той час дійсно зловживала спиртними напоями і не займалася утриманням житла та вела непорядний спосіб життя. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні, відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження (а.с.№10) встановлено, що [PERSON], дійсно є матір'ю [PERSON], [INFO] . З ксерокопії свідоцтва про одруження, вбачається, що [PERSON]\~\~ 01 квітня 1998 року, одружилася з [PERSON], та після одруження взяла прізвище чоловіка - оооооооооооооооДудка (а.с.№15). Позивачем до матеріалів цивільної справи додано висновок Опікунської ради Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області, щодо доцільності позбавлення батьківських прав від 25 лютого 2008 року №39 (а.с.№17), де зазначено, що оскільки відповідач [PERSON], вихованням хлопчика не займається, не цікавиться його здоров'ям і життям, веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої, то опікунська рада Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області вважає доцільним позбавити її батьківських прав стосовно сина [PERSON], [INFO] народження. Відповідно до Характеристики на [PERSON] (а.с.№18) зазначено, що з 1 класу до сьогоднішнього дня, хлопця виховує бабуся [PERSON] і дідусь [PERSON]. [PERSON]повністю знаходиться на їхньому утриманні. Мати, жодного разу не відвідала свою дитину ні в школі, ні в дома, крім 01.09.2002 року. Згідно з довідки з місця реєстрації (а.с.№23) вбачається, що дійсно [PERSON], [INFO], зареєстрований з позивачем за адресою:[ADDRESS] У судовому засіданні, 02 липня 2008 року, в якості свідка по справі, була допитана [PERSON], (а.с.№76), яка показала в своїх свідченнях, що [PERSON]., зовсім не цікавиться своїм сином, а ні його матеріальним забезпеченням а ні станом зоров»я. З 1999 року, [PERSON]проживає з бабусею, однак відповідач відвідала його лише один раз, коли той йшов до першого класу і то, вона приїхала не з своєї ініціативи, а на прохання позивача. Відповідач зловживала спиртними напоями та спілкувала з сумнівними чоловіками, які також вели такий аморальний спосіб життя. Взвґязку з цим, відповідач часто залишала [PERSON]одного в дома. Свідок вказала, що їй відомо, що перешкод відповідачу, у спілкування з дитиною, ні хто не чинив і не чинить, просто вона сама,\~ свідомо, не бажає турбуватися про хлопця, так як цю тяжку ношу взяла на себе позивач.\~ Оскільки, даний свідок, а саме:\~ [PERSON], була допитана в судовому засіданні в присутності відповідача по справі - [PERSON], і на запитання суду відповідач вказала, що свідчення свідка правдиві, то у суду не має підстав недовіряти свідченням допитаного свідка. Необхідно також зазначити, що в матеріалах справи на аркуші 16 наявна заява [PERSON]., якою вона дає свою згоду на позбавлення її батьківських прав відносно свого сина [PERSON]. Крім того, на запити суду з\~ Лозівського міськрайонного центру зайнятості, надійшла відповідь від 05 травня 2008 року (а.с.№69), що [PERSON], до служби зайнятості не зверталася, на обліку перебуває та допомогу по безробіттю не отримує. Згідно відповіді від 07 травня 2008 року з Лозівської центральної районної лікарні\~ психіатричного відділення (а.с.№69) - [PERSON]. на обліку у психіатричному відділенні не перебуває. Довідкою Лозівської центральної районної лікарні поліклінічного відділення Лозівської ЦРЛ (а.с.№60) - [PERSON]., у лікаря нарколога на обліку не перебуває. Відповідно до довідки №317 від 12 травня 2008 року (а.с.№74) виданої Панютинською селищною радою, вбачається, що у виконкомі Панютинської селищної ради відсутні відомості про обмеження цивільної дієздатності або недієздатності громадянки [PERSON]. Всі\~ викладі вище дані свідчать про те, що відповідач свідомо, маючи задовільний стан здоров»я, не дивлячись на всі міри попередження, продовжує не виконувати своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини [PERSON], [INFO] народження. Отже, своїми діями, відповідач свідомо порушує свої зобов»язання закріплені в статті №51 Конституції України від 28 червня 1996 року, а саме: Батьки зобов»язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Аналогічне твердження закріплене і в ст.180 Сімейного Кодексу України. В принципі №6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, записано: « Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення». В ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобов»язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов»язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи». Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що «Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею №11 цього ж Закону вказано, що «Сім»я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім»ї разом з батьками або в сім»ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов»язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.» Згідно статті №12 цього є закону вказано, що « Виховання в сім»ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов»язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці». \~Відповідно до статті №15 цього ж Закону встановлено, що « Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов»язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею». При розгляді даної цивільної справи достовірно було встановленою що відповідач, свідомо не виконує своїх обов»язків по вихованню дитини - неповнолітнього [PERSON], [INFO] народження, не спілкується з ним і перешкод в спілкуванні йому з ним, ні хто не чинив і не чинить. \~Статтею №164 Сімейного Кодексу України встановлено підстави позбавлення батьківських прав, а саме п.2 ч.1 - ухиляння від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов»язку - виконання батьківських обов»язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, що в судовому засіданні було судом достовірно встановлено виходячи з поведінки відповідача, не дивлячись на те, що остання має задовільний стан здоров»я, перешкод у спілкуванні з дитиною їй ні хто не чинив і не чинить, і у тривалому відрядженні не знаходилася. Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, суд вважає можливим задовольнити позов позивача і позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] народження. Відповідно до ч.2 ст.165 СК України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. \~В судовому засіданні 24 квітня 2008 року відповідач повідомила, що вона не працює і не перебуває на обліку в Лозівському міськрайонному центрі зайнятості та допомогу по безробіттю не отримує. Дійсно відповідно до довідки від 05 травня 2008 року (ас.№59) вбачається, що відповідач не перебуває на обліку в Лозівському міськрайонному центрі зайнятості та допомогу по безробіттю не отримує. Необхідно відмітити, що відповідно до ч.2 ст.166 СК України, «Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини». Відповідно до ст.180 СК України Батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved