Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-22 00:00:00

Орган опіки та піклування Бобринецької РДА звернувся до суду в інтересах малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO] з позовними вимогами до [PERSON] та[PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що останні умисно ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та матеріального утримання своїх дітей, не цікавляться їх здоров'ям та життям, залишили їх без нагляду та створили умови, що шкодять інтересам, здоров'ю та життю дітей, зловживають спиртними напоями та ніде не працюють. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, уточнюючи вимоги в частині стягнення аліментів та просить їх стягнути у вказаній в позовній заяві сумі на користь органу опуки та піклування Бобринецької РДА., а також додатково пояснюючи, що у січні 2008 року діти відповідачів, які проживають в с. Новогардівка, були ними покинуті просто неба в м. Бобринець й декілька діб проживали у сторонніх людей, які їх підібрали, а згодом передали дітей до правоохоронних органів. Вказує, що старша дитина, [PERSON] був влаштований до Кіровоградського притулку для неповнолітніх «Надія», де й перебуває до нині, а молодша дитина, [PERSON] два тижні лікувався у дитячому відділенні Бобринецької центральної районної лікарні із діагнозом бронхіт, й батьки до теперішнього часу не провідали дітей та не провідали дітей та не поцікавились станом їх здоров'я. Прокурор в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив. Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали повністю пояснюючи, що вони дбають про своїх дітей, матеріально їх утримують та виховують. Свідок [PERSON] суду показала, що сім'я [PERSON] проживає на території Новоградівської територіальної громади в с. Новоградівка. Вказує, що відповідачі зарекомендували себе з негативної сторони, зловживають спиртними напоями, ніде не працюють, не виховують та не дбають про своїх малолітніх дітей, часто полишаючи їх на сторонніх людей. Свідок [PERSON] надав суду аналогічні [PERSON] покази. Свідок [PERSON] суду показала, що працює головним спеціалістом служби у справах дітей Бобринецької РДА та вказує, що сім'я [PERSON] перебуває у них на обліку, як неблагонадійна сім'я, відповідачі не піклуються про своїх малолітніх дітей, не виховують їх та не турбуються про їх здоров'я, духовний та моральний розвиток, а 23.01.2007 року діти відповідачів, які проживають в с. Новоградівка, були ними покинуті просто неба в м. Бобринець й декілька діб проживали у сторонніх людей, які їх підібрали, а згодом передали дітей до правоохоронних органів. Вказує, що старша дитина, [PERSON] був влаштований до Кіровоградського притулку для неповнолітніх «Надія», де й перебуває до нині, а молодша дитина, [PERSON] два тижні лікувався у дитячому відділенні Бобринецької центральної районної лікарні із діагнозом бронхіт, а на сьогодні знаходиться у Кіровоградському «Будинку дитини», й батьки до теперішнього часу не провідали дітей та не поцікавились їх здоров'ям. Суд заслухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст.. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому відповідними статтями цього кодексу. Статтею 150 Сімейного Кодексу України на батьків покладено обов'язки з виховання та розвитку дитини, а відповідно до ст.. 180 вказаного кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO] є малолітніми дітьми відповідачів [PERSON] та [PERSON], цей факт підтверджується свідоцтвами про народження дітей [NUMBER] та [NUMBER]. З показів свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] вбачається, що відповідачі самоусунулися від виконання свої батьківських обов'язків по догляду, вихованню, розвитку та матеріальному утриманні малолітніх дітей, в порушення ст.. 150, ст.. 180 Сімейного Кодексу України не піклуються про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не створюють належних умов для цього, а 23.01.2008 року покинули їх просто неба на вулиці в м. Бобринець, діти перебували у хворобливому стані й на теперішній час влаштовані до дитячих притулків в м. Кіровограді, ці факти підтверджуються також письмовими доказами (а.с.8-21). Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги щодо позбавлення відповідачів батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved