Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-23 00:00:00

Прокурор в інтересах МДПІ звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу по платі за землю, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] . згідно ч. 2 ст. 5 Закону України “Про плату за землю” від 30.07.1992 року № 2535-ХІІ, є власником земельної ділянки, тобто платником податку за землю, так як він на території Малолепетиської сільської ради має земельну частку (пай) розміром 10,27 га. земельну ділянку ведення особистого селянського господарства розміром 1,00 га. та присадибну земельну ділянку розміром 0,60 га. Станом на 27.05.2008 року податковий борг відповідача до місцевого бюджету Малолепетиської сільської ради по земельному податку становить 136 грн. 11 коп. Нормами ст. 13 Закону України “Про плату за землю” визначено, що підставою для нарахування земельного податку є данні державного земельного кадастру. Факт користування відповідачем земельною ділянкою підтверджується довідкою Малолепетиської сільської ради. Прокурор просить суд стягнути з відповідача в доход місцевого бюджету Малолепетиської сільської ради борг по платі за землю у розмірі 136 грн. 11 коп., та судові витрати. У судовому засіданні прокурор позов підтримав. У судовому засіданні представник позивача – [PERSON] . позов підтримав та пояснив, що до теперішнього часу відповідач не погасив заборгованість по податку з доходів фізичних осіб. Представник Миколаївської сільської ради – [PERSON] . у судове засідання не з’явився, але надав до суду письмову заяву в якій позов підтримує і просить суд розглядати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, про причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу заочно, без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення прокурора, представника МДПІ, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно п. 3 ст. 9 ЗУ “Про систему оподаткування” платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановленому законами термін. Підставою для нарахування земельного податку згідно ст. 13 Закону України “Про оплату за землю” є данні державного земельного кадастру. Факт користування відповідачем земельною ділянкою підтверджується довідкою № 206 від 01.06.2006 року Малолепетиської сільської ради, згідно якої [PERSON] . має земельну частку (пай) розміром 10,27 га., земельну ділянку ведення особистого селянського господарства розміром 1,00 га. та присадибну земельну ділянку розміром 0,60 га. (а.с.), повідомленням про податкову заборгованість з податків і зборів (обов’язкових платежів) підтверджується, що [PERSON] . має податковий борг по земельному податку фізичних осіб, який станом на 27.05.2008 року складає – 136 грн. 11 коп. (а.с.), а тому суд вважає можливим позов прокурора в інтересах Великолепетиської МДПІ задовольнити. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст. 67 Конституції України, п. 3 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 року за № 1251-ХІІ, ст.13 Закону України “Про оплату за землю” від 30.07.1992 року за № 2535-ХІІ, ст. 1166 ЦК України,

Outcome: approved