Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-07 00:00:00

У квітні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про визнання його батьком дитини [PERSON], [INFO]. Позивач зазначив, що він з листопада 2006 року проживав у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON]., у листопаді 2007 року в них народилася дочка [PERSON], однак відповідачка не зазначила його батьком дитини. У січні 2008 року [PERSON]. пішла з дому і більше не поверталася, оголошення її у розшук не дало ніяких результатів. Дівчинка проживає з ним, він піклується про неї, утримує, бажає, щоб його було визнано батьком дівчинки та присвоєно його прізвище. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, пояснив, що він дійсно є батьком[PERSON], [INFO], доглядає за нею та бажає, щоб у дитини було його прізвище. Пояснив, що 28 січня 2008 року [PERSON]. пішла з дому і більше не повернулася, він через декілька днів звернувся до міліції за її розшуком, однак ніяких результатів доки немає. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, своїх заперечень проти позову не надала. Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову [PERSON]., вважає, що визнання позивача батьком малолітньої [PERSON]. є доцільним та відповідає інтересам дитини. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, свідків, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З копій свідоцтва та актового запису про народження вбачається, що [PERSON] народилася [INFO], її батьками записані [PERSON]та [PERSON] (а.с. 5), відомості про батька внесені за вказівкою заявника (а.с. 15). Як вбачається з довідок [PERSON]., 2007 року народження, проживає спільно з позивачем та знаходиться на його утриманні (а.с. 6, 8). У відповідності до акту дослідження матеріально-побутових умов від 18.03.2008 року стан будинку задовільний (а.с. 7). Згідно з довідкою Красногвардійського РВ ГУ МВС України в Криму [PERSON]. розшукується як така, що тратила зв'язок з родичами, наглядова справа заведена 05.02.2008 року, її місцезнаходження не встановлено (а.с. 9). Вказані факти також підтвердили допитані у судовому засіданні на вимогу позивача свідки [PERSON]. та [PERSON]., які показали, що під час спільного проживання однією сім'єю у [PERSON]. та [PERSON]. в них народилася дитина, вони разом доглядали її, але у січні 2008 року [PERSON]. пішла з дому і більше не повернулася. Згідно зі ст.125 ч.2, ст.128 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. У відповідності до ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку, що [PERSON]. дійсно є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], відомості про батька якої вчинені відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача щодо визнання його батьком дитини та внесення змін до актового запису про народження дочки[PERSON] є цілком законними та обґрунтованими.

Outcome: approved