Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-29 00:00:00

28 травня 2008 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому зазначив, що 01 березня 2007 року Державною виконавчою службою Якимівського РУЮ Запорізької області, з метою виконання рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 19 квітня 2006 року про примусове стягнення з відповідача [PERSON]. грошової суми у розмірі 12 041 грн. на користь АТ "Індустріалбанк" в особі ФХД АТ "Індустріалбанк" і судового збору у сумі 120 грн.42 коп., а всього 12 162 грн. 02 копійки, винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Тобто, таким чином проведено арешт майна яке згідно правовстановлюючих документів належить відповідачу [PERSON]. До складу зазначеного майна входить автомобіль ВАЗ 21093, 1994 року випуску, червоного кольору, двигун [NUMBER], кузов [NUMBER], реєстраційний [NUMBER], зареєстрований в Мелітолольскому МРЕВ ДАІ в Запорізькій області 24 вересня 1999 року. Позивач вважає, що майно, на яке накладено арешт, тобто зазначений автомобіль, належить йому на праві власності, а тому вважає, що автомобіль підлягає виключенню з опису, звільненню з-під арешту. Так, 29 червня 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено правочин купівлі-продажу зазначеного автомобіля. Відповідно до правочину купівлі продажу відповідач [PERSON]. продала, а позивач придбав зазначений автомобіль, вартість якого становила 10 000 грн. Зазначену суму позивач передав відповідачу на підтвердження чого остання передала позивачу свідоцтво про реєстрацію автомобіля та нотаріально посвідчене доручення. Після цього позивач користувався зазначеним автомобілем, як своєю власністю. Позивачу невідомо за яких обставин у відповідача виникли боргові зобов'язання, відповідно до яких було винесено судове рішення. В зв'язку з викладеними обставинами просить суд визнати правочин купівлі продажу автомобіля ВАЗ 21093, 1994 року випуску, червоного кольору, двигун [NUMBER], кузов [NUMBER], реєстраційний [NUMBER], зареєстрований в Мелітолольскому МРЕВ ДАІ в Запорізькій області 24 вересня 1999 року, який було укладено між ним та [PERSON] і який мав місце 29 червня 2005 року дійсним. Визнати за ним право власності на автомобіль ВАЗ 21093, 1994 року випуску, червоного кольору, двигун [NUMBER], кузов [NUMBER], реєстраційний [NUMBER], зареєстрований в Мелітолольскому МРЕВ ДАІ в Запорізькій області 24 вересня 1999 року. Виключити з опису та звільнити з-під арешту автомобіль ВАЗ 21093, 1994 року випуску, червоного кольору, двигун [NUMBER], кузов [NUMBER], реєстраційний [NUMBER], зареєстрований в Мелітолольскому МРЕВ ДАІ в Запорізькій області 24 вересня 1999 року на який було накладено арешт відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони про його відчуження, винесеної 01 березня 2007 року Державною виконавчою службою Якимівського РУЮ Запорізької області. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі просив суд визнати правочин купівлі-продажу автомобіль ВАЗ 21093, 1994 року випуску, червоного кольору, двигун [NUMBER], кузов [NUMBER], реєстраційний [NUMBER], зареєстрований в Мелітолольскому МРЕВ ДАІ в Запорізькій області 24 вересня 1999 року, яки було укладено між ним та відповідачем. Визнати за ним право власності на автомобіль ВАЗ 21093, 1994 року випуску, червоного кольору, двигун [NUMBER], кузов [NUMBER], реєстраційний [NUMBER], зареєстрований в Мелітолольскому МРЕВ ДАІ в Запорізькій області 24 вересня 1999 року. Виключити з опису та звільнити з під арешту автомобіль ВАЗ 21093, 1994 року випуску, червоного кольору, двигун [NUMBER], кузов [NUMBER], реєстраційний [NUMBER], зареєстрований в Мелітолольскому МРЕВ ДАІ в Запорізькій області 24 вересня 1999 року, на який було накладено арешт відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеної 01 березня 2007 року Державної виконавчою службою Якимівського РУЮ Запорізької області. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі. Представник третьої особи - Мелітопольського МРЕВ ДАІ в судове засідання не з'явився, просить розглянути справу без їх участі. Представник третьої особи державної виконавчої служби Якимівського РУЮ Запорізької області в судове засідання не з'явився причини неявки суду невідомі. В попередньому судовому засіданні представником не було заперечень, щодо заявлених позовних вимог. Представник третьої особи - акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» та відділення філії Херсонської дирекції АТ «Індустріально-експортний банк» - Володіна В.О. в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог та пояснила, що позивач не був і не є на цей час власником зазначеного автомобіля, так як позивачем не надано жодного доказу, що факт правочину купівлі-продажу мав місце, а саме доручення не робить позивача власником автомобіля. Суд вислухавши пояснення осіб які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, а саме: - копію нотаріально посвідченого доручення від 29 червня 2005 року (а.с.4); - копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження від 01 березня 2007 року (а.с.5); - копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВАЗ 21093, серії [NUMBER] (а.с. 6); - копію тимчасового реєстраційного талону [NUMBER](а.с.7); - копію нотаріально посвідченого доручення від 13 червня 2008 року (а.с.11); - копію положення про філію «Херсонська дирекція» Акціонерного товариства «Індустріально-експртний банк» (а.с. 22); - копію довідки № 14236/05 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 28); - копію свідоцтва про держану реєстрацію Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» (а.с. 29); - копію нотаріально посвідченого доручення від 29 січня 2008 року (а.с.30); - копію положення про відділення при філії «Херсонська дирекція» АТ «Індустріально-експортний банк» в м. Генічеськ (а.с. 31); - копію статуту акціонерного овариства «Індустріально-експортний банк» (а.с. 34); - копію нотаріально посвідченого доручення від 05 лютого 2008 року (а.с. 53); - копію витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей від 05 лютого 2008 року (а.с. 54); - копію свідоцтва А0 № 021360 про держану реєстрацію акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» (а.с. 55); - копію свідоцтва про реєстрацію Акціонерного товариства «Індустріально-експортного банку» (а.с. 56); - копію довідки № 3126/07 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 57), приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, ст.328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцю), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) та сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ст.662 ЦК України, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний _паспорт сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Статтею 689 ЦК України передбачено обов'язок покупця прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Покупець зобов'язаний вчинити дії, які відповідно до вимог, що звичай-ставляться, необхідні з його боку для забезпечення передання та одержання товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства. Тобто, позивач повинен був зареєструвати право власності на автомобіль який, як він стверджує у своїй позовній заяві, був придбаний у відповідачки в порядку, передбаченому чинним законодавством України. Правилами державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів та самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою КМУ від 07.09.1998 р. №1388 (далі - Правила №1388) передбачено, що у випадках, придбання автомобіля, що вже перебував в експлуатації, окрім пакету документів обов'язкового для надання до органів державної автомобільної інспекції відповідно до вимог Правил №1388 додатково подається також Свідоцтво про реєстраціє транспортного засобу (технічний паспорт) з відміткою підрозділу ДАІ про зняття транспортного засобу з обліку. При чому такий транспортний засіб повинен бути знятий з обліку в підрозділах ДАІ ще до його відчуження та передачі новому власнику. Згідно правил №1388 при знятті автомобіля з обліку у зв'язку з його відчуженням номерні знаки здаються і видаються номерні знаки для разових поїздок, а у свідоцтві про реєстрацію (техпаспорт) робляться відмітки «Транспортний засіб знятий з обліку для реалізації в межах України», про вилучення попередніх номерних знаків, зазначаються серія та цифри номерних знаків для разових поїздок, а також термін, протягом якого вони можуть використовуватися (він не повинен перевищувати трьох місяців). Відчуження автомобіля може проводитися продавцем самостійно або на товарній біржі. У першому випадку відчуження провадиться за договором купівлі-продажу, міни або дарування, який повинен бути посвідчений нотаріально. Державна реєстрація транспортних засобів здійснюється РЕП ДАІ за місцем реєстрації місця проживання власника автомобіля. Правомірність придбання автомобіля підтверджується документами, виданими суб'єктами підприємницької діяльності, які реалізують транспортні засоби та видають довідки-рахунки, митними органами, судами, нотаріусами, органами соціального захисту населення, підприємствами-виробниками транспортних засобів та РЕП ДАІ, а також угодами, укладеними на товарних біржах Разом з цим, власником автомобіля залишається громадянин, автомобіль якого перебуває на обліку у РЕП ДАІ та вписаний у техпаспорт. У 10-денний термін після видачі доручення на право користування та розпорядження автомобілем воно підлягає заміні у РЕП ДАІ на тимчасовий реєстраційний талон. Така зміна може здійснюватися лише РЕП ДАІ за місцем проживання особи, якій довірили автомобіль, або за місцем постійної реєстрації автомобіля. Серед переліку документів, які є підставою для видачі такого талона обов'язковим є нотаріально посвідчене доручення. Техпаспорт повертається особі, якій довірили користування та розпорядження автомобілем, із виданням тимчасового талона на ім'я цієї особи. Термін дії талона обмежується терміном її доручення. Після закінчення терміну дії тимчасового талона на право керування автомобілем він підлягає поверненню до РЕП ДАІ, яке його видало. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтовані та такими, що не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed