Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-17 00:00:00

06.06.2008 року [PERSON]. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, вказуючи на те, що рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 26.06.2007 року за первісним позов [PERSON]. до [PERSON]. про поділ майна подружжя було задоволено частково та зустрічним позовом [PERSON]. до [PERSON]. про визнання права власності на житловий будинок, було відмовлено. В резолютивній частині рішення суд вирішив стягнути з нею держане мито в сумі 251 гривню в дохід держави. При цьому суд не взяв до уваги, що згідно рішення Новотроїцької селищної ради від 14.08.2007 року № 315 «Про надання пільг по сплаті держмита» відповідно до ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» її звільнено повністю від сплати державного мита. Просила ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 2-07-07, яким звільнити її від сплати державного мита. У судовому засіданні [PERSON]. підтримала доводи заяви. [PERSON] до судового зсідання не з»явився, причина неявки невідома. Суд заслухавши показання [PERSON]., вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню. Судом встановлено факт, що [PERSON]. рішення Новотроїцької селищної ради від 14.08.2007 року № 315 «Про надання пільг по сплаті держмита» звільнено на 100 % від сплати державного мита, однак не зазначено по якій саме справі. А також поскільки рішення Новотроїцького районного за первісним позов [PERSON]. до [PERSON]. про поділ майна подружжя та зустрічним позовом [PERSON]. до [PERSON]. про визнання права власності на житловий будинок було винесено 26.06.2007 року, а рішення Новотроїцької селищної ради про звільнення [PERSON]. від сплати державного мита винесено 14.08.2007 року, тобто пізніше ухваленого рішення Новотроїцьким районним судом, то суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити. На підставі викладеного ст. 220 ЦПК України, - ВИРІШИВ: В задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 2-07-07 за первісним позов [PERSON]. до [PERSON]. про поділ майна подружжя та зустрічним позовом [PERSON]. до [PERSON]. про визнання права власності на житловий будинок про звільнення [PERSON]від сплати державного мита, - відмовити. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Суддя: підпис. Копія вірна. Суддя Новотроїцького районного суду ______________ О.В. Тимченко Голові Новомихайлівської сільської ради Новотроїцький районний суд Херсонської області просить Вас терміново надати характеристики на [PERSON], [INFO]р.н., мешканку [ADDRESS], [PERSON], [INFO]року народження, мешканку с. [ADDRESS], [PERSON], [INFO]р.н., мешканку с. [ADDRESS]. З повагою Суддя Новотроїцького районного суду ________________ О.В. Тимченко Голові Новомихайлівської сільської ради Новотроїцький районний суд Херсонської області просить Вас терміново надати характеристики на [PERSON], [INFO]р.н., мешканку [ADDRESS], [PERSON], [INFO]року народження, мешканку с. [ADDRESS], [PERSON], [INFO]р.н., мешканку с. [ADDRESS]. З повагою Суддя Новотроїцького районного суду ________________ О.В. Тимченко [PERSON]. [ADDRESS] Новотроїцький районний суд Херсонської області направляє Вам копію заочного рішення, для відома. Додаток на 1 арк. Суддя Новотроїцького районного суду ________________ О.В. Тимченко Справа № 2-1291/07 РІШЕННЯ ІМ′ЯМ УКРАЇНИ 19 вересня 2007 року Новотроїцький районний суд Херсонської області В складі: головуючого - Тимченко О.В. при секретарі - Марковської І.В. з участю позивача - [PERSON]. відповідача - [PERSON]. Розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Новотроїцьке справу за позовом [PERSON]до [PERSON]про розірвання шлюбу, - В С Т А Н О В И В: Позивач [PERSON]. 06.09.2007 року звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON]. про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що він перебуває у шлюбі з відповідачкою, який зареєстрований в Зеленівській сільській раді Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис № 04. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON]. Одруження виявилося невдалим. Дружина не піклувалася про створення нормальних сімейних стосунків, не дбала про взаємоповагу один до другого, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Вважає, що примирення між ними неможливе. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач у судовому засіданні на позовних вимогах наполягає, просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечує, згодна на розірвання шлюбу. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані правовідносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.105 ч.3,110 ч.1,112 Сімейного Кодексу України, п.п.5,6 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України” від 12.06.1998 року № 16, ст.51 Конституції України відповідно до яких сім'я охороняється державою. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя не можливе, сім'я зруйнувалася остаточно і відновити її не можливо, поскільки стосунки між дружинами суперечать їх інтересам. Збереження сім'ї стало не можливим. Отже, слід розірвати шлюб. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави для його розірвання. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу суд вважає необхідним покласти на позивача. На підставі зазначеного, ст.105 ч.3,110 ч.1,112 Сімейного Кодексу України і

Outcome: approved