Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-26 00:00:00

Прокурор району в інтересах [PERSON]. звернувся в суд з позовом до колективного сільськогосподарського підприємства “Кремній”, СТОВ “Гарт”, третьої особи на стороні відповідачів - Кременецької районної державної адміністрації, Великомлинівецької сільської ради про визнання неправомірними дій голови майнової комісії та стягнення вартості майнового паю. В судовому засіданні прокурор зменшив та змінив свої позовні вимоги і суду пояснив, що [PERSON]. являється власником сертифікатів на майнові паї серії [NUMBER] та серії [NUMBER] виданих В.Млинівецькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області. Загальна вартість їх становить 8506,57 грн. Дані майнові паї перебувають в пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства КСП “Кремній”, правонаступниками якого стали СТОВ “Кремінь”, а пізніше СТОВ “Гарт”. [PERSON]. припинив свою трудову діяльність у КСП “Кремній” у зв'язку з виходом на пенсію, однак після виходу з господарства еквіваленту вартості майнового паю не отримав. Його звернення до голови майнової комісії про виділення майнового паю залишилося без відповіді, а тому прокурор вважає, що співвласниками майна КСП “Кремній” грубо порушення майнові права [PERSON]., як члена колективного сільськогосподарського підприємства. Прокурор просить стягнути із КСП “Кремній” 8506,57 гривень - суму еквівалентну майновим паям [PERSON].. Представник третьої особи на стороні відповідача - Кременецької районної державної адміністрації в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти його задоволення. Представник відповідача СТОВ “Гарт” в судовому засіданні пояснив, що згідно акту від 10.04.2008 року відбулася передача розпайованих основних засобів від СТОВ “Гарт”, як правонаступника КСП “Кремній”, майновій комісії для подальшої видачі майна власникам майнових паїв, а тому позов визнав частково. Представник відповідача КСП “Кремній” та третьої особи на стороні відповідача Великомлинівецької сільської ради в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день слухання справи в суді. Причини їх неявки суду невідомі. Суд, заслухавши прокурора, представника СТОВ “Гарт”, представника третьої особи на стороні відповідача - Кременецької районної державної адміністрації, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних міркувань. З свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER] випливає, що [PERSON]. має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП “Кремній”, що знаходиться в с. В.Млинівці Кременецького району відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 18 серпня 1996 року. Загальна вартість майна пайового фонду підприємства на 12.03.2007 р. становить 3 139 317,65 гривень. Частка [PERSON]. визначена у розмірі 2323,47 гривень, або 0,07 відсотків. З свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON]. має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП “Кремній”, що знаходиться в с. В.Млинівці Кременецького району відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 18 серпня 1996 року. Загальна вартість майна пайового фонду підприємства на 12.03.2007 р. становить 3 139 317,65 гривень. Частка [PERSON]. визначена у розмірі 6183,10 гривень, або 0,20 відсотків. З довідки, виданої відділом з питань державної реєстрації Кременецької РДА слідує, КСП “Кремній” створене 12.04.1996 року. Згідно змін і доповнень до Статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Кремінь” дана юридична особа є правонаступником по майнових і немайнових правах та зобов'язаннях КСП “Кремній”. 15.03.2005 року проведено державну реєстрацію припинення СТОВ “Кремінь”, а 04.03.2002 року зареєстроване СТОВ “Гарт”, яке є правонаступником СТОВ “Кремінь” в частині розподільчого балансу. З заяви [PERSON]. випливає, що 19.03.2008 року він звертався до голови майнової комісії СТОВ “Гарт” про виділення йому майнових паїв та відсотків за їх користування відповідно до закону. З акту, складеного 10.04.2008 року випливає, що комісія в складі засновників СТОВ “Гарт” в присутності директора СТОВ “Гарт” та заступника голови майнової комісії КСП “Кремній” провели передачу розпайованих основних засобів від СТОВ “Гарт”, як правонаступника КСП “Кремній”, майновій комісії для подальшої видачі майна власникам майнових паїв. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON]. має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП “Кремній”. Головою майнової комісії суттєво порушені права [PERSON]. на реалізацію його права на майнові паї, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення, а порушене право [PERSON]. на майновий пай повинне бути відновлене. На підставі вищесказанного та

Outcome: approved