Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-02 00:00:00

23.05.2008р. позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що [INFO]помер її батько [PERSON], спадкоємцями першої черги за законом якого є позивачка та відповідачка [PERSON]. Після померлого відкрилася спадщина у виді цілого житлового будинку з господарськими приміщеннями, розташованого в [ADDRESS]. У встановлений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але здійснила його поховання, користувалася присадибною земельною ділянкою та предметами повсякденного вжитку померлого, тобто фактично вступила в користування, управління і володіння спадковим майном. Крім того [PERSON]., який помер, [INFO]., станом на 15.04.1991р. був єдиним членом робітничого двору в [ADDRESS] і за життя здійснював повноваження власника цієї садиби без реєстрації права власності на неї у встановленому законом порядку, що також не дає можливості [PERSON] реалізувати своє право на спадщину. В судовому засіданні представник позивачки вимоги позову підтримав і просив встановити факт набуття права приватної власності [PERSON], який помер [INFO]., на садибу, розташовану в [ADDRESS]; факт прийняття позивачкою спадщини після смерті [INFO]., [PERSON]. у виді цієї садиби і визнати за нею право приватної власності на неї в порядку спадкування за законом. Відповідачка до суду не з'явилась, проте направила телеграму, згідно з якою позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення, просила справу розглядати у її відсутності. Представник Бубнівської сільської ради до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Беззаперечно встановлено, що померлий [INFO][PERSON]., станом на 15.04.1991р., згідно з довідкою Бубнівської сільської ради (а.с.13), був членом робітничого двору, розташованого в [ADDRESS], за життя здійснював повноваження власника цієї садиби без реєстрації права власності у встановленому законом порядку, тобто фактично набув право приватної власності на цілу садибу, розташовану в [ADDRESS]. [PERSON] після смерті [PERSON]., який помер [INFO], користувалася садибою, речами повсякденного вжитку, обробляла земельну ділянку померлого, тобто вступила в управління і володіння спадковим майном. Дані правовідносини регулюються: - ст.328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; - ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів. Враховуючи, те що, спадщина після смерті, [PERSON]., який помер [INFO] відкрилася та була прийнята до 1.01.2004р., то до цих правовідносин мають застосовуватись положення ЦК України в редакції 1963 року, зокрема згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 цього Кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що спадкодавець [PERSON]., який помер [INFO], набув право приватної власності на цілу садибу, розташовану в [ADDRESS], проте не зареєстрував його у встановленому порядку, [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном прийняла спадщину у виді цієї садиби, то з метою захисту майнових прав позивачки, ці факти необхідно встановити на підставі ч.2 ст.256 ЦПК України та визнати за нею право приватної власності на цілу садибу, розташовану в [ADDRESS].

Outcome: approved