Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-02 00:00:00

26 травня 2008 року ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення завданої матеріальної шкоди. В заяві вказавши, що відповідачка, являючись споживачем електроенергії енергопостачальної компанії, допустила порушення “Правил користування електроенергією для населення”, безобліково споживаючи електроенергію шляхом підключення прихованої електропроводки поза приладом обліку, внаслідок чого спожита електроенергія не обліковувалася і не оплачувалася. Факт порушення виявлено при проведені перевірки 13 лютого2008 року, про що складено відповідний акт. Розмір завданих збитків нараховано відповідно “Правил користування електроенергією для населення” та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення вищенаведених Правил у розмірі 5926грн.06коп. за період у межах позовної давності з 13.02.2005 року по 13.02.20008 року (дати перевірки за виявленням безоблікового споживання). У добровільному порядку відповідачка відшкодування не провадила. У судовому засіданні представник ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі. Просив постановити рішення про примусове стягнення заподіяних матеріальних збитків внаслідок безоблікового споживання, посилаючись на порушення права енергопостачальної компанії щодо забезпечення діяльності з виробництва та забезпечення електроенергією побутових споживачів. Відповідачка позовні вимоги визнала частково, пояснивши, що факт порушення мав місце і при проведенні перевірки працівниками філії Снігурівського РЕС було знайдено підключення прихованої електропроводки, яку облаштував її співмешканець для опалення будинку у зимовий період. Просила при визначенні розміру стягнення прийняти до уваги її сімейне та матеріальне положення - є багатодітною матір»ю, виховувала онука, хворого на психічне захворювання, стан здоров»я - має хронічні захворювання, перебуває на диспансерному обліку, за станом здоров»я з 1988 року не працює, джерелом її доходів слугують тимчасові заробітки співмешканця. На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано: - акт № Г-2299 від 13 лютого 2008 року про порушення “Правил користування електроенергією для населення” за місцем проживання відповідачки, складений у присутності члена її сім»ї, яким посвідчено факт безоблікового споживання електроенергії використанням прихованої електропроводки (підключення до кабелю вводу шляхом розриву ізоляції.(а.с.5) - розрахунок завданих збитків безобліковим споживанням електроенергії, проведений на підставі рішення комісії філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Снігурівського району №8 від 18.02.2008 року ( а.с.6), з урахуванням пропускної здатності мережі ( 4.62 кВт ) за використання алюмінієвого проводу з перерізом 2х2.5мм.кв., часу використання струмоприймачів - 8 год. (добова величина електроспоживання - 36.96 кВт); періоду перерахунку (величина розрахункового споживання) загалом 1095 днів; тарифів, що діяли на час перерахунку, за 1 кВт.год - 0.144, 0.180, 0.225 грн.. Суму до сплати нараховано у 7587грн.18коп., з подальшим відрахуванням оплаченого споживання у 1661грн.12коп. за період з 13.02.2005 року по 13.02.2008 року, сума до сплати - 5926грн.06коп.(а.с.5-зворот). - акти про усунення порушень «Правил користування електричною енергією для населення», з якого вбачається, що порушення усунено демонтажем без облікової електропроводки. (а.с.8) - виписки з лицьового та облікових рахунків на ім»я відповідачки, згідно якого оплата обліково спожитої електроенергії за період перерахунку склала 1661грн.12коп. Відповідачка надала суду докази щодо її сімейного та матеріального положення, в тому числі довідку Снігурівської ЦРЛ від 04.07.2008 року за вих..№06-583-05, архівну довідку від 01.02.2008 року за вих..№01-22\Г-99 щодо нагородження відповідачки медаллю «Медаль материнства» 1 ступеню, копію трудової книжки відповідачки, медичний висновок до стану здоров»я її онука [PERSON]., довідки виконкому Першотравневої сільської ради про відсутність майнового та земельного паю, склад сім»ї та належність відповідачці житлового будинку житловою площею 39 кв.м. Дослідивши докази, суд прийшов слідуючого: -відповідачка є фактичним споживачем електроенергії, що постачається підприємством ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”, прийняла зобов&cent;язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку, вносячи платежі за даними електролічильника. Однак допустила і безоблікове та безоплатне споживання у порушення п.п. 42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”. Розмір нарахованих збитків склав на час розгляду справи - 5926грн.06коп.. Нарахування проведено за трирічний період, що передував даті перевірки 13.02.2008 року згідно методики обчислення розміру відшкодування по максимальній величині споживання за перерізом проводу приєднання до мережі енергопостачальної організації у зв»язку з тим, що порушення не було явним, тобто не можливим до виявлення при зовнішньому огляді, у тому числі і при контрольному знятті показань. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги енергопостачальної компанії обгрунтованими і підлягаючими задоволенню. Однак при визначенні розміру стягнення матеріальної шкоди, завданої безобліковим споживанням електроенергії, суд враховує на те, що відповідачка мала з позивачем фактичні договірні відносини, до її відома не доведено про відповідальність за без облікове споживання, бо письмового договору з нею не укладалося, а також матеріальне положення відповідачки та зменшує розмір стягнення до 1000грн.. Справу вирішено на підставі ст.ст.714,1166,1193 ЦК України, п.п.42,48,53 &sup2;Правил користування електричною енергією для населення&sup2;. За ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить до стягнення розмір судових витрат.

Outcome: approved