Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-08 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. У заяві вказав, що згідно наданих службою у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації матеріалів, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який з 22.02.2007 року утримується у Запорізькому обласному притулку для неповнолітніх, за цей час спроб повернути сина додому мати не робила, заклад не відвідувала, його справами не цікавилась. На обліку у службі у справах неповнолітніх сім'я Донцових перебуває як неблагополучна з 2003 року. [PERSON] ніде не працює, зловживає алкогольними напоями. 17.08.2007 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, [PERSON] визнано винною у скоєєні злочину передбаченого ст. 166 КК України - злісне невиконання батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітнього. Оскільки [PERSON] не забезпечує сину належних умов життя, матеріально-фінансово його не утримує, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, просив позбавити її батьківських прав, зобов'язати органи опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради вжити заходів для влаштування подальшої долі [PERSON], [INFO], судові витрати покласти на відповідача. У судовому засіданні прокурор позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явилась, поважну причину не явки суду не повідомила, про дату і місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є докази, заперечення на позов не надала, мати відповідача повідомила письмовою заявою суд, що [PERSON] пішла з дому напередодні у ввечері, на момент розгляду справи судом її місцезнаходження невідомо, тому на підставі ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без її участі на підставі матеріалів справи. Представник органу опіки і піклування з позовом прокурора згодний та просить суд задовольнити у повному обсязі, бо мати дитиною зовсім не займається, зловживає алкогольними напоями. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючим задоволенню, у зв'язку з наступним. Судом встановлено, що згідно довідки Запорізького обласного притулку для неповнолітніх неповнолітній [PERSON], [INFO] знаходиться на повному державному утриманні у цьому закладі з 22.02.2007 року, [PERSON] за час перебування сина у притулку його не відвідувала, станом здоров'я, умовами виховання та утримання не цікавилась, матеріально не підтримувала. Згідно довідки КП «РЕПОГ» [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (гуртожиток). Відповідно до характеристики КП «РЕПОГ» [PERSON] порушує правила проживання у гуртожитку, вживає алкогольними напоями. Викладене свідчить про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, а тому підлягає позбавленню батьківських прав стосовно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей.

Outcome: approved