Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому зазначає, що в 1964 році її батько [PERSON] отримав у користування земельну ділянку № 61 площею 0,06 га в садівничому товаритсві „Строитель-1” м. Шостка Сумської області і з того часу постійно користувався. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку в садівничому товаристві Строитель-1”. Спадкоємцями були [PERSON] та два його сини [PERSON] та [PERSON]. [INFO] померла дружина спадкодавця [PERSON] Позивач також зазначає, що вона зверталась до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину на землю, але їй було відмовлено. Вважає, що спадщину вона прийняла відповідно до п.1ч.1 ст. 549 ЦК України так як вона вступила в управління і володіння майном спадкодавця. Позивач позовні вимоги підтримала, відповідачі за виключенням представника відповідача виконкому Шосткинської міської ради проти позовних вимог заперечували. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав: Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою померлого [PERSON]( а.с.5). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.8). Згідно довідки виданої управлінням земельних ресурсів у м. Шостка Сумської області за № 343 від 11.12.2007 року земельна ділянка площею 0,06 га в СТ „Строитель-1 ділянка № 61, рішенням виконкому Шосткинської міської ради за № 360 від 26.12.1994 року була передана безоплатно [PERSON] у приватну власність для ведення садівництва у порядку приватизації відповідно до Декрету КМ України від 26.12. 1992 року № 15-92. ( а.с.10). Після смерті [PERSON] [INFO] відкрилась спадщина на земельну ділянку СТ „Строитель-1 ділянка № 61 Суд заслухавши показання свідків [PERSON], [PERSON], які суду показали, що [PERSON] прийняла спадщину та використовувала земельну ділянку за призначенням. Згідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом то до відповідно до ст. 1261 ЦК України вона має право на спадкування за законом. Із дослідженої у судовому засіданні довідки виданої. міністерством охорони здоров'я України на ім'я [PERSON] остання є інвалідом 2 групи безтерміново і є непрацездатною. Відповідно до ст. 1241 ЦК України право на обов'язкову частку у спадщині мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом. Згідно до заповіту складеним 12 жовтня 1993 року як померлим [PERSON] так і [PERSON] все майно, де б воно не знаходилось і з чого не складалось заповідано [PERSON] ( а.с 21, 36). У судовому засіданні відповідач суду показав, що заповіт було змінено [PERSON] і згідно до цього зміненого заповіту відповідач [PERSON] отримав свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом отримавши спадкове майно, а саме квартиру [ADDRESS] та розпорядився нею на власний розсуд та грошові заощадження. ( а.с.46.) Тому за таких обставин суд вважає, що позивач має право на &frac12; частину спадкового майна, а саме земельної ділянки у СТ „Строитель-1 ділянка № 61. Відповідно до викладеного, та

Outcome: approved