Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 09 серпня 2002 року. Від спільного життя мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем були припинені з квітня 2008 року з тієї причини , що між ними відсутнє взаєморозуміння , внаслідок чого постійно виникали сварки . Все це призвело до втрати почуття любові та поваги , а тому вона прийшла до переконання про необхідність розірвати шлюб, оскільки вважає подальше спільне життя неможливим . В попередньому судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила їх задовольнити . Суду пояснила , що їх шлюб розпався остаточно і сім”я не може бути збережена . Дитина проживає з нею і після розірвання шлюбу також залишиться проживати з нею . Спору з приводу місця проживання , утримання дитини та поділу майна немає . Просить розірвати шлюб з відповідачем , оскільки їх сім”я розпалася остаточно і не може бути збережена. Відповідач [PERSON] у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав та суду пояснив, що згоден на розірвання шлюбу, оскільки також вважає подальше спільне життя з позивачкою неможливим, примирення між ними не буде досягнуто. Спору про поділ майна немає. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтву про одруження [NUMBER], сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2002 року, запис акту № 781. З свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається , що сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]/а.с.4/. У попередньому судовому засіданні достовірно встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин сторонами. Таким чином, суд приходить до переконання, що сім”я розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки сторони спільно не проживають , спільне господарство не ведуть , шлюбних стосунків не підтримують та втратили один до одного почуття любові і поваги , що перешкоджає збереженню шлюбу і суперечить інтересам сторін. Суд враховує, що між сторонами спору про місце проживання , утримання неповнолітньої дитини , а також про поділ майна на теперішній час немає. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, визнання відповідачем у попередньому судовому засіданні пред”явленного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Витрати по розірванню шлюбу суд вважає за необхідне покласти на відповідача [PERSON], позивачку [PERSON] від сплати держмита слід звільнити з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини .

Outcome: approved