Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-18 00:00:00

Директор Тульчинської школи-інтернат І-ІІІ ступенів для дітей-сиріт та дітей, які залишилися без батьківського піклування в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO]народження, звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], який ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки. Позивач зазначив в позовній заяві, що [PERSON]та [PERSON]являються батьками малолітньої [PERSON], відповідно до свідоцтва про її народження серія I-АМ № [NUMBER], яке видане Мурованокуриловецьким РАЦС Вінницької області. Згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.10. 2005 року за № 2-5770 був встановлений факт, що батьки малолітньої дитини [PERSON], не проживають з дитиною понад шість місяців без поважних причин. Згідно рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.03.2007 року за №2-262 у [PERSON]дочка була відібрана судом без позбавлення матері батьківських прав. За час перебування [PERSON] в Тульчинській школі-інтернат, І-ІІІ ступенів для дітей-сиріт та дітей, які залишилися без батьківського піклування, її батько не виявив бажання забрати дочку з державної установи. Відносно старшого сина [PERSON], [INFO]народження, відповідача було позбавлено батьківських прав на підставі рішенням Тульчинського районного суду від 10.02.2006 року за № 2-44. Представник позивача позов в судовому засіданні підтримав частково, просив розглянути справу лише в частині позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дочки [PERSON], [INFO]народження, а позов в частині стягнення з відповідача аліментів на користь Тульчинської школи-інтернат, І-ІІІ ступенів для дітей-сиріт та дітей, які залишилися без батьківського піклування залишити без розгляду. Позов в частині позбавлення батьківських прав відповідача відносно його дочки підтримує. Відповідач позов визнав, пояснивши, що зі своєю дочкою [PERSON] він бачився останній раз в 2002 році. З того часу, він не займається ні вихованням дочки, ні її матеріальним утриманням. Представники органів, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб Бондар І.М., Григораш В.І. та Сауляк Н.І. пояснили суду, що батько дитини [PERSON] - [PERSON] не цікавиться долею дочки. ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню та матеріальному утриманню. На цій підставі позивач, органи опіки та піклування, служби у справах дітей прийняли рішення про необхідність позбавлення [PERSON]батьківських прав відносно його дочки [PERSON]. Суд розглянувши справу, вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На протязі тривалого часу не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не приймає участі у створенні умов для належного її проживання та утримання, що стверджується поясненнями представника позивача, відповідача та представників органів, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Служба у справах дітей Тульчинської та Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області, опікунська рада при Мурованокуриловецькій районній державній адміністрації та виконавчому комітеті Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району (а.с.15-26) клопочуть перед судом про позбавлення батьківських прав [PERSON]відносно дитини [PERSON], оскільки [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки. [PERSON]є батьком [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.4). [PERSON] характеризується негативно, ніде не працює, час від часу зловживає спиртними напоями, що підтверджено характеристикою Рівненської сільської ради (а.с.27), проживає в незадовільних антисанітарних житилово - побутових умовах, що стверджується актами обстеження (а.с.28,29). Оцінюючи вищенаведене суд з вірогідною підставою приходить до висновку, що [PERSON]слід позбавити батьківських прав відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України, оскільки він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав на думку суду буде слугувати інтересам неповнолітньої дитини.

Outcome: approved