Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-02 00:00:00

18.02.2008 року [PERSON] з зазначеною позовною заявою звернувся до суду. В позовній заяві ставить вимоги про стягнення з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] солідарно заподіяні матеріальні збитки в сумі 12120,04 грнта 5000 грн. заподіяних моральних збитків, посилаючись на те, що 17.07.2006 року по закінченню робочого дня , біля 17 години [PERSON] спільно з [PERSON] шляхом викрадення з майстерні, яка розташовано [ADDRESS] і належить [PERSON] незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ 2108 , який йому належить, використали автомобіль в своїх цілях та пошкодили його, а саме виїхали на дерево на вул. Р.Люксембург в м. Немирові про що свідчить протокол огляду місця ДТП. На момент огляду автомобіля [PERSON] та [PERSON] з місця пригоди втекли. По вказаному факту він звернувся з заявою до Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області, однак в порушенні кримінальної справи було відмовлено і йому запропоновано звернутися до Немирівського районного суду, оскільки зазначені правовідносисини відносяться до цивільно правових. Матеріальни збитки полягають у вартості відновлювально ремонту, понесених витратах на послуги експерта, придбанні канцтоварів, дозволу експерта для виконання зварювальних робіт, затратах на дизпаливо для транспортування автомобіля на штрафмайданчик та полїздку до відповідача в смт. Стрижавку, витрати на проїзд в м. Вінницю та витрати на зняття ксерокопій документів. Також були понесені судові витрати а саме за надання правової допомоги. Моральні збитки полягають у тому, що була спричинена шкода здоров»ю, значно погіршився його стан здоров»я, він нервує, збився з ритму життя, замість того щоб заробляти кошти на прожиття, він витрачає кошти на поїздки до правоохоронних органів добиваючись справедливості. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, попросила їх задовольнити, дала пояснення, які відповідають обставинам, викладениз в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства, про причини неявки суд не повідомив, тому суд приходить до висновку, що необхідно провести заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] пояснив, що дійсно під час ДТП він знаходився в автомобілі ВАЗ 2108, який належить [PERSON], однак в автомобілі він був у якості пасажира. Керував автомобілем [PERSON], якому позивач передав автомобіль і ключі від автомобіля для проведення його ремонту. [PERSON] запропонував йому поїхати разом з ним для того щоб купити сигарет.Він сів на пасажирське сидіння. Після того, як купили сигарети [PERSON] скоїв ДТП. Відповідач [PERSON] нічого по вказаній позовній заяві поснити не зміг. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню зі слідуючих підстав. Зазначені правовідносини регулюються ст. 1166 ЦК України відповідно до якої майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи відшкодовується особою, яка її завдала. Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлено, щоматеріальна та моральна шкода позивачу заподіяна [PERSON], тому позовні вимоги слід задовольнити частково, а саме заподіяну матеріальну шкоду слід стягнути з [PERSON] також з [PERSON] необхідно стягнути заподіяну моральну шкоду в сумі 3000 гривень відповідно до доведених моральних страждань. В інших позовних вимогах необхідно відмовити, оскільки вони заявлені безпідставно.

Outcome: partial