Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-12 00:00:00

04 березня 2008 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 вересня 2007 року в м. Чернігові в районі перехрестя вул. Кирпоноса та вул. Магістрацька мала місце дорожньо-транспортна пригода в наслідок якої після різкого гальмування [PERSON], який керував тролейбусом «ЗіУ-9» номерний знак [NUMBER], позивачка отримала тілесні ушкодження, які мають характер легких з короткочасним розладом здоров'я. Постановою старшого інспектора з розшуку Чернігівського ВДАІ для обслуговування адміністративної території міста Чернігова та АТІ (підпорядкованого ВДАІ) УМВС України в Чернігівській області від 10.10.2007 року в порушені кримінальної справи за фактом ДТП відмовлено. Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.11.2007 року встановлено, що [PERSON] порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України. В його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП. В наслідок ДТП позивачка змушена була звернутись до Чернігівської міської лікарні № 2 за медичною допомогою, що підтверджується довідкою № 13510 від 26.09.2007 року. Відповідно до Акту судово-медичного дослідження № 3023 від 16.11.2007 року встановлено, у позивачки є та могли утворитись 26.09.2007 року тілесні ушкодження у вигляді пошкодження зв'язок лівого плечового суглоба, котрі виникли від дії тупого предмету та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. З 16 жовтня 2007 року по 01 листопада 2007 року [PERSON] лікувалась стаціонарно в Чернігівський міський лікарні № 1. Звертаючись до суду позивачка просить стягнути з Комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» на свою користь 925 грн. матеріальної шкоди, 2000 грн. моральної шкоди та судових витрат. В судовому засіданні позивачка та представник позивачки позовні вимоги підтримали повністю та просили стягнути з Комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» на користь [PERSON] в сумі 925 грн. матеріальної шкоди та моральної шкоди в сумі 2000 грн., судові витрати. Представник відповідача позов визнала частково, в розмірі прямої матеріальної шкоди; не заперечувала факту того, що мала місце дорожньо-транспортна пригода з вини водія тролейбуса [PERSON] який вимушений був зупинитись через перешкоду; щодо розміру відшкодування матеріальної шкоди вважає, що касові чеки не є належним доказом, оскільки вони не виписані на ім'я позивачки; зазначила, що в тролейбусі більше ніхто крім позивачки не постраждав, в задоволенні вимог про відшкодування моральної шкоди просила відмовити повністю. Додатково пояснила, що відповідно до Правил користування трамваєм і тролейбусом у містах України пасажири зобов'язані під час руху тролейбуса зберігати особисту безпеку. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що 26.09.2007 року їхала в тролейбусі разом з позивачкою. Тролейбус рухаючись по вулиці Магістрацький біля Міської ради здійснив різке гальмування. На зупинці «Червоний міст» [PERSON] вийшла тому що їй стало погано і сказала, що йде до міліції. Свідок [PERSON]в судовому засіданні пояснила, що з позивачкою збиралися поїхати у санаторій, в який вони їздять щорічно. 27 вересня 2007 року вона приїхала до [PERSON], яка пояснила, що поїхати до санаторію не зможе тому що 26.09.2007 року пошкодила ліве плече в тролейбусі, який різко загальмував. Вислухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи: копію постанови старшого інспектора з розшуку Чернігівського ВДАІ для обслуговування адміністративної території міста Чернігова та АТІ (підпорядкованого ВДАІ) УМВС України в Чернігівській області від 10.10.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с. 7), копію постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.11.2007 року (а.с. 8), , копії медичних документів (а.с. 10-30), копії касових чеків (а.с. 32-37), матеріали перевірки за фактом ДТП, яка мала місце 26 вересня 2007 року в м.Чернігові в районі перехрестя вул. Кирпоноса - вул.Магістратьска № 11645, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно довідки № 13510 від 26.09.2007 року травмпункту Чернігівської міської лікарні № 2 (а.с. 9) позивачка зверталась до травмопункту де їй був встановлений діагноз: пошкодження зв'язок лівого плечового суглобу. З приводу отриманої травми позивачка зверталась до травматолога 27 вересня 2007 року (а.с.15), 4 жовтня 2007 року (а.с.22), до ортопеда 2 та 31 жовтня 2007 року (а.с.20, 23), до невропатолога: 11 жовтня 2007 року (а.с.21), 13 листопада 2007 року (а.с.24) Згідно випіски-епікризу № 10474 від 30 жовтня 2007 року позивачка має захворювання серця та плічового суглоба (а.с12). Згідно висновку Акту судово-медичного обстеження № 3023 від 16 листопада 2007 року (матеріали перевірки за фактом ДТП № 11645) у [PERSON] мається тілесне ушкодження у вигляді пошкодження зв'язок лівого плечового суглобу, котре виникло від дії тупого предмету, могло утворитися 26 вересня 2007 року і відноситься дол. категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Визначаючи розмір завданої моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню суд зважає на те, що надані позивачкою суду касових чеків на придбання лікарських засобів № 10 датований 25 вересня 2007 року тобто до дати, коли мало місце ДТП, чек № 8 не містить корінець із датою придбання лікарських засобів, чек № 1 містить дописану від руки суму, чеки №-№ 6, 11, 23 та 47 про придбання «різних засобів» не доводять здійснення цих витрат в зв'язку із ушкодженням здоров'я внаслідок ДТП; по чеку № 46 придбання антидиарейних засобів на суму 2 грн 50 коп. не доведено лікарськими призначеннями, також суд вважає не пов'язаними із завданою позивачу шкодою витрати по сплаті благодійного внеску Чернігівській обласній дитячій лікарні згідно квитанції № 6771 (а.с.30), тому суд вважає що дійсний розмір завданої матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню з Комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» на користь [PERSON] складає 593,85 грн. Враховуючи характер та обсяг страждань, яких зазнала [PERSON], а також те, що позивачка до того як відбулась дорожньо-транспортна пригода вже мала хвороби серця, які після ДТП загострились, з урахуванням її стану здоров'я, тяжкості, часу та зусиль, необхідних для відновлення попереднього стану, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що розмір відшкодування моральної шкоди має становити 200 грн. Понесені позивачкою і документально підтвердженні судові витрати в сумі 59,50 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи, що позов задоволено частково, понесені судові витрати на правову допомогу в сумі 500 гривень підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 135 гривень 70 коп. (793,85 грн. / 2925 грн. х 500 = 135,70 грн.).

Outcome: partial