Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з названим позовом, мотивуючи його тим, що 2 липня 2004 року помер її чоловік [PERSON] після смерті якого залишилась спадщина у вигляді житлового [ADDRESS]. [PERSON]являється спадкоємцем першої черги померлого разом з сином, фактично прийняли спадщину, так як проживали і проживають в спадковому будинку, однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, так як спадковий будинок не був зареєстрований в Білоцерківському бюро технічної інвентаризації, що сталось не із її вини, а покійний чоловік не встиг зареєструвати належний йому будинок. Просить визнати за нею право власності на спадковий будинок. В судовому засіданні позивачка уточнила та підтримала заявлений позов, суду пояснила, що нотаріальна контора не має можливості оформити свідоцтво про право на спадщину, так як відсутній витяг з реєстру права власності на нерухомість на чоловіка позивачки, а Білоцерківське МБТІ не має можливості зареєструвати будинок на покійного чоловіка позивачки, так як власника немає в живих. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS], так як нумерація будинків змінена згідно рішення Пилипчанської сільської ради Білоцерківського району, позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з”явились, попереджені належним чином про час і місце розгляду справи. Надали суду заяву в якій просять розглянути справу в відсутність представника відповідача, позовні вимоги визнають повністю. Заінтересована особа у справі [PERSON] в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позовних вимог, суду показав, о він є сином померлого [PERSON]. та проживав до смерті батька і проживає в спадковому будинку разом з матір»ю. Не заперечує щодо задоволення позову, так як вважає, що спадковий будинок належить матері та не бажає на себе переоформляти частку в спадковому будинку після смерті батька. Суд, заслухавши позивачку, заінтересовану особу, оглянувши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню , так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка [PERSON] являється дружиною померлого [INFO] [PERSON]., спадкоємицею першої черги за законом, своєчасно прийняла спадщину, проживала на час смерті чоловіка і проживає у спадковому будинку[ADDRESS] разом з сином, заінтересованою особою у справі [PERSON]., однак не має можливості оформити право власності на спадкове майно в Білоцерківській районній державній нотаріальній конторі, так як спадковий будинок не зареєстрований в Білоцерківському БТІ , витяг з реєстру прав на нерухомість відсутній. Згідно рішення виконавчого комітету Пилипчанської сільської ради Білоцерківського району №53 від 13.05.2008 року юридична адреса житлового будинку [ADDRESS], який належав[PERSON], змінена на[ADDRESS] що вбачається з витягу з рішення виконкому. З свідоцтва про смерть [PERSON] вбачається, що він помер [INFO], на час смерті за ним згідно записів у по господарських книгах рахувався будинок [ADDRESS] з 1984 року, який неможливо зареєструвати в Білоцерківському МБТІ так як власник будинку помер, що вбачається з довідки виконкому Пилипчанської сільської ради № 633 від 21.05.2008 року, рішення реєстратора про відмову в реєстрації Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації № 1074 від 08.05.2008 року з якого також вбачається, що вони не можуть надати витяг з реєстру прав власності на нерухому майно, так як спадковий будинок не зареєстрований, а заяву про реєстрацію належного зразка може подати тільки власник. Позивачка являється дружиною померлого [PERSON]., зареєстрована і проживає в спадковому будинку з 1981 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження позивачки та паспортом, тобто являється дружиною спадкодавця, спадкоємцем першої черги за законом, яка фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця. Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що визнання позову відповідачем не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, не суперечить закону, а тому позов слід задовольнити. Позов підлягає до задоволення на підставі ст. 1261 ЦК України, відповідно до якої дружина спадкодавця являється спадкоємцем за законом 1 черги. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, яка належить йому з часу відкриття спадщини.

Outcome: approved