Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-19 00:00:00

В травні 2008 року позивач ВАТ “Запоріжжяобленерго”в особі Куйбишевського району електричних мереж звернувся з позовом до суду до відповідача [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача 6013 гривень 39 копійок в рахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок без облікового користування електричною енергією та судові витрати в розмірі 90 гривень 13 копійок . Позивач вказував , що під час перевірки стану електрообладнання в будинку [ADDRESS], що належить відповідачу [PERSON] (особистий рахунок 0510079) проведеної 22 квітня 2008 року представниками Куйбишевського РЕМ встановлено, що вона шляхом підключення схованою електропроводкою електричної розетки до електромережі Куйбишевського РЕМ ВАТ “ Запоріжжяобленерго”поза розрахунковим приладом обліку( лічильником) без обліку споживала електричну енергію, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, про що було складено акт № 00093551. Відповідно до п.5 Методики обчислення розміру відшкодування, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачами Правил користування електричної енергії, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №1416, яка діяла до 4 травня 2006 року та підпункту “а” пункту 3.3 , розділу 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , затвердженої постановою національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 , яка діє до цього часу, розмір збитків обчислюється з дня останньої технічної перевірки електроустановки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію( у разі , якщо технічний огляд у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилися) , але не більше ніж за три роки. Згідно даних програми “Побут”, остання технічна перевірка електроустановки споживача [PERSON] , перед складанням акту проводилась 4 травня 2005 року, при плановій заміні лічильника, тому для нарахування обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення ним Правил взято термін за три останні роки з 4 травня 2005 року по 22 квітня 2008 року. Розмір збитків, завданих ВАТ “ Запоріжжяобленерго” в особі Куйбишевського РЕМ за час з 4 травня 2005 року по 4 липня 2006 року складає 2123 гривні 60 копійок , а розмір збитків за час від 5 липня 2006 року по 22 квітня 2008 року становить 3889 гривень 79 копійок. Загальна сума збитків за період з 4 травня 2005 року по 22 квітня 2008 року складає 6013 гривень 39 копійок. Відповідач [PERSON] позов визнала , про що надала суду письмову заяву, просить суд зменшити розмір відшкодування завданих збитків, в зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Педставник позивача Єфименко М.І. , діючий за довіреністю, підтримав позовні вимоги на тих підставах які викладені в позовній заяві. Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України,згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що між позивачем і відповідачем 4 травня 2005 року укладено договір про користування електричною енергією. [PERSON] згідно акту №00093551 від 22 квітня 2008 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, порушила Правила користування електричною енергією, шляхом підключення схованою електропроводкою електричної розетки до електромережі Куйбишевського РЕМ ВАТ “ Запоріжжяобленерго” поза розрахунковим приладом обліку ( лічильником) без обліку споживала електричну енергію. Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику в наслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, розмір збитків складає 6013 гривень 39 копійок. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином , визнання відповідачем пред”явленного позову не суперечить закону , не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, враховуючи матеріальне і сімейне становище відповідача , те, що вона вдова, отримує мінімальну заробітну плату, має на утриманні хвору неповнолітню дитину, вважає можливим зменшити розмір відшкодування шкоди .

Outcome: approved