Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-02 00:00:00

14 квітня 2008 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання громадянина безвісно відсутнім, посилаючись на те, що на первинному обліку дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, служби у справах дітей Лозівської райдержадміністрації перебуває неповнолітній [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Лозівського районного суду Харківської області від 18.06.1992 року № 2-110/1992 про позбавлення матері [PERSON]батьківських прав, враховуючи, що батько [PERSON]інвалід ІІІ групи, рішенням виконавчого комітету Лозівської районної ради народних депутатів № 75 від 27.07.1995 року, він був влаштований до державного дитячого закладу. Громадянка [PERSON]. [INFO] померла. Заявник\~ вказав, що за весь період [PERSON] змінив декілька державних закладів. За даними адміністрацій шкіл - інтернатів, в яких він перебував, батько жодного разу не відвідував дитину, ніякий зв'язок з нею не підтримував, участі в її матеріальному забезпеченні та вихованні не брав, долею не цікавився, про що свідчать акти про невідвідування дитини в державних закладах. [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але тривалий час на території Краснопавлівської селищної ради не з'являвся, і місце його перебування не відоме. Останній раз, сусіди та знайомі, бачили його в 2001-2002 році. З 01.08.2001 року по 29.01.2002 року він знаходився в державному розшуку за поданням Лозівського МРВ ГУМВС України в Харківській області, як безвісно зниклий, але розшук позитивних результатів не дав. На теперішній час, місце знаходження його не відоме. Крім того, з вересня 2001 року, [PERSON]. не отримує пенсію по інвалідності. Також заявник зазначив, що неповнолітній [PERSON], на даний час знаходиться на вихованні в школі - інтернаті для дітей - сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування смт. Нова Водолага Харківської області. Він фактично позбавлений батьківського піклування, але не має юридичного статусу, що не дає йому права бути усиновленим, переданим під піклування, на виховання в прийомну сім'ю. Пільгами, які надаються дітям - сирітам і дітям, позбавленим батьківського піклування, він користуватися не може. Враховуючи вищевикладене, заявник прохає суд, визнати громадянина [PERSON], [INFO], уродженця села Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, безвісно відсутнім з 29.01.2002 року. Ухвалою суду від 22 квітня 2008 року, дана заява була залишена без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, строком до 05 травня 2008 року. У встановлений судом строк заявник виконав вимоги, зазначені в ухвалі. 05 травня 2008 року було відкрито провадження по даній справі. В судовому засіданні представник заявника - Служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації, в особі Шевченко І.Ю., діюча на підставі довіреності від 11 червня 2008 року\~ № 300, заяву підтримала і просила задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Орган опіки і піклування Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області,\~ Лукошко С.І., що діє на підставі довіреності від 14 травня 2008 року № 425, проти задоволення вимог представника заявника не заперечувала.\~ Помічник прокурора - Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області, Решетняк В.О. не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Згідно\~ ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Матеріалами справи встановлено, що на підставі рішення Лозівського районного суду Харківської області від 18.06.1992 року про позбавлення матері [PERSON]батьківських прав (а.с.№15), враховуючи, що батько [PERSON]інвалід ІІІ групи (а.с.№17), рішенням виконавчого комітету Лозівської районної ради народних депутатів № 75 від 27.07.1995 року (а.с.№13), [PERSON], [INFO] (а.с.№3), був влаштований до державного дитячого закладу в смт. Нова Водолага Харківської області (а.с.№11). Громадянка [PERSON]. [INFO] померла, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть від 10 березня 2004 року, актовий запис №34 (а.с.№16). Також, розглянувши акти про невідвідування дитини в державних закладах (а.с.№8,9,10), було достовірно з'ясовано, що батько [PERSON] , [INFO], [PERSON]жодного разу не відвідував дитину, ніякий зв'язок з нею не підтримував, участі в її матеріальному забезпеченні та вихованні не брав, долею не цікавився. В судовому засідані з'ясовано, що [PERSON]зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.№6), але протягом 2006-2008 року на території Краснопавлівської селищної ради, за місцем реєстрації, не з'являвся, місце його перебування не відоме (а.с.№5). Також було встановлено, що [PERSON], [INFO], знаходився в державному розшуку за Лозівським МРВ ГУМВС України в Харківській області як безвісно зниклий (а.с.№12). Зі свідчень свідка, допитаного у судовому засіданні - [PERSON](а.с.№57), сестри [PERSON]. судом було з»ясовано, що вона є його рідною сестрою, але починаючи з 13 червня 2000 року, вона його не бачила, де він знаходиться їй не відомо, він їй не телефонує\~ не пише листів. В квартирі де він зареєстрований, він не проживає, оскільки там була пожежа і вона не придатна для проживання. Свідок вказала, що вона в 2001 році зверталася до міліції для оголошення свого брата в розшук. Але розшуковими заходами результату не було досягнуто, [PERSON], не знайдено. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON]. та [PERSON]., вказали, що [PERSON]., знали як сусіда і можуть охарактеризувати його лише з позитивної сторони. Останній раз, вони [PERSON]., бачили у 2000 році. Де він знаходиться на даний час, їм не відомо. Відомостей, відносно того, що [PERSON]., зник за обставин, за яких можна дійти висновку, що відносно нього скоєно злочин, вони не мають. Свідки вказали, що [PERSON].. перебував у шлюбі з [PERSON]., і в ниє є син [PERSON]. [PERSON]., померла, а хлопця помістили до будинку дітей сиріт у стм. Нова Водолага. Свідок [PERSON]. зазначила, що вона є пенсіонером і ходить за отриманням пенсії до поштової установи за місцем проживання. [PERSON]., також отримував пенсію по інвалідності, однак, перестав приходити за її отриманням, тому працівник пошти, прохала передати [PERSON]., щоб той прийшов за її отриманням. Оскільки, вищевказані свідки принесли присягу свідка, та їх свідчення не були спростовані учасниками процесу і підтверджуюся вивченими матеріалами справи. у суду не має підстав не довіряти свідченням свідків. У заяві заявником заявлено про визнання [PERSON]. безвісти відсутнім починаючи з 20 січня 2002 року, оскільки саме цього дня, наявні останні відомості про нього. Відповідно до запиту суду, зробленого до Лозівського МРВ ГУМВС України в Харківській області, отримано відповідь від 01.07.2008 року (а.с.№88), про те, що\~ [PERSON]. в розшуку не значиться і в період з 01.01.2000 року по 18.06.2008 року, до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно відповіді Пенсійного Фонду України Управляння в Лозівському районі Харківської області від 04.06.2008 року (а.с.№89) вбачається. що\~ [PERSON]., перебував на обліку в управлінні та отримував пенсію по 3 групі інвалідності з 28.11.1995 року по 30.09.2001 року. Особисто отримував пенсію останній раз у вересні 2001 року. З 01.10.2001 року, в звґязку з тривалою не оплатою, був знятий з виплати пенсії. Крім того, відповідно до довідки №244 з місця реєстрації (а.с.№5), виданої Краснопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської області, вбачається, що громадянин [PERSON]., [INFO], на території селищної ради протягом 2006-2008 років за місцем реєстрації не зґявлявся. Як вже вище зазначалося, свідок\~ [PERSON] ., вказала, що [PERSON]., за адресою своєї реєстрації не проживає, так як в даній квартирі була пожежа, і квартира не придатна для проживання. Підтвердженням даних свідчень є Акт №147\~ від 27 червня 2008 року (а.с.№97), складений Краснопавлівською селищною радою, в якому вказано, що комісією обстежено квартиру [ADDRESS]. Однокімнатна квартира знаходиться на першому поверсі двоповерхового будинку, квартира після пожежі потребує капітального ремонту. У квартирі, на даний час, ні хто не проживає. Отже, виходячи з вивчених матеріалів справи та пояснень учасників процесу, вбачається, що не має можливості встановити точну дату отримання відомостей про місце перебування особи. Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити місяць - перше січня наступного року. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що початком безвісної відсутності [PERSON] слід вважати 29 січня 2002 року. Представником заявника вказано, що задоволення заяви має юридичне значення для Служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації - можливість визначити статус дитини, забезпечення гарантованими державою соціальними пільгами та виплатами. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявника. Заявником при зверненні до суду було сплачено судовий збір на суму в 08 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у судах 07 гривень 50 копійок. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved