Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] по відношенню до неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] народження. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги і пояснила, що від спільного шлюбу з відповідачем у них народилося двоє дітей, одна з яких дочка [PERSON] є неповнолітньою . Починаючи з 1997 року і по даний час відповідач не приймає участі в її вихованні. Ні одного разу не відвідав дитину ні вдома, ні в школі , не поцікавився нею ні особисто, ні в листі, ні по телефону , ніякої не надав допомоги. Всі клопоти по вихованню та утриманню неповнолітньої дочки вона взяла на себе. Просить позбавити відповідача батьківських прав. Відповідач в судове засідання не з'явився , однак представив суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає повністю та просить справу слухати у його відсутність. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, представника органу опіки і піклування Шумської райдержадміністрації, покази свідків , думку прокурора, вважає, що позов підлягає до задоволення. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі , який розірвали 09 жовтня 2003 року , про що позивачці видано свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER] Шумським відділом РАЦС. Від спільного шлюбу в них народилася одна неповнолітня дитина: дочка [PERSON], [INFO] , що стверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER], виданим В.Дедеркальською сільською Радою 9 лютого 1991 року та паспортом громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], виданим Шумським РВ УМВСУ в Тернопільській області 28 липня 2007 року . Позивачка з неповнолітньою дочкою [PERSON] проживає в с. М.Дедеркали Шумського району , відповідач із дитиною не проживає з 1997 року , вихованням дитини не займається , житлово- побутові умови задовільні і такі, що дають можливість позивачці виховувати неповнолітню дитину належним чином , що стверджується актом обстеження від 15 лютого 2008 року, виданим В.Дедеркальською сільською Радою. Відповідач з 1997 року по даний час жодного разу не поцікавився життям неповнолітньої дитини , не відвідав її по місцю проживання, в школі, не був присутній на батьківських зборах в В.Дедеркальській ЗОШ 1-3 ступенів, де навчалася дитина , не надав ніякої матеріальної допомоги, позивачка одна займається вихованням та утриманням неповнолітньої дитини , що стверджується показами позивачки , свідків [PERSON], [PERSON], представника органу опіки і піклування Шумської РДА , довідками виданими В.Дедеркальською сільською Радою № 259 від 15.02.2008 року, В.Дедеркальською ЗОШ 1-3 ступенів № 312 від 12.12.2007 року. Рішенням виконавчого комітету В.Дедеркальської сільської Ради № 6 від 30 січня 2008 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно неповнолітньої дочки [PERSON]. Рішенням опікунської Ради Шумської РДА від 28 березня 2008 року № 03-02 визнано незадовільним виконання батьківських обов'язків відповідача по відношенню до неповнолітньої дочки. Висновком служби у справах дітей Шумської райдержадміністрації від 28.03.2008 року № 87 вважається доцільним позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до неповнолітньої дочки [PERSON], 29.12.1990 року народження , даний висновок підтримано в суді представником. У відповідності до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини. За вказаних обставин, враховуючи , що відповідач, як батько неповнолітньої дочки [PERSON] протягом 10 років не займається її вихованням, тим самим не виконує свій обов'язок батька, передбачений ст. 150 СК України, є доцільним позбавити його батьківських прав відносно дочки [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved