Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-30 00:00:00

Прокурор Соснівського району в інтересах ВАТ «Укртелеком» в особі центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги. В обґрунтуванні своїх вимог посилається на те, що прокуратурою Соснівського району проведено перевірку застосування вимог чинного законодавства України в галузі зв»язку, а саме Закону України «Про телекомунікації» та дотримання його Центром телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком». Перевіркою встановлено, що між Центром телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» та відповідачкою [PERSON] укладено Договір про надання послуг міського (сільського) телефонного зв»язку та встановлено телефон [NUMBER]. Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст.. 33 Закону України «Про телекомунікації», зобов»язання повинні виконуватись належним чином та відповідач повинен своєчасно перераховувати плату за надані послуги, а саме: щомісячно до 20 числа наступного місяця після розрахункового періоду. Зобов»язання по наданню послуг електрозв»язку виконані Центром телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» належним чином та в повному обсязі, але відповідачка тривалий час не оплачує послуги електрозв»язку і заборгувала Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» за період з 01.09.2007 року по 29.02.2008 року суму 3130,19 грн. В судовому засіданні прокурор та представник ЧФ ВАТ «Укртелеком» позовні вимоги підтримали, просили стягнути з відповідачки суму боргу в розмірі 3130,19 грн. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась, причини неявки суду невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Заслухавши пояснення прокурора, представника ЧФ ВАТ «Укртелеком», дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного законодавства. На ВАТ «Укртелеком» державою покладається забезпечення споживачів України послугами зв»язку на основі надійного функціонування та розвитку телефонної мережі. Невиконання споживачами зобов»язань по договорах може спричинити, в свою чергу, несвоєчасну сплату Товариством податків до державного бюджету, й таким чином ускладнити виконання вимог Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік». Крім того, державна частка у ВАТ «Укртелеком» складає 92,86%, тобто прибуток вказаного підприємства є також одним із джерел формування дохідної частини державного бюджету. З моменту надання послуг електрозв»язку у відповідача виникли правовідносини з ВАТ «Укртелеком», які полягають у певній поведінці їх суб»єктів, яка закріплена в законах і інших нормативно-правових актах. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Невиконання вимог щодо оплати за послуги електрозв»язку відповідачкою порушує інтереси підприємства і Держави. Відповідачка по справі станом на 01.03.2008 року за послуги електрозв»язку заборгувала 3130 грн. 19 коп., що підтверджується довідкою підприємства-позивача. Згідно ст. 33 ЗУ «Про телекомунікації» споживач зобов»язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь ВАТ «Укртелеком» борг за спожиті телекомунікаційні послуги в сумі 3130 грн. 19 коп., а також на користь держави судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., та державне мито в сумі 51 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved