Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-06 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернувшись до суду з даним позовом, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що [INFO] року в с. Медвин, Богуславського району Київської області, у віці 94 роки померла громадянка [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про її смерть. Після її смерті залишилось вказане нерухоме спадкове майно, яке померла [PERSON]. заповіла позивачці по заповіту, посвідченому Медвинською сільською радою, Богуславського району Київської області 30 липня 2002 року за реєстром [NUMBER], який на даний час не змінено, не відмінено і не скасовано. Померла [PERSON] проживала одиноко, що підтверджується довідкою виданою Медвинською сільською Радою Богуславського району Київської області від 01.04.2008 року за № 139. Позивачці в державній нотаріальній конторі повідомили, що не зможуть видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній факт належності померлій [PERSON] правовстановлюючого документу на житловий будинок. Білоцерківське МБТІ не уповноважене приймати заяву від нього про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, оскільки заяву про реєстрацію прав власності на нерухоме майно може подати власник, або уповноважена ним особа. Той факт, що саме [PERSON] є власником будинку[ADDRESS] підтверджується випискою з погосподарської книги [NUMBER]по Медвинській сільській раді за № 596 від 02 квітня 2008 року. Білоцерківське МБТІ виготовило технічний паспорт на будинок, згідно якого в [ADDRESS] знаходиться житловий будинок загальною площею 34.6 кв.м., сарай, погріб, колодязь, загальною інвентаризаційною вартістю 10733 грн. Оскільки в позасудовому порядку вона не може встановити своє право власності на спадкове нерухоме майно після смерті [PERSON], так як державний нотаріус вимагає витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а такий витяг він не може отримати в МБТІ, то в даному випадку є єдиний вихід у судовому порядку встановити право на спадкове нерухоме майно. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, обгрунтувавши вимоги вищевикладеними фактами. Медвинська сільська Рада свого представника в судове засідання не направила, але надіслала листа, в якому просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнаються. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд заслухавши позивача, та дослідивши письмові докази вважає за необхідне позов задовольнити виходячи з наступних підстав. Між сторонами виникли правовідносини з приводу набуття права власності за заповітом. Відповідно до ст.1216 ЦП України «спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб». Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. (ст.1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. І лише при відсутності заповіту право на спадкування одержують особи за законом. (ст.1223 ЦК України). В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про її смерть. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Із змісту відповіді Державної нотаріальної контори в Богуславському районні від 02.04.2008 року № 2-27/1874 на ім'я [PERSON]вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року в [ADDRESS] в нотаріальному порядку виданим бути не може, з підстав відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок. Поскільки законність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову відповідає вимогам чинного законодавства і обґрунтовано на обставинах справи та доказах про належність будинку спадкодавцю, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення вимог позивача. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved