Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-06 00:00:00

26 липня 2007 року позивач звернулася до суду із цим позовом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що між сторонами 15.05.2006 р. та 05.07.2006 р. було укладено договори позики, відповідно до умов яких позивач передала відповідачеві 523 210,00 грн. строком до 15.07.2006 р. та 05.09.2006 р. відповідно. У визначені в договорах строки відповідач не повернув гроші, що є причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення переданих коштів та судових витрат (а.с.а.с. 3, 4). Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі. Представник відповідача позов визнала. Суд, вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Судом було встановлено, що 15.05.2006 р. між сторонами було укладено договір позики, відповідно до умов якого позивач передала відповідачеві у позику 349 586,00 грн. строком до 15.07.2006 р. Правочин був укладений у простій письмовій формі (а.с. 5). На підтвердження виконання позивачем своїх зобов'язань за укладеним договором сторонами було складено та підписано відповідну розписку (а.с. 6). Крім того, 05.07.2006 р. між сторонами було укладено договір позики, відповідно до умов якого позивач передала відповідачеві у позику 173 624,00 грн. строком до 05.09.2006 р. Правочин був укладений у простій письмовій формі. На підтвердження виконання позивачем своїх зобов'язань за укладеним договором сторонами було складено та підписано відповідну розписку. Дотепер відповідач борг не повернув. Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України. В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду і такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, в такій же кількості, такого ж роду і такої ж якості, які були передані йому позикодавцем) у строк і в порядку, встановлені договором. За спірними договорами позики позивач передала відповідачеві спірну суму, про що свідчать копії розписок, отже, вказані правочини, у розумінні ст. 1046 ЦК України, було укладено. У відповідності з ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред'являються. Ураховуючи зміст наведених вище норм та встановлені в засіданні обставини, суд доходить висновку про те, що позов необхідно задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved