Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-19 00:00:00

У березні 2008 року [PERSON] звернувся в суд із позовом, яким просив визнати за ним в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого [INFO]року та [PERSON], померлої [INFO]року , право користування земельною ділянкою площею 518, 50 кв.м., наданою для забудови за адресою [ADDRESS] , та передати йому в порядку спадкування всі права забудовника, в тому числі права здачі та введення об”єкту нерухомого майна до експлуатації , отримання свідоцтва про право власності на нерухоме майно, реєстрацію права власності на нерухоме майно. На обгрунтування вимог зазначає, що забудовником та власником об»єкта нерухомості, який розташований в[ADDRESS], а саме: житлового будинку, приміщення гаражу-літньої кухні, теплиці є спадкодавець , його батько [PERSON], який помер [INFO]року. Його батько став забудовником на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки 500 кв.м. для будівництва житлового будинку від 13.02.1990 року №1-427. На даний час загальна площа земельної ділянки становить 518, 50 кв.м. Вважає, що він є спадкоємцем за законом першої черги, оскільки прийняв спадщину, так як проживав постійно із спадкодавцем. Крім того, на час смерті спадкодавця була жива його дружина , його мати [PERSON], яка померла [INFO]року. Спадкодавці мали законне право на користування земельною ділянкою та будівництвом житлового будинку, але не реалізували свої майнові права повністю не ввели житловий будинок в експлуатацію, не зареєстрували право власності та не отримали свідоцтво про право власності і до даного часу не вирішено питання про належність будинку, у зв»язку з неприйняттям його до експлуатації. Тому, посилаючись на наявність у померлого[PERSON]. права на користування відповідною земельною ділянкою для побудови житлового будинку , а також прийняття ним, позивачем, як спадкоємцем після смерті батька, а потім матері, спадщини, вважає, що відповідне майнове право переходить до нього в порядку спадкування, в зв»язку з чим і просить задовольнити вимоги. В судовому засіданні позивач позов підтримав, на його обгрунтування послався на обставини, які викладені у позовній заяві. Відповідач -[PERSON] в судове засідання не з”явився, повідомлявся, подав до суду письмову заяву, в якій відмовився від прийняття спадщини на користь позивача. Відповідачі - Кіровоградська міська рада, Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради, Департамент економіки та фінансів Кіровоградської міської ради, в судове засідання не з”явились, повідомлялись ( а.с. 42-44 ), причини неявки суду не вказали. Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача КП “ КО ОБТІ” , Друга Кіровоградська державна нотаріальна контора повідомлялись належним чином, не з”явились, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню поставленого питання перед судом. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє, із наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON]та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 10.06.1952 року ( а.с. 18). Від шлюбу [INFO] року народився син [PERSON] (позивач в справі) та [PERSON] (відповідач в справі). Рішенням виконкому Кіровоградської міської Ради народних депутатів від 17.05.1989 року № 257 Червінському Василю Прокоповичу було надано земельну ділянку в безстрокове користування для будівництва жилого будинку по[ADDRESS], загальною площею 500 кв.м. Забудовнику видано будівельний паспорт на забудову земельної ділянки, який зареєстрований 04.07.1989 року; підписано головним архітектором міста та забудовником акт виносу в натурі меж земельної ділянки. На вказаній земельній ділянкі збудовано житловий будинок, приміщення гаражу-літньої кухні, теплиці, що підтверджено технічним паспортом КО « ОБТІ» від 14.10.2005 року, однак до сьогоднішнього дня будинок не прийнято до експлуатації, державна реєстрація права власності на нього відсутня. [INFO]року помер Ч[PERSON] ( а.с. 14). На день його смерті з ним постійно проживали дружина [PERSON]. та син [PERSON], що підтверджено довідкою голови квартального комітету №28 ( а.с. 17). Згідно листа Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори №2249 від 16.05.2008 року, після смерті спадкодавця [PERSON] заяви про прийняття спадщини протягом 6-ти місяців з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори від спадкоємців не надходили. Згідно ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Тобто, після смерті [PERSON]. спадщина відкрилась на &frac12; частину майна, що належало спадкодавцю. [INFO]року померла [PERSON] ( а.с. 20). Згідно листа Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори №2249 від 16.05.2008 року, після смерті спадкодавця [PERSON] із заявами про прийнтяття спадщини до нотаріальної контори звернулись 23.09.2005 року сторони в справі, а саме: [PERSON] (позивач в справі) та [PERSON] ( відповідач), свідоцтва їм про право на спадщину не видавались. Згідно поданої до суду заяви відповідач [PERSON] вказав про свою відмову від прийняття спадщини . Відповідно вимог ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, а згідно вимог ст. 331 цього ж Кодексу, якщо право власност і на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації, тому відзначається відсутність права власності на будинок у[PERSON]. на момент його смерті , а також можливість вирішення питання належності будинку лише після прийняття його до експлуатації. Згідно вимог статті 177 ЦК України, об»єктами цивільних прав є речі, у тому чмслі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності. Інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага, крім того, згідно положення ст. 190 ЦК України, майном як особливим об»єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов»язки . Частина 1 статті 178 цього ж Кодексу визначає, що об»єкти цивільних прав ( тобто майнові права) можуть вільно відчужуватись або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід»ємними від фізичної чи юридичної особи. З урахуванням викладеного, наявне у [PERSON] право як забудовника на користування відповідною земельною ділянкою, яке за своїм змістом є майновим правом, після смерті вказаної особи підлягало спадкуванню, оскільки, відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] належить спадщина з часу її відкриття, тобто до нього перейшли усі права та обов»язки стосовно майнових прав на земельну ділянку та успадкованого майна житлового будинку, гаражу-літньої кухні, теплиці, які розташовані за місцем його постійного проживання, в тому числі права та обов»язки, пов»язані із здачею в експлуатацію, реєстрації прав власності на нерухоме майно та отримання свідоцтва. На підставі викладеного та

Outcome: approved