overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-30 00:00:00

Шлюб між сторонами зареєстрований 09.02.2001 року відділом РАЦС Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №5. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], народження [INFO] року. Позивачка [PERSON] звернулася до суду і просила шлюб розірвати, витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача. На примирення не згідна. Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися, причиною послужили психологічна несумісність характерів, різні погляди на сім'ю та сімейне життя, відсутність порозуміння, часті сварки по питаннях сімейного життя та ведення спільного господарства. Вважає, що подальше життя та збереження шлюбу неможливе. На попередньому судовому засіданні позивачка [PERSON] свій позов підтримала, в своїх поясненнях посилалась на обставини, що викладені в позові. На примирення не згідна. Відповідач [PERSON] на попереднє судове засідання не з'явився, він надав суду письмову заяву про те, що позов [PERSON] визнає в повному обсязі і просить розглянути справу у його відсутність (а.с.11). Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд справи відповідно до вимог ст. 130 ч. 4 та ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України “ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.” Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що подружжя [PERSON] перебувають в шлюбі з 09.02.2001 року (а.с.7), шлюб зареєстрований відділом РАЦС Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 5 (а.с.7). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], народження [INFO] року (а.с.5), яка проживає разом зі сторонами по справі (а.с.6). Сторони хоч і проживають разом (а.с .6), однак шлюбні відносини фактично припинилися, як вказує позивач близько з липня місяця 2007 року, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнає, на примирення не згідні. Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сім'ї, постійні сварки з цієї причини, різні погляди на життя, неможливість подальшого спільного проживання. В даний час шлюб існує лише формально. При таких обставинах справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх неповнолітньої дитини, тому є підстави для розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-30 00:00:00

Відовідач є споживачем електроенергії, яку відпускає позивач,особистий рахунок № 164011. 07.12.2006 року представниками енергопостачальника у відповідача ,мешкаючего по [ADDRESS] було встановлено безоблікове споживання електроенергії ,про що був складений акт №427686. Згідно останього, розмір збитків для позивача склав 1419,69 грн. У добровільному порядку відповідач не сплачує заборгованість. У зв*язку з цим позивач і просить суд стягнути вказану заборгованість на його користь. В судовому засідання представник позивача Арих О.Л. підтримав позовні вимоги. Відповідач визнав ,що 07.12.2006 року у нього, за місцем проживання, представниками позивача було виявлено безоблікове споживання електроенергії,але просить врахувати його скрутне мате-ріальне становище,що він не працює і у нього немає достатньо коштів на відшкодування шкоди. Заслухавши пояснення сторін,перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлені позовні вимоги законними і обґрунтованими у відповідності до ст.26 Закону України “Про електроенергетику” від 16 жовтня 1997 року, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ за № 1357 від 26.07.1999 року,методики,затвердженої постановою НКРЕ за №116 від 22.11.1999 року,згідно яких споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за спожиту електричну енергію,порушення правил користування нею,розкрадання її у разі самовільного підключення до електромереж і споживання її без приладів обліку і пошкодження їх. Згідно акту за № 427686 від 07.12.2006 року у відповідача було встановлено безоблікове спожи- вання електроенергії ,що він і сам визнав в судовому засіданні,однак ,враховуючи скрутне мате-ріальне становище відповідача,суд вважає за необхідне у відповідності до ч.4 ст.1193 ЦК України зменшити розмір відшкодування завданої ним шкоди і стягнути з нього на користь позивача також сплачені останім судові витрати при звернені до суду з позовом,що підтверджується документаль- но. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-30 00:00:00

Відповідачка є споживачем електроенергії, яку відпускає позивач, особистий рахунок № 138030. 26.01.2008 року представниками енергопостачальника у відповідачки [PERSON], мешкаючій по [ADDRESS] було встановлено заборгованість за спожиту електроенергію. Розмір збитків склав 265,32 грн., які відповідачка у добровільному порядку не сплачує. У зв'язку з цим позивач і просить суд стягнути з її зазначену заборгованість на його користь. В судовому засідання представник позивача Арих О.Л. підтримав позовні вимоги. Відповідачка в судове засідання не з”являється, хоча повідомляється про нього належним чином і не надала суду пояснень своєї поведінки. Представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити , як обґрунтовані у відповідності до ст.26 Закону України “Про електро-енергетику” від 16 жовтня 1997 року, п. 48 Правил користування електричною енергією для насе- лення, затверджених постановою КМУ за № 1357 від 26.07.1999 року, методики, затвердженої постановою НКРЕ за №116 від 22.11.1999 року, згідно яких споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за спожиту електричну енергію, порушення правил користування нею, розкрадання у разі самовільного підключення до електромереж і споживання її без приладів обліку і пошкодження їх. Розмір збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок користування електричною енергією складає 265,32 грн . Так як позивач при звернені з позовом до суду сплатив судовий збір у сумі 51 грн і 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується документально, суд у відповідності до ч.3 ст.ст.81,88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути їх на його користь з відповідачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-30 00:00:00

Відповідач є споживачем електроенергії, яку відпускає позивач, особистий рахунок № 219011 . 07.06.2006 року представниками енергопостачальника у відповідача [PERSON]., мешкаючого по [ADDRESS] було встановлено без облікове споживання електроенергії без приладу обліку енергопосточальника , про що був складений акт № 082991. Згідно останнього, розмір збитків склав 707,10 грн., які відповідач у добровільному порядку не сплачує. У зв'язку з цим позивач і просить суд стягнути з останнього зазначену заборгованість на його користь. В судовому засідання представник позивача Арих О.Л. підтримав позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не являється, хоча повідомляється про нього належним чином і не надав суду пояснень своєї поведінки. Представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити , як обґрунтовані у відповідності до ст.26 Закону України “Про електро-енергетику” від 16 жовтня 1997 року, п. 48 Правил користування електричною енергією для насе- лення, затверджених постановою КМУ за № 1357 від 26.07.1999 року, методики, затвердженої постановою НКРЕ за №116 від 22.11.1999 року, згідно яких споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за спожиту електричну енергію, порушення правил користування нею, розкрадання у разі самовільного підключення до електромереж і споживання її без приладів обліку і пошкодження їх. Згідно акту за № 082991 від 07.06.2006 року у відповідача було встановлено без облікове споживання електроенергії поза приладом обліку, чим спричинено позивачу збитків на загальну суму 707,10 грн . Так як позивач при звернені з позовом до суду сплатив судовий збір у сумі 51 грн і 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується документально, суд у відповідності до ч.3 ст.ст.81,88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути їх на його користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-30 00:00:00

Відповідач є споживачем електроенергії, яку відпускає позивач, особистий рахунок № 325010 . 20.07.2006 року представниками енергопостачальника у відповідача [PERSON], мешкаючого по[ADDRESS] було встановлено без облікове споживання електроенергії без приладу обліку енергопосточальника , про що був складений акт № 053710. Згідно останнього, розмір збитків склав 1609,55 грн., які відповідач у добровільному порядку не сплачує. У зв'язку з цим позивач і просить суд стягнути з останнього зазначену заборгованість на його користь. В судовому засідання представник позивача Арих О.Л. підтримав позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не являється, хоча повідомляється про нього належним чином і не надав суду пояснень своєї поведінки. Представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити , як обґрунтовані у відповідності до ст.26 Закону України “Про електро-енергетику” від 16 жовтня 1997 року, п. 48 Правил користування електричною енергією для насе- лення, затверджених постановою КМУ за № 1357 від 26.07.1999 року, методики, затвердженої постановою НКРЕ за №116 від 22.11.1999 року, згідно яких споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за спожиту електричну енергію, порушення правил користування нею, розкрадання у разі самовільного підключення до електромереж і споживання її без приладів обліку і пошкодження їх. Згідно акту за № 053710 від 20.07.2006 року у відповідача було встановлено без облікове споживання електроенергії поза приладом обліку, чим спричинено позивачу збитків на загальну суму 1609,55 грн . Так як позивач при звернені з позовом до суду сплатив судовий збір у сумі 51 грн і 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується документально, суд у відповідності до ч.3 ст.ст.81,88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути їх на його користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-30 00:00:00

Відповідачка є споживачем електроенергії, яку відпускає позивач, особистий рахунок № 105167 . 12.06.2006 року представниками енергопостачальника у відповідачки [PERSON], мешкаючій по [ADDRESS] було встановлено без облікове споживання електроенергії без приладу обліку енергопосточальника, про що був складений акт № 083021. Згідно останнього, розмір збитків склав 986,77 грн., які відповідачка у добровільному порядку не сплачує. У зв'язку з цим позивач і просить суд стягнути з її зазначену заборгованість на його користь. В судовому засідання представник позивача Арих О.Л. підтримав позовні вимоги. Відповідачка в судове засідання не з”являється, хоча повідомляється про нього належним чином і не надала суду пояснень своєї поведінки. Представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити , як обґрунтовані у відповідності до ст.26 Закону України “Про електро-енергетику” від 16 жовтня 1997 року, п. 48 Правил користування електричною енергією для насе- лення, затверджених постановою КМУ за № 1357 від 26.07.1999 року, методики, затвердженої постановою НКРЕ за №116 від 22.11.1999 року, згідно яких споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за спожиту електричну енергію, порушення правил користування нею, розкрадання у разі самовільного підключення до електромереж і споживання її без приладів обліку і пошкодження їх. Згідно акту за № 083021 від 12.06.2006 року у відповідачки було встановлено без облікове споживання електроенергії поза приладом обліку, чим спричинено позивачу збитків на загальну суму 986,77 грн . Так як позивач при звернені з позовом до суду сплатив судовий збір у сумі 51 грн і 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується документально, суд у відповідності до ч.3 ст.ст.81,88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути їх на його користь з відповідачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-30 00:00:00

Відповідач є споживачем електроенергії, яку відпускає позивач, особистий рахунок № 135059 . 10.04.2008 року представниками енергопостачальника у відповідача [PERSON]., мешкаючого по [ADDRESS] було встановлено без облікове споживання електроенергії без приладу обліку енергопосточальника , про що був складений акт № 022260. Згідно останнього, розмір збитків склав 6148,76 грн., які відповідач у добровільному порядку не сплачує. У зв'язку з цим позивач і просить суд стягнути з останнього зазначену заборгованість на його користь. В судовому засідання представник позивача Арих О.Л. підтримав позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не являється, хоча повідомляється про нього належним чином і не надав суду пояснень своєї поведінки. Представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити , як обґрунтовані у відповідності до ст.26 Закону України “Про електро-енергетику” від 16 жовтня 1997 року, п. 48 Правил користування електричною енергією для насе- лення, затверджених постановою КМУ за № 1357 від 26.07.1999 року, методики, затвердженої постановою НКРЕ за №116 від 22.11.1999 року, згідно яких споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за спожиту електричну енергію, порушення правил користування нею, розкрадання у разі самовільного підключення до електромереж і споживання її без приладів обліку і пошкодження їх. Згідно акту за № 022260 від 10.04.2008 року у відповідача було встановлено без облікове споживання електроенергії поза приладом обліку, чим спричинено позивачу збитків на загальну суму 6148,76 грн . Так як позивач при звернені з позовом до суду сплатив судовий збір у сумі 51 грн і 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується документально, суд у відповідності до ч.3 ст.ст.81,88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути їх на його користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-30 00:00:00

Відповідачка є споживачем електроенергії, яку відпускає позивач, особистий рахунок № 309121. 15.05.2008 року представниками енергопостачальника у відповідачки [PERSON]., мешкаючій по [ADDRESS] було встановлено заборгованість за спожиту електроенергію. Розмір збитків склав 533,17 грн., які відповідачка у добровільному порядку не сплачує. У зв'язку з цим позивач і просить суд стягнути з її зазначену заборгованість на його користь. В судовому засідання представник позивача Арих О.Л. підтримав позовні вимоги. Відповідачка в судове засідання не з”являється, хоча повідомляється про нього належним чином і не надала суду пояснень своєї поведінки. Представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити , як обґрунтовані у відповідності до ст.26 Закону України “Про електро-енергетику” від 16 жовтня 1997 року, п. 48 Правил користування електричною енергією для насе- лення, затверджених постановою КМУ за № 1357 від 26.07.1999 року, методики, затвердженої постановою НКРЕ за №116 від 22.11.1999 року, згідно яких споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за спожиту електричну енергію, порушення правил користування нею, розкрадання у разі самовільного підключення до електромереж і споживання її без приладів обліку і пошкодження їх. Розмір збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок користування електричною енергією складає 533,17 грн . Так як позивач при звернені з позовом до суду сплатив судовий збір у сумі 51 грн і 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується документально, суд у відповідності до ч.3 ст.ст.81,88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути їх на його користь з відповідачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-30 00:00:00

Відповідачка є споживачем електроенергії, яку відпускає позивач, особистий рахунок № 106106 . 04.11.2005 року представниками енергопостачальника у відповідачки [PERSON], мешкаючій по [ADDRESS] було встановлено без облікове споживання електроенергії без приладу обліку енергопосточальника, про що був складений акт № 167642. Згідно останнього, розмір збитків склав 1205,87 грн., які відповідачка у добровільному порядку не сплачує. У зв'язку з цим позивач і просить суд стягнути з її зазначену заборгованість на його користь. В судовому засідання представник позивача Арих О.Л. підтримав позовні вимоги. Відповідачка в судове засідання не з”являється, хоча повідомляється про нього належним чином і не надала суду пояснень своєї поведінки. Представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити , як обґрунтовані у відповідності до ст.26 Закону України “Про електро-енергетику” від 16 жовтня 1997 року, п. 48 Правил користування електричною енергією для насе- лення, затверджених постановою КМУ за № 1357 від 26.07.1999 року, методики, затвердженої постановою НКРЕ за №116 від 22.11.1999 року, згідно яких споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за спожиту електричну енергію, порушення правил користування нею, розкрадання у разі самовільного підключення до електромереж і споживання її без приладів обліку і пошкодження їх. Згідно акту за № 167642 від 04.11.2005 року у відповідачки було встановлено без облікове споживання електроенергії поза приладом обліку, чим спричинено позивачу збитків на загальну суму 1205,87 грн . Так як позивач при звернені з позовом до суду сплатив судовий збір у сумі 51 грн і 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується документально, суд у відповідності до ч.3 ст.ст.81,88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути їх на його користь з відповідачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-30 00:00:00

Відовідач є споживачем електроенергії, яку відпускає позивач,особистий рахунок № 158094. 24.12.2006 року представниками енергопостачальника у відповідача [PERSON].,мешкаючого по [ADDRESS] було встанов-лено безоблікове споживання електроенергії ,про що був складений акт №427759. Згідно останього,розмір збитків для позивача склав 1312,55 грн. У добровільному порядку відповідач не сплачує заборгованість. У зв*язку з цим позивач і просить суд стягнути вказану заборгованість на його користь. В судовому засідання представник позивача Арих О.Л. підтримав позовні вимоги. Відповідач визнав ,що 24.12.2006 року у нього, за місцем проживання, представниками позивача було виявлено безоблікове споживання електроенергії,але просить врахувати його скрутне мате-ріальне становище,що він не працює і у нього немає достатньо коштів на відшкодування шкоди. Заслухавши пояснення сторін,перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлені позовні вимоги законними і обґрунтованими у відповідності до ст.26 Закону України “Про електроенергетику” від 16 жовтня 1997 року, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ за № 1357 від 26.07.1999 року,методики,затвердженої постановою НКРЕ за №116 від 22.11.1999 року,згідно яких споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за спожиту електричну енергію,порушення правил користування нею,розкрадання її у разі самовільного підключення до електромереж і споживання її без приладів обліку і пошкодження їх. Згідно акту за № 427759 від 24.12.2006 року у відповідача було встановлено безоблікове спожи- вання електроенергії ,що він і сам визнав в судовому засіданні,однак ,враховуючи скрутне мате-ріальне становище відповідача,суд вважає за необхідне у відповідності до ч.4 ст.1193 ЦК України зменшити розмір відшкодування завданої ним шкоди і стягнути з нього на користь позивача також сплачені останім судові витрати при звернені до суду з позовом,що підтверджується документаль- но. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-30 00:00:00

Відповідачка є споживачем електроенергії, яку відпускає позивач, особистий рахунок № 342068 . 05.01.2006 року представниками енергопостачальника у відповідачки [PERSON]., мешкаючій по [ADDRESS] було встановлено без облікове споживання електроенергії без приладу обліку енергопосточальника, про що був складений акт № 006541. Згідно останнього, розмір збитків склав 2215,88 грн., які відповідачка у добровільному порядку не сплачує. У зв'язку з цим позивач і просить суд стягнути з її зазначену заборгованість на його користь. В судовому засідання представник позивача Арих О.Л. підтримав позовні вимоги. Відповідачка в судове засідання не з”являється, хоча повідомляється про нього належним чином і не надала суду пояснень своєї поведінки. Представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити , як обґрунтовані у відповідності до ст.26 Закону України “Про електро-енергетику” від 16 жовтня 1997 року, п. 48 Правил користування електричною енергією для насе- лення, затверджених постановою КМУ за № 1357 від 26.07.1999 року, методики, затвердженої постановою НКРЕ за №116 від 22.11.1999 року, згідно яких споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за спожиту електричну енергію, порушення правил користування нею, розкрадання у разі самовільного підключення до електромереж і споживання її без приладів обліку і пошкодження їх. Згідно акту за № 006541 від 05.01.2006 року у відповідачки було встановлено без облікове споживання електроенергії поза приладом обліку, чим спричинено позивачу збитків на загальну суму 2215,88 грн . Так як позивач при звернені з позовом до суду сплатив судовий збір у сумі 51 грн і 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується документально, суд у відповідності до ч.3 ст.ст.81,88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути їх на його користь з відповідачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved