Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала , що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на майно , яке належало їй на день смерті , в тому числі на грошові вклади та земельну частку (пай ),яка розташована на території Наливайківської сільської Ради . Після смерті матері її батько повинен був прийняти спадщину , але відмовився від спадщини на її користь . Про це він не міг її повідомити так як вона знаходилась на заробітках за межами області . Вона звернулася до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину , але їй було відмовлено так як вона своєчасно не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини . Вважає , що строк для подачі заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини так як з червня 2004 року по квітень 2008 року на території Наливайківської сільської ради не проживала , перебувала на заробітках у м. Києві. Крім цього , їй не було відомо , що батько не прийняв спадщину після смерті матері . Просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання позивачка не з»явилась , надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, свої вимоги підтримує в повному обсязі. Просить позов задовольнити. Представник відповідача- Наливайківської сільської Ради в судове засідання не з»явився , надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнав . Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з»явився , надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнав .. Третя особа- державний нотаріус Голованівської районної нотаріальної контори в судове засідання не з”явилася , надала заяву про слухання справи в її відсутність, з позовними вимогами згодна. Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання . Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 ЦПК України .Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд , дослідивши матеріали справи дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено , що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на майно , яке належало їй на день смерті , в тому числі на грошові вклади та земельну частку (пай), яка розташована на території Наливайківської сільської Ради . Після смерті матері батько позивачки не прийняв спадщину , відмовився від спадщини на її користь . Про це не повідомив позивачку так як [PERSON]. знаходилась на заробітках за межами області . [PERSON] звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено з причини пропуску строку для прийняття спадщини, передбаченого законом . Суд вважає , що [PERSON] пропустила строк звернення в нотконтору з поважної причини. Вона в нотаріальну контору не звернулася так як в період з червня 2004 року по квітень 2008 року на території Наливайківської сільської ради не проживала , перебувала на заробітках у м. Києві. Крім цього , їй не було відомо , що батько не прийняв спадщину після смерті матері . . Викладене підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON],а/с-6, копією ощадної книжки , а/с- 4,5 , довідкою Наливайківської сільської Ради , з якої слідує , що позивачка на території сільської ради не проживала у період з червня 2004 року по квітень 2008 року , а/с-7 , копією свідоцтва про народження [PERSON], а/с- 12 , ,довідкою сільської Ради про склад сім”ї , а/с-15, копією Державного акту на право приватної власності на землю , а/с-17, копією свідоцтв про право на майновий пай , а/с- 18 , 19 , не викликає сумніву , є достовірним. Таким чином , визнання відповідачами пред”явленого позову не суперечить закону , не порушує права , свободи чи інтересів інших осіб . Враховуючи те, що позивачка , перебувала на заробітках , тобто причина пропуску нею строку звернення до нотаріальної контори є поважною, суд вважає за доцільне визначити [PERSON]. додатковий строк для прийняття спадщини на 3 місяці.

Outcome: approved