Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-25 00:00:00

Кредитна спілка „КАРАТ” звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 8560,79 грн., а також 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі добровільно не виконують умови кредитного договору. В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги. Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, пояснивши, що не сплачують заборгованість по кредитному договору через відсутність коштів. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 21 вересня 2007 року [PERSON] уклала кредитний договір № 7603 з КС «Карат» (а.с. 8-9). Для забезпечення кредитного договору із зазначеним позичальником був украдений договір застави № 7603 від 21.09.2007 року (а.с. 12). Для забезпечення повного та своєчасного виконання Позичальником покладених на себе за зазначеним договором зобов»язань, між Кредитною спілкою «Карат» та [PERSON], [PERSON] 21.09.2007 року були укладені договори поруки № 7603 (а.с. 14-15), згідно з яким вони несуть солідарну матеріальну відповідальність перед КС „Карат” по поверненню кредиту. Відповідно до умов Укладеного договору поруки [PERSON] [PERSON] зобов»язались відповідати перед КС «Карат» за виконання [PERSON]. своїх зобов»язань за кредитним договором. Згідно договору кредиту [PERSON] по касовому ордеру № 1674 від 21.09.2007 року (а.с. 11) отримала 7000 грн. з терміном повернення до 21 вересня 2009 року. З умовою сплати 60 % річних за користування кредитом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти. КС “Карат” виконала умови договору, передавши [PERSON]. 7000 грн. Позичальник [PERSON] з дня укладання договору кредиту № 7603 свій борг не погашає. Залишок боргу на цей час складає 8560,79 грн., де 7000 грн. основна сума боргу, та 1560,79 грн. відсотки за користування кредитом. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч. 2 цієї ж статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів. Таким чином, визнання відповідачами пред”явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин справи, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів по справі 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь КС „КАРАТ”, сплачених позивачем при зверненні до суду. На підставі договору кредиту № 7603 від 21 вересня 2007 року, договорів поруки № 7603 від 21 вересня 2007 року, ст. ст. 554, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved