Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-03 00:00:00

24 квітня 2008 року ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” звернулось в суд з позовом до [PERSON],[PERSON] про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 5172 гривень 07 копійок. Свої вимоги обґрунтували тим, що за умовами кредитного договору № 014/1134/77/37398 від 9 серпня 2007 року[PERSON] було надано споживчий кредит в сумі 3761 гривень 03 копійки на строк 18 місяців (з 9 серпня 2007 року по 8 лютого 2009 року) зі сплатою відсотків за користування в розмірі 28% річних. Згідно заяви на видачу готівки № 2 від 9.08.2007 року позивачем було надано [PERSON] кошти в сумі 3761 гривень 03 копійки згідно умов укладеного кредитного договору. Однак, в порушення п. 5.1 договору [PERSON] порушуються строки погашення кредиту, що є невиконанням умов договору та передбаченою п. 6.5 договору підставою для дострокового стягнення заборгованості по кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Згідно п. 1.3 договору погашення кредиту повинно здійснюватись позичальником щомісячно в розмірі 1/18 від суми отриманого кредиту.[PERSON] систематично порушується графік погашення кредиту стосовно сум та строків погашення. Відповідно до п. 11.1 договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0.5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Станом на 16.04.2008 року за [PERSON] рахується заборгованість за кредитом на суму 3538 грн. 55 копійок, заборгованість по відсотках на суму 502 грн. 39 копійок, пеня на суму 1131 грн. 13 копійок, а всього на загальну суму 5172 грн. 07 копійок. Крім того, 9 серпня 2007 року на забезпечення виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором між позивачем та[PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого остання на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед банком по зобов'язаннях[PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 014/1134/77/37398 від 9 серпня 2007 року в повному обсязі цих зобов'язань. Посилаючись на зазначені обставини, ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” просило розірвати кредитний договір № 014/1134/77/37398 від 9 серпня 2007 року та стягнути в його користь з відповідачів[PERSON],[PERSON] в солідарному порядку 3538 грн. 55 копійок заборгованості за кредитом, 502 грн. 39 копійок заборгованості по відсотках, 1131 грн. 13 копійок нарахованої пені, а всього кошти на загальну суму 5172 грн. 07 копійок та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача Міщук О.Б. позовні вимоги змінила, пояснивши, що станом на 1.06.2008 року за[PERSON] рахується заборгованість за кредитом на суму 3538 грн. 55 копійок, заборгованість по відсотках на суму 653 грн. 99 копійок, пеня на суму 1583 грн. 14 копійок, а всього на загальну суму 5775 грн. 68 копійок. Ніяких заходів щодо добровільного погашення вказаної заборгованості відповідачами не вжито. А тому з підстав, наведених в позовній заяві та обґрунтованих в поданій до суду заяві про уточнення позовних вимог, просила розірвати кредитний договір № 014/1134/77/37398 від 9 серпня 2007 року та стягнути на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” з відповідачів [PERSON],[PERSON] в солідарному порядку 3538 грн. 55 копійок заборгованості за кредитом, 653 грн. 99 копійок заборгованості по відсотках, 1583 грн. 14 копійок нарахованої пені, а всього кошти на загальну суму 5775 грн. 68 копійок та судові витрати по справі. Відповідачі [PERSON],[PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю, пояснивши, що 9.08.2007 року між банком та[PERSON] було укладено кредитний договір № 014/1134/77/37398, за умов якого останньому було надано споживчий кредит в сумі 3761 гривень 03 копійки строком на 18 місяців. Цього ж дня на забезпечення виконання зобов'язань по вказаному кредитному договору між банком та[PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого остання на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед банком по зобов'язаннях [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 014/1134/77/37398 від 9 серпня 2007 року, в повному обсязі цих зобов'язань. З наведеними в позовній заяві розрахунками вони згідні, а тому проти задоволення позову не заперечують. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. В судовому засіданні встановлено, що за умовами кредитного договору № 014/1134/77/37398 від 9 серпня 2007 року[PERSON] було надано споживчий кредит в сумі 3761 гривень 03 копійки строком на 18 місяців (з 9 серпня 2007 року по 8 лютого 2009 року) із сплатою відсотків за користування ним в розмірі 28 % річних. Відповідно до умов кредитного договору[PERSON] взяв на себе зобов'язання сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом і повністю погасити кредит не пізніше 8.02.2009 року, при цьому повернення кредиту відповідачем повинно здійснюватись у відповідності до графіку, наведеного в кредитному договорі. Проте, взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту та відсотків за користування ним відповідно до умов договору[PERSON] не виконав. В порушення п. 5.1 договору він не дотримувався строків погашення кредиту, що є невиконанням умов договору та передбаченою п. 6.5 договору підставою для дострокового стягнення заборгованості по кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Згідно п. 1.3 договору погашення кредиту повинно здійснюватись позичальником щомісячно в розмірі 1/18 від суми отриманого кредиту. Однак,[PERSON] систематично порушувався графік погашення кредиту стосовно сум та строків погашення. Відповідно до п. 11.1 договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0.5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Крім того, 9 серпня 2007 року на забезпечення виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та[PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого остання на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед банком по зобов'язаннях[PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 014/1134/77/37398 від 9 серпня 2007 року в повному обсязі цих зобов'язань. Станом на 1.06.2008 року за[PERSON] рахується заборгованість за кредитом на суму 3538 грн. 55 копійок, заборгованість по відсотках на суму 653 грн. 99 копійок, пеня на суму 1583 грн. 14 копійок, а всього на загальну суму 5775 грн. 68 копійок. Зазначене не оспорюється сторонами в судовому засіданні, а також підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, а саме: кредитним договором № 014/1134/77/37398 від 9 серпня 2007 року, яким підтверджується, що ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” надало відповідачу[PERSON] споживчий кредит на суму 3761 гривень 03 копійки, які останній зобов'язувався повернути не пізніше 8.02.2009 року; розрахунком заборгованості станом на 1.06.2008 року, з якого встановлено, що[PERSON] неналежно виконував взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення суми кредиту та відсотків за користування ним; заявою на видачу готівки № 2 від 9.08.2007 року; договором поруки до кредитного договору № 014/1134/77/37398 від 9 серпня 2007 року, яким підтверджується, що[PERSON] на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях позичальника [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 014/1134/77/37398 від 9 серпня 2007 року, в повному обсязі заборгованості за кредитом та відсотками за кредит, а також штрафів та пені в строки та на умовах, обумовлених кредитним договором. У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем[PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, поручитель[PERSON] нарівні із позичальником несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості за кредитним договором, встановлену на момент подання позовної вимоги. Проаналізувавши пояснення сторін та оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконало в повному обсязі, а відповідачем[PERSON] порушено умови вказаного кредитного договору, заборгованість по платежах та поточні платежі відповідно до умов договору ним своєчасно не сплачувалися, слід розірвати кредитний договір № 014/1134/77/37398 від 9 серпня 2007 року, укладений між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та [PERSON], а також стягнути з [PERSON],[PERSON] в солідарному порядку на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” 3538 грн. 55 копійок заборгованості за кредитом, 653 грн. 99 копійок заборгованості по відсотках, 1583 грн. 14 копійок пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків, а всього кошти на загальну суму 5775 грн. 68 копійок. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів [PERSON],[PERSON] підлягає стягненню на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” відповідно з кожного по 15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 25 грн. 86 копійок судового збору, сплачених позивачем при поданні позову, а всього судові витрати за загальну суму 40 грн. 86 копійок з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved