Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат, вказуючи, що вони перебували у шлюбі, у якому у них народився син [PERSON], [INFO]Шлюб розірвано 23.03.2000 р. Син проживає з позивачкою. Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10.01.2000 р. з відповідача стягнуто ј частину з усіх видів заробітку на утримання сина. Аліменти він сплачує нерегулярно, в недостатньому обсязі. Вона не може забезпечити дитині необхідне утримання. Син навчається у ЗОШ №97, де є постійними вимоги допомоги на ремонт та інші витрати на організацію учбового процесу. Адміністрація школи наполягає на тому, щоб діти відвідували школу у формі, яка коштує 150 грн., а уроки фізкультури у спортивній формі, за яку позивачка сплатила 120 грн. Учбові приладдя на цей рік коштували їй 120 грн. Крім того, син страждає рядом захворювань, у зв*язку з цим в неї постійно виникають додаткові витрати на лікування та оздоровлення дитини. Дитину необхідно регулярно обстежувати, вона має постійно приймати ліки, які коштують значні гроші. Таким чином, на утримання їх сина у період з 01.09.2007 р. по 15.02.2008 р. позивачка додатково витратила 1225 грн. 62 коп. Вважає, що позивач повинен сплатити їй половину цієї суми. Просила суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 612 грн.81 коп. одноразово, та по 150 грн. щомісяця. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснивши суду, що їх неповнолітній син проживає разом з нею, вона піклується про його розвиток, займається його вихованням та утриманням. Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суду не повідомив. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та постановляє заочне рішення, проти чого позивач не заперечує . Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.185 Сімейного Кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов*язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, тощо). У судовому засіданні встановлено, що батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], є відповідач [PERSON] (а.с.5). Дитина живе з матір*ю, [PERSON], позивачкою у справі, з 15.01.2002 року за адресою: м.[ADDRESS] (а.с.36). Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10.01.2000 р. з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі по ј частині з усіх видів заробітку. Неповнолітній[PERSON] страждає рядом захворювань, що потребує додаткових витрат на його лікування (а.с.6, 7, 8, 23, 37). Понесення позивачкою цих витрат у розмірі 1225 грн.62 коп. підтверджуються наданими суду оригіналами чеків та квитанцій за період з 01.09.2007 р.(а.с.13-17, 33-35). Враховуючи, що витрати обох батьків на утримання дитини мають бути рівними, суд, враховуючи обставини, що мають істотне значення, стягує з відповідача на користь позивачки одноразово Ѕ частину цих витрат - у розмірі 612 грн.81 коп. Крім того, суд вважає обгрунтованими доводи позивачки щодо необхідності стягнення з відповідача на її користь періодичних додаткових витрат на утримання дитини, у розмірі по 150 грн. щомісяця, що викликані особливими обставинами - хворобою дитини. За таких обставин суд дійшов до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved