Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою вказуючи, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії Саратського РЕМ, на його ім*я відкрито особовий рахунок [NUMBER]. На підставі цього, Саратський РЕМ надає електричну енергію в будинок [ADDRESS], де мешкають [PERSON] та [PERSON]. 30 жовтня 2006 року, контролерами Саратського РЕМ проводилася рейдова перевірка. В ході перевірки, у будинку відповідачів було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: монтаж відгалуження від електропроводки на вводі в будинок, електроенергія споживається але не обліковується. Пунктом 42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією. На підставі цього було складено акт про порушення відповідачами Правил користування електроенергією № 043805. У зв'язку з виявленим порушенням, Саратським РЕМ зроблений перерахунок споживаної електроенергії, і згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, нарахована сума заподіяного збитку склала 3557 гривень 30 копійок. Відповідачі добровільно збиток не сплатили, тому позивач змушений був звернутися до суду. Представник позивача, Манзура А.С., який діє на підставі довіреності, позов підтримав, просив його задовольнити повністю, у судове засідання не з*явився, просив справу розглянути у його відсутність, про що свідчить надана суду заява.. Представник відповідача, [PERSON]. - [PERSON], у судовому засіданні позов не визнала, заперечувала проти його задоволення, пояснивши, що [PERSON] її чоловік, вони мешкають по [ADDRESS]. В їх селі є вул. Шкільна але вона закінчується будинком під номером [NUMBER] В їх будинку [PERSON] не мешкає. Про те, що відносно її чоловіка було складено акт про порушення правил користування електроенергією в жовтні місяці 2006 року дізналися при отриманні судових документів. Вони є добросовісними споживачами електроенергії, своєчасно сплачують за спожиту електроенергію. правила користування електричною енергією не порушували. Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява задоволенню не підлягає з таких підстав. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані із відшкодуванням збитків, заподіяних порушенням Правил користування електроенергією, тому необхідно керуватися ст. 623 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електроенергією для населення, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Згідно зі ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, п. 48 Правил користування електроенергією для населення, споживач несе відповідальність за порушення Правил… З акту № 043805 від 30 жовтня 2006 року видно, що [PERSON], особовий рахунок № 251100-485 порушив правила користування електроенергією, а саме: монтаж відгалуження від електропроводки на вводі в будинок (без зазначення адреси), показники приладу обліку - 1410, акт споживачем не підписаний. Відповідно до пояснювальній записки до акту, у споживача [PERSON]. по [ADDRESS] було виявлено порушення Правил користування електроенергією. Згідно довідки Старосільської сільської Ради Саратського району Одеської області, власником будинку [ADDRESS] є [PERSON]. Будинку під [ADDRESS] не існує. Як видно з особового рахунку [NUMBER], споживач [PERSON]. регулярно та своєчасно сплачує за спожиту електроенергію. Згідно бази данних Саратського РЕМ, показники приладу обліку споживача 23 листопада 2006 року - 1360, в акті від 30 жовтня 2006 року - 1410. У судовому засіданні не знайшов підтвердження факт про те що, [PERSON]. та [PERSON]., 30 жовтня 2006 року за адресою [ADDRESS] порушили правила користування електроенергією, тому суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed