Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредиту з урахуванням заборгованості по відсотках та штрафних санкцій у розмірі 9102, 30 грн., а також судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 05.04.2006 року між Акціонерним поштово-пенсйним банком «Аваль» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № Z14-2/006/69352, згідно якого остання одержав кредит у розмірі 10 000 грн. строком на 36 місяців з частковим щомісячним погашенням кредиту та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % річних , однак не виконує умов договору, не сплачує кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість. Виконання умов цього договору позичальником забезпечено договорами поруки №1 та №2 , укладеного між Акціонерним поштово-пенсйним банком «Аваль» позивачем та [PERSON] і [PERSON]., які взяли на себе солідарну з позичальником відповідальність у разі неналежного виконання нею зобов'язань за договором. Позичальник [PERSON]та поручителі [PERSON]. та [PERSON] не виконують взятих на себе зобов'язань, незважаючи на попередження , тому позивач звернувся до суду. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідачі [PERSON]. та [PERSON]позов визнали, суму позову не оспорюють, однак вважають, що заборгованість за кредитним договором повинна погашати [PERSON], яка одержала кредитні кошти. Відповідач [PERSON]в судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, просить справу розглянути у її відсутності, позов визнає, про що направила до суду заяву. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази справи суд вважає позов обгрунтованим з таких підстав. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № Z14-2/006/69352 від 05.04.2006 року, укладеного між Акціонерним поштово-пенсйним банком «Аваль» та відповідачем [PERSON], відповідач [PERSON] згідно меморіального ордеру № 1 від 05 квітня 2006 року одержала споживчий кредит у розмірі 10 000 грн. строком на 36 місяців з щомісячним погашенням кредиту у розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту та процентів за користування кредитом до 15 числа кожного місяця. Процентна ставка за користування кредитом складає 19 % річних. У разі неналежного виконання кредитором умов договору позичальник має право у відповідностідо п.п. 6.5., достроково стягнути заборгованість за кредитом та штрафні санкції ( а.с. 5,6, 11). Виконання умов цього договору позичальником забезпечено договорами поруки від 05.04.06р. ( а.с. 7, 8 ), за яким відповідачі [PERSON]. та [PERSON]взяли на себе солідарну з позичальником відповідальність у разі невиконання нею своїх зобов'язань. Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем ( а.с. 9, 10 ), відповідач належним чином не виконувала умови договору, загальний розмір заборгованості по кредиту та відсотках станом на 01.03. 2008 року складає 9102,30 грн. Не виконують взятих на себе обов'язків і поручителі, незважаючи на попередження (а.с.16-19) відповідачі суму заборгованості не відшкодували. Згідно статуту ВАТ „ Райфайзен Банк Аваль” він є правонаступником за всіма правами та обов'язками Акціонерного поштово-пенсйного банку «Аваль», а тому правомірно пред'являє позов до відповідачів. У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином. , тому суд вважає , що позовні вимоги позивача є обгрунтованими і підтверджуються належними доказами та задовольняє їх у повному обсязі. З відповідачів також належить стягнути судові витрати, понесені позивачем..

Outcome: approved