Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до Липовецького районного суду з позовом до Вахнівською сільської ради про визнання права власності на спадкове майно по спадщині за законом, посилаючись на те, що [INFO]в місті Вінниці помер її батько [PERSON], який знаходився біля нього, а проживав в селі Журава Липовецького району, де і знаходиться спадкове майно. Спадщину ніхто не прийняв. Мати померла раніше. У батьків є три доньки, але так сталось, що вони своєчасно до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не звернулись. Лише через рік вирішили, що спадщину у вигляді житлового будинку має приймати вона. Про інше спадкове майно нічого не вирішили. По причині відсутності на будинок правовстановлюючих документів нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Технічну документацію на будинок вона виготовила 03 листопада 2006 року. Також в позовній заяві позивачка вказує, що строк звернення до суду пропустила в зв'язку з хворобою. Просить суд поновити строк звернення до суду, визнати за нею право власності на будинок [ADDRESS]по спадщині за законом після смерті батька [PERSON]. В судовому засіданні позивачка та її представник адвокат [PERSON]. позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, позивачка суду пояснила, що після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового[ADDRESS], яку вона бажає прийняти, так як інші спадкоємці відмовились від спадщини. При житті правовстановлюючих документів на будинок батько не виготовив, а тому нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Технічний паспорт, який вона виготовила 03 листопада 2006 року та довідка Вахнівською сільської ради від 18 березня 2008 року свідчать, що вищевказаний будинок належав її батькові [PERSON]. Просить визнати за нею право власності на будинок [ADDRESS]по спадщині за законом після смерті батька [PERSON]. Представник Вахнівської сільської ради в судове засідання не з'явився, направив заяву, в якій з позовом [PERSON] погоджується та просить справу розглядати в його відсутності. Суд заслухавши позивачку, її представника, оголосивши заяву відповідача, дослідивши усі зібрані по справі докази та давши їм оцінку в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Дані правовідносини регулюються главою 86 ЦК України - спадкування за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO]в місті Вінниці помер [PERSON], що вбачається із свідоцтва про смерть, серія [NUMBER], виданого виконкомом Вахнівською сільської ради 21 квітня 2004 року, який проживав в селі Журава Липовецького. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на майно померлого. Спадкова справа на майно померлого [PERSON]. не заведена, про що свідчить довідка Липовецької державної нотаріальної контори від 02 квітня 2008 року. З довідки Вахнівською сільської ради від 26 березня 2008 року вбачається, що спадкоємцями першої черги за законом являються діти померлого в тому числі і позивачка, родинні відносини стверджуються свідоцтвом про її народження, де батьком вказано спадкодавця. Інші спадкоємці, крім позивачки, відмовились від спадщини в установленому законом порядку, про що у справі наявні відповідні заяви. Як встановлено в судовому засіданні при житті [PERSON] правовстановлюючі документи на будинок не виготовив. Як вбачається із технічного паспорту, виготовленого 03 листопада 2006 року на житловий будинок[ADDRESS], де власником вказано [PERSON]. та довідки Вахнівською сільської ради від 18 березня 2008 року спадкодавець [PERSON] володів, користувався та розпоряджався вищевказаним будинком, тобто суд прийшов до висновку, що він перебував в його власності. Право власності відповідно до ст. 346 ЦК України припинилось в зв'язку з його смертю. Таким чином у позивачки виникло право на спадкування за законом після смерті її батька [PERSON]., а тому за нею слід визнати право власності на вищевказаний житловий будинок, так як іншого порядку встановлення право власності не має.

Outcome: approved