Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина - [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи позов тим, що відповідач - [PERSON] не приймає участі в матеріальному забезпеченні неповнолітнього сина. У відкритому судовому засіданні позивачка - [PERSON]., позовну вимогу підтримала повністю і просить суд визначити розмір аліментів на утримання сина - [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень усіх видів заробітку на місяць, обґрунтовуючи свій позов, позивачка пояснила суду, що відповідач не приймає участі в утриманні дитини фактично з квітня 2008 року. Відповідач - [PERSON]., позов визнав частково на суму 250 гривень і пояснив суду, що не заперечує виплачувати аліменти на утримання своєї дитини, але в меншому розмірі, який просить позивачка. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами цивільної справи встановлено, що позивачка - [PERSON] та відповідач - [PERSON] одружились та перебувають у шлюбі з 07 березня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області та зроблено відповідний запис № 19 (а.с. 2). Від цього шлюбу вони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Котелевським відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області та зроблено відповідний запис № 42 (а.с. 2). Згідно з довідкою виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 07 травня 2008 року за вих. № 2322, позивачка має наступний склад сім'ї чоловіка - [PERSON]. та дитину: сина - [PERSON] (а.с. 5). В відкритому судовому засіданні позивачка пояснила суду, що в теперішній час вона проживає разом з дитиною у своїх батьків в [ADDRESS], а відповідач окремо, так-як вони 15 квітня 2008 року припинили спільне проживання. В теперішній час позивачка проживає з сином за адресою [ADDRESS] (а.с. 22). Позивачка - [PERSON] працювала в дитячому садочку «Пролісок» і за січень, лютий, березень 2008 року отримала 1107 гривень (а.с. 6). В теперішній час ніде не працює, перебуває на обліку в Котелевському районному центрі зайнятості (а.с. 24 ) і отримує допомогу по безробіттю за квітень 2008 року отримала 310 гривень (а.с. 23). Відповідач - [PERSON]в даний час ніде не працює, на обліку в Котелевському районному центрі зайнятості, як безробітний не перебуває (а.с. 14). У відкритому судовому засіданні відповідач пояснив суду, що раніше він дійсно їздив на заробітки до м. Київ, але в теперішній час він проживає сам (а.с. 21), в сел. Клотельва і йому важко знайти роботу за фахом по обслуговуванню та ремонту газового обладнання, але він сподівається в найближчий час влаштуватися на роботу за спеціальністю. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вище викладене, відповідачем порушуються права неповнолітньої дитини сина - [PERSON], [INFO] на належне утримання до досягнення ним повноліття. При визначенні суми стягнення аліментів у твердій грошовій сумі суд, відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України враховує потреби дитини чотирьох річного віку, матеріальну можливість позивачки щодо належного утримання дитини, матеріальне становище відповідача, обумовлене тим, що він в теперішній час ніде офіційно не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, допомогу по безробіттю не отримує, має лише мінливий, непостійний заробіток. При цьому, суд враховує можливість відповідача утримувати самого себе, домогосподарство в якому він проживає, а також запевнення відповідача, який згоден сплачувати аліменти в розмірі 250 гривень щомісячно. На думку суду з урахуванням всіх вище зазначених обставин, існуючого на час розгляду справи прожиткового мінімуму на дитину чотирьох річного віку, реальною для платоспроможності відповідача буде сума в 300 гривень щомісяця, яка буде справедливою, співмірною, реальною, достатньою і відповідатиме потребам дитини, а утримувати свою дитину зобов'язана також й мати. Позивачка відповідно до п.5 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” та ч.3 ст.81 ЦПК України звільнена від сплати судового збору та витрат з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а тому згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн. та на користь ТУ ДСА в Полтавській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок.

Outcome: partial