Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-03 00:00:00

КП “ВРЕЖО №13” звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам, в якому вказує, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS]. Будівля жилого приміщення знаходиться на балансі КП “ВРЕЖО№13”. Відповідно до ст. ст. 67-68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги та квартплату. Однак, відповідачі не виконують своїх зобов'язань належним чином, в зв'язку із чим станом на 01.06.2007 року утворилась заборгованість по квартплаті у розмірі 650,32 грн. та платі за житлово-комунальні послуги у розмірі 1111,91 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 1762,23 грн., а також судові витрати. У судовому засіданні представник позивача за дорученням Борисова Т.М. підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1762,23 грн., судовий збір у сумі 51,00 грн та понесені витрати по інформаційно - технічному забезпеченню розгляду справи в суді в розмірі 30 грн. У судове засідання, призначене на 04.08.2008 року о 09.30 годині відповідачі [PERSON], [PERSON] до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ст. 224 ЦПК України, суд визнає причину неявки відповідачів [PERSON], [PERSON] неповажною і вважає за необхідне провести заочний розгляд цивільної справи за позовом КП "ВРЕЖО № 13" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню виходячи з наступного. Відповідачі [PERSON], [PERSON] зареєстровані та проживають в квартирі, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Особовий рахунок №[NUMBER] по цій квартирі відкрито на ім'я відповідачки [PERSON] Нарахування на особовий рахунок здійснюється на 2 особи (довідка ЖЕД №55 КП “ВРЕЖО №13” від 02.07.2007 року). Згідно з ст. 67-68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги та квартплату. Однак, відповідачі не виконують своїх зобов'язань належним чином, в зв'язку із чим утворилась заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в розмірі 1762,23 грн., що підтверджується довідкою ЖЕД №55 КП “ВРЕЖО №13” від 04.07.2007 року. Відповідно до ст. 64 ЖК УРСР, члени сім'ї наймача, які проживають спільно з ним, несуть солідарний з наймачем майновий обов'язок по сплаті квартплати та комунальних послуг. При викладених обставинах, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь КП “ВРЕЖО №13” заборгованість по квартплаті та комунальним послугам у сумі 1762,23 грн. КП “ВРЕЖО №13”, як сторона, на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч.1 ст.88 ЦПК України на стягнення з відповідачів в солідарному порядку понесених документально підтверджених витрат, зокрема витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. Крім того, КП “ВРЕЖО №13” звільнено від оплати судового збору при подачі позову до суду, тому в порядку ч.3 ст.88 ЦПК України стягненню з відповідачів: [PERSON], [PERSON] підлягає сума судового збору в розмірі 51,0 грн. у дохід держави

Outcome: approved