Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-03 00:00:00

Позивач ВАТ «Полтаваобленерго» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON]. про відшкодування майнової шкоди в сумі 8659 грн. 32 коп., завданої внаслідок безоблікового споживання електричної енергії шляхом самовільного підключення відкритої електропроводки на лінію електропередач, поза засобом обліку електричної енергії, а також стягнення з відповідача судових витрат в розмірі 116 грн. 60 коп. Представник позивача, який діє за довіреністю №01-6/7506 від 05 жовтня 2007 року (а.с. 23), в судовому засіданні позовні вимоги ВАТ «Полтаваобленерго» підтримав повністю і пояснив, що відповідач здійснив безоблікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення до електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії. Відповідач в судовому засіданні факт самовільного підключення визнав повністю, підтвердивши, що самовільно підключився на лінію електропередач поза засобом обліку електричної енергії. При цьому зазначив, що пред'явлена до стягнення сума велика. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторін, приходить до переконання, що позовні вимоги ВАТ «Полтаваобленерго» підлягають до повного задоволення з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Садиба [PERSON]., що знаходиться в [ADDRESS], 10 серпня 2003 року була від'єднана від електропостачання у зв'язку з заборгованістю по оплаті послуг із споживання електроенергії (а.с. 32). У результаті перевірок, проведених контролерами абонентської групи Котелевської філії ВАТ „Полтаваобленерго” було виявлено, що відповідач самовільно поза приладом обліку використовував електроенергію шляхом підключення до електричної мережі без дозволу енергопостачальної організації, в зв'язку з чим було складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення громадянином (споживачем) від 24 січня 2008 року за №001001 (а.с. 5). Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ за № 562 від 04 травня 2006 року, внаслідок порушення споживачем [PERSON]. „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, рішенням комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН Котелевської філії ВАТ «Полтаваобленерго» № 29 від 30 січня 2008 року була нарахована загальна сума збитків, яка становить 8659 грн. 32 коп. (а.с. 7-8). Про прийняте рішення [PERSON]. був повідомлений рекомендованим листом з вимогою сплатити отриманий рахунок (а.с. 9-10). Крім того, 25 березня 2008 року на адресу відповідача додатково рекомендованим листом направлено претензію № 15 про відшкодування майнової шкоди (а.с. 11). Але до цього часу відповідач не здійснив перерахунок вищевказаної суми. Згідно зі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За положенням ч.4 ст.1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоду завдано вчиненням злочину. Згідно з довідкою виконавчого комітету Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської області за № 170 від 19 травня 2008 року [PERSON]. проживає один (а.с. 31). Під час розгляду цивільної справи не виявлено підстав для зменшення розміру відшкодування шкоди, завданої [PERSON]. Зокрема, відповідач стосовно скрутного матеріального становища ніяких доказів не навів, інвалідом він не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має. Крім того, Котелевським районним судом Полтавської області 14 травня 2008 року прокурору Котелевського району Полтавської області було направлено лист щодо перевірки наявності ознак злочину в діях [PERSON]. (а.с. 28). За фактом самовільного використання електричної енергії [PERSON]. Котелевським РВ ГУ МВС України в Полтавській області проведено перевірку. Постановою від 21 травня 2008 року підтверджено факт самовільного підключення [PERSON]. відкритої електропроводки на лінію електропередач поза засобом обліку електричної енергії, але в порушенні кримінальної справи за ст.ст. 188-1, 192 КК України відмовлено за відсутністю складу злочину та за малозначністю, відповідно до ч. 2 ст. 11 КК України (а.с. 35). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ВАТ «Полтаваобленерго» про стягнення з [PERSON]. майнової шкоди в сумі 8659 грн. 32 коп. та судових витрат в розмірі 116 грн. 60 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати в сумі 116 грн. 60 коп. (а.с. 1-2). Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved