Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом і просить встановити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті брата - [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка посилається на той факт, що лише у серпні 2007 року їй стало відомо про смерть брата, т. я. вона проживає у Харківській області, а тому позбавлена була можливості часто приїздити до брата, вважає поважною причину пропуску строку на прийняття спадщини за законом У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги довірителя та просила їх задовольнити. Відповідачі - територіальна громада в особі Харківськогї міської ради в судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи була повідомлені належним чином і своєчасно, про причини неявки суд не повідомили. Представник третьої особи - четверта Харківська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилися, просили слухати справу у відсутність їх представника, покладаючись на рішення суду, про що подали відповідну заяву до суду. Вислухав пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, дослідив надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступними обставинами. Згідно ч.1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкодавець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно ч.3 ст. 1272 За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено , що [INFO] в м. Харкові помер [PERSON], який є братом позивачки [PERSON] після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із квартири №119 «А» у будинку готельного типу [ADDRESS] в м. Харкові, розташована на 3-му поверсі шестиповерхового будинку, житловою площею 11,1 кв.м., загальною площею 16,5 кв.м., корисною площею 16,5 кв.м. Вищевказана квартира належала померлому на підставі договору купівлі - продажу квартири від 30.08.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Пікаловою С.Ш. р.№2116. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його сестра - [PERSON], що знайшло своє підтвердження в довідці відділу РАЦС від 06.02.2008 року №21-03-20 (а.с.7), та в свідоцтві про народження [PERSON] [NUMBER] від 14.11.1973 року (а.с.8), відповідно яких батьками записані - [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON], що померла [INFO]. Як стверджувала позивачка в судовому засіданні інших спадкоємців [PERSON] не мав. Згідно відповіді 4-ї Харківської державної нотаріальної контори від 09.07.2008 року №2-21\2849 після смерті [PERSON], померлого[INFO] з заявою про прийняття або відмови від спадщину ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Свідоцтво про право на спадщину ні за законом ні за заповітом нікому не видавалося. В судовому засіданні позивачка стверджувала, що її брат зловживав спиртними напоями, вів аморальний образ життя. У зв'язку із тим, що позивачка проживає в Харківській області вона декілька разів на рік приїздила до свого брата. Як пояснила позивачка, про смерть брата вона дізналася влітку 2007 року від сусідів, т.я. приїхала його провідати. Протягом року вона отримувала свідоцтво про смерть та народження брата , а тому була позбавлена можливості звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини своєчасно. Тривалість отримання необхідних документів пояснила тим, що має на вихованні чотирьох малолітніх дітей, та у зв'язку із тим, що вони постійно хворіють, не мала можливості займатися спадковими справа. Даний факт підтверджено в суді свідоцтвами про народження дітей, та довідками із лікарняних установ. Приймаючи до уваги, що строк прийняття спадщини після смерті брата позивачкою був пропущений з поважних причин, він може бути продовжений судом згідно вимог ст. 1272 ЦК України. На підставі вищевказаного,

Outcome: approved