Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] 09.04.2008 року звернулася до суду з цим позовом і просила задоволити його, посилаючись на те, що від зареєстрованого з відповідачем в справі шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. В теперішній час дитина проживає разом із позивачкою і знаходиться на її утриманні. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини його доходу. В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги та просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/12 частини його доходу, до досягнення дочкою [PERSON] трирічного віку. Пояснила суду, що вона має задовільний стан здоров'я, власного доходу не має, отримуючи невелику державну соціальну допомогу потребує матеріальної допомоги від відповідача, який не надає її, хоча має таку можливість, позаяк він працює та отримує стабільний доход. Відповідач позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення. Пояснив, що він має задовільний стан здоров'я, на момент розгляду справи не працює. Вказав, що не має інших дітей та непрацездатних батьків. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 80, 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; аліменти одному з подружжя присуджуються, зокрема, у частці від заробітку другого з подружжя, розмір якої визначає суд. З пояснень сторін в судовому засіданні установлено, що відповідач не надає позивачці кошти на її утримання, хоча має таку можливість, позаяк отримує стабільний дохід у вигляді заробітної плати, розмір якої у кілька разів перевищує прожитковий мінімум; позивачка має задовільний стан здоров'я, здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку і отримує у зв'язку з цим державну соціальну допомогу, розмір якої значно менший прожиткового мінімуму; позивачка не має іншого доходу, повнолітніх дітей не має, можливості одержати утримання від батьків не має; відповідач окрім спільної з позивачкою дитини інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має. З копії свідоцтва про народження [NUMBER](а.с.3) вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідно довідки квартального комітету "Південно-Західний" від 07.04.2008 року (а.с.4) позивачка проживає разом із дочкою [PERSON], 2007 року народження. Згідно довідки міського управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради від 08.04.2008 року (а.с.5) позивачка [PERSON] отримує грошову допомогу по догляду за дитиною [PERSON] до досягнення нею трирічного віку, середній розмір якої за перший квартал 2008 року є значно меншим прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатної особи. З представленої відповідачем довідки ДС станція Жмеринка №128 від 05.05.2008 року вбачається, що він працює та отримує заробітну плату, середній розмір якої у кілька разів перевищує прожитковий мінімум. Суд приймає до уваги вказані докази, так як вони представлені суду із дотриманням вимог закону, ніким не оскаржуються та не суперечать один одному. З урахуванням встановлених судом обставин справи вимога позивачки про стягнення на її користь з відповідача аліментів на своє утримання в розмірі 1/12 частини доходу відповідає принципам розумності та справедливості. Судові витрати слід стягнути з відповідача; рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Outcome: approved