overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-07 00:00:00

Позивач звернулася з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями який знаходиться в [ADDRESS], на земельну ділянку площею 1,76 га на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) [NUMBER], на майновий пай на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай [NUMBER] Мотивує свій позов тим, що [INFO]померла її мама [PERSON]. Позивач є її єдиним спадкоємцем за заповітом оскільки брати та сестри відмовились від спадкового майна, прийняла спадщину, просить визнати її право власності на спадкове майно. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. Заповітом, складеним 29 серпня 2003 року та зареєстрованим в реєстрі за № 140 Лобачівською сільською радою стверджується, що [PERSON] все своє майно заповіла в рівних частках своїм дітям - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно з свідоцтва про смерть, [PERSON] померла[INFO] Довідкою Лобачівської сільської ради від 18 березня 2008 року № 245 стверджується, що [PERSON]вступила у фактичне володіння спадковим майном після померлої [PERSON]. З заяв посвідчених Лобачівською сільською радою видно , що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]та [PERSON]відмовились від спадкового майна. Судом встановлено, що [PERSON]після смерті своєї матері [PERSON] прийняла спадщину. А тому суд вважає, що за [PERSON]слід визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями який знаходиться в [ADDRESS], на земельну ділянку площею 1,76 га на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) [NUMBER], на майновий пай на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай [NUMBER]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-07 00:00:00

Cторони по справі зареєстрували свій шлюб 20 грудня 1969 року (а/з № 308) у відділі РАЦСу Ковельського районного управління юстиції Волинської області. Від шлюбу народилася дочка яка на даний час є повнолітньою. В зв'язку з тим, що вони не зійшлися характерами, в сім'ї постійно виникали сварки та непорозуміння, не проживають разом з 1980 року, позивач просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з'явився хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, вони з 1980 року проживають окремо, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти на позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-07 00:00:00

[PERSON]. звернулась з позовом до [PERSON]. про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку та господарських будівель і споруд дійсним, визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, посилаючись на те, що 25 квітня 2003 року вона купила в відповідача житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] за 3000 грн. Позивач сплатила відповідачу кошти за житловий будинок , а відповідач передала позивачу будинок у власність. Хоча договір купівлі-продажу відбувся, посвідчити договір купівлі-продажу в нотаріальній конторі сторони не можуть, оскільки в відповідача немає правовстановлюючих документів на житловий будинок. Просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, пояснила що продала позивачу житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. Вважає, що позов слід задовольнити. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з ст.220 ЦК України , якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення , суд може визнати такий договір дійсним. Згідно довідки Скобелківської сільської ради (а.с.9), житловий будинок по[ADDRESS] належав [PERSON]. У відповідності з свідоцтвом про смерть (а.с.7) [PERSON]. [INFO]помер. Згідно з свідоцтва про народження (а.с.5) видно що [PERSON]є дочкою [PERSON]. Згідно довідки Скобелківської сільської ради (а.с.8) [PERSON]. проживає в [ADDRESS]з 2003 року. Судом встановлено, що [PERSON]. 25 квітня 2003 року продала житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами , що в [ADDRESS] за 3000 грн. [PERSON]. Оскільки сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору і відбулося повне виконання договору, суд визнає договір купівлі-продажу житлового будинку та господарських будівель і споруд дійсним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-07 00:00:00

[PERSON]. звернулася з позовом до [PERSON]. про збільшення розміру аліментів та стягнення їх в твердій грошовій сумі на утримання синів, [PERSON], [INFO]та [PERSON], [INFO]в твердій грошовій сумі по 150(сто п'ятдесят ) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви до суду до їхнього повноліття. Мотивує свій позов тим, що від шлюбу з [PERSON]. в них народилося двоє синів. На даний час відповідач матеріальної допомоги на їхнє утримання не надає, а тому просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, згідний сплачувати по 150(сто п'ятдесят ) гривень на утримання кожної дитини. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з статтею 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Свідоцтвами про народження стверджується, що в [PERSON]. та [PERSON]. народилось двоє синів, [PERSON], [INFO]та [PERSON], [INFO] Судом встановлено, що [PERSON]. допомоги на утримання своїх неповнолітніх синів не надає, а тому вважає, що з нього слід стягувати в користь [PERSON]. по 150(сто п'ятдесят ) гривень на утримання [PERSON], [INFO]та [PERSON], [INFO]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-07 00:00:00

Позивач звернулася з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями який знаходиться в [ADDRESS], на земельну ділянку площею 5,23 га на підставі державного акта на право приватної власності на землю Р2 № 119736, на майновий пай на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай [NUMBER], на грошові кошти в сумі 1233 гривні 79 копійок, які знаходяться на рахунку [NUMBER]у відділені Сенкевичівської філії Ощадного банку України. Мотивує свій позов тим, що [INFO]помер її чоловік [PERSON]. Позивач та її неповнолітній син є його єдиним спадкоємцем за законом на житловий будинок з надвірними будівлями який знаходиться в [ADDRESS], на земельну ділянку площею 5,23 га на підставі державного акта на право приватної власності на землю Р2 № 119736, на майновий пай на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай [NUMBER], на грошові кошти в сумі 1233 гривні 79 копійок, які знаходяться на рахунку [NUMBER]у відділені Сенкевичівської філії Ощадного банку України, прийняли спадщину, просить визнати їхню право власність на спадкове майно. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] З свідоцтв про одруження та про народження видно що [PERSON]є дружиною покійного [PERSON]а [PERSON]є його сином. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON]після смерті [PERSON]прийняли спадщину. А тому суд вважає, що за [PERSON], [PERSON]слід визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями який знаходиться в [ADDRESS], на земельну ділянку площею 5,23 га на підставі державного акта на право приватної власності на землю Р2 № 119736, на майновий пай на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай [NUMBER], на грошові кошти в сумі 1233 гривні 79 копійок, які знаходяться на рахунку [NUMBER]у відділені Сенкевичівської філії Ощадного банку України, прийняли спадщину, просить визнати їхню право власність на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-07 00:00:00

[PERSON]. звернулася з позовом до [PERSON]. про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання дочок, [PERSON], [INFO]та [PERSON], [INFO]в твердій грошовій сумі по 500 (п'ятсот) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви до суду до їхнього повноліття. Мотивує свій позов тим, що від шлюбу з [PERSON]. в них народилося двоє дочок. На даний час відповідач матеріальної допомоги на їхнє утримання не надає. В судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги просить стягувати з відповідача по 300(триста ) гривень щомісячно на кожну дитину, а тому просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, згідний сплачувати по 150(сто п'ятдесят ) гривень на утримання кожної дитини в зв'язку з тим що в нього мала заробітна плата. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з статтею 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Свідоцтвами про народження стверджується, що в [PERSON]. та [PERSON]. народилось двоє дочок, [PERSON], [INFO]та [PERSON], [INFO] Судом встановлено, що [PERSON]. допомоги на утримання своїх неповнолітніх дочок не надає, а тому вважає, що з нього слід стягувати в користь [PERSON]. по 150(сто п'ятдесят ) гривень на утримання [PERSON], [INFO]та [PERSON], [INFO]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-07 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання права власності на &frac12; житлового будинку з надвірними будівлями який знаходиться в[ADDRESS] Мотивує свій позов тим, що [INFO]помер її чоловік [PERSON]. Під час сумісного проживання з чоловіком в 1992 році вони придбали житловий будинок. Договір купівлі - продажу житлового будинку був оформлений на чоловіка. Позивач просить визнати її право власності на &frac12; житлового будинку з надвірними спорудами оскільки гроші за даний будинок сплатила вона що стверджується довідкою СВК « Печихвости». На даний момент відкрилася спадщина на &frac12; житлового будинку з надвірними спорудами її будуть спадкувати його діти від першого шлюбу та наші спільні діти. Відповідач [PERSON] з позовом про визнання права власності на &frac12; житлового будинку і надвірних споруд згідна. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з свідоцтва про смерть [PERSON]помер [INFO] Довідкою Печихвостівської сільської ради від 7 листопада 2007 року № 987 стверджується, що житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями який знаходиться в[ADDRESS], значиться за [PERSON]. З довідки виданою СВК «Печихвости» видно, що за даний житловий будинок [PERSON] сплатила 22 лютого 1992 року 15700(п'ятнадцять тисяч сімсот ) гривень. З свідоцтва про розірвання шлюбу видно, що 17 березня 2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON]було розірвано та присвоєно їй прізвище [PERSON]. Судом встановлено, що дійсно даний житловий будинок було придбано [PERSON] під час шлюбу з [PERSON], а тому суд вважає, що за [PERSON]слід визнати право власності на &frac12; житлового будинку з надвірними будівлями який знаходиться в[ADDRESS].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-07 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивує свій позов тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька, [PERSON], який помер [INFO]. [PERSON]. не міг звернутись в нотаріальну контору в шестимісячний строк для оформлення права на спадщину в звязку з тим що не знає законодавства про прийняття спадщини. Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька, [PERSON], який помер [INFO]. Так як [PERSON]. пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд вважає, що їй слід визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-07 00:00:00

Позивачі звернулися з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями який знаходиться в [ADDRESS], на грошові кошти в сумі 4 гривні 54 копійки, які знаходяться на рахунку [NUMBER]у відділені Горохівської філії Ощадного банку України, на грошові кошти в сумі 2613 гривень 16 копійок, які знаходяться на рахунку [NUMBER]у відділені Горохівської філії Ощадного банку України, на грошові кошти в сумі 44 копійки, які знаходяться на рахунку [NUMBER]у відділені Горохівської філії Ощадного банку України, на грошові кошти в сумі 3635 гривень 18 копійок, які знаходяться на рахунку [NUMBER]у відділені Горохівської філії Ощадного банку України. Мотивують свій позов тим, що [INFO]померла їхня мама [PERSON]та [INFO]помер їхній батько [PERSON]. Позивачі є їхніми єдиними спадкоємцями, за законом, прийняли спадщину, просять визнати їхнє право власності на спадкове майно. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з свідоцтв про смерть, [PERSON] помер [INFO]року а [PERSON]померла [INFO]. З свідоцтв про народження видно, що [PERSON]та [PERSON]є діти померлих [PERSON]та [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON]та [PERSON]після смерті своїх батьків [PERSON]та [PERSON]прийняли спадщину. А тому суд вважає, що за [PERSON]та [PERSON]слід визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями який знаходиться в [ADDRESS], на грошові кошти в сумі 4 гривні 54 копійки, які знаходяться на рахунку [NUMBER]у відділені Горохівської філії Ощадного банку України, на грошові кошти в сумі 2613 гривень 16 копійок, які знаходяться на рахунку [NUMBER]у відділені Горохівської філії Ощадного банку України, на грошові кошти в сумі 44 копійки, які знаходяться на рахунку [NUMBER]у відділені Горохівської філії Ощадного банку України, на грошові кошти в сумі 3635 гривень 18 копійок, які знаходяться на рахунку [NUMBER]у відділені Горохівської філії Ощадного банку України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-07 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання права власності на &frac12; житлового будинку з надвірними будівлями який знаходиться в [ADDRESS], на земельну ділянку площею 1,73 га на підставі державного акта на право приватної власності на землю Р1 № 087263, на майновий пай на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай [NUMBER], на грошові кошти в сумі 3451 гривня 03 копійки, які знаходяться на рахунку [NUMBER]у відділені Горохівської філії Ощадного банку України. Мотивує свій позов тим, що [INFO]померла її тітка [PERSON]. Позивач є її єдиним спадкоємцем за заповітом на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями який знаходиться в [ADDRESS], на земельну ділянку площею 1,73 га на підставі державного акта на право приватної власності на землю Р1 № 087263, на майновий пай на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай [NUMBER], на грошові кошти в сумі 3451 гривня 03 копійки, які знаходяться на рахунку [NUMBER]у відділені Горохівської філії Ощадного банку України, прийняла спадщину, просить визнати її право власності на спадкове майно. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців. Заповітом, складеним 3 жовтня 2006 року та зареєстрованим в реєстрі за № 85 Бранівською сільською радою стверджується, що [PERSON] &frac12; житлового будинку з надвірними будівлями який знаходиться в [ADDRESS], на земельну ділянку площею 1,73 га на підставі державного акта на право приватної власності на землю Р1 № 087263, на майновий пай на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай [NUMBER] заповіла своїй племінниці [PERSON]. З свідоцтва про одруження видно, що видно що [PERSON]одружилась і змінила прізвище на [PERSON]. Згідно з свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] Довідкою Бранівської сільської ради від 20 лютого 2008 року № 338 стверджується, що єдиним спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON]є її племіниця - [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] після смерті своєї тітки [PERSON] прийняла спадщину. А тому суд вважає, що за [PERSON]слід визнати право власності на &frac12; житлового будинку з надвірними будівлями який знаходиться в [ADDRESS], на земельну ділянку площею 1,73 га на підставі державного акта на право приватної власності на землю Р1 № 087263, на майновий пай на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай [NUMBER], на грошові кошти в сумі 3451 гривня 03 копійки, які знаходяться на рахунку [NUMBER]у відділені Горохівської філії Ощадного банку України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-07 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями який знаходиться в[ADDRESS], на земельну ділянку площею 2,13 га на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) [NUMBER], на земельну ділянку площею 1,89 га на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], на грошові кошти в сумі 5245 гривень 42 копійки, які знаходяться на рахунку [NUMBER]у відділені Горохівської філії Ощадного банку України, , на грошові кошти в сумі 2594 гривні 05 копійок, які знаходяться на рахунку [NUMBER]у відділені Горохівської філії Ощадного банку України. Мотивує свій позов тим, що [INFO]помер її чоловік [PERSON]. Позивач є його єдиним спадкоємцем за законом, прийняла спадщину, просить визнати її право власності на спадкове майно. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з свідоцтв про смерть, [PERSON] помер [INFO] Довідкою Печихвостівської сільської ради від 6 березня 2008 року № 245 стверджується, що єдиним спадкоємцем за законом після померлого [PERSON]є його дружина -[PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] після смерті свого чоловіка [PERSON]прийняла спадщину. А тому суд вважає, що за [PERSON]слід визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями який знаходиться в[ADDRESS], на земельну ділянку площею 2,13 га на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) [NUMBER], на земельну ділянку площею 1,89 га на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], на грошові кошти в сумі 5245 гривень 42 копійки, які знаходяться на рахунку [NUMBER]у відділені Горохівської філії Ощадного банку України, , на грошові кошти в сумі 2594 гривні 05 копійок, які знаходяться на рахунку [NUMBER]у відділені Горохівської філії Ощадного банку України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-07 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до відповідача про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивує свій позов тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї тітки, [PERSON], яка померла [INFO]. [PERSON]. не могла звернутись в нотаріальну контору в шестимісячний строк для оформлення права на спадщину в звязку з тим що не знає законодавства про прийняття спадщини. Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї тітки, [PERSON], яка померла [INFO]. Так як [PERSON]. пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд вважає , що їй слід визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-07 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до відповідача про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивує свій позов тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті свого батька, [PERSON], який помер [INFO]. [PERSON]. не могла звернутись в нотаріальну контору в шестимісячний строк для оформлення права на спадщину в звязку з тим що не знає законодавства про прийняття спадщини. Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно з ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті свого батька, [PERSON], який помер [INFO] Так як [PERSON]. пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд вважає, що їй слід визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-07 00:00:00

Позивач звернулася з позовом про визнання права власності на грошові кошти в сумі 2151 гривня 75 копійок, які знаходяться на рахунку [NUMBER]у відділені Горохівської філії Ощадного банку України. Мотивує свій позов тим, що [INFO]помер її чоловік [PERSON]. Позивач є його єдиним спадкоємцем за законом, прийняла спадщину, просить визнати її право власності на спадкове майно. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] З свідоцтва про одруження видно, що дійсно [PERSON]є дружиною покійного [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON]після смерті свого чоловіка [PERSON]прийняла спадщину. А тому суд вважає, що за [PERSON]слід визнати право власностіна грошові кошти в сумі 2151 гривня 75 копійок, які знаходяться на рахунку [NUMBER] у відділені Горохівської філії Ощадного банку України.

Outcome: approved