Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Іллінецького центру поштового зв»язку, про визнання дій відповідача по відмові приведення у відповідність її особових листів по оплаті праці з даними трудової книжки і паспорту та видачі достовірної довідки про її доходи (заробіток) за 1993, 1994-1996 роки внесення виправлення в особових рахунках по оплаті праці неправомірними та зобов»язати його видати наказ, яким виправити допущені помилки в цих документах. Позивачка в судове засідання не з»явилась надавши заяву, згідно якої просить судове засідання проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. За змістом позовної заяви, [PERSON] з 18.06.1990 року по даний час працює листоношею в відділенні поштового зв”язку с.Животівка Оратівського району Вінницької області. Через неуважність відповідальних працівників за нарахування заробітної плати в її особових рахунках по оплаті праці в різні роки допущено розбіжності в написанні по-батькові. При зверненні за оформлення пенсії за станом здоров"я, відповідач видав їй довідку за № 251 від 08.05.08 р., згідно якої в особових листках за 1990 - 1992,1997 роки її дані записано вірно - [PERSON]. Поряд з цим в документах за 1993 рік позивачка записана як [PERSON], а в 1994 - 1996 роках - [PERSON]. Управління пенсійного Фонду в Оратівському районі відмовило їй в зарахуванні до трудового стажу роки роботи, в яких записи “по-батькові” позивачки не співпадають з даними трудової книжки, свідоцтва про її народження і паспорту. 14.05.08 року вона знову звернулася до відповідача з проханням привести у відповідність її особових листів з даними трудової книжки і паспорту. Проте відповідач видав їй довідки за №№ 257,258 , в які переніс відміченні вище помилки в написанні її по-батькові, допущенні його ж працівниками. Ці довідки пенсійний Фонд знову ж таки до уваги не приймає. [PERSON] просить суд визнати дії відповідача по відмові приведення у відповідність її особових листів по оплаті праці з даними трудової книжки і паспорту та видачі достовірної довідки про її доходи за 1993 рік і 1994-1996 роки визнати неправомірними та зобов"язати видати наказ, яким виправити допущенні помилки в цих документах.. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував та пояснив, що [PERSON] працює за наказом № 58 від 18.06.1990 року листоношею в відділенні поштового з”язку с.Животівка Оратівського району по даний час, їй виплачувалась заробітна плата, за вказаний період . Згідно наказів в період часу з 1993 по 1996 роки інших осіб, зокрема, [PERSON] та [PERSON] на роботу не приймали та не звільняли. Вищевказані розбіжності сталися через неуважність працівників, відповідальних за ведення бухгалтерських документів. Проте у зв”язку з проведеною реорганізацією вони позбавлені можливості самостійно внести зміни в бухгалтерські документи. Всі бухгалтерські документи, пов”язані з роботою [PERSON] передані і знаходяться у відповідача. Суд, вивчивши позовну заяву, вислухавши відповідача, який не заперечує проти задоволення позовних вимог, вивчивши матеріали справи, зокрема: свідоцтво про народження [NUMBER], згідно якого 13 листопада 1968 року зареєстровано народження [PERSON], батьки якої [PERSON], [PERSON]; свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER], згідно якого 26 листопада 1988 року Животівською сільською Радою народних депутатів зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище дружини змінено на [PERSON]; трудову книжку[NUMBER] видану на ім»я [PERSON], згідно якої остання, згідно наказу № 58 від 18.06.1990 року прийнята на роботу в Оратівський райвузл зв»язку листоношею в с.Животівка; 03.10.2006 року Оратівський вузол зв»язку реорганізовано шляхом злиття з Іллінецьким вузлом в центр поштового зв»язку № 4 ,відповідно до наказу ВД УДППЗ «Укрпошта» № 215 від 03.08.2006 року; наказ № 58 від 18.06.1988 року Оратівського РЦЗ про прийняття на роботу листоношею Животівського відділення зв»язку [PERSON], згідно якого остання зарахована на роботу 18.06.1990 року; довідку №319 від 17.06.2008 року Іллінецького центру поштового зв»язку № 4, згідно якої відповідно до наказу Вінницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» від 03 серпня 2006 року №215 «Про структурні зміни у Вінницькій дирекції УДППЗ «Укрпошта», з 27 вересня 2006 року наказ №215 створено Центр поштового зв»язку № 4 в м.Іллінці шляхом злиття Іллінецького та Оратівського поштового зв»язку; довідку № 318 від 17.06.2008 року Іллінецького центру поштового зв»язку № 4, відповідно до якої [PERSON] 1968 року народження, дійсно працює за наказом № 58 від 18.06.1990 року листоношею в відділенні поштового зв»язку с.Животівка Оратівського району по даний час; довідку № 251 від 08.05.2008 року Іллінецького центру поштового зв»язку № 4, відповідно до якої по особових листках [PERSON] рахується в 1990, 1991, 1992, 1997 роках. В 1993 році рахується [PERSON], з 1994 по 1996 роки рахується [PERSON]. Особові рахунки передані з Оратівського ЦОС; довідку від 16.05.2008 року Іллінецького центру поштового зв»язку № 4 про заробіток для обчислення пенсій, видану Каменевій Світлані Іванівні, відповідно до якої існує сума заробітку розшифрована за 1992, 1997, 1998, 1999 роки; довідку від 14.05.2008 року Іллінецького центру поштового зв»язку № 4 про заробіток для обчислення пенсій видану Каменевій Світлані Михайлівні, відповідно до якої існує сума заробітку розшифрована за 1993 рік; довідку Животівської сільської ради № 161 від 12.05.2008 року, згідно якої [PERSON], [INFO], [PERSON] та [PERSON] одна і та ж сама особа; в судовому засіданні були оглянуті книги по нарахуванні та виплаті заробітної плати по відділенню поштового зв»язку с.Животівка за 1990-1997 роки, згідно яких в 1990-1992 роках позивачка записана, як [PERSON], в 1993 році - [PERSON], в 1994-1996 роках - [PERSON], встановив слідуюче. [PERSON] перебувала в трудових відносинах з Оратівським районним відділенням зв»язку з 18.06.1990 року та в результаті реорганізації з 27.09.2006 року продовжує працювати листоношею Животівського відділення поштового зв»язку центру поштового зв»язку №4 м.Іллінці. Трудова діяльність позивачки на даному підприємстві на посаді листоноші відділення поштового зв»язку с.Животівка не переривалась та не припинялась з 18.06.1990 року по даний час. Проводилась оплата праці. Позивачка звернулась до відповідача, що підтверджено ним в судовому засіданні, про видачу довідки про заробіток для обчислення пенсії за 1993-1996 роки. Однак, в результаті неуважності працівників, які здійснювали нарахування, виплату заробітної плати позивачки у відповідний період, вона в особових листах записана як [PERSON], [PERSON], до вказаних помилок вона не причетна. На звернення позивачки центр поштового зв»язку №4 м.Іллінці відмовив їй в внесенні змін в особові листи по нарахуванні та виплаті заробітної плати, що унеможливлює видачу довідок про її ([PERSON]) заробіток для обчислення пенсії. Згідно ст.294 ЦК України фізична особа має право на ім»я, на транскрибований запис її прізвища та імені відповідно до своєї національної традиції. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Таке право визначається Європейським Судом з прав людини складовою частину на повагу до приватного життя, яке закріплене в ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Такими способами захисту можуть бути припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення. Центр поштового зв»язку № 4 м.Іллінці створено шляхом злиття Іллінецького та Оратівського вузлів поштового зв»язку та передану всю документацію, в т.ч. і бухгалтерську, особові листки, що надає можливість правонаступнику привести її у відповідність. Таким чином, вимоги позивачки щодо визнання дій відповідача по відмові приведення у відповідність її особових листів по оплаті праці з даними трудової книжки і паспорту та видачі достовірної довідки про її доходи (заробіток) за 1993, 1994-1996 роки внести виправлення в особових рахунках по оплаті праці неправомірними та зобов»язання його видати наказ, яким виправити допущені помилки в цих документах є обгрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 16, 294 ЦК України, ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод,

Outcome: approved