Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-21 00:00:00

В липні місяці 2007 року [PERSON] заявив в суді позов до [PERSON] та [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди . Мотивував позивач своє звернення тим , що 21 березня 2007 року в 13 годин 50 хвилин на 58 кілометрі автодороги Чернігів - Мена сталася дорожньо-транспортна пригода , в ході якої зіткнулися автомобіль ВАЗ 2108 реєстраційний [NUMBER] , яким керував за дорученням відповідач [PERSON] та автомобіль марки „Mercedes-Benz 313 CDI Sprinter „ реєстраційний [NUMBER], яким керував [PERSON]. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Mercedes-Benz 313 CDI Sprinter реєстраційний [NUMBER] завдані механічні пошкодження . Згідно висновку експерта вартість матеріального збитку , завданого власнику Mercedes-Benz 313 CDI Sprinter становить 17002 грн.86 коп. За висновком ДАІ дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля ВАЗ 2108 . Автомобіль ВАЗ 2108 реєстраційний [NUMBER] належить [PERSON] , яки є власником джерела підвищеної небезпеки . Внаслідок ДТП позивачу заподіяно моральної шкоди , яка виразилася у втраті душевного спокою , погіршенням стану здоров'я , понесенням додаткових великих коштів на відновлення транспортного засобу , сплати коштів на проведення досліджень . Страждання посилились після того , як відповідачі в добровільному порядку відмовилися відшкодовувати завдані збитки . Моральна шкода позивачем оцінена в 1500 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити . Відповідач та представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та показав , що він теж поніс витрати, відшкодовував кошти на ліки постраждалим пасажирам . Заслухавши пояснення позивача , представника позивача , відповідача, представника відповідача , дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню . Згідно наявних в справі доказів , [PERSON] має право керувати автомобілем ВАЗ 2108 реєстраційний [NUMBER] згідно тимчасового реєстраційного талону [NUMBER] виданого в 2002 році Бахмапчським МРЕВ ДАІ Чернігівської області ( а.с.58 ) , а власником автомобіля є [PERSON] , відповідно до свідоцтва про реєстрацію [NUMBER] виданого 28 вересня 1994 року Бахмачським МРЄВ ДАІ Чернігівської області ( а.с 57 ) . Відповідно ч.2 ст. 1187 ЦК України , шкода , завдана джерелом підвищеної небезпеки , відшкодовується особою , яка на відповідній правовій підставі ( право власності , інше речове право , договір підряду ,оренди тощо ) володіє транспортним засобом , механізмом , іншим об'єктом використання , зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно ч.1 ст.1166 ЦК України , майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а також шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала. Відповідно висновку експертів № 1094-1096 ц судової авто-товарознавчої експертизи від 03 березня 2008 року , вартість матеріального збитку , завданого власнику мікроавтобусу Mercedes-Benz 313 CDI Sprinter „ реєстраційний [NUMBER] у наслідок його пошкодження у ДТП 21.03.2007 року , станом цін на час проведення експертизи складає 17002 грн.86 коп. Відповідно ч.1. ст. 1167 ЦК України , моральна шкода , завдана фізичній особі неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю , відшкодовується особою , яка її завдала , за наявності її вини . Відповідно постанови Коропського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2007 року , по факту дорожньо-транспортної пригоди , що мала місце 21 березня 2007 року о 13 год. 50 хв. на 58 км. автодороги Чернігів -Мена-Сониця-Грем'яч під час керування [PERSON] автомобілем ВАЗ 2108 [NUMBER] , який не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з автомобілем Даймлер Крайслер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON]. , накладено на водія [PERSON] адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень . На думку суду моральні страждання позивача , викликані неправомірними діями відповідачів обгрунтовані та чітко виражені . При визначенні розміру стягнутої моральної шкоди , суд виходив з позиції глибини і тривалості страждань , матеріального стану відповідача , розумності та справедливості . З цієї позиції суд прийшов до висновку , що дана вимога підлягає задоволенню в повному обсязі . На підставі ст. 1166,1167 ,1187 ЦК України , ст.209 , ст.212-215 ЦПК України, суд

Outcome: approved