Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення з неї суми боргу за договором займу від 25 вересня 2006 року у розмірі 6100 гривень. Позивач посилається на те , що 25 вересня 2006 року з відповідачкою був укладений договір займу згідно якого вона взяла у нього в борг товар на суму 6100 гривень, про що написала розписку, згідно якої зобов'язалась повернути борг в указаній сумі до 25 листопада 2006 року. Свої обов'язки відповідачка не виконала, борг у встановлений строк не повернула. Тому позивач просить суд задовольнити його позовні вимоги та стягнути з відповідачки [PERSON] суму боргу за договором займу від 25 вересня 2006 року у розмірі 6100 гривень. Також позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь три відсотки річних від суми боргу за 385 днів невиконання договору займу, що становить 193 гривні 27 копійок (6100 гривень : 365 : 100% х 3% х 385 = 193 гривні 27 копійок), що становить загальну суму 6293 гривні 27 копійок. Позивач [PERSON] до відкритого судового засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, наполягає на задоволенні його позовних вимогах. Відповідачка [PERSON] до відкритого судового засідання не з'явилась, але надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги позивача не визнала, посилаючись на те, що вона не брала в борг у позивача товар на вказану ним суму грошей. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Згідно розписки від 25 вересня 2006 року, [PERSON] взяла у [PERSON] в борг товар на суму у розмірі 6100 гривень та зобов'язалась повернути вказану суму на протязі двох місяців до 25 листопада 2006 року (а.с.6). Таким чином, судом достовірно встановлено, що між сторонами був укладений договір займу, на який розповсюджуються вимоги ст. 1046 ЦК України. Згідно ст. 1047 ЦК України, договір укладений у письмовій формі, підписаний відповідачкою із зобов'язанням повернути борг. У відповідності до ст. 1049 ГК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором. Договір займу був укладений у письмовій формі, і у випадку невиконання позичальником передбачених договором займу зобов'язань по забезпеченню повернення займу, позикодавець, на підставі ст. ст. 4, 5 ЦПК України, має право звернутися до суду за захистом своїх прав. Згідно ч.1 ст. 218 ЦК України, оскарження договору займу здійснюється на підставі письмових доказів, відповідно ст. 46 ЦПК України, письмовими доказами є розписки, листи, які мають значення при розгляді даного спору. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму займу, він у відповідності до ч.2 ст.625, ч.1 ст. 1049, ч.1 ст. 1050 ЦК України зобов'язаний виплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за час просрочки та три відсотки річних від суми боргу. З урахуванням вказаних норм, сума боргу, яку відповідачка зобов'язана виплатити на користь позивача станом на 15 жовтня 2007 року складає 6 293 гривні 27 копійок; три відсотки річних від суми боргу за 385 днів - 193 гривні 27 копійок (6100 гривень : 365 : 100% х 3% х 385 = 193 гривні 27 копійок + 6100 гривень), що становить загальну суму 6293 гривні 27 копійок. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved