Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-25 00:00:00

Знам'янський міжрайонний прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах [PERSON] і просить постановити рішення яким зобов'язати ССПВ «Зоря України» виділити в натурі належний [PERSON] майновий пай на суму 3810 грн., а також стягнути на користь держави судові витрати. В судовому засіданні позивач позов підтримав і в обґрунтування суду пояснив, що в члени колгоспу імені Леніна, с. Суботці, він був прийнятий в 1992 році і працював завідуючим ПТО автопарку. В подальшому колгосп імені Леніна був реорганізований в КСП імені Леніна, 18.02.2000 р. реорганізований в селянську спілку приватних власників «Зоря України», де працював до звільнення. Вартість майнового паю у грошовому виразі зазначеному у свідоцтві про власність на майновий пай становить 3810 грн. Просить суд, зобов'язати ССПВ «Зоря України» виділити йому майновий пай в натурі згідно структури пайового фонду. Прокурор позов підтримав, просила позов задовольнити, пославшись на обставини викладені в позовній заяві. В судовому засіданні представник відповідача позов визнав повністю не заперечує, якщо за рішенням суду на користь позивача в натуральному виді згідно структури пайового фонду буде виділений майновий пай на суму 3810 грн. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [PERSON] : &Oslash; 1992 р. був прийнятий у члени колгоспу ім. Леніна с. Суботці, Знам'янського району, Кіровоградської області і працював завідуючим ПТО автопарку. &Oslash; 10.02.1996 р. колгосп ім. Леніна був реорганізований в КСП ім. Леніна протокол № 1 загальних зборів уповноважених представників від 10.02.1996 р.; &Oslash; 18.02.2000 р. КСП ім. Леніна реорганізоване в селянську спілку приватних власників «Зоря України» протокол № 1 установчих зборів від 18.02.2000 р.; Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства виданого Суботцівською сільською радою Кіровоградської області КД № 083616 від 16 квітня 2002 року вартість майнового паю [PERSON] становить 3810 грн., або 0,041% від загальної вартості майна пайового фонду підприємства (а.с.3). З урахуванням викладеного судом встановлено, що позивач був членом колгоспу імені Леніна, КСП імені Леніна с. Суботці, Знам'янського району Кіровоградської області із членів якого з належним йому майновим паєм вийшов у лютому 2000 року. Тоді ж у лютому 2000 року за його згодою належний йому майновий пай був переданий ССПВ «Зоря України», з якою трудові стосунки припинив і вийшов із його членів, але майно згідно майнового паю залишилося у користуванні відповідача. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються : &Oslash; п. 3 ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» від 14.02.1992 р. № 2114-ХІІ, відповідно до якого у разі виходу з підприємства громадянин має право на пай натурою, грішми або цінними паперами; &Oslash; Указом Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки» від 03.12.1999 р. № 1529/99, яким передбачено забезпечення всім членам колективних сільськогосподарських підприємств права вільного виходу з цих підприємств із земельними частками (паями) і майновими паями; &Oslash; Указом Президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» від 29.01.2001 р. № 62/2001, відповідно до положень якого передбачено виділення групі осіб, а також окремим особам, які є власниками паїв, індивідуально визначених об'єктів зі складу майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств чи їх правонаступників стосовно майна і не допущення порушень майнових прав колишніх членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі права власності на паї; &Oslash; П. 1 ст. 4 Закону України «Про власність», яким закріплено право власника на свій розсуд володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном. Таким чином, аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі суд приходить до висновку про наявність порушення відповідачем прав позивача щодо виділення його індивідуального майнового паю і вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в суді.

Outcome: approved