Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду 25.03.2008 року, в ході судового засідання неодноразово уточнюючи та доповнюючи свої позовні вимоги просила суд поновити їй строк позовної давності для звернення до суду з вказаним позовом та визнати за нею право власності на земельний пай розміром 1.4992 га розташований на території Недайводської сільської ради Криворізького району, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. В ході судового засідання обґрунтовуючи уточнені та доповнені позовні вимоги вказувала на те, що [INFO] померла [PERSON]., якій на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1,4992 га розташована на території Недайводської сільської ради, державний акт [NUMBER] на яку вона не встигла зареєструвати у зв'язку зі своєю смертю. При цьому за життя [PERSON]. 14.03.2005 року склала заповіт, яким належне їй право на земельну ділянку заповіла їй - позивачці по справі [PERSON], але при зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском встановленого законом 6-ти місячного строку та через неналежний документ на спадкову масу. Оскільки спадкодавець за свого життя не встигла одержати, оформити та зареєструвати державний акт на право власності на земельну ділянку, у зв'язку зі смертю, вона не зможе прийняти спадщину в нотаріальній конторі навіть у випадку визначення їй додаткового строку для її прийняття, тому позивачка просила суд поновити їй строк для звернення до суду з вказаним позовом, який був пропущений нею у зв'язку з тим, що державний акт на спірну земельну ділянку вона отримала лише через 2 місяці після смерті спадкодавця [PERSON]., після чого вона зверталася до різних установ щодо оформлення, потім тяжко хворіла, а потім звернулася до нотаріальної контори, де їй було відмовлено, тому просила суд визнати вказані причини пропуску строку поважними, та просила визнати за нею право власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]., померлої [INFO]. Представник відповідача Недайводської сільської ради до суду не з`явився, відповідно до листа Недайводської сільської ради від 13.05.2008 року, просили справу розглянути за їх відсутності, проти задоволення вимог позивача не заперечували (л.с. 23). Представники третіх осіб Криворізької РДА - Колісниченко Т.М. та Криворізького районного відділу земельних ресурсів - Кубинська Л.О., в судовому засіданні, кожна окремо, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечували, просили їх задовольнити. Не заперечували того факту, що [PERSON]. мала право власності на вказану земельну ділянку, їй був виготовлений державний акт, який вона не встигла за життя отримати, належним чином оформити та зареєструвати у визначеному законом порядку. Суд, вислухавши пояснення позивача, представників третіх осіб, дослідивши письмові матеріали справи та давши їм належну оцінку, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню на слідуючих підставах. Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом з пропущенням строку позовної давності, але причини пропуску вказаного строку є поважними і зумовлені об'єктивними обставинами, серед яких несвоєчасне отримання правовстановлюючого документу на земельну ділянку, яка є предметом спору, хвороба позивача, звернення до різних установ, тому суд вважає за необхідне поновити позивачу строк позовної давності для звернення до суду з вказаним позовом. [INFO] померла [PERSON]., якій за життя належало право на земельну ділянку розміром 1,4992 га розташовану на території Недайводської сільської ради, у зв'язку з цим на її ім`я було виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER], який вона не встигла оформити та зареєструвати в земельному кадастрі у зв'язку зі смертю, що підтверджується відповідно свідоцтвом про смерть та державним актом на право власності на земельну ділянку, витягом з реєстру, з якого слідує, що вказаний державний акт було заповнено лише 08.06.2005 року (л.с. 6-8). Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації, при цьому відповідно до ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Отже, виданий державний акт [NUMBER] на ім`я [PERSON]. є правовстановлюючим документом та посвідчує її право власності на земельну ділянку площею 1,4992 га розташовану на території Недайводської сільської ради про що не заперечували і представники третіх осіб - Криворізької РДА - Колісниченко Т.М. та Криворізького районного відділу земельних ресурсів - Кубинська Л.О. (л.с. ,6, 7). Вказану земельну ділянку [PERSON]. за життя заповіла [PERSON], про що було складено заповіт від 14.03.2005 року (л.с. 9), при цьому вказаний заповіт не змінювався та не відмінявся, що підтверджується відміткою на вказаному заповіті, і за прийняттям вказаної спадщини, крім позивача, ніхто не звертався, що підтверджується довідкою Недайводської сільської ради від 29.05.2008 року, про це не зазначала і державний нотаріус Криворізької районної державної нотаріальної контори (л.с. 5 24). На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне визнати за позивачем [PERSON] право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки розміром площею 1,4992 га розташованої на території Недайводської сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]., померлої [INFO].

Outcome: approved