Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-16 00:00:00

Прокурор міста Южноукраїнська звернувся до суду з позовом до [PERSON], про відібрання від матері малолітньої дитини: дочки [PERSON], [INFO], без позбавлення її батьківських прав. Свої вимоги мотивуючи тим, що відповідачка, маючи малолітню дитину, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не приймає належної участі у вихованні та утриманні дитини, не піклується належним чином про стан її здоров'я. В судовому засіданні прокурор свої позовні вимоги підтримала пояснила суду, що відповідачка у вихованні та утриманні дитини участі не приймає, часто залишає дитину зі сторонніми особами, за місцем мешкання характеризується негативно, квартира де вона мешкає знаходиться в незадовільному санітарному стані. Просила позов задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та суду пояснила, що дійсно являється матір'ю [PERSON] утриманням та вихованням дитини займається належним чином, алкогольними напоями не зловживає. Просила в задоволенні позову відмовити. Суд вислухавши позивача, відповідачку, представника служби у справах дітей, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], [PERSON] являється її матір'ю (а.с. 8). Відповідно до актів обстеження матеріально - побутових умов від 19 березня 2008 року (а.с 10) та 20 березня 2008 року (а.с 4) квартира [ADDRESS] де мешкає відповідачка разом зі своєю донькою [PERSON] знаходиться в незадовільному санітарному стані. Як видно з повідомлення служби у справах дітей прокурору міста Южноукраїнську (а.с 9) у кімнаті де проживає [PERSON], відсутні умови, які потрібні для змістовного життя, розвитку та виховання дитини. Відповідно до Акту судово-медичного дослідження № 77 від 17 березня 2008 року малолітній [PERSON], були завдані легкі тілесні ушкодження у вигляді тріщин спайки вульви та травми дівочої пліви (а.с 13-14). Як видно з постанови від 25 березня 2008 року (а.с11-12) відносно [PERSON], для догляду якому відповідачка залишила свою малолітню доньку, порушено кримінальну справу по факту вчинення [PERSON], легких тілесних ушкоджень. Відповідно до постанови Южноукраїнського міського суду від 10 червня 2008 року (а.с 31) [PERSON], притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків, щодо своєї малолітньої доньки [PERSON] Ст. 150 СК України передбачає обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини. В силу ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадку, передбаченому пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України, а саме у разі ухиляння від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Та обставина, що відповідачка цих обов'язків не виконує повністю знайшла своє підтвердження у судовому засіданні. Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, щодо виховання доньки Катерини, [INFO]. Це полягає в тому, що вона не бере участі у її вихованні, не піклується про стан її здоров'я, тобто самоусунулася від виконання батьківських обов'язків. Представник служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради також дійшла висновку, про те, що у відповідачки може бути відібрана її малолітня дитина [PERSON], [INFO] без позбавлення її батьківських прав, що також підтверджується висновком (а.с. 37). Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування, так, як вважає його достатньо обґрунтованим та таким, що у даному випадку не суперечить інтересам дитини. Прокурор також вважає, що позов підлягає задоволенню. Так як відібрання дитини це тимчасовий засіб захисту прав дитини, то відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved