Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-23 00:00:00

[PERSON]. звернувся з позовом до [PERSON]. про стягнення матеріальної шкоди. В обґрунтування вимог вказує, що 01.01.2007 року біля 22 год в с. Завалля біля будинку культури [PERSON]. наніс йому металевою пружиною удар по голові, в результаті чого спричиним тілесні пошкодження, які відносяться по степені тяжкості до тяжких тілесних пошкоджень. Вироком Кам'янець- Подільського міськрайсуду від 04.05. 2007 року [PERSON]. було засуджено до п'яти років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України до трьох років іспитового строку, що стверджується копією вироку. В зв'язку з тяжкою травмою голови в травні 2007 року його самопочуття різко погіршилося, при зверненні за медичною допомогою було виставлено діагноз: наслідки ЧМТ, а тому я вимушений був в черговий раз лікуватися в центральній районній лікарні в період з 07.05.07 р. по 27.05.07 року. Витратив на лікування 595 грн. 60 коп. Просить суд на підставі ст.. 1166 ЦК України стягнути з [PERSON]. 595 грн 60 коп. заподіяної матеріальної шкоди, витрати за надання правової допомоги. В суді позивач, його представник позов підтримали, просять його задоволити. Суду позивач, його представник пояснили, що в травні 2007 р. з велосипеду позивач не падав, травм голови не отримував, лікувався в травні в зв'язку із погіршенням стану здоров'я пов'язаного з травмою отриманою в січні 2007 р. з вини відповідача.ри із хуліганських мотивів Відповідач [PERSON]., його представник в судовому засіданні позов визнали, не заперечили щодо його задоволення. Свідки [PERSON]., [PERSON]., [PERSON] . суду пояснили, що їм зі слів односельців відомо, що в травні 2007 р. позивач перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння під час їзди на велосипеді падав з велосипеду і отримав травму голови. Свідок [PERSON] , суду пояснив, що здійснював в травні 2007 р. амбулаторне лікування позивача в зв'язку із погіршенням здоров'я від наслідків ЗЧМТ отриманої в січні 2007 р. Хворому призначалося лікування, яке він приймав. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, свідків, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд встановив наступне. Вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду 04.05.07 р. [PERSON] . засуджено за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України за те, що він 01 січня 2007 р. біля 22 год. в с.Завалля Кам`янець-Подільського району перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля будинку культури грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства під час безпричинної сварки з [PERSON]. виражався нецензурними словами та наніс [PERSON]. удар металевою пружиною по голові, обмотаною ізоляційною стрічкою, яка була заздалегідь ним заготовлена для нанесення тілесних ушкоджень. Внаслідок удару [PERSON]. були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому лінійного характеру лобної кістки зліва, забійної рани тім'яної області зліва, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи по степені тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння. Внаслідок отриманої черепно-мозкової травми, в зв'язку із погіршенням стану здоров'я, позивач [PERSON] . перебував з 07.05.07 р. по 27.05.07 р. на амбулаторному лікуванні в Кам'янець-Подільській центральній районній лікарні, що підтверджується випискою з історії хвороби, поясненнями свідка [PERSON]. В зв'язку із проведенням лікування [PERSON]. було витрачено 595 грн. 60 коп. витрат пов'язаних з придбанням лікарських препаратів, що підтверджується накладною з аптечного пункту від 16.05.07 р. приєднаною до матеріалів справи. Відповідно до ст.1195 ЦК України фізична особо, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому ... додаткові витрати, викликані необхідністю... придбання ліків, ..... Оскільки 595 грн. 60 коп. витрат понесені [PERSON] . 16.05.07 р. на придбання ліків в зв'язку із лікуванням погіршенням стану здоров'я пов'язаного із черепно-мозковою травмою нанесеною йому 01.01.07 р. [PERSON] ., що підтверджено поясненнями свідка [PERSON]., матеріалами справи, відповідач визнав позов в судовому засіданні, а тому, на думку суду, позов [PERSON] . підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved