Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-28 00:00:00

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів в сумі 4790 грн. 90 коп., мотивуючи тим,що відповідно до укладеного договору від 12 жовтня 2006 року Чорнобаївським відділенням Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» було надано споживчий кредит гр. [PERSON] в розмірі 3402 грн. 82 коп. терміном на 18 місяців по 11 квітня 2008 року, з процентною ставкою за користування кредитом 28,0 % річних. Відповідно до п.1.3, п.5.1 вищевказаного договору позичальник зобов»язується щомісячно оплачувати кредит в розмірі 1/18 від суми отриманого кредиту,погашати відсотки за користування кредитом та остаточно погасити кредит та відсотки до 11 квітня 2008 року. Відповідачем зобов»язання по договору належним чином не виконувалися,що призвело до утворення заборгованості по вищевказаному кредитному договору. Відповідачу неодноразово направлялись повідомлення з проханням погасити суму заборгованості,відповідь на повідомлення не надана, борг на час розгляду справи в суді не погашений. Станом на 23 квітня 2008 року [PERSON] має заборгованість в сумі 4790 грн.90 коп., а саме: 3402,82 грн.- заборгованість за кредитом, 1388,08грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом. Правовідносини,що виникли між сторонами регулюються кредитним договором згідно п.6..5 «кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом,нараховані відсотки за користування кредитом та відповідальністю,передбаченою нормами ст.1054 ЦК України,відповідно до якої позивачльник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. В зв»язку з цим представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про день,час розгляду справи повідомлена своєчасно, про що в матеріалах справи мається розписка. Зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд,заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору від 12 жовтня 2006 року Чорнобаївським відділенням Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» було надано споживчий кредит гр. [PERSON] в розмірі 3402 грн. 82 коп. терміном на 18 місяців по 11 квітня 2008 року, з процентною ставкою за користування кредитом 28,0 % річних. Відповідно до п.1.3, п.5.1 вищевказаного договору позичальник зобов»язується щомісячно оплачувати кредит в розмірі 1/18 від суми отриманого кредиту,погашати відсотки за користування кредитом та остаточно погасити кредит та відсотки до 11 квітня 2008 року. Відповідачем зобов»язання по договору належним чином не виконувалися,що призвело до утворення заборгованості по вищевказаному кредитному договору. Відповідачу неодноразово направлялись повідомлення з проханням погасити суму заборгованості,відповідь на повідомлення не надана, борг на час розгляду справи в суді не погашений. Станом на 23 квітня 2008 року [PERSON] має заборгованість в сумі 4790 грн.90 коп., а саме: 3402,82 грн.- заборгованість за кредитом, 1388,08грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом. Правовідносини,що виникли між сторонами регулюються кредитним договором згідно п.6..5 «кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом,нараховані відсотки за користування кредитом та відповідальністю,передбаченою нормами ст.1054 ЦК України,відповідно до якої позивачльник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.509 ЦК України взяті зобов»язання по кредиту відповідачем повинні виконуватись, а кредитор має вимагати від боржника виконання його обов»язку.Відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства і одностороння відмова від зобов»язання не допускається. Таким чином відповідач [PERSON] зобов»язана повернути кредит, позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved