Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою вказуючи, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії, на його ім*я в Саратському РЕМ відкрито особовий рахунок № [NUMBER]. На підставі цього, Саратський РЕМ надає електричну енергію в будинок [ADDRESS]. 20 жовтня 2007 року, контролерами Саратського РЕМ проводилася рейдова перевірка. В ході перевірки в будинку відповідача було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: підключення фазного проводу поза приладом обліку з використанням штучного заземлення. Пунктом 42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією. На підставі цього, у присутності [PERSON] було складено акт про порушення Правил користування електроенергією № 0060443. У зв'язку з виявленим порушенням СРЕМ зроблений перерахунок споживаної електроенергії, і згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, нарахована сума заподіяного збитку склала 3194 гривні 62 копійки. Відповідач добровільно суму збитку не сплатив, тому позивач змушений був звернутися до суду. Представник позивача, Манзура А.С., який діє на підставі довіреності, позов підтримав, просив задовольнити у повному обсязі та, про що свідчить надана суду заява. Просив розглянути справу у його відсутності. Відповідач, [PERSON]. у судове засідання не з`явився, судові документи та повістка були повернуті до суду з відміткою про те, що за зазначеною адресою такий не мешкає. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані із відшкодуванням збитків, заподіяних порушенням Правил користування електроенергією, тому необхідно керуватися ст. 623 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електроенергією для населення,Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав. Згідно зі ст. 26 Закона України “Про електроенергетику”, п. 48 Правил користування електроенергією для населення, споживач несе відповідальність за користування електроенергією без приладів обліку, пошкодження приладу обліку…. З акту № 0060443 від 20 липня 2007 року видно, що на момент перевірки у будинку [ADDRESS] було виявлене порушення Правил користування електроенергією: підключення фазного проводу поза приладом обліку з використанням штучного заземлення. Факт порушення підтверджується актом, складеним трьома контролерами у присутності [PERSON], відповідачем акт підписаний. Відповідно до особового рахунку, розрахунку збитків, абонентом за № [NUMBER] є [PERSON]. Згідно довідки відділу громадянства реєстрації фізичних осіб Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області, [PERSON] за вищезазначеною адресою та в Саратському районі не зареєстрований. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов подано до неналежного відповідача, тому задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed