Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-26 00:00:00

Красноперекопське КЖЕП звернулося з позовом до суду до відповідачів про стягнення заборгованості за договором про надання послуг на утримання будинку і прибудинкової території. Свій позов позивач мотивує тим, що [PERSON] і [PERSON] є власниками [ADDRESS] 09.01.2008 [PERSON] уклала з Красноперекопським КЖЕП договір про надання послуг по утриманню будинку і прибудинкової території. Згідно п.п. 4,6,12 вищевказаного договору, споживач послуг зобов'язаний щомісячно вносити плату на рахунок КЖЕП, відповідно до затвердженого рішенням органу місцевого самоврядування тарифам, у співвідношенні до загальної площі квартири. З 16.02.2005 року розмір тарифу складає 0,40 грн. за 1 кв.м. загальної площі, відповідно до рішення виконавчого комітету Красноперекопської міської ради № 294 від 24.12.2004 року і № 2 від 19.01.2005 року. Рішенням Красноперекопського виконавчого комітету від 07.11.2005 року № 234, розмір тарифу послуг КЖЕП на утримання будинку і прибудинкової території, затверджений в розмірі 0,79 грн. за 1 м.кв, загальної площі для житлових будинків з ліфтами, для житлових будинків без ліфтів - в розмірі 0,64 грн. Рішенням Красноперекопського виконавчого комітету від 28.07.2006 р. № 142, розмір тарифу послуг КЖЕП на утримання будинку і прибудинкової території затверджений в розмірі за 1 кв.м. загальної площі для жилих будинків з ліфтами 1,25 гр., для жилих будинків без ліфтів 0,94 гр. Оскільки відповідачі не своєчасно здійснювали оплату за договором, за ними утворилась заборгованість за станом на 01.12.2007 року в розмірі 1051,84 гр., за період з 01.11.2005 р. по 01.12.2007 р., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь. У судовому засіданні представник позивача Пендюріна Т.М. підтримала заявлені вимоги і наполягає на їх задоволенні. У судовому засіданні відповідачка [PERSON] заявлені вимоги визнала в повному обсязі, пояснивши суду, що в зв'язку з скрутним матеріальним становищем вони не мали змоги своєчасно сплачувати надані послуги. На даний час [PERSON] працевлаштувався і матеріальне становище трохи покращилось. 14.05.2008 р. вона частково погасила заборгованість в розмірі 100 гр. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином. Вислухавши представника позивача, відповідачку [PERSON]., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідачі є власниками [ADDRESS] 09.01.2008 Р. [PERSON] уклала з Красноперекопським КЖЕП договір про надання послуг по утриманню будинку і прибудинкової території. Згідно п.п. 4,6,12 вищевказаного договору, споживач послуг зобов'язаний щомісячно вносити плату на рахунок КЖЕП, відповідно до затвердженого рішенням органу місцевого самоврядування тарифам, у співвідношенні до загальної площі квартири. З 16.02.2005 року розмір тарифу складає 0,40 грн. за 1 кв.м. загальної площі, відповідно до рішення виконавчого комітету Красноперекопської міської ради № 294 від 24.12.2004 року і № 2 від 19.01.2005 року. Рішенням Красноперекопського виконавчого комітету від 07.11.2005 року № 234, розмір тарифу послуг КЖЕП на утримання будинку і прибудинкової території , затверджений в розмірі 0,79 грн. за 1 м.кв, загальної площі для житлових будинків з ліфтами, для житлових будинків без ліфтів - в розмірі 0,64 грн. Рішенням Красноперекопського виконавчого комітету від 28.07.2006 р. № 142, розмір тарифу послуг КЖЕП на утримання будинку і прибудинкової території, затверджений в розмірі за 1 кв.м. загальної площі для жилих будинків з ліфтами 1,25 гр., для жилих будинків без ліфтів 0,94 гр. Відповідачі своєчасно не вносили плату за договором, в зв'язку з чим утворилась заборгованість за станом на 01.12.2007 року в розмірі 1051,84 гр., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язань за договором не допускається. Повнолітні члени сім'ї наймача, відповідно до ст.64 ЖК України, несуть солідарну з ним майнову відповідальність за зобов'язаннями договору найму. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] є повнолітнім членом сім”ї відповідачки, то заборгованість в розмірі 1051,84 гр., по наданню послуг КЖЕП по утриманню будинку і прибудинкової території за період з 01.11.2005 р. по 01.12.2007 р. , згідно укладеного договору, підлягає стягненню з відповідачів солідарно. Судові витрати по оплаті держмита в дохід держави у сумі 51 грн та послуги за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі - 30 грн., відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів . На підставі викладеного і

Outcome: approved