Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-05 00:00:00

ВАТ “Крименерго” в особі структурного підрозділу Октябрьського РЕМ звернулося до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.05.2006 року при перевірці контролерами Октябрьського РЕМ домоволодіння відповідача було виявлено безоблікове користування електричної енергією, електрична енергія споживалася шляхом приєднання контуру заземлення на опалювальну батарею. На підставі даного порушення був складений акт та згідно методики обчислювання відшкодування збитків нарахована сума збитків у розмірі 4453,06 грн. Згідно зі ст. 27 Правил користування електричною енергією відповідач зобов'язаний протягом 10 днів компенсувати матеріальну шкоду Октябрьському РЕМ. Однак відповідач своїх зобов'язань не виконує, добровільно борг не погашає. Просили стягнути з відповідача заборгованість у сумі 4453,06 грн., а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав заяву в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутності. Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, та пояснила, що дійсно викрадала електроенергію через скрутне матеріальне становище. Просила знизити розмір нарахованих збитків з урахуванням її матеріального становища, так як вона отримує заробітну плату близько 600 грн. на місяць, та проживає одна, її син проживає у іншому селі, має власну сім'ю та не в змозі її допомогти матеріально. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 15.05.2006 року при перевірці домоволодіння [PERSON], розташованого по [ADDRESS] було виявлене порушення правил користування електричною енергією, енергія споживалася без лічильника, що підтверджується актом про порушення правил користування електричною енергією № 111405 від 15.05.2006 р. Згідно довідки-розрахунку сума збитків по акту складає 4453,06 грн. У відповідності до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією та ін. Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, але на підставі ч.4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, який спричинено фізичною особою, залежно від його матеріального становища. Судом встановлено, що відповідачка працює та отримує заробітну плату без урахування податків, близько 800 грн. на місяць, підсобного господарства не має. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачка користувалася електричною енергією з порушеннями, складений у 2006 році за даним фактом акт про порушення правил користування електричною енергією відповідачкою не оскаржений, тому суд вважає, що відповідачка дійсно порушила встановлені законом правила користування електричною енергією, але з урахуванням матеріального становища відповідачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, та сума нарахованого штрафу підлягає зниженню до 1500 гривень. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені стороною на користь якої ухвалено рішення. На підставі ст. 1166, 1193 ЦК України,

Outcome: partial