Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-11 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з [PERSON]. вказуючи на те, що він з відповідачкою перебував в зареєстрованому шлюбі до 24 червня 2004 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] народження та дочку [PERSON], [INFO] народження. З відповідачкою він проживає окремо, діти проживають з ним і перебувають на його утриманні. Відповідачка матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а тому[PERSON]. просить стягнути з [PERSON]. на його користь на утримання дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей. Відповідачка[PERSON] звернулась до суду з зустрічним позовом до [PERSON]. про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні і визначення місця проживання дитини вказуючи на те, що вона з [PERSON]перебувала в зареєстрованому шлюбі до 24 червня 2004 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей- сина [PERSON]та дочку [PERSON]. Після розірвання шлюбу син [PERSON] проживав з [PERSON] а дочка [PERSON] з нею. Із вересня 2006 року[PERSON]. без її згоди забрав дочку проживати до себе і не дозволяє їй спілкуватися із сином та дочкою, на її прохання побачитись з дітьми він відповідає відмовою, а тому[PERSON] просить суд зобов”язати [PERSON]. надати можливість проживати з нею в [ADDRESS], з сином [PERSON]., [INFO] народження, в суботу і неділю та спілкуватись з сином щоденно з 14 до 18 години та визначити місце проживання дочки[PERSON]., [INFO] народження, з нею. Рішенням Коропського районного суду від 10 січня 2008 року в задоволенні позовних вимог [PERSON]. про стягнення аліментів відмовлено. Зустрічний позов [PERSON]. задоволено частково. Зобов'язано [PERSON]. надати можливість [PERSON]. спілкуватися з сином[PERSON] та дочкою[PERSON] за місцем проживання [PERSON]. [PERSON]. подав апеляційну скаргу на рішення суду, в якій просив рішення Коропського районного суду від 10 січня 2008 року скасувати, та прийняти нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги, стягнувши з [PERSON] на його користь аліменти по 1/3 частині її заробітку але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку на утримання сина [PERSON] та доньки [PERSON] а також відмовити у місці проживання доньки та сина в суботу та неділю з [PERSON], закрити провадження по справі в частині позову про визначення порядку спілкування [PERSON]. з сином та донькою. 04 березня 2008 року апеляційний суд Чернігівської області ухвалив: апеляційну скаргу [PERSON]задовольнити частково. Рішення Коропського районного суду від 10 січня 2008 року скасувати, а справу направити на новий розгляд у той же суд в іншому складі суду, через те, що суд першої інстанції не залучив до справи органу опіки та піклування. В судовому засіданні первісний позивач[PERSON]. підтримав свої позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі, вказаному в апеляційній скарзі. Позовні вимоги [PERSON]. не визнав і пояснив, що він не створює перешкод у спілкуванні дітей з матір'ю і не заперечує щоб остання спілкувалась з дітьми, але не кожного дня, щоб не заважати дітям навчатися. Заперечує проти того, щоб діти проживали в неї та залишалися ночувати, мотивуючи це тим, що діти самі не хочуть проживати з матір'ю. Крім того,[PERSON] за вказаною в її позові адресою, не проживає. В судовому засіданні представник первісного позивача [PERSON]. підтримав позовні вимоги довірителя та просить їх задовольнити. Позовні вимоги [PERSON]. не визнає. В судовому засіданні відповідачка та позивачка за зустрічним позовом[PERSON] позовні вимоги первісного позивача не визнала посилаючись на те, що вона приймає участь в утриманні своїх дітей, зокрема, влаштувала обох дітей у музичну школу, відвідує дітей у школі, надає їм матеріальну допомогу (купує речі тощо), сина [PERSON], який потребує періодичного лікування, увесь час возила за власні кошти по лікарнях та лежала з ним у лікарнях, коли він проходив лікування. До вересня 2006 року її дочка [PERSON], яку з невідомих для неї причин забрав до себе батько[PERSON]., проживала разом з нею і повністю перебувала на її утриманні. Крім того, просить задовольнити її зустрічний позов, так як[PERSON]. створює перешкоди у її спілкуванні з дітьми, забороняє дітям ходити до неї. Проживаючи з іншою жінкою, створив умови, за яких вона не може відвідувати своїх дітей у нього вдома. Настроїв дітей проти неї і вона не може з ними нормально спілкуватися. На теперішній час тимчасово не працює, а тому не може сплачувати аліменти регулярно, але зобов'язується надавати матеріальну допомогу дітям. В судовому засіданні представник органу опіки і піклування Коропської селищної ради Чернявська О.І. показала, що приймала участь в обстеженні житлово-побутових умов проживання [PERSON]та [PERSON]. За наслідками перевірки та спілкування з обома батьками вважає за можливе проживання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] як у батька, так і у матері. В судовому засіданні спеціаліст 1-ї категорії служби у справах дітей Коропської РДА Д'яченко Т.М. показала, що приймала участь в обстеженні житлово-побутових умов проживання [PERSON]та [PERSON]. За наслідками перевірки та спілкування з обома батьками вважає за можливе проживання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] як у батька, так і у матері. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Коропської РДА Решетняк І.Ю. показала, що приймала участь в обстеженні житлово-побутових умов проживання [PERSON]та [PERSON]. За наслідками перевірки та спілкування з обома батьками вважає за можливе проживання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] як у батька, так і у матері. Пропонувала обом батькам досягти компромісу в даному питанні, але вони не дійшли згоди між собою. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], яка є рідною сестрою первісного позивача, показала, що її брат, вона сама та їх мати займаються вихованням неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Батько дуже добре піклується про дітей, вони знаходяться на його повному утриманні. Після розірвання шлюбу [PERSON] деякий час жила з матір'ю, але коли їй потрібно було їхати на заробітки, вона сама привела дитину до батька. Тепер діти не хочуть проживати з матір'ю. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], який є сусідом первісного позивача, показав, що близько чотирьох років діти проживають разом з батьком. Не бачив, щоб[PERSON] приходила до дітей. Діти прихильні до батька, він про них піклується. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала, що як їй відомо діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з батьком. Вони добре виховані, охайно одягнені. Поскільки працює в управлінні праці та соціального захисту населення, то знає, що[PERSON] зверталася за допомогою на дитину-інваліда і деякий час отримувала її. Потім дана допомога була переоформлена на батька. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала, що протягом останніх двох років працює класним керівником [PERSON] Все, що стосується навчання обговорює з батьком дитини, він ходить на всі батьківські збори.[PERSON]. бачить в школі 1 вересня та 31 травня. [PERSON] ніколи не говорив, що батько забороняє йому спілкуватися з матір'ю, але сама в [PERSON] про матір нічого не питала, так як не хотіла травмувати дитину. Яким чином може травмувати розмова з дитиною про його рідну матір - пояснити не змогла. Допитана в судовому засіданні в якості свідка[PERSON] показала, що коли [PERSON] ходила до першого та другого класу, вона проживала з матір'ю. В цей час [PERSON] ходила до батька, а [PERSON] приходив до матері. До початку розгляду даної справи в суді[PERSON] ходила до дітей, купляла їм подарунки, одяг. Свідок ходила купувати одяг разом з[PERSON]. Востаннє це було в кінці 2007 року.[PERSON] постійно лежала з сином у лікарні, коли той хворів. Свідку відомо, що відразу після розлучення між батьком та матір'ю була усна домовленість про те, що [PERSON] буде проживати з батьком, а [PERSON] - з матір'ю. Але тепер батько не відпускає дітей до матері. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], яка є матір'ю відповідачки за первісним позовом, показала, що[PERSON]. почав співмешкати з її дочкою, коли їй було п'ятнадцять років. Вона народила дітей [PERSON] та [PERSON] і ростила їх, а також займалася господарством. В зв'язку з цим не отримала освіти і тепер не може знайти постійної роботи.[PERSON]. не пускає дітей до матері, настроює їх проти неї. Крім того, він погрожує дочці по телефону та тисне на неї. [PERSON] проживала в матері два роки, але[PERSON]. приїхав і забрав її до себе. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], яка є рідною тіткою відповідачки за первісним позовом, показала, що коли [PERSON] проживала з матір'ю,[PERSON]. присилав до них міліцію, щоб забрати дитину, тепер залякує та погрожує, що позбавить батьківських прав. Не відпускає дітей до матері навіть колядувати на свята. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON], який є братом відповідачки за первісним позовом, показав, що[PERSON]. почав співмешкати з його сестрою, коли їй було п'ятнадцять років. Вона народила дітей [PERSON] та [PERSON] і ростила їх, а також займалася господарством. В зв'язку з цим не отримала освіти і тепер не може знайти постійної роботи. Тепер[PERSON]. не пускає дітей до матері та настроює їх проти неї. Два роки [PERSON] жила з матір'ю, але потім батько забрав її до себе. Ще коли [PERSON] проживала з[PERSON]., батько присилав до них міліцію, щоб забрати дитину. А тепер постійно погрожує сестрі. В судовому засіданні малолітній [PERSON] показав, що з мамою інколи спілкується, любить її та дружить з нею. Хоче з нею бачитися та ходити в гості, але залишатися ночувати не хоче. Проживати хоче з батьком. В судовому засіданні малолітня [PERSON] показала, що хоче жити з батьком. Ні жити ні спілкуватися з мамою не хоче, але чому - не пояснила. Заслухавши пояснення сторін, представника сторони, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - представників органів опіки та піклування, показання свідків та вивчивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. [PERSON]. та[PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі до 24 червня 2004 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] народження та дочку [PERSON], [INFO] народження. Після розлучення, за усною домовленістю між батьками, син став проживати з батьком, а дочка - з матір'ю. З вересня 2006 року, у зв'язку з необхідністю матері виїхати на заробітки в іншу місцевість, дочка стала проживати з батьком. При цьому мати спілкувалася з дітьми, надавала їм матеріальну допомогу у вигляді придбання одягу. Коли син хворів, лежала з ним у лікарні. Востаннє придбавала дітям речі наприкінці 2007 року. На теперішній час не може вільно спілкуватися з дітьми за їх місцем проживання, зокрема тому, що їх батько живе з іншою жінкою. На даний час не має постійного місця роботи. За місцем проживання та роботи[PERSON]. характеризується позитивно. У нього є всі умови для проживання дітей з ним. За місцем проживання[PERSON] характеризується позитивно. У неї є всі умови для проживання дітей разом з нею. Як батько, так і мати ставляться до своїх дітей добре. Згідно висновку органу опіки та піклування, можливе проживання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] як у батька, так і у матері. Згідно ст. 161 СК України: Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу. Відповідно до ст. 7 СК України: Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно ст. 171 СК України: Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання. Таким чином, приймаючи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дітей до кожного з них, бажання дітей проживати з батьком, відсутність у матері постійного місця роботи та стабільного доходу, суд приходить до висновку про необхідність відмови [PERSON]. в позовній вимозі про визначення місця проживання її дочки [PERSON] разом з нею. Відповідно до ст. 153 СК України: Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно ст. 157 СК України: Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. За таких обставин, суд вважає за необхідне визначити спосіб участі [PERSON]. у вихованні дітей, шляхом систематичних побачень та відвідування дітьми матері за місцем її проживання. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 183 СК України: Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Таким чином, позов [PERSON]. про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню, а саме, з [PERSON]. підлягають стягненню аліменти в єдиній частці від її заробітку (доходу). На підставі викладеного,

Outcome: partial