Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-22 00:00:00

[PERSON]звернувся до Липовецького районного суду з позовом про розірвання шлюбу до [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває в шлюбі, який зареєстровано 02 лютого 1980 року Стадницькою сільською радою Вінницького району Вінницької області. Від шлюбу мають дітей, які вже повнолітні. Останнім часом у них з відповідачкою змінились погляди на спільне життя і на цьому ґрунті з різних дрібниць почали виникати непорозуміння, сварки та скандали, після яких дружина довго з ним не спілкується. В результаті цього вони стали чужими людьми. Таке подальше спільне життя стало нестерпним. Через органи РАЦС відповідачка шлюб розірвати відмовляється . Вважає, що їх сім'я розпалась остаточно та збережена бути не може. Просить шлюб розірвати, витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на сторони порівну. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, суду пояснив, що з відповідачкою у них склались нестерпні стосунки. З різних підстав в сім'ї виникали сварки, після яких дружина довго з ним не розмовляла. З листопада 2007 року дружина взагалі замикалась від мене. Вони, хоч і проживають в будинку, однак стали чужими людьми і подальше збереження сім'ї не можливе. Просить шлюб розірвати, витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на сторони порівну. Відповідачка та її представник [PERSON] діючий на підставі довіреності від 21 квітня 2008 року, посвідченої секретарем Приборівської сільської ради, в судовому засіданні позовні вимоги визнали, позивачка суду пояснила, що погоджується на розірвання шлюбу, так як впродовж 30 років спільного життя чоловік її постійно ревнує, а з грудня 2007 року взагалі почав її бити . З того часу вони не розмовляють. Діти у них дорослі і збереження сім'ї неможливе, так як вони стали чужими людьми. Суд заслухавши позивача, та відповідачку, дослідивши усі зібрані по справі докази та давши їм оцінку в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних, як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу, сторони уклали шлюб 02 лютого 1980 року, який зареєстровано Стадницькою сільською радою Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 1. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має, однак через органи РАЦС відповідачка шлюб розірвати відмовилась. Судом встановлено, що в сім'ї постійно виникали сварки та скандали, які доходили до бійки, та це призвело до того, що з грудня 2007 року сторони, хоч і проживають в одному будинку, однак не спілкуються, спільно господарства не ведуть. За таких обставин суд вважає, що подальше збереження сім'ї буде суперечити інтересам подружжя. Відповідачка позов про розірвання шлюбу визнала, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд, за наявності на це законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд визнання відповідачем позову приймає. Встановлені судом правовідносини регулюються ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved