Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-17 00:00:00

Позивач пред'явив позов до відповідача про розірвання договору на надання послуг щодо надання допомоги у виїзді до Сполучених Штатів Америки, укладеного 06.12.2006 року та зобов'язання повернути отримані кошти, передані на виконання умов договору. В судовому засіданні позивач та його представники позовні вимоги підтримали по мотивах, викладених в позовній заяві. Просили позов задоволити. [PERSON]. та її представник позову не визнали, суду пояснили, що в травні 2006 року [PERSON]. звернувся в туристичне агенство ТзОВ «Квадро» ЛТД, директором якої є відповідачка, з приводу виготовлення необхідних документів та візи для виїзду в Сполучені Штати Америки. З даного приводу йому було роз'яснено, що туристична фірма не займається працевлаштуванням за межами України та запропоновано звернутися в туристичне агенство в Москві «Хеппі-Тур». За згодою [PERSON]., відповідачкою було перераховано на рахунок вказаної фірми кошти на загальну суму 8 тис. дол. США, про що нею було написано розписку від 06.12.2006 року. Іншу суму, в розмірі 4 тис. дол. США, позивач особисто передав директору туристичного агенства «Хеппі-Тур» перебуваючи в Росії м. Москва. За таких умов, між сторонами було укладено фактично договір доручення. Просили в задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши письмові докази по справі, що представлені сторонами, і які сторони вважають достатніми для обґрунтування та заперечення позовних вимог, та з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог у зв'язку з наступним. Судом встановлено, що згідно розписки від 06.12.2006 року [PERSON] отримала від [PERSON]кошти на загальну суму 8 тис. дол. для передачі московській фірмі «Хеппі-Тур», в особі [PERSON], для поїздки позивача до Сполучених Штатів Америки. Як вбачається з даної розписки та не заперечується сторонами, особисто [PERSON]. в Росії м. Москва було передано [PERSON] ще 4 тис. дол. США. Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, який є обов'язковим для виконання сторонами, в даному випадку - розписки від 06.12.2006 року. Подані суду сторонами докази підтверджують, що 15.12.2006 року [PERSON] було переслано московській туристичній фірмі «Хеппі Тур» 182700 російських рублів, що в еквіваленті до курсу долара складає 6955, 99 дол. США. Про вказаний факт не заперечив в судовому засіданні і сам представник позивача. Даних про передачу відповідачем решти суми в розмірі 1044, 01 дол. США, що в еквіваленті до української гривні, станом на день розгляду справи, складає - 5053 грн. 34 коп., суду не представлено. Крім того, судом не можуть братися до уваги заяви про перевід грошей від 15.09.2006 року, 19.08.2006 року, 29.06.2006 року, 19.08.2006 року, 08.06.2006 року (а.с-23-31), оскільки вказані перерахування проведені [PERSON]. до моменту написання розписки. Враховуючи зібрані по справі докази, доводи сторін, суд приходить до висновку про те, що відповідач належно не виконав умови розписки від 06.12.2006 року, а тому з [PERSON]. слід стягнути на користь [PERSON]. - грн. 34 коп. Витрати позивача по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. підлягають стягненню з відповідача. Крім того, слід стягнути з [PERSON]в дохід держави 51 грн.00 коп. судового збору. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України,

Outcome: approved