Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-25 00:00:00

ВАТ “Кредит промбанк” звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] „Про стягнення заборгованості за кредитом та дострокове розірвання кредитного договору” та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 62220,21грн., а також понесені судові витрати в розмірі 622,41 грн. та 30 грн.- інформаційно-технічне забезпечення процесу. В позові вказано, що 14.11.2006 року було укладено кредитний договір № 10/231-КЕК-06 між ВАТ “Кредитпромбанк” та [PERSON] та [PERSON], відповідно до якого останні отримали кредит у розмірі 35000,00 грн. зі сплатою 29% відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 13.05.2008 року. Крім того, відповідно до вимог кредитного договору заборгованість повинна сплачуватися щомісячно рівними частками згідно до Графіку встановленого у п.4.3 кредитного договору, але відповідач [PERSON] проводила погашення кредиту не своєчасно, чим порушила умови кредитного договору. Також, 14.11.2006 року між ВАТ “Кредитпромбанк” та [PERSON] був укладений договір поруки № 10/231-ПЕК-06/1, як форма забезпечення виконання обов'язків [PERSON] за кредитним договором. Згідно до п.1.1., 1.2. договору поруки [PERSON], солідарно у тому ж обсязі на тих же умовах, та в ті ж строки, відповідає перед ВАТ “Кредитпромбанк” за зобов'язання [PERSON] за кредитним договором. Однак, [PERSON] свої зобов'язання не виконала і має станом на 15.01.2008 року заборгованість за кредитом в розмірі 62220,21 грн. Представник позивача до суду не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав заявлені вимоги. Відповідачі до суду не з'явились за невідомими причинами. Про день та час слухання справи були повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з нижченаведених підстав: З матеріалів справи видно, що [PERSON] 14.11.2006 року уклала з ВАТ “Кредитпромбанк” кредитний договір № 10/231-КЕК-06, відповідно до якого отримала кредит у сумі 35000 грн. (а.с.4-5). Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] зробила певні дії для отримання кредиту, і підписала усі необхідні документи. Крім того, розписалась за отримання кредиту у розмірі 35000 грн. Крім цього, 14.11.2006 року між ВАТ “Кредитпромбанк” та [PERSON] був укладений договір поруки № 10/231-ПЕК-06/1, як форма забезпечення виконання обов'язків [PERSON] за кредитним договором. Згідно до п.1.1., 1.2. договору поруки [PERSON], солідарно у тому ж обсязі на тих же умовах, та в ті ж строки, відповідає перед ВАТ “Кредитпромбанк” за зобов'язання [PERSON] за кредитним договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України. Ст. 543 ЦК України передбачає, що при солідарному зобов'язанню боржників кредитор має право вимагати виконання зобов'язань частково або у повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від когось з них окремо. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позивачем були належним чином виконані свої зобов'язання за кредитним договором та відповідачам [PERSON] та [PERSON] у повному обсязі були надані грошові кошти за цим договором, а останніми, у свою чергу були порушені вимоги ст. 1054 ЦК України, відповідно до якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Ст. 549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів заборгованість, що виникла в зв'язку із невиконанням ними договірних зобов'язань у сумі 62220,21грн.

Outcome: approved