Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-22 00:00:00

Позивачка [PERSON]. звернулася до суду з позовом про визнання права власності, посилаючись при цьому на те, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей 25 червня 2007 року зроблено відповідний актовий запис № 33. 14 березня 2000 року [PERSON] склав заповіт, за яким все його майно, що буде належати йому на день смерті, та на, що він за законом матиме право, заповів, дружині - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок «А-1», «а», «а 1», який складається з тамбуру площею 2,9 кв.м, веранди площею 9,5 кв.м., комори площею 2,1 кв.м., кухні площею 13,5 кв.м., кімнати площею 13,8 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами (сараї «В», «в», «в 1», «Е», гараж «Б», вбиральня «Д», літня кухня «Г», ворота, хвіртка «№1», огорожа «№2», колодязь «№3»), розташований на земельній ділянці державного фонду за адресою [ADDRESS] Коли позивачка звернулася до КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» з заявою про реєстрацію права власності та виготовлення витягу з реєстру прав власності для вступу в спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS], їй було відмовлено, на підставі того, що не подано правовстановлюючого документу, що підтверджує права власності на вищевказане нерухоме майно. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою[ADDRESS] згідно запису в погосподарській книзі Гожулівської сільської ради №9, особовий рахунок №839 числиться за [PERSON], але після його смерті належним чином оформити правовстановлюючі документи неможливо, тому [PERSON]. змушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON]. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила позов задовольнити. Представник відповідача Гожулівської сільської ради Полтавського району в судове засідання не з'явився попередньо надавши суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, проти задоволення позову не заперечують. Представник третьої особи - КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування полтавського району» в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, при винесенні рішення покладалися на розсуд суду. Представник третьої особи - Полтавської районної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, при винесенні рішення покладалися на розсуд суду. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних питань: Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей 25 червня 2007 року зроблено відповідний актовий запис № 33 (а.с.5). Відповідно до заповіту [PERSON] все майно, що йому належало заповів дружині - [PERSON] (а. с. 6). Архітектурно - будівельний висновок, виданий КП «Бюро технічної інвентаризації та мі містобудування Полтавського району» засвідчує, що житловий будинок, розташований на земельній ділянці державного фонду, з житловою площею 13,8 кв.м. по [ADDRESS] визнано придатним для подальшої експлуатації (а. с. 13-14). Згідно довідки, виданої Гожулівською сільською радою - [PERSON]. дійсно вступила до управління спадковим майном в шестимісячний строк шляхом постійної реєстрації та проживання в спадковому будинку за адресою: [ADDRESS] після смерті чоловіка - [PERSON], що помер [INFO]. Померлий [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за вищевказаною адресою (а.с.17). Той факт, що померлий за життя не було отримано правовстановлюючих документів на житловий будинок перешкоджає позивачці належним чином здійснити свої спадкові права, що підтверджується рішенням реєстратора про відмову в реєстрації від 19.03.2008 року (а.с.15). Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. На підставі викладеного, враховуючи, що позивачка є спадкоємцем померлого [PERSON], виявила бажання прийняти спадщину та має право на частку в спадковому майні, суд вважає, що позовна заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки факт належності домогосподарства (спадкового майна) померлому [PERSON] доведений наданими суду доказами.

Outcome: approved