Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-17 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, виступаючи в інтересах неповнолітньої племінниці [PERSON], [INFO]року народження, посилаючись на те, що відповідачка є матір»ю [PERSON], яка не займаються її вихованням, мати зловживає спиртними напоями, в результаті дитина проживає біля неї з березня 2008 року та перебуває на їх повному утриманні. Батьки дитини навмисно ухиляються від виконання своїх батьківських обов”язкіів тому позивач виступаючи в інтересах неповнолітньої дитини просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відповідачів та стягнути аліменти на утримання дівчинки, а також призначити її опікуном, підтримавши позовні вимоги в судовому засіданні у повному обсязі. Представник служби у справах дітей Новоукраїнської РДА позовні вимоги підтримав частково, не надавши подання про доцільність призначення опікуном позивачку, так як у дівчинки є батько, який бажає, щоб дитина проживала біля нього. Третя особа [PERSON]. - батько [PERSON] в судовому посвідчив, що від дитини не відмовляється і так як в данний час йому стало відомо про залишення доньки він бажає забрати дитину у свою родину. Відповідачка в судове засідання за викликом повторно не з”явилася, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені про час розгляду справи, заперечень, щодо позову не надали. Заслухавши пояснення позивача, представника органу опіки й піклування, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст.ст.164-166,180-183 СК України позов підлягає частковому задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідачка є матір»ю [PERSON], [INFO]року, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4), батьком якої є [PERSON]. - третя особа по справі, який перебуває в розлученні із відповідачкою та проживає в [ADDRESS], має іншу родину та як встановлено судом бажає, щоб донька проживала в його родині. Згідно довідки Ново української ЗШ №1 дівчинка навчається в Новоукраїнській школі №1. Мати дівчинки залишила дитину одну та за повідомленням сусідів позивачка забрала дівчинку і остання з 09 березня 2008 року проживає й її сім»ї, батько якої надає матеріальну допомогу. Відповідачка допомоги на її утримання не надає, не займається її вихованням, проживає окремо, мати зловживає спиртними напоями, в результаті дитина проживає біля позивачки - тітки, долею доньки не цікавиться (а.с.5-6), що свідчить про навмисне відповідачкою ухилення від виконання своїх батьківських обов”язків і є підставами для позбавлення відповідачки батьківських прав. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою і призначає піклувальника за поданням органу опіку та піклування. Подання органу опіки й піклування Новоукраїнської міськради не подано і як встановлено судом у дитини є батько, який бажає, щоб донька проживала біля його нової родини, що свідчить про безпідставність позовних вимог в частині призначення опікуна(піклувальника). Згідно ст. 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов”язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Цей обов”язок покладено Законом на обох батьків у рівних частинах. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований частково і відповідачку необхідно позбавити батьківських прав та на користь [PERSON], [INFO]року народження стягнути аліменти на її утримання у частковому розмірі від доходу матері, батько сплачує аліменти на підставі рішення суду. Крім того з відповідачки підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 51 гривня від сплати якого позивач звільнений на підставі ст. 4 п. 30 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року “Про державне мито”.

Outcome: partial