Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-13 00:00:00

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути на його користь з [PERSON] с649 грн. 92 коп. суму боргу за спожитий природний газ, сплачене державне мито в сумі 51 грн. та 30 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач мешкає в квартирі [ADDRESS]. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 2184 від 28.11.1999 року „Про порядок забезпечення галузей національної економіки і населення природним газом у 2000 році” позивач забезпечував відповідача природним газом. На ім'я [PERSON] відкрито особовий рахунок №81819 та заключено договір про надання населенню послуг з газопостачання № 81819 у вересні 2001 року. Відповідач не встановив газовий лічильник, в зв'язку з чим нарахування оплати за спожитий природний газ здійснювалося відповідно до затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.1996 року „ 619 нормам споживання природного газу та тарифіф на природний газ, затверджених Міністерством економіки України та національною комісією регулювання електроенергетики України. Проте свої зобов'язання щодо оплати за отриманий газ відповідач не виконував. В зв'язку з чим з станом на 01.04.2008 року виникла заборгованість за спожитий природний газ в сумі 649 грн. 92 коп. Відповідач договір на реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ з позивачем не укладав. Представник позивача Ширяєва Г.В. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила позов розглядати без участі відповідача, провести заочний розгляд справи і задовольнити вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, під розписку про час і місце розгляду справи, заперечень не надав, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Відповідно до п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8.06.1992 р. № 572, п. 15 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246, споживач повинен здійснювати оплату за отриманий природний газ в термін до 10 числа наступного місяця. Відповідно до ст. 11 та 509 ЦК України між позивачем і відповідачем існують зобов'язання і відповідно до ст. 526 ЦК України :” Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.” Судом в ході дослідження доказів встановлено, що відповідач мешкає в квартирі [ADDRESS] . Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 2184 від 28.11.1999 року „Про порядок забезпечення галузей національної економіки і населення природним газом у 2000 році”, позивач забезпечував відповідача природним газом. На ім'я [PERSON] відкрито особовий рахунок №81819 та заключено договір про надання населенню послуг з газопостачання № 81819 у вересні 2001 року. Згідно п. 2.2.1. вказаного Договору споживач зобов'язаний до 10 числа місяця, що слідує за розрахунковим, вносити плату за спожитий природний газ за діючими цінами, нормами і тарифами. Відповідач не встановив газовий лічильник, в зв'язку з чим нарахування оплати за спожитий природний газ здійснювалося відповідно до затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.1996 року „ 619 нормам споживання природного газу та тарифіф на природний газ, затверджених Міністерством економіки України та національною комісією регулювання електроенергетики України. Свої зобов'язання щодо оплати за отриманий газ відповідач не виконує. В зв'язку з чим станом на 01.04.2008 року виникла заборгованість за спожитий природний газ в сумі 649 грн. 92 коп., що стверджується розрахунком заборгованості. Тому суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Сумигаз” 649 грн. 92 коп. - суму боргу за спожитий природний газ, 51 грн. судового збору та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.. На основі викладеного і

Outcome: approved