Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку та грошовий внесок, посилаючись на наступні обставини. [INFO] року в с.Приморське Татарбунарського району Одеської області померла мати позивачки [PERSON], після її смерті на території Приморської сільської ради залишилася, згідно Державного акту, земельна ділянка, площею 3,93 га та грошовий внесок в Татарбунарському відділенні ощадного банку України. Це майно позивачка має право успадкувати в порядку першої черги. Крім неї право на спадок має її батько, але він не претендує на нього і відмовляється від своєї частки спадку на користь позивачки, про що подав відповідну заяву. Позивачка звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець першої черги, але їй було відмовлено в зв'язку, з тим що в свідоцтві про смерть матері, в свідоцтві про народження позивачки прізвище матері вказане як “[PERSON]”, а в Державному акті та в ощадній книжці прізвище помилково вказане як “[PERSON]”. На даний час виправлення в документах зробити неможливо, так як на ім'я померлої особи такі виправлення не допускаються. В зв'язку з цими обставинами позивачка вимушена звернутися до суду. Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Представник Приморської сільської Ради до судового засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив справу розглянути у його відсутність. Представник Татарбунарської філії Ощадбанку України надав у судове засідання заяву, згідно якої позовні вимоги визнав та просив справу слухати у його відсутність. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення та доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7) [PERSON] померла [INFO] року. Згідно копії ощадної книжки видно, що рахунок [NUMBER] Татарбунарської філії Ощадбанку України належить [PERSON] (а.с.10). Копією державного акту на право приватної власності на землю (а.с.8) підтверджується, що [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 3,93 га на території Приморської сільської Ради. Із довідки, виданої Державною нотаріальною конторою (а.с.11) видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності у зв'язку з тим, що прізвище у свідоцтві про смерть вказане “[PERSON]”, а в Державному акті та в ощадній книжці прізвище матері вказано “[PERSON]”. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.5), [PERSON] є матір'ю [PERSON], яка змінила прізвище на [PERSON] під час укладення шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.6). В силу ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка є спадкоємцем першої черги померлої [PERSON], її батько, як ще один спадкоємець першої черги, відмовився від своєї частки спадку на користь позивачки, про що свідчить подана ним у судове засідання відповідна заява (а.с.12), інших спадкоємців не має, факт належності померлій правовстановлюючих документів, а саме Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та ощадної книжки, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження, тому суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку, розміром 3,93 га та грошові внески в Татарбунарському відділенні Ощадбанку, що належали її матері [PERSON].

Outcome: approved