Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-12 00:00:00

21.01.2008 року [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому зазначала наступне. [INFO] померла її мати - [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частки [ADDRESS] не складала, тому вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері. Успадкувала спадщину після смерті матері фактично, оскільки зареєстрована і продовжувала у вищезазначеній квартирі після смерті матері, оплачувала її, у неї знаходяться право установчі документи на цю квартиру. Вона та її син [PERSON] є співвласниками зазначеної квартири по 1/3 частці. До нотаріальної контори вона із заявою про прийняття спадщини не зверталась, оскільки у неї відсутні необхідні письмові докази на підтвердження родинних відносин з матір'ю. В зв'язку із чим, просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON]. як дочки та матері; визнати за нею право власності на 2/3 частки [ADDRESS]в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця [PERSON] У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник за договором - адвокат [PERSON] підтримали викладене у позовній заяві, уточнили свої позовні вимоги шляхом їх зменшення, просили встановити факт родинних відносин позивача та [PERSON] як дочки та матері; визнати за позивачем право власності на 1/3 частку [ADDRESS]в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця [PERSON] У судове засідання, призначене на 13.05.2008 року о 14.30 годині, представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся судом належним чином, до суду надійшла заява представника відповідача про розгляд справи за відсутністю представника згідно чинного законодавства. Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ст. 224 ЦПК України, суд визнає причину неявки представника відповідача неповажною і вважає за необхідне провести заочний розгляд цивільної справи за позовом [PERSON]. до Запорізької міської ради, третя особа: [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом. Позивач та його представник проти заочного розгляду справи не заперечували. Третя особа [PERSON] підтвердив, що позивач є його матір'ю, а спадкодавець [PERSON] - бабусею, а також те, що він та мати продовжують проживати у вищезазначеній квартирі після смерті бабусі, яка була свого часу приватизована на трьох, користуватись всією квартирою. Додатково пояснив, що проти задоволення позову позивача не заперечує, просив його задовольнити. Заслухавши пояснення позивача та її представника, третьої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] померла [INFO] (свідоцтво про смерть 1-ЖС № [NUMBER]). Заповітів [PERSON] не складала (відповідь Третьої Запорізької державної нотаріальної контори № 531 від 29.02.2008 року, Сьомої запорізької державної нотаріальної контори № 194 від 08.02.2008 року), тому успадкування її спадщини повинно здійснюватись за законом. [PERSON] належить лише 1/3 частка [ADDRESS]на підставі свідоцтва[NUMBER] про право власності на житло, виданого Орджонікідзевською рай адміністрацією 22.03.2000 року (довідка ОП «ЗМБТІ» № 902 від 04.02.2008 року). Звідси, лише 1/3 частка зазначеної квартири може бути предметом спадкування. Часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є [INFO], на цей час діяв ЦК УРСР 1963 року, тому саме його нормами слід керуватись. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця [PERSON] є позивач - дочка спадкодавця [PERSON], яка хоча до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась, однак прийняла спадщину фактично (проживала і користувалась часткою спадкодавця після його смерті, оплачувала її тощо), що було можливим в силу ст. 549 ЦК УРСР і що підтверджується довідкою КП «ВРЕЖО № 1», показами третьої особи [PERSON] та свідка [PERSON] Той факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON] підтверджується наданими суду позивачем документами (свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] № 491; свідоцтвом про народження [PERSON] серії ЯЯ № [NUMBER] свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] [NUMBER] довідкою Орджонікідзевського відділу РАЦС № 541/10.85.1 від 04.04.2008 року про укладення і розірвання шлюбу [PERSON], свідоцтвом про розірвання шлюбу [PERSON] і-ЖС №[NUMBER], трудовою книжкою [PERSON]([PERSON], [PERSON]) .) та показами самої позивачки, третьої особи [PERSON] та свідка [PERSON] Спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] не заводилась (відповідь Третьої Запорізької державної нотаріальної контори № 531 від 29.02.2008 року, Сьомої запорізької державної нотаріальної контори № 194 від 08.02.2008 року). При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. як дочки та матері; визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частку [ADDRESS]в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця [PERSON]

Outcome: approved