Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21 липня 1994 року. Від спільного життя мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними були припинені з березня 2007 року з тієї причини , що між ними постійно виникали конфліктні ситуації на сімейно - побутовому грунті . Кожен з них вважав вірною тільки свою точку зору . Все це призвело до того , що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, а тому вона прийшла до переконання про необхідність розірвати шлюб , оскільки на теперішній час кожен з них фактично створив нову сім”ю і відновлення їх стосунків є неможливим. В попередньому судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила їх задовольнити . Суду пояснила , що на теперішній час вона та відповідач фактично створили нову сім”ю і збереження їх шлюбу в подальшому є неможливим. Дитина проживає з нею і після розірвання шлюбу також залишиться проживати з нею . Спору з приводу місця проживання , утримання дитини та поділу майна немає . Просить розірвати шлюб з відповідачем , оскільки їх сім”я розпалася остаточно і не може бути збережена. Відповідачка [PERSON] у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав та суду пояснив, що згоден на розірвання шлюбу, оскільки також вважає подальше спільне життя з позивачкою неможливим, оскільки кожен з них на теперішній час фактично створив нову сім”ю. Спору про поділ майна немає. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтву про одруження [NUMBER], сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 липня 1994 року, запис акту № 1355/а.с.6/ . З свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається , що сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]/а.с.7/. У попередньому судовому засіданні достовірно встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин сторонами. Таким чином, суд приходить до переконання, що сім”я розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки сторони на протязі тривалого періоду часу спільно не проживають , спільне господарство не ведуть , шлюбних стосунків не підтримують. Позивачка та відповідач на теперішній час фактично створили інші сім”ї , що перешкоджає збереженню шлюбу і суперечить інтересам сторін. Суд враховує, що між сторонами спору про місце проживання , утримання неповнолітньої дитини , а також про поділ майна на теперішній час немає. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, визнання відповідачем у попередньому судовому засіданні пред”явленного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Витрати по розірванню шлюбу суд вважає за необхідне покласти на відповідача [PERSON], позивачку [PERSON] від сплати держмита слід звільнити з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини .

Outcome: approved