Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми 339, 42 грн. заборгованості за не оплату послуг телефонного зв’язку вказуючи, що 15.02.1988 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання послуг телефонного зв’язку. Згідно умов договору відповідач повинен був сплачувати рахунки за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги, надані в кредит. Однак, з липня 2007 року по листопад 2007 року у відповідача виникла заборгованість за користування телефоном на загальну суму 339 грн. 42 коп. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи сповіщалася належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, позивач уклав з відповідачем договір про надання послуг електрозв’язку 15.02.1988 року тел. [NUMBER] встановлений за адресою [ADDRESS] . Відповідно до ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” та п. п. 32,33, 40, 97, 164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг (затверджених постановою Кабінету міністрів України від 09.08.2005 року № 720), абонент зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону. За несплату заборгованості за послуги зв’язку, у відповідності до п.п. 27,79, 114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг та умов договору укладеного між позивачем та відповідачем підприємство зв’язку припинило надання послуг. 13.12.2007 року договірні відносини між позивачем та відповідачем були припинені по ініціативі позивача та було скасовано телефон відповідно п. 114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг. Згідно Закону України “Про телекомунікації”, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, припинення надання послуг припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, вимога позивача підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в сумі 51 грн., сплаченого позивачем державного мита за подачу до суду позову та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved