Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-06 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідача про виключення жилого приміщення з числа службових, в якій зазначає, що [PERSON] з [INFO] працював слюсарем-сантехником Лозівського виробничого управління житлово-комунального господарства, про що свідчить запис у трудовій книжці. На підставі рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради від 07 лютого 2005 року йому було надане службове жиле приміщення площею 18,5 м&sup2;, яке складалося із однокімнатної ізольованої квартири за адресою: [ADDRESS], про що свідчить ордер на службове жиле приміщення. Відповідачі по справі являються дружиною та сином [PERSON] і в квартирі зареєстровані з 04 серпня 2006 року, у зв'язку з навчанням син зараз зареєстрований у м. Харків. Використання квартири як службової припинилося з моменту смерті [PERSON] Позивачі іншого житла не мають, постійно зареєстровані в вищевказаній квартирі, користуються нею, сплачують комунальні платежі, заборгованості не мають, всі обов'язки, що витікають із договору найму виконують сумлінно, квартиру тримають в належному санітарному стані. В подальшому мають намір приватизувати квартиру, але в зв'язку з тим, що вона має статус службової - це не можливо. В зв'язку з чим, позивачі звернулися до суду і просять надати їм право на проживання в квартирі за адресою: [ADDRESS] та виключити вказане жиле приміщення з числа службових та перевести в комунальну власність. Позивачі у судовому засіданні уточнили свої позовні вимоги, просили виключити з резолютивної частини позову пункт 1 - про надання їм права на проживання в спірній квартирі, наполягали на виключенні житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] з числа службових. Представник відповідача - територіальної громади Лозівської міської ради Харківської області, у судове засідання з'явилася, позов визнала, не заперечувала проти виключення житлового приміщення за адресою: [ADDRESS], з числа службових. Представник третьої особи - комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» у судове засідання з'явилася, не заперечувала проти задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що згідно довідки № 120-08-01/68 від 17.06.2008 року відділу РАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 11 квітня 1997 року по 25 січня 2005 року (а.с. 33). На підставі рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради від 07 лютого 2005 року [PERSON] було надане службове жиле приміщення площею 18,5 м&sup2;, яке складалося із однокімнатної ізольованої квартири за адресою: [ADDRESS], про що свідчить ордер № 0-94 на службове жиле приміщення та особовий рахунок (а.с. 23, 24). Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого 08 серпня 2006 року відділом РАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області [PERSON] [INFO] помер (а.с. 22). На підставі свідчень сусідів, [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] з лютого 2005 року та по теперішній час, що підтверджується довідкою комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» від 18 червня 2008 року (а.с. 32). Згідно довідки комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» від 14 квітня 2008 року у позивача заборгованості по комунальним послугам не має (а.с. 25). Враховуючи вищевикладене, та той факт, що наймач квартири помер, а позивачі, постійно мешкають в спірній квартирі, сумлінно виконують всі обов'язки по утриманню житлового приміщення в належному стані, оплачують комунальні послуги, суд вважає можливим виключити житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] з числа службових.

Outcome: approved