Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 18.07.2007 року з [PERSON]. він уклав кредитний договір №9167луг01с про надання кредиту у сумі 2485 гривень на строк до 25.05.2008 року зі сплатою відсотків, нарахованих за користування кредитом. Відповідно до кредитного договору, кредитна спілка надала кредитні кошти відповідачу. Посилаючись на те, що відповідач не виконала умови договору і своєчасно не повернула банку кредитні кошти, не провівши жодного платежу в рахунок погашення боргу, позивач просить стягнути з неї заборгованість по кредиту у розмірі 2485 гривень, відсотки за користування кредитними коштами в сумі 1026,54, а всього:3511,54 гривень. У судовому засіданні представник позивача [PERSON]. підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що дійсно у неї є договір з позивачем про надання кредиту, кредит вона не виплачувала, оскільки понадіялася на допомогу своїх родичів, які пообіцяли їй кошти. Згодна виплачувати борг по кредитному договору. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінінсова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із ксерокопії договору №9167луг01с від 18.07.2007 року, укладеного між позивачем і відповідачем, вбачається, що кредитна спілка “Аккорд” надала позичальнику кредит у сумі 2485 гривень зі сплатою 0,1151 відсотків за кожний день користування кредитними коштами (а.с.9). Відповідно розрахунку (а.с.5) заборгованість [PERSON]. за договором №9167луг01с від 18.07.2007 року становить: залишок суми по кредиту- 2485 гривень, залишок суми за відсотками- 1026,54 гривень, а всього: 3511,54 гривень. Беручи до уваги, що відповідач не виконала умов договору і своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти, ця обставина ніким із сторін не оспорюється, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З відповідача [PERSON]. на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту у розмірі 2485 гривень, борг по відсотках- 1026,54 гривень, повернення судового збору у сумі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього : 3592,54 гривень. Крім того, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved