Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-29 00:00:00

22 квітня 2008 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що між ним та відповідачем 24 жовтня 2005 року було укладено договір кредиту відповідно до якого останньому було надано кредит у розмірі 2000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач під особистий підпис був ознайомлений та згідний з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, що в сукупності становлять договір про надання банківських послуг. Банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав у повному обсязі. В зв'язку з недобросовісним виконанням [PERSON]своїх обов'язків, а саме невчасним погашенням заборгованості по кредитному ліміту, відсоткам, за відповідачем станом на 11 березня 2008 року рахується заборгованість в сумі 2746, 54 грн., з них заборгованість по кредиту - 2124,76 грн., заборгованість по відсотках - 621,78 грн. Просять стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 2 746,54 грн, 51 грн судового збору, 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача Скриннік В.Р. заявила клопотання про зменшення позовних вимог, у зв'язку з частковою сплатою богу, і просить стягнути з відповідача 2 011 гривень заборгованості за кредитним договором, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON]в судове засідання не з'явилась без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належни чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 КПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У ст. 546 ЦК України зазначено , що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Матеріалами справи встановлено, що 24 жовтня 2008 року між ЗАТ КБ “ПриватБанк” та [PERSON]укладено кредитний договір. Згідно доданого до справи, за клопотанням позивача, розрахунку заборгованості (а.с.28, 29) борг по кредиту [PERSON]станом на 18 травня 2008 року становить 2 011 грн. Отже, враховуючи наведене, до стягнення з відповідача [PERSON]на користь позивача підлягає загальна заборгованість по кредиту в розмірі 2 011 грн. Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору в дохід держави - 51 грн. та сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., всього 81 грн., що підтверджується документально (а.с.1)

Outcome: approved