Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-03 00:00:00

ЗАТ СК «ВУСО» звернулося з позовом до суду до [PERSON] та [PERSON] про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП (в порядку регресу) в сумі 21368 гривень 80 копійок мотивуючи тим, що 31 серпня 2007 року у м.Києві з вини водія [PERSON] сталася ДТП, при цьому [PERSON] керуючи автомобілем марки ВАЗ-2108, державний реєстраційний номер [NUMBER], під час руху зіткнувся з задньою частиною автомобіля марки «Skoda Oktavia», державний номер [NUMBER], який належить [PERSON] під керуванням водія [PERSON], внаслідок чого автомобіль марки «Skoda Oktavia» зазнав механічних пошкоджень. 27 серпня 2007 року між [PERSON] та позивачем був укладений договір добровільного страхування наземного транспортного засобу, відповідно до якого [PERSON] завдані матеріальні збитки в сумі 21368 грн. 80 коп. були відшкодовані повністю. Поскільки на законні вимоги позивача відшкодувати матеріальні збитки відповідачі не реагують, тому вони і просять стягнути з відповідачів 21368 гривень 80 копійок - вартість відновлюваних робіт пошкодженого при ДТП автомобіля. В судове засідання представник позивача не з'явився. У своїй заяві розгляд справи просять провести у їхню відсутність і заявлені позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. У своїй заяві у зв'язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні просить розгляд справи провести у його відсутність. В ході попереднього судового засідання відповідач [PERSON] заявлений позов визнавав, не заперечував, що дана ДТП сталася з його вини, однак не згодний з сумою нанесених матеріальних збитків, яку вважає завищеною, крім того вважав безпідставним пред'явлення даного позову до свого брата - [PERSON], поскільки фактичним власником автомобіля «ВАЗ-2108» є він. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про місце, дату та час розгляду справи був проінформований своєчасно. Вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку. Згідно повідомлення управління державної автомобільної інспекції у м.Києві від 02 жовтня 2007 року винним у скоєнні ДТП, яка мала місце 31 серпня 2007 року о 20 годині 30 хвилин у м.Києві на вул.Саперно-Слобідській є водій автомобіля марки «ВАЗ-2108» [PERSON], на якого складений протокол про адміністративне правопорушення і направлений на розгляд Голосіївського районного суду м.Києва. Згідно акту огляду автомобіля від 05 вересня 2007 року, страхового акту за №4010-02 від 02 листопада 2007 року та звіту за №087/70-07 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Skoda Oktavia», державний номер [NUMBER] [PERSON] складає 21368 гривень 80 копійок. Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а згідно ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Факт належності автомобіля марки ВАЗ-2108, державний номер [NUMBER] [PERSON] підтверджується як показами відповідача, даними ним у попередньому судовому засіданні, так і матеріалами справи. Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шкода, заподіяна [PERSON] внаслідок пошкодження його автомобіля в ДТП, яка мала місце 31 серпня 2007 року у м.Києві по вул.Саперно-Слобідській повинна бути відшкодована відповідачем - [PERSON]

Outcome: approved