Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-04 00:00:00

В лютому 2008 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON]. Позивач зазначав, що на підставі Постанови судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04.07.2003 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] народження в розмірі 1\4 частини його заробітку. Посилаючись на те, що в даний час змінився матеріальний та сімейний стан позивача, у новій сім'ї у нього двоє дітей, які матеріально гірше забезпечені, ніж дочка [PERSON], дружина не працює, перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення та одержує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. а також погіршився його стан здоров'я, він потребує лікування, позивач просив зменшити розмір аліментів на утримання доньки [PERSON] з 1\4 до 1\6 частини його заробітку. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 червня 2008 року позов задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] народження в розмірі 1\5 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до досягнення дитиною повноліття та визнаний недійсним виконавчий лист за №2-2761\03 від 04.07.2003 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] за постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.07.2003 року. В апеляційній скарзі [PERSON] просить зазначене рішення суду скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що суд допустив неповне з'ясування обставин справи, порушив норми матеріального та процесуального права. На даний час матеріальне становище, та сімейний стан позивача змінився. 15.10.2003 року він уклав новий шлюб, від якого має двох дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] народження, молодша донька хвора з народження на дисплазію та проходить лікування у м. Києві в спеціалізованій дитячій консультативно-діагностичний поліклініці „Охмадит”. Стан здоров'я позивача погіршився, оскільки він під час проходження військової служби отримав травму, за станом здоров'я потребує додаткових витрат на лікування та відпочинок, його дружина не працює, отримує соціальну допомогу по догляду за дитиною, тому діти, які проживають з ним, є менш забезпеченими , ніж дочка, яка проживає з відповідачкою. Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. По справі встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 1998 по липень 2003 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO] народження, на утримання якої з позивача постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.07.2003 року стягнуто аліменти в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку щомісячно. 15.10.2003 року позивач уклав новий шлюб, від якого має двох доньок 2004 та 2007 року народження. З матеріалів справи вбачається, що молодша донька позивача хворіє з дня народження. \а.с .33, 58\. З 2003 року стан здоров”я відповідача погіршився, у зв”язку з отриманою травмою при проходженні військової служби. \а.с. 9,32\ Дружина, не працює, перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення і одержує допомогу по догляду за дитиною до 3-х років в розмірі 130 грн. та одноразову допомогу до досягнення дитини одного року 425 грн. по 30.09.2008 року \а.с.31\ [PERSON] є військовослужбовцем та проходить військову службу у в\ч №1495 на посаді військовослужбовця. За період з вересня 2007 року по липень 2008 року отримав дохід в сумі 15926.90 грн. Відповідачка працює в ТОВ „Редакція газети „Чернігівський вісник”, її дохід з листопада 2007 року по квітень 2008 року складає 10022 грн.16 коп. За таких обставин суд першої інстанції прийшов до вірного висновку , що позивач має право на зміну встановленого раніше розміру аліментів , оскільки протягом часу існування аліментного зобов'язання матеріальний та сімейний стан та стан здоров'я платника аліментів змінився, зокрема він в 2003 році одружився, від цього шлюбу народилось двоє дітей 2004 та 2007 року , молодша донька [PERSON] за станом здоров'я перебуває на обліку та проходить лікування у м. Києві, дружина не працює, одержує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, платник аліментів в 2003 році отримав травму, внаслідок якої потребує лікування та відпочинку. Разом з тим, апеляційна інстанція вважає, що встановлений судом першої інстанції розмір аліментів у 1\5 частині, не можна визнати обгрунтованним, оскільки діти позивача від другого шлюбу, опиняться в гіршому матеріальному становище ніж донька [PERSON] від першого шлюбу. Зокрема щомісячний заробіток позивача складає 2600 грн. Після віднімання аліментів у розмірі 1\5 частини, залишений заробіток позивача складає 2080 грн. Цей заробіток ділиться на всіх членів сім'ї, яким позивач зобов'язаний надавати утримання. В це число включається і сам позивач. Таким чином, дохід кожного члена його сім”ї становить 520 грн. щомісячно \2080грн. : 4 \ . В той час, як загальний доход відповідача складає 835 грн.. \1670 грн. : 2 \ . Отже при такому визначенні розміру аліментів, частка доходу позивача, що припадає на кожного утриманця, які проживають з ним, буде меншою, ніж аліменти на доньку від першого шлюбу Єлизавету. Враховуючі наведене, та беручи до уваги матеріальний та сімейний стан позивача, його стан здоров'я та стан здоров'я доньки [PERSON] 2007 року, а також матеріальний стан одержувача аліментів, апеляційний суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] підлягає зменшенню до 1\6 частини. Крім того, апеляційний суд не може погодитись з висновком суду першої інстанції про визнання недійсним виконавчого листа за №2-2761\03 від 04.07.2003 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] за постановою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04.07.2003 року, оскільки Законом України „Про виконавче провадження”, або іншим чинним законодавством не передбачено визнання недійсним виконавчого листа про стягнення аліментів, тому рішення суду в цій частині підлягає скасуванню.

Outcome: partial