Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про визнання права власності на житловий будинок. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог вона пояснила, що [INFO] помер її брат [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в Топази урочище б/н Скадовського району Херсонської області. Вона звернулася в нотаріальну контору для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, тому що на будинок відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності за [PERSON] Просила суд визнати її такою, що прийняла спадщину - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в Топази урочище б/н Скадовського району Херсонської області, що відкрилася після смерті брата [PERSON], померлого [INFO]; визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в Топази урочище б/н Скадовського району Херсонської області. Представник відповідача Охлопков І.О. в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, але подав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. В судовому засіданні свідок Ткаченко О.О. пояснив, що був знайомий з [PERSON] Він мешкав в будинку, який придбав у СТОВ племзавод „Україна” за власні кошти. Правовстановлюючі документи на житловий будинок не оформив. Був не одружений, дітей не було, інших спадкоємців не має. Вислухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], а/з-194, [INFO] помер [PERSON]. Після смерті якого залишилося спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в Топази урочище б/н Скадовського району Херсонської області. На підставі виписки з протоколу №1 загальних зборів уповноважених членів колгоспу „Україна” від 26.02.1998 року було прийнято рішення про продаж [PERSON] у приватну власність житлового будинку в Топази урочище б/н Скадовського району Херсонської області за 600 гривень. У відповідності квитанції до прибуткового касового ордеру №8 від 26.02.2004 року [PERSON] вніс в касу СТОВ племзаводу „Україна” 600 гривень за придбаний житловий будинок в Топази урочище б/н Скадовського району Херсонської області. На підставі цього було складено акт прийому-передачі вказаного будинку, так як [PERSON] був власником житлового будинку, право якого ніхто не оспорює. Відповідно до довідки державного нотаріуса Скадовського нотаріального округу від 16.01.2008 року №461/07 після смерті [PERSON] до нотаріальної контори звернулася позивачка із заявою про прийняття спадщини за законом, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, тому що на вищевказаний будинок відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності за [PERSON] Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися, свідоцтво про право на спадщину за законом та за заповітом на інше майно не видавалося. Згідно ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця. У відповідності до вимог ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оцінивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved