Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Любитівської сільської ради про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS]. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що половина будинку [ADDRESS] належала її свекрусі [PERSON], яка померла [INFO], на випадок своєї смерті заповіт не залишила. Вказує, що свекрухи було двоє дітей - [PERSON], її чоловік та його сестра [PERSON]. Пояснила, що її чоловік оформив спадкові права на земельний та майновий пай, проте право власності на житловий будинок [ADDRESS] не оформив, проте фактично прийняв спадщину, з сестрою спору про спадкове майно немає, крім того, остання нотаріально оформила свою відмову від частки у спадковому майні. Додала, що її чоловік [PERSON] помер [INFO], після його смерті відкрилась спадщина на все належне останньому майно, в тому числі й на земельний та майновий пай, право на грошові вклади, які вона успадкувала, згідно свідоцтва про право на спадщину, крім того звернулась до нотаріальної контори із заявою про оформлення права власності на Ѕ частину житлового будинку [ADDRESS], проте їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок, а тому вона ставить питання про визнання за нею права власності на Ѕ частину житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON]. У відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді справи позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позові та прохають їх задовольнити. Судові витрати просять залишити за позивачем. Представник відповідача Любитівської сільської ради у відкрите судове засідання при попередньому не з'явився, подав суду письмову заяву з якої вбачається, що справу прохає слухати у відсутності представника Любитівської сільської ради, заперечень проти задоволення позову збоку Любитівської сільської ради не надійшло. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 19.04.2001 року відділом РАЦСу Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] / а.с. 5 /. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне останній майно, в тому числі й на належну їй Ѕ частину житлового будинку [ADDRESS]. В судовому засіданні встановлено, що заповіт [PERSON] не укладався, а право на спадщину за законом виникло у спадкоємців першої черги - сина померлої [PERSON] та доньки померлої [PERSON]. Із копії нотаріально завіреної заяви [PERSON] вбачається, що останній відомо, що вона є спадкоємицею після смерті [PERSON], спадщину у встановлені законом строки не прийняла, за продовження цього строку до суду звертатись не буде, і претензій до того, щодо свідоцтва про право на спадщину було видане на ім'я іншого спадкоємця не має / а.с. 10 /. Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого Любитівською сільською радою Ковельського р-ну Волинської області, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] / а.с. 6 /. З довідки Любитівської сільської ради № 1225 від 19.03.2008 року вбачається, що [PERSON] прописана та проживала в Ѕ частині житлового будинку [ADDRESS], після її смерті спадщину прийняв син - [PERSON], який проводив догляд за будинком, спадкоємець згідно закону його дружина, позивач по справі, яка після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] прийняла спадщину, яка проживає у спадковому будинку / а.с. 9 /. Таким чином, спадкове майно після померлого [PERSON] складає належна йому за життя частка, а саме - Ѕ частина житлового будинку [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст. 1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов'язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту. Сторонами стверджено, що заповіт [PERSON] не укладався. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач [PERSON] має право першої черги спадкування за законом після померлого [PERSON], як його дружина, що стверджується копією свідоцтва про одруження / а.с. 8 /. Сторонами стверджено, що інших спадкоємців за законом після померлого немає. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. На момент відкриття спадщини позивач - [PERSON] проживала разом із спадкодавцем; про відмову від спадщини не заявляла та, напроти звернулася до нотаріального органу для оформлення спадкового майна. Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку про підставність вимог позивача про визнання за нею права власності на Ѕ частину житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] чоловіка - [PERSON]. Судові витрати віднести за рахунок позивача за її клопотанням. На підставі наведеного,

Outcome: approved