Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, та просить визначити за померлою [INFO] [PERSON], Ѕ частку в спільному сумісному майні - [ADDRESS]. Представник відповідача - Територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та представники третіх осіб - Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», П,ятої криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з,явились, про час розгляду справи повідомлені своєчасно в установленому законом порядку, надали суду заяви про розгляд справи у відсутність їх представників, проти позову не заперечують. За таких підстав, враховуючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги повністю, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в попередньому судовому засіданні. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та суду пояснив, що він та його мати - [PERSON] є власниками приватизованої [ADDRESS]. Квартира належить їм на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.07.1994 року органом приватизації - «НКДГЗК», згідно з розпорядженням № 281 від 29.06.1994 року на праві спільної сумісної власності. Квартира 3 кімнатна, на 2 поверсі 4 поверхового житлового будинку, загальною площею - 56,64 кв.м, житловою площею - 34,6 кв.м. [INFO] мати позивача - [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частки у спільному сумісному майні - [ADDRESS]. 26.02.2008 року він звернувся до П'ятої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини - частки квартири, яка належала його матері. Але постановою державного нотаріуса від 26.02.2008 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири в порядку спадкоємства за законом йому було відмовлено, оскільки частка померлої у спільному сумісному майні не визначена. Позивач вважає, що частка кожного співвласника у спільній сумісній власності є рівною. Він, його мати - [PERSON] однаково володіли та користувалися житлом, між ними не було укладено ніяких угод стосовно власності на квартиру, тому він вважає, що кожному співвласнику належить право власності на 1/2 частку квартири. Так як інших спадкоємців немає, то він і просить визначити частку за померлою матір'ю, так як після цього він зможе отримати свідоцтво про право на спадщину за законом та реалізувати своє право на спадщину. Вислухав позивача, вивчив письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON], [INFO], дійсно є рідним сином [PERSON], яка померла [INFO] /а.с.7/. Встановлено також, що інших спадкоємців у померлої [PERSON], окрім позивача, немає. Встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.07.1994 року органом приватизації - «НКДГЗК», згідно з розпорядженням № 281 від 29.06.1994 року позивачу, його матері - [PERSON], на праві спільної сумісної власності належить приватизована [ADDRESS]. Квартира 3 кімнатна, на 2 поверсі 4 поверхового житлового будинку, загальною площею - 56,64 кв.м, житловою площею - 34,6 кв.м /а.с. 6,11/. Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно КП «Криворізького бюро технічної інвентаризації» від 02.06.2008 року номер запису 237 в книзі 2пв - 237 підтверджується право спільної сумісної власності на квартиру за позивачем та його матір,ю, частки не визначені. Вартість квартири складає 15832 грн., а вартість Ѕ частки квартири становить відповідно - 7916 грн /а.с.10/. Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] /а.с.8/. Також встановлено, що до часу смерті [PERSON] та позивач проживали у вищезазначеній квартирі. Після смерті матері позивач звернувся до П,ятої Криворізької державної нотаріальної контори і 26.02.2008 року отримав постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири після померлої матері - [PERSON], оскільки не визначена частка померлої у спільному сумісному майні /а.с.12/. Згідно п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого в спільному майні. Із змісту ст.370 ЦК України, витікає, що в разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Як встановлено, ніяких домовленостей або угод між співвласниками стосовно їх часток у праві спільної сумісної власності не було, а тому позовні вимоги о суд вважає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved