Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-07 00:00:00

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду, в обґрунтування якого зазначив, що згідно до умов кредитного договору № 10093 від 22.02.2007 року відповідач одержав у Кредитній спілці “Лисичанська кредитна спілка” кредит у сумі 7000 гривень, який зобов'язався сплатити в строк з 29.02.2008 року відповідно до графіку погашення боргу. Посилаючись на те, що відповідач в строки, обумовлені договором, суму позики не повернув, тому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредиту станом на 18.03.2008 рік у сумі 5500 грн., та судові витрати у розмірі 85 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав пред'явлений позов, просив його задовольнити, в своїх поясненнях посилався на обставини викладені в позовній заяві, в обґрунтування яких надав суду відповідні докази. Відповідач у судове засідання не з'явився, письмової заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи. За таких обставин суд вважає, що причини неявки відповідача у судове засідання є неповажними, оскільки відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, оцінивши останні в сукупності зі всіма обставинами справи, прийшов до наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного 22.02.2007 року кредитного договору № 10093 між Кредитною спілкою “Лисичанська кредитна спілка” та [PERSON], остання отримала кредит на соціальні потреби у сумі 7000 грн. та зобов'язалася його повернути в строк 29.02.2008 року відповідно до графіку погашення боргу. Відповідно до умов вищезазначеного договору, зокрема ст.2 також зобов'язався сплатити кредитодавцю 0,1151% від суми залишку кредиту за кожний день користування останнім, а у разі несвоєчасної сплати процентів чи повернення кредиту - додатково сплатити 12% річних. (а.с. 7) Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі, та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, а саме сплатити борг, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Як вбачається з картки платежів по гривневому кредиту, основна сума боргу позикодавця, станом на 18.03.2008 рік складає 5500 гривень (а.с.8). За таких обставин, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення відповідачем . договірних зобов'язань. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved