Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-04 00:00:00

30 січня 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просив винести рішення яким стягнути з відповідача суму відшкодування збитків у розмірі 944 грн. 21 коп. а також судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що 04 травня 2005 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача [PERSON] [ADDRESS] контролерами Дніпропетровських міських електричних мереж було виявлено порушення приладу обліку: без облікове користування електроенергією, електролічильник відсутній, внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних збитків. Представниками другого РЕМ ВАТ «ЕК»Дніпрообленерго» був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією за № 00051719 від 04 травня 2005 року, з яким відповідач був згоден, про що свідчить його підпис в акті. Розмір заподіяного збитку склав 944 грн. 21 коп., згідно з Правилами користування електричною енергією для населення та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії. Відповідач добровільно відшкодовувати збиток не бажає. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Рогачова Т.А. позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Суду пояснила, що відповідач порушив правила користування електричною енергією, було виявлено порушення приладу обліку: без облікове користування електроенергією, електролічильник відсутній. Про виявлене порушення було складено акт, з якими відповідач погодився. Зараз в добровільному порядку відповідач [PERSON] не бажає відшкодувати збиток. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до п. 9 ст. 74 ЦПК України, що підтверджується оголошенням в газеті «Вісті Придніпров'я» № 39 (931) за 20.05.2008 року. У відповідності з ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному об'ємі особою, що заподіяла цю шкоду. Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] проживає [ADDRESS]. Згідно акту № 00051719 від 04 травня 2005 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, складеного за місцем проживання відповідача представниками другого РЕМ ВАТ «ЕК» Дніпрообленерго» було виявлено пошкодження приладу обліку: без облікове користування електроенергією, електролічильник відсутній, внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних збитків на суму 944 грн. 21 коп. Відповідно до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” і п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків по Акту № 00051719, представленого позивачем сума, завданого збитку складає 944 грн. 21 коп. тому, суд приходить до висновку, що вище вказана сума збитку повинна бути стягнута з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж. Також, відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved