Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить шлюб між ними розірвати. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що між ними з відповідачем 14 травня 1994 року Микитичівською сільською радою Володимир-Волинського району, Волинської області, було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 1. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, доньку [PERSON], [INFO] народження та доньку [PERSON][INFO]народження, батьком яких є відповідач по справі. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони різні за характером люди, мають різні погляди на життя. Через це шлюбні відносини припинились між сторонами, подружніх відносин не підтримують на протязі 12 років, спільного господарства не ведуть, кожний із них має свої сім»ї. Подальше збереження шлюбу не можливе, спору про спільне майно немає. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позов з викладених в ньому підстав та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання за викликом суду не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд, відповідно до ст 224 ЦПК України, вважає за необхідне розгляд справи провести у його відсутності, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечує. Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 14 травня 1994 року Микитичівською сільською радою Володимир-Волинського району, Волинської області, про що зроблено актовий запис № 1. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, доньку [PERSON], [INFO] народження та доньку [PERSON][INFO]народження, батьком яких є відповідач по справі. Дана обставина стверджується свідоцтвом про шлюб та копіями свідоцтв про народження дітей. Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли, оскільки вони різні за характером люди, мають різні погляди на життя. Через це шлюбні відносини припинились між сторонами, подружніх відносин не підтримують на протязі 12 років, спільного господарства не ведуть, кожний із них має свої сім»ї. Подальше збереження шлюбу не можливе, спору про спільне майно немає. За таких обставин справи суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача як одного з подружжя, інтересам їхніх неповнолітніх дітей, а також моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, їхніх неповнолітніх дітей та моральним засадам суспільства. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 104 ч. 2, 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved