Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про індексацію заборгованості та стягнення моральної шкоди вказуючи, що вироком Кам”янсько-Дніпровського районного суду [PERSON] був засуджен за ч.3 ст. 185 УКК України до трьох років позбавлення волі з відстрочкою на два роки та стягнено на користь [PERSON] 3936 грн. До цього часу відповідачем шкода не відшкодована. В державі йде інфляція заподіяна матеріальна шкода в сумі 3936 грн. з урахуванням інфляції складає 7598 грн, індексація складає 3662 грн. 06 коп. Крім цього, позивачу діями та бездіяльністю заподіяна моральна шкода, яку позивач оцінює в сумі 4000 грн. Просить стягнути з відповідача індексацію матеріальної шкоди в сумі 3662 грн. 06 коп. та моральну шкоду в сумі 4000 грн. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та підтвердила обставини, які викладені у позовній заяві, просить суд задовольнити. Відповідач відповідно до п.6 ст. 76 ЦПК України повідомлявся про час та місце розгляду справа, своїх пояснень до суду не надав. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. Вироком Кам”янсько-Дніпровського районного суду від 09.07.2003 року [PERSON] був засуджен за ч.3 ст. 185 УКК України до трьох років позбавлення волі з відстрочкою на два роки та стягнено на користь [PERSON] 3936 грн . (а.с. 3,4). Як вбачається з відповіді ВДВС Кам”янсько-Дніпровського РУЮ від 11.03.2008 року (а.с.5) відповідачем сума заподіяного збитку не сплачено. Як вбачається з відповіді відділу статистики у Кам”янсько-Дніпровському районі від 07.03.2008 року індекс інфляції складає: у 2003 році - 108,2%, у 2004 році -120,8 %, у 2005 році - 110,3 %, у 2006 році - 111,6%, у 2007 році - 116,6%, січень 2008 року -102,9% (а.с.7). Відповідно ст. 8 ЦПК України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону). У разі неможливості використати аналогію закону для регулювання цивільних відносин вони регулюються відповідно до загальних засад цивільного законодавства (аналогія права). Діючим законодавством цивільні правовідносини не врегульовані, не передбачен порядок проведення індексації відшкодування потерпілому матеріального збитку, який був спричинен в наслідок скоєння злочину. В зв'язку з тим, що в країні йде постійна інфляція, суд вважає можливим застосувати аналогію права. Відповідно ст. 1208 ЦК України збільшення розміру відшкодування шкоди у зв'язку з підвищенням вартості життя і збільшенням розміром мінімальної заробітної плати. За заявою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача, щодо стягнення індексу інфляції в сумі 3662 грн. виходячи з слідую чого розрахунку. 2003 рік - 3936 х 108,2% = 4258,75 грн 2004 рік - 4258,75 х 120,8% = 5144,57 грн. 2005 році - 5144,46 х 110,3 = 5674,46 грн. 2006 рік - 5674,46 х 111,6% = 6332,7 грн. 2007 році - 6332,7 х 116,6 % = 7383,93 грн. січень 2008 рік - 7383 х 102,9% = 7598,06 грн. 7598,06 грн. - 3936 грн. = 3662,06 грн. Відповідно ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. При тих обставинах, що склались між позивачем та відповідачем, а також з урахуванням про те, що позивач є пенсіонеркою, інвалідом 2 групи, отримує лише пенсію, якої не вистачає на харчування та ліки, то суд вважає, відповідачем заподіяно позивачу моральна шкода, яку слід стягнути з відповідача у повному обсязі, а саме в сумі 40 000 грн.. Оскільки, позовні вимоги позивача задовольняються, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення ведення справи.

Outcome: approved