Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-16 00:00:00

Позивач звернулася до Свердловського міського суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON],[INFO], у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що з 14.09.1991р. сторони знаходяться у зареєстрованому відділом РАЦС м.Стаханова Луганської області шлюбі, сімейні відносини припинили з 2004 року, проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча повинен це робити відповідно до закону, є непрацездатним, отримує пенсію по третій групі інвалідності. Їй важко одній матеріально утримувати дитину, у зв'язку з чим вона звернулася до суду з вказаним позовом. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі і наполягає на їх задоволенні, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Позивач відповідно до вимог ст.224 ЦПК України звернулася до суду з заявою про слухання справи за відсутності відповідача, оскільки відповідач їй в приватній бесіді заявив, що за викликом суду в судове засідання з'являться не бажає. Відповідач в судові засідання не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи в суді, поважності причин своєї неявки до суду не надав, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.169,224 ЦПК України розглянути справу за його відсутністю на підставі наданих суду доказів, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо даних про права та взаємовідносини сторін. Вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, визнані судом достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідно до ст.ст.180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей за рішенням суду присуджуються у частці від доходу їх батьків і (або) у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від цього шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON],[INFO], що підтверджено свідоцтвом про її народження, де в графі батько записаний відповідач по справі [PERSON]. та поясненнями позивача у справі. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. При визначенні розміру аліментів згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка проживає разом з позивачем та знаходяться на утриманні позивача, яка визнана інвалідом третьої групи та отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання у розмірі 481 грн на місяць, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача у справі, який також у встановленому законом порядку визнаний інвалідом третьої групи та отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання у розмірі 551,73 грн на місяць, у зв'язку з чим суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), що відповідач одержує, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у дохід держави у сумі 51 грн, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом у сумі 7,50 грн, оскільки в результаті його неправомірних дій позивач змушена була звернутися до суду за захистом порушеного права. На підставі ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved