Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-17 00:00:00

29 травня 2008 року прокурор Маневицького району в інтересах держави в особі Державного підприємства комунальне спеціалізоване лісове підприємство “Маневичіліс”звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 33139,80 гривень Свої вимоги обґрунтував тим, що 15 лютого 2008 року було порушено кримінальну справу відносно [PERSON] у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України. Встановлено, що працюючи на посаді лісника обходу № 5 Серхівського лісництва Маневицького міжгосподарського спеціалізованого лісогосподарського підприємства (далі МСЛП) і являючись службовою особою, яка, відповідно до посадової інструкції, забезпечує охорону лісу від самовільних рубок, готує і подає матеріали про лісопорушення, бере активну участь у виявленні осіб, які допустили лісопорушення, несе відповідальність за охорону та захист лісу, і з якою 29 травня 2006 року заключено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність за збереження переданих їй матеріальних цінностей, неналежним чином виконував свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, допустивши упродовж 2006-2007 років у кварталах 16, 18 та 19 обходу № 5 самовільні рубки 159 дерев різних порід. Шкода заподіяна лісовому господарству самовільною порубкою становить 33139,80 гривень, яку відповідач в добровільному порядку відшкодувати відмовляється. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з [PERSON] на користь ДП КСЛП “Маневичіліс” 33139,80 гривень. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав частково, просить з урахуванням обставин спричинення шкоди і даних про особу відповідача суму стягнення суттєво зменшити. Представник позивача ДП КСЛП “Маневичіліс” Клепанчук В.Т. позовні вимоги підтримав частково, пояснив, що при проведенні перевірки 25 травня 2007 року в обході № 5 Серхівського лісництва, який обслуговував лісник [PERSON], було виявлено незаактові незаконні порубки дерев різних порід, чим завдав шкоди на суму 33139,80 гривень. Представник позивача вважає, що шкоду підприємству спричинено з вини відповідача, але з урахуванням його матеріального і сімейного стану просить суд позов задоволити частково, стягнути 3000 гривеь. Відповідач [PERSON] позовні вимоги, які в судовому засіданні були замінені представником позивача, визнав, пояснив, що він дійсно обслуговував обхід № 5 Серхівського лісництва Маневицького МСЛП, та через неналежне виконання своїх службових обов”язків, через несумлінне ставлення до них, допустив самовільні рубки 159 дерев різних порід, а тому не заперечує про стягнення з нього на користь позивача 3000 гривень завданої шкоди. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення. Згідно ст. 98 Лісового Кодексу України відповідальність за порушення Лісового законодавства несуть особи винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Відповідно ст. 100 Лісового Кодексу України громадяни зобов”язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. В судовому засіданні поясненнями сторін доведено, що шкоду на суму 33139,80 гривень ДП КСЛП “Маневичіліс” спричинено винними діями відповідача [PERSON], який в порушення лісового законодавства допустив самовільні рубки дерев. Об'єктивність показів сторін підтверджується, дослідженими судом копією договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 29 травня 2006 року, копією посадової інструкції лісника, копією наказу № 61 від 29 травня 2006 року, актом перевірки дотримання вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища від 9 лютого 2008 року, копією постанови про обвинувачення [PERSON] у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.ю 15, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України. Виходячи з наведеного, суд вважає доведеним, що з вини [PERSON] спричинено шкоду ДП КСЛП “Маневичіліс” на суму 33139,80 гривень. Враховуючи думку позивачів про суттєве зменшення суми позову до 3000 грн., а також дані про особу відповідача, проживає з дружиною, яка ніде не працює, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, суд вважає, що зменшення позовних вимог до суми 3000 гривень є підставним. Відповідно вимог ст. 81 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом. [PERSON], як потерпілий внаслідок Чорнобильської катастрофи підлягає звільненню від сплати судового збору.

Outcome: approved