Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Виконкому Жовтневої районної у місті ради про визначення часток померлих в спільному сумісному майні та визнання права власності на 1/2 частину квартири у порядку спадкування за законом. У судовому засіданні позивач підтримав свої уточнені позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу у судове засідання не з`явився, письмово повідомивши суд про можливість розгляду справи у його відсутність, та про визнання позовних вимог у повному обсязі. Вислухавши позивача, дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] до Виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів про визначення часток померлих в спільному сумісному майні та визнання права власності на 1/2 частину квартири у порядку спадкування за законом підлягає задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що, рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 2.06.2008 року по цивільній справі № 2-о-179/2008 р. за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних стосунків, заяву було задоволено, та встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , є рідною тіткою позивача по даній цивільній справі [PERSON] , тобто є сестрою батька позивача - [PERSON] . [INFO] сестра батька позивача [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , прийнявши його прізвище. Батько позивача [PERSON] помер [INFO] . Згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 11.10.1995 року, [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] . Зазначена квартира зареєстрована на власників в КП «Криворізьке БТІ» у реєстрову книгу за№ 113П-243-243. [PERSON] померла [INFO] , про що Жовтневим відділом РАЦСу м. Кривого Рогу зроблено відповідний актовий запис № 780. [PERSON] помер [INFO] , про що Жовтневим відділом РАЦСу м. Кривого Рогу здійснено актовий запис № 1077. Позивач звернувся до Другої Криворізької нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак в цьому йому було відмовлено, у зв`язку з невизначеністю часток у спільному майні та рекомендовано звернутись до суду з вимогою про виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. Згідно ст. 368 ЦК України спільною сумісною власністю визначається власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них. Статтею 8 закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» порядок визначення частки у спільній власності визначається договором або законом. Статтею 355 Цивільного кодексу України встановлена презумпція дії правового режиму спільної власності, що не визначає порядок вирішення питання виділення частини спільної власності кожному співвласнику. Статтею 370 ЦК України передбачено, що частки кожного із співвласників при спільнійсумісній власності є рівними, якщо інше не встановлено судом. Згідно ч. З статті 1266 ЦК України позивач [PERSON] як племінник спадкодавця успадковує ту частину спадкового майна, яка б належала по закону його батьку, якби той був живий на момент відкриття спадщини. З наданих позивачем доказів випливає, що родина [PERSON] володіли, розпоряджались та користувались належним їм на праві спільної власності майном, на власний розсуд, договір або ж рішення суду про виділення частки у спільному майні відсутній. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази, в їх сукупності, вислухавши позивача в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до Виконавчого комітету Жовтневої районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу про визначення часток померлих в спільному сумісному майні та визнання права власності на 'А частину квартири у порядку спадкування за законом підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved