Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-26 00:00:00

ЗАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з умовами кредитного договору б/н від 26 травня 2006року (далі КД), [PERSON] травня 2006року отримав кредит у розмірі 4200грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення норм цивільного законодавства відповідач не виконував свої зобов'язання належним чином, у зв'язку з чим станом на 21.03.2008р у нього виникла заборгованість 5935,02грн, яка складається з наступного: 4124,10грн-заборгованість за кредитом; 1810,92грн-заборгованість по процентам за користування кредитом. Просить стягнути зазначену суму, а також судові витрати у розмірі 59,35грн судовий збір та 30,00грн витрати на інформаційно технічне забезпечення. Позивач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Вручити судову повістку не надалося можливим із-за відсутності відповідача за відомим суду місцем мешкання ([ADDRESS]), про що є відповідна позначка житлово-експлуатаційної організації ТОВ «Дует». Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Суд встановив, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON]був укладений кредитний договір №SAMDN21000007439314 від 26 травня 2006р., відповідно до умов якого, Банк, відкрив відповідачу кредитний ліміт: фінансовий фіксований на суму 4200грн зі сплатою 36% із розрахунку 360дн на рік. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки [NUMBER]. Погашення заборгованості відбувається щомісячними платежами в розмірі 7% від потраченої суми. Відповідач ознайомлений і погодився з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і тарифами банку. (а.с.3-4) . Відповідно п. 6.5 Умов і правил надання банківських послуг відповідач зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування (а.с.5об). Суд встановив, що Орлов отримав суму кредитного ліміту у розмірі 4200грн, а зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту і відсотків по ньому не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 21.03.2008р. у сумі 5935,02грн, в тому числі 4124,10грн - заборгованість за кредитом; 1810,92 заборгованість по процентам за користування кредитом. В судовому засіданні перевірений розрахунок заборгованості за №SAMDN21000007439314 від 26 травня 2006р, суд вважає даний розрахунок правильним і оскільки відповідач добровільно не сплачує суму боргу, вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку в розмірі 5935,02грн. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 59,35грн.(а.с.10) та сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00грн.

Outcome: approved