Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-15 00:00:00

Заявник звернувся з даною заявою до суду, в судовому засіданні , наполягаючи на заявлених вимогах суду пояснив, що [INFO]. померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належної їй на праві приватної власності 1\2 частини будинку [ADDRESS]. Інша частина будинку належить йому. Раніше цей будинок взагалі належав його батькам. Спакоємцями першої черги за законом, згідно до ст. 1261 ЦК України являються діти померлої [PERSON]., [PERSON] та [PERSON]. Із спадкодавцем [PERSON]. він проживав в даному будинку разом однією сім”єю з 12 лютого 1985 р. по день її смерті ,[INFO]. без реєстрації шлюбу.Вони намагались зареєструвати шлюб, однак так цього і не зробили. Він працював , віддавав гроші дружині, вели спільне господарство , коли вона захворіла,- купляв їй ліки, проводив поховання [PERSON]. Вона була прописана за вказаною адресою до 2000 р., а потім виписалась з цього будинку та прописалась у сина [PERSON]. , щоб останній зміг оформити житлову субсідію, бо [PERSON]. була пенсіонерка. Однак все рівно вона проживала разом з ним (заявником) в їх будинку за [ADDRESS] , до сина періодично навідувалась, щоб допомагати йому по господарсту. Просить суд встановити факт постійного проживання його з [PERSON] однією сім”єю в період з 1985 р. по день відкриття спадщини -[INFO]. Встановлення даного факту необхідно йому для визнання за ним права спадкування . Заінтересована особа [PERSON]. в судовому засіданні заяву [PERSON]. не визнала , суду пояснила , що до 2000 р. [PERSON]. дійсно проживав разом з її матір”ю [PERSON]. за вказаною ним адресою, однак з 2000 р. вона виписалась з даного будинку, прописалась у сина [PERSON]. і проживала у нього до дня смерті, оскільки з [PERSON]. був розлад в стосунках. Заінтересована особа [PERSON]. в судовому засіданні заяву [PERSON]. не визнав, суду пояснив , що з 2000 р. мати, [PERSON]., проживала у його будинку за [ADDRESS] , до будинку, де проживала з [PERSON]. вона просто навідувалась приблизно 1 раз на тиждень. Представник заінтересованої особи ,Сватівської міської ради ,Ачкасова С.О. ,в судове засідання не з”явилась, до суду від неї надійшла заява про визнання заяви та слухання справи в її відсутність. Свідок [PERSON]. в судовому засіданні пояснила, що проживає по-сусідству з заявником, підтвердила факт сумісного проживання [PERSON]. з [PERSON]. весь час до дня її смерті в будинку [ADDRESS], де і відбулися похорони [PERSON]. Свідок [PERSON]. в судовому засіданні пояснила, що теж проживає по-сусідству з заявником , знає його , добре знала [PERSON].. Заявник та [PERSON]. з 1985 р. до дня смерті [PERSON]. проживали разом однією сім”єю, як чоловік та дружина , за [ADDRESS], нікуди [PERSON]. не переїзджала , до сина ходила лише вгості. Суд, заслухавши заявника , заінтересованих осіб , дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника , так як в судовому знайшов підтвердження факт сумісного проживання однією сім”єю заявника із спадкодавцем в період з 1985 р. по день відкриття спадщини, за [ADDRESS]. Даний факт підтверджується показаннями як самого заявника [PERSON]. так і показаннями свідків [PERSON]. та [PERSON]., які є сусідами заявника , через що їм достовірно відомі дані обставини. До показань заінтересованих осіб [PERSON] . та [PERSON]. в тій частині, що їх мати [PERSON]. з 2000 р. не проживала разом однією сім”єю з [PERSON]. за вказаною адресою, а проживала у сина [PERSON]. суд відноситься критично і не бере їх до уваги, так як суду не надано було доказів на підтвердження даної обставини. На підставі викладеного,

Outcome: approved