Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-05 00:00:00

Представник Чугуївського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення посилаючись на те, що на підставі п.п.12.1, 12.2 “Правил користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах і населених пунктах України”, затверджених наказом Держжиткомхоза в Україні від 01.07.1994 року № 67, відповідач є абонентом Чугуївського виробничого підприємства водопроводно-каналізаційного господарства, на якого відкритий особистий рахунок [NUMBER] та видана абонентська книжка. Кожного місяця відповідачу нараховується оплата за спожиту питну воду і надсилаються повідомлення в яких зазначається, що у разі не оплати за послуги, підприємство змушене звернутися до суду за примусовим стягненням заборгованості. Таким чином, [PERSON] не сплачував рахунки за водопостачання та водовідведення, чим порушив п. 12.3 зазначених “Правил…”, внаслідок цього за період з 01.05.2006 по 01.01.2008 рр. у нього створився борг в розмірі 361 грн. 58 коп. На підставі зазначеного представник позивача просить суд стягнути зазначену суму з відповідача на користь Чугуївського виробничого підприємства водопроводно-каналізаційного господарства. В судовому засіданні представник Чугуївського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України. До розгляду позовної заяви судом мирової угоди сторонами не досягнуто. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: На підставі п.п.12.1, 12.2 “Правил користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах і населених пунктах України”, затверджених наказом Держжиткомхоза в Україні від 01.07.1994 року № 67, відповідач є абонентом Чугуївського виробничого підприємства водопроводно-каналізаційного господарства, на якого відкритий особистий рахунок [NUMBER] та видана абонентська книжка. Кожного місяця відповідачу нараховувалась оплата за спожиту питну воду та користування каналізацією, але внаслідок порушення п.12.3 зазначених “Правил…” у нього виникла заборгованість за період з 01.05.2006 по 01.01.2008 рр. яка складає 361 грн. 58 коп. [PERSON] неодноразово направлялися попередження про зазначений борг та його оплату добровільно, але ці звернення були марними, борг й досі не заплачений, чим погіршується фінансовий стан підприємства. Згідно наданих суду довідок-розрахунків заборгованості [PERSON] перед Чугуївським виробничим підприємством водопровідно-каналізаційного господарства станом на 01.01.2008 рік складає 361 грн. 58 коп. Згідно з вимогами ст.ст.525, 526 ЦК України зобов&cent;язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов&cent;язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За таких обставин суд вважає обґрунтованими вимоги представника позивача про стягнення з відповідача на користь Чугуївського виробничого водопровідно-каналізаційного господарства заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 361 грн. 58 коп. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень 00 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved