Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення аліментів на скою користь на період навчання. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги й суду пояснив, що відповідач являється його батьком. Після розірвання шлюбу між його батьками він залишився проживати зі своєю мамою - [PERSON]., а відповідач виплачував аліменти на його утримання до досягнення ним повноліття. В теперішній час він є студентом третього курсу КВПУ №14З. Розмір його стипендії становить 140 грн. Його мама являється інвалідом третьої групи й розмірі її пенсії складає 474 грн. 83 коп. Інших доходів у них не має. Оскільки даних грошей не вистачає, він вважає, що відповідач повинен утримувати його до 23 років. Також він перебуває на обліку у невропатолога та кардіолога, а тому має потребу в ліках, коштів на які не вистачає. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на його користь в розмірі 150 грн. В судовому засіданні відповідач позов не визнав та суду пояснив, що після розірвання шлюбу з [PERSON]. він своєчасно та регулярно виплачував аліменти на утримання свого сина - [PERSON]. до досягнення ним повноліття. В березні 1998 року він одружився з іншою жінкою, в теперішній час вони мають сина - [PERSON], [INFO]народження. В даний момент він не працює, єдиним джерелом доходу в його родині на даний час є його дружина - [PERSON]., розмір середньої заробітної плати якої становить 907,07 грн. Він також повинен придбати продукти харчування, необхідно речі, а також сплатити комунальні послуги. Позов не визнає, оскільки його колишня дружина також вийшла заміж вдруге, її чоловік працює в Росії, має постійний заробіток, а тому дохід його сина складається не лише з його стипендії та пенсії його матері. Крім того, в минулому році син придбав собі автомобіль Просить в задоволенні позову відмовити, оскільки він не має можливості виплачувати аліменти повнолітньому сину. В судовому засіданні третя особа [PERSON]. пояснення та позов [PERSON]. підтримала. Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Згідно з ч. 3 ст. 10 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підтаву своїх вимог. В судовому засіданні встановлено, що відповідач являється батьком [PERSON] , [INFO]народження (а.с.2), який в теперішній час мешкає зі своєю матір'ю - [PERSON]. (а.с.5). З 05.01.2007 р. по 30.03.2008 року [PERSON]. навчається в Краматорському вищому професійному училищі на не повному державному забезпечення (а.с.4). Як вказує позивач дохід його родини складається з його стипендії в розмірі 140 грн. та пенсії його мами - 474,83 грн. (а.с. 6), однак в судовому засіданні було встановлено, що його мати вийшла вдруге заміж й її чоловік є працездатною людиною, який отримує заробітну плату, про що позивач суду своєчасно не повідомив. Відповідно до ст.ст. 182, 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що в теперішній час відповідач має нову родину: жінку та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] народження (а.с.10). Їхній сімейний дохід складається із заробітної плати його дружини в розмірі 907,07 грн., оскільки сам відповідач в даний час не працює. Таким чином, враховуючи матеріальне положення сторін, сімейний стан відповідача, строк навчання позивача, а також те, що позивач за навчання не платить, суд приходить до висновку, що в теперішній час відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу на навчання свого сина [PERSON] , [INFO]народження, а тому в задоволенні позову варто відмовити.

Outcome: dismissed