Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-29 00:00:00

22 квітня 2008 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що між ним та відповідачем 19 січня 2006 року було укладено договір кредиту відповідно до якого останньому було надано кредит у розмірі 2000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00%% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач під особистий підпис був ознайомлений та згідний з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, що в сукупності становлять договір про надання банківських послуг. Банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав у повному обсязі. В зв'язку з недобросовісним виконанням [PERSON] своїх обов'язків, а саме невчасним погашенням заборгованості по кредитному ліміту, відсоткам, за відповідачем станом на 06 квітня 2008 року рахується заборгованість в сумі 1 901, 27 грн., з них заборгованість по кредиту -1 559,34 грн., заборгованість по відсотках -341,93 грн. Просять стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 1 901,27 грн, 51 грн судового збору, 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача Скриннік В.Р. підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнає в повному обсязі, про що подала суду письмову заяву. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У ст. 546 ЦК України зазначено , що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Матеріалами справи встановлено, що 19 січня 2006 року між ЗАТ КБ “ПриватБанк” та [PERSON] укладено кредитний договір. Згідно розрахунку заборгованості (а.с.3) борг по кредиту [PERSON] станом на 06 квітня 2008 року становить 1 901,27 грн. Отже, враховуючи повне визнання позову відповідачем, до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає загальна заборгованість по кредиту в розмірі 1 901, 27 грн. Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору в дохід держави - 51 грн. та сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., всього 81 грн., що підтверджується документально (а.с.1,2).

Outcome: approved