Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві вона зіслалася на те, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], з яким вона проживала за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку розташованого в [ADDRESS]. У встановлений законом строк вона прийняла спадщину і звернулася до Покровської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину, але їй було в цьому відмовлено. Підставою відмови стало те, що в свідоцтві про шлюб було неправильно зазначено її ім'я, а саме, замість [PERSON] записано „[PERSON]”, яке не співпадає з ім'ям зазначеним в свідоцтві про народження і в паспорті. З дитинства її в сім'ї та в колі друзів називали „[PERSON]” і „[PERSON]”, і нею не надавалося особливого значення цим обставинам, які виявилися вирішальними при перевірці документів в Покровській державній нотаріальній конторі. На підставі вищевикладеного заявниця [PERSON] просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про одруження між [PERSON] та нею [PERSON], посвідченого Зорянським сіль ЗАГС Межівського району Дніпропетровської області серії [NUMBER]. Справу розглянуто згідно ст.169 ЦПК України у відсутності заявниці та зацікавленої особи. Заявниця [PERSON] надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про одруження між [PERSON] та нею [PERSON], посвідченого Зорянським сіль ЗАГС Межівського району Дніпропетровської області серії [NUMBER]. Зацікавлена особа - державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори [PERSON] надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Свідки [PERSON] та [PERSON] надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. З поданих заяв вбачається, що дійсно [PERSON] являється дружиною [PERSON] Суд вважає, що заява підлягає задоволенню. З копії свідоцтва про народження [NUMBER] виданого Красногорівським сільським відділом ЗАГС Дніпропетровської області справжнім ім'ям заявниці є „[PERSON]” (а.с.7). Згідно копії паспорта серії [NUMBER] виданого Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 09.08.2002 року справжнім ім'ям заявниці є „[PERSON]” (а.с.10). У відповідності до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого Зорянським сіль ЗАГС Межівського району Дніпропетровської області 07.03.1959 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області [INFO] року підтверджується, що [PERSON] [INFO] року помер. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як дає можливість їй реалізувати право отримання спадщини після смерті чоловіка [PERSON] Із матеріалів справи видно, що дійсно свідоцтво про одруження між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] посвідчене Зорянським сіль ЗАГС Межівського району Дніпропетровської області 07.03.1959 року належить [PERSON]. Таким чином, суд вважає дану заяву обґрунтованою. На підставі викладеного та

Outcome: approved