Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Петропавлівської сільської ради Братського району Миколаївської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, посилаючись на те, що 01 листопада 2003р. [PERSON] на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким заповів йому земельний пай у розмірі 7 га, розташований в межах території Петропавлівської сільської ради Братського району Миколаївської області. [INFO]р. [PERSON] помер, а він не може переоформити право власності на спадкове майно в нотаріальній конторі, оскільки оригінал державного акту втрачено, а дублікат після смерті власника не видається. Оскільки він являється спадкоємцем за заповітом, то просить в судовому порядку визнати за ним право на земельну ділянку в порядку спадкування. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] В судовому засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі. Вислухавши доводи сторін, дослідивши надані докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що після смерті [INFO] року [PERSON] відкрилася спадщина - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 7 га, розташована на території Петропавлівської сільської ради Братського району Миколаївської області, що належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 10 жовтня 2000р. Петропавлівською сільською радою. Згідно розпорядження, зробленого 01 листопада 2003р. [PERSON], останній на випадок своєї смерті заповів належний останньому на праві особистої власності земельний пай, що розташований на території Петропавлівської сілсьької ради Братського району, в розмірі 7 гектарів позивачу [PERSON], що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем Новоєгорівської сільради Новоукраїнського району Кіровоградської області. Оскільки оригінал державного акту втрачено, що підтверджується оголошенням, поданим в місцеву газету “Перемога”, то через нотаріальну контору переоформити право на спадщину за заповітом позивач не може, а дублікат державного акту після смерті власника не видається. Разом з тим, у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, який діяв на момент відкриття спадщини, позивач [PERSON] прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON], оскільки [PERSON] Користується земельною ділянкою спадкодавця, що підтверджується довідкою Петропавлівської сільської ради Братського району Миколаївської області. Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1983 року №4 “Про практику розгляду судами України справ про спадкування”, якщо у шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на вказану земельну ділянку. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування.

Outcome: approved