Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-09 00:00:00

Кредитна спілка "Кредит-союз" звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу в сумі 1283,72 грн., посилаючись на те, що 05.02.2004 року між КС "Кредит-Союз" та відповідачем був укладений кредитний договір № 270, за яким відповідач отримала кредит у сумі 960 грн. строком на 12 місяців. За умовами договору [PERSON] зобов'язана повернути отриману суму кредиту та проценти за користування кредитними коштами в строки відповідно до передбаченого договором графіку, але відповідач своїх зобов'язань по договору не виконала, погасила з порушенням графіку сплат 526,51 грн. суми кредиту, 399,88 грн. відсотків та 619,96 грн. додаткових відсотків. Також на підставі рішення кредитного комітету від 02.01.2008 року на погашення основної суми кредиту було зараховано блокований рахунок в сумі 160 грн. Станом на 04.02.2008 року непогашена сума кредиту складає 433,49 грн., з урахуванням індексу інфляції сума боргу за кредитом складає 474,24 грн. Станом на 04.02.2008 року [PERSON] заборгувала КС "Кредит-Союз" також 694,11 грн. відсотків за користування кредитними коштами. Крім того, на підставі п 3.3 кредитного договору нараховано штрафні санкції в сумі 115,40 грн. Тому просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 1283,72 грн. та відшкодувати понесені позивачем судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив суду, що 05.02.2004 року кредитна спілка "Кредит-Союз", згідно кредитного договору №270, надала [PERSON] кредитні кошти в сумі 960,00 грн. на побутові потреби строком на 12 місяців із затвердженим графіком сплати суми кредиту та процентів за час користування кредитними коштами. Але, порушуючи умови кредитного договору, відповідач своєчасно не сплачувала необхідні грошові суми належним чином, що привело до утворення заборгованості, яка, станом на 04.02.2008 року становить 474,24 грн. суми кредиту з урахуванням індексу інфляції, 694,11 грн. відсотків за користування кредитними коштами та штрафних санкцій в сумі 115,40 грн. Тому просить суд стягнути заборгованість по договору кредиту в сумі 1283,72 грн. та відшкодувати понесені позивачем судові витрати. Відповідач, будучи неодноразово повідомленою належним чином про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилась. На день розгляду справи на адресу суду жодних заяв від [PERSON] не надходило. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 05.02.2004 року між кредитною спілкою "Кредит-Союз" та [PERSON] було укладено договір кредиту № 270, відповідно до якого відповідачу надано кредитні кошти на побутові потреби в сумі 960 грн. (видатковий касовий ордер № 985 від 05.02.2004 року). Ст. 526 ЦК встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Ст. 530 ЦК визначає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). З матеріалів справи суд вбачає, що відповідач несвоєчасно проводила погашення кредитного зобов'язання, відсотків за його користування та порушувала умови графіку погашення суми кредиту, що підтверджується розрахунком ціни позову, з якої судом встановлено, що станом на 02.04.2008 року сума боргу по договору кредиту складає 433,49 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Судом достеменно встановлено, що [PERSON] користувалась кредитними коштами, починаючи з 05.02.2004 року. Платежі, спрямовані на проведення погашення суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами проводила порушуючи строки та порядок погашення, тому відповідач є боржником, який прострочив виконання зобов'язання. Індекс інфляції за прострочений період погашення заборгованості склав 109,4 %, відповідно до витягу з електронного журналу "Аверс-Бухгалтерія" від 21.01.2008 року, тому основна сума боргу по договору кредиту з урахуванням індексу інфляції за період прострочення складає 474,24 грн. У відповідності до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. На підставі договору № 270 від 05.02.2004 року [PERSON] зобов'язувалась сплачувати грошові кошти по договору кредиту та відсотки за користування кредитними коштами, але порушення відповідачем свого зобов'язання привело до утворення заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, яка дорівнює 694,11 грн. Крім того, на підставі п. 3.2 договору позички № 270 від 05.02.2004 року, при порушенні строків сплати кредиту та плати за користування ним процент за користування кредитом подвоюється, але не більше чим за 183 дні прострочки. Тому стягненню з [PERSON] підлягають штрафні санкції в сумі 115,40 грн. Оскільки, після укладення кредитного договору між сторонами позивач виконав свої зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору, а відповідач ухиляється від його виконання, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму заборгованості за користування кредитом з урахуванням індексу інфляції, яка складає 474,24 грн., відсотки за користування кредитними коштами в сумі 694,11 грн., штрафні санкції в сумі 115,40 грн., а всього 1283,72 грн. Крім того, з відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 51 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На підставі викладеного,

Outcome: approved