Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-19 00:00:00

Прокурор Центрально - Міського району м. Макіївки звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим , що відповідач самоухилився від виховання та матеріального забезпечення своєї малолітньої доньки, не приділяє їй батьківської уваги та турботи, веде антисуспільний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Мати дитини [PERSON] померла [INFO]. На теперішній час малолітня [PERSON] залишилася без батьківського піклування і мешкає зі своєю бабусею [PERSON]., яка виявила бажання взяти онуку під опіку . За місцем проживання [PERSON] характеризується з позитивної сторони, житлово-побутові умови проживання задовільні і згідно з медичним висновком вона може бути опікуном. Орган опіки та піклування також вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON]. У судовому засіданні представник прокуратури Гнезділова Л.В. підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила суд їх задовольнити . Позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та призначити [PERSON]. - бабусю малолітньої [PERSON] її опікуном, а також стягнути з відповідача на користь опікуна аліменти на утримання дитини у розмірі &frac14; частини від усіх видів доходу відповідача. Відповідач [PERSON]до залу судового засідання не з”явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Про день та час розгляду справи відповідач [PERSON]був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Суд відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів , проти чого представник позивача не заперечувала . Представник третьої особи - органу опіки та піклування Макіївської міської ради Іоганова Ю.В., яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та судові пояснила, що при проведені перевірки було встановлено, що відповідач [PERSON]самоухилився від виховання та матеріального забезпечення своєї малолітньої доньки [PERSON], 1996 року народження, не приділяє їй батьківської уваги та турботи, не цікавиться її долею. Мати дівчинки померла [INFO] і на теперішній час малолітня дитина мешкає разом зі своєю бабусею [PERSON]., яка опікується долею онуки, матеріально її утримує та виявила бажання бути опікуном малолітньої, а тому орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні до його доньки [PERSON] та призначити [PERSON]. опікуном над малолітньою онукою. З-я особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги заявлені прокурором в інтересах її малолітньої онуки [PERSON] підтримала і суду пояснила , що її дочка [PERSON] перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 06.11.2006 року. Від шлюбу вони мають малолітню доньку[PERSON], [INFO]. [INFO] її донька [PERSON] померла і дівчинка залишилася проживати з нею, оскільки відповідач [PERSON]зловживає алкогольними напоями , з дитиною не спілкується , не бере участі у її вихованні, долею дівчинки не цікавиться , не приділяє батьківської турботи і уваги, не забезпечує її матеріально. Вихованням і утриманням малолітньої онуки займається лише вона і бажає взяти її під опіку, оскільки має нормальні побутові умови і має стабільний доход у виді пенсії, позитивно характеризується і за станом здоров”я може бути опікуном . Суд, заслухавши пояснення представника позивача, 3-ї осіб і дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав . Згідно свідоцтву про народження [NUMBER] [PERSON] народилася[INFO] ї її батьками є : [PERSON] - батько, [PERSON]- мати /а.с.5/. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [INFO]шлюб між [PERSON] та[PERSON] розірваний 06 листопада 2006 року/а.с.10/. З свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається, що мати малолітньої [PERSON]- [PERSON]померла [INFO]/а.с.9/ Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 164 СК України , мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вони ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини . З довідки Макіївської загальноосвітньої школи 1-11 ступенів № 42 м. Макіївки вбачається, що малолітня [PERSON] навчається в 6-А класі ЗОШ № 42 м. Макіївки з 2002 року по теперішній час/а.с.6/ і відповідно до наданої характеристики характеризується з позитивної сторони/а.с.8/. Згідно довідки КМУ “Міське медичне територіальне педіатричне об”єднання”, [PERSON], 1996 року народження, за станом здоров”я перебуває під наглядом педіатра /а.с.8/. З характеристики наданої за місцем проживання відповідача [PERSON] та пояснень сусідів вбачається, що останній зловживає спиртними напоями, не працює , вихованням своєї дочки не займається , не надає їй матеріальної допомоги/а.с.11-13/. Згідно висновку органу опіки та піклування Макіївської міської ради в інтересах малолітньої [PERSON] визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON] і призначення її бабусі [PERSON]. опікуном над малолітньою онучкою/а.с.3-4/. Таким чином , в судовому засіданні достовірно встановлено , що відповідач [PERSON]не займається вихованням своєї малолітньої доньки [PERSON], [INFO] , не спілкується з дитиною , не приділяє їй батьківської турботи і уваги , долею доньки не цікавиться , не утримує її матеріально , не працює , зловживає спиртними напоями, що є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно доньки. Згідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа , позбавлена батьківських прав , не звільняється від обов”язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Таким чином , позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини також підлягають задоволенню . З Акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON]. вбачається , що вона має задовільні умови проживання/а.с.17/. З характеристики з міста проживання вбачається, що [PERSON] характеризується позитивно /а.с.19/. Згідно довідки Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки [PERSON] знаходиться на обліку та отримує пенсію за віком у розмірі 647,32грн./а.с.16/.Згідно до медичного висновку наданому КМУ “Міська лікарня № 3”м. Макіївки , [PERSON] за станом здоров”я може бути опікуном/а.с.20/. Згідно до ст. 243 ч.1, 3 СК України опіка , піклування встановлюється над дітьми , які залишилися без батьківського піклування. Опіка , піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування , а також судом , у випадках , передбачених Цивільним кодексом України . Відповідно до вимог ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою , якщо при розгляді справи буде встановлено , що вона позбавлена батьківського піклування , і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки при розгляді даної цивільної справи було встановлено , що малолітня [PERSON] на теперішній час позбавлена батьківського піклування і суд прийшов до висновку про необхідність позбавити її батька [PERSON] батьківських прав, це дає підстави суду для встановлення над малолітньою дитиною опіки і призначення їй опікуна . Орган опіки та піклування Макіївської міської ради вважає доцільним призначити опікуном над малолітньою її бабусю [PERSON]., про що надав письмовий висновок. Аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved