Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-02 00:00:00

що позивач звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON] про позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що відповідач [PERSON] є матір”ю малітнього [PERSON], але протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов”язків, передбачених ст. 150 СК України. Відомості про батька малолітнього [PERSON] записані зі слів матері . Відразу після реєстрації дитини [PERSON] зникла з новонародженою дитиною у невідомому напрямку. В червні 2004р. [PERSON] приїхала на короткий час в с. Степанці до своєї баби [PERSON],1949 р.н.,та залишила у неї свого сина. Згідно інформації наданої дитячою медсестрою Степанецької дільничної лікарні , відповідач привезла дитину в дуже занедбаному стані, дитина бла брудна , хвора, мала вагу нижчу за норму , необхідну для її віку. З червня 2004р. по даний час малолітній [PERSON] перебуває на утриманні його прабаби [PERSON] , в сім”ї якої створені всі необхідні умови для проживання та виховання дитини. Відповідач [PERSON] ніде не працює, за місцем реєстрації характеризується негативно. Протягом всього часу перебування дитини в сім”ї [PERSON], [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов”язків, участі у вихованні та утриманні сина не бере , не виявляє батьківської турботи , байдуже відноситься до його фізичного, морального,духовного розвитку, не цікавиться життям, здоров”ям дитини, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Дитина утримується тільки за рахуонк пенсії прабаби. На засідання районної опікунської ради відповідач не з”явилася, хоча була належним чином повідомлена. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON],[INFO]р.народження.Також просили стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON]- [INFO]р.н. в розмірі 25 % всих видів доходу , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку , щомісячно і до повноліття. В судовому засіданні представник позивача органів опіки та піклування Канівської райдержадміністрації - завідувач сектором служби у справах дітей Лисогор В.І.позов підтримала та пояснила, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов”язків, участі у вихованні та утриманні сина не бере, не виявляє батьківської турботи, байдуже відноситься до його фізичного, морального, духовного розвитку, не цікавиться життям, здоров”ям дитини, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тривалий час, ніде не працює.[PERSON] проживає у своєї прабаби [PERSON] , яка займається його утриманням і вихованням. Просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON],[INFO]р.народження. Також просила стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON]- [INFO]р.н. в розмірі 25 % всих видів доходу , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку , щомісячно і до повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з”явилась, подала у суд письмову заяву в якій не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав , просила справу розглядати у її відсутність.. В судовому засіданні голова виконавчого комітету Степанецької сільської ради Ласкава В.П. позов підтримала та просила його задоволити, так як вважає, що так буде краще для дитини , поскільки відповідач своїм сином не займається, його життям на цікавиться. Директор Степанецького центру соціальних служб для дітей, сім”ї та молоді Козицька В.М. позов підтримала та просила його задоволити. Зацікавлена особа [PERSON]. позов підтримала та пояснила, що у неї проживає її правнук [PERSON] майже чотири роки, його утримання та вихованням займається вона. ЇЇ онука [PERSON] ( відповідач по справі) життям свого сина не займається , матеріальної допомоги на його утримання не надає. Прокурор позов пітримав та вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав, що відповідає інтересам дитини. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника органів опіки та піклування - завідувач сектором служби у справах дітей Лисогор В.І., яка підтримала позов та просила його задоволити, голови виконавчого комітету Степанецької сільської ради Ласкавої В.П., директора Степанецького центру соціальних служб для дітей, сім”ї та молоді Козицької В.М. та зацікавленої особи [PERSON], які позов підтримали, думку прокурора, який проти позбавлення батьківських прав не заперечував, вважає, що позов підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач [PERSON] вихованням сина не займається , ніде не працює, ухиляється від виконання своїх батьківських обов”язків, негативно характеризується по місцю реєстрації. Із своїм сином [PERSON] не спілкується з 2004року і не заперечує проти позбавлення її батькіських прав . За таких підстав суд, вважає, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню, навчанню та утриманню свого неповнолітнього сина [PERSON] -[INFO]року народження Згідно із п.2 ч.1ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню дітей. Також підлягає до задоволення позов в частині стягнення з [PERSON] аліментів на утримання її неповнолітнього сина[PERSON] -[INFO]року народження в розмірі 25% всих видів заробітку на користь [PERSON][INFO]р.н., прож. с. Степанці Канівського району Черкаської області щомісячно і до повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до повноліття, так як згідно із ст. 180 СК України батьки зобов”язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а за ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов”язку щодо утримання дитини. Рішення в цій частині підлягає до негайного виконання. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача [PERSON] судовий збір в дохід держави в сумі 254 грн. та витрати по розгляду цивільних справ в сумі 7грн.50коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved