Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування його на роботі на посадах майстра та виконроба в період з вересня 1982 року по 01.06.1985 року включно на будівництві Дубечненського керамічного заводу Старовижівського району та 40-квартирного житлового будинку по вул.Мечнікова в м.Ковелі. Свою заяву [PERSON] обгрунтовує тим, що робота на посадах майстра та виконроба дає право на державну пенсію на пільгових умовах, згідно списку №2 виробництв, цехів, професій і посад, робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах і в пільгових розмірах. Починаючи з 1977 року заявник працював будівельником в Ковельській ПМК-2 на різних посадах, зокрема починаючи з вересня 1982 року по 01.06.1985 року працював на посаді майстра та виконроба на будівництві керамічного заводу с.Дубечно Старовижівського району та 40-квартирного житлового будинку по вул.Мечнікова в м.Ковелі. Оскільки в архівних даних не зазначено на яких саме об'єктах заявник працював, останній змушений звертатись до суду та просить подану ним заяву задовольнити. В судовому засідання заявник [PERSON] подану заяву підтримав повністю, суду пояснив, що факт його роботи на посадах майстра та виконроба на будівництві промислових об'єктів та житлових об'єктів частково стверджується трудовою книжкою, довідкою Дубечненського керамічного заводу, архівною довідкою, також даний факт можуть ствердити і свідки, які працювали разом з ним. Просить заяву задовольнити. Суд заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення. Факт перебування [PERSON] на роботі в Ковельському ПМК-2 на посадах виконроба та майстра, в період з 1982 року по 01.06.1985 року, стверджується трудовою книжкою серії [NUMBER]. Згідно актів на монтаж залізобетонних елементів за листопад-грудень 1983 року, [PERSON], як виконавець робіт, разом з головним інженером будівництва, проводив огляд виконаних робіт на керамічному заводі с.Дубечно. Архівними витягами №12/49-13 від 22.04.08 року, №12/44-13 від 27.03.08 року, стверджується факт роботи [PERSON] на посадах майстра та виконроба на Ковельському ПМК-2. Факт роботи [PERSON] на посадах майстра та виконроба в період з вересня 1982 року по 01.06.1985 року включно на будівництві Дубечненського керамічного заводу Старовижівського району та 40-квартирного житлового будинку по вул.Мечнікова в м.Ковелі, в судовому засіданні підтвердили і свідки [PERSON] та [PERSON] оскільки в той період працювали разом з ним на згаданих об'єктах. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Згідно архівної виписки №1314/1-20 від 07.04.08 року з рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради від 29.06.1985 року №167 про затвердження актів на прийняття в експлуатацію новозбудованих житлових будинків, вбачається, що будівництво 40-квартирного житлового будинку по вул.Мечнікова в м.Ковелі здійснювало Ковельське ПМК-2, на якому в той період працював заявник [PERSON]. Крім цього, відповідно до довідки виданої ВАТ „Дубеченський керамічний завод” при будівництві керамічного заводу с.Дубечно генеральною підрядною організацією з травня 1982 року по листопад 1990 року була Ковельська ПМК-2, і на будівництві вказаного об'єкту майстром та виконробом з вересня 1982 року по червень 1985 року працював від Ковельської ПМК-2 [PERSON]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення юридичного факту, що передбачено ст.256 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved