Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-04 00:00:00

Заявники звернулись до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій вказує, що [INFO] року помер ії рідний батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому на праві власності, на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлю, виданого 9 січня 1960 року Червонопартизанською міською радою, частку житлового будинку, розташованого за адресою : [ADDRESS]. Заявник- спадкоємиця за законом 1 черги на спадщину, після смерті батька. Однак заявник вчасно у встановлений законом 6 місячний строк не звернулася у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, але фактично прийняла спадщину після смерті батька. У цей час виникла необхідність одержати свідоцтво про право на спадщину і заявник звернулася в нотаріальну контору, де їй було відмовлено в його видачі й запропоноване звернутися до суду встановити факт прийняття нею спадщини. Після смерті батька заявник фактично вступила у керування спадкоємним майном, розпорядилася їм за своїм розсудом. Заявник здійснювала поховання батька. Після його смерті заявник володіє спадкоємним будинком. Протягом цього часу підтримувала технічний стан будинку, робила ремонт, здійснювала платежі за комунальні послуги, має витрати, пов'язані з управлінням і утриманням будинку. Доказом того, що заявник фактично прийняла спадщину є те, що вона володіє правовстановлюючими документами на спадкоємний будинок та самим будинком. Викладене в заяві підтверджується доданими документами. Заявник просить суд винести рішення, яким встановити факт прийняття заявником, [PERSON] спадщини, що залишилась після смерті [INFO] року ії рідного батька, [PERSON], а саме на частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні заявник не з'явився, але надав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив розглянути справу в ії відсутність. Представник зацікавленої особи Червонопартизанської міської ради признав заявлені вимоги та не заперечував проти їх задоволення. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім того, факт, що факт прийняття заявником, [PERSON] спадщини, що залишилась після смерті [INFO] року ії рідного батька, [PERSON], а саме на частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] підтверджується дослідженими в залі судового засідання доказами: - копією паспорта заявника [PERSON] серії [NUMBER] виданого Червонопартизанським МВМ 22.12.1999 року(а.с. 4-5); - копією свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 11.04.2002 року серії [NUMBER](а.с.6); - копією свідоцтва про право особистої власності на будівлю виданого 25.08.1960 року(а.с. 7); - копією домової книги(а.с. 8-9). В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявниця після смерті [PERSON] взяла його особисті речі й предмети домашньої обстановки й побуту. Заявниця поховала його. Згідно ст.549 ЦК України ( у редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління, або володіння спадщиною. На підставі викладеного та

Outcome: approved