Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-28 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулась [PERSON], посилаючись на те, що вона з відповідачем з 17 серпня 1996 року по 20 березня 2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двоє неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] народження, та сина [PERSON], [INFO] народження. Просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини доходу (заробітку) останнього щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до їх повноліття, мотивуючи тим, що після розлучення діти знаходяться на її утриманні. Участі в утриманні дітей відповідач не приймає. Її неодноразові усні прохання надавати дітям матеріальну допомогу відповідач повністю ігнорує. Місце роботи відповідача їй невідомо. Вона на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною по досягненню нею 3-х років. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві. Допитана за ухвалою суду відповідно до ст. 184 ЦПК України в якості свідка за її згодою позивачка суду показала, що вона з відповідачем з 17 серпня 1996 року по 20 березня 2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двоє неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] народження, та сина [PERSON], [INFO] народження. Відповідач участі в утриманні дітей не приймає, прохання надавати матеріальну допомогу ігнорує. Є працездатним, на утриманні, крім двох вказаних спільних дітей, має ще одну малолітню дитину. Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами, в зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 17 серпня 1996 року по 20 березня 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двоє неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] народження, та сина [PERSON], [INFO] народження. Діти хворіють, перебувають на «Д» диспансерному обліку, проживають разом з матір'ю. Позивачка в даний час не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років. Відповідач є працездатним, участі в утриманні дітей не приймає, крім двох вказаних спільних дітей, має ще одну малолітню дитину. Вказані обставини підтверджуються: показами допитаної в якості свідка позивачки; - копією свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], виданого відділом РАЦС Ставищенського РУЮ Київської області 20 березня 2007 року, відповідно до якого між сторонами було зареєстровано розірвання шлюбу(а.с. 2); - копією свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого виконкомом Брилівської сільської ради Ставищенського району Київської області, відповідно до якого 27 листопад 2007 року позивачка одружилася з [PERSON], актовий запис № 3 (а.с. 3); - копіями свідоцтв про народження дітей, дочки Юлії, [INFO] народження, [NUMBER], виданого 26 жовтня 2001 року, та сина [PERSON], [INFO] народження, [NUMBER], виданого 26 жовтня 2001 року, виконкомом Брилівської сільської ради Ставищенського району Київської області (а. с. 4-5); - довідками виконкому Брилівської сільської ради Ставищенського району Київської області № № 174, 175 від 01.07.2008 року про склад сімї позивачки та про те, що в неї на утриманні перебувають її неповнолітні діти (а.с.6-7); - довідками Ставищенської ЦРЛ від 1 липня 2008 року, відповідно до яких діти перебувають на «Д» диспансерному обліку (а.с. 8-9); - довідкою відділу освіти Ставищенської райдержадміністрації Брилівського навчально-виховного об'єднання за № 66 від 2 липня 2008 року, відповідно до якого позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною та досягнення нею 3-х років(а.с. 10). Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України визначається судом, але розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин у відповідності з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, з нього слід стягнути на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей аліменти у частці від його доходу в розмірі 1/3 частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 81, ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь головного управління Державного казначейства України в Київській області та судовий збір на користь органу місцевого самоврядування. У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Outcome: approved