Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-23 00:00:00

[PERSON] 21.02.2008 року звернулась в суд з позовною заявою до Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення їй додаткового строку для подання до Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON], яка померла[INFO]року в с. Травневому Городнянського району Чернігівської області. Ухвалою судді від 29 лютого 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі. В попередньому судовому засіданні позивач уточнила заявлені нею позовні вимоги та просила суд визначити для неї додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на 3 місяці, про що надала суду письмову заяву від 21.03.2008 року. В судовому засіданні позивач підтримала уточнені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Вказала, що раніше вона не звернулась у визначені законодавством строки до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлої матері, оскільки ні вона, ні інші близькі та родичі померло[PERSON] не знали про існування її заповіту, так як матір його склала безпосередньо перед своєю смертю. В грудні 2007 року при огляді документів матері вона випадково знайшла її заповіт на своє ім'я. В послідуючому вона збиралась з'ясувати дійсність складеного померлою матір'ю заповіту, але оригінал заповіту загубила, а тому була вимушена повторно звертатись до нотаріальної контори за видачею дублікату заповіту. Інші спадкоємці за законом щодо майна померлої матері до нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини не звертались. Особисто вона раніше до нотаріальної контори як спадкоємець за законом щодо майна померлої матері не звернулась, оскільки через юридичну неграмотність не знала про існування визначених законодавством строків для подання заяви про прийняття спадщини. Представник відповідач по справі - Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву за вих. № 52 від 04.04.2008 року з проханням розглянути справу без участі представника Хотівлянської сільської ради, проти задоволення позову не заперечують ( а.с. 23 ). Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтримали заявлені позивачем позовні вимоги, просили суд їх задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини померлої матері[PERSON] Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Надала суду письмову заяву від 31.03.2008 року з проханням розглянути справу без її участі, не заперечує щодо задоволення заявлених позивачем позовних вимог ( а.с. 22 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника в судове засідання суд не повідомила. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі. Так, згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON]померла[INFO]року у віці 72 років, про що в Книзі реєстрації смертей виконкомом Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис за № 16 від 29.11.2000 року ( а.с. 6 ). З дослідженої в судовому засіданні копії дублікату заповіту від 21.11.2000 року встановлено, що [PERSON]на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно[PERSON]( а.с. 29 ). Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії І[NUMBER]встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] року та її матір'ю значиться [PERSON]( а.с. 5 ). 24.09.1977 року [PERSON] уклала шлюб з[PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Городнянським відділом ЗАГС Чернігівської області 24.09.1977 року зроблено запис за № 89. Спільне прізвище подружжя після укладення шлюбу - [PERSON]( а.с. 28 ). Згідно відповіді Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області за вих. № 2-39/587 від 02.04.2008 року встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON], померлої[INFO]року, не відкривалася ( а.с. 18 ). Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON], є день її смерті -[INFO]року. Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Відповідно до ч. 1 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ( шість місяців з часу відкриття спадщини ), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. З пояснень позивача вбачається, що вона не звернулась вчасно, в строк встановлений ст. 1270 ЦК України, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки після смерті [PERSON] не знала про існування заповіту останньої на її ім'я та дізналась про це лише в грудні 2007 року, коли знайшла заповіт серед документів, що належали померлій[PERSON]Раніше до нотаріальної контори позивач не зверталась, оскільки через юридичну неграмотність не знала про існування визначених законодавством строків для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи той факт, що спадкова справа до майна [PERSON] не відкривалась, у відповідача та третіх осіб відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними, та вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном 3 місяці з моменту набрання судовим рішенням сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved