Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-28 00:00:00

20 червня 2008 року [PERSON]. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстрованого між сторонами 16 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №44. Позивачка послалась на те, що їх сім'я фактично розпалася, так як відповідач зловживає спиртними напоями, застосовує по відношенню до неї фізичну силу, а також вчинив подружню зраду. Крім того, позивачка просила стягнути з відповідача суму понесених судових витрат. У судовому засіданні позивачка [PERSON]. підтримала заявлені вимоги по тих підставах, які нею були зазначені у позовній заяві, надала відповідні пояснення. Додатково позивачка пояснила, що її сім'я з відповідачем фіктично розпалася у серпні 2007 року, з цього часу кожен з подружжя проживає окремо один від одного. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку, яка знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач[PERSON] визнав вимоги про сплату аліментів на утримання дочки. Відповідач[PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся належним чином (а.с.12), причини своєї неявки судові не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив. Зі згоди позивачки [PERSON]. суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивачки [PERSON]., дослідивши наявні у матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами укладено 16 вересня 2006 року, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області, про що зроблений актовий запис №44 (а.с.5). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку[PERSON], [INFO](а.с.6). З пояснень позивачки та за матеріалами справи встановлено, що шлюб між [PERSON]. і [PERSON] виявися невдалим, між подружжям зникло взаєморозуміння та повага один до одного, втрачено почуття любові, сім'я фактично розпалася у серпні 2007 року через те, що відповідач зловживав спиртними напоями, застосовував по відношенню до позивачки фізичну силу, а також вчинив подружню зраду. З серпня 2007 року кожен з подружжя проживає окремо один від одного. Зазначені обставини у справі сторонами на оспорювались, від відповідача заперечень у будь-якій формі проти позову та вказаних у ньому обставин не надійшло. Оскільки у судовому засіданні вказані обставини не оспорювались сторонами, фактично ними були визнані, тому такі обставини у справі не підлягають доказуванню, що відповідає положенням ст.61 ЦПК України. З пояснень позивачки [PERSON]. встановлено, що сторони дійшли згоди з приводу того, з ким із них буде проживати дитина, яку участь у забезпеченні умов її життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дитини. У судовому засіданні сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини, позивачка [PERSON]. заперечувала проти надання їй строку для примирення з відповідачем [PERSON]. За такої сукупності обставин у справі суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивачку [PERSON]. на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними є неможливим, воно суперечить інтересам кожного з подружжя. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідності до ст.88 ЦПК України вимоги позивачки [PERSON]. щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню, оскільки її позов судом задоволено.

Outcome: approved