Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що після смерті матері залишилось спадкове майно у вигляді жилого будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] на який спадкодавиця за життя склала заповіт на ім'я позивачки посвідчений 03.11.1991 року Первомайською державною нотаріальною конторою Харківської області за реєстровим № 2-1556, окрім позивачки спадкодавицею за заповітом є гр. [PERSON], яка від своєї частки у спадщині відмовилася, чоловік спадкодавці помер [INFO]. Спадкоємиця вважає, що прийняла спадщину, т.я. частково оформила спадщину, отримавши в Первомайській державній нотаріальній конторі Харківської області свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові вклади і компенсації, вступила у володіння та користується вище зазначеним майном. Оформити спадщину на своє ім'я в нотаріальній конторі не має можливості, оскільки спадкодавиця за життя самовільно побудувала сарай під літ. „Д” вартістю 4798,00 грн. Просить суд визнати за нею право власності на жилий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS]. Відповідач та третя особа до справи надали заяву про розгляд справи у їх відсутності та про визнання позовних вимог, яку суд прийняв, т.я. визнання позову не суперечить закону, не порушає права, свободи та інтереси інших осіб, тому, суд, вважає можливим прийняти рішення у відкритому судовому засіданні без присутності відповідача та третьої особи. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив слідуючи обставини та відповідно до них правовідносини. З заповіту від 23 листопада 1991 року, посвідченого державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської за реєстровим номером 2-1556 вбачається, що спадкодавиця заповіла належний їй жилий будинок з усіма надвірними будівлями, розташованими в [ADDRESS] в рівних долях позивачці та гр. [PERSON], яка згідно до заяви від 08.08.2007 року, посвідченої нотаріусом Навлінського нотаріального округу Брянської області, РФ відмовилась від належної їй частки майна за заповітом. Свідоцтвом про смерть серії [INFO], зареєстрованого Відділом РАЦС по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області України доведено, що спадкодавиця померла [INFO] у віці 77 років, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 145. Технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду, інвентарний номер 78, реєстровий № 1-17, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] містить прізвище спадкодавиці та доводить те, що їй за життя дійсно належав даний будинок. Довідкою № 107-0348 від 20.10.2006 року, наданою Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області доведено, що позивачка до укладення шлюбу (а.с.10,11) мала прізвище батьків, тобто [INFO] про що є також свідоцтво про народження серії [INFO] (а.с.9). На підставі ст.60 ЦПК України, яка каже, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Таким чином, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved