Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-02 00:00:00

У квітні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив поновити пропущений строк позовної давності на право звернення до суду з позовною заявою та визнати за ним право на земельну частку (пай) розмірами 9,26 умовних кадастрових гектар вартістю 80497 гривень в КСП «Рассвет» Павлоградського району Дніпропетровської області у порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що [INFO] року померла його бабуся [PERSON], яка працювала у ТОВ «Рассвет» на різних посадах, вийшла із нього на пенсію, і яке визнане банкрутом, а правонаступником якого є КСП «Рассвет» Павлоградського району Дніпропетровської області. Оскільки його бабуся [PERSON] на момент реорганізації колхозу в КСП фактично була його членом, вона мала право на земельну частку (пай) у ТОВ «Рассвет». Після смерті бабусі, відкрилася спадщина за законом, оскільки інші спадкоємці відмовились від спадщини на його користь. У встановлений законом строк, позивач не зміг звернутися до суду із вказаною заявою, оскільки вважав, що йому, як єдиному спадкоємцю в добровільному порядку видадуть земельну частку (пай). У зв'язку з цим, позивач просить поновити пропущений строк позовної давності та визнати за ним право на земельну частку (пай). У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві. Представник відповідача - Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області - Денисова С.В. у судовому засіданні частково визнала позовні вимоги, пояснивши суду, що не заперечує проти визнання за позивачем право на земельну частку (пай) розмірами 9,26 умовних кадастрових гектар вартістю 80497 гривень в КСП «Рассвет» Павлоградського району Дніпропетровської області у порядку спадкування за законом після смерті його бабусі [PERSON], померлої [INFO] року, проте вважає, що позивачем був пропущений строк позовної давності для звернення до суду з позовною заявою, і підстави, на які посилається позивач, не можуть бути визнані поважними. Вислухавши позивача, представника відповідача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до ст.529 ЦК України (в редакції 1960 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Згідно ч.1 ст.550 ЦК України (в редакції 1960 року), строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 ЦК України, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] року є бабусею позивача [PERSON] (арк.с.7). Відповідно до п.2 Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. [PERSON] на момент реорганізації колхозу в КСП та видачі останньому державного акту про право колективної власності на землю, фактично була його членом, і мала право на земельну частку (пай) у ТОВ «Рассвет», оскільки була внесена до списку за №352, що додається до державного акта на право колективної власності на землю (арк.с.7). [INFO] року [PERSON] померла (арк.с.7). Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина за законом на земельну частку (пай) розмірами 9,26 умовних кадастрових гектар вартістю 80497 гривень в КСП «Рассвет» Павлоградського району Дніпропетровської області. Інші спадкоємці [PERSON], [PERSON] відмовились від спадщини на користь позивача (арк.с.16,17). Встановлено, що у передбачений законом строк, позивач не зміг звернутися до суду із вказаною заявою, оскільки вважав, що йому, як єдиному спадкоємцю в добровільному порядку видадуть земельну частку (пай), крім того, від дізнався про те, що бабуся має право на земельну частку (пай) тільки недавно, коли знайшов документи, з яких вбачається, що бабуся, працювала у ТОВ «Рассвет» на різних посадах, вийшла із нього на пенсію, і має право на земельну частку (пай). За таких обставин, суд вважає, що строк позовної давності був пропущений позивачем з поважних причин і тому вважає можливим поновити пропущений строк позовної давності на право звернення до суду з позовною заявою. Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем, суд вважає можливим визнати за ним право на земельну частку (пай) розмірами 9,26 умовних кадастрових гектар вартістю 80497 гривень в КСП «Рассвет» Павлоградського району Дніпропетровської області у порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved