Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до Західно-Донбаської об'єднаної Державної податкової інспекції про визнання права на спадщину. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 28.02.1994 року мати її чоловіка [PERSON] сумісно зі своєю сестрою [PERSON] приватизували квартиру [ADDRESS]. [INFO] [PERSON]. Померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді &frac12; частини вказаної квартири, спадкоємицею якої стала її сестра - [PERSON] 20.01.2000 року вона заповіла вказану квартиру своєму сину - [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. Але [PERSON] тяжко захворів, в зв`язку з чим не зміг своєчасно прийняти спадщину і через 9 місяців після відкриття спадщини - [INFO], помер. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вказану квартиру, спадкоємцем якої є його неповнолітній син - [PERSON], [INFO]. [PERSON] фактично прийняв спадщину, оскільки позивачка та він несли витрати на утримання квартири, сплачували комунальні послуги, ремонтували квартиру. Син позивачки є єдиним спадкоємцем після смерті свого батька, але в зв`язку з тим, що він не машкав разом з ним, а мешкав з матір`ю, заповіт померлої [PERSON] був втрачений. В зв`язку з тим, що позивачка витратила багато часу на поновлення документів, що свідчать про право її сина на спадщину, вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Просить поновити строк для прийняття спадщини, визнати за неповнолітнім [PERSON] право на спадщину за законом у вигляді квартири [ADDRESS]. Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі. Суд зі згоди позивачки виносить рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги, викладенні в заяві доказаними і такими, що підлягають задоволенню. Копією свідоцтва про право власності на житло №1987 від 28.02.1994 року та копією свідоцтва про право на спадщину за законом підтверджується, що квартира [ADDRESS] належала на праві приватної власності [PERSON] Копією заповіту від 12.01.2000 року підтверджується, що [PERSON] заповіла квартиру [ADDRESS] своєму синові [PERSON]. Копією свідоцтва про смерть [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] померла [INFO] в смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області. Листом №839 від 20.11.2007 року підтверджується, що [PERSON] заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не подавав. Копією свідоцтва про смерть [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] помер [INFO] в смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області. Копією свідоцтва про народження [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] є рідним батьком неповнолітнього [PERSON]. Копіями розрахункових книжок про сплату комунальних послуг та постачання електроенергії підтверджується, що [PERSON] фактично утримувала квартиру [ADDRESS]. Син позивачки - неповнолітній [PERSON] на підставі статті 1261 ЦК України у першу чергу має право на спадкування за законом. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених ч.ч.2-4 ст. 1273 цього кодексу. [PERSON] від спадщини не відмовлявся. Інших спадкоємців, які б мали право на спадщину, немає. Згідно частини 1 статті 1270 для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частини 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Так як позовні вимоги щодо поновлення строку для прийняття спадщини та визнання права на спадщину взаємовиключні, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, визнавши за сином позивачки право на спадщину, яка відкрилась після смерті його батька та право власності на квартиру, з якої складається спадщина. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed