Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-19 00:00:00

[PERSON]. звернувся з позовом до Старогнилицької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Позивач в позові вказав, що [INFO]помер його дід - [PERSON](копія свідоцтва про смерть - а.с. 10). На момент своєї смерті дід, як член КСП «40 років Жовтня» - Агрофірма «Надія» ТОВ, мав право на майновий пай на суму 6887,25 грн., свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства [NUMBER]від 20.02.2003 року, видане Старогнилицькою сільською радою (а.с.15), та на праві приватної власності йому належав будинок з надвірними будівлями [ADDRESS], Чугуївського району Харківської області. При житті, [PERSON]. уклав заповіт, згідно якого все своє майно заповів у власність своєму онуку - [PERSON], позивачу по справі (а.с.14). До державної нотаріальної контори у встановлений законом строк [PERSON]. не звертався, посилаючись на необізнаність у правовому оформленні спадщини, але прийняв її фактично, проживає у вище вказаному будинку, веде господарство, здійснює ремонт та догляд за садибою. Представник позивача, за дорученням [PERSON]., в судовому засідання позов підтримав та просила його задовольнити, пояснивши, що [PERSON]. є єдиним спадкоємцем майна померлого за заповітом, інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку не має. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, представив заяву про розгляд справи у його відсутність з повним визнанням позову. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача за наявними доказами справи. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши представника позивача, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд рахує, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду. Згідно заповіту від 16.07.2001 року, посвідченого секретарем виконкому Старогнилицької сільської ради (реєстровий № 135), [PERSON]на випадок своєї смерті зробив розпорядження: заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося своєму онуку - [PERSON] (а.с.14). Дослідивши надані суду копії правовстановлюючих документів, судом встановлено: що відповідно до наданої суду копії свідоцтва про народження [NUMBER]- [INFO] народився [PERSON], батьки : [PERSON] та [PERSON], дівоче прізвище [INFO], прізвище змінено у зв'язку зі шлюбом (а.с.9), яка є донькою померлого [PERSON]., що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7, 8). Майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства. Згідно п. 13 «Порідку визначення майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення», затвердженого постановою КМУ від 28.02.2001 року № 177 зі змінами від 16.06.2003 року - до списку осіб, які мають право на майновий пай, включаються всі члени підприємства, а також, особи, за якими відповідно до законодавства зберігається право на майновий пай, зокрема: …спадкоємці померлих осіб, які мали право на майновий пай. При переході, в порядку спадкування, права власності на майновий пай, яке здійснено на підставі Свідоцтва, орган місцевого самоврядування, який видав та зареєстрував його, видає нове Свідоцтво новому власнику. На підставі викладеного і

Outcome: approved