Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-05 00:00:00

[PERSON] діючи на підставі довіреності та в інтересах [PERSON]звернувся до суду з позовною заявою з якої виходить, що [INFO] р. помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом на Ѕ частину домоволодіння розташованого по [ADDRESS]однак отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння. У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав і пояснив, що за життя [PERSON] мав у власності Ѕ частину домоволодіння, яке розташоване за адресою [ADDRESS] що підтверджується відповідною довідкою сільської ради. На час відкриття спадщини позивач постійно проживав разом з спадкодавцем, і тому відповідно до ст. 1268 ЦК України вважається, таким, що прийняв спадщину. Крім позивача, спадкоємцем за заповітом являється [PERSON], яка від належної частки спадщини відмовилась на користь позивача. Також на обов'язкову частку у спадщині має право непрацездатна дружина померлого - [PERSON], яка відмовилась від обов'язкової частки у спадщині на користь сина[PERSON]., тобто позивача по справі. У Городнянській державній нотаріальній конторі у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки за даними Городянського БТІ власник спірного будинку не значиться, так як у свій час первинна реєстрація права власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, що у свою чергу перешкоджає отримати свідоцтво про право на спадщину. Представник відповідача по справі, виконавчого комітету Макишинської сільської ради Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Листом №652 від 19.05.08 заявлений позов сільська рада визнає, просить справу розглянути без участі представника. /а.с.19/ Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце засідання Городнянська державна нотаріальна контора повідомлена належним чином, причини не явки не відомі. /а.с.24/ Треті особи по справі[PERSON]. та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. /а.с.31-32/ Суд заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного: Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до положень ст.331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено законом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Як встановлено у судовому засіданні [PERSON] за життя мав у власності Ѕ частину домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідками №129 від 12.02.2008 р. та №300 від 25.03.2008 р. Макишинської сільської ради /а.с.9,12/. Згідно посвідченого у виконавчому комітеті Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області заповіту від 17.04.1996 р. [PERSON] на випадок своєї смерті заповідав усе своє майно [PERSON]та [PERSON]. /а.с.8/ З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO]р. у віці 73 років, у м. Чернігів./а.с.6/ Родинні відносини як сина та батька між померлим позивачем та спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. /а.с.7/ Таким чином, право власності померлого [PERSON]. на Ѕ частину домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS], доведено у судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи. Відповідно до приписів ст.1222 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом. Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як встановлено у судовому засіданні позивач 28.01.2005 р. звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. і нотаріусом було відкрито спадкову справу №21. /а.с.27-30/ Інший спадкоємець за заповітом[PERSON]. подала до нотаріальної контори 26.10.04 р. заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом на користь брата [PERSON]. /а.с.13/ Спадкоємець [PERSON], яка має право на обов'язкову частку у спадщині, так як являється непрацездатною вдовою, від належної частки у спадщині відмовилась на користь сина [PERSON]/а.с.31/ Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, є той факт, що за відомостями Городнянського БТІ права власності на будинок, не зареєстровано. /а.с.10/ Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved