Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] матеріальні збитки в розмірі 2639,61 грн., 10000 грн. моральної шкоди, 530 грн. судових витрат, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з вини відповідача, в результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), яка трапилася 28 травня 2005 року, він отримав тілесні ушкодження, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за ознаками тривалого розладу здоров'я. В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що 28 травня 2005 року, поблизу смт. Олександрівка Вознесенського району з вини відповідача трапилася ДТП, внаслідок якої він отримав тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів 3, 4, 5 плюснових кісток правої стопи зі зміщенням, гематоми правої стопи, що потягли за собою матеріальні збитки та стали причиною його моральних страждань. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення особисто відповідачеві (а.с 29). Вислухавши позивача, який не заперечував проти прийняття заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов в частині стягнення матеріальних збитків підлягає задоволенню повністю, а моральної шкоди частково з наступних підстав. Відповідно до постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (а.с 22) 28 травня 2005 року біля 05.00 год. поблизу смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області на 125 км + 300 м [PERSON], керуючи технічно справним автомобілем "Nissan Maxima" державний номерний знак [NUMBER], рухався в умовах необмеженої видимості по сухій асфальтобетонній проїзній частині своєї смуги руху, з боку м. Южноукраїнськ у напрямку смт. Олександрівка. В цей час по своїй смузі руху у напрямку смт. Олександрівка, попереду автомобіля "Nissan Maxima", зі швидкістю близько 60 км/год, рухався технічно справний автомобіль "ЗАЗ 1102", державний номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON] та перевозив у якості пасажира [PERSON] та [PERSON]. Під'їжджаючи до перехрестя, [PERSON] на відстані 150-200 метрів від перехрестя увімкнув правий поворот і почав зменшувати швидкість свого автомобілю. Коли він під'їхав до перехрестя, то почав виконувати маневр повороту праворуч. В цей час водій [PERSON], не змінюючи напрямок руху свого автомобілю, продовжував рухатися з тією ж швидкістю, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, хоча зобов'язаний був переконатися в цьому. [PERSON] об'єктивно маючи можливість виявити автомобіль "ЗАЗ-1102" та виявивши вказаний транспортний засіб, який рухався попереду, негайно не вжив заходів зменшення швидкості або зупинки транспортного засобу для того щоб уникнути зіткнення, а продовжував свій рух не зважаючи на приближення автомобілю "ЗАЗ-1102". В результаті не виконання водієм [PERSON] відповідних заходів, направлених на забезпечення безпеки дорожнього руху, автомобіль "Nissan Maxima" зіткнувся своєю передньою частиною з лівою задньою частиною автомобіля "ЗАЗ-1102", на своїй смузі руху. В наслідок ДТП пасажир автомобілю "ЗАЗ-1102" [PERSON] отримав ушкодження у вигляді закритих переломів 3,4,5, плюснових кісток правої стопи зі зміщенням, гематоми правої стопи, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за ознаками тривалого розладу здоров'я. Постановою Вознесенського міськрайонного Миколаївської області від 10 вересня 2007 року [PERSON], визнаний винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, але звільнений від кримінальної відповідальності на підставі Закону України "Про амністію" /а.с.22/. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання та утримання якого створює підвищену небезпеку. При вирішенні позовних вимог про суму майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, суд виходить з фактичних затрат позивача, що підтверджуються довідками та чеками (а.с 8-16). Тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача на відшкодування матеріальної шкоди підлягає 2639 грн. 61 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. В судовому засіданні встановлено, що неправомірними діями відповідача позивачу була заподіяна моральна шкода. При вирішенні суми, що підлягає стягненню як компенсація моральної шкоди, суд враховує негативні наслідки дорожньо-транспортної пригоди та ступень страждань позивача і вважає, що з відповідача на користь [PERSON] підлягає стягненню 5000 грн. моральної шкоди. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 500 грн. судового збору, 30 грн. витрат на судово-інформаційне забезпечення розгляду справи та 500 грн. витрат на правову допомогу, а всього 1030 грн. судових витрат.

Outcome: partial