Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-01 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності на домоволодіння, посилаючись на те, що [INFO]р. померла їх мати [PERSON]. Спадкоємцями першої черги є вони, які діти померлої. Померлій належало домоволодіння [ADDRESS]. Оформити правовстановлюючі документи на спадщину вони не мають змоги, оскільки за життя земельна ділянка, на якій розташоване домоволодіння не була закріплена. В зв'язку з чим оформлення права власності на домоволодіння можливо після закріплення земельної ділянки. За життя мати звернулася до компетентних органів щодо виділення їй земельної ділянки та отримала згоду, однак завершити цей процес не встигла. Разом з нею в домоволодінні проживала її сестра [PERSON], яка померла [INFO]р. Після її смерті фактично спадщину прийняла [PERSON] Домоволодіння є самовільним. Позивачі просять визнати за ними як єдиними спадкоємцями померлої в рівних частках право власності на спірне домоволодіння, оскільки воно не порушує права інших власників сусідніх ділянок та на земельній ділянці, яка згодом була надана у встановленому порядку. В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять суд їх задовольнити. Представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідків, дослідивши інші докази, що є в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що домоволодіння [ADDRESS] знаходиться на земельній ділянці, площею 0,0626 га, яка була надана та закріплена за [PERSON] на підставі висновку Головного управління архітектури та містобудування ЗМР, висновку державного управління охорони навколишнього природного середовища в Запорізькій області, висновку державного закладу „Запорізької міської санітарно-епідеміологічної станції Запорізької області”, висновку Запорізької обласної інспекції по охороні пам'яток історії та культури, висновку Запорізького міського управління земельних ресурсів, рішення Запорізької міської ради (а.с. 15-21). [INFO]р. [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді спірного домоволодіння. Оскільки за життя померла не встигла оформити правовстановлюючи документи, спірне домоволодіння є на теперішній час самочинним, а тому оформити спадщину через нотаріальну контору неможливо. Разом з [PERSON] у спірному домоволодінні проживала та була користувачем її сестра [PERSON], яка померла [INFO]р. ( а.с.10). Після її смерті спадщину у вигляді частини спірного домоволодіння фактично прийняла її сестра [PERSON] Згідно повідомлення Шостої Запорізької державної нотаріальної контори спадкові справи після померлих [PERSON] та [PERSON] не відкривалися (а.с. 34). Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняли її діти - позивачі по справі, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, одруження, копіями паспортів (а.с. 6-8, 12). Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Згідно ч. 3 ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку під вже збудоване нерухоме майно. Згідно ч.5 ст. 376 ЦК України, суд може визнати право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на земельній ділянці, якщо це не порушує права інших осіб. Оскільки спірне домоволодіння збудоване на відведеній земельній ділянці, права інших осіб не порушує, що підтверджується актом, затвердженим головою квартального комітету від 22.08.2007р. (а.с. 22), на нього може бути визнано право власності. Оскільки [PERSON] померла, не встигши оформити право власності на спірне домоволодіння, після її смерті на підставі ст.. 1268 ЦК України спадкоємцями є позивачі, суд вважає, що саме за ними необхідно визнати право власності на спірне домоволодіння. На підставі викладеного,

Outcome: approved