Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-17 00:00:00

Акціонерний банк "Брокбізнесбанк" в особі Волинської філії АБ "Брокбізнесбанк" звернулося до суду із позовом до [PERSON]про стягнення 9882 грн. 22 коп. заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 05.12.2006 між сторонами укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав у АБ "Брокбізнесбанк" кредит в сумі 9500 грн. на придбання товарів тривалого користування, під 15 % річних та щомісячно 0, 29 % від початкової суми кредиту за обслуговування кредитного рахунку з кінцевим терміном повернення 04.12.2007 року. Вказує, що відповідно до умов Кредитного договору, відповідач зобов'язувався повертати кредит згідно графіка, зазначеного в тексті кредитного договору щомісячно до 25-го числа включно. Пояснила, що з часу отримання позики відповідачем частково сплачена позика та нараховані відсотки за користування нею, та в порядку досудового регулювання спору, відповідачу по справі пропонувалось погасити існуючу заборгованість за кредитним договором, однак, на письмове попередження [PERSON] не відреагував, заборгованість залишається не погашеною та станом на 25.04.2008 року становить : основний борг в сумі 8309 грн. 74 коп.; заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках в сумі 641 грн. 03 коп., прострочена комісійна винагорода в розмірі 89 грн. 73 коп. та сума пені 841 грн. 72 коп. Прохає розірвати кредитний договір № 625 від 05.12.2006 року, укладений між АБ "Брокбізнесбанк" та [PERSON] та стягнути з відповідача на користь АБ "Брокбізнесбанк" вказану суму заборгованості та відшкодувати судові витрати по справі. У відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді представник позивача Ілих З.В. позовні вимоги змінила та стягнути з відповідача [PERSON] на користь АБ "Брокбізнесбанк" заборгованість, яка станом на 18.06.2008 року становить 10502 грн. 57 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі в розмірі 105 грн. 02 коп. Позов прохає задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] у відкрите судове засідання повторно не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом подачі оголошення в пресі. Беручи до уваги, що зібраних у справі доказів достатньо для вирішення позову по суті та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши доводи представника позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З копії кредитного договору № 625 від 05.12.2006 року вбачається, що Акціонерний банк "Брокбізнесбанк" надав грошові кошти в сумі 9500 гривень [PERSON] / а.с. 10-11 /. Згідно копії платіжного доручення № 1 від 05.12.2006 року, відповідачем [PERSON] було отримано кошти в сумі 9500 гривень / а.с. 16 /. В судовому засіданні при попередньому розгляді справи представником позивача вказано, що у вказаний в кредитному договорі термін кошти не були сплачені, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 18.06.2008 року становить 10502 грн. 57 коп. / а.с. 38 /. Розрахунки заборгованості проведені відповідно до кредитного договору № 625 від 05.12.2006 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання / неналежне виконання /. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема : припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику / грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем / у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець / зобов'язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони усі понесені нею і документально підтверджені судові витрати, отже, сума сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 105 грн. 02 коп. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., - підлягає стягненню в користь позивача з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved