Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-11 00:00:00

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернувся з позовом представник АК „Харківобленерго” до [PERSON] про стягнення заборгованості за використану електричну електроенергію, в якому вказав, що [PERSON] є споживачем електричної енергії. Особистий рахунок [NUMBER] за адресою Харківська область, Нововодолазький район, [ADDRESS] відкритий на його ім'я. Гідно зі ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» енергія - електрична та теплова, яка виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі - продажу. Відповідно до п. п. 19,20,42,48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживачі зобов'язані оплачувати спожиту електроенергію у встановлений термін та несуть відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за використану електричну енергію. Останній платіж за спожиту електроенергію відповідач здійснив 09.02.2007 року в сумі 118 грн. 96 коп. на показники приладу обліку 000456. На даний час показники приладу обліку , який встановлено у помешканні споживача складають 001432. Таким чином відповідачем спожито 976 кВт вартість яких на даний час не сплачена. Станом на 13.05.2008 року по особовому рахунку № 19162 у відповідача мається заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 219 грн. 61 коп., що дотепер не сплачена. 14.02.2007 року, у зв'язку з несплатою, електропостачання до помешкання відповідача припинено. Несплата споживачем електричної енергії заборгованості завдає шкоди інтересам АК «Харківобленерго». На підставі вищевикладеного представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 219 грн. 61 коп. (двісті дев'ятнадцять грн. 61 коп.). а також 81 грн. понесених судових витрат. Відповідач, був належним чином викликаний у судове засідання повторно до суду не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Суд, за згодою позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних матеріалів справи, і вислухав пояснення позивача, перевірив матеріали справи вважає, що позов є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі оскільки вони не суперечать вимогам ст. 611 ЦК України згідно якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, а саме відшкодування збитків, та ст. 623 ЦК України згідно якої боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Судом встановлено, що 15 що [PERSON] є споживачем електричної енергії. Особистий рахунок [NUMBER] за адресою Харківська область, Нововодолазький район, [ADDRESS] відкритий на його ім'я. Платіж за спожиту електроенергію відповідач здійснив 09.02.2007 року в сумі 118 грн. 96 коп. на показники приладу обліку 000456. На даний час показники приладу обліку, який встановлено у помешканні споживача складають 001432. Таким чином відповідачем спожито 976 кВт вартість яких на даний час не сплачена. Станом на 13.05.2008 року по особовому рахунку № 19162 у відповідача мається заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 219 грн. 61 коп., що дотепер не сплачена. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved