Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-22 00:00:00

ПТМ „Ковельтепло” заявлено позов до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 1211,13 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ПТМ «Ковельтепло» надає послуги з централізованого опалення квартири [ADDRESS], квартиронаймачами якої є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Однак, свої зобов'язання по оплаті за теплову енергію відповідачі належним чином не виконують і станом на 01 червня 2008 року мають заборгованість перед підприємством в сумі 1211 грн.13 коп. Підприємство неодноразово нагадувало відповідачам про необхідність погашення заборгованості, але боржники не вживають ніяких заходів щодо сплати боргу, чим завдають збитки державі в особі підприємства теплових мереж «Ковельтепло», а тому просить стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку на користь ПТМ „Ковельтепло” заборгованість по оплаті за комунальні послуги в сумі 1211, 13 гривень та судові витрати у справі - 51 грн судового збору та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повність з підстав викладених у позовній заяві, просить стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку на користь ПТМ „Ковельтепло” заборгованість по оплаті за комунальні послуги в сумі 1211, 13 гривень та судові витрати у справі - 51 грн судового збору та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов визнала , не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача . Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились , хоча належним чином та завчасно були повідомлені про час і місце розгляду справи. Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Вимогами ч.4 ст.130 ЦПК України встановлено, що при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України . Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини . Відповідно до вимог ст.ст.526,527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства , а за відсутності цих умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок , а кредитор - прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з вимогами ст.ст.67,156 ЖК Української РСР споживачі зобов'язані своєчасно оплачувати надані їм послуги. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]проживають у [ADDRESS] і , користуючись комунальними послугами, постачання яких забезпечуються позивачем, своєчасно їх не оплачують , внаслідок чого в останніх виникла заборгованість перед позивачем , яка станом на 01.06.2008 року становить 1211,13 грн, що стверджується розрахунком суми боргу ПТМ „Ковельтепло” станом на 01.06.2008 року. Таким чином суд приходить до висновку , що заборгованість в сумі 1211,13 грн підлягає стягненню у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача. Позивачем при заявленні позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 51 гривня та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , вказані судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .

Outcome: approved