Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № ZPAKSE00001546 від 13.01.2005 року відповідач отримав кредит у розмірі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.01.2007 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з 13 по 19 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти в сумі 246,15 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом та відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідно до п.3.2 Умов договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов”язань банк має право нараховувати пеню, а позичальник зобов”язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше одної гривні за кожний день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється в гривні. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв”язку з зазначеними порушеннями зобов”язаннь за кредитним договором відповідач станом на 28.02.2008 року має заборгованість 2749,71 грн.:  1011,11 грн. - заборгованість за кредитом;  1113,70 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;  170,00 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом;  454,90 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов”язань з договором. В зв”язку з чим представник позивача просить суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також судові витрати по справі. Представник позивача до судового засідання не з”явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Відповідач до суду не з”явився, про причини неявки суд не повідомив, при цьому був належним чоном повідомлений про день, час і місце розгляду справи. Розглянувши матеріали справи, вислухав сторони по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. ч.1 ст.527 ЦК України передбачає, що боржник зобов”язаний виконати свій обов”язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, дослідженими в ході судового засідання, а саме:  копією кредитного договору № ZPAKSE00001546 від 13.01.2005 року /а.с.5/;  копією розрахунку суми заборгованості /а.с.4/ Розгляд матеріалів справи показав, що що відповідно до укладеного договору № ZPAKSE00001546 від 13.01.2005 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.01.2007 року. Погашення заборгованості здійснюється наступним чином: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти в сумі 246,15 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом та відсотками, комісією, а також інших витрат. При цьому, відповідно умов договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов”язань банк має право нараховувати пеню, а позичальник зобов”язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми непогашеної заборгованості. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Outcome: approved