Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-10 00:00:00

В квітні 2008 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про примусове стягнення суми заборгованості в сумі 9545 грн. 33 коп. Посилався на те, що між ВАТ КБ „Надра” та відповідачем [PERSON] 11.11.2005 року укладено Кредитний договір №ZZZ440773, предметом якого було надання останньому у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 4982 гривні. Кредит видавався строком до 09.11.2007 року. Відповідно до п.1.2. зазначеного Кредитного договору, цільовим використання кредиту є оплата товару згідно рахунку-фактури виданого ПП [PERSON] Позичальник відповідно до п.1.3.1 повинен сплачувати відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 26 % річних із розрахунку 360 днів у році. Відповідно до п.1.5. договору позичальник сплачує комісійну винагороду банку, що складає 282 грн., що сплачує одноразово за рахунок кредитних коштів. Пунктом 1.3.2. Договору встановлено, що Позичальник щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами сплачує Позивачу плату за управління Кредитом із розрахунку 2,5 % від суми Кредиту, зазначеної в п.1.1. договору. Плата сплачується в повному обсязі за кожний календарний місяць, протягом якого Позичальник користувався кредитом, незалежно від фактичної кількості днів, протягом яких Позичальник користувався кредитом. У відповідності до п.3.1 3.2 Договору 11.11.2005 року Банком було перераховано кошти в розмірі 4700 грн. на поточний рахунок [NUMBER] ПП [PERSON] відкритого в Івано-Франківська філія «ПриватБанк» ЄДРПОУ 2994209576 МФО 336677, що підтверджується меморіальним ордером №6 від 11.11.2005 року та 282грн. на рахунок [NUMBER], відкритий у ВАТ КБ «НАДРА» МФО 356505, як комісійна винагорода згідно п.1.5. договору, що підтверджується меморіальним договором №6 від 11.11.2005 року. У відповідності до п.3.4. Договору позичальник повинен повертати кредит та сплачувати передбачені п.1.3. договору платежі шляхом внесення щомісячно до 10 числа поточного місяця мінімально необхідного платежу в розмірі 333,11 грн. Відповідно до п.3.4.4. кінцевий термін повернення кредиту настав 09.11.2007 року. Пунктом 5.2 договору передбачено, що у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.3.4.3. цього договору , а також у випадку прострочення строку дострокового виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення кредиту сплаті всіх нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у строк визначений у п.4.2.3 договору Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Пунктом 5.3 договору встановлено, що позичальник сплачує банку штраф в розмірі 10 від суми кредиту зазначеного в п.1.1 договору в разі порушення своїх зобов'язань за договором. Протягом всього терміну користування кредитом Позичальник неодноразово порушував строк сплати мінімально необхідного платежу. Позичальник [PERSON] не виконав свої зобов'язання по договору в зв'язку з чим станом на 11.04.2008 року нарахована заборгованість: по тілу кредиту 2088.32 гривен, відсотки за користування кредитом - 507.49 гривен, по комісії 502,02 гривні, штраф - 498.20 гривен, пеня на несплачений кредит та несплачені відсотки за користування кредитом - 5949.30 гривен , а всього у відповідності до розрахунку від 11.04.2008 року - 9545,33 гривен. В якості забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором 11.11.2005р. було укладено Догорів поруки із поручителем Відповідача - [PERSON] . Відповідно до Договору поруки, Поручитель безспірно зобов'язується відповідати перед Позивачем за неналежне виконання Відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору при цьому Поручитель відповідає перед Позивачем в тому ж об'ємі, що і Позичальник ([PERSON]) Відповідачем жодних заходів щодо погашення заборгованості за договором кредиту вжито не було. У зв'язку з чим просили стягнути суму боргу в примусовому порядку та стягнути понесені судові витрати по справі. В судове засідання від представника позивача надійшла заява в якій вони позов підтримують в повному обсязі та просять справу розглядати в їх відсутність. Відповідачі двічі в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про день та місце розгляду справи, від них не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення провадження по справі, тому суд вважає за можливе заочно розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню . З копії договору кредиту №ZZZ440773 від 11.11.2005 року, предметом якого було надання останньому у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 4982 гривні. Кредит видавався строком до 09.11.2007 року. Відповідно до п.1.2. зазначеного Кредитного договору, цільовим використання кредиту є оплата товару згідно рахунку-фактури виданого ПП [PERSON] Пунктом 1.3.2. Договору встановлено, що Позичальник щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами сплачує Позивачу плату за управління Кредитом із розрахунку 2,5 % від суми Кредиту, зазначеної в п.1.1. договору. Плата сплачується в повному обсязі за кожний календарний місяць, протягом якого Позичальник користувався кредитом, незалежно від фактичної кількості днів, протягом яких Позичальник користувався кредитом. Відповідно до п.1.5. договору позичальник сплачує комісійну винагороду банку, що складає 282 грн., що сплачує одноразово за рахунок кредитних коштів. З копії Договору поруки №ZZZ440773 від 11.1.2005 року Поручитель [PERSON] безспірно зобов'язується відповідати перед Позивачем за неналежне виконання Відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору при цьому Поручитель відповідає перед Позивачем в тому ж об'ємі, що і Позичальник ([PERSON]) Судом з'ясовано, що згідно договору кредиту №ZZZ440773 від 11.11.2005 року, Банком було перераховано кошти в розмірі 4700 грн. на поточний рахунок [NUMBER] ПП [PERSON] відкритого в Івано-Франківська філія «ПриватБанк» ЄДРПОУ 2994209576 МФО 336677, що підтверджується меморіальним ордером №6 від 11.11.2005 року та 282грн. на рахунок [NUMBER], відкритий у ВАТ КБ «НАДРА» МФО 356505, як комісійна винагорода згідно п.1.5. договору. З розрахунку заборгованості по кредитним договорам вбачається, що [PERSON] частково погашав борг і станом на 11 квітня 2008 року загальна сума боргу складає 9545,33 гривен. [PERSON] систематично не виконував умови договору в результаті чого у нього утворилася заборгованість станом на 11 квітня 2008 року в сумі 9545,33 гривен, які підлягають стягненню з нього в користь позивача та судовий збір в дохід держави і витрати за інформаційно-технічне забезпечення. На підставі викладеного позовні вимоги підлягають до задоволення в повному об'ємі зі стягненням з відповідачів на користь позивача коштів, а також стягнення судових витрат понесених по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved