Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою і в обґрунтовування заявлених вимог пояснила, що [INFO] у віці 61 рік помер її чоловік [PERSON], з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 16.01.1970 року та проживала сумісно однією сім'єю по день його смерті. На день смерті чоловіка [PERSON] вона знаходилась фактично на його утриманні. Після його смерті вона втратила матеріальні засоби, які надавав їй чоловік. Його доходи у виді пенсії мали значно більшу суму у порівнянні з її пенсією. Працюючи в вугільній промисловості, чоловік отримував безкоштовно вугілля на побутові потреби. Після його смерті їй відмовлено в наданні безкоштовного вугілля. Для отримання вугілля їй необхідно по законодавству України перейти на пенсію чоловіка, щоб безкоштовно отримувати вугілля. Тому вона звернулась до Управління пенсійного фонду у м. Свердловську. Вивчивши документи, їй було запропоновано звернутися в суд для встановлення факту знаходження її на утриманні чоловіка по день смерті. Так, згідно довідки від 15.05.2008 року, виданої адміністрацією Свердловського пенсійного фонду на ім'я [PERSON], його розмір пенсії за 12 місяців на день його смерті з вересня 2003 року по вересень 2004 року склав 5234, 87 грн. За цей же період часу - 12 місяців, розмір її пенсії склав -2249,24 грн. Тобто розмір пенсії чоловіка перевищував її на 2985,63 грн., тобто в 2,34 рази. Високий розмір пенсії чоловіка давав їй можливість утримувати сім'ю в більш комфортних матеріальних умовах. на пенсію чоловіка вона могла купити значну кількість продуктів харчування, а також вона купляла медикаменти. Заявниця просить суд постановити рішення, яким визнати її, [PERSON], що вона знаходилась на утриманні свого чоловіка [PERSON], встановити факт втрати нею джерела засобів до існування після смерті [INFO] її чоловіка - [PERSON]. У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та наполягала на їх задоволенні. Зацікавлена особа - представник УПФУ в м. Свердловську у судовому засіданні просить прийняти рішення на розсуд суду. У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] проживала разом зі своїм чоловіком, який отримував зарплату значно більшу ніж його жінка. Коли чоловік [PERSON] помер, то вона стала жити матеріально значно гірше, втратила джерело засобів до існування. Суд, вислухавши заявницю, зацікавлену особу, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно копії свідоцтва про одруження, [NUMBER], витікає, що 16.01.1970 року в зареєстрований шлюб вступили [PERSON] та [PERSON], якій після одруження присвоєно прізвище Алентьєва, про що зроблений запис за № 7. Згідно копії свідоцтва про смерть, [NUMBER], видане відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області, убачається, що [INFO] помер [PERSON] в м. Свердловськ Луганської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть є запис за № 834. Згідно копії трудової книжки на ім'я [PERSON] убачається, що з 02.10.2000 року він працював в ПТУ „Свердловськпогрузтранс” ДП ГОАО ”Свердловськвуглезбит” ДП ГХК „Сверрдловантрацит” вантажником. Згідно копії довідки, виданої Свердловським УПФУ 15.05.2008 р., убачається, що [PERSON] знаходився на обліку в УПФУ м. Свердловська та отримував пенсію, розмір якої в 2003 р. в грудні складав 275,80 грн., у вересні 2004 року в вересні - 464,55 грн. Згідно копії довідки, виданої Свердловським УПФУ 15.05.2008 р., убачається, що [PERSON] знаходиться на обліку в УПФУ м. Свердловська та отримує пенсію, розмір якої в 2003 р. в грудні складав 275,80 грн., у вересні 2004 року, в вересні - 464,55 грн., в 2003 р. в грудні складав 130,52 грн., у вересні 2004 р. - 284,69 грн. Згідно копії довідки, виданої депутатом Марковим А.І. 18.05.2008 р. убачається, що [PERSON] та [PERSON] дійсно проживали за адресою: [ADDRESS], та вели сумісне господарство по день його смерті, по 05.09.2004 р. Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку її встановлення. Відповідно до ст. 36 п. 1 ч. 2 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ” від 9.07.2003р. батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. З урахуванням викладеного витікає, що дохід чоловіка заявниці [PERSON] значно перевищують доходи заявниці. Суд, приходить до переконання, що пенсія, яку одержувала заявниця після смерті чоловіка не є джерелом коштів для існування, оскільки є значно нижчою за ті доходи, які вона мала за життя її чоловіка [PERSON] На підставі викладеного, суд, вважає, що вимоги заявниці є обґрунтованими і не суперечать вимогам закону.

Outcome: approved