Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-15 00:00:00

03.03.2007 року [PERSON] приблизно о 13-00 год. їхав рейсовим автобусом із с.Запоріжжя до м. Токмак. В м. Токмак на прохання [PERSON] водій автобуса не зупинив автобус на зупинці, а далі від зупинки, на перехресті вулиць Чкалова і Ломоносова. Коли позивач вийшов з автобуса, то подивившись направо почав обходити автобус з переду. В цей час водій автомобіля „Suzuki-Liana” д/н [NUMBER] під керуванням відповідача по справі, [PERSON] здійснив наїзд на неповнолітнього [PERSON], в результаті чого [PERSON] отримав перелом обох кісток правої голені. Відповідач доставив [PERSON] в Токмацьку лікарню, де після обстеження його було направлено в Запорізьку обласну лікарню. Позивач проходив лікування в Запорізькій дитячій лікарні в ортопедо-травматологічному відділенні з 03.03.2007 по 25.03.2007 року. Відповідно до судово-медичної експертизи № 320 від 10.09.2007 року, закритий перелом кісток правої голені зі зміщенням у [PERSON] кваліфікувався як ушкодження середнього ступеня важкості. Висновок експерта відділу автотехнічної експертизи № 508-а від 08.10.2007 року вказує, що водій автомобіля „Suzuki-Liana” д.н [NUMBER], [PERSON] не мав технічної можливості відвернути наїзд екстреним гальмуванням з зупинкою автомобіля до лінії руху [PERSON]. на підставі чого кримінальна справа по факту ДТП була закрита у зв'язку з відсутністю в діях [PERSON] ознак складу злочину. [PERSON]. вважає, що в результаті скоєного на нього наїзду відповідач завдав йому моральної шкоди в розмірі 20000грн., обгрунтовуючи тим, що в результаті отриманих ним середнього ступеня тілесних ушкоджень він на протязі року проходив стаціонарне лікування в м. Токмак та м. Запоріжжя. Весь цей час був відірваний від сім'ї та друзів, дуже переживав за стан свого здоров'я і за те щоб після отриманої травми не залишитися інвалідом; змінився ритм його життя, замість того, щоб спілкуватися зі своїми друзями та ходити до школи йому потрібно було неодноразово бувати в міліції, постійно їздити в лікарні; в зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями його стан здоров'я погіршився, постійні головні болі, головокружіння, швидко втомлюється, став більш нервовий, напружений, схвильований своїм здоров'ям. В зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, який просив задовольнити. В судовому засіданні законний представник позивача [PERSON] та її представник, [PERSON] підтримали позовні вимоги. [PERSON]. пояснила, що вона є матір'ю неповнолітнього [PERSON], 29.01.2008 року зверталась з проханням до відповідача відшкодувати її сину завдану йому моральну шкоду, але відповідач відмовився, тому син вимушений звернутися з позовом до суду. Вважає, що в результаті ДТП її сину завдано психологічні та фізичні страждання, завдано моральну шкоду, довгий час він не міг відвідувати школу, знаходився в гіпсу, й до цього часу знаходиться на обліку у лікаря та приймає лікування. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з”явився про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки, причини неявки не мовідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення законного представник та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 03.03.2007р. близько 13-20год. на перехресті вулиць Чкалова та Ломоносова в м.Токмак водій автомобіля, „Suzuki-Liana”, [PERSON] скоїв наїзд на вибігшого із-за стоячого по правому краю проїжджої частини автобуса, неповнолітнього [PERSON], який отримав перелом обох кісток правої голені, що відповідно до судово-медичної експертизи № 320 від 10.09.2007 року кваліфікується як ушкодження середнього ступеня важкості. Після отриманої травми [PERSON]. відповідно до виписного епикризу з історіїї хвороби знаходився на лікуванні в ортопедо-травматичному відділенні в Запорізькій обласній дитячій лікарні з 03. по 25.03.2007р. з діагнозом, черепно-мозгова травма, струс головного мозку, закритий перелом кісток голені із зміщенням. Відповідно до матеріалів справи, [PERSON]. весь час знаходився під наглядом лікарів та приймав відповідне лікування за наслідками отриманих травм після ДТП про що свідчать: довідка Токмацької ЦРЛ, консультативні висновки Запорізької обласної дитячої лікарні та виписний епікріз про те, що з 15.10. по 26.10.2007р. [PERSON] знаходився на лікуванні в Токмацькій ЦРЛ. Крім того, після отриманих травм неповнолітній [PERSON]. не мав можливості пересуватися 2 місяці, знаходився у гіпсових пов”язках, що завдало йому моральних страждань. Відповідно до Постанови від 29.10.2007р. по факту ДТП кримінальна справа закрита в зв”язку з відсутністю в діях [PERSON]., водія автомобіля „Suzuki-Liana” д/н [NUMBER] ознак складу злочину передбаченого ст.286 КК України. Однак, відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Відповідач є власником автомобіля „Suzuki-Liana” д/н [NUMBER], який згідно законодавства визнається джерелом підвищеної небезпеки. На підставі викладенного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Outcome: approved