Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки про стягнення суми недоврахованої електроенергії в розмірі 4754,06 грн., посилаючись на те, що вона на підставі договору є споживачем електричної енергії за адресою: м. Ясинувата, вул. Димитрова, будинок 63. 23.01.2008 р. при перевірці приладів обліку, контролерами Ясинуватського РЕМ у неї виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення (безоблікове споживання електроенергії шляхом влаштування прихованої електропроводки (алюм. провід d = 2.5 кв. мм) з перемикачем, що вимикає електролічильник від напруги), про що складено акт, нарахована сума збитків в розмірі 4754 грн. 06 коп. Просить стягнути з відповідачки суму збитків за порушення ПКЕЕ для населення в розмірі 4754,06 грн., а також відшкодувати 30 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та стягнути 51 гривні судового збору на користь держави. Представник позивача в суді позов підтримала. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала на адресу суду заяву, згідно якої вона не згодна з нарахованою сумою збитків, оскільки слід нараховувати збитки за останні 6 місяців з дня виявлення шкоди, просить справу розглянути за її відсутністю. Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Відповідачка [PERSON]. проживає за адресою: [ADDRESS], та користується електричною енергією. На неї відкрито лицевий рахунок. Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 (далі Правил) споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватись вимог договору, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору. Відповідно до п. 48 Правил, споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електроенергією, пошкодження приладу обліку. 23.01.2008 р. представниками позивача при відвідуванні відповідачки за її місцем проживання встановлено порушення правил користування електричною енергією у виді безоблікового споживання електроенергії шляхом влаштування прихованої електропроводки (алюм. провід d = 2.5 кв. мм) з перемикачем, про що складено акт. На підставі акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 23.01.2007 р. електропостачальником згідно Правил та Методики, розраховано розмір завданих збитків за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів до дня виявлення порушення і нараховано розмір збитків, що складають суму 4754,06 грн. Разом із тим суд не може погодитися із сумою нарахованих збитків. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил складається акт про порушення, та на підставі цього документу електропостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Згідно Методики, якщо в споживача було встановлено пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушено умови монтажу, виявити які представники електропередавальної організації при проведенні контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась), але не більше ніж за шість місяців. Суд вважає, що розрахунок вартості спричиненої шкоди повинен здійснюватися за останні 184 дні. Розрахунок боргу складає: 5535 Квт/г х 0,2436 = 1348,33 грн. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Суд вважає, що відповідачка повинна відшкодувати позивачеві спричинену шкоду в сумі 1348,33 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. Відповідачка просить в своїй заяві звільнити її від сплати державного мита. Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України, з підстав зазначених у частині 1першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. Згідно до ч. 3 ст. 79 ЦПК України судовий збір не відноситься до витрат пов'язаних з розглядом справи, тому суд не може звільнити відповідача від сплати судового збору.

Outcome: partial