Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-08 00:00:00

Військовий прокурор Західного регіону України в інтересах Міністерства оборони України в особі військової частини А0284 звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначає, що [PERSON]., будучи звільненим із військової служби, зобов`язаний згідно відомчих нормативних актів відшкодувати вартість предметів речового майна, строки носіння яких не закінчились, та столового посуду, у нестачі яких він винен. Просить стягнути 893, 93 грн збитків та судові витрати. У попередньому судовому засіданні прокурор як представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник військової частини в судове засідання не з`явився. Відповідач позов визнав і пояснив, що сплатить суму боргу. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе постановити рішення у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.174 ч.4 цього ж Кодексу, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, стверджено витягом із наказу командира військової частини А0284 №184 від 08 серпня 2007 року, що військовослужбовця військової служби за контрактом молодшого сержанта [PERSON], заступника командира взводу - командира відділення 5 аеромобільно-десантної роти аеромобільно-десантного батальйону, звільнено з військової служби в запас у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту. З 08 серпня 2007 року [PERSON]. виключений із списків особового складу військової частини і направлений для зарахування на військовий облік в Камінь-Каширський РВК Волинської області. У силу п.29 Положення про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань у мирний час, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2004 року, у разі звільнення військовослужбовців у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту вартість виданих їм предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, утримується з них з урахуванням зносу. На підставі довідки-розрахунку №7 від 08.08.2007 року, виданої начальником речової служби військової частини А0284 капітаном [PERSON]. встановлено, що із[PERSON]. належить утримати 729, 29 грн вартості речового майна, строки носіння якого не закінчилися. Крім цього, згідно Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців, за шкоду заподіяну державі, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 23.06.1995 року, військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані зобов`язані бережно ставитись до ввірених їм озброєння, техніки та іншого військовоо майна, вживати заходів до запобігання шкоди. Всупереч названого положення [PERSON]. допустив нестачу столового посуду вартістю 164, 44 грн, що стверджено наказом №629 від 09.07.2007 року, виданого на підставі матеріалів інвентаризації столово-кухонного посуду солдатської їдальні військової частини А0284. Завдана такими діями відповідача шкода не відшкодована. Відповідно до ст.1166 ч.1 ЦК України шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи зазначені обставини, суд задовольняє позовні вимоги в повному об”ємі. Судового збору з відповідача суд не стягує, так як він є потерпілим від Чорнобильської катастрофи і від такої сплати звільнений. Суд стягує з відповідача на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved