Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-05 00:00:00

Прокурор Машівського району в інтересах малолітнього [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON], мотивуючи свої позовні вимоги слідуючим: [PERSON], [INFO] року народження, зареєстрована в [ADDRESS] в господарстві гр-ки [PERSON], але по місцю реєстрації не проживає і ніколи не проживала. 16.07.2007 року [PERSON] народила дитину - [PERSON], якого покинула в пологовому відділенні Полтавської обласної клінічної лікарні, про що свідчить акт про дитину, покинуту в пологовому будинку від 16.07.2007 року . Згідно вказаного акту [PERSON] в 2005 році також відмовилась від першої дитини. Батько малолітнього [PERSON] - [PERSON] записаний за вказівкою матері, відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Згідно рішення виконавчого комітету Октябрської районної ради у місті Полтава № 358 від 14.08.2007 року малолітнього [PERSON] направлено в Кременчуцький будинок дитини на повне державне забезпечення. В прокуратуру району була викликана [PERSON], яка пояснила, що [PERSON] доводиться їй рідною племінницею. 07.03.2006 року вона уклала договір за № 3 , згідно якого надала відповідачці кімнату площею 29,6 кв.м. для проживання терміном на 1 рік. Але фактично [PERSON] по місцю реєстрації не проживала жодного дня. Їй відомо, що вона проживає в м. Полтава , але за якою адресою - невідомо. Згідно довідки Кременчуцького будинку дитини за час перебування [PERSON] в закладі мати та родичі не відвідували та не цікавились станом його здоров'я, не телефонували, не надсилали листи. Таким чином, з моменту народження дитини і по даний час минуло більше 6 місяців, мати жодного разу не виявила батьківського піклування стосовно хлопчика . В судовому засіданні прокурор Машівського району підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина. Представник ССД Машівської РДА Мельничук З.Г. підтримала позов прокурора, вважає, що є всі підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, хоча її повідомлено про день, час і місце слухання справи належним чином через засоби масової інформації. Вислухавши прокурора, представника служби у справах дітей Машівської РДА, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Як доведено матеріалами справи і в судовому засіданні [PERSON] не виконує вказаних вимог закону, не піклується про дитину, не підтримує її матеріально, не цікавиться життям та здоров'ям сина. Згідно ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, - мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як видно із акту про дитину покинуту в пологовому будинку від 16.07.2007 року [PERSON] залишила новонароджену дитину в пологовому будинку . Згідно вказаного акту [PERSON] в 2005 році також відмовилась від першої дитини. Згідно рішення виконавчого комітету Октябрської районної ради у місті Полтава № 358 від 14.08.2007 року малолітнього [PERSON] направлено в Кременчуцький будинок дитини на повне державне забезпечення. При таких обставинах суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача відповідає інтересам її сина .

Outcome: approved