Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-12 00:00:00

25.03.2008 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачі мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. З жовтня 2005 р. дитина проживає та навчається в Березківській школі-інтернат Кривоозерського району Миколаївської області. Батько дитини [PERSON] проживає в м. Уфа, Російської Федерації і з 1996 р. участі у вихованні та утриманні дитини не бере. Мати дитини - [PERSON] з 2005 р. по 2007 р. перебувала у місцях позбавлення волі за вчинення корисливого злочину. Після звільнення з місць позбавлення волі жодного разу не провідала доньку та не намагалась її забрати зі вказаного учбового закладу. Просили позбавити батьківських прав відповідачів стосовно їх дитини та стягнути аліменти на її утримання по &frac14; частці з кожного. У подальшому представник позивача відмовилася від заявлених вимог щодо батька дитини - [PERSON]. Відповідач [PERSON] будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання, без поважних причин не з'явилася. Представник позивача погодилася на постановлення судом заочного рішення по справі. Заслухавши пояснення представника служби у справах дітей, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 164 СК України мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Із матеріалів справи вбачається, що у відповідача є малолітня дитина - [PERSON], [INFO], матір'ю якої вона є. Згідно висновку служби у справах дітей Новоодеської райдержадміністрації відповідач не виконує своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини. У 2005 р. за вчинення злочину засуджена до двох років позбавлення волі. Звільнилася 05.02.2007 року, але до дитини, яка перебуває в школі-інтернат не навідувалася, не листувала, і не проявляє намірів її забрати з цього учбового закладу до місця помешкання, хоча була про це попереджена. Ця обставина підтверджується відповідним актом керівництва Березківської школи-інтернат, де проживає і навчається дитина та клопотанням перед службою у справах дітей Новоодеської райдержадміністрації про позбавлення відповідача батьківських прав. З пояснювальних записок вихователя та класного керівника класу, де навчається дитина [PERSON] і [PERSON] випливає, що [PERSON] з часу навчання дитини в учбовому закладі жодного разу до неї не навідувалася, матеріально не забезпечувала, станом здоров'ям не цікавилася. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її підготовку до навчання та самостійного життя, а саме не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно може вплинути на її фізичний розвиток як складову виховання. Не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтереси до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності є в причинному зв'язку з винною поведінкою [PERSON] і розцінюється судом як ухилення від виховання дитини і свідомого нехтування нею своїх обов'язків, а тому суд вбачає підстави щодо позбавлення відповідача батьківських прав стосовно її дитини. В силу ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач не виконує своїх обов'язків по утриманню дитини, не надає допомоги на її утримання. Позивач вимагає допомоги на утримання дитини від відповідача за рішенням суду у розмірі &frac14; частки від всіх видів заробітку. Суд на підставі ст.ст. 181-183 СК України приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Відповідно з вимогами ст. 191 СК України аліменти підлягають стягненню з відповідача з моменту подачі до суду позову, тобто з 25.03.2008 року і на підставі ст. 367 ч. 1 ЦПК України підлягають обов'язковому негайному стягненню у межах суми платежу за один місяць. З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь держави судові витрати по справі в розмірі 51 грн державного мита, і 7 грн 50 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового засідання. На підставі ст.ст. 164, 180, ч. 3 ст. 181, ст.ст. 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved