Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-04 00:00:00

16 травня 2008 року [PERSON]. звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про розірвання шлюбу, який було зареєстрованого між сторонами 26 серпня 2000 року відділом РАГС Куйбишевського РУЮ Запорізької області, актовий запис №29. Позивач послався на те, що їх сім'я фактично розпалася, так як відповідачка вчинила подружню зраду. В попередньому судовому засіданні позивач [PERSON]. підтримав заявлені вимоги по тих підставах, які ним були викладені в позовній заяві, надав відповідні пояснення, вважав неможливим примирення з відповідачкою, збереження шлюбу між ними та подальше спільне життя буде суперечити інтересам сім'ї. Відповідачка [PERSON]. у попереднє судове засідання не з'явилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином (а.с.8). Судом, з врахуванням думки позивача, було задоволено клопотання відповідачки [PERSON]. про розгляд справи у попередньому судовому засіданні без її участі. У письмовій заяві відповідачка позов визнала, зазначені у ньому обставини не оспорювала. Заперечувала проти надання судом строку для примирення подружжя (а.с.9). Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами укладено 26 серпня 2000 року, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Куйбишевського району Запорізької області, про що зроблений актовий запис №29 (а.с.5). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO](а.с.6). Сторонами визнані та у попередньому судовому засіданні не оспорювались обставини з приводу того, що їхній шлюб виявився невдалим, оскільки відповідачка вчинила подружню зраду, внаслідок чого між подружжям зникло взаєморозуміння та повага один до одного, втрачено почуття любові, сім'я фактично розпалася. Оскільки у попередньому судовому засіданні вказані обставини були визнані сторонами, не оспорювались ними, тому такі обставини у справі не підлягають доказуванню, що відповідає положенням ст.61 ЦПК України. Сторони дійшли згоди з приводу того, з ким із них буде проживати дитина, яку участь у забезпеченні умов її життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дитини. У попередньому судовому засіданні сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини, заперечували проти надання їм строку для примирення. За такої сукупності обставин у справі суд дійшов висновку, що причини, які спонукали сторони на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними є неможливим, воно суперечить інтересам кожного з подружжя. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved