Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-30 00:00:00

[PERSON]. звернулася з заявою до суду, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим, про встановлення факту належності їй трудової книжки, яку заповнено 19.04.1971 року Бахтським бавовнозаводом (рос. Хлопкозаводом) [ADDRESS], де вказано[PERSON]- [PERSON]олімєхан”, та встановлення факту того, що [PERSON], [INFO]народження, [PERSON][INFO] народження, [PERSON][INFO]народження, [PERSON] [INFO] народження, - є її дітьми . Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що помилки у трудовій книжці зроблено з вини працівників відділу кадрів. Крім того, у свідоцтві про народження її дітей у графі „Відомості про матір” невірно вказано її ім'я[INFO] Встановлення цих фактів їй необхідно для оформлення пенсії. У судовому засіданні заявниця [PERSON]. на заяві наполягала та просила задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим, не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заяви [PERSON] не заперечував. Суд у відповідності зі ст. 169 ЦПК України розглянув справу під час відсутності заінтересованої особи, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з'ясування прав і взаємовідносин сторін. Вислухав пояснення заявника, дослідивши й оцінивши докази, які маються в справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що трудова книжка, яку заповнено 19.04.1971 року Бахтським бавовнозаводом [ADDRESS], де вказано[PERSON]- [PERSON]олімєхан”, - належить [PERSON], [INFO] народження, - це підтверджують письмові докази по справі у їх сукупності. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Відповідно до паспорту громадянина України серії ЕС 967592 повні дані заявниці - “[PERSON]алімєхан, [INFO] народження” (а.с.6). У свідоцтві про народження, виданому на ім'я [PERSON] [INFO]народження, у графі відомості про батьків зазначено „Батько -[PERSON] Матір - [PERSON]алімахон” (а.с.13). У свідоцтві про народження, виданому на ім'я [PERSON], [INFO] народження, у графі відомості про батьків зазначено „Батько -[PERSON] Матір - [PERSON]еліме” (а.с.14). У свідоцтві про народження, виданому на ім'я [PERSON]Енверівни,[INFO]народження, у графі відомості про батьків зазначено „Батько -[PERSON] Матір - [PERSON]алимехон” (а.с.15). Також, у свідоцтві про народження, виданому на ім'я [PERSON], [INFO] народження, у графі відомості про батьків зазначено „Батько -[PERSON] Матір - [PERSON]алимахон” (а.с.16). Судом встановлено, що 26.06.1973 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON]та набула прізвище[INFO](а.с.12) Крім того, доводи заявника підтверджуються іншими доказами по справі у їх сукупності. За такими обставинами, суд вважає можливим визнати, що трудова книжка, яку заповнено 19.04.1971 року Бахтським бавовнозаводом (рос. Хлопкозаводом) [ADDRESS], де вказано[PERSON]- [PERSON]олімєхан”, - належить [PERSON], [INFO] народження. Крім того, суд вважає можливим встановити факт того, що [PERSON], [INFO]народження, [PERSON][INFO] народження, [PERSON][INFO]народження, [PERSON] [INFO] народження, - є дітьми [PERSON], [INFO] народження. На підставі ст.ст. 256-259 ,

Outcome: approved