Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на домоволодіння, грошові вклади та земельну ділянку, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями є [PERSON], [PERSON], [PERSON] На домоволодіння та грошові вклади спадкоємцями були отримані свідоцтва про право на спадщину в третій держнотконторі. На земельну ділянку свідоцтво не було видано на підставі відсутності правовстановлюючих документів. [INFO] померла [PERSON], після її смерті спадщину прийняти позивач та [PERSON] Але спадщина на земельну ділянку не була оформлена, оскільки відповідач відмовляється видати акт на право власності на земельну ділянку нового зразка. Пізніше з'ясувалося, що [PERSON] визнаний втративши право користування земельною ділянкою та земельна ділянка передані іншій особі. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] на земельну ділянку, площею 0,0657 га, розташовану за адресою: [ADDRESS] та визнати незаконними та скасувати п.3(29) рішення № 134 від 24.11.04р. та п.3.14 рішення II сесії Степанівської сільської ради Суворовського р-ну м.Херсона V скликання № 11 від 22.06.06р. У судовому засіданні позивач підтримав вимоги на підставах зазначених у позові, які просив задовольнити. Представник відповідача вимоги позивача визнала, але пояснила, що зазначена земельна ділянка на законних підставах передана [PERSON], а позивачу пропонували рівнозначну земельну ділянку, від якої він відмовився. Відповідач [PERSON] в суд не з'явилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. 3-я особа - [PERSON] в суд не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановив, що згідно копії рішення Чернобаївської сільської ради від 02.07.92р. [PERSON] виділено в довічне користування з правом спадкового наслідування для зведення житлового будинку і ведення присадибного господарства земельну ділянку площею 0,0657 в районі с.Степанівка. Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю від 13.10.92р. [PERSON], який згідно копії свідоцтва про смерть помер [INFO], передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,0657 га за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] є сином [PERSON], та є його спадкоємцем, що підтверджується копіями свідоцтв про прийняття спадщини за законом. Як вбачається з копії рішення Степанівської сільради № 134 від 24.11.04р. [PERSON] визнаний таким, що втратив право користування земельною ділянкою за адресою: [ADDRESS] та згідно витягу з рішення II сесії Степанівської сільської ради Суворовського р-ну м.Херсона V скликання № 11 від 22.06.06р. про землекористування погоджено виділення земельних ділянок та надано дозвіл на виготовлення технічної документації [PERSON] за адресою:[ADDRESS], площею ,0657 га. Таким чином судом встановлено, що позивач фактично вступив в права спадкування та є власником спадкового майна у вигляді спірної земельної ділянки. Згідно ст.. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання за ним права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, яке підтверджує його право власності. З огляду на вищезазначене, суд вважає, що рішення Степанівської сільради № 134 від 24.11.04р. про визнання [PERSON] втратившим право користування земельною ділянкою підлягає скасуванню, оскільки зазначена ділянка знаходилася у його приватній власності, а не в користуванні. Заяву про відмову від земельної ділянки [PERSON] не писав. А скасування вищезазначеного рішення тягне за собою і скасування рішення сесії сільради про виділ земельної ділянки [PERSON] При таких обставинах, за наявності зазначених вище документів і доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved