Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду, просить|прохає| визнати відповідача у справі - [PERSON]- колишнього чоловіка своєї дочки, у теперішній час її прізвище -[PERSON], таким, що втратив право користування жилим приміщенням|помешканням| за адресою:[ADDRESS] у зв'язку з його відсутністю в ньому без поважних причин понад 1 рік. У судовому засіданні позивач підтримав дані вимоги і наполягає|настоює| на їх задоволенні. Відповідач в суд не з'явилася, про дату і час слухання справи|речі| сповіщався належним чином, заперечень проти|супроти| позову і повідомлення про причини нез'явлення суду не представив|уявила|, у зв'язку з чим справа|річ| розглянута|розгледіти| судом у заочному порядку, передбаченому|ладі| ст.ст.224,225 ЦПК| України, на підставі представлених|уявлених| позивачем доказів. Суд, вислухавши позивача, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи|речі|, вважає|гадає| необхідним позов задовольнити. З|із||речі| пояснень позивача і матеріалів справи витікає, що [PERSON]., на підставі свідоцтва про право на спадщину від 17.10.1978 року, став власником будинку [ADDRESS] З 14.09.2002 року дочка позивача - [PERSON] знаходилася з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, а з 2003 року останній, зі згоди позивача, був зареєстрований у вищевказаному домі. Під час шлюбу, у зв'язку з виниклими відносинами між подружжям, відсутністю сумісних інтересів, [PERSON] у лютому 2007 року добровільно залишив місце своєї реєстрації і став проживати окремо від своєї дружини - дочки позивача - спочатку в м.Красноперекопську, а потім у м.Сімферополі. Інших причин не проживання відповідача у спірному домі не має. Внаслідок цих обставин позивач вимушений|змушений| нести додаткові витрати на оплату вартості комунальних послуг, що нараховуються на відповідача, а також не може в повної мірі розпоряджатися своїм правом власника дому. 15.01.2008 року шлюб між [PERSON]та [PERSON] був розірваний, після чого останній було привласнено прізвище [PERSON] Вказані обставини підтверджуються свідченнями|показниками,показаннями| свідка|очевидців|[PERSON], свідоцтвом про право позивача на спадщину від 17.10.1978 року, рішенням Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 17.12.2007 року про розірвання шлюбу між подружжям [PERSON]та [PERSON], копією свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON]та [PERSON], довідкою Красноперекопського КЖЕП про реєстрацію відповідача у спірному домі. Відповідно до ст.405 ЦК| України, член сім”ї власника житла втрачає право на користування цім житлом у разі відсутності його в ньому без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла|обличчям,лицем|. Оскільки відповідач не проживає в спірному домі понад 1 року, ніяких угод відносно його проживання між сторонами досягнуто не було, доказів поважності відсутності у спірному домі у вказаний період відповідач суду не представив, то суд приходить до висновку про те, що він, як колишній член сім”ї власника дому [PERSON].- позивача по справі, втратив право користування вищевказаним жилим приміщенням . Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати у справі, яки були понесені позивачем, згідно наданих ним письмових документів, повинний відшкодувати відповідач.

Outcome: approved