Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] 21 травня 2008 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про захист права власності від порушень, не пов`язаних із позбавленням володіння, псилаючись на таке: він є власником згідно рішення у справі № 2-1960/2007 рік від 11 вересня 2007 року Первомайського міськрайонного суду Харківської області [ADDRESS], який раніше належав його померлій матері [PERSON] У 2002 році його брат [PERSON] і його співмешканка [PERSON] проживали у вказаному будинку разом з його матір'ю і були в ньому зареєстровані. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області у справі № 2-0-53 від 09 квітня 2008 року [PERSON] визнано безвісно відсутньою, оскільки наприкінці 2002 року [PERSON]. забрала всі свої речі з вищевказаного будинку та виїхала з двома неповнолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] в невідомому напрямку і більше не поверталась, але з реєстрації не знялася. Просить суд захистити його право власності від порушень, не пов`язаних із позбавленням володіння, шляхом зняття з реєстрації відповідачки та її дітей за адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча судом було вжито всіх можливих заходів щодо її належного повідомлення про час та місце розгляду справи, судові не надала заперечень проти позову, рішенням суду визнана безвісно відсутньою. Тому, суд, зі згоди позивача, розглянув справу заочно на підставі наявних у справі доказів, що не суперечить вимогам ст.224 ЦПК України. Суд заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши та дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні до них правовідносини: рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області у справі № 2-1960/2007 рік від 11 вересня 2007 року за позивачем [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування після померлої матері [PERSON] на [ADDRESS] (а.с.10). У 2002 році брат позивача - [PERSON] і його співмешканка [PERSON] проживали у вказаному будинку разом з його матір'ю і були в ньому зареєстровані. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області у справі № 2-0-53 від 09 квітня 2008 року (а.с.18) [PERSON] визнано безвісно відсутньою, оскільки наприкінці 2002 року [PERSON]. забрала всі свої речі з вищевказаного будинку та виїхала з двома неповнолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON]в невідомому напрямку і більше не поверталась, але з реєстрації не знялася. Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, судовим рішенням, яке набрало чинності, доведено, що вже протягом п'яти років немає ніяких відомостей про відповідачку [PERSON] та про місце її перебування, а відсутність зазначеної особи перешкоджає заявнику розпорядитися належним йому будинком через реєстрацію в ньому зазначеної особи з її неповнолітніми дітьми. Згідно ст. 391 ЦК України особа має право на захист права власності від порушень, не пов`язаних із позбавленням володіння. Поведінка відповідачки до визнання її безвісно відсутньою, а це не проживання у належному позивачеві будинку більше п'яти років, дає судові підстави вважати, що вона втратила інтерес до житла, а наявність її реєстрації на вказаній житловій площі порушує права позивача на користування, володіння та розпорядження будинком, бо з зареєстрованими квартирантами позивач не може розпорядитися будинком. Все зазначене вище дає судові підстави для задоволення позову. На підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» суд вважає за необхідне звільнити позивача від сплати державного мита. Вимоги позивача законі та ґрунтуються на наданих суду доказах.

Outcome: approved