Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-06 00:00:00

Позивачі просять суд : 1. Встановити, факт, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS] і [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS] є одна і та сама особа. 2.Встановити факт належності [PERSON], свідоцтва про право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], де її записано як [PERSON]. 3.Визначити те, що померлому [INFO] [PERSON] та [PERSON] належить по &frac12; частині житлового будинку з відповідними частинами господарських будівель та споруд, кожному, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та визнати за ними право власності на кожну належну їм частину. 4. Визнати те, що [PERSON] та [PERSON] в порядку успадкування за законом, фактично прийняли спадщину, а саме: &frac12; частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належала померлому [INFO] [PERSON] та визнати право власності за ними в рівних частках кожному, а саме: &frac14; частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд за [PERSON] та &frac14; частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд за [PERSON]. У заяві посилаючись на те, що 29.04.1950 року одружилися [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] є рідними братами та є синами [PERSON] та [PERSON]. 06.04.2000 року Верхньоланнівською сільською радою було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], і який дійсно належить [PERSON] та [PERSON]. Але в цьому документі не було вказано розміру часток які належать кожному з них.Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, частки яких є рівними. [INFO] батько та чоловік [PERSON] помер. На даний час виникла потреба у оформленні спадщини після померлого батька та чоловіка. Це стало неможливим через те, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок не було вказано розміру часток які належать кожному з них, а також зроблено машинописну помилку, а саме: «по-батькові» позивача, [PERSON] вписано як [INFO], замість правильного [INFO].Про те, що її дійсно по-батькові [INFO], підтверджуються наступними документами: свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про народження дітей, і це є справжнє її «по-батькові». Позивачам було порекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення по &frac12; частині житлового будинку та визнання права власності на &frac12; частину житлового будинку в порядку успадкування за законом. Крім того позивач, [PERSON] відмовилась від належної її чоловікові частини , на користь своїх синів [PERSON] та [PERSON] для успадкування кожним із них рівних частин житлового будинку. В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги і просять суд задовольнити позов повністю. Від представника відповідача надійшло повідомлення, про те, що не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглядати у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивачів та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Оскільки, визнання права власності та встановлення факту , необхідне позивачу, для оформлення спадщини, і дане питання може бути вирішене лише судом, то суд, вважає, за можливим задовольнити позов повністю.

Outcome: approved