Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-04 00:00:00

[PERSON]. 17.04.08 р. звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON]зареєстрованого 06.11.1993 р. Івашківською сільрадою Городнянського району, Чернігівської області, актовий запис №2. З позову виходить, що причиною розлучення став той факт, що відповідачка систематично зловживає алкогольними напоями, не ночує вдома та зраджує позивачеві. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON],[INFO]р.н., [PERSON], [INFO] р.н., які проживають з позивачем. У судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов, на примирення з відповідачкою категорично не згоден, наполягає на розлученні. Пояснив, що дружина зловживає алкоголем, лікувалась від алкоголізму, однак все одно продовжує пити. Вона навіть писала розписки у сільській раді, що не буде пити. Були випадки, що відповідачка не ночувала вдома і зраджувала йому з іншими чоловіками. Вона ніде не працює і матеріально сім'ю не підтримує, а коли їй необхідні гроші на випивку, то продає сімейні продукти. Коли він на роботі, то вона приводить чоловіків у будинок і зраджує йому, і це все відбувається на очах дітей. У 2003 році він вже подавав позов про розлучення, однак тоді простив дружину і позов залишився без розгляду, у зв'язку з примиренням. З січня поточного року відповідачка пішла з дому і проживає у своїх батьків у с. Вихвостів, Городнянського району, і з того часу вона навіть не провідала дітей. У зв'язку з неявкою належно повідомленого відповідача у судове засідання, заявив клопотання про проведення заочного розгляду справи і винесення рішення. Відповідач по справі про час та місце судового засідання повідомлена належним чином /а.с.15/, у засідання не з'явилася, причину неявки суд визнав неповажною. Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Допитаний у судовому засіданні малолітній [PERSON] показав, що являється сином позивача та відповідачки. Підтвердив, що дійсно мати зловживає алкогольними напоями, приводила до дому, коли не було батька, невідомих чоловіків. Коли запиває, то забуває готувати навіть їжу та доглядати господарство. Вона дійсно лікувалася від алкоголізму, але знову починала пити. Рішення батька про розлучення підтримує, і вважає, що йому та сестрі краще жити без матері. Особисто він не хоче спілкуватися з матір'ю. Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Як встановлено у ході судового засідання, сторони зареєстрували шлюб 06.11.1993 р. у Куликівській сільради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис №02, про що свідчить свідоцтво про одруження серії «[NUMBER]. /а.с.5/ Згідно довідки №121 від 18.04.08 р. Куликівської сільради, позивач дійсно зареєстрований та постійно проживає по[ADDRESS]. /а.с.9/ Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON],[INFO]р.н., [PERSON], [INFO] р.н., що підтверджується свідоцтвами про народження. /а.с.6/ Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до положень ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини подружжя фактично припинило, відновлювати шлюбні стосунки позивач категорично немає наміру. Примирення між сторонами неможливе. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дітей сторін, що має істотне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved