Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON]., третя особа ЖБК “Топаз“- Про визнання права сумісної власності подружжя, та визнання права власності на спадщину за законом , ціна позову 25625 , 00 грн.. При цьому він стверджує, що [INFO] померла його дружина [PERSON], з якою він був у шлюбі, який був зареєстрованому 12.10.1968 року у Московському відділі РАЦС м. Харкова , актовий запис № 893. Від сумісного життя подружжя мають сина [PERSON]., що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, копією свідоцтва про одруження. 04.06.1976 року на підставі рішення Виконкому Фрунзенського району м. Харкова від 02 06.1976 № 155 родині, яка знаходилась на квартирному обліку із 2-х осіб на ім'я [PERSON]була надана 2-х кімнатна ізольована квартира та вона отримала ордер № 19347 на 2-х кімнатну ізольовану квартиру житловою площею 30,25 кв. м в будинку, який належить ЖБК “Топаз“ розташованому за адресою [ADDRESS]. [PERSON]була прийнята у члени ЖБК “Топаз” Орджонікідзевського району м. Харкова 23.09.1974 року, вона внесла перший пайовий внесок за квартиру у сумі 4136,90 грн., а у березні 1989 року виплатила її повну вартість в сумі 9876, 39 грн., що підтверджується довідкою домоуправління № - 35 по обслуговуванню домів ЖБК “Топаз” Орджонікідзевського району м. Харкова від 19.10.2007 року, але як вказано в довідці КП “ ХМБТІ “ від 12.12.2007року, що право власності на квартиру за подружжям не зареєстроване, вартість на теперішній час вона складає 25625, 000 грн.. Оскільки [PERSON] за життя не оформила правознавчі документи на квартиру та право власності у КП “ХМБТІ” не зареєструвала, то позивач змушений звертатись до суду з даним позовом. Повна вартість квартири була виплачена [PERSON] в період їх шлюбу за сумісні кошти. Згідно зі ст. 60 СК України дана квартира є загальна сумісна власність подружжя Білоус, і частки їх сумісної власності майна повинні бути рівн ими. Позивачу, та його померлій дружині [PERSON] повинно належати по 1\2 частині квартири [ADDRESS] . Після смерті [PERSON]відкрилась спадщина на належне їй майно 1\2 частини квартири. Заповіт [PERSON]не залишила, але згідно закону позивач, як її чоловік, та син [PERSON]мати [PERSON]., яка померла [INFO] , є спадкоємцями по закону першої черги, інших спадкоємців немає. У 6-ти місячний термін позивач [PERSON] звернувся в нотаріальну контору з заявою про те, що він приймає спадщину, а [PERSON]. та [PERSON] про те, що вони відмовляються від спадщини на користь [PERSON] і на неї не претендують. Позивач просить задовольнити його позов і визнати за ним та його померлою дружиною право сумісної власності подружжя на 2-х кімнатну ізольовану квартиру [ADDRESS]по &frac12; частини на користь кожного, а після смерті дружини [PERSON], яка померла 22.03.20007р. право власності на її частку &frac12; 2-х кімнатну ізольовану квартиру[ADDRESS], оскільки син і мати померлої [PERSON] відмовились від своє частки спадщини на його користь. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON]. позов визнав у повному обсязі. Третя особа ЖБК “Топаз“ представник в суд не з'явився, проти позову не заперечує, не заперечує розглядати справу у порядку ст. 77 , 169 п.2, 3 ЦПК України. Заперечень від учасників процесу не надійшло .Суд вважає можливим справу|річ| розглянути|розгледіти| у порядку|ладі| ст. ст. 77, 169 п. 2, 3 ЦПК| України. Перевіривши матеріали справи|речі|, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши інші докази в їх сукупності, суд вважає|лічить|, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, при цьому суд виходить з наступного, що|слідуючого| подружжя [PERSON],[PERSON]- мешкали у шлюбі, який був зареєстрований 12.10.1968 року у Московському відділі РАЦС м. Харкова, актовий запис № 893 . Від сумісного життя подружжя мають сина [PERSON]., що підтверджується копіями свідоцтва про народження дитини та копією свідоцтва про одруження. [INFO] померла дружина позивача [PERSON] з якою він знаходився у шлюбі. У період сумісного життя 04.06.1976 року на підставі рішення Виконкому Фрунзенського району м. Харкова від 02.06.1976 № 155 родині [PERSON], яка знаходилась на квартирному обліку із 2-х осіб , на ім'я [PERSON]була надана 2-х кімнатна ізольована квартира та виданий ордер № 19347 на 2-х кімнатну ізольовану квартиру житловою площею 30,25 кв. м в будинку, який належить ЖБК “Топаз“, квартира розташована за адресою [ADDRESS] . [PERSON]була прийнята у члени ЖБК “Топаз” Орджонікідзевського району м. Харкова 23.09.1974 року , вона внесла перший пайовий внесок за квартиру в сумі 4136, 90 грн., а у березні 1989 року виплатила її повну вартість в сумі 9876, 39 грн., що підтверджується довідкою домоуправління № - 35 по обслуговуванню домів ЖБК “Топаз” Орджонікідзевського району м. Харкова від 19.10.2007 року . Але[PERSON] після виплати вартості квартири у ЖБК “Топаз”, не зареєструвала її у КП “ХМБТІ“, у наслідок чого не придбала право власності на квартиру. Оскільки [PERSON]за життя не оформила правознавчі документи на квартиру, то право власності у КП “ХМБТІ не було зареєстровано, у зв'язку з чим позивач змушений був звертатись до суду з даним позовом . Як видно з матеріалів справи повна вартість квартири на теперішній час з 23.09. 1974 року по березень 1989 р. була виплачена [PERSON] в період їх шлюбу за сумісні кошти. Згідно із ст. 60 СК України, майно придбане в період шлюбу, належить подружжю на праві загальної сумісної власності подружжя у рівних частинах, при цьому можна зробити висновок, що дана квартира є загальною сумісною власністю і частки їх повинні бути рівними, що також регулюється ст. 70 СК України. [PERSON] та його померлій дружині [PERSON]повинно належати по 1\2 частини квартири [ADDRESS]. Після смерті [PERSON]відкрилась спадщина на належне їй майно 1\2 частку квартири. Заповіт [PERSON]не залишила , але згідно закону позивач , як чоловік, та син [PERSON]мати [PERSON]., яка померла [INFO] є першочерговими спадкоємцями по закону, інших спадкоємців у них немає. У 6-ти місячній термін позивач [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про те, що він приймає спадщину, а син[PERSON], та мати померлої [PERSON] спадкоємці подали заяву про те, що вони відмовляється від спадщини на користь [PERSON] і на неї не претендують. Дані підстави підтверджується матеріалами справи. При таких обставинах суд вважає можливим визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на 2-х кімнатну ізольовану квартиру [ADDRESS], як право власності на сумісне майно подружжя у рівних долях по 1\2 його частки за кожним. І визнати за [PERSON]. право власності на 1\2 частину спадщини по закону після стерті [PERSON], померлої [INFO] на 2-х кімнатну ізольовану квартиру [ADDRESS], ЖБК| “Топаз“. Судом встановлено, що перший пайовий внесок на кооперативну квартиру подружжям було внесено 23.09.1974 р. в сумі 4136, 90 грн., а у березні 1989 р. вони виплатили її повну|цілковита| вартість у сумі 9876,39 грн., що підтверджується документально і яка є|з'являється,являється| спільною|спільною| власністю подружжя згідно із ст.ст. 22, 28 СК| України. За життя [PERSON] заповіт будь-кому не залишала . Позивач проживає і зареєстрований в спірній квартирі і придбав права на житло, а у зв'язку із цим у суду є підстави визнати за ним право власності |зізнання|на квартиру за вищезазначеною адресою, що підтверджуються копіями паспортів, довідкою про склад сім'ї, копією свідоцтва|свідчень,посвідок| про народження, копією свідоцтва|свідчень,посвідок| про смерть, іншими доказами. Суд вважає|лічить|, що зібрані докази в їх сукупності дають підстави визнати, що є|наявний| всі правові підстави зробити правильний висновок|виведення| і визнати за кожним подружжям по &frac12; частини, як сумісно нажите майно, а після смерті [PERSON] право власності за [PERSON], померлої 11.03.2007р. як спадкоємця першої черги по закону. Дані правовідносини регулюються законом, а саме ст. 60, 70 ч.1 СК України, а також ст. ст. 529, 548, 549 ЦК| України в редакції 18.07.1963р., ст. ст.1261,1268 ЦК| України в редакції 16.01.2003р., який вступив в законну силу 01.06.2004р. і ст. 15 Закону України “Про власність”. На підставі викладеного і

Outcome: approved