Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-21 00:00:00

Представник позивача за довіреністю Волошина Є.В. 14.03.2008 року звернулась до суду з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі [ADDRESS]. Зазначена квартира є комунальною власністю та знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО №5». Мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У зв'язку із несвоєчасною сплатою зазначених платежів, за відповідачами утворилась заборгованість за період з 01.04.2005 року по 01.01.2008 року - по квартирній платі в розмірі 760 грн. 85 коп. та за період з 01.02.2002 року по 01.01.2008 року - по комунальним послугам в розмірі 6166 грн. 84 коп.. Тому представник позивача просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку зазначену заборгованість на користь КП «ВРЕЖО №5». У судовому засіданні представник позивача Волошина Є.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], кожен окремо у судовому засіданні, вимоги позивача визнали частково, в межах строку позовної давності, та пояснили, що не сплачували зазначені платежі в повному обсязі у зв'язку із скрутним матеріальним становищем. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, тому суд розглядає справу за їх відсутності. Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі та дослідивши інші докази, що є у матеріалах справі, суд вважає, що позов КП «ВРЕЖО №5» підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно довідок ЖЕД №3 відповідачі зареєстровані та мешкають за [ADDRESS], та за відповідачами перед позивачем, станом на 01.01.2008 року рахується заборгованість по комунальним послугам в розмірі 6166 грн. 84 коп. та по квартирній платі в розмірі 760 грн. 85 коп., а всього на загальну суму 6927 грн. 69 коп.. Згідно із наданих КП «ВРЕЖО №5» розрахунків, за відповідачами перед позивачем за період з 01.04.2003 року по 01.01.2008 року, рахується заборгованість по квартирній платі у розмірі 748 грн. 25 коп., та за період з 01.03.2005 року по 01.01.2008 року утворилась заборгованість по комунальним послугам у розмірі 4176 грн. 44 коп., а всього на загальну суму 4924 грн. 69 коп.. За період з березня 2005 року по січень 2008 року жодних переплат відповідачами по комунальним послугам та квартирній платі не робилось. Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Згідно п.п.7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), встановлено обов'язок своєчасно вносити оплату за комунальні та інші послуги. На підставі ст.ст.64, 66, 67 та 68 Житлового кодексу Української РСР, наймач та повнолітні члени його сім`ї несуть солідарну майнову відповідальність за оплату комунальних послуг та квартирної плати в становленні законодавством строки. На підставі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, та за даними правовідносинами, відповідно до ст.257 того ж кодексу, цей строк встановлений тривалістю у три роки. Відповідно до ч.ч. 3 і 4 ст. 267 Цивільного кодексу України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі та сплив позовної давності є підставою для відмови у позові. Згідно із ч.1 ст.264 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Суд вважає, що оскільки відповідачі у ході судового розгляду заявили про застосування строку позовної давності, та у судовому засіданні не встановлено обставин, які би свідчили про зупинення та переривання цього строку, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість по комунальним послугам в межах трирічного строку позовної давності за період з березня 2005 року по 01.01.2008 року, а також стягнути з відповідачів згідно із позовними вимогами заборгованість по квартирній платі за період з 01.04.2005 року по 01.01.2008 року, а в інший частині позову відмовити. Крім того, судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають розподілу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial