Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-15 00:00:00

31.03.2008 року позивач звернувся з заявою до суду, мотивуючи тим, що згідно з Кредитним договором № БЦ-6.3894 від 18.11.2005 року відповідач взяв на себе зобов'язання повернути наданий позивачем кредит у розмірі 15 тис.грн.. і сплатити відсотки та платежі за кредитом у встановлений Кредитним договором строк, а також виконати зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі. В забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором сторони уклали договір поруки, згідно якого поручителем вказаного довогору є відповідач [PERSON]. Відповідно до умов договору відповідач не виконав своїх зобов'язань, оскільки не сплатив чергового платежу. Таким чином утворилася заборгованість в сумі 19504 грн. 57 коп. Позивачем було направлено вимогу про дострокове погашення кредиту, однак до теперішнього часу борг відповідачем не сплачений. Просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ЗАТ “ПроКредитБанк” заборгованість за Кредитним договором у сумі 19504 грн. 57 коп., 195 грн. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-техїнічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав заяву, просить задовольнити позовні вимоги в повному об”ємі. Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причина неявки суду не відома. В зв”язку з цим суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, вважаю, що позов ЗАТ “ПроКредитБанк” підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно з Кредитним договором № БЦ-6.3894 від 18.11.2005 року відповідач взяв на себе зобов'язання повернути наданий позивачем кредит у розмірі 15 тис.грн.. і сплатити відсотки та платежі за кредитом у встановлений Кредитним договором строк, а також виконати зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі. В забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором сторони уклали договір поруки, згідно якого поручителем вказаного довогору є відповідач [PERSON]. Відповідно до умов договору відповідач не виконав своїх зобов'язань, оскільки не сплатив чергового платежу. Таким чином утворилася заборгованість в сумі 19504 грн. 57 коп. Викладене підтверджується наявними у справі та оглянутими у судовому засіданні письмовими доказами, якими є: - кредитний договір № БЦ-6.3894 від 18.11.2005 року; - додаток до кредитного договору; - договір поруки № БЦ-6.3894 від 18.11.2005 року; - довідками розрахунку заборгованості за кредитним договором; Відповідно до умов Кредитного договору п.4.1, у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно графіку, або сплати штрафних санкцій більш ніж 3 банківські дні, Кредитор (позивач) набуває право: -вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним; -вимагати відшкодування збитків, завданих Кредитору (Позивачу) внаслідок невиконання або неналежного виконання позиачальником (відповідачем) умов Кредитного договору. Відповідно до ст.554 Цивільного Кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів ,неустойки, відшкодування збитків.

Outcome: approved