Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якім зазначає, що на підставі кредитного договору № 301177 від 28 серпня 2007 року відповідачу [PERSON]. був наданий кредит у сумі 2800 грн. строком на 12 місяців з виплатою відсотків за його користування із розрахунку 54 % річних, поручителем був [PERSON].. Відповідач [PERSON]. не сплачує кредит та відсотки згідно договору, тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь 3313,24 грн. Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, при цьому давши аналогічні пояснення по суті позову. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, про наслідки неявки були попереджені, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши й оцінивши надані письмові докази по справі в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутність таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що на підставі кредитного договору № 301177 від 28 серпня 2007 року відповідачу [PERSON]. був наданий кредит у сумі 2800 грн. строком на 12 місяців з виплатою відсотків за його користування із розрахунку 54 % річних, поручителем був [PERSON]. згідно договору поруки № 301177 від 28.08.2007 року. Відповідач [PERSON]. не сплачує кредит та відсотки згідно договору, поручитель також не виконує своїх обов'язків. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Пунктом 2.1.1 кредитного Договору передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути отриманий кредит в повному обсязі у визначений строк та на умовах Договору, графік погашення кредиту та відсотків встановлений п.2.1.5 цього договору. Відповідно до умов вищевказаного договору позивач надав відповідачу [PERSON]. кредит в сумі 2800 грн., тим самим виконав своє зобов'язання перед відповідачем. Судом встановлено, що відповідач станом на 02.06.2008 року має заборгованість зі сплати кредиту в сумі 2800 грн., процентів за користування кредитом 513,24 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За таких обставин, з урахуванням усіх представлених сторонами доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved