Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-19 00:00:00

[PERSON]звернувся в суд з позовом до Люблинецької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що його матері - [PERSON] на праві приватної власності належала квартира [ADDRESS]. 23.08.2002 року матір'ю був складений заповіт, згідно якого остання заповіла вищевказану квартиру в користь позивача. [INFO] [PERSON] померла та після її смерті відкрилась спадщина на все належне останній майно. Право на спадщину за заповітом виникло у позивача по справі. У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріального органу за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини, однак на час смерті постійно проживав разом із спадкодавцем, а тому прохає визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS], - в порядку спадкування після смерті [PERSON] В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, з підстав, викладених у заяві, прохає його задовольнити, судові витрати по справі прохає віднести за його рахунок. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З копії свідоцтва про право власності на житло, виданого Ковельською дистанцією цивільних споруд Рівненського відділу Львівської залізниці від 18.08.1993 року на підставі розпорядження № 126 від 30.07.1993 року слідує, що квартира [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON]. З копії свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого виконкомом Великокрупільської сільської ради Згурівського району Київської області 22.02.2005 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне останній майно, в тому числі й приватизовану квартиру. Згідно заповіту, посвідченого секретарем Люблинецької селищної ради Ковельського району 23.08.2002 року, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження щодо належної їй квартири на ім'я сина - [PERSON]. На день смерті спадкодавця заповіт не змінено та не відмінено. Крім того, з копії спадкової справи слідує, що з заявою про прийняття спадщини ніхто з спадкоємців померлої [INFO] [PERSON] до нотаріального органу за місцем відкриття спадщини не звертався. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов'язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. На момент відкриття спадщини позивач проживав разом із спадкодавцем; про відмову від спадщини не заявляв; осіб, які мали б право на обов'язкову частку в спадщині не встановлено. Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на квартиру [ADDRESS], - в порядку спадкування, після смерті [PERSON] На підставі наведеного,

Outcome: approved