Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-24 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із вказаними вище вимогами. Посилалась на те, що 20.07.1984 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб. Своє дошлюбне прізвище «[PERSON]» вона змінила на прізвище чоловіка «[PERSON]». На російській мові прізвище чоловіка пишеться «[PERSON]». 31.05.1994 року між нею та [PERSON] і [PERSON] був укладений договір міни квартири, в якому її прізвище було вказано на російській мові «[PERSON]» замість «[PERSON]». Просила встановити факт належності їй договору міни, що посвідчений державним нотаріусом Третьої державної нотаріальної контори Балан В.Г. 31.05.1994 року в м.Чернівці, зареєстрований в реєстрі за №1-637. Заявниця [PERSON] у попередньому судовому засіданні заяву підтримала і підтвердила викладені в ній обставини. Представник зацікавленої особи - Чернівецької міської ради Іванович Л.Є. у попередньому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Згідно із ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення заявниці та представника зацікавленої особи, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява є обгрунтована і підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що заявниця [PERSON], дошлюбне прізвище якої «[PERSON]», народилась [INFO] в с.Хролін Шепетівського району Хмельницької області. 20.07.1984 року заявниця уклала шлюб з [PERSON], [INFO], який було зареєстровано Хролинською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено запис за №784. Після реєстрації шлюбу заявниця змінила своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». Наведені обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження заявниці від 19.01.1963 року (а.с.8), копією свідоцтва про народження [PERSON] від 12.07.1962 року (а.с.7) та копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та заявницею від 20.07.1984 року (а.с.7). 31.05.1994 року між заявницею [PERSON] та [PERSON], яка діяла від свого імені та в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та від імені [PERSON] було укладено договір міни квартири, який посвідчено державним нотаріусом Третьої Чернівецької державної нотаріальної контори Балан В.Г. і зареєстрованого в реєстрі №1-637, в якому прізвище заявниці замість «[PERSON]» було зазначено як «[PERSON]» (а.с.5). Як встановлено судом, вказане вище невірне зазначення прізвища заявниці у договорі міни від 31.05.1994 року мало місце у зв′язку із невірним його перекладом з російської мови, оскільки прізвище на російській мові звучить як «[PERSON]», а в перекладі на українську як «[PERSON]». Як вбачається із копії паспорта громадянина України [NUMBER], виданого 10.11.1998 року Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області (а.с.6), прізвище заявниці зазначено як «[PERSON]», що не збігається з її прізвищем, яке невірно зазначено в договорі міни квартири від 31.05.1994 року, як «[PERSON]». Враховуючи наведене,

Outcome: approved