Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-27 00:00:00

ВАТ Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу Татарбунарські РЕМ звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути 3690,77 грн., посилаючись на слідуючи обставини. Робітниками Татарбунарського РЕМ при перевірці правильності користування електроенергії будинку, розташованого в [ADDRESS], виявили, що [PERSON] являючись споживачем електроенергії Татарбунарського РЕМ, в порушення Правил користування електричної енергії для населення самовільно здійснив підключення до електромереж ВАТ “ЕК Одесаобленерго” дублюючого вводу поза лічильника, електроенергія використовувалась, але лічильником не враховувалась, про що робітниками РЕМ був складений акт за № 0061293 від 29 грудня 2007 р. Представник Татарбунарського РЕМ в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Відповідач позовні вимоги визнав, але просив зменшити розмір завданої шкоди у зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач по справі є абонентом Татарбунарського РЕМ Ізмаїльських електричних мереж ВАТ “ЕК Одесаобленерго”. 29 грудня 2007 р., контролерами РЕМ було виявлено порушення споживання електроенергії відповідачем, а саме здійснив підключення до електромереж ВАТ “ЕК Одесаобленерго” дублюючого вводу поза лічильника, електроенергія використовувалась, але лічильником не враховувалась. Доводи представника позивача підтверджуються слідуючими доказами. Згідно акту за № 0061293 від 29 грудня 2007 р. працівниками Татарбунарського РЕМ в будинку, розташованому в с. [ADDRESS] виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення дублюючого вводу до електромереж ВАТ “ЕК Одесаобленерго” поза лічильника, електроенергія використовувалась, але лічильником не враховувалась. Відповідно до п. 53 Правил користування електричної енергії для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Зі ст. 1193 ч. 4 ЦК України випливає, що суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища і стану здоров'я, крім випадків, коли шкоду завдано вчиненням злочину. Суд вважає, що вина відповідача у безобліковому використанні електроенергії доведена, тому завданий збиток підлягає відшкодуванню, згідно до статті 1166 ЦК України та Правил користування електричної енергії для населення. Однак, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем відповідача, а саме як видно з довідки виданої Білоліською сільською радою Татарбунарського району Одеської області за № 164 від 28.07.2008 року в тому, що відповідач дійсно не вчиться, не працює, має на утриманні дружину та двох неповнолітніх дітей, тому суд вважає за можливе зменшити суму відшкодування збитку з урахуванням матеріального становища відповідача,

Outcome: partial