Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-09 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Луцького регіонального управління звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення 9815 грн. 38 коп. заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 01.11.2007 між сторонами укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримала у ВАТ КБ "Надра" в філії Луцького регіонального управління кредит в сумі 10000 грн. під 3 % на місяць з кінцевим терміном повернення 01.11.2010 року. Вказує, що відповідно до умов Кредитного договору, відповідач зобов'язувався повернути кредит шляхом внесення мінімального щомісячного платежу до 15-го числа поточного місяця, проте боржником постійно порушуються строки сплати мінімально необхідного платежу по кредиту та з лютого 2007 року кредит відповідачем взагалі не повертався, відсотки не сплачувались. Прохає стягнути з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" вказану суму заборгованості та відшкодувати судові витрати по справі ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Луцьке РУ. У відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді представник позивача Кравчук С.В. позовні вимоги підтримав, прохає позов задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" 9815 грн. 38 коп. заборгованості за Кредитним договором та на користь філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Луцького регіонального управління судові витрати по справі в розмірі 128 грн. 15 коп. Відповідач [PERSON] у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді справи, позов визнала повністю, з представленими розрахунками погоджуються та не заперечує проти задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши доводи представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З копії кредитного договору № 29/5-ППВ від 01.11.2007 року вбачається, що Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" надав грошові кошти в сумі 10000 гривень [PERSON], що не й заперечене відповідачем / а.с. 5-6 /. Згідно меморіального ордера № 593 від 01.11.2007 року, відповідачем [PERSON] було отримано кошти в сумі 10000 гривень / а.с. 7 /. Факт надання коштів відповідачем не заперечено. В судовому засіданні при попередньому розгляді справи представником позивача вказано, що у вказаний в кредитному договорі термін кошти не були сплачені, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 9815 грн. 38 коп. Розрахунки заборгованості проведені відповідно до кредитного договору № 29/5-ППВ від 01.11.2007 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику / грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем / у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець / зобов'язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Визнання відповідачем [PERSON] пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отже позов підставний та підлягає до повного задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони усі понесені нею і документально підтверджені судові витрати, отже, сума сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 98 грн. 15 коп. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., - підлягає стягненню в користь позивача з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved