Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-05 00:00:00

Представник органу опіки та піклування Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області звернувся до суду з цим позовом вказуючи, що батько неповнолітньої [PERSON], [INFO] - [PERSON] помер [INFO]. Мати - [PERSON], [INFO], залишила дитину в трьохмісячному віці на батька [PERSON] та більше не з'являлася. Долею дитини не цікавилась, матеріальну допомогу не надавала, ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків, коли проживала на території сільської ради, вела аморальний спосіб життя. На теперішній час [PERSON] проживає зі своєю тіткою [PERSON] та бабусею в с. Фараонівка Саратського району Одеської області в приватному будинку. Дівчинку тітка забрала до себе відразу ж після смерті батька. Мати жодного разу не відвідала доньки, не поцікавилась як вона проживає, чи треба їй що-небудь, на території сільської ради не проживає. Враховуючи вищевикладене, орган опіки та піклування Фараонівської сільської ради Саратського району просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Стягувати з [PERSON] аліменти на користь неповнолітньої [PERSON] в розмірі 1/6 або 1/8 частини від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з дня подачі заяви. Закріпити за неповнолітньою [PERSON] 1/2 частину приватного будинку [ADDRESS]. У судовому засіданні представник позивача Попелюк О.Ф. уточнила позовні вимоги і просила суд стягувати з відповідачки аліменти на користь неповнолітньої [PERSON] в розмірі 1/4 частини від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В частині закріплення за неповнолітньою [PERSON] 1/2 частини приватного будинку розташованого [ADDRESS]- відмовилась. Інші позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачка, будучі належним чином повідомленною про дату та час слухання справи, через оголошення в газету «Чорноморські новини», до суду не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних у справі доказів. Прокурор у судовому засіданні позов також підтримав та просив його задовольнити, тому що вимоги відповідають інтересам неповнолітньої дитини. Треті особи: представник служби у справах дітей Саратської РДА Одеської області Бардай Ю.В. та [PERSON] позов підтримали та просили його задовольнити. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що відповідачка вже тривалий час не проживає на території Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області, не займається вихованням дитини, а також ухиляється від виконання своїх батьківських прав. Заслухавши представника позивача Попелюк О.Ф., прокурора Логінова О.Г., представника служби у справах дітей Саратської РДА Бардай Ю.В., третю особу [PERSON], свідків [PERSON] та [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з ухиленням батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей, тому слід керуватися Сімейним Кодексом України. Згідно ст.ст. 164 ч. 1 п. 2, 165 Сімейного Кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей ... Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають… прокурор… З копії свідоцтва про народження [NUMBER], (а.с.7) видно, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON], який помер [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про смерть [NUMBER], (а.с.5) та [PERSON]. Як видно з довідки Баштанівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області № 160, від 17 жовтня 2007 року, (а.с.10), [PERSON] дійсно зареєстрована в с. Баштанівка Татарбунарського району Одеської області, але на теперішній час вона виїхала за межі села і її місце знаходження невідоме. Відповідно до характеристики № 1091, від 18 вересня 2007 року, (а.с.14), [PERSON] проживає разом зі своєю тіткою [PERSON], яка забрала її після смерті старшого брата [PERSON]. [PERSON] за час проживання на території Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області зарекомендувала себе з позитивної сторони, користується авторитетом серед мешканців села Фараонівка, алкогольні напої не вживає, за станом здоров'я не працює, зі сторони сільської ради характеризується з позитивної сторони. Згідно довідки Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області № 1092, від 18 вересня 2007 року, (а.с.19), [PERSON], [INFO], дійсно проживає разом з тіткою [PERSON] з червня 2004 року в с. Фараонівка Саратського району Одеської області. Орган опіки та піклування Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області, служба у справах дітей Саратської РДА, клопочуть перед судом про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] (а.с.11-13, 15, 18). В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у зв'язку з чим, вона повинна бути позбавлена батьківських прав відносно неї. Крім цього, згідно ч. 2 ст. 166, 180, 182, 183, 185 Сімейного Кодексу України, - Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку, щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину…батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку….Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом…. Враховуючи те, що з дня смерті батька неповнолітньої [PERSON], вона проживає і знаходиться на повному утриманні тітки [PERSON], суд вважає за необхідно в інтересах неповнолітньої, стягувати з відповідачки на користь неповнолітньої [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частині зі всіх видів її заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягненням [PERSON] повноліття. Також з відповідачки підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Outcome: approved