Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-26 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, вказуючи, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії Саратського РЕМ, особовий рахунок [NUMBER]. На підставі цього Саратський РЕМ надає електричну енергію в будинок [ADDRESS] Одеської області, де мешкають [PERSON]та [PERSON]. 09 листопада 2005 року, контролерами Саратського РЕМ, проводилася рейдова перевірка. В ході перевірки, у будинку відповідачів було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: без облікове використання електроенергії, електролічильник був відсутній. Пунктом 42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією. На підставі цього, у присутності відповідача, [PERSON]. був складений акт про порушення Правил користування електроенергією № 023279, який він підписав. У зв'язку з виявленим порушенням, Саратським РЕМ, зроблений перерахунок споживаної електроенергії і згідно Методики нарахування розміру відшкодування збитків заподіяних енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачем Правил користування е/е для населення, затвердженої Постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року, нарахована сума заподіяного збитку складає 3321 гривню 07 копійок. Відповідачі добровільно збиток не сплатили, тому позивач звернувся до суду. У судовому засіданні, представник позивача, Манзура А.С., який діє на підставі довіреності, змінив позовні вимоги, просив стягнути суму збитку з [PERSON]., оскільки правила користування електричною енергією порушила вона, а не [PERSON].. Законний представник неповнолітнього відповідача, [PERSON].- [PERSON]. позов не визнала, заперечувала проти його задоволення, пояснивши суду, що акт №023279 було складено за місцем мешкання матері - [PERSON]., її син не мешкає за вищезазначеною адресою. Відповідач, [PERSON]. позов визнала, не заперечувала проти його задоволення, пояснивши що порушення правил користування електроенергії допустила вона, електролічильник в будинку відсутній більш трьох років. Просила зменшити суму збитку, тому що вона пенсіонерка, більш часу мешкала у доньки, електроенергією в своєму будинку не користувалася 24 години на добу. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із зобов'язального права по відшкодуванню матеріального збитку, у зв*язку з порушенням правил користування електроенергією. Відповідно до ст. 623 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 3, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України 26 липня 1999 року № 1357 - споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником. У разі виявлення представником постачальника електричної енергії… порушень споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт складається в двох примірниках… На підставі акта, енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величезну збитків завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту за добовою величезною споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань … Розмір збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Особовий рахунок [NUMBER], відкрито на ім'я [PERSON]. за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8-10). З акта № 023279 від 09 листопада 2005 року видно, що на момент перевірки в будинку відповідача було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: без облікове використання електроенергії, відсутність електролічильника (а.с. 5). У зв'язку з виявленим порушенням, Саратським РЕМ був зроблений перерахунок кількості недорахованої електроенергії та її вартості на підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики обчислення збитків, завданих енергопостачальнику в наслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Визначена кількість недорахованої безобліково спожитої електроенергії та її вартість за 182 доби склала 3321.07 гривень, враховуючи добове споживання електроенергії - 24 години (а.с. 7). В судовому засіданні встановлено факт порушення Правил користування електроенергією відповідачем [PERSON]. та вона повинна відшкодувати позивачу завдані збитки. Але суд вважає, що кількість недорахованої електроенергії та її вартість повинна бути розрахована за 182 доби по 12 годин на добу, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 1660 гривень 53 копійки. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути державне мито в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 30 гривень.

Outcome: partial