Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-07 00:00:00

ЗАТ „ПриватБанк” звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з [PERSON] та [PERSON]. вказуючи на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 08.11.2005 року [PERSON](далі - відповідач) 08.11.2005 року отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кретитом з кінцевим терміном повернення 31.10.2008 року. Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. В порушення умов договору відповідач 1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У з'язку з зазначеними порушеннями зобо'язань за кредитним договором відповідач станом на 25.02.2008 року має заборгованість - 2347,84 грн., яка складається з наступного: 1405,10 грн. - Заборгованість за кредитом; 942,74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Крім того, зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою: договір № cnkr - 20 від 08 листопада 2005 року укладений з поручителем - [PERSON]- відповідач 2. Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення. А тому позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь ПриватБанку: заборгованість у розмірі 2347,84 грн. за кредитним договором № SAMDN23000004485 від 08.11.2005 року; судові витрати у розмірі 51 грн. 00 коп. судовий збір та 30 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу. Представник позивача в судове засідання не з'явився, а направив на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи він був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення повістки. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі і обіцяє суму заборгованості сплатити банку протягом тижня. Заслухавши пояснення відповідача та вивчивши матеріал справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 08.11.2005 року між ЗАТ „Приват Банк” та [PERSON]. був укладений кредитний договір про надання кредиту у розмірі 2500,00 грн., зі строком погашення до 31 жовтня 2008 року, зі сплатою 48% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язався щомісячно частково сплачувати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. [PERSON] умови кредитного договору не виконав і станом на 25.02.2008 року заборгованість становить 2347 грн. 84 коп., із них 1405 грн. 10 коп. - заборгованість за кредитом, 942 грн. 74 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості. 08 листопада 2005 року з відповідачем[PERSON] було укладено договір поруки № cnkr - 20, за яким [PERSON] (поручитель) зобов'язалася відповідати за належне виконання [PERSON]. (боржником) взятих на нього зобов'язань за кредитним договором у тому ж розмірі, що і боржник. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 554 ЦК України, в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов ЗАТ „ПриватБанк” і стягнути з [PERSON] та [PERSON]. в солідарному порядку на користь позивача 2347 грн. 84 коп. заборгованості по кредиту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача сплачені останнім судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved