Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-22 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» (надалі - Банк «Фінанси та кредит») звернулось до суду з позовом до [PERSON]. та [PERSON]. про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 6813 грн. 01 коп., посилаючись на те, що 22.11.2007 року відповідач [PERSON]. уклав з позивачем кредитний договір № Ф1-07/57563-498, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу [PERSON]. кредит в сумі 5 000 грн. зі сплатою за процентною ставкою 0,0001 річних та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 87,50 грн. Після одержання коштів відповідач [PERSON]. сплатив позивачу лише 121 гривню. Позичальник [PERSON]. не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 11.06.2008 р. заборгованість по кредиту становить 4879 грн., по несплаченій комісійній винагороді 531,02 грн. Відповідно до п.6.1 кредитного договору, йому нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасне повернення відсотків в сумі 1402,99 грн. Загальна сума заборгованості [PERSON]. станом на 11.06.2008 року становить 6813 грн. 01 коп. Крім цього, з відповідачем [PERSON]. 22.11.2007 року було укладено договір поруки № 57564-498 п., відповідно до умов якого він взяв на себе зобов»язання, що у випадку невиконання зобов»язань [PERSON]. перед Банком за кредитним договором він буде нести разом з ним солідарну відповідальність у повному обсязі по укладеному договору. Оскільки боржник [PERSON]. своїх зобов»язань перед банком за кредитним договором не виконує, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує, то позивач просить стягнути з обох відповідачів солідарно в їхню користь всю суму заборгованості в розмірі 6813 грн. 01 коп. та судові витрати. У попередньому судовому засіданні під час розгляду справи представник позивача -Поперецький О.В. позов підтримав. В своїх поясненнях послався на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити повністю. У попередньому судовому засіданні відповідачі [PERSON]. та [PERSON] позов визнали, суду пояснили, що вони не заперечують проти стягнення з них суми боргу солідарно. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що 22.11.2007 року відповідач [PERSON]. уклав з позивачем кредитний договір № Ф1-07/57563-498, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу [PERSON]. кредит в сумі 5 000 грн. зі сплатою за процентною ставкою 0,0001 річних та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 87,50 грн. Дана обставина стверджується копією кредитного договору, копією заяви на одержання кредиту. Після одержання коштів відповідач [PERSON]. сплатив позивачу лише 121грн. і станом на 11.06.2008 р. заборгованість по кредиту становить 4879грн., по несплаченій комісійній винагороді 531, 02 грн. Відповідно до п.6.1 кредитного договору, йому нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасне повернення відсотків в сумі 1402, 01 грн. Загальна сума заборгованості [PERSON]. станом на 11.06.2008 року становить 6813 грн. 01 коп. Дана обставина стверджується розрахунком заборгованості. Судом також встановлено, що позивачем з відповідачем [PERSON]. було укладено договір поруки № 57564-498п., відповідно до умов якого він взяв на себе зобов»язання у випадку невиконання зобов»язань [PERSON]. перед Банком за кредитним договором нести разом з ним солідарну відповідальність у повному обсязі. Оскільки боржник [PERSON]. своїх зобов»язань перед банком за кредитним договором не виконує, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує, то суд вважає, що вимога позивача про стягнення всієї суми заборгованості з обох відповідачів солідарно підлягає до задоволення в повному обсязі. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на обох відповідачів в рівних частках. На підставі ст. 526, 553, 554, 559, 1054 ЦК України,

Outcome: approved