Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-27 00:00:00

Представник позивача просить стягнути з відповідачки заборгованість по оплаті за надання послуг із забезпечення централізованим опаленням та гарячим водопостачанням в сумі 498,75 гривень та судові витрати по справі. Вимоги мотивує тим, що між позивачем і відповідачем склалися зобов'язання, згідно яких КП «Ялтакурорттеплоенерго» надає відповідачу послуги із забезпечення централізованим опаленням та гарячим водопостачанням, за яку остання, в свою чергу, зобов'язана вносити платню згідно діючих тарифів. Разом з тим, відповідач не оплачує послуги, що надаються їй, у зв'язку з чим за станом на 03 жовтня 2007 року в неї утворилася заборгованість в сумі 498,75 гривня. Рішенням виконкому Ялтинської міської Ради від 28 грудня 2006 року КП «Ялтакурорттеплоенерго» був переведений на прямі розрахунки зі споживачами, 03 травня 2007 року ними був укладений договір з КП РЕО № 3 про уступку права вимоги у розрахунках з відповідачем, після чого вони звернулися до суду із даним позовом. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання була сповіщена належним чином. Причин неявки суду не надала. Представники третіх осіб у судове засідання також не з'явилися, причин неявки суду не надали. У зв'язку з цим, на підставі ст. 225 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач проживає в квартирі[ADDRESS] (а.с. 11). Згідно відносинам, що фактично склалися між сторонами, позивач представляє відповідачці послуги із забезпечення централізованим опаленням по даній квартирі, на підставі відкритого на її ім'я особового рахунку. Витрата за надані послуги визначається згідно установлених Ялтинським міськвиконкомом тарифів. Рішенням виконкому Ялтинської міської Ради від 28 грудня 2006 року КП ЯМР «Ялтакурорттеплоенерго» був переведений на прямі розрахунки із споживачами (а.с. 4). 03 травня 2007 року між КП ЯМР «Ялтакурорттеплоенерго» і КП РЕО № 3 був укладений договір уступки права вимоги від відповідачки заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення (а.с. 6). Згідно ст. 67 ЖК України, платня за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія й інші послуги), стягуються крім квартирної платні за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Стаття 68 ЖК України зобов'язує наймача своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги. Разом з тим, відповідачка зобов'язання по оплаті за надані їм послуг з централізованого опалення не виконувала, у зв'язку з чим в неї утворилася заборгованість, що підтверджується копією особового рахунку (а.с.8-10). Згідно ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умовам договору, вимогам цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Проте добровільно відповідачка погасити заборгованість не бажає, у зв'язку з чим вона підлягає стягненню з неї в примусовому порядку. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 498,75 гривень, витрати на інформаційно - технічне забезпечення справи в сумі 30 гривень, а також витрати, пов'язані з викликом відповідача до суду в сумі 13,14 гривень. Оскільки позовна заява підлягає задоволенню, з відповідачів також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня. На підставі викладеного,

Outcome: approved