Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ТОВ „Агрофірма „Іванівський Лан”” Чугуївського району про стягнення суми вартості сушарки А-1 ДСП-50, яка на праві власності належала йому, вказуючи на те, що у лютому 2007 року за рішенням Комісії по розпаюванню майна КСП „Іванівський” затвердженого загальними зборами пайовиків КСП йому було виділене вказане майно, як пайовику КСП на підставі договорів купівлі-продажу майнових сертифікатів у інших пайщиків. Усі ці об'єкти були колективним майном членів КСП «Іванівський» - фізичних осіб, колишніх працівників радгоспу та пенсіонерів. Все це майно, він згідно договорів купівлі продажу майнових сертифікатів придбав у пайщиків фізичних осіб членів КСП «Іванівський» у жовтні - грудні 2006 року. У січні 2007 року Іванівська сільська рада на підставі вказаних договорів купівлі-продажу майнових сертифікатів у членів КСП «Іванівський» видала йому два свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнові сертифікати) за [NUMBER] та за [NUMBER], тим самим підтвердивши його право власності на все придбане ним майно у членів КСП і яке знаходиться у тимчасовому користуванні агрофірми «Іванівський Лан». Ним була замовлена, виготовлена та отримана технічна документація в БТІ на вказані об'єкти нерухомого майна, але із-за відсутності проектно-кошторисної документації на вказані об'єкти, яки будувалися у різні часи і не були раніше зареєстровані в Чугуївському МБТІ, все вказане майно є його власністю в тому числі і сушарка А-1 ДСП-50, але адміністрація „Агрофірми” без його відома та згоди продала її сторонній особі за 120000 гривень тому він як власник майна просить суд стягнути з відповідача суму за яку була продана сушарка. Представник ТОВ „Агрофірма „Іванівськи Лан”” позов визнав, та підтвердив наведені обставини та факти позивачем, пояснивши, що у 2006 році [PERSON], який є пайщиком КСП „Іванівський”, за договорами нотаріально посвідчених купівлі-продажу майнових сертифікатів, придбав у інших пайщиків КСП майнові сертифікати на розпайоване майно КСП „Іванівський” в тому числі і на вказану сушарку. Іванівською селищною радою на підставі рішень Комісії по розпаюванню майна КСП „Іванівський” та загальних зборів пайовиків КСП „Іванівський” були видані майнові сертифікати на вказане майно позивачеві і тому все придбане ним майно належало йому на підставі приватної власності. Дійсно без його згоди та відома сушарка була продана адміністрацією „Агрофірми” за вказану суму. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд надходить до наступного. У відповідності до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Крім цього згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Право власності набувається на підставах, не заборонених законом зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. [PERSON] звернувся до суду з позовом до ТОВ „Агрофірма „Іванівський Лан”” про стягнення суми вартості проданого його майна яке належить йому на праві приватної власності на майно на підставах договорів купівлі-продажу майнових сертифікатів у пайщиків КСП „Іванівський”. Так у відповідності з наданими позивачем документами: бухгалтерськими балансами, договорами купівлі-продажу майнових сертифікатів, майновими сертифікатами за [NUMBER] та [NUMBER], протоколів Комісії по розпаюванню КСП „Іванівський” та загальних зборів пайовиків КСП „Іванівський”, все рухоме та нерухоме майно колишнього КСП „Іванівський” перейшло у власність позивача, який мав свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат). Тобто позивач як член КСП „Іванівський” викупив у інших пайовиків колишнього КСП майнові сертифікати і на підставах визначених законом та правочинами набув права приватної власності на вказане нерухоме майно. У грудні 2006 року члени колишнього КСП, власники майна за майновими сертифікатами, згідно посвідчених у нотаріальному порядку договорів купівлі-продажу продали [PERSON] свої частки майна, на що мали право. А у січні 2007 року на підставі цих договорів купівлі-продажу Іванівська сільська рада видала [PERSON] свідоцтва за [NUMBER] та [NUMBER] на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнові сертифікати) на загальну суму відповідно 156777 гривень та 2062159 гривень. Таким чином усе рухоме та нерухоме майно яке було розпайоване між членами КСП, крім критого току, належить [PERSON] на праві приватної власності особисто, як фізичній особі. Відповідно наданих ТОВ АФ „Іванівський Лан” бухгалтерських балансів за 2001 - 2006 роки в агрофірмі нема у власності наведеного майна, оскільки за договором купівлі-продажу між ТОВ „Агрофірма „Іванівський Лан”” та ТОВ „ЛОЕКС” сушарка була продана за 120000 гривень У відповідності до вимог ст.388 ЦК України якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: було загублене власником, було викрадене, вибуло із володіння власника не з його волі іншим шляхом. В інших випадках власник має право тільки вимагати відшкодування його вартості, що і вимагає позивач. Таким чином позов [PERSON] базується на законі, підтверджений відповідними доказами та документами, визнаний відповідачами і підлягає задоволенню.

Outcome: approved