Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-28 00:00:00

[PERSON] діючи на підставі довіреності та в інтересах [PERSON], звернувся до суду з позовною заявою з якої виходить, що [INFO] р. померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за законом, однак у встановлений законом шестимісячний строк позивачка не змогла звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через поважні причини, і просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, просить суд визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на три місяці. Пояснив, що причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини став той факт, що позивачка не знала про існування грошового вкладу та земельного сертифікату матері, а знайшла їх лише у березні поточного року у будинку покійної матері. Коли позивач звернулась до нотаріальної контори, то їй повідомили, що вона вже пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача по справі - виконавчого комітету Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, сільський голова надав заяву №116 від 08.05.08 р. згідно якого просить справу слухати без участі їх представника і проти задоволення позову не заперечує. /а.с.17/ Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа по справі [PERSON], у судове засідання не з'явилася, а 20.05.08 р. подала до суду заяву згідно якої проти позовних вимог [PERSON] не заперечує, просить розглянути справу за її відсутності. /а.с.23/ Допитана у судовому засіданні як свідок [PERSON] пояснила, що дійсно вона була присутньою при тому, коли у березні 2008 року [PERSON]. знайшла у будинку покійної матері земельний сертифікат та ощадну книжку. Коли оглянули сертифікат, то побачили, що [PERSON]мала право на земельну ділянку в с. Тупичів, Городнянського району та грошовий вклад у банку. Заслухавши пояснення представника позивача та допитавши свідка, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі. З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER]встановлено, що [PERSON] померла [INFO] р. у віці 56 років в с. Тупичів, Городнянського району. /а.с.6/ Відповідно до довідки №162 від 21.02.08 р. Тупичівської сільради Городнянського району Чернігівської області, [PERSON]була зареєстрованою та постійно проживала по[ADDRESS]. /а.с.12/ Родинні відносини між позивачкою та спадкодавцем [PERSON]підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER]/а.с.7/, свідоцтвом про укладення позивачкою шлюбу 03.08.1991 р. з [PERSON]., після якого вона отримала прізвище чоловіка «[PERSON]» /а.с.8/ та паспортом громадянина України серії [NUMBER]. /а.с.5/ За таких підстав позивач [PERSON]. відповідно до приписів ст.1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON] Дослідженням сертифікату серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON]за життя мала право на земельну частку /пай/ розміром 2.70 га, у землі що перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «ім. Фрунзе» в с. Тупичів, Городнянського району. /а.с.10/ З ощадної книжки по рахунку [NUMBER]встановлено, що за життя [PERSON]мала грошовий вклад у Городнянському відділенні №3259 ЧОУ ВАТ «Державний ощадний банк України». /а.с.9/ Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини, допущений з поважної причини, з причини незнання позивачем про існування у спадкодавця права на земельну частку /пай/ та грошового вкладу у банківській установі. На підставі викладеного,

Outcome: approved