Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідача у справі [PERSON] в користь позивача 3167,37 грн. заборгованості, що виникла по кредитному договору № 78376709 від 11 травня 2007 року. Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: 11 травня 2007 року на підставі Анкети Клієнта [PERSON], позивачем ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луцького РУ було відкрито рахунок кредитної картки [NUMBER], типу VІSА Еlесtгоп Сгеdit з лімітом кредитування 2500 грн, із сплатою 1,96 відсотків в місяць. Платіжна картка була отримана відповідачем у справі у непошкодженому стані, а конверт з ПІН -кодом запечатаним. Відповідач Килиба Ю.С. був ознайомлений з умовами надання кредиту по платіжним каргам ВАТ КБ «Надра», «Кредиточка» і «Справждня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків». В свою чергу, відповідно до умов договору, відповідач зобов*язався повернути кредит у сумі 2500 грн. до 11.05.2008 року та здійснювати погашення обов*язкових мінімальних платежів. На час подачі позовної заяви до суду відповідач отримав від позивача у справі по зазначеному кредитному договору 2473,12 грн., однак умов договору, щодо погашення обов'язкових мінімальних платежів, не виконує. Про необхідність погашення чергових платежів та відсотків за користування кредитом відповідача було попереджено листами-претензіями, зокрема листом №129 від 28.11.2007 року і листом-попередженням від 10.01.2008 року У зв*язку з порушенням відповідачем у справі умов надання кредиту по платіжним картам ВАТ КБ «Надра» виникла заборгованість по кредиту, відсотках штрафу та пені на загальну суму 3167,37 грн, з яких сума заборгованості по кредиту 2473,12 грн. заборгованість по відсотках, штрафах, пені - 249,67 грн. На підставі наведеного та у відповідності до вимог ст. 1048, 1049 ЦК України позивач прохає суд стягнути з відповідача у справі заборгованість за кредитним договором. Представник позивача, Кравчук Сергій Володимирович, в судовому засіданні позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві і прохає його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у передбаченому законом порядку рекомендованими листами та шляхом подачі об*яви в газету «Волинь нова», про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що неявка відповідача не перешкоджає заочному розгляду справи, проти чого не заперечує представник позивача у справі. Заслухавши пояснення представника позивача і дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. За змістом ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобов*язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов*язку. При цьому, зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства...., у строк, встановлений у зобов*язанні. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Копією анкети клієнта на оформлення кредитної картки 11.05.2007 року доводиться той факт, що між сторонами у справі було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивачем було відкрито на ім*я боржника - [PERSON] картковий рахунок [NUMBER], а також було видано відповідачеві Картку VІSА Еlесtгоп Сгеdit з лімітом кредитування 2500 грн. із сплатою 1,96 відсотків в місяць. Щомісячним звітом за операціями по рахунку кредитної картки доводиться та обставина, що заборгованість відповідача у справі перед позивачем у зв'язку з порушенням Умов надання кредиту по платіжним карткам ВАТ КБ «Надра» «Кредиточка» і «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків» становить 3167,37 грн, з яких сума заборгованості по кредиту - 2473,12 гри. заборгованість по відсотках, штрафах, пені - 249,67 грн. Відповідно до вимог ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув позики, він зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином в судовому засідані доведено підставність вимог позивача, щодо стягнення з відповідача у справі заборгованості, що виникла по кредитному договору. На підставі ст. 15,30,62, 85, 212, 213, 215, 173,174,218 ЦПК України, ст. 16,509,526,530,536,549,550,551,1054,1055 ЦК України, суд-

Outcome: approved