Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-05 00:00:00

ЗАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з умовами кредитного договору б/н від 10 серпня 2006 року (далі КД), [PERSON], 10 серпня 2006 року отримав кредит у розмірі 3900 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення норм цивільного законодавства відповідач не виконував свої зобов'язання належним чином, у зв'язку з чим станом на 09.03.2008 р. у нього виникла заборгованість 4052,11 грн., яка складається з наступного: 2460,43 грн. - заборгованість за кредитом; 1591,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Просить стягнути зазначену суму, а також судові витрати у розмірі 51,00 грн. судовий збір та 30,00грн витрати на інформаційно технічне забезпечення. У судове засідання сторони не з'явилися про час та місце сповіщені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні повідомлення. Представник позивача надав до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує та просить розглянути справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Суд встановив, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON]був укладений кредитний договір № SAMDN 41000008659338 від 10 серпня 2006 р., відповідно до умов якого, Банк, відкрив відповідачу кредитний ліміт: фінансовий фіксований на суму 3900 грн. зі сплатою 4% на місяць із розрахунку 360 днів на рік. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки № [NUMBER]. Погашення заборгованості відбувається щомісячними платежами в розмірі 7 % від потраченої суми. Відповідач ознайомлений і погодився з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і тарифами банку. (а.с.5-7) . Відповідно п. 6.5 Умов і правил надання банківських послуг відповідач зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування (а.с.6). Суд встановив, що [PERSON] отримав суму кредитного ліміту у розмірі 3900 грн., а зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту і відсотків по ньому не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 09.03.2008 р. у нього виникла заборгованість 4052,11 грн., яка складається з наступного: 2460,43 грн. - заборгованість за кредитом; 1591,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. В судовому засіданні перевірений розрахунок заборгованості за № SAMDN 41000008659338 від 19 квітня 2007 р., суд вважає даний розрахунок правильним і оскільки відповідач добровільно не сплачує суму боргу, вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку в розмірі 4052,11 грн. (а.с. 4) На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 51,00 грн. (а.с.11) та сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн.

Outcome: approved