Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітньої дочки до Глибоківської сільської ради Татарбунарського району про визнання права власності на житловий будинок, посилаючись на слідуючи обставини. [INFO] помер [PERSON] Після його смерті по [ADDRESS] залишився житловий будинок, який згідно заповіту [PERSON] від 07 вересня 2004 року заповів [PERSON], але отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно вона не має змоги, оскільки у померлого не було технічної документації на будинок, а також тому, що в правовстановлючому документі та в технічному паспорті існує розбіжність в площі вказаного будинку. Крім того, у зв'язку з необізнаністю з законодавстві позивачка пропустила строк на прийняття спадщини. Зважаючи на дані обставини позивачка просить визнати за [PERSON] право власності на вказаний будинок. Позивачка до судового засідання не з'явилася, але надіслала заяву, в якій просить визнати за її дочкою - [PERSON] право власності на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] позовні вимоги підтримує повністю. Представник Глибоківської сільської Ради Татарбунарського району до судового засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить визнати за [PERSON] право власності на будинок, розташований в [ADDRESS] який дійсно належав на праві власності померлому [PERSON] Представник третьої особи - Татарбунарської державної нотаріальної контори в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти визнання права власності на житловий будинок за [PERSON] Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення та доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18 липня 2007 року [PERSON] помер [INFO]/а.с.11/. Із копії заповіту від 07.09.2004 року (а.с.10) видно, що[PERSON], все належе йому майно, після своєї смерті заповів [PERSON] Із копії договору купівлі-продажу від 12.05.1987 року посвідченого Борисівською сільською радою Татарбунарського району (а.с.4-5)вбачається, що [PERSON] придбав житловий будинок за адресою: [ADDRESS] Довідкою, виданою Глибоківською сільською радою Татарбунарського району за №117 від 24.03.2007р. (а.с.13) підтверджується, що [PERSON] по день його смерті проживав по [ADDRESS] З довідки, виданої Глибоківською сільською радою Татарбунарського району за №116 від 24.03.2007р. (а.с.12) вбачається, що заповіт складений [PERSON] не був скасований. Згідно довідки МБТІ від 16.04.2008 року, вартість спадкового житлового будинку складає 26820 грн. /а.с.14/. Із листа нотаріуса (а.с.14) видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у зв'язку з відсутністю у спадкодавця технічної документації на будинок та наявність розбіжності у площі будинку вказану в правовстановлючому документі та в технічному паспорті . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01 квітня 1992 року(а.с.8), [PERSON] є матір'ю [PERSON]. Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. В силу ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що житловий будинок по [ADDRESS], дійсно належав померлому [PERSON] на праві приватної власності, а [PERSON] є єдиною спадкоємицею за заповітом, інших спадкоємців немає. У зв'язку з вищевказаним, суд вважає, що за [PERSON] повинно бути визнано право власності на житловий будинок зі спорудами, який розташований по [ADDRESS], що належав [PERSON]

Outcome: approved