Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-11 00:00:00

В березні 2007 року позивач звернувся в суд до відповідача із позовною заявою в якій просив достроково розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача [PERSON] 147202,75 грн. заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 14.02. 2007 року відповідач одержала в Миколаївській обласній дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” кредит у вигляді не невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 21740,00доларів США строком на 84 місяці з відсотковою ставкою 13,5% річних згідно з кредитним договором №014\08-112\60821 від 14.02.2007 року. У свою чергу відповідач повинен був здійснювати помісячно погашення кредиту та відсотків, згідно графіку платежів. Проте відповідач [PERSON] порушуючи взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не став його виконувати і станом на 13.02.2008 року має заборгованість у сумі 147202,75 грн. з яких сума основного боргу становить 109787,00 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 12504,25грн., заборгованість за поточними відсотками - 1660,29грн., пеня - 23251,21грн. В зв'язку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, позивач просив суд стягнути цю суму в примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 147202,75 грн. а також 1472 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася через оголошення в газеті "Рідне Прибужжя", а тому вважається повідомленою належним чином, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення представника позивача, вважає позов таким, що підлягає задоволенню згідно ст.ст. 526,625 Цивільного Кодексу України та стягує з відповідача 147202,75 грн. заборгованості за кредитним договором. Судом встановлене наступне: 14.02.2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір №014\08-112\60821 строком на 84 місяці, згідно якому відповідач зобов'язався в зазначений термін повернути кредит у розмірі 21740доларів США грн. зі сплатою 13,5 відсотків річних за користування ним. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно кредитного договору плата за користування кредитом складала 13,5 % річних за користування ним і позичальник повинен був повертати кредит згідно графіку платежів, однак в повному обсязі взяті на себе зобов'язання не виконав, в зв'язку з чим, станом на 13.02.2008р. заборгованість складає 147202,75грн. У відповідності до ст. 611 Цивільного Кодексу України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 Цивільного Кодексу України тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, 13,5% річних від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. Станом на 13.02. 2008 року сума боргу відповідача перед банком складає 147202,75 грн. Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Таким чином судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом правомірно нараховані до дня подачі позовної заяви в суд. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 1472 грн.

Outcome: approved