Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] в [ADDRESS] Вінницького району Вінницької області. після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку розміром 2,6700 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, грошовою оцінкою 18501 гривень, яка належала [PERSON] на підставі Державного акта серія [NUMBER] від [INFO], зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних атів за [NUMBER] та на автомобіль ВАЗ 2108 державний номер [NUMBER], який належав померлій на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER]від [INFO], грошовою оцінкою 6537 гривень 53 копійки. Також позивач вказав, що спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON]являються - позивач, та його сестри [PERSON] та [PERSON], яка не бажає приймати спадщину та подала в Вінницьку районну державну нотаріальну контору про відмову від спадщини. Позивач зазначив, що він подав в Вінницьку районну державну нотаріальну контору про прийняття спадщини, але в зв”язку з тим, що в них з відповідачем [PERSON]виник спір по розподілу спадкового майна він не має можливості оформити свої спадкові права, тому він звернувся з даним позовом до суду для захисту своїх прав. У попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, суду дав аналогічні покази, які викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що мати позивача - [PERSON], померла [INFO] ( а.с.8 к/я свідоцтва про смерть від [INFO] серія [NUMBER]), після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з: земельної ділянки розміром 2,6700 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, грошовою оцінкою 18501 гривень, яка належала [PERSON] на підставі Державного акта серія [NUMBER] від [INFO], зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних атів за [NUMBER] (а.с. 13) та на автомобіль ВАЗ 2108 державний номер [NUMBER], який належав померлій на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER]від [INFO], грошовою оцінкою 6537 гривень 53 копійки (а.с. 16). Батько позивача - [PERSON], помер [INFO] ( а.с.27 к/я свідоцтва про смерть від[INFO] серія [NUMBER]) та за життя прийняв спадщину після смерті дружини на &frac14; частку майнового паю члена КСГП КСП «Нива» с. Майдан, а в іншій частині відмовився від спадщини. Також знайшов підтвердження факт, що діти померлої [PERSON] та [PERSON] відмовились від своєї частки в спадщині на користь [PERSON] (а.с. 28-29 к\я заяв [PERSON], [PERSON] про відмову від спадщини). Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Зг7ідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved