Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-11 00:00:00

7 квітня 2008 року [PERSON]. звернувся до Добропільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON], [PERSON]., [PERSON] про визнання права власності, третя особа Світлівська сільська рада Добропільського району Донецької області. В судовому засіданні [PERSON]. позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що 26 липня 2004 року між ним та [PERSON]., [PERSON], [PERSON]., [PERSON]., [PERSON], [PERSON]., [PERSON], [PERSON]., [PERSON] був укаладений договір про сумісне володіння, користування та розпорядження майном, яке знаходиться в сумісній частковій власності, а саме споруда молочного заводу, яка розташована за адресою в Добропільському районі сел. Світлне вул. Перемоги, 2. Відповідачі по справі були власниками вказаної споруди на підставі майнових сертифікатів. 29 серпня 2004 року між ним та відповідачами був укладений договір купівлі-продажу. Згідно акту прийому-передачі йому було передана споруда молочного заводу, а він в свою чергу сплатив відповідачам вартість майна в сумі 5000 грн., що підтверджується розписками про отримання грошових коштів. 26 лютого 2006 року один з продавців [PERSON]. помер, а все майно заповів спадкоемцю [PERSON]., який в установлений законом срок звернувся в нотаріальну контору для оформлення спадщини. Він звернувся в БТІ , де був виготовлений технічний паспорт на дане майно, але було відмовлено в реєстрації з причини відсутності протоколу виділення майнових паїв. Просить визнати за ним право власності на нерухоме майно: споруду молочного заводу , яка розташована за адресою Донецька область Добропільський район село Світле вул. Перемоги буд. 2а. Представник відповідачів в особі відповідача [PERSON]., який діє за дорученням, вимоги визнав в повному обсязі, і підтвердив, що згідно договору від 29 серпня 2004 року між [PERSON] та відповідачами був укладений договір купівлі-продажу. Згідно акту прийому-передачі [PERSON] було передана споруда молочного заводу, а він в свою чергу сплатив відповідачам вартість майна в сумі 5000 грн., що підтверджується розписками про отримання грошових коштів, тому вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню. Представник третьої особи Гаврихів В.В., який діє за дорученням, не заперечує проти задоволення вимог [PERSON]. і вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Вислухавши в судовому засіданні сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. У судовому засіданні встановлено, що 26 липня 2004 року між [PERSON]. ним та [PERSON]., [PERSON], [PERSON]., [PERSON]., [PERSON], [PERSON]., [PERSON], [PERSON]., [PERSON] був укаладений договір про сумісне володіння, користування та розпорядження майном, яке знаходиться в сумісній частковій власності, а саме споруда молочного заводу, яка розташована за адресою в Добропільському районі сел. Світлне вул. Перемоги, 2. Згідно свідоцтв про повне внесення вкладу в статутний фонд товариства з обмеженою відповідальністю [PERSON]., [PERSON]., [PERSON], [PERSON]., [PERSON], [PERSON]., [PERSON], [PERSON]., [PERSON] внесли в повному обсязі у статутний фонд ТзОВ “Добропільське” внесків в указаних сумах. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO],[NUMBER]. Згідно заповіту від 19 листопада 2002 року[PERSON] заповів майновий пай КСП “Добропільське” своєму синові [PERSON]. 29 серпня 2004 року між [PERSON]. та [PERSON]., [PERSON], [PERSON]., [PERSON]., [PERSON], [PERSON]., [PERSON], [PERSON]., [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу споруди молочного заводу. Згідно акту прийому-передачі [PERSON]. була передана споруда молочного заводу, а він в свою чергу сплатив відповідачам вартість майна в сумі 5000 грн., що підтверджується розписками про отримання грошових коштів. Був виготовлений технічний паспорт на дане майно, проведено незалежну оцінку ринкової вартості молочного заводу, який розташований за адресою Донецька область Добропільский район сел. Світле вул. Перемоги буд. 2а і оцінено споруду в 53 656 грн., але відмовлено в реєстрації БТІ з причини відсутності протоколу виділення майнових паїв. Як вбачається з архівної довідки Добропільської районної державної адміністрації вбачається, що документи по реформуванню КСП “Добропільський” на зберігання в архівний відділ райдержадміністрації не надходили. Згідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є нерушимим. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійснення. Згідно зі ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 220 ч.2 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення не вимагається. У зв'язку з викладеним, суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved