Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог вказав, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.08.1998 року, виданого на підставі розпорядження [PERSON] міської ради № 6/1672-98, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» у реєстровій книзі за № 373п-6-11. Позивач посилається на те, що 29.01.2001 року помер [PERSON]. Спадкоємцем першої черги за законом на 1/12 частину зазначеної квартири є він, як син спадкодавця. При його зверненні до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори з питанням отримання свідоцтва про право на спадкову частину квартири, йому було в цьому відмовлено, оскільки частки співвласників у праві спільної сумісної власності не визначені та не вказані у свідоцтві про право власності на житло від 19.08.1998 року, виданого на підставі розпорядження [PERSON] міської ради № 6/1672-98, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» у реєстровій книзі за № 373п-6-11. В даний час він вирішив оформити правовстановлюючі документи на спадщину, що і змусило його звертатись до суду. Просив суд визначити частки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] рівними; визнати за ним право власності на 1/12 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлої 29.01.2001року. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання не зявились, заперечень по справі не надали. Третя особа - [PERSON] державна нотаріальна контора надала суду повідомлення в якому просила розглядати справу^без участі її представника, заперечень по справі не надала. Суд, заслухавши сторону, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що квартира № 231 в будинку № 11 по. вул. Гідропарковій в м.Дніпропетровську належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.08.1998 року, виданого на підставі розпорядження [PERSON] міської ради № 6/1672-98, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» у реєстровій книзі за № 373п-6-11. 29.01.2001 року помер батько позивача - [PERSON]. Спадкоємцем першої черги за законом на 1/12 частину зазначеної квартири є син спадкодавця [PERSON] При зверненні [PERSON] до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори з питанням отримання свідоцтва про право на спадкову частину квартири, йому було в цьому відмовлено, оскільки частки співвласників у праві спільної сумісної власності не визначені та не вказані у свідоцтві про право власності на житло від 19.08.1998 року, виданого на підставі розпорядження [PERSON] міської ради № 6/1672-98, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» у реєстровій книзі за № 373п-6-11. Згідно ч. 2 ст.370 ЦК України, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.З ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього ж Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Outcome: approved