Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-02 00:00:00

Прокурор Сімферопольського району звернулася до суду в інтересах [PERSON] із вказаним позовом і просить позбавити [PERSON]. батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO] - її дитини. Свої вимоги мотивує тим, що перевіркою встановлено, що [PERSON]. яка є матір'ю [PERSON] [INFO], понад десяти років вихованням останнього не займається, матеріально не утримує. Батько дитини - [PERSON], помер [INFO], з цього часу дитина цілком знаходиться на утриманні бабки - [PERSON], яка займається його вихованням. Просить позбавити [PERSON]. батьківських прав відносно її сина [PERSON] [INFO], призначити [PERSON] опікуном останнього, та стягнути з [PERSON]. на користь [PERSON]. аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] в розмірі ј частки всіх її доходів, але не менш 30% від суми прожиткового мінімуму, необхідного для дитини відповідного віку. У судовому засіданні прокурор свої вимоги підтримав, треті особи проти позову не заперечували, пояснили, що позбавлення [PERSON]. батьківських прав відповідає інтересам неповнолітнього. Відповідачка в судове засідання не явилася, про дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, докази чого є в матеріалах справи. Відповідно до ст.. 169 ЦПК України справа розглянута у відсутності відповідачки по доказах, що є в справі, шляхом ухвалення заочного рішення. Вислухав прокурора та третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Судом встановлено, що мати неповнолітнього [PERSON] - відповідачка по справі вихованням дитини не займається, не створює нормальних умов для її розвитку, з дитиною не мешкає, спілкування з нею не підтримує. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Згідно до висновку Управління у справах дітей Сімферопольської районної державної адміністрації від 06.12.2007р. № 1240 останнє вважає за доцільне, та таким, що відповідає інтересам дитини позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Таким чином, судом достовірно встановлено, що [PERSON] повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню [PERSON], байдужа до нього, його інтересів і потреб. Згідно ст. 166 Сімейного Кодексу України, позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язку за змістом дитини. Що стосується позовних вимог про призначення [PERSON], 1950 року народження опікуном [PERSON], то на думку суду ці вимоги позивача необґрунтовані, оскільки, згідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над неповнолітньою особою , якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування , і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Управління у справах дітей Сімферопольської районної державної адміністрації з зазначеним поданням до суду не зверталося, більш того , згідно рішення Опікунської ради при Первомайської сільської раді Сімферопольського району АР Крим № 2 від 14 серпня 2007 року … Після закінчення процедури позбавлення батьківських прав [PERSON]. прохання [PERSON]. відносно оформлення її опіки на неповнолітнім [PERSON] буде задоволено… На підставі викладеного ст. ст. 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial