Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом в якому зазначає, що: 1) 01 квітня 1995 року була прийнята до КСП «Запорожець» Оріхівського району; 2) коли почався процес приватизації землі, КСП було передано землю на підставі державного акта на право колективної власності на землю серії [NUMBER] від 30 квітня 1996 року з доданим до нього списком осіб, затвердженого зборами протоколу №3 від 04 квітня 1996 року, які мали право на одержання своєї частки землі в розмірі 9,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі на території Вільнянської сільської ради; 3) до зазначеного списку позивач не була внесена; 4) 24 листопада 1999 року позивач була виключена із членів КСП, тому вважала, що втратила право на земельну частку (пай); 5) позивач зверталася до Вільнянської сільради із заявою про виділення земельної частки (паю), але їй було відмовлено; 6) позивач просить визнати за нею право на земельну частку (пай) у розмірі 9,37 в умовних кадастрових гектарах, зобов'язати Оріхівську районну державну адміністрацію виготовити державний акт на право на земельну ділянку, розташовану на території Вільнянської сільської ради Оріхівського району, зобов'язати Вільнянську сільську раду Оріхівського району виділити земельну ділянку в натурі. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, коротко виклавши обставини, зазначені у позові. Представник відповідача голова Вільнянської сільради Оріхівського району проти задоволення позову заперечив, посилаючись на те, що державний акт на право колективної власності на землю видано 30 квітня 1996 року, відповідно до списку всім членам КСП були видані сертифікати, а потім державні акти на право власності на земельні ділянки. Позивач була прийнята до членів КСП після того, як відбулося паювання землі, на даний час сільрада не має вільних ділянок землі. Представник відповідача Оріхівської райдержадміністрації у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причину неявки, про день і час проведення судового засідання повідомлений вчасно у встановленому законом порядку. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Відповідно до наданої копії трудової книжки встановлено, що позивач була прийнята на роботу в КСП «Запорожець» вагарем 01 квітня 1995 року. У члени КСП «Запорожець» позивач була прийнята 05 червня 1997 року. 24 листопада 1999 року позивач була виключена із членів зазначеного КСП. Відповідно до копії державного акту на право колективної власності на землю встановлено, що даний акт видано колективному сільськогосподарському підприємству «Запорожець» 30 квітня 1996 року та вказаному власнику землі передається у колективну власність 4014,4 гектарів землі в межах згідно з планом для ведення сільськогосподарського виробництва. Відповідно до архівної довідки архівного відділу Оріхівської РДА від 16 березня 2005 року №211 встановлено, що в книгах обліку трудового стажу нарахування заробітної плати за 1995-1999 роки значиться [PERSON]. Відповідно до витягу із списків членів КСП «Запорожець» які мають право на земельну частку (пай), який надано Оріхівським районним відділом земельних ресурсів 07 квітня 2006 року встановлено, що згідно зі списком членів КСП «Запорожець», які мають право на земельну частку (пай), затвердженого зборами протоколу №3 від 04 квітня 1996 року, який додається до Державного акту на право колективної власності на землю [NUMBER] від 30 квітня 1996 року - [PERSON] не має право на земельну частку (пай). Відповідно до п.2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Позивач посилається на те, що була членом КСП «Запорожець», тому має право на отримання у власність земельної частки (паю), але на час паювання земель вона не була членом зазначеного КСП, у списках на отримання земельного паю, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю не значиться. Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову.

Outcome: dismissed