Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-06 00:00:00

Позивач просить суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на домоволодіння з надвірними будівлями, розташоване за адресою [ADDRESS], яке складається з житлового будинку /літер А-1 за планом/, 1963 року спорудження, загальною площею 57,8 кв.м.,житловою площею 38,7 кв.м., підсобною площею 19,1 кв.м., площею приміщень, не включену в загальну 10,0 кв. та надвірних будівель - кухні /літер Б за планом/, 1978 року спорудження, прибудови /літер б за планом/, 1978 року спорудження, погріб /літер В за планом/, 1968 року спорудження, сарая /літер Г за планом/, 1978 року спорудження, сарая /літер Д за планом/, 1970 року спорудження, душа /літер Ж за планом/, вбиральні /літерЗ за планом/, сарая /літер К за планом/, сарая /літер Л за планом/, навіса /літер М за планом/, гаража /літер Н за планом/, огорожі /№1-3/ в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер[INFO]. Свої вимоги він мотивує тим, що він є спадкоємцем першої черги за законом на все майно померлого, в спадщину вступив в установленому законом порядку, шляхом фактичного проживання з спадкодавцем на день його смерті, але при житті батька житловий будинок за вищевказаною адресою не зареєстрований належним чином в БТІ , що породжує невирішені питання при спадкуванні . В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача - Краснопільської селищної ради та треті особи: Краснопільська райдержнотконтора, [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, але подали до суду заяви, в яких з позовом погодилися та просили справу розглянути без їх участі. Вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] (а.с.7). Після смерті[PERSON] відкрилася спадщина , зокрема у вигляді домоволодіння в [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку /літер А-1 за планом/, 1963 року спорудження, загальною площею 57,8 кв.м.,житловою площею 38,7 кв.м., підсобною площею 19,1 кв.м., площею приміщень, не включену в загальну 10,0 кв. Та надвірних будівель - кухні /літер Б за планом/, 1978 року спорудження, прибудови /літер б за планом/, 1978 року спорудження, погріб /літер В за планом/, 1968 року спорудження, сарая /літер Г за планом/, 1978 року спорудження, сарая /літер Д за планом/, 1970 року спорудження, душа /літер Ж за планом/, вбиральні /літерЗ за планом/, сарая /літер К за планом/, сарая /літер Л за планом/, навіса /літер М за планом/, гаража /літер Н за планом/, огорожі /№1-3/, та іншого спадкового майна . Позивач являється єдиним спадкоємцем на майно померлого, в спадщину вступив фактичним проживанням з спадкодавцем на день його смерті, та на частину спадкового майна, а саме на грошове збереження ним отримано Свідоцтво про спадщину (а.с.7). Однак отримати Свідоцтво про спадщину на спадкове майно у вигляді домоволодіння, розташованого за вище вказаною адресою позивач не має можливості, оскільки батьком за життя вказаний житловий будинок не зареєстровано в БТІ (а.с.9), а тому у нотаріуса виник сумнів в належності домоволодіння померлому. В зв'язку з цим виникла необхідність у зверненні до суду з позовною заявою. Належність домоволодіння померлому[PERSON] підтверджується копією технічного паспорту на житловий будинок (а.с. 11-15), актом про відвід земельної ділянки[PERSON] та рішенням виконавчого комітета Краснопільської селищної ради про виділення земельної ділянки[PERSON] під індивідуальне будівництво за вище вказаною адресою, договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки (а.с.17, 18, 19-20). Те, що побудований житловий будинок та господарські споруди за адресою [ADDRESS], не суперечать вимогам пожежної безпеки, санітарним нормам та побудовані без порушень Державних будівельних норм і правил забудови підтверджується висновками СДПЧ-27 смт. Краснопілля, відділу містобудування та архітектури, головного державного санітарного лікаря Краснопільського району (а.с.25,26,27). Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що позов позивача підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні підтверджено належність померлому[PERSON] домоволодіння за адресою [ADDRESS]. Інших, спростовуючих, доказів відносно належності даного домоволодіння іншим особам в суд не надійшло і заперечень проти позову не надходило. Відповідно до ст.1261 ЦК України, до першої черги спадкоємців за законом належать діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець має право прийняти спадщину або відмовитися від прийняття. Як видно по справі, позивач не відмовлявся від прийняття спадщини після смерті[PERSON], а фактично вступив у володіння спадковим майном, однак не зміг оформити право на спадкування в зв'язку з відсутністю документів про право власності спадкодавця. В судовому засіданні суд знаходить можливим встановити право власності на домоволодіння за померлим[PERSON], так як про належність даного домоволодіння свідчать докази, досліджені судом. Тому

Outcome: approved