Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі з 24.09.2004 року, від шлюбу мають одну малолітню дочку [PERSON] [INFO] народження. Подружнє життя не склалося через не піклування відповідача про створення нормальних сімейних стосунків, вчиняв сварки в сім'ї, застосовує до неї фізичну силу, не приймає участі у веденні спільного господарства, не вносить вкладу до сімейного бюджету, ухиляється від виконання сімейних та батьківських обов'язків, не працює. Шлюб існує формально, проживають окремо. Просить розірвати шлюб. У попередньому судовому розгляді позивач [PERSON] позов підтримала повністю, просить його задовольнити з вищевикладених підстав. Пояснила, що з відповідачем подружнє життя не склалось, шлюб існує формально, надавати термін на примирення не потрібно, шлюб розпався остаточно і зберегти сім'ю неможливо. Дитина проживає і буде проживати з нею. Просить судові витрати покласти на неї, а витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу на відповідача. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просить справу слухати за його відсутності, позов визнає та погоджується на розірвання шлюбу з позивачкою. Заслухавши пояснення позивача, доводи відповідача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Копією свідоцтва про одруження [NUMBER] виданого 24.09.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області стверджується, що [PERSON] та [PERSON] одружились 24.09.2004 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 368. ( а.с.3 ) Копією свідоцтва про народження [NUMBER] стверджується, що [PERSON] народилася [INFO] та її батьками зареєстровано [PERSON] і [PERSON]. ( а.с.4 ) Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх стосунків, в сім'ї втрачена взаємоповага та розуміння, таким чином, шлюб існує формально й зберегти сім'ю неможливо. На подальше примирення сторони не погоджуються. Зважаючи на те, що сторони виявили взаємну згоду на розірвання шлюбу, тому суд вважає за недоцільне надавати подружжю строк для можливого примирення. Враховуючи клопотання позивачки, судові витрати слід залишити за нею, а витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на відповідача. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.112 СК України,

Outcome: approved