Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-06 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області та до [PERSON]про визнання права власності на &frac14; частку квартири [ADDRESS] м. Первомайського Харківської області, посилаючись на таке: [INFO] померла її сестра [PERSON]. Згідно її заповіту завіщано їй &frac12; частку квартири [ADDRESS] м. Первомайського Харківської області, а також все її майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося. Спадкові права не змогла реалізувати, оскільки на квартиру були відсутні правовстановлюючі документи. В судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимогах та просила визнати за нею право власності на &frac14; частку спірної квартири. Представник виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, за довіреністю Чернякова О.М., у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову та додала, що позивачка має право на &frac14; частку квартири, оскільки інша власниця частки спадкового майна - [PERSON]. після свого померлого чоловіка [PERSON]. згідно заповіту успадкувала його половину квартири, який в свою чергу мав право на спадкування половини &frac12; частки квартири [PERSON]. як непрацездатний вдівець незалежно від складеного останньою заповіту. Відповідачка [PERSON]. та її представник за ордером адвокат [PERSON] також у судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову. Суд, заслухавши позивачку, представника виконкому, відповідачку та її представника, дослідивши та оцінивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні до них правовідносини: з пояснень сторін та наданих документів вбачається, що [INFO] померла сестра позивачки - [PERSON], що вбачається з свідоцтва про її смерть (а.с.7) Після її смерті залишилося спадкове майно у виді &frac12; частки квартири [ADDRESS] м. Первомайського Харківської області. Своєю часткою квартири спадкодавиця розпорядилася, залишивши заповіт на ім`я позивачки (а.с.6). На сьогоднішній день позивачка не змогла оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру, які знаходяться у другої дружини чоловіка її сестри - [PERSON]. З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.45) вбачається, що 28 квітня 2006 року помер [PERSON] - чоловік [PERSON], якому належала друга половина спірної квартири. На день своєї смерті [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою - [PERSON], яка і успадкувала згідно заповіту чоловіка належні останньому частки квартири, а це &frac12; частка у спільному частковому майні та &frac14; частка, бо він як непрацездатний удівець мав успадкувати половину частки квартири першої дружини відповідно до ст.1241 ЦК України. [PERSON]. вже видано свідоцтво про право на спадщину після [PERSON]. (а.с.26) та зареєстровано її право власності на нерухомість у розмірі &frac34; часток квартири [ADDRESS] м. Первомайського Харківської області (а.с.27). Оскільки інших спадкоємців відповідно до ст. 1241 ЦК України, крім вже померлого чоловіка спадкодавиці, немає, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на &frac14; частку спірної квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті сестри. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги позивачки законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки правовстановлюючих документів вона не має і є єдиною спадкоємицею за заповітом вказаної частки нерухомості.

Outcome: approved