Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до районного суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають сина - [PERSON], який народився [INFO], проживає з позивачкою та перебуває на її утримані, так як навчається в технікумі, а відповідач сплачував аліменти на його утримання. Оскільки у зв'язку з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги, а відповідач має змогу надавати таку допомогу, просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі 25% всіх видів його доходів. В судовому засіданні позивачка позов підтримала на умовах, викладених у позовній заяві та будучи допитаною за правилами допиту свідків суду показала, що причиною її звернення до суду з позовом є неможливість самостійно утримувати сина, який продовжує навчання. Вона працює, отримує заробітну плату, проте зазначених коштів не вистачає для її та сина проживання, а також покриття витрат у зв'язку з навчанням дитини. Так, щотижня вона дає синові 150 грн., що складає 600 грн. на місяць (на харчування, дорогу, щоденні витрати). Крім того, дитина потребує придбання одягу, взуття, навчається платно, причому плата за навчання складає 1500 грн. на рік. Водночас, як видно з документів, одержаних нею з служби судових приставів, відповідач матеріально забезпечений та може надавати синові матеріальну допомогу. В нього на утриманні є одна дитина віком 8 років. Відповідач, повідомлений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчить відповідна розписка в матеріалах справи, до суду не з'явився, повідомлення про причини неявки в судове засідання чи його відкладення суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Заслухавши показання позивачки, дослідивши письмові докази у справі, та оцінивши їх у сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що від спільного подружнього життя в сторін [INFO] народилася дитина - син [PERSON], який [INFO]досягне повноліття, проте продовжуватиме перебувати на утриманні матері у зв'язку з тим, що навчається в Барському автомобільно-дорожньому технікумі Національного транспортного університету. Зазначене підтверджується копіями свідоцтва про розірвання шлюбу, свідоцтва про народження дитини, договору про навчання та підготовку молодшого спеціаліста. Згідно з ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. [PERSON] потребує матеріальної допомоги, так як навчаючись на денній формі навчання ніде не працює і перебуває на утриманні матері, яка хоча і працює, проте її заробітку не вистачає для забезпечення потреб дитини. Водночас відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу сину, так як працює в «ПетроАльянсСервісисЛімітед» та отримує значну заробітну плату. Так, згідно з документами служби судових приставів по Ханти-Мансійському автономному округу (а.с. 19) його заборгованість за аліментами за період з 8.10.2005 року по 31.05.2006 року (236 днів) склала 268014,09 рублів, що становить 50158 грн. за офіційним курсом Національного банку України на відповідний період. Визначаючи розмір аліментів суд відповідно до ст. 182, 200 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини - здоровий, перебуває на утриманні матері, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів - здоровий, отримує значний стабільний дохід, має малолітню дитину, та приходить до висновку, що розумним і справедливим буде розмір аліментів у виді 10% всіх видів його доходу. Стягнення аліментів такого розміру не ставить відповідача в невигідне становище, так як навіть після відрахування аліментів в нього залишатиметься достатньо коштів для утримання власної сім'ї. Разом з тим, зважаючи на значні суми заробітної плати відповідача, суд приходить до висновку, що присудження аліментів в розмірі про який просить позивачка, буде явно несправедливим і перевищуватиме доведені позивачкою й необхідні витрати на утримання дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, від сплати яких звільнено позивачку. Враховуючи викладене вище, на підставі ст. 182, 183, 185, 191, 199-201 СК України,

Outcome: partial