Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-04 00:00:00

Заявник звернулася до суду з дійсною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в обґрунтування вимог указавши, що [INFO] померла її рідна мати [PERSON]. Після смерті матері заявниці відкрилася спадщина на належний їй на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 07 липня 1955 року Свердловською державною нотаріальною конторою, житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. Заявник є спадкоємицею першої черги за законом на майно її померлої матері, з приводу чого вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус не може його видати, тому що при вивченні документів були встановлені невідповідності у документах. Так у договорі купівлі-продажу, посвідченого 07 липня 1955 року Свердловською державною нотаріальною конторою, зазначена стара адреса розташування житлового будинку, а крім того не зазначено розміри його житлової та загальної площі, а також не перераховані господарські будівлі та споруди, що йому належать. Невідповідності з назвою вулиці, де розташований будинок, та його номером пов'язані з тим, що згодом вулиця “Пролетарська” була перейменована на вулицю “Паровозну”, а після упорядкування номерів житловий будинок має порядковий номер “[NUMBER]”. За таких обставин заявник просить встановити факт, що житловий будинок, належний [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 07 липня 1955 року Свердловською державною нотаріальною конторою, та зареєстрований в реєстрі за №3628/2, дійсно розташований за адресою: [ADDRESS], його дійсний розмір загальної площі становить 33,3 кв.м, розмір житлової площі становить 14.1 кв.м, та до житлового будинку дійсно належать господарські будівлі та споруди: “В” сарай, огорожа № 1,2, водопровід № 3. У судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені у заяві, наполягає на їх задоволенні та пояснила, що встановлення вказаних фактів необхідно для оформлення спадщини. Представник заінтересованої особи КП "Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" Бозіна О.М. проти вимог заявника не заперечує. Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню, оскільки ці правовідносини регулюються ст.256 ЦПК України, згідно якої судом встановлюються факти, які мають юридичне значення і від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 07 липня 1955 року, посвідченого Свердловською державною нотаріальною конторою, відповідно до якого [PERSON] продала, а [PERSON] придбала житловий будинок [ADDRESS], та у зазначеному договорі загальна та житлова площі не вказані. Згідно архівного витягу від 04.07.2003 року №460, виданого Державнім архівом Луганської області, засіданням Свердловської міської ради “Про упорядочення вулиць на території м.Свердловська” протоколом №1 від 07.01.1958 року було вирішено, що з метою упорядочення вулиць у м.Свердловську в подальшому іменувати вулицю Пролетарська - Паровозна. Крім того відповідно до ст.186 ЦК України річ, призначена для обслуговування іншої (головної) речі і пов'язана з нею спільним призначенням, є її приналежністю. Згідно копії технічного паспорту від 20.03.2008 року на будинок [ADDRESS], складеного КП "Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", розмір загальної площі зазначеного будинку становить 33,3 кв.м, житлової площі - 14,1 кв.м, та до житлового будинку дійсно належать господарські будівлі та споруди, позначені в плані земельної ділянки під літерами: “В” - сарай, огорожа № 1,2, водопровід № 3. Також вказані факти підтверджуються матеріалами інвентаризаційної справи № 11234 на будинок будинок [ADDRESS]. Аналізуючи викладене, суд вважає задовольнити вимоги заявника в повному обсязі. На підставі ст.256-259 ЦПК України ст. 186 ЦК України,

Outcome: approved