Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-08 00:00:00

05.05.2008 року позивач АТ «Український інноваційний банк» в особі Луцької філії АТ «Укрінбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 01.11.2006 року між АТ «Укрінбанк» та відповідачем укладено Кредитний договір №706, відповідно до якого боржнику було надано кредит на купівлю товарів тривалого використання в сумі 3564,00 грн. на строк 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних та щомісячної комісії за обслуговування кредиту в розмірі 0,6%, яка нараховується на фактичну суму заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АТ «Укрінбанк» та [PERSON]було укладено договір застави товару, на купівлю якого були видані кредитні кошти. Покликаючись на те, що з лютого 2008 року відповідач [PERSON] безпідставно припинив сплачувати кредит, відсотки за користування кредитом та щомісячну комісію за обслуговування кредиту, чим порушив взяті на себе відповідно до умов договору зобов»язання, просив стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором станом на 25.04.2008 року в сумі 2363,23 грн. та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги зменшила в зв»язку з добровільною сплатою відповідачем частини суми заборгованості. Просить стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 1762 грн. та судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. 2 Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. З пояснень представника позивача, матеріалів справи судом встановлено, що 01.11.2006 року між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір про надання кредиту на купівлю товарів тривалого використання в сумі 3 564,00 грн. на строк 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних та щомісячної комісії за обслуговування кредиту в розмірі 0,6%, яка нараховується на фактичну суму заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АТ «Укрінбанк» та [PERSON]було укладено договір застави товару, на купівлю якого були видані кредитні кошти (а.с.13,15-17). З пояснень представника позивача, матеріалів справи судом встановлено, що відповідач з лютого 2008 року не виконував зобов»язання по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитом та щомісячної комісії за обслуговування кредиту, в зв»язку з чим заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 01.11.2006 року станом на 09.06.2008 року становить 1762 грн. (а.с.43). Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання по кредитному договору від 01.11.2006 року, тому позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за даним договором в сумі 1762 грн. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 81 грн. понесених судових витрат. На підставі ст.ст.526, 527, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved