Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-20 00:00:00

Позивачі просять суд постановити рішення, яким визначити частки [PERSON], [PERSON], [PERSON]та [PERSON], яка померла [INFO] в спільній сумісній власності в будинку [ADDRESS] житловою площею 38.3 кв.м., загальною площею 78,5 кв.м. в розмірі ј частини кожного , а також визнати за ними право власності по 1/12 частині кожному вказаного будинку по праву спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Свої вимоги вони мотивує тим, що на праві спільної сумісної власності їм та померлій [PERSON], належить одноквартирний будинок будинку [ADDRESS] . [INFO] [PERSON]. Померла і на її частку в будинку відкрилася спадщина. Вони є спадкоємцями першої черги за законом на все майно померлої, в спадщину вступили в установленому законом порядку, шляхом фактичного проживання з спадкодавцем на день її смерті. В судовому засіданні [PERSON]., як позивач та представник позивачів [PERSON]., [PERSON]., позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача, Угроїдської селищної ради, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій з позовом погодився та просив справу розглянути без його участі. Представник третьої особи, Краснопільської РДНК, в судове засідання не з”явився, але від нього надійшла заява в якій він просить суд дану справу розглядати у його відсутність, з позовом погодився. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що на праві спільної сумісної власності позивачам та їх померлій матері - [PERSON]. належить одноквартирний будинок [ADDRESS], що підтверджується довідкою КП “Сумське міське бюро технічної інвентаризації” від 1.04.2008 року, свідоцтвом про право власності на житло видане сектором по приватизації Угроїдського цукрового заводу 20 червня 1994року технічним паспортом (а.с.21,22, 23, 24-28) 15 квітня 2007 року мати позивачів [PERSON]. померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.16). На день смерті вона мешкала за адресою [ADDRESS] разом з позивачами [PERSON]., [PERSON] . та [PERSON].(а.с.20 ) Після смерті [PERSON]. відкрилася спадщина на її частку у спільній сумісній власності, спадкоємцями на яку являються позивачі по справі. В спадщину вони вступили в установленому законом порядку шляхом фактичного проживання з спадкодавцем на день її смерті, але отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері позивачі не мають можливості, оскільки за життя спадкодавця [PERSON]. частки в нерухомому спільному майні - будинку за вказаною адресою не були виділені, тому виникла необхідність у зверненні до суду. Вартість будівель та споруд розташованих по [ADDRESS] становить 99856 грн, що підтверджується довідкою КП “Сумське міське БТІ” (а.с.29). Згідно ст. 368 ч.2 ЦК України спільною власнністю двох або більше осіб без визнання часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, а згідно ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а згідно ст. 1268 ч.3 ЦК України, спадкоємці, тобто позивачі не відмовилися від прийняття спадщини, а проживали у спадковому будинку разом з спадкодавцем. Тому, суд вважає необхідним визначити частки у спільній сумісній власності в будинку [ADDRESS] за [PERSON], [PERSON], [PERSON]та [PERSON] , яка померла [INFO] в розмірі ј частини будинку за кожним. А в силу того, що позивачі вступили у спадкування після померлої [PERSON]. в установленому законом порядку, шляхом фактичного проживання з спадкодавцем на день її смерті, заяв про прийняття спадщини після померлої [PERSON]. ніхто не подавав, що підтверджується довідкою Краснопільської РДНК №274 від 15 липня 2008 року , то є всі підстави для визнання за позивачами частки у власності в домоволодінні за вище вказаною адресою, яка належала їх покійній матері. Тому

Outcome: approved