Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-09 00:00:00

[PERSON]. звернулась до суду з позовом до [PERSON]., [PERSON], [PERSON]. та просить суд визнати за нею право власності на будинок, розташований за адресою: м.Макіївка-19,[ADDRESS] та на земельну ділянку за цією адресою в порядку спадкування. В позові вказано, що [INFO] померла рідна сестра позивачки- [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки та розташованого на ній житлового будинку за адресою: м.Макіївка-19,[ADDRESS]. 31.01.2007 року [PERSON]. звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри. Крім неї, до нотаріальної контори також звернулись відповідачі- рідні онуки померлої [PERSON]. Заяву у позивачки в нотконторі прийняли, однак, усно роз'яснили, що у видачі свідоцтва про право на спадщину їй буде відмовлено, оскільки є спадкоємці попередньої черги. Однак, [PERSON]. вважає, що вона є спадкоємцем другої черги, а спадкоємці першої черги відсутні, бо рідні діти [PERSON]. та її батьки померли. [PERSON]., [PERSON]. та [PERSON]. звернулись із зустрічним позовом до [PERSON]. та просять суд визнати за [PERSON]. право власності на 1\2 частину будинку та на 1\2 частину земельної ділянки, а за [PERSON]. та [PERSON]. право власності на 1\4 частину будинку та на 1\4 частину земельної ділянки, розташованих за адресою: м.Макіївка, [ADDRESS] за кожною В позові вказано, що батьком [PERSON]. був [PERSON], а батьком [PERSON] та [PERSON].- [PERSON]. [PERSON]. помер [INFO], а [PERSON].- [INFO]. Матір'ю останніх та водночас бабусею відповідачів була [PERSON], яка померла [INFO]. Останній при житті належала земельна ділянка та розташований на ній житловий будинок за адресою: м.Макіївка-19,[ADDRESS]. В зв'язку з тим, що батьки відповідачів померли, останні за правом представництва звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі. У судовому засіданні [PERSON]. підтримала свої позовні вимоги. Зустрічний позов [PERSON]., [PERSON] та [PERSON]. не визнала та пояснила, що вона, як рідна сестра померлої [PERSON]. має першочергове право на отримання спадщини після смерті останньої, а її онуки не мають такого права. [PERSON]., [PERSON]. та [PERSON]. позов [PERSON]. не визнали. Підтримали свої зустрічні позовні вимоги та пояснили, що вони, як рідні онуки [PERSON]. мають право на спадщину, що відкрилась після її смерті замість своїх померлих батьків у першочерговому порядку. Представник 3-ї особи - першої Макіївської нотаріальної контори до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволені позову [PERSON]. необхідно відмовити, а позов [PERSON]., [PERSON] та [PERSON]. підлягають задоволенню з нижченаведених підстав: З свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.24). З матеріалів справи видно, що позивачка при народжені мала прізвище [INFO] та ії батьками були [PERSON] та [PERSON], а після реєстрації шлюбу стала носити прізвище [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження та про укладення шлюбу. (а.с. 25). З довідки міського Відділу РАГСу Макіївського міського управління юстиції від 20.12.2006 року видно, що батьками [PERSON] були також [PERSON] та [PERSON]. Після одруження [PERSON]. стала носити прізвище [INFO]. (а.с. 27-28). Таким чином, суд вважає встановленим той факт, що [PERSON]. та [PERSON]. були рідними сестрами і сторонами ця обставина не оскаржується. З матеріалів справи також видно, що [PERSON] мала двох синів- [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження та довідкою Відділу РАГСу Макіївського міського управління юстиції від 09.01.2007 року(а.с.53-54). Відповідно до свідоцтв про смерть [PERSON]. та [PERSON]. померли [INFO] та [INFO] відповідно. Крім того, з матеріалів справи також видно, що чоловік [PERSON].- [PERSON]. також помер [INFO] (а.с. 51-52). З матеріалів справи видно, що син [PERSON]. -[PERSON]. мав сина- [PERSON]- відповідача по справі, а син [PERSON]. двох дочок- [PERSON] та [PERSON]- відповідачок, що підтверджується свідоцтвами про народження (А.С.53-55). [PERSON] після укладення шлюбу 30.04.1997 року стала носити прізвище [INFO], що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 56). З листа завідуючої першою Макіївською нотаріальною конторою видно, що в нотконторі мається спадкова справа № 3 щодо спадкового майна [PERSON]. З заявою про прийняття спадщини звернулись: [PERSON].- сестра померлої, [PERSON], [PERSON]. та [PERSON].- онуки померлої (а.с.16). Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом отримують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом отримує право на спадкування за умови відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті при житті спадкодавця та що народились після його смерті, той з подружжя, хто його пережив та батьки. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його бабка та дід як з боку батька, так і з боку матері. Судом встановлено, що спадкоємці першої черги після смерті [PERSON].- діти, чоловік та батьки померли. Спадкоємцем другої черги є її рідна сестра- [PERSON]. Однак, відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України онуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином, відповідачі по справі мають право на прийняття спадщини після смерті своїх батьків, які були спадкоємцями першої черги, а тому, суд вважає за необхідне усунути [PERSON]. від права прийняття спадщини, бо є першочергові спадкоємці- відповідачі по справі. З матеріалів справи вбачається, що до спадкового майна входить будинок за адресою: м.Макіївка, [ADDRESS] та земельна ділянка за вказаною адресою, які належали померлій [PERSON]. на праві приватної власності, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю та договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку (а.с.26, ________). Що стосується частки спадщини, на яку за відповідачами слід визнати право власності, то суд виходить з наступного: Відповідно до ч.5 ст. 1266 ЦК України якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. Таким чином, [PERSON]. за правом представлення приймає спадщину після свого батька [PERSON]., а [PERSON]. та [PERSON].- після батька [PERSON]. Суд виходить з того, що [PERSON] та [PERSON], якщо б вони на час відкриття спадщини після смерті їх матері [PERSON]. були б живі, то вони б успадкували кожен по 1\2 частині спадкового майна. Тому, суд вважає, що за [PERSON]. необхідно визнати право власності на 1\2 частину спадщини, яку б прийняв його батько. За [PERSON]. та [PERSON]., суд вважає за необхідне визнати порівну право власності на 1\2 частину спадщини, яку б успадкував їх батько -[PERSON]. тобто за кожною з них визнати право власності на 1\4 частину спадкового майна.

Outcome: approved