Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-14 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовною заявою до відповідачки про відібрання динини від батька без позбавлення батьківських прав відносно її малолітньої доньки- [PERSON], [INFO], в якій вказує, що відповідачка являється матір'ю малолітньої доньки - [PERSON]. [PERSON] знаходиться на „Д” обліку у лікаря -психіатра в Приазовській центральній районній лікарні з діагнозом: легка розумова відсталість у стадії вираженої дебільності. У зв'язку з хворобою, її поведінка та спосіб життя не відповідають загальнопринятим нормам. За місцем проживання відповідачка характеризується негативно, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням дитини не займається, про що до служби у справах дітей Приазовської райдержадміністрації неодноразово надходили скарги від сільської ради та дільничного інспектора. Неоднарозові бесіди, профілактичі рейди, які проводилися з метою контролю за умовами проживання малолітньої [PERSON] до позитивних змін не привели. Сім'я [PERSON] знаходиться на амбулаторному лікуванні у зв'язку з профілактикою туберкульозу, так як в сім'ї мешкає [PERSON](співмешканець [PERSON]) хворий на туберкульоз. Згідно актів про обстеження житлово-побутових умов сім'ї, в будинку [ADDRESS], відсутні належні умови для проживання малолітньої [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги, пояснивши, що відповідачка являється матір'ю малолітньої доньки - [PERSON]. [PERSON] знаходиться на „Д” обліку у лікаря -психіатра в Приазовській центральній районній лікарні з діагнозом: легка розумова відсталість у стадії вираженої дебільності. У зв'язку з хворобою, її поведінка та спосіб життя не відповідають загальнопринятим нормам. За місцем проживаняя відповідачка характеризується негативно, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням дитини не займається, про що до служби у справах дітей Приазовської райдержадміністрації неодноразово надходили скарги від сільської ради та дільничного інспектора, тому просить відібрати малолітню [PERSON], [INFO], від матірі [PERSON] не позбавляючи її батьківських прав та передати органу опіки та піклування. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання була повідомлена належними чином. Про це свідчить повідомлення про одержання судової повістки, яку вона отримала 05.05.2008 року. Причина неявки суду не відома. Заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надано. Представник органу опіки та піклування при Приазовській райдержадміністрації Запорізької області Колімбет Т.Г. в судовому засідані пояснила, що [PERSON] є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO], однак вихованням її не займається, за місцем проживаня характеризується негативно, ніде не працює, зловживає спиртними напоями. Відповідачка знаходиться на „Д” обліку у лікаря -психіатра в Приазовській центральній районній лікарні з діагнозом: легка розумова відсталість у стадії вираженої дебільності. У зв'язку з хворобою, її поведінка та спосіб життя не відповідають загальнопринятим нормам, тому наполягає на відібранні дитини від матері, без позбавлення її батьківських прав. Відповідно ст. 224 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і якщо від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши представника позивача, та представника органу опіки та піклування при Приазовській райдержадміністрації Запорізької області Колімбет Т.Г., які не заперечують проти ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги висновок прокурора, про необхідність відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення батьківських прав., суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ст.165 Сімейного кодексу України, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Ст.170 ч.2 Сімейного кодексу України передбачає, що у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров'я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків.У цьому разі орган опіки та піклування зобов'язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO], однак вихованням її не займається, за місцем проживаня характеризується негативно, ніде не працює, зловживає спиртними напоями. Відповідачка знаходиться на „Д” обліку у лікаря -психіатра в Приазовській центральній районній лікарні з діагнозом: легка розумова відсталість у стадії вираженої дебільності. Неоднарозові бесіди, профілактичі рейди, які проводилися з метою контролю за умовами проживання малолітньої [PERSON] до позитивних змін не привели. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відібрати [PERSON], [INFO] від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачуи в дохід держави судові витрати, що складають судовий збір в розмірі 8,50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 гривень

Outcome: approved