Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-26 00:00:00

Представник позивача [PERSON], яка звернулася в інтересах позивача [PERSON], просить визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщення в [ADDRESS]та зобов”язати сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВ УМВС України в Харківській області зняти його з реєстраційного обліку, вказуючи, що [ADDRESS]був придбаний позивачем [PERSON] Відповідач [PERSON] є братом позивача та попросив прописати його у будинку. Однак в цьому будинку він не проживав, оскільки фактично проживав разом з дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Власником [ADDRESS]є теща відповідача, яка не дозволила прописку [PERSON] в своєму будинку, в зв”язку з чим він і прописався в будинку брата - [PERSON] На теперішній час відповідач за вироком суду відбуває покарання в Диканівській виправній колонії Харківської області № 12. Позивач просить виписати [PERSON] з будинку, оскільки це перешкоджає проживанню його родини. Відповідач [PERSON], що відбуває покарання в Диканівській виправній колонії Харківської області № 12, згідно його заяви, позовні вимоги визнав, претензій будь-якого характеру до житлового приміщення в [ADDRESS]не має (а.с.25). Представник третьої особи - сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВ УМВС України в Харківській області в судове засідання не з”явився, просив суд розглянути справу за їх відсутності та винести рішення на розсуд суду. Третя особа - [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з”явилася. В матеріалах справи міститься достатньо доказів про правовідносини сторін, а тому суд розглядає справу за її відсутності. Третя особа - [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила суд про їх задоволення. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги мають бути задоволені. Судом достовірно встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 5 липня 2002 року позивач [PERSON] є власником [ADDRESS](а.с. 14). В технічному паспорті, виготовленому КП „Харківське міське БТІ” 29.03.2007 року, власником зазначеного будинку також зазначений позивач [PERSON] (а.с.8-13). Вироком Київського районного суду м.Харкова від 22.11.2006 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні злочину, предбаченого ст. 309 ч.2 КК України, йому призначене покарання у вигляді позбавлення волі сроком на 3 роки (а.с.5-6), в зв”язку з чим він відбуває покарання у Диканівській виправній колонії Харківської області № 12 (а.с.7). Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про власність” власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Відповідно до ч.2 ст. 48 Закону України “Про власність” власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків. Оскільки відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та вказав, що претензій будь-якого характеру до житлового приміщення в [ADDRESS]не має, а прописка відповідача перешкоджає позивачу у здійсненні його права власності, суд визнає [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням в зазначеному будинку та зобов”язує сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВ УМВС України в Харківській області зняти його з реєстраційного обліку. Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст. ст. 3, 4, 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 4, 48 Закону України „Про власність”, ст. 71 Житлового Кодексу України, суд, -

Outcome: approved