Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-21 00:00:00

3 квітня 2008 року позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеною позовною заявою. Обґрунтував позовні вимоги тим, що його мати [PERSON], яка померла [INFO], була власником садиби, розташованої [ADDRESS] на неприватизованій земельній ділянці площею 0,35 га, до складу якої входять житловий будинок і господарські будівлі. В зв'язку з оформленням спадщини він звернувся до КП "КМБТІ" з проханням надати витяг з державного реєстру прав власності на нерухоме майно про його вартість, але йому було в цьому відмовлено, так як відповідач не визнає за померлою права власності на побудовані приміщення, вважаючи їх самочинним будівництвом. Позивач прохав суд визнати за померлою [PERSON] право власності на самочинно збудоване нерухоме майно: житловий будинок літ. "А,а,а1", сарай - літню кухню літ. "Б,б, ",сарай літ. "В", гараж літ. "Г", вбиральню літ. "Д" та зобов'язати КП "КМБТІ" провести реєстрацію права власності на вказаний об'єкт нерухомого майна. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримував, прохав задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ньому. Пояснив, що будинок і господарські будівлі будувалися його батьками в 1959 році, на обліку значилися в погосподарських книгах сільської ради за батьком. Після його смерті в 1982 році, по- господарський номер було переведено на матір. Вона за свого життя написала заповіт на його ім"я. Єдиний рідний брат проти цього не заперечував, оскільки він проживає далеко і є громадянином Росії. Будь-яка технічна документація на будинок - відсутня. Представники відповідачів - КП «КМБТІ», Глобинської РДА, Кринківська сільської ради, представники ІІІ осіб - Градизької держнотконтори, відділу земельних ресурсів у Глобинському районі в судове засідання не з'явилися. Були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. В заявах, адресованих суду, прохали справу розглянути у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, у взаємному зв'язку, встановив наступне. Рішенням виконкому Кринківської сільської ради від 12.03.2008 року № 37 погоджено можливість визнання права власності на самочинні будівлі, збудовані [ADDRESS] за померлою [PERSON]. Зазначено, що нерухоме майно збудоване на неприватизованій земельній ділянці площею 0,35 га з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. З висновку відділу містобудування та архітектури Глобинської районної державної адміністрації вбачається, що будівництво [ADDRESS] проведено без істотних порушень діючих будівельних норм та правил, але без належного дозволу. Самочинне будівництво може бути узаконене. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]. Згідно ч.5 ст.376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. В зв'язку зі смертю [PERSON] [INFO] право цієї вимоги перейшло до спадкоємця за законом - позивача по справі. Визнання права власності на самочинне будівництво за померлою [PERSON] не оспорюється відповідачами та не порушує прав чи інтересів інших осіб, а тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.

Outcome: approved