Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-23 00:00:00

З позову [PERSON] вбачається, що від спального шлюбу з [PERSON] вони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] року та [PERSON], [INFO] року народження, які проживають разом з позивачкою по справі і перебувають на її утриманні. В свідоцтвах цих дітей батьком зазначений відповідач [PERSON] [PERSON] вказує, що відповідач [PERSON] в сім'ї не проживає, тому в даний час діти залишилися на її утриманні. Посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, він не має регулярного доходу, ніде не працює, позивачка [PERSON] звернулася з позовом до суду і просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] року та [PERSON], [INFO] року народження в розмірі 100 грн. на кожну дитину щомісячно, та 100 грн. витрат понесених за надання правової допомоги адвокатом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свій позов підтримала, в своїх поясненнях посилалась на обставини, що в ньому викладені і просила суд його задовольнити. Вона згідна на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав і не заперечив проти його задоволення, пояснив, що влаштувався на роботу в червні місяці в ТОВ АФГ «Еліта». Згідний сплачувати аліменти. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України “ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.” Суд, заслухавши пояснення позивачки та відповідача, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що від спільного шлюбу сторони по справі мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] року та [PERSON], [INFO] року народження (а.с.5,6), які проживають разом з позивачкою по справі і перебувають на її вихованні та утриманні (а.с.2). В свідоцтвах про народження дітей [PERSON] та [PERSON] батьком записаний відповідач [PERSON] (а.с.5-6). Судом встановлено, що позивачка [PERSON] не працює, вона отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3 річного віку в розмірі 130 грн. в місяць (а.с.18), на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, земельного паю не має (а.с.17-19), інших доходів позивачка не має. Відповідач [PERSON] є здоровою працездатною особою, працює один місяць в ТОВ «Еліта» будівельником, на обліку як суб'єкт підприємницької діяльності не значиться, фактично не має регулярного доходу, має земельну ділянку площею 0,40 га і утримує підсобне господарство в кількості 1 голови (а.с.26,29,30), коштів на утримання своїх дітей в достатній мірі не надає. При визначенні розміру аліментів суд враховує суть позовних вимог [PERSON], те, що позивачка наполягає на стягненні аліментів у твердій грошовій сумі і в тих межах, що вказані в позові (позовні вимоги), матеріальний стан сторін по справі та дітей, які проживають разом з позивачкою по справі та повністю перебувають на її утриманні, те, що позивачка [PERSON] інших доходів, крім державної соціальної допомоги не має, сторони не мають на утриманні інших дітей, непрацездатних батьків, відповідач [PERSON] є здоровою, працездатною особою, в даний час працює в ТОВ «Еліта» і не має регулярного доходу, утримує підсобне господарство, має земельну ділянку площею 0,40 га і приходить до висновку, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує своїх батьківських обов'язків і матеріальної допомоги добровільно в достатній мірі на утримання своїх дітей позивачці [PERSON] не надає, що не забезпечує належного утримання дітей, які є малолітніми, і з урахуванням вищевикладеного суд вважає, що є передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог [PERSON]. Згідно ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката несуть сторони. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, суд приходить до висновку, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвокатом [PERSON] в сумі 100 грн. є документально підтвердженими (квитанція адвоката №5047 від 26.05.2008 року) і підлягають стягненню з відповідача [PERSON] На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved