Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-14 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулась[PERSON]., посилаючись на те, що вона з відповідачем з 26 листопада 1998 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому Полковницькою сільською радою Ставищенського району Київської області, актовий запис № 2. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що з 2004 року зникло взаєморозуміння в сім'ї, виникали скандали, причиною яких стало вживання відповідачем спиртного. Відповідач в стані алкогольного сп'яніння веде себе агресивно, вчиняв та вчиняє сварки, лається нецензурно в присутності дитини, б'є її. Їхні стосунки з відповідачем стали гостро неприязні. подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, інтересам дочки та моральним засадам суспільства. В судовому засіданні позивачка підтримала позов, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві. Допитана в якості свідка позивачка суду показала, що з 2004 року між нею та відповідачем виникати постійні сварки, відповідач зловживає спиртними напоями, будучи в стані алкогольного сп'яніння веде себе агресивно, б'є її, нецензурно лається. Відповідач з 9 травня 2008 року виїхав до своїх батьків у Тернопільську область, з цього часу шлюбних стосунків вони не підтримують взагалі. Дочка проживає та проживатиме з нею. Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку; причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, її покази як свідка та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 26 листопада 1998 року в Полковницькій сільській раді Ставищенського району Київської області, актовий запис № 2. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбні стосунки сторони припинили 9 травня 2008 року, з цього ж часу проживають окремо. Дочка проживає з позивачкою. Вказані обставини підтверджуються: показами допитаної в якості свідка позивачки; свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER], виданого Полковницькою сільською радою Ставищенського району Київської області 26 листопада 1998 року, відповідно до якого сторони одружились 26 листопада 1998 року (а. с. 3); копією свідоцтва про народження дочки [PERSON], [INFO], [NUMBER], виданого 28 листопада 1998 року Полковницькою сільською радою Ставищенського району Київської області (а. с. 2); довідкою виконкому Полковницької сільської ради від 19.06.08 р. за № 116 про склад сім”ї позивачки (а. с. 17); характеристикою Полковницької сільської ради від 19.6.08 року за № 102 на [PERSON]., згідно якої відповідач за місцем проживання характеризується негативно (а.с. 15); характеристикою Полковницької сільської ради від 19.06.08 року за № 101 на[PERSON]., згідно якої позивачка за місцем свого проживання характеризується позитивно. (а. с. 16). У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що взаємовідносини, які склались в сім'ї сторін, свідчать про те, що їх сім'я розпалася остаточно і збереження такого шлюбу неможливе і недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін. При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу суд вважає, що із сторін слід стягнути державне мито на користь органу місцевого самоврядування.

Outcome: approved