Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання незаконним рішення сесії селищної ради від 11.11. 2004 року про вилучення у неї земельної ділянки, визнання не дійсним державного акту на право приватної власності на землю та повернення земельної ділянки до відповідачів. Позовні вимоги мотивувала тим, що їй рішенням Верховинської селищної ради від 04 липня 1991 року їй було надано 0.43 га землі на [ADDRESS], дана земельна ділянка була відведена в натурі і цією земельною ділянкою вона та її сім'я користувалися по 2004 рік включно, але право власності на неї не оформила із - за відсутності коштів. Наприкінці 2004 року вона тяжко захворіла, була визнана інвалідом 2 групи. В цей час її чоловік, [PERSON], без її на те згоди і відома 10 листопада 2004 року звернувся до селищної ради із заявою від її імені про вилучення в неї земельної ділянки площею 0.43 га на [ADDRESS]та надання її [PERSON]. Відповідно до цієї заяви та заяви [PERSON]. рішенням сесії селищної ради від 11.11. 2004 року вилучають у неї земельну ділянку площею 0.43 га на [ADDRESS]та надають дозвіл [PERSON]на виготовлення проекту відведення цієї ділянки. -2- Про цей факт вона дізналася тільки у серпні 2007 року, коли захотіла йти косити сіно, а чоловік сказав їй, що земельну ділянку віддав [PERSON]. Після цього вона дізналася, що [PERSON] зазначену ділянку включено в Державний акт на право приватної власності на землю ІІІ ІФ № 024448 від 19 серпня 1998 року. При цьому проект відведення не виготовлявся. тобто таке включення було явно незаконним. В неї, крім цієї землі, біля будинку є тільки 0.07 га і шляхом незаконного позбавлення прав на земельну ділянку 0.43 га на [ADDRESS] її поставлено на грань виживання. Вважає, що оскільки земельну ділянку в неї вилучено без її відома, незаконно включено в державний акт на право приватної власності на землю на прізвище [PERSON]., то рішення сесії та акт підлягають скасуванню, а земельна ділянка повинна бути повернена їй. В судовому засіданні свої позовні вимоги підтримувала. У зв'язку із смертю позивачки до участі у справі був залучений правонаступник, її син, [PERSON]., який підтримав позовні вимоги та в порядку ст. 31 ЦПК України їх збільшив та просить передати цю земельну ділянку йому у власність. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON]. рішенням Верховинської селищної ради від 04 липня 1991 року було надано 0.43 га землі на [ADDRESS], дана земельна ділянка була відведена в натурі і цією земельною ділянкою вона та її сім'я користувалися по 2004 рік включно, але право власності на неї не оформила із - за відсутності коштів. В матеріалах справи мається також рішення сесії Верховинської селищної ради від 11.11. 2004 року, згідно якого у [PERSON]. вилучено земельну ділянку, площею 0.43 га, яка знаходиться за адресою селище Верховина, вул. Довбуша по письмовій згоді в користь іншого та за відсутністю державного акту. Цим же рішенням надано дозвіл [PERSON]. на виготовлення проекту відведення та зазначено, що передачу її у приватну власність буде проведено після надання на сесію проекту відведення земельної ділянки. Без виготовлення проекту відведення земельної ділянки та його затвердження на сесії селищної ради, земельну ділянку площею 0.43 га включається в державний акт на право приватної власності на землю ІІІ ІФ № 024448 , виданого 19 серпня 1998 року. Такі дії свідчать про те, що дійсно згоди на вилучення земельної ділянки [PERSON]. не давала. Підстави припинення права власності чи права користування передбачені ст. ст. 140, 141 Земельного кодексу. Жодних із цих підстав судом не встановлено, а отже і не було підстав для вилучення земельної ділянки у позивачки, а тому рішення селищної ради підлягає до скасуванню і у відповідності до п. а ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу -3- України визнагння за нею права власності на земельну ділянку. Із актового запису № 6 від 14 січня 2008 року видно, що позивачка померла 12 січня 2008 року. У відповідності до ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. [PERSON]. є сином померлої і у відповідності до ст. 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцем першої черги, а тому до нього переходять всі права позивача і позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved