Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням виконкому № 142 від 14.09.1976 року Шосткинському райвідділу була виділена земельна ділянка [ADDRESS] для будівництва жилого будинку. Райвідділ будівництво розпочав, але не завершив. Позивачу 27.11.1998 року згідно рішення Шосткинського міськвиконкому міської ради була передана у приватну власність земельна ділянка [ADDRESS]та був наданий дозвіл на добудову житлового будинку та господарських споруд на цій ділянці. Так як позивач побудував на своїй земельній ділянці самочинні споруди без належного узгодження з відповідними органами, то він не може отримати свідоцтво про право власності на ці споруди, тому вимушений звернутися до суду. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, просить визнати за ним право власності на самовільно збудовані споруди. Представник відповідача позов визнала, при цьому пояснила, що самочинно збудовані будівлі не порушують будівельних вимог, прав та інтересів інших осіб. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0583 га, яка розташована [ADDRESS]. /а.с.7/. Згідно копії рішення виконкому № 142 від 14.09.1976 року Шосткинському райвідділу була виділена земельна ділянка площе. 0,06 га [ADDRESS]для будівництва жилого будинку /а.с.8/ та згідно копії витягу з рішення Шосткинського міськвиконкому міськради [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,06 га [ADDRESS]та був наданий дозвіл на добудову незавершеного житлового будинку та господарських споруд на цій ділянці /а.с.9/. Згідно копії техничного паспорту, який складений та підписаний 19.02.2008 року та додатків до нього, жилий будинок з господарськими будівлями, розташований [ADDRESS], складається з самовільно збудованих: житлового будинку «А1», погреба «ПГ», гаража «В», сараю «Б», огорожі «№ 1». /а.с.10-14/. Як вбачається з висновків: відділа головного архітектора виконавчого комітету Шосткинської міськради, начальника відділення з питань наглядово-профилактичної діяльності Шосткинського районого відділу м.Шостка та Шосткинської міської санітарно-епідеміологічної станції самочинно збудовані споруди, які розташовані [ADDRESS] не порушують будівельних, санітарних та пожежних вимог. /а.с.28, 337-38/. Згідно ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встанолвена судом. Відповідно до ст.376 ЦК України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності у разі відсутності документа, який засвідчує його право власності. Відповідно п.10 додатку 1 до пункту 2.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року № 7/5, правовстановлювальним документом, на підставі якого провадиться реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна може бути рішення суду про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна. На підставі викладеного та

Outcome: approved