Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-02 00:00:00

[PERSON]., [PERSON]. звернулися до суду з позовом до [PERSON]. про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації. Свої позовні вимоги мотивували тим, що їм на праві власності належить квартира [ADDRESS]. 28.10.2005 року з їхньої згоди у квартиру був прописаний відповідач, який є онуком [PERSON]. та племінником [PERSON]. Прописка носила формальний характер, оскільки відповідач не проживав у квартирі, речей не привозив. Просять усунути перешкоди у користуванні належною їм на праві власності квартирою шляхом зняття з реєстрації за вказаною адресою відповідача. У судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали, пояснили згідно вищевказаного, просили позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений за останнім відомим місцем мешкання в порядку ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, так як мається достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Вислухавши позивачів, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що позивачам [PERSON]., [PERSON]. на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло від 20.06.1994 року (а.с. 11) та свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с. 9, 10). 28.10.2005 року у вищевказану квартиру зі згоди позивачів був прописаний відповідач [PERSON], який є онуком [PERSON]. та племінником [PERSON]. Реєстрація носила формальний характер, оскільки відповідач і не мав наміру проживати у квартирі. З часу реєстрації і до цього дня відповідач у квартирі не проживав, речей своїх у квартиру не перевозив, витрати пов'язані з утриманням квартири він не несе, комунальні платежі не сплачує. Допитані у судовому засіданні в якості свідків [PERSON]., [PERSON]. пояснили, що їм як сусідам зі слів позивачів відомо про те, що відповідач [PERSON]. зареєстрований у квартирі [ADDRESS]. Однак відповідач в квартирі ніколи не проживав і не проживає, речей його у квартирі нема. Таким чином, відповідач порушує права позивачів, як власників квартири, у зв'язку з чим вимоги позивачів є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Стаття 41 Конституції України гарантує право кожного володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном, а згідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачити порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про здійснення деяких дій для запобігання такому порушенню. Крім того, зняття особи з реєстраційного обліку проводиться на підставі п. 14 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 року № 35, згідно якому зняття з реєстраційного обліку особи проводиться також й на підставі рішення суду. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 386, 391 ЦК України,

Outcome: approved