Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-23 00:00:00

06.06.2008 року ТДВ Страхова компанія „ВУСО” звернулася до суду з позовом до [PERSON]про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в сумі 2080,44 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що 04 серпня 2006 року між позивачем та [PERSON]. був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 12565-10-02. 15 жовтня 2006 року в м. Краматорську сталася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення автомобіля Dacia Logan, державний номер [NUMBER], що належить [PERSON], під керуванням [PERSON], та автомобіля Таврія, під керуванням [PERSON]. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Страховим випадком відповідно до договору страхування, визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. А підставою для виплати страхового відшкодування згідно договору страхування є рахунок станції технічного обслуговування. Вартість відновлювального ремонту автомобіля страхувальника склала 4872,00 грн. Згідно з договором страхування безумовна франшиза, передбачена договором, складає 1% від страхової суми, тобто в даному випадку 711,12 грн. Страхове відшкодування у сумі 4160,88 грн. було здійснено 30.01.2007 року.Таким чином з моменту виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до відповідача, [PERSON]., винного у завданні шкоди легковому автомобілю Dacia Logan, державний номер [NUMBER]. Враховуючи те, що у дорожньо-транспортній пригоді винними були визнані обидва учасника - [PERSON]. та [PERSON]., регрес на вимога позивача до відповідача складає половину суми заподіяної матеріальної шкоди, а саме 2080,44 грн., яку просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 81 грн. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти стягнення з нього матеріальної шкоди в порядку регресу та судових витрат на користь позивача.. Суд, вислухавши думку представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Між ЗАТ СК „ВУСО” та [PERSON]. дійсно був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 12565-10-02. Відповідно до рахунку-фактури ФОП [PERSON]. від 11.01.2007 року № 10790/о та ФОП [PERSON]. № 118 від 25.12.2006 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Dacia Logan складає 48772,00 грн. Згідно до п. 4.2 договору страхування для розрахунку страхового відшкодування враховується безумовна франшиза, передбачена п. 4.1.1.1 договору страхування та складає 1% від страхової суми, тобто 711,12 грн. Згідно зі ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах. На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі ст. 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Зазначене право також передбачає ст. 993 ЦК України. Згідно з п. 1 ст. 1191 особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в розмірі (4872,00 грн. -711,12 грн.)/2=2020,44 грн. та судові витрати в сумі 81 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved