Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-29 00:00:00

19 березня 2008 року позивачка звернулася в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 28.02.2004 року, актовий запис № 09, відділом РАЦС Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області. Шлюб у сторін перший, від якого є малолітній син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. 27 березня 2008 року позивачка звернулася до суду і з позовом про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дитини, по 500 грн. щомісячно, до повноліття. 27 березня 2008 року ухвалою суду обидві справи об'єднані в одне провадження: позовна заява [PERSON]. до [PERSON]. про розірвання шлюбу та позовна заява [PERSON]. до [PERSON]. про стягнення аліментів на утримання дитини у в твердій грошовій сумі, з присвоєнням номера № 231 /2008 р. Свій позов позивачка мотивує тим, що їх сім'я розпалася в лютому 2008 року по вині відповідача, який залишив сім'ю та проживає в іншому населеному пункту, будь-яких стосунків із сім”єю не підтримує, вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги не надає, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, його необхідно розірвати та стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі,так як він має нерегулярний, мінливий заробіток. При цьому позивачка просить врахувати, що відповідач є працездатним, працює в м. Києві, є фізично здоровим, інших утриманців не має. В судове засідання позивачка з'явилась та підтримала повністю заявлені позови, надавши суду пояснення аналогічні тим, які викладені в позовних заявах. Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд, вислухавши позивачку, з&cent;ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, по згоді позивачки ухвалює заочне рішення про задоволення позову. У суді з достовірністю встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який перебуває на утриманні позивачки. Зі слів позивачки їх сім&cent;я розпалася в лютому 2008 року по вині відповідача, який залишив сім'ю та проживає в іншому місті. Відповідача з сім'єю ніяких стосунків не підтримує, вихованням та утриманням дитини не займається, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і даний шлюб необхідно розірвати,бо збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їхній малолітній дитині і це має істотне значення у даній ситуації. Крім того, згідно ст. 180 СК України батьки забов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи те, що відповідач є працездатним, фізично здоровим, працює по найму,тому має доходи, інших утриманців не має, а тому суд задовольняє позов і стягує з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, що становить 500 грн. щомісячно, до її повноліття. Суд, з урахуванням матеріального стану позивачки, яка одержує від держави допомогу лише в сумі 134 грн. щомісячно так як перебуває у післяродовій декретній відпустці, вважає,що присуджена сума буде достатньою для нормального виховання і забезпечення дитини. Спору про поділ майна, за місце проживання дитини сторони на момент розгляду даної справи не мають. Оскільки позов задовольняється, то суд стягує з відповідача відповідно до вимог ст. 80 ч.10 ЦПК України судовий збір в сумі 68 грн. ( 17 грн. держмита за розірвання шлюбу + 51 грн. судового збору по стягненню аліментів), та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved