Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом і вказала, що [INFO] в Жмеринському міськвідділі вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі - [PERSON], за актовим записом № 251. [INFO] від шлюбу народила дочку [PERSON] батьком якої є і записаний в свідоцтві про її народження відповідач. З 06.04.2008 року вона - позивачка та відповідач разом не проживають та не підтримують будь-яких стосунків. Під час спільного проживання в шлюбі відповідач 04.04.2008 року уклав договір № 1973-2008 банківського строкового вкладу) депозиту «Авансовий-відпускний» у національній валюті з акціонерним банком «Експрес-Банк». Згідно вищезазначеного договору відповідачем по справі було розміщено на вкладному рахунку [NUMBER] в Жмеринській філії АБ «Експрес-Банк» грошові кошти в сумі 16000 грн. з виплатою йому - відповідачеві 13% річних без права поповнення суми вкладу строком на 6 місяців (з 04.04.2008 року по 03.10.2008 року). Грошові кошти в сумі 16000 грн., які були розміщені відповідачем на вкладному рахунку [NUMBER] в Жмеринській філії АБ «Експрес-Банк» являються їх спільною сумісною власністю, оскільки були подаровані їм як подружжю на весілля. Позивачка вважає, що їй належить &frac12; частина вищевказаної суми і в зв'язку з цим просить суд визнати за нею право власності на 8000 грн., розміщених [PERSON] на вкладному рахунку [NUMBER] в Жмеринській філії АБ «Експрес-Банк», згідно договору № 1973-2008 банківського строкового вкладу (депозиту) «Авансовий-відпускний» у національній валюті 04.04.2008 року на суму 16 000 (шістнадцять тисяч) грн., з виплатою 13 % річних без права поповнення суми вкладу строком на 6 місяців (з 04.04.2008 року по 03.10.2008 року); а також стягнути з відповідача судові витрати та витрати за надання правової допомоги. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник АБ «Експрес-Банк» - Яременюк М.Д. в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглянути дану справу у його відсутність. Не заперечує проти задоволення даного позову. Відповідач по справі - [PERSON] позовні вимоги не визнав, так як вважає, що гроші в сумі 16000 грн. йому були подаровані на весілля його знайомими та родичами з числа запрошених на весілля, але будь-які правові докази у нього відсутні. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та як згідно ст. 60 СК України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності; вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя; згідно ст. 61 ч.2 СК України - об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи одержані одним із подружжя; ст. 70 ч.1 СК України - у разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності дружини та чоловіка, частки майна дружини та чоловіка є рівними. В судовому засідані встановлено, що шлюб між сторонами був укладений [INFO] (а.с. 5), [PERSON] та [PERSON], як подружжю запрошеними на весілля знайомими та родичами були подаровані гроші в сумі 16000 грн.; згідно договору № 1973-2008 банківського строкового вкладу (депозиту) «Авансовий-відпускний» у національній валюті (без поповнення) від 04.04.2008 року [PERSON] розмістив на вкладному рахунку [NUMBER] в Жмеринській філії АБ «Експрес-Банк» грошові кошти в сумі 16000 грн. з виплатою 13% річних без права поповнення суми вкладу строком на 6 місяців (з 04.04.2008 року по 03.10.2008 року) (а.с. 8); гроші в сумі 16000 грн. були подаровані як [PERSON] так і [PERSON], як подружжю на весілля, а отже вони є їх спільною сумісною власністю, що стверджується показами позивачки та матеріалами справи. Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог закону та не суперечать один-одному. Суд не приймає до уваги посилання відповідача - [PERSON] на те, що гроші в сумі 16000 грн. були подаровані йому на весілля лише його знайомими та родичами з числа запрошених ним, так як вони спростовуються вищевикладеним.

Outcome: approved