Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що [INFO]помер його батько, [PERSON](свідоцтво про смерть серія [NUMBER]від 12.02.1998 року). Заповіту на своє майно [PERSON]. не залишив. Позивач є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. -син спадкодавця, що стверджується свідоцтвами про встановлення батьківства, про народження. Інших спадкоємців немає. Після смерті [PERSON]відкрилася спадщина, яка складається із будинку [ADDRESS]. Попереднім власником вказаного будинку на підставі свідоцтва про право власності, виданого згідно з рішенням Забуянської сільської ради Макарівського району №3 від 07.12.1994 року та зареєстрованого в Макарівському БТІ за №12, була мати [PERSON]. - [PERSON], яка померла у [INFO]. Після смерті [PERSON]. батько позивача отримав у держнотконторі Макарівського району Київської області свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 21 березня 1995 року, реєстровий номер 13, на спадкове майно у вигляді даного будинку. Своє право власності на будинок [ADDRESS] [PERSON]. в БТІ Макарівського району не зареєстрував. Разом з тим, з 1995 року до часу своєї смерті він фактично користувався цим будинком, здійснив його перебудову, провів добудову, підтримував будинок у належному стані. На момент смерті батька вказаний будинок мав 53.0 кв.м. загальної площі, 20.8 кв.м. житлової площі, складався з житлової кімнати, кухні, кладової, сіней. До нотаріальної контори за прийняттям спадщини після смерті [PERSON]. позивач не звертався. Однак на момент смерті батька він постійно проживав разом з ним та був прописаний (зареєстрований) у квартирі [ADDRESS]. Він доглядав батька до його смерті, займався його похованням. Після смерті [PERSON]. користується його будинком у селі Макарівська Буда, підтримує будинок в належному технічному та санітарному стані, оплачує надані послуги, обробляє земельну ділянку, використовує предмети звичайної домашньої обстановки та вжитку, які залишились після смерті батька. Відповідно до ст. 549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Так як він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON]., виконував та виконує дії, пов'язані з утриманням та користуванням спадковим майном, то він фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON]. і питання про встановлення факту прийняття ним спадщини та визнання права власності на будинок[ADDRESS] має бути вирішене у судовому порядку, оскільки інакше не передбачено діючим законодавством. Вважає також, що судом має бути встановлений факт володіння [PERSON]. будинком [ADDRESS]на праві власності та факт родинних відносин у зв'язку з наступним. У документах, що посвідчують особу позивача та особу його померлого батька існують розбіжності у написанні його прізвища і по-батькові та прізвища і імені батька. Так, у паспорті громадянина України, виданого позивачу Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області, прізвище, ім'я, по-батькові позивача вказані «[PERSON]». Паспорт був виданий на підставі свідоцтва про народження, у якому також його прізвище, ім'я, по-батькові вказані «[PERSON]». Разом з тим, у паспорті його батька, згідно якого видане свідоцтво про смерть, його прізвище, ім'я, по-батькові вказані «[PERSON]». Вважає, що такі відмінності у написанні прізвища та імені його батька виникли внаслідок невірного і некоректного перекладу з російської мови на українську. Наведене стверджується паспортом громадянина України, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про смерть. У даний час внести виправлення у документи, що посвідчують особу його батька, а також зареєструвати право власності на будинок [ADDRESS]на його ім'я в адміністративному порядку неможливо, так як [PERSON]. помер, його документи знищені, тому факт родинних відносин та факт володіння його батьком будинком на праві власності мають бути встановлені судом. У судовому засіданні позивач позов підтримав, викладене у заяві підтвердив. Відповідач Забуянська сільська рада Макарівського району Київської області свого представника у судове засідання не направили, подали письмову заяву, де зазначили що позов визнають, просили слухати справу у їх відсутності. Третя особа Відділ РАЦС Ірпінського МУЮ Київської області свого представника у судове засідання не направили, подали письмову заяву, де зазначили що позов визнають, просили слухати справу у їх відсутності. У судовому засіданні свідок [PERSON]. пояснила, що знає позивача дуже добре, оскільки дружила з його батьками, підтвердила факт родинних відносин покійного з позивачем та факт володіння [PERSON]. будинком по [ADDRESS] Вислухавши пояснення позивача, свідка дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що [INFO]помер його батько, [PERSON](свідоцтво про смерть серія [NUMBER]від 12.02.1998 року). (а.с.7) Заповіту на своє майно [PERSON]. не залишив. Позивач є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. -син спадкодавця, що стверджується свідоцтвами про встановлення батьківства, про народження. (а.с.8,9). Інших спадкоємців немає. Після смерті [PERSON]відкрилася спадщина, яка складається із будинку [ADDRESS]. (а.с.12-15) Попереднім власником вказаного будинку на підставі свідоцтва про право власності, виданого згідно з рішенням Забуянської сільської ради Макарівського району №3 від 07.12.1994 року та зареєстрованого в Макарівському БТІ за №12, була мати [PERSON]. - [PERSON], яка померла у [INFO]. Після смерті [PERSON]. батько позивача отримав у держнотконторі Макарівського району Київської області свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 21 березня 1995 року, реєстровий номер 13, на спадкове майно у вигляді даного будинку. (а.с.20-21) Своє право власності на будинок [ADDRESS] [PERSON]. в БТІ Макарівського району не зареєстрував. Разом з тим, з 1995 року до часу своєї смерті він фактично користувався цим будинком, здійснив його перебудову, провів добудову, підтримував будинок у належному стані. На момент смерті батька вказаний будинок мав 53.0 кв.м. загальної площі, 20.8 кв.м. житлової площі, складався з житлової кімнати, кухні, кладової, сіней. Він як спадкоємець за законом своєчасно протягом шести місяців фактично прийняв спадщину , оскільки користувався будинком з надвірними будівлями, предметами домашньої обстановки та вжитку, проте з письмовою заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувсь, позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, а тому просив суд встановити факт своєчасного прийняття ним спадщини після смерті гр. [PERSON] та визнати за ним право власності на спадкове майно померлих. Вважає також, що судом має бути встановлений факт володіння [PERSON]. будинком [ADDRESS]на праві власності та факт родинних відносин у зв'язку з наступним. У документах, що посвідчують особу позивача та особу його померлого батька існують розбіжності у написанні його прізвища і по-батькові та прізвища і імені батька. Так, у паспорті громадянина України, виданого позивачу Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області, прізвище, ім'я, по-батькові позивача вказані «[PERSON]». Паспорт був виданий на підставі свідоцтва про народження, у якому також його прізвище, ім'я, по-батькові вказані «[PERSON]». Разом з тим, у паспорті його батька, згідно якого видане свідоцтво про смерть, його прізвище, ім'я, по-батькові вказані «[PERSON]». Вважає, що такі відмінності у написанні прізвища та імені мого батька виникли внаслідок невірного і некоректного перекладу з російської мови на українську. У даний час внести виправлення у документи, що посвідчують особу його батька, а також зареєструвати право власності на будинок [ADDRESS] на його ім'я в адміністративному порядку неможливо, так як [PERSON]. помер, його документи знищені, а тому просив суд встановити факт родинних відносин. Приймаючи до уваги те, що на момент смерті гр. [PERSON]. діяв Цивільний Кодекс 1963 року, за вимогами якого позивач своєчасно , протягом шести місяців з дня відкриття спадщини виконав дії, що свідчили б про фактичне прийняття спадщини, є спадкоємцем за законом,

Outcome: approved