Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення боргу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 16 лютого 2007 року між кредитною спілкою "Альянс Україна" та [PERSON] укладено договір кредиту № 179-07к, за яким Позичальнику була надана кредитна лінія. Відповідно до п. 1.2 договору видача кожного траншу кредитної лінії здійснюється на підставі додаткових угод до даного договору. На підставі додаткової угоди №1 від 16 лютого 2007р. Позичальнику був наданий кредит у розмірі 11000,00 грн. (одинадцять тисяч гривень, 00коп.), що підтверджується видатковим касовим ордером від 16 лютого 2007 року. На підставі додаткової угоди № 2 від 16 березня 2007 р. Позичальнику був наданий кредит у розмірі 306.00 грн. ( триста шість гривень 00 коп.), що підтверджується видатковим касовим ордером від 16 березня 2007 року. Відповідно до умов договору кредиту кредитна спілка виконала свої зобов'язання з надання кредиту, що підтверджується видатковим касовими ордерами від 16.02.2007р. та 16.03.2007 р. , проте [PERSON] не виконує взятих на себе зобов'язань за договором, а саме: - відповідно до п.1.3. договору кредиту кредитна спілка надала Позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно з п.3.2. Позичальник зобов'язувалась сплачувати не пізніше ніж 16-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць. Своє зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом [PERSON] не виконує. Тому на 02 січня 2008 року виникла заборгованість в розмірі 66640,69 грн. (Шістдесят шість тисяч шістсот сорок грн., 69 коп.) в тому числі пеня в розмірі 28709,16 грн. (Двадцять вісім тисяч сімсот дев'ять грн., 16 коп.). Позичальнику надсилалося повідомлення з проханням погасити заборгованість, проте борг не було погашено. За таких обставин спілка має достатні підстави вважати, що Позичальник не зможе вчасно сплачувати кошти, а, можливо, і розрахуватися взагалі. Таким чином, відповідно до п.5.3.1.а), г) при створенні простроченої заборгованості більше ніж за сім днів, а також створенні реальної загрози невиконання Позичальником своїх зобов'язань за договором спілка має право достроково розірвати договір, достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін, передбачений ст. 2.1. договору. Відповідно до ч. З ст. 538 Цивільного кодексу України, у разі невиконання однією зі сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. Згідно п.6.2 договору кредиту при порушенні строків сплати кредиту та процентів за користування кредитом більш, як 30 календарних днів, Позичальник сплачує Спілці пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення. Згідно п. 6.3 договору кредиту, при розірванні договору з підстав, вказаних в п. 5.3.1, позичальник сплачує штраф у розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту на час розірвання договору. В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просив суд достроково розірвати кредитний договір № 179-07к від 16.02.2007 року та стягнути на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» з [PERSON] суму боргу в розмірі 65640 грн. 49 коп., а також: сплачений КС «Альянс Україна» судовий збір в сумі 666 грн. 41 коп. та збір на інформаційно-технічне забезпечення суду в розмірі 30 грн., а всього 6 6336 грн. 90 коп. Відповідачка в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В зв'язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач згідно укладеного кредитного договору № 179-07к від 16.02.2007 року з КС «Альянс Україна» отримала кредит у сумі 11000,00 грн. (одинадцять тисяч гривень, 00коп.), що підтверджується видатковим касовим ордером від 16 лютого 2007 року. На підставі додаткової угоди № 2 від 16 березня 2007 р. їй був наданий кредит у розмірі 306.00 грн. ( триста шість гривень 00 коп.), що підтверджується видатковим касовим ордером від 16 березня 2007 року але [PERSON] не виконує взятих на себе зобов'язань за договором, а саме: - відповідно до п.1.3. договору кредиту кредитна спілка надала їй кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно з п.3.2. позивачка зобов'язувалась сплачувати не пізніше ніж 16-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць. Своє зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом [PERSON] не виконує. Тому на 02 січня 2008 року виникла заборгованість в розмірі 66640,69 грн. (Шістдесят шість тисяч шістсот сорок грн., 69 коп.) в тому числі пеня в розмірі 28709,16 грн. (Двадцять вісім тисяч сімсот дев'ять грн., 16 коп.), а тому зазначена позивачем сума підлягає до безперечного стягнення, а кредитний договір розірванню, оскільки відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов кредитного договору. Згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути з відповідача витрати пов'язанні зі сплатою судового збору в сумі 666 грн. 41 коп. та інформаційно-технічне забезпечення суду в сумі 30 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved