Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-03 00:00:00

Позивач вимагає встановити факт прийняття нею спадщини після смерті її чоловіка [PERSON], померлого [INFO], яка складається з 75/1000 частин нежилого приміщення горища, загальною площею 30,4 кв.м., що складається з горища, розташованого в літ. „А” в будинку [ADDRESS], та визнати за нею право власності на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування першої черги за законом після смерті її чоловіка [PERSON]. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує, що вона постійно проживала разом із своїм чоловіком [PERSON] на день його смерті та не заявляла про відмову від спадщини чоловіка, отже згідно ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким спадкоємцем, що прийняв спадщину. Позивач підтримала позов і просила суд розглянути справу за її відсутності, про що надала суду свою письмову заяву, яка приєднана до матеріалів справи. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] визнали позов і також просили суд розглянути справу за їх відсутності, про що зазначили в адресованих суду своїх письмових заявах, які приєднані до матеріалів справи. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON], який станом на день своєї смерті перебував у шлюбі з позивачем [PERSON], зареєстрованим 01 листопада 1986 року у відділі ЗАГСу Центрального району м.Одеси, актовій запис № 865. Після смерті [PERSON]. відкрилася спадщина, яка складається з : ј частини квартири [ADDRESS], що належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ виконкому Одеської міської Ради народних депутатів 09.06.1999 року за р.№ 7-15637, зареєстрованого в Одеському МБТІ та РОН 20.08.1999р. під р.№ 2793 на стор.186 в книзі 215 пр., та 75/1000 частин нежилого горищного приміщення, загальною площею 30,4 кв.м., що складається з 1 - горища, розташованого в літ. „А” в будинку [ADDRESS], що належали померлому на підставі договору купівлі-продажу від 17.02.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фуфаєвою О.О. за р.№ 185, зареєстрованого в Одеському МБТІ та РОН 25.03.2003 року під р.№ 3351 на стор.129 в книзі 24 неж. Померлий [PERSON] не залишив заповіт, а згідно ст.1261 ЦК України його спадкоємцями першої черги за законом є його дружина [PERSON] та їх повнолітні дочка і син - відповідачі [PERSON] і [PERSON] В установлений законом строк [PERSON] подала до Першої одеської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини свого померлого чоловіка [PERSON]. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] не претендували на спадщину батька та не подавали до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини. 02 грудня 2006 року спадкоємцю майна [PERSON]., померлого [INFO], його дружині [PERSON] видано Першою одеською державною нотаріальною конторою Свідоцтво про право на спадщину за законом на ј частину квартири [ADDRESS], що належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ виконкому Одеської міської Ради народних депутатів 09.06.1999 року за р.№ 7-15637, зареєстрованого в Одеському МБТІ та РОН 20.08.1999р. під р.№ 2793 на стор.186 в книзі 215 пр. Це Свідоцтво про право на спадщину зареєстровано за р.№ 8-6484 та зареєстровано КП „ОМБТІ та РОН” 08.12.2006 року під р.№ 2793 на стор.172 в книзі 628. Однак Перша одеська державна нотаріальна контора відмовила [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 75/1000 частин нежилого горищного приміщення, загальною площею 30,4 кв.м., що складається з 1 - горища, розташованого в літ. „А” в будинку [ADDRESS], що належали її померлому чоловікові [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 17.02.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фуфаєвою О.О. за р.№ 185, зареєстрованого в Одеському МБТІ та РОН 25.03.2003 року під р.№ 3351 на стор.129 в книзі 24 неж. Вирішуючи дану справу, суд бере до уваги, що, по-перше, рішення Одеської міськради від 26.06.2002 року за № 238-ХХІV, на підставі якого Одеською міськрадою були відчужені померлому [PERSON] 75/1000 частин нежилого горищного приміщення, загальною площею 30,4 кв.м., що складається з 1 - горища, розташованого в літ. „А” в будинку [ADDRESS], за вказаним вище договором купівлі-продажу від 17.02.2003 року, в установленому порядку не скасоване, і, по-друге, дотепер цей договір купівлі-продажу в установленому порядку не оспорюється, не визнаний недійсним та не скасований, а також не скасована державна реєстрація права власності на це нежиле горищне приміщення за спадкодавцем [PERSON] Крім того, судом установлено, що спадкоємець [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини та не заявляла про відмову від спадщини цього спадкодавця, отже згідно ч.3 ст.1268 ЦК України [PERSON] вважається таким спадкоємцем, що прийняв спадщину. Виходячи з викладеного, суд вважає доведеним факт прийняття позивачем [PERSON] спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON]., померлого [INFO], яка складається з 75/1000 частин нежилого горищного приміщення, загальною площею 30,4 кв.м., що складається з 1 - горища, розташованого в літ. „А” в будинку [ADDRESS], що належали спадкодавцеві [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 17.02.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фуфаєвою О.О. за р.№ 185, зареєстрованого в Одеському МБТІ та РОН 25.03.2003 року під р.№ 3351 на стор.129 в книзі 24 неж. На підставі викладеного і

Outcome: approved