Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-22 00:00:00

Чернівецький міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся в суд із позовом до відповідача про відшкодування шкоди за незаконну рубку лісу та вартості використаної деревини. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач [PERSON]. в ніч з 4 на 5 грудня 2007 року в кварталі №1, лісовій дільниці №20 Конятинського лісництва Карпатського державного спеціалізованого лісгоспу АПК/урочище Шпитки/ самовільно зрубав 9 дерев породи «ялина» загальною кубомасою 9,29 м.куб., заподіявши матеріальну шкоду на суму 8403,14 грн., яку не відшкодував. В судовому засіданні прокурор позов підтримав, частково змінив позовні вимоги. Суду пояснив, що відповідач [PERSON]. на території Конятинського лісництва Карпатського державного спеціалізованого лісгоспу АПК в ніч з 4 на 5 грудня 2007 року незаконно зрубав 9 дерев породи «ялина» загальною кубомасою 9,29 м.куб. 5 самовільно зрубаних дерев кубомасою 6,08 м.куб. таксовою вартістю 158,14 грн. відповідач забрав із місця рубки та використав у власних цілях, а 4 дерева кубомасою 3,21 м.куб. було секвестровано працівниками лісової охорони. Просить стягнути із відповідача шкоду за лісопорушення та таксову вартість використаної деревини в загальному розмірі 8403,14 грн. не на рахунок Довгопільської сільської ради Верховинського району, а в користь держави, а також вилучити на користь держави 3,21 м.куб. деревини, яка секвестрована працівниками лісової охорони. Відповідач [PERSON]. позов визнав частково, пояснив, що на початку грудня 2007 року на території Конятинського лісництва Карпатського державного спеціалізованого лісгоспу АПК самовільно зрубав 4 дерева породи «ялина», які вивіз із лісу та використав у власних цілях. Ствердив, що решту 5 дерев, які були виявлені в лісі працівниками лісової охорони він не рубав і хто їх зрубав йому невідомо. Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Із протоколу про лісопорушення №14/70 від 07.12.2007 року видно, що відповідач [PERSON]. в кварталі №1, лісовій дільниці №20 Конятинського лісництва Карпатського державного спеціалізованого лісгоспу АПК/урочище Шпитки/ самовільно зрубав 9 дерев породи «ялина» загальною кубомасою 9,29 м.куб. Факт вчинення [PERSON] незаконної рубки лісу підтверджено також постановою № 9 від 16 січня 2008 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу за ст.65 КУпАП, яка не змінена і не скасована, що свідчить про винні дії відповідача. Відповідно до проведеного розрахунку розмір шкоди заподіяної самовільною рубкою 9 дерев в кварталі №1, лісовій дільниці №20 Карпатського ДСЛ АПК становить 8245 грн. та таксова вартість використаної деревини становить 158,14 грн. Всього розмір шкоди становить 8403,14 грн. Із акту секвестру від 07.12.2007 року видно, що у лісопорушника [PERSON]. працівниками лісової охорони вилучено деревину в кількості 3,21 м.куб., яка передана на зберігання ліснику Конятинського лісництва Карпатського ДСЛ АПК [PERSON]. Свідки [PERSON]., [PERSON]., [PERSON] кожний окремо підтвердили, що [PERSON]. на території Конятинського лісництва Карпатського державного спеціалізованого лісгоспу АПК в ніч з 4 на 5 грудня 2007 року незаконно зрубав 9 дерев породи «ялина» загальною кубомасою 9,29 м.куб., з яких 5 дерев кубомасою 6,08 м.куб. відповідач забрав із місця рубки та використав у власних цілях, а 4 дерева кубомасою 3,21 м.куб. ними було секвестровано. Всі 9 дерев були зрубані одночасно та одним і тим самим способом. У відповідності до ст.150 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законодавством України. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Ст.ст.107, 108 Лісового кодексу України встановлено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню, а у разі неможливості вилучення незаконно добутої деревини та інших лісових ресурсів стягується її вартість. Розмір заподіяної [PERSON] шкоди внаслідок незаконної рубки лісу вирахувано правильно, у відповідності до постанови КМ України № 1464 від 05.12.1996 року.

Outcome: approved