Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-27 00:00:00

22.04.2008 року до суду звернулось Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №ZRJWRX04630089 від 21.11.2006 року, який складається з заяви позичальника та умов надання банківських послуг в сумі 2217,29 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що кредит був наданий у вигляді грошових коштів в сумі 1408,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.11.2007 року. Відповідач належно не виконував умов кредитного договору, зокрема порушив графік погашення кредиту, допустив заборгованість по кредиту та відсоткам, а тому банк вимагає його повернення. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав листа, у якому просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач до суду також не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти. В зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору від 21.11.2006 року відповідач заборгував банку кошти в сумі 2217,29 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом - 1069,35 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 864,98 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 112,65 грн. та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 170,31 грн. Факт неналежного виконання умов кредитного договору відповідачем підтверджується: кредитним договором №ZRJWRX04630089 від 21.11.2006 року, що складається із заяви позичальника та умов надання банківських послуг, укладеним між сторонами (а. с. 4-6), розрахунком суми заборгованості (а. с. 3). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Таким чином між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Відповідач [PERSON] не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved