Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-18 00:00:00

Заявник [PERSON], діюча через своїх представників ([PERSON]. та [PERSON].), звернулася із заявою до суду та просить встановити факт її постійного проживання у житловому будинку[ADDRESS] Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Ренійської міськради щодо заявлених вимог не заперечує, додаткових заяв не має, просив розглянути справу у його відсутності. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що [PERSON] просить встановити факт її постійного проживання у житловому будинку [ADDRESS] на момент стихійного лиха (повені), яке сталося 12.07.2005р., зазначивши, що 22.12.2004р. за договором дарування № 3645 вона стала власником вищевказаного домоволодіння. Після отримання у власність нерухомості, вона перебралася туди і мешкала за цією адресою до 12.07.2005р., тобто до того, як в м. Рені сталося стихійне лихо (повінь) і будинок став непридатним для проживання в ньому у зв'язку із його аварійним станом. Маючи право на отримання іншого житла, заявник була включена у список постраждалих від стихійного лиха, які мають право на позачергове отримання житла, однак, у зв'язку із тим, що заявник була прописана (зареєстрована за даними паспорту) за іншою адресою, а не за останнім місцем мешкання, її було з відповідного списку виключено. У зв'язку із вищенаведеними обставинами, заявник вважає, що місце реєстрації проживання, зазначене у паспорті, не є підставою для виключення її зі списку осіб, що мають право на отримання позачергового житла, оскільки вона дійсно мешкала останнім часом (більше пів року) за іншою адресою, її особисті речі та майно знаходилися у будинку [ADDRESS], у зв'язку із чим і звернулася до суду із відповідною заявою про встановлення юридичного факту. Свідки [PERSON],[PERSON]. в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] була їхньою сусідкою по [ADDRESS]. Як їм було відомо, заявник придбала будинок [NUMBER], вже більше півроку мешкала там, робила ремонт, хазяйнувала. Коли сталася повінь в м. Рені, будинок заявника внаслідок затоплення зруйнувався, у домоволодінні залишилася тільки літня кухня. Оскільки мешкати у будинку було неможливо, [PERSON] переїхала за іншою адресою. Заслухавши пояснення представників заявника, показання свідків [PERSON], [PERSON]., вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів. При чому, у ч. 2 даної статті зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як передбачено ч.1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Як було встановлено в судовому засіданні, підтверджено показаннями свідків, заявник з моменту придбання будинку [ADDRESS] у власність стала в ньому мешкати, доглядала його, обробляла прилеглу земельну ділянку, всі її особисті речі та предмети побуту знаходилися за цією адресою. Вона, хоча і була офіційно зареєстрована за іншою адресою, останнім часом (більше пів року), постійно мешкала у будинку по вул. Залізничній до 12.07.2005р., тобто до того, як сталася повінь і нерухомість постраждала від неї, стала непридатною для мешкання. З урахуванням вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що факт постійного проживання заявника за зазначеним місцем мешкання у вказаний період знайшов своє належне підтвердження, у зв'язку із чим підлягає встановленню.

Outcome: approved