Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи його тим, що в 1990 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають сина [PERSON], [INFO] В 1993 р. вони розірвали шлюб, але ще до розлучення відповідач пішов з сім'ї і, з того часу вони проживають окремо. З 1995 р. вона проживає з іншим чоловіком, який допомагає виховувати сина. До 2000 р. відповідач декілька разів відвідував сина, але кожного разу він був в стані алкогольного сп'яніння. Після 2000 р. він жодного разу не відвідав сина, не цікавиться його здоров'ям, інтересами, матеріальної допомоги також не надає. По аліментних платежах у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 11084,66 грн. Син проживає з нею, вона піклується про нього, матеріально забезпечує. Син вважає, батька чужою людиною. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо сина [PERSON] і стягнути з нього на її користь судові витрати.(а.с. 3-4) В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити. Представник органу опіки і піклування Вінницької міської ради Марценюк Л.Є. позов підтримала, просить його задоволити. Неповнолітній [PERSON] в присутності представника органу опіки та піклування суду пояснив, що він проживає з матір'ю, її чоловіком та меншими братами. Навчається в Вінницькому транспортному коледжі. З батьком він не спілкується вже давно, батько не піклується про нього. Раніше батько декілька разів відвідував його вдома і один раз коли він навчався в школи. Кожного разу батько приходив напідпитку, до школи один раз приходиві то в п”яному вигляді, осоромив його на всю школу. Вважає своїм батьком чоловіка матері - [PERSON], який дійсно піклується про нього, його утримує і займається вихованням. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать розписка. (а.с. 22) З'ясувавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши заочне рішення відповідно до гл. 8 розд. 3 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачки, думку представника органу опіки і піклування, пояснення неповнолітньої дитини - [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 8) Батьки дитини - сторони у справі - перебували в шлюбі, який розірвано 09.02.1993 р. (а.с. 8) Відповідно до довідки квартального комітету «Надія» від 05.01.2008 р. дитина [PERSON] проживає разом із матір'ю - позивачкою [PERSON] (а.с. 9) З відгуку про участь батька у вихованні сина класного керівника дитини [PERSON] та листа директора Вінницького транспортного коледжу № 01-838/01-08 від 28.1.2007 р. вбачається, що батько дитини [PERSON] за період навчання у школі, а згодом у коледжі сина не відвідував, не цікавився його навчанням і поведінкою. (а.с. 11, 12) Згідно висновку № Н-1-45/01-09 від 22.02.2008 р. служба у справах дітей Вінницької міської ради вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON] (а.с. 7) Свідок [PERSON] (фактичний чоловік позивачки) суду пояснив, що [PERSON] вихованням сина не займається, матеріальної допомоги по його утриманню не надає, фактично цим займається мати дитини та він. З 2000 р. батько сином не цікавиться. Аналогічні пояснення дав свідок [PERSON]. Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина [PERSON], тому позов слід задоволити.

Outcome: approved