Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-26 00:00:00

Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Представник позивача - закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” - Сліпчук Людмила Павлівна в судовому засіданні позов підтримала повністю, ствердила наведені в ньому факти. Крім того, суду пояснила, що 17 квітня 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк” в особі керуючого Володимир-Волинським відділенням його філії "Волинське головне регіональне управління" та [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг у вигляді відкриття на його ім'я рахунка, надання йому платіжної картки та встановлення на неї кредитного ліміту, що прирівнюється до видачі кредиту, в сумі 2 500.00 грн. на строк, який відповідає терміну дії картки, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % від його суми з розрахунку 360 днів у році та комісії за кредитне обслуговування в обсязі 1.5 % від суми витрат, а також - з погашенням кредитної заборгованості щомісячними платежами в розмірі 7 % від суми витрат. Банк умови договору виконав в повному обсязі, а позичальник [PERSON], порушуючи їх, несвоєчасно здійснював повернення кредиту, в зв'язку з чим у нього станом на 01 березня 2008 року виникла кредитна заборгованість в сумі 1 851.37 грн. Оскільки [PERSON] не бажає сплатити зазначений борг добровільно, то просила стягнути з нього в користь закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” 1 851.37 грн. кредитної заборгованості, а також - 51.00 грн. судового збору та 30.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених ним при подачі позовної заяви. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задовольнення повністю. Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, між закритим акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк” в особі керуючого Володимир-Волинським відділенням його філії "Волинське головне регіональне управління" та [PERSON] 17 квітня 2007 року було укладено договір про надання банківських послуг, що складається з Заяви позичальника, Пам'ятки клієнта, Умов та правил надання банківських послуг, а також - Тарифів, згідно з яким банк відкрив відповідачу рахунок, надав йому платіжну картку, на яку встановив кредитний ліміт, чим видав кредит, в сумі 2 500.00 грн. на строк, який відповідає терміну дії картки, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % від його суми з розрахунку 360 днів у році та комісії за кредитне обслуговування в обсязі 1.5 % від суми витрат, а також - з погашенням кредитної заборгованості щомісячними платежами в розмірі 7 % від суми витрат. З заяви позичальника [PERSON] вбачається, що 17 квітня 2007 року йому було надано кредит в сумі 2 500.00 грн. Цією ж заявою, яка є невід'ємною частиною договору про надання банківських послуг, укладеного 17 квітня 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк” та [PERSON], передбачене погашення позичальником кредитної заборгованості щомісячними платежами в розмірі 7 % від суми витрат. Як видно з виданого закритим акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк” розрахунку від 01 березня 2008 року, [PERSON] в рахунок погашення відсотків за користування кредитом було сплачено 25 травня 2007 року - 09.81 грн., 04 липня 2007 року - 0.35 грн., 24 вересня 2007 року - 40.77 грн., 28 листопада 2007 року - 24.10 грн., 18 грудня 2007 року - 87.05 грн., а 04 січня 2008 року - 245.02 грн. Жодні інші платежі на погашення кредиту та відсотків за користування ним [PERSON]не здійснював, чим порушив умови укладеного з ним договору про надання банківських послуг. У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Відповідно до пункту 2 розділу І та пункту 5.7 розділу ІІ Умов та правил надання банківських послуг, що є невід'ємною частиною договору про надання банківських послуг від 17 квітня 2007 року, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань, що полягає у поверненні кредитних коштів, до складу яких належить і прострочена заборгованість за кредитом, у разі невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором. Як вбачається з розрахунку, виданого закритим акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк” 01 березня 2008 року, заборгованість [PERSON] нарахована правильно і становить 1 778.58 грн. кредитних коштів та 72.79 грн. відсотків за користування кредитом, а тому суд вважає, що вона в сумі 1 851.37 грн. (1 778.58 + 72.79 = 1 851.37) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, з [PERSON] слід також стягнути на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” 51.00 грн. судового збору та 30.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених ним при подачі позовної заяви. На підставі наведеного,

Outcome: approved