Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просить визнати за ним право власності на майно в порядку спадкування за заповітом . Позивач, допитаний в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що [INFO] помер його батько [PERSON], який склав заповіт на його користь. Крім нього спадкоємцями є його мати та два брати, які не оспорюють заповіт. Він вчасно не оформив своє право на спадок, а тому звертався до суду з позовом про надання йому додаткового терміну для звернення в нотаріальну кантору. В визначений судом термін він не зміг звернутися в нотаріальну кантору із-за того, що до державного нотаріуса були великі черги. Так як він є спадкоємцем за заповітом, тому просить визнати за ним право власності на будинок, на майновий пай , земельну частку (пай) та вклади в банку. Відповідач [PERSON]., допитаний в судовому засіданні, позовні вимоги визнав, згоден, щоб право власності на спадкове майно було визнано за позивачем. Відповідачі по справі: Староосотська сільська рада, Філія Олександрівське відділення №3327 ВАТ «Державний ощадний банк», [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнали повністю. Згодні з тим, щоб за позивачем визнали право власності на спадкове майно, про що надали суду заяви. Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Із копії свідоцтва про смерть видно, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.10). З заповіту видно, що [PERSON] все своє майно заповідав позивачу (а.с.11). [PERSON] та [PERSON] від своєї частки в спадку відмовились, що підтверджено їх заявами (а.с.38,39). Із довідки Олександрівської дільниці Кіровоградського ОБТІ видно, що право власності на будинок [ADDRESS] не зареєстроване і вартість будинку становить 31008 грн. (а.с.12). Фактичним власником будинку [ADDRESS] був спадкодавець, що підтверджено довідкою з Староосотської сільської ради (а.с.18). Спадкодавець, на день смерті, був власником майнового паю, що підтверджено Свідоцтвом про право власності на майновий пай (а.с.19), земельної частки (паю), що підтверджено Сертифікатом на право на земельну частку (пай) (а.с.20) та витягом №208 з технічної документації (а.с.21), а також власником вкладів в Філії Олександрівське відділення №3327 ВАТ «Державний ощадний банк» (а.с.23). Отже дане майно, згідно ст. 1218 ЦК України, входить до складу спадщини , яка відкрилася 26 жовтня 2004 року, після смерті спадкодавця. Відповідачі повністю визнали вимоги позивача і згідні з тим , щоб право власності на спадкове майно було визнано за позивачем. Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що позивач, згідно ст. 1217, ст. 1222, ст. 1233 ЦК України , є спадкоємцем за заповітом на все майно, яке залишилося після смерті [PERSON]., і він вправі вимагати визнання за ним права власності на спадкове майно. Так як відповідачі повністю визнали позовні вимоги, що підтверджено показами в судовому засіданні та заявами відповідачів (а.с.38,39) і довідкою сільської ради (а.с.43), і дане визнання позову не суперечить закону, тому, в силу вимог ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за можливим задовольнити позов у повному обсязі при попередньому розгляді справи.

Outcome: approved