Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-08 00:00:00

Позивач Рожищенське підприємство житлово-комунального господарства звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги. В обґрунтування своїх вимог вказував, що Рожищенським підприємством житлово-комунального господарства відповідачу надавались комунальні послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території. В зв»язку з несвоєчасною оплатою [PERSON] отриманих послуг заборгованість по їх оплаті за період з жовтня 2005 року по квітень 2008 року становить 340,25 грн. Покликаючись на те, що добровільно сплатити суму заборгованості відповідач відмовляється, просив стягнути з [PERSON] в користь Рожищенського підприємства житлово-комунального господарства 340,25 грн. заборгованості по оплаті комунальних послуг по утриманню будинку та прибудинкової території. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві і просить задовольнити їх. Відповідач проти позову заперечила в зв»язку з ненаданням позивачем зазначених послуг. Заслухавши пояснення сторін, з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. 2 Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до вимог ст.68 Закону України наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. З пояснень сторін, матеріалів справи судом встановлено, що відповідач є власником і проживає в квартирі [ADDRESS], користується наданими Рожищенським підприємством житлово-комунального господарства комунальними послугами по утриманню будинку і прибудинкової території (а.с.16-18). Згідно розрахунку вартості робіт з утримання будинків та прибудинкової території по м.Рожище для населення вартість зазначених робіт на 1 м кв. загальної площі становить 0,40 грн. (а.с.22). Згідно пояснень представника позивача для будинку відповідача №96 по вул. Незалежності в м.Рожище на даний час вказаний тариф становить 0,30 грн. на 1 м кв. загальної площі в зв»язку з відсутністю в будинку сходових кліток, підвалів, систем водопостачання та зливної каналізації. Відповідачу нараховується щомісячно 12,30 грн. плати за утримання будинку та прибудинкової території з розрахунку 41 м кв. загальної площі х 0,30 грн. З пояснень представника позивача, розрахунку суми заборгованості судом встановлено, що за період з жовтня 2005 року по квітень 2008 року позивачу нараховано 340,25 грн. плати за утримання будинку і прибудинкової території (а.с.2). Посилання відповідача на ненадання зазначених послуг та надання їх неналежної якості суд до уваги не приймає. Про те, що позивачем надавались послуги по утриманню будинку і прибудинкової території, крім пояснень представника позивача, стверджується поясненнями відповідача, матеріалами справи, зокрема актом приймання виконаних підрядних робіт за травень 2007 року (а.с.23,24). Крім того відповідач не надала жодного письмового доказу в підтвердження ненадання позивачем послуг або надання послуг неналежної якості в періоді, за який нарахована заборгованість. Видаткові накладні №1352 від 14.04.2008 року та №1471 від 23.05.2008 року не заслуговують на увагу також, оскільки покупцем вапнякових відходів за даними накладними є [PERSON](а.с.26,27). Крім того, як встановлено в судовому засіданні, договір про зарахування даних витрат при нарахуванні оплати за утримання будинку і прибудинкової території відповідачем або жителями будинку №96 по вул.Незалежності з підприємством житлово-комунального господарства не укладався. На основі викладеного суд приходить до висновку, що оскільки відповідач користувалась комунальними послугами, оплату за них проводила частково, позов слід задовольнити і стягнути з [PERSON] в користь Рожищенського підприємства житлово-комунального господарства 340,25 грн. заборгованості по оплаті комунальних послуг по утриманню будинку і прибудинкової території . 3 Суд приходить до висновку також, що на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути 81 грн. судових витрат. На підставі ст.ст.67,68 ЖК України,

Outcome: approved