Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною вимогою до відповідачів про відшкодування сум матеріального збитку в розмірі 1 293,76 грн., моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн., а також витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката в розмірі 500,00 грн. Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що відповідачами їй були нанесені легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Відповідачі позов визнали частково, моральну шкоду вважають можливою сплатити в розмірі 1,00 грн. У відкритому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просить суд позов задовольнити в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідачів та їх представника, вивчивши матеріали справи, оцінив всі докази в їх сукупності, прийшов до наступного. Як вбачається з постанови Балаклавського районного суду міста Севастополя від 18.03.2008 р. про відмову в порушенні кримінальної справи, 26.03.2007 р. близько о 16-00 год. [PERSON]гуляла зі своєю грудною дитиною та [PERSON], яка їй доводиться свекрухою, коли к ним підійшла [PERSON] та на підставі особистих неприязнених відносин несподівано схопила [PERSON]сзаду за волосся та стала тріпати, спричинив цим самим фізичну біль. Пізніше, приблизно о 17-00 год. у дворі будинку [ADDRESS] до [PERSON]під'їхала машина, з якої вийшли [PERSON] та її чоловік [PERSON] та затіяли бійку з позивачкою. [PERSON] вирвав з рук [PERSON]коляску з дитиною, штовхнув її до краю проїздної частини дороги та наніс [PERSON]удари по обличчю, в результаті чого вона впала на асфальт та стала катитися по склону. В цей час [PERSON] йшла слідом та штовхала її ногами. Все це відбувалось в супроводі громкої конфліктної розмови з висловлюванням ображень, нецензурної брані та погроз. В ході вчиненого конфлікту позивачці були нанесені легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, а саме: синці на обличчі, на правому тімені, на правій сідниці, на лівій голінки, крім цього, закрита черепно-мозкова травма в формі струсу головного мозку з об'єктивною симптоматикою, що підтверджується також Актом судово-медичного дослідження (обстеження) № 473 від 26.03.2007 р., листом КЗ «Севастопольська міська лікарня № 6» від 04.07.2007 р. У зв'язку з лікуванням вказаних вище захворювань [PERSON]заявлено до стягнення 1 293,76 грн. В процесі розгляду даної цивільної справи позивачка частково відмовилась в даній частині позову і просить суд стягнути з відповідачів матеріальний збиток в розмірі 288,00 грн. Постановою Балаклавського РО УМВД України в м. Севастополі від 06.04.2007 р. [PERSON]було відмовлено у порушенні кримінальної справи за ознаками ст.ст. 296, 129 КК України відносно [PERSON]. та[PERSON] та порушена адміністративна справа за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постановою Балаклавського районного суду міста Севастополя від 18.03.2008 р. у порушенні кримінальної справи за скаргою приватного звинувачення [PERSON]про притягнення до кримінальної відповідальності [PERSON]. та [PERSON] за ч. 2 ст. 125 КК України - відмовлено. [PERSON]. та [PERSON] згідно зі ст. 6 ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007 р. звільнено від кримінальної відповідальності. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON]в частині стягнення матеріального збитку в частині 288,00 грн. підлягають задоволенню на підставі наступного. Як вбачається з історії хвороби, [PERSON]зверталась 28.03.2007 р., 02.04.2007 р. та 18.04.2007 р. до лікарів - хирурга та невропатолога, які призначили їй лікування, при цьому рекомендували відповідні лікарські засоби (а.с. 10-13). [PERSON]надала суду чеки на придбання цих ліків за період з 03.04.2007 р. по 18.04.2008 р. на загальну суму 288,00 грн. (а.с. 66). Відповідачі в судовому засіданні не оспорювали необхідність придбання лікарсьіх засобів у вказаний період. Крім того, необхідність придбання ліків підтверджується рекомендаціями лікарів, зафіксованих в історії хвороби [PERSON] Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Крім цього, позивачка також просить суд стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн. В обгрунтування даної вимоги вона вказує на те, що в результаті неправомірних дій відповідачів їй було завдано моральну шкоду, яка виразилась в моральних переживаннях, пов'язаних зі стражданнями, що наступили в результаті нанесення легких тілесних ушкодженнь. Помимо цього, позивачка вказує на моральні переживання відносно її малолітньої дитини -[PERSON] яка в момент вчинення відповідачами конфлікту знаходилась у калясці на краю проїздної частини дороги без нагляду, а також в результаті вимушеного лікування матері була переведена з грудного на штучне годування, що підтверджуєтся копіями з амбулаторної картки дитини, а саме: в епікризі станом на 6 місяців дитини вказано, що хлопчик знаходиться на грудному годуванні і відноситься до І-ої групи здоров'я; запис лікаря від 22.03.2007 р. (за чотири дні до вчиненого відповідачами конфлікту) також свідчить про те, що дитина здорова та заходиться на грудному годуванні. Запис лікаря вже від 06.04.2008 р. свідочить про те, що дитина переведена на штучне годування (суміш «Малиш», каши «Nutricia»), у зв'язку з тим, що її мати знаходилась на лікуванні у невролога з приводу черепно-мозкової травми. Епікріз станом на 9 місяців дитини говорить, що з 7-ми місяців хлопчик переведен на штучне годування. (а.с. 7-9). Крім того, 02.07.2007 р. своїм листом лікар, що спостерігає дитину та завідувач педіатричним відділенням також підтверджують, що дитина з народження знаходилась на грудному годуванні, а у квітні 2007 року були вимушено переведена на штучне годування у зв'язку з тим, що її мати знаходилась на лікуванні у невролога з приводу черепно-мозкової травми (а.с. 6). На підставі наведеного, дану вимогу позивачки суд вважає законною та обгрунтованою на підставі ч. 1 ст. 1167 ЦУ України, згідно якої моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. В даному випадку суд вважає наявною вину відповідачів, а тому стягненню з них також підлягає сума моральної шкоди в розмірі 1 700,00 грн. з кожного. Помимо цього, суд також вважає позовні вимоги [PERSON]щодо стягнення з [PERSON]. та[PERSON] витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката в розмірі 500,00 грн. (а.с. 21) такими, що підлягають задоволенню на підставі п. 2) ч. 3 ст. 79, ст. 84 ЦПК України, як витрати, пов'язані з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено судове рішення. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON]такими, що підлягають задоволенню частково в розмірі 4 188,00 грн., з яких 288,00 грн. - сума матеріального збитку, 3 400,00 грн. - моральної шкоди та 500,00 грн. - витрати, пов'язані з правовою допомогою. Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд вважає, що згідно зі ст. 88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-техничне забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь держави. На підставі наведеного,

Outcome: partial