Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 2435 грн. На обґрунтування свої позовних вимог вказує на те, що 31.03.2008 року відповідач по справі [PERSON] взяв у нього 2250 грн., при цьому ним в присутності свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] була складена письмова розписка, в якій [PERSON] зазначив, що вказану суму поверне до 17.04.2008 року. Пояснив, що на даний час відповідач не повернув йому кошти та відмовляється виконати своє зобов'язання в добровільному порядку, уникає зустрічей, крім того, відносно [PERSON] порушено кримінальну справу, тому у нього є підстави вважати, що добровільно [PERSON] борг не поверне, в зв'язку із чим позивач просить суд стягнути із відповідача [PERSON] суму боргу згідно договору позики в розмірі 2250 грн., 85 грн. судових витрат, послуг банку та 100 грн. за юридичні послуги. У відкритому судовому розгляді позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та прохає позов задовольнити повністю із наведених у ньому підстав. Відповідач у судовий розгляд повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом подачі оголошення в пресі. Беручи до уваги, що зібраних у справі доказів достатньо для вирішення позову по суті та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошві кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. З пояснень позивача та копії розписки доданої позивачем до документів справи судом встановлено факт отримання коштів відповідачем [PERSON] в розмірі 2250 грн. від позивача [PERSON], які останній зобов'язується повернути до 17.04.2008 року / а.с. 3 /. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Поясненням позивача та матеріалами цивільної справи доведено, що позичальником, а відповідачем по справі [PERSON] не виконано зобов'язання перед позикодавцем [PERSON], а саме своєчасно не повернуто суму одержаних коштів в розмірі 2250 грн. У відповідності із ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, витрати пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Згідно довідки від 22.03.2008 року, вбачається, що адвокатом [PERSON] отримано від [PERSON] позивача по справі 100 грн. за надання юридичної допомоги та складання позовної заяви / а.с. 4 /. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони усі понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже сума сплаченого позивачем при подачі позову судового збору в розмірі 51 грн. і витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн., а всього 85 грн. - підлягають стягненню в користь позивача з відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved