Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-04 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди заподіяної рибним ресурсам, зазначивши, що 25.05.2007 року в урочищі «Якір» поблизу с.Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області відповідач здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою зяберною, виловивши 8 лящів, чим спричинив рибному господарству шкоду в розмірі 204 грн. Таким чином, прокурор просить стягнути з [PERSON] на користь місцевого бюджету Ріпкинського району в якості відшкодування шкоди 204 грн., а також судові витрати, які складаються з 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали заявлені вимоги, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві та дали згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду. Від [PERSON] не надходило клопотань про відкладення розгляду справи. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні знайшов підтвердження факт заподіяння відповідачем шкоди навколишньому природному середовищу. З постанови Ріпкинського районного суду від 19.07.2007 року вбачається, що [PERSON] визнаний винним у тому, що він 25.05.2007 року в урочищі «Якір» поблизу с.Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області, в порушення п.3.15 Правил любительского і спортивного рибальства, виловив сіткою зяберною 8 лящів, спричинивши рибному господарству шкоду в розмірі 204 грн. Вказаною вище постановою [PERSON] притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Постанова суду від 19.07.2007 року [PERSON] не оскаржувалась. У відповідності до ст.63 Закону україни «Про тваринний світ», громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства про тваринний світ в повному обсязі. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно Такс для обчислення шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених Постановою КМУ № 32 від 19.01.1998 року, розмір заподіяної [PERSON] шкоди становить 204 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню в доход держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved