Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-02 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що її син [PERSON], [INFO] року народження, є інвалідом 2 групи та тривалий час хворіє на шизофренію, неодноразово проходив лікування в Черкаській обласній психіатричній лікарні, перебуває на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері. Крім того, він зловживає спиртними напоями, що є несумісним х його захворюванням. Враховуючи, що син проживає разом з нею та потребує постійної опіки і піклування, яке вона фактично надає, виникла необхідність визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки, що змушує звертатися до суду. В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги збільшила та просила суд визнати її сина недієздатним, встановити опіку над ним та призначити її опікуном, оскільки опікунська рада при Черкаському міськвиконкомі, розглянувши її документи надала подання про можливість призначення її опікуном над сином [PERSON] Представник Черкаського міськвиконкому заяву підтримала та суду пояснила, що заява підлягає до задоволення, оскільки за станом здоров'я син заявниці не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Об”єктивні докази дають підстави визнати його недієздатним. Крім того, він потребує опіки та призначення опікуна. Враховуючи зібрані по справі докази, вважала за можливе призначити опікуном [PERSON] його матір [PERSON] Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника зацікавленої осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. У ході розгляду справи встановлено, що [PERSON], [INFO] року народження, є сином заявниці та проживає разом з нею в [ADDRESS]. Він є інвалідом 2 групи, перебуває з 2002 року на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері, неодноразово проходив лікування в Черкаській обласній психіатричній лікарні. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 221 від 24.05.2008р. [PERSON] страждає на психічне захворювання, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Наявність у [PERSON] хронічного психічного захворювання впливає на його дієздатність. Внаслідок психічного захворювання він потребує стороннього догляду та опіки. Опікунською радою при виконкомі Черкаської міської ради вивчені документи [PERSON] та суду надано подання про можливість призначення її опікуном свого сина [PERSON] Згідно з ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З аналізу вище викладених об”єктивних доказів по справі вбачається, що наявні всі підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ст..60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ст.. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов”язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для встановлення над недієздатним [PERSON] опіки та призначення опікуном його матір [PERSON]

Outcome: approved