Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-21 00:00:00

ВАТ «Райффазен Банк Аваль» в особі Кримської республіканскьої дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 10 листопада 2006 року між ВАТ «Райффазен Банк Аваль» та [PERSON] укладений договір кредиту № 010/0060/82/053677, на підставі якого банком відповідачу був наданий кредит на суму 12000 грн. зі сплатою 24 % річних за його використання для споживчих потреб на строк 24 місяці. Згідно кредитного договору на підставі заяви відповідача банк відкрив на ім'я [PERSON] картковий рахунок [NUMBER], з якого [PERSON] отримав 12000 грн. кредиту. [PERSON] зобов'язався погашати заборгованість щомісяця в період сплати, за який приймається період до 15 числа кожного місяця протягом перших 18 місяців у розмірі 1/10 від залишку заборгованості. Свої зобов'язання [PERSON] не виконав. Станом на 25 березня 2008 року заборгованість [PERSON] становить 14821 грн. 47 коп., що складається з заборгованості за кредитом - 12970 грн. 01 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1914 грн. 46 коп., які позивач просить стягнути з відповідача. Також позивач просить стягнути с відповідача судові витрати у розмірі 178 грн. 25 коп. Представник позивача у судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 210 грн. 18 коп. у рахунок компенсації оплати сповіщення відповідача у засобах масової інформації. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини відсутності суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судовим розглядом встановлено, що 10 листопада 2006 року між ВАТ «Райффазен Банк Аваль» та [PERSON] укладений договір кредиту № 010/0060/82/053677, на підставі якого банком відповідачу був наданий кредит на суму 12000 грн. зі сплатою 24 % річних за його використання для споживчих потреб на строк 24 місяці. Згідно кредитного договору на підставі заяви відповідача банк відкрив на ім'я [PERSON] картковий рахунок [NUMBER], з якого [PERSON] отримав 12000 грн. кредиту. [PERSON] зобов'язався погашати заборгованість щомісяця в період сплати, за який приймається період до 15 числа кожного місяця протягом перших 18 місяців у розмірі 1/10 від залишку заборгованості. Свої зобов'язання [PERSON] не виконав. Згідно наданого розрахунку, станом на 25 березня 2008 року заборгованість [PERSON] становить 14821 грн. 47 коп., що складається з заборгованості за кредитом - 12970 грн. 01 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1914 грн. 46 коп. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків є договори. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно з умовами договору і вимогами Цивільного Кодексу України. Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі просрочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідач не виконав умови зазначеного договору, а тому з нього повинно бути стягнуто заборгованість по кредитному договору у розмірі 14821 грн. 47 коп. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 148 грн. 25 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 210 грн. 18 коп. у рахунок компенсації оплати сповіщення відповідача у засобах масової інформації. На підставі ст. ст. 11, 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved