Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-08 00:00:00

\~ У березні 2008 р. у Новомиргор одський районний суд надійшл а позовна заява [PERSON] до [PERSON] про усунення пере шкод у здійсненні права кори стування та розпорядження жи тлом, у якій позивачка вказал а, що відповідач з квітня 2005 р. з вільнив належне їй житлове п риміщення і до цього часу про живає за іншою адресою у іншо му житлі, проте не бажає зареє струватися за місцем фактичн ого проживання. Посилаючись на ст. ст. 316-317, 319, 386, 3 91 ЦК України, ст. 48 Закону Украї ни “Про власність”, ст. ст. 150, 156 Ж К України, ст. ст. 6-7 Закону Укра їни “Про свободу пересування та вільний вибір місця прожи вання в Україні”, просить суд зобовязати відповідача ус унути перешкоди у користуван ні житлом, знявшись з реєстра ції. У судовому засіданні позив ачка [PERSON] підтримала по зов, посилаючись на обставин и, викладені в позовній заяві . Оповіщений у встановленом у порядку про час і місце розг ляду справи відповідач ОСО БА_2 двічі у судове засіданн я не зявився, про причини не явки суд не повідомив, письмо вих заперечень проти позову не надіслав. Як вбачається з його письмо вої заяви від 15.04.2008 р., відповіда ч позов визнає, просить суд ро зглянути справу в його відсу тність. Суд вважає можливим розгля нути справу у відсутність ві дповідача на підставі наявни х доказів, оскільки у справі м ається достатньо матеріалів про права та взаємовідносин и сторін. Тому 09.06.2008 р. суд постан овив ухвалу про заочний розг ляд справи (ч. 4 ст. 169, ст. ст. 224-225 ЦПК України). Заслухавши згадані поясне ння та безпосередньо досліди вши докази в справі: показанн я свідків, оглянувши письмов і докази та інші матеріали сп рави, суд вважає за необхідне задовольнити позов із таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За правилами Закону України “Про свободу пересу вання та вільний вибір місця проживання в Україні”: ч. 1 ст. 6 - Громадянин України , а також іноземець чи особа бе з громадянства, які перебува ють в Україні на законних під ставах, зобовязані протяго м десяти днів після прибуття до нового місця проживання з ареєструвати місце проживан ня. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ ч. 1 ст. 7 - Зняття з реєст рації місця проживання здійс нюється протягом семи днів н а підставі заяви особи, запит у органу\~ реєстрації за новим місцем проживання особи, ост аточного рішення\~ суду (про по збавлення права власності на житлове приміщення або\~ прав а користування житловим прим іщенням, визнання особи безв існо відсутньою або померлою ), свідоцтва про смерть. ч. 1 ст. 8 - Реєстрація місця п еребування здійснюється\~ за \~ заявою\~ особи, яка\~ зобов'яза на\~ подати\~ її\~ протягом\~ семи днів після прибуття в місце п еребування. Згідно поясненням ОСОБА_ 1 у суді, попередня власниця дозволила відповідачеві зар еєструватися у належній їй к вартирі по вул. К, у м. Н., Кірово градської області 07.04.2005 р., бо ві н доводиться їй сином. Проте з квітня 2005 р. відповід ач фактично не проживає у вка заному житлі, а став мешкати у іншому помешканні за місцем знаходження його сімї. Незважаючи на неодноразов і прохання знятися з реєстра ції, він відмовляється це зро бити у добровільному порядку , хоча фактично не проживає у ц ьому житлі понад 3 роки без пов ажних причин. Внаслідок реєстрації ОСО БА_2 заявниця не може належн им чином користуватися кварт ирою, одержати субсидію та за реєструвати членів своєї сім ї. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Ці ж обставини підт верджуються: показаннями свідка Д., яко му особисто відомо про відсу тність відповідача за місцем реєстрації з квітня 2005 р.; письмовими доказами в спра ві: копією договору купівлі-п родажу квартири від 27.04.2005 р., вит ягом з будинкової книги та ін шими матеріалами справи. Тому суд вважає позов ОСО БА_1 законним та обґрунтова ним. В той же час [PERSON] факти чно проживає за іншою адресо ю і його права в даному випадк у не обмежуються. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи викладе не,

Outcome: approved