Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Тячівської міської раджи, Тячівського РПТІ, Тячівського МПТІ, [PERSON] про визнання права власності на майно посилаючись на те, що вона 12.05.1998 року за конкурсом на підставі купівлі-продажу за № 3 придбала цілісний майновий комплекс кафе-кондитерська за адресою м. Тячів, вул. Леніна, б/н, Тячівського району. На підставі даного договору 12.06.1998 року видано свідоцтво на право власності цілісного майнового комплексу кафе-кондитерська. Після чого 19.06.1998 року кафе-кондитерська в цілому зареєстрована Тячівським РПТІ, виготовлено технічну документацію, в яку не внесено літню терасу, яка являється невідємною частиною вищевказаного кафе. Рішенням виконавчого комітету Тячівської міської ради за нею закріплено право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 0,0185 га, на якій розташовано кафе-кондитерську площею 0,0065 га та прилеглої до неї території літньої тераси площею 0,012 га. Даним рішенням її зобовязано виготовити державний акт на право постійного користування землею та зареєстровано в книзі записів державних актів на право постійного користування землею. 17.05.2002 року нею було подано заяву до Тячівської міської ради про надання дозволу на реконструкцію літньої тераси, яку було розглянуто та прийнято рішення виконавчим комітетом про надання дозволу на реконструкцію літньої тераси та виготовлення проектно-технічної документації. Після погодження з усіма службами, зацікавленими особами та організаціями, Тячівським районним відділом архітектури та містобудування 17.11.2003 року було виготовлено технічну документацію та проведено нею реконструкцію літньої тераси та виготовлено акт державної приймаотної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об”єкта. 07.08.2007 р. їй були виготовлені технічні паспорти на кафе „Оболонь” та прилеглу до неї територію-літню терасу. 21.08.2007 року вона звернулася до Тячівського РПТІ із заявою про переєрестрацію права власності на кафе з літньою терасою реконструйованою та введеною в експлуатацію згідно з чинних норм. Внаслідок чого, того ж дня їй було наділсано рішення реєстратора про відмову в реєстрації, так як подані документи не відповідають вимогам чинного Законодавства, а тому просить суд визнати за нею право власності на кафе та прилеглу до неї літню терасу розташованих в м. Тячів по вул. Леніна, 27. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просять їх задовольнити. Представник Тячівської міської ради в судовому засіданні проти позовних вимог позивача заперечив та пояснив, що позивачка [PERSON] незаконно вважає себе власником літньої тераси, а тому в позові просить відмовити. Представник Тячівського РПТІ в судовому засіданні пояснив, що позивчкою дійсно придбано відповідно до договору купівлі-продажу цілісний майновий комплекс кафе-кондитерську, що належало структурному підрозділу КВТП „Тячів”. Дане кафе зареєстровано в Тячівському БТІ і на нього видано свідоцтво про право власності [PERSON] Однак, в проданий позивачці цілісний майновий комплекс не входила літня тераса, а тому її не було зареєстровано в БТІ за [PERSON] Рішенням Тячівської міської ради надано позивачці на реконструкцію літньої тераси, але оскільки на неї відсутні первинні документи на неї в реєстрації було відмовлено. Представник Тячівського міського підприємтсва технічної інвентаризації в судовому засіданні проти позову не заперечує, вважає, що за позивачкою можна визнати право власності на літню терасу. Відповідач [PERSON] С.М. в судове засідання не з”явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, проти позовних вимог позивача не заперечує, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Заслухавши пояснення [PERSON], її представника [PERSON], представника відповідача Тячівської міської ради Візичканич В.І., свідка [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу посвідченого 15.05.1998 року державним нотаріусом Педан М.В. позивачкою придбано цілісний майновий комплекс кафе-кондитерську, структурного підрозділу КВТП „Тячів”. Після купівлі-продажу цілісного майнового комплексу кафе-кондитерська, що знаходиться у м. Тячів по вул. Леніна, 27 позивачці видано свідоцтво на право власності на вказане кафе та зареєстровано його в Тячівському РПТІ, що підтверджується свідоцтвом та реєстраційним посвідченням .

Outcome: dismissed