Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на будинковолодіння. Посилався в позові на те, що він є власником готелю, п[ADDRESS], згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно № ЯЯЯ 591028 виданого Чернівецьким обласним БТІ 07.02.2007 року, підстава виникнення права власності - рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 23.01.2007 року № 30/1. Також він отримав згідно договору дарування від 22.02.2008 року від [PERSON]квартиру [ADDRESS], яка складається з трьох житлових кімнат загальною площею 94,2 кв.м. Вчинення цієї дії підтверджується укладеним договором дарування, посвідченого в нотаріальному порядку та зареєстрованим в реєстрі за № 1777. Ним було здійснена самовільна реконструкція відокремленої квартири[ADDRESS] під готель для влаштування ансамблю із існуючим готелем по [ADDRESS]. Ним було замовлено в ПП «Три-А студія» Робочий проект реконструкції з переобладнанням під готель відокремленої квартири по [ADDRESS], для облаштування ансамблю із існуючим готелем[ADDRESS]. Даний проект було погоджено головним архітектором м. Чернівці 04.10.2007 року. Також даний проект було погоджено з департаментом містобудівного комплексу та земельних відносин, а саме архітектором Першотравневого району м. Чернівці - 10.09.2007 року. Робочий проект 14.09.2007 року також був погоджений Державним пожежним наглядом ГУ МНС України в Чернівецькій області та було отримано позитивний висновок від 18.09.2007 року МіськСЕС. 19.04.2008 року Чернівецьким комунальним ОБТІ було розроблено інвентаризаційна справа, в якій вказано, що будівля лі. А за адресою[ADDRESS]на даний час загальною площею складає 356,50 кв.м. в якій 1-й поверх існуючого готелю складає 170,50 кв.м. 2-й поверх самовільно переобладнаної квартири №1 загальною площею 186 кв.м. Згідно звіту про незалежну оцінку вартості нежилих приміщень будівлі літ. А по [ADDRESS]- вартість об'єкта становить 1 996 358 грн. Із висновків відображених в цьому акті вбачається, що конструктивні елементи будівлі на момент обстеження знаходяться в задовільному стані. Видимих деформацій та пошкоджень, несумісних з її подальшою експлуатацією, не простежується. Виконані роботи не погіршили технічний стан основних конструктивних елементів будівлі в цілому і не створюють небезпеки для життєдіяльності мешканців. Вважає, що визнання права на самочинно завершену реконструкцію об'єкту (готель) під літ. „А" по[ADDRESS]можливе в порядку визначеному ст. 376 ЦК України та необхідне для оформлення належним чином правовстановлюючих документів на готельний комплекс. При проведенні попереднього розгляду справи позивач в зал судового засідання не з”явився, свою заяву підтримав , просив розгляд провести без нього. Відповідач - представник Чернівецької міської ради, при проведені попереднього розгляду в зал судового засідання не з”явилися, направили заяву в якій позов визнала повністю і не заперечувала проти його задоволення. Дослідивши письмові докази, які були у справі, суд вважає, що позов обґрунтований. На підставі ч.4 ст.130 та ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дане визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси, свободи інших осіб. На підставі наведеного та

Outcome: approved