Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-12 00:00:00

14.04.2008 року в Комунарський районний суд м.Запоріжжя звернувся Прокурор Комунарського району м.Запоріжжя з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітнього [PERSON]. В обгрунтування позову позивач вказує, що прокуратурою Комунарського району м.Запоріжжя була проведена перевірка дотримання вимог чинного законодавства щодо захисту особистих та майнових прав неповнолітнього [PERSON]. В ході перевірки було встановлено, що батьками неповнолітнього є [PERSON] та [PERSON]. Мати дитини [PERSON] позбавлена батьківських прав. Батько [PERSON] більше ніж 6 місяців ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина та піклуванню за ним, матеріально дитину не утримує, не цікавиться його інтелектуальним, фізичним, духовним та психічним розвитком, внаслідок чого не має впливу на його поведінку та не контролює його навчання. Дитину виховує її бабуся [PERSON], яка є дієздатною особою та бажає стати піклувальником неповнолітнього. На підставі викладеного прокурор просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON] та призначити [PERSON] піклувальником неповнолітнього. В судовому засіданні помічник прокурора Комунарського району м.Запоріжжя Григор'єв О.В. позовні вимоги підтримав і наполягав на позбавленні [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON] та призначенні [PERSON] піклувальником неповнолітнього. Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно вихованням дитини не займається, оскільки не має впливу на сина, який не слухається та не поважає його. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем у попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на призначенні її піклувальником. Представник служби у справах дітей Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради Пересада Н.В. позовні вимоги підтримала і пояснила, що вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього [PERSON], посилаючись на те, що [PERSON] більше, ніж 6 місяців, не приділяє належної уваги утриманню та вихованню сина, не піклується про його фізичний та психічний розвиток. Вислухавши пояснення сторін, представника служби у справах дітей Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], який народився [INFO] в м.Запоріжжі та зареєстрований Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 19 травня 1994 року, актовий запис № 433 (свідоцтво [NUMBER]) батьком дитини є [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06.11.2003 року [PERSON] була позбавлена батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON]. Служба у справах дітей Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради надала висновок № 01-25/479 від 03.04.2008 року, згідно якого вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], 1966 року народження, відносно його малолітньої дитини [PERSON], [INFO], посилаючись на те, він більше ніж 6 місяців не приділяє належної уваги утриманню та вихованню сина, не піклується про його фізичний та психічний розвиток. Таким чином, встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню і утриманню сина, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав щодо неповнолітнього [PERSON] Відповідно до ч.4 ст.60 Цивільного кодексу України «суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування». Згідно ч.4 ст.167 Сімейного кодексу України «..якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід дитини, повнолітні брати та сестри, інші родичі». Відповідно до ст.244 Сімейного кодексу України «опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника… враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини». Враховуючи, що неповнолітній [PERSON] позбавлений батьківського піклування, а також, що перешкод, передбачених ст.244 Сімейного кодексу України для встановлення піклування над ним та призначення піклувльником [PERSON], немає, суд вважає можливим встановити піклування над неповнолітнім [PERSON] та призначити піклувальником його бабусю [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved