Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-28 00:00:00

На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 9 січня 2002 року, виданого державним нотаріусом Барвінківської державної нотаріальної контори і зареєстрованого в реєстрі за № 36, позивач є власником житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, розташованого в м. Барвінкове, [ADDRESS] У 2006 році, з метою покращення житлових та побутових умов проживання, було перебудовано сарай, що був частиною будівлі, в кухню і було прибудовано ванну кімнату. На подвір'ї металевий гараж було демонтовано і збудовано новий капітальний гараж із шлакоблоку. Дозвіл на проведення перебудови житлового будинку не видавалося, проект перебудови житлового будинку та нового будівництва гаражу не затверджувався. В цьому зв'язку позивач просив визнати за ним право на самочинно збудоване нерухоме майно, а саме частину житлового будинку, що складався з кухні, ванної кімнати та гаражу. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги позивача. Представник відповідача проти задоволення позову не заперечує. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно зі ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних питань. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено і не заперечується представниками сторін, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 9 січня 2002 року, виданого державним нотаріусом Барвінківської державної нотаріальної контори і зареєстрованого в реєстрі за № 36, позивач є власником житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, розташованого в м. Барвінкове, [ADDRESS] У 2006 році, з метою покращення житлових та побутових умов проживання, було перебудовано сарай, що був частиною будівлі, в кухню і було прибудовано ванну кімнату. На подвір'ї металевий гараж було демонтовано і збудовано новий капітальний гараж із шлакоблоку. Дозвіл на проведення перебудови житлового будинку не видавалося, проект перебудови житлового будинку та нового будівництва гаражу не затверджувався. Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченого Барвінківською державною нотаріальною конторою 9 січня 2002 року, на підставі заповіту, посвідченого Барвінківською державною нотаріальною конторою 22 травня 1987 року і зареєстрованого в реєстрі № 428, спадкоємцем належного майна [PERSON], яка померла [INFO], є [PERSON]. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складалося з житлового будинку з прилеглими надвірними будівлями, що знаходився в м. Барвінкове по [ADDRESS] Харківської області. На земельній ділянці, що перебуває у віданні Барвінківської міської ради Харківської області розташований житловий будинок, до якого прилягають надвірні будівлі: льох, гараж, два сараї, душ літній, вбиральня, огорожа, ворота (а.с. 5). Згідно з довідкою Барвінківського КПТІ від 11 квітня 2008 року, [PERSON]. самовільно прибудовано літера а-1, літ а-2, гараж. (а.с. 9). Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. З урахуванням наведеного, суд вважає, що самочинно збудовані прибудови на земельній ділянці користувача [PERSON], не порушують права інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved