Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-02 00:00:00

03 березня 2008 року [PERSON]звернулась з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дочки [PERSON]. Вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала в шлюбі з [PERSON]з 14 вересня 1996 року до 31 липня 2003 року. Від спільного шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина повністю знаходиться на утриманні позивача. Батько [PERSON]. ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме: жодного разу не приходив до доньки, не цікавився її вихованням, не телефонує їй, не знає, де вона навчається, тобто взагалі не цікавиться життям та вихованням [PERSON]. Відповідач [PERSON]. проживає окремо, а відтак він не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, самоухилився від виконання своїх батьківських обов'язків. Згідно із висновком органу опіки і піклування Франківської районної адміністрації м.Львова від 21 червня 2007 року № 24/3-Г1385/04 визнано необхідним, виходячи із інтересів малолітньої, позбавити батьківських прав [PERSON] у зв'язку з тим, що він без поважних причин ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків: не сплачує аліментів, не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки, не цікавиться умовами проживання дитини, її здоров'ям, освітою. В судовому засіданні позивач позов підтримала і пояснила, що відповідач [PERSON]. після розірвання шлюбу не цікавиться дочкою [PERSON], не надає матеріальної допомоги, не приймає участі у її вихованні, просить позов задовольнити, позбавити [PERSON]. батьківських прав щодо дочки [PERSON] Представник органу опіки і піклування Зектер Л.А. пояснила, що [PERSON] проживає разом з мамою, для дитини створені всі необхідні умови для хорошого проживання та її виховання, батько дитиною не цікавиться, не надає матеріальної допомоги на її утримання, а тому його слід позбавити батьківських прав відносно дочки [PERSON]. З оголошених в судовому засіданні показань свідків [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. вбачається, що [PERSON]. не відвідує дитини, не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги на її утримання, вони жодного разу не бачили його, щоб він за місцем проживання дитини приходив до доньки. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач [PERSON]. не заперечила щодо заочного розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, думку представника органу опіки і піклування, оголошені показання свідків, дослідивши письмові докази справи, а саме: копію свідоцтва про народження [PERSON] . (а.с.2), свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.3), акт обстеження паспортного режиму (а.с.4), довідку ВДВС Нововолинського МУЮ (а.с.5), довідку про склад сім'ї і прописку (а.с.6), висновок органу опіки і піклування Франківської районної адміністрації м.Львова (а.с.9), копію паспорта [PERSON]. (а.с. 12), приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON]., ухиляється від обов'язку по вихованню дочки, не утримує її, а також не проявляє про неї щонайменшої батьківської турботи, а тому його слід позбавити батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Отже, в судовому засіданні встановлені обставини ухилення [PERSON] від виконання обов'язків по вихованню дочки [PERSON], а тому, з метою захисту інтересів дитини, суд позбавляє [PERSON]батьківських прав відносно його дочки [PERSON]

Outcome: approved