Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-21 00:00:00

Прокурор в інтересах держави в особі ПКВТГ "Роздільнатеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за поставлену теплову енергію в сумі 4142,01 грн., посилаючись на те, що [PERSON] за період з жовтня 2001 року по грудень 2007 року не сплатила заборгованість за спожиту теплову енергію згідно належно затвердженого тарифу. Прокурор Роздільнянського району в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, п зовні вимоги підтримав у повному обсязі, погодився на ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] про день та час слухання справи в суді була належно повідомлена, по що свідчить розписка про отримання нею судової повістки, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та давши оцінку обґрунтованості заявлених вимог, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. У відповідності до ст..67 Житлового Кодексу України, п.14 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1497 від 30 грудня 1997 року, плата за комунальні послуги водопостачання, електричну, теплову енергію наймачами вноситься крім квартирної плати по затвердженим тарифам. Згідно ст.68 Житлового кодексу України наймач повинен своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісяця. Крім цього відносини по споживанню тепло енергії регулюються Законом України "Про теплопостачання", згідно ст.19 цього закону споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію Судом встановлено, що відповідачка мешкає в квартирі [ADDRESS], а тому відповідно до ст..66.67 ЖК України повинна сплачувати комунальні послуги. Кім того, між нею та РКП «Роздільнатеплокомуненерго» укладено письмово договір про надання послуг від 11.03.2004р., згідно якого розмір щомісячної плати за наданні послуги здійснюється згідно тарифу на теплопостачання, затвердженого Роздільнянської міською радою за один календарний місяць не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Послуги по теплопостачанню за адресою мешкання [PERSON] надає ДП "Роздільнатеплокомуненерго". У відповідності до ст..28 Закону України "Про місцеве самоуправління" встановлення тарифів по сплаті побутових, комунальних та других послуг віднесено до повноважень виконавчих комітетів, які у відповідності до п. 1.12 Методичних рекомендацій по розрахункам економічно обґрунтованих тарифів на житлово-комунальні послуги, затверджених наказом Держбуд України №78 від 29.03.1999 року, затверджує тарифи на рік по поданням організацій, які надають комунальні послуги і в необхідних випадках коригують їх. Судом встановлено, що тарифи по теплопостачанню на опалювальний сезон 2002-2006 року, та на 2007 роки розраховані ПКВТГ "Роздільнатеплокомуненерго", а затверджені виконкомом Роздільнянської міської ради, тому правильність їх розрахунку у суду не викликає сумніву. Згідно довідки розрахунку, наданого позивачем, заборгованість за спожиту теплоенергію за період з жовтня 2001 року по листопад 2007 року складає 4142,01 грн . Будь-яких заперечень щодо розрахунку відповідачем не надано, як і не надано доказів сплати послуг. Про необхідність сплати боргу за спожиту тепло енергію [PERSON] повідомлялась актом-попередженням , однак в добровільному порядку борг не погасила. Тому суд вважає, що з відповідачки належить стягнути на користь "Роздільнатеплокомуненерго" борг за спожиту теплоенергію в сумі 4142, 01 грн. Судовий збір по справі складає 51 грн. В зв"язку з тим , що позовні вимоги задоволені повністю, з відповідачки [PERSON] належить стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи. На підставі ст. 67,68 ЖК України, Закону України «Про теплопостачання”,

Outcome: approved