Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-09 00:00:00

19.05.2008р. до суду подано цю позовну заяву. В судовому засіданні позивач просив визнати за ним право приватної власності на &frac12; частину взуттєвого складу, загальною площею 526,40кв.м., що становить 5/200 частин цілісного майнового комплексу в м. Гайсині по [ADDRESS], пояснивши, що 6.12.2004р. відповідач [PERSON]. подарував йому цю частину складу, але через відсутність відповідних коштів, він не зареєстрував право власності на це нерухоме майно у встановленому законом порядку. 18.02.2005р. [PERSON]. без його відома уклав договір з рештою співвласників цього майнового комплексу про поділ нерухомого майна, згідно з яким відповідачу було виділено у власність цілий склад, право власності на який він зареєстрував в Гайсинському МБТІ. Відповідач позовні вимоги визнав повністю і пояснив, що при укладенні договору про поділ нерухомого майна з рештою співвласників майнового комплексу не звертав уваги на його зміст та особисто не займався реєстрацією права власності, що призвело до порушення прав позивача на це майно. Треті особи без самостійних вимог на предмет спору: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. та представник Спільного підприємство «Гайсинська міжрайонна торгівельна база» Рябий І.І. до суду не з`явились, подали заяви, відповідно до яких позовні вимоги визнали повністю, не заперечували проти їх задоволення. [PERSON], яка належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилась, не повідомивши про причини неявки, про особисту участь у справі не заявляла. З`ясувавши позиції учасників розгляду справи, дослідивши її матеріали, суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких міркувань. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідно до договору дарування, посвідченого 6.12.2004р. приватним нотаріусом Гайсинського нотаріального округу [PERSON], [PERSON]. подарував, а [PERSON]. прийняв у дар &frac12; частину взуттєвого складу, загальною площею 526,40кв.м., що становить 5/200 частин цілісного майнового комплексу в м. Гайсині по [ADDRESS] (а.с.11). 18.02.2005р. [PERSON]. без відома [PERSON]. уклав з рештою співвласників майнового комплексу: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]., Спільним підприємством «Гайсинська міжрайонна торгівельна база» договір про поділ нерухомого майна, що є спільною частковою власністю, згідно з яким за [PERSON]. визнано право власності на 5/200 частин майнового комплексу - цілий взуттєвий склад, загальною площею 526,40кв.м. (а.с.6,7). Дані правовідносини регулюються: - ч.1 ст.328 ЦК України, згідно з якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; - ст.392 ЦК України, яка передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Оскільки, позивач набув право власності на &frac12; частину взуттєвого складу, загальною площею 526,40кв.м., що становить 5/200 частин цілісного майнового комплексу в м. Гайсині по [ADDRESS] на законних підставах - договору дарування, але не зареєстрував його у встановленому законом порядку, відповідач позовні вимоги визнав, що не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивача за ним необхідно визнати право приватної власності на це нерухоме майно.

Outcome: approved