Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-02 00:00:00

В жовтні 2007 року [PERSON] . звернулася до суду з позовом до ТОВ „Київський універсальний банк” про зобов’язання визнати кредитором посилаючись на те, що 09.02.2005 року між нею та відповідачем було укладено договір банківського вкладу [NUMBER] , відповідно до якого вона розмістила на рахунку кошти в сумі 3 500 доларів США грн. на строк з 09.02.2005 року по 17.02.2006 року з начисленням процентів з розрахунку 13,25% річних за зазначений період. 29.05.2005 року нею було додатково внесено кошти в сумі 19 000 доларів США на строк з 29.09.2005 року по 05.11.2007 рік з виплатою банком процентів в розмірі 12,75 % річних. У зв’язку з тим, що в травні 2006 року розпочалася процедура ліквідації відповідача, вона звернулась до відповідача з вимогою виплатити їй по договору всю суму коштів та проценти, в чому їй було відмовлено. В процесі розгляду справи позивач уточнила свої позовні вимоги. Пояснила, що вона отримала від відповідача кошти в сумі 50 000 грн. Просила зобов»язати визнати її кредитором на суму 71 075 грн. 67 коп. В судовому засіданні позивач підтримала уточнені позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні уточнений позов визнала у повному обсязі, просила його задовольнити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно п. 8, ч. 1 ст. 91 закону України «Про банки і банківську діяльність», вимоги за зобов»язаннями банку, що виникли під час проведення ліквідації, можуть пред»являтся тільки в межах ліквідаційної процедури. В судовому засіданні встановлено, що 09.02.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір банківського вкладу [NUMBER] , відповідно до якого позивач розмістила кошти в сумі 3 500 доларів США на строк з 09.02.2005 року по 17.002.2006 року зі сплатою банком вкладнику – позивачу, процентів з розрахунку 13,25% річних за зазначений період. 29.09.2005 року позивачем було додатково внесено кошти в сумі 19 000 доларів США, всього на рахунку було 121 075 грн. 67 коп. що підтверджено довідкою від 25.12.2007 року. В травні 2006 року розпочалася процедура ліквідації відповідача, внаслідок чого [INFO] року в газеті «Голос України» було розміщено повідомлення про відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора. В зв»язку з незадовільним станом здоров»я позивач не змогла вчасно ознайомитися з публікацією в газеті «Голос України» та не встигла вчасно подати відповідну заяву до банку. Окрім того, банком не було вчасно повідомлено позивача, як вкладника, про те, що було відкликано ліцензію та розпочато процедуру ліквідації, що є порушенням умов договору. В суді знайшла своє підтвердження та обставина, що в 2007 році позивачу була виплачена частина вкладу – 50 000 грн. Фондом гарантування вкладів фізичних осіб. Залишок неповернутого вкладу та відсотків, що належать позивачу, становить 71 075 грн. 67 коп., на яку позивач і просить визнати його кредитором. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справ, не підлягають доказуванню. В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги [PERSON] . визнала повністю, що дає суду підставу для задоволення позову. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved