Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-21 00:00:00

У січні 2008 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги, тим, що 2 січня 2004 року між ним та відповідачкою був укладений договір "Про надання послуг мобільного зв'язку". Відповідно до умов договору позивач надає послуги стільникового зв'язку, а відповідачка зобов'язана своєчасно сплачувати рахунки за надані їй послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в межах стільникового радіотелефонного зв'язку по всіх телефонах, зареєстрованих на особистому рахунку відповідачки. Через неналежне виконання умов договору позивачем в односторонньому порядку 24 червня 2006 року вказаний договір був розірваний. Заборгованість відповідачки за період з 15 березня 2006 року по 24 червня 2006 року складається з суми договірної санкції в розмірі 1218,95 грн. Просив стягнути з відповідачки на його користь вказану суму та судові витрати в розмірі 81 гривня. В судовому засіданні представник позивача Миколець Р.Г. позов підтримав, викладене підтвердив. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила. Про час та місце судового засідання повідомлена належним чином. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 31 грудня 2003 року між сторонами був укладений договір № 1478206/1.10851149 "Про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку" (а.с.6,7), згідно якого позивач надає послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, а відповідачка своєчасно сплачує рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі стільникового радіотелефонного зв'язку по всіх телефонах, зареєстрованих на її особовому рахунку, сплачувати авансові внески. Відповідно до Додаткової угоди № 1478206/933589 до вказаного договору (а.с.8) в разі, якщо Абонент відмовляється від Основного договору до закінчення строку, встановленого п.1.1 цієї Додаткової угоди, або коли дія Основного договору достроково припиняється у зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, Абонент сплачує позивачу штраф за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Основного договору, починаючи з дня відмови від Основного договору або припинення його дії. За ініціативою позивача укладений договір з відповідачкою 24 червня 2006 року був розірваний у зв'язку із її заборгованістю за послуги зв'язку, про що свідчить копія інтерфейс перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу (а.с.11). Згідно з копією довідки про платежі та баланс абонента (а.с.9,10) загальний борг із врахуванням суми штрафу за послуги зв'язку відповідачки становить 1218,95 грн. Представник позивача Миколець Р.Г. пояснив, що 10 липня 2006 року на адресу відповідачки надсилали претензію на суму 1218,95 гривень, де відповідачку було повідомлено про припинення договору про надання послуг стільникового зв'язку з 24 червня 2006 року, та розрахунок до нього, проте заборгованість відповідачкою в добровільному порядку була неоплачена. Оскільки відповідачка ухиляється від сплати боргу в добровільному порядку, то суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача вказану суму заборгованості. Відповідно до ст.88 ЦПК України також підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення судових витрат в розмірі 81 гривня.

Outcome: approved