Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду та просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], яка померла [INFO], тобто, що перша є правнучкою останньої; встановити факт прийняття [PERSON], яка померла [INFO] спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO] та визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS], мотивуючи тим, що її прабабуся [PERSON], яка померла [INFO] проживала в с.Жерев і мала у власності житловий будинок по вул..Перемоги, спадкоємцем належного [PERSON] майна залишилась її дочка [PERSON], яка померла [INFO], заповідав все своє майно своєму синові, а її батьку [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті [PERSON] вона вчасно звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але як спадкоємниця останнього, оформити спадщину не може, оскільки відсутнє документальне підтвердження родинних відносин її та [PERSON] Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Представник відповідача в судове засідання не з'явився та надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги визнає. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Власником житлового будинку [ADDRESS] є [PERSON]. Зазначені обставини підтверджуються довідкою Закусилівської сільської ради № 21 від 24.01.2008 року та копією технічного паспорта (а.с.4,28-30). [PERSON] померла [INFO], [PERSON] померла [INFO], а [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про смерть [NUMBER] від 21.02.1985 року, [NUMBER] від 07.06.2005 року та [NUMBER] від 07.09.2007 року (а.с.9-11). В довідках виконкому Закусилівської ради № 21 та № 22 від 24.01.2008 року зазначено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та що перша на день смерті останньої проживала з нею в одному будинку і що [PERSON] є сином [PERSON] та що перший на день смерті останньої проживав з нею в одному будинку і залишився там проживати по день своєї смерті, тобто всі проживали в будинку [ADDRESS] (а.с.4-5). Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Відповідно до ст.549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Із копій свідоцтв про народження, одруження, смерть та заповіту видно, що [PERSON] дійсно є сином [PERSON], а [PERSON] дійсно є дочкою [PERSON] і згідно заповіту [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна [PERSON](а.с.7-11,25-27). Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] та [PERSON] дійсно є матір»ю та дочкою. У суду немає підстав не довіряти довідкам виконкому Закусилівської сільської ради та показам свідків, а тому, суд вважає факти родинних відносин та прийняття спадщини [PERSON] після [PERSON] доведеними. Із копії заяви [PERSON] видно, що вона як спадкоємець за законом, відмовляється від спадкового майна. Претензій щодо того, щоб свідоцтво про право на спадщину за законом було видане на ім.»я позивача вона не мають (а.с.24). Згідно заяви відповідача, Закусилівська сільська рада визнає факт прийняття спадщини позивачкою після смерті [PERSON], а у зв»язку з тим , що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права , свободи та інтереси інших осіб, суд, у відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51,00 грн.

Outcome: approved