Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-29 00:00:00

Позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача /треті особи - [PERSON], Перший відділ реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси/ про вилучення відомостей про батька з актового запису та визнання батьківства, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] у неї народився син [PERSON]. З червня 2002 року вона знаходиться у фактично шлюбних відносинах з [PERSON], вони разом проживають, ведуть господарство, мають сумісний бюджет та у 2006 році у них народилась що одна дитина - [PERSON]. Однак, у зв'язку з тим, що її колишній чоловік [PERSON] проживав за межами України вона не змогла своєчасно розірвати шлюб та зробила це тільки 21 січня 2004 року, тому у свідоцтві про народження її першої дитини [PERSON] не було вказано батьком. На сьогоднішній день відповідач проживає на території України та відмовляється звернутися зі спільною заявою до відділу реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси та не визнає [PERSON] батьком [PERSON]. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила задовольнити позов, вилучити з актового запису № 18 від [INFO] про народження [PERSON] відомості про батька [PERSON], визнати [PERSON] батьком [PERSON], зобов'язати перший відділ РАЦС Приморського РУЮ м. Одеси внести зміни до актового запису про народження №18, зробленого Міським відділом РАЦС Одеського обласного управління юстиції від 28 січня 2004 року, вказавши у графі відомості про батька „[PERSON]”, прізвище дитини змінити з „[PERSON]” на „[PERSON]”, а по-батькові з „[PERSON]” на „[PERSON]”. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити. Представник Першого відділу РАЦС Приморського РУЮ м. Одеси у судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення з'явившихся сторін, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON]. З червня 2002 року позивачка знаходиться у фактично шлюбних відносинах з [PERSON], вони разом проживають, ведуть господарство, мають сумісний бюджет та у 2006 році у них народилась ще одна дитина - [PERSON]. Однак, у зв'язку з тим, що колишній чоловік позивачки [PERSON] проживав за межами України вона не змогла своєчасно розірвати шлюб та зробила це тільки 21 січня 2004 року, тому у свідоцтві про народження першої дитини позивачки [PERSON] не було вказано батьком. На сьогоднішній день відповідач проживає на території України та відмовляється звернутися зі спільною заявою до відділу реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси та не визнає [PERSON] батьком [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 138 СК України, вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство, таким чином, [PERSON] визнає себе батьком [PERSON].

Outcome: approved