Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 12.10.2006 року контролерами Новокаховського РЕЗ і ЕМ у абонента [PERSON]. проведено перевірку Правил користування електричною енергією для населення, під час якої встановлено: самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК «Херсонобленерго». За вказаними порушеннями складено акт № 189039, на підставі якого абоненту пред'явлено розрахунок збитків, які склали 1168,75 грн., але оскільки відповідачка в добровільному порядку відмовляється відшкодувати суму вказаних збитків, просить суд стягнути з відповідачки зазначену суму збитків. [PERSON] звернулась до суду із зустрічним позовом посилаючись на те, що в ході розгляду зазначеної справи в суді дізналась, що 08.06.2006 року, 12.10.2006 року, 28.01.2007 року працівниками Новокаховського РЕЗ і ЕМ складено акти про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем в квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS], які вважає незаконними, оскільки в зазначеній квартирі зареєстрована лише вона, з 2006 року вона в квартирі не проживає, факти порушень зазначені у вказаних актах не відповідають дійсності та не підтверджуються жодними доказами, тому просить суд скасувати зазначені акти як незаконні. В судовому засіданні представник позивача свій позов підтримав з тих же підстав, а зустрічний позов не визнав. Відповідачка в судовому засіданні позов ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ не визнала, а зустрічний позов підтримала з тих же підстав. Суд, заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ задоволенню не підлягає, а зустрічний позов [PERSON] підлягає задоволенню за таких підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] є абонентом Новокаховського РЕЗ і ЕМ та проживає за адресою: [ADDRESS], крім відповідачки за вказаною адресою інші особи не зареєстровані. Відповідно до п.53. Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Як вбачається з актів від 08.06.2006 року, 12.10.2006 року, 28.01.2007 року контролерами Новокаховського РЕЗ і ЕМ в квартирі за адресою: [ADDRESS], в присутності [PERSON] були проведені перевірки Правил користування електричною енергією для населення, під час якої встановлено:самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК «Херсонобленерго». Як вбачається з матеріалів справи в квартирі за адресою: [ADDRESS], зареєстрована тільки [PERSON], яка і є абонентом Новокаховського РЕЗ і ЕМ, та яка з 2006 року в зазначеній квартирі не проживає, крім [PERSON] в квартирі інші особи не зареєстровані та не проживають. Враховуючи вищенаведене, суд не приймає акти порушення Правил користування електричною енергією для населення від 08.06.2006 року, 12.10.2006 року, 28.01.2007 року, як належні докази завдання позивачу відповідачкою матеріальної шкоди, а оскільки інших доказів вини відповідачки в завданні позивачу матеріальної шкоди суду не надано, позов ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ задоволенню не підлягає. При цьому пояснення свідка [PERSON], відповідно до яких акт від 12.10.2006 року було складено саме в присутності [PERSON], суд не приймає до уваги, оскільки свідок знаходиться в трудових відносинах з позивачем тому, на думку, суду намагається допомогти позивачу довести позовні вимоги. Що стосується зустрічного позову [PERSON], то з врахуванням наведеного, суд вважає, що він підлягає задоволенню, а акти про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 08.06.2006 року, 12.10.2006 року, 28.01.2007 року - скасуванню, як такі, що складені в порушення норм чинного законодавства. На підставі ст. ст. 22, 1167 ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 ;

Outcome: approved