Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-26 00:00:00

Прокурор м.Чернівці звернувся в суд із позовною заявою в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON]. до [PERSON]., третя особа служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав. В позові посилалася на те, що перевіркою проведеною прокуратурою м.Чернівці встановлено, що [PERSON], 1964 року народження є матір'ю неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] і [PERSON]. [INFO]. Батько останніх [PERSON]. помер [INFO]. Зазначали, що відповідачка вихованням та утриманням дітей не займається, матеріально не допомагає, зовсім не турбується і не цікавляться їх життям, здоров'ям, розвитком, тобто фактично без поважних причин самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. 15.05.2008 року прокуратурою м. Чернівці, що діє в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON]. вищенаведені позовні вимоги було змінено до [PERSON]. і служби у справах дітей по відібрання неповнолітніх [PERSON], 1997 року народження, [PERSON], 2001 року народження в останньої, посилаючись на обставини наведені вище. В судовому засіданні позивач, представник прокуратури м. Чернівці прокурор Коцюба Т.С. позовні вимоги підтримала повністю, у наданих суду поясненнях посилалася на обставини і факти викладені в позовній заяві. Додатково пояснила, що діти перебуючи із [PERSON]. часто хворіли, мали прояви хвороби на туберкульоз, останнім захворюванням хворіє і сама відповідачка, діти під час їх відвідування працівниками служби у справах дітей мали неохайний вигляд, умови їх проживання незадовільні, відсутні умови для їх нормального розвитку і виховання. Просила постановити рішення про відібрання неповнолітніх [PERSON], 1997 року народження, [PERSON], 2001 року народження від матері [PERSON]., 1964 року народження, без позбавлення її батьківськиї прав. Представник служби у справах дітей Чернівецької міської ради проти задоволення позовних вимог щодо відібрання неповнолітніх дітей [PERSON], 1997 року народження, [PERSON], 2001 року народження від матері [PERSON]., 1964 року народження, без позбавлення її батьківськиї прав не заперечувала. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась, про час і місце слухання справи повідомлялась належним чином, що вбачається із повернутого поштою повідомлення про вручення їй судових повісток; в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності по наявних в справі матеріалах. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, висновок органу опіки і піклування, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань. Судом установілені такі факти і відповідні їм правовідносини, зокрема те, що відповідачка [PERSON] є матір'ю дітей [PERSON], 1997 року народження, [PERSON], 2001 року народження. Батько дітей [PERSON]. помер [INFO]. Відповідачка вихованням та утриманням дітей не займається, матеріально не допомагає, зовсім не турбується і не цікавиться їх життям, здоров'ям, розвитком та майбутнім, тобто фактично без поважних причин самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, що підтверджується висновком органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 06.03.2008 р. року № 9/24-2111, а також іншими доказами по справі, а саме: повідомленнями директора середньої загальноосвітньої школи № 11 про вжиття хаходів щодо батьків неповнолітніх [PERSON] і [PERSON]., психолого - педагогічними характеристиками останніх, актом обстеження матеріально - побутових умов сім”ї, з якого вбачається, що діти проживають у незадовільних кмовах, в сім”ї відповідачка постійно вчиняє сварки і скандали, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не піклується зрвсім про здоров”я і виховання дітей, остання притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов”язків; характеристикою (незадовільною) з місця проживання [PERSON]. Спірні правовідносини регулюються: - ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини і передачу її на опікування органів опіки не позбавляючи батьківських прав, якщо залишення дитини є небезпечним для морального виховання дитини, при задоволенні позову суд вирішує питання про стягнення з батьків коштів на утримання дитини. За змістом ст. 60, ст. 63 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки відповідачка не турбуються про матеріальне забезпечення дітей, про створення нормальних умов для їх проживання і виховання , на ґрунті зловживання спиртними напоями веде аморальний спосіб життя і своєю поведінкою негативно впливає на виховання дітей, то залишення їх з матір'ю є небезпечним для їх здоров'я і морального виховання . Тому з метою захисту прав дітей, необхідно відібрати у [PERSON]. дітей [PERSON], 1997 року народження, [PERSON], 2001 року народження без позбавлення її батьківських прав, із передачею цих дітей органу опіки та піклування для подальшого їх влаштування. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд вважає, що аліменти з відповідача [PERSON]. на утримання її дітей підлягають стягненню, оскільки вона працездатна, не має обмежень по здоров'ю, щодо працевлаштування, але ухиляється від працевлаштування та від матеріального утримання своїх дітей. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача [PERSON]., суд враховує що вона зобов'язана утримувати неповнолітніх [PERSON], 1997 року народження, [PERSON], 2001 року народження.

Outcome: approved