Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом та просить визначити за померлим [INFO] [PERSON] &frac12; частку у спільному сумісному майні - квартирі [ADDRESS]. Представник відповідача Територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та представники третіх осіб - Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» та П'ятої криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не явились, про час розгляду справи повідомлені своєчасно, надали суду заяви, в яких просять розглянути справу у відсутності їх представників. Проти позову не заперечують. 3-ті особи - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не явились, про час розгляду справи повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку, своїх заперечень не надали. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що їй та її сину [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] виданого 24.02.1994 року органом приватизації - Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № І-33 від 10.01.1994 року на праві приватної спільної сумісної власності належить приватизована квартира за адресою: [ADDRESS]. Квартира 3 кімнатна, на 2 поверсі 4 поверхового житлового будинку, загальною площею 57,32 кв.м., житловою площею 43,1 кв.м.. [INFO] син позивачки - [PERSON] помер, та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді його частки вищезазначеної квартири. 20.10.2007 року позивачка звернулася до П'ятої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини - частки квартири, яка належала її синові, але постановою державного нотаріуса від 20.10.2008 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не визначена частка померлого сина у спільній сумісній власності. Позивачка вважає, що частка кожного співвласника у спільній сумісній власності є рівною. Вона, та її син разом приватизували квартиру, однаково володіли та користувалися житлом, між ними не було укладено ніяких угод стосовно власності на квартиру, тому вона вважає частки рівними, а кожному співвласнику належить право власності на &frac12; частку квартири. Вислухав сторони, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] є рідною матір,ю [PERSON] (а.с.22). На підставі свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] виданого 24.02.1994 року органом приватизації - Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № І-33 від 10.01.1994 року на праві приватної спільної сумісної власності позивачці [PERSON] та її померлому синові - [PERSON] належить приватизована квартира за адресою: [ADDRESS]. Квартира 3 кімнатна, на 2 поверсі 4 поверхового житлового будинку, загальною площею 57,32 кв.м., житловою площею 43,1 кв.м. (а.с.7-8). Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» 20.02.2008 року номер запису 265 в книзі 62П-265, підтверджується право приватної спільної сумісної власності на квартиру за позивачкою [PERSON] та її сином [PERSON], частки не визначені. Вартість квартири згідно витягу становить - 18314 гривень, а вартість &frac12; частки квартири становить відповідно - 9157 гривень (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с.10). Також встановлено, що позивачка та її померлий син [PERSON] однаково володіли та користувалися житлом. Після смерті сина, позивачка [PERSON] звернулася до П'ятої криворізької державної нотаріальної контори і 20.10.2007 року отримала постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири після померлого сина - [PERSON], оскільки не визначена частка померлого у спільному сумісному майні (а.с.912 Згідно п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого в спільному майні. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з права учасника спільної сумісної власності на виділення частки у спільному майні, при цьому частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності згідно ст. 370 ЦК України, вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Як встановлено, ніяких домовленостей або угод між співвласниками стосовно їх часток у спільній сумісній власності не було, а тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved