Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.03.2004р. Суворовським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі 250 гривень на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Згідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 27.05.2004р. рішення суду від 02.03.2004р. було змінено та з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку. Позивачка стверджує, що відповідач неналежним чином виконує рішення суду та ухиляється від сплати аліментів у повному обсязі, у зв'язку з чим, за ним утворилась заборгованість у розмірі по сплаті аліментів у розмірі 3006 гривень 74 копійки. На підставі викладеного, позивачка просила стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів, а також неустойку за несвоєчасну виплату аліментів. Крім того, позивачка просила встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень щомісячно, оскільки відповідач не працює та у нього не має постійного доходу. Ухвалою суду від 23.04.2008р. позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі залишені без розгляду. В процесі розгляду справи, представник позивачки неодноразово змінював та доповнював позовні вимоги. В останньому судовому засіданні представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 8932 гривні, а також неустойку у розмірі 49102 гривні 16 копійок. Представник відповідача позовні вимоги не визнав та пояснив, що відповідач дійсно мав заборгованість по сплаті аліментів у 2005р., однак останні роки практично щомісячно відповідач відправляв позивачці почтові переклади по 200 гривень щомісячно. Таким чином, представник відповідача вважає, що заборгованість по сплаті аліментів відсутня, і тому просив відмовити у задоволенні позову. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так, судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02.03.2004р. з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнути аліменти у розмірі 250 гривень на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO]. (а.с. 5) Згідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 27.05.2004р. рішення суду від 02.03.2004р. було змінено та з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку. (а.с. 6) Судом при ухваленні рішення визначається заборгованість по сплаті аліментів за період з 31.03.2005р. по 01.12.2007р. За вищевказаний період відповідач працював в ДП „Куліндоровський комбінат хлібопродуктів”. На момент звільнення, з ДП „Куліндоровський комбінат хлібопродуктів”, тобто на 31.03.2005р. відповідач мав заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 725 гривень 75 копійок, що не заперечував представник відповідача. (а.с. 56) Після того, відповідач не працював у період з квітня по травень 2005р. Статтею 72 Закону України „Про виконавче провадження” встановлено, що розмір заборгованості по аліментах визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення виходячи з фактичного заробітку (доходів), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не провадилося, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості у твердій грошовій сумі або у відсотковому відношенні. Якщо боржник в цей період не працював, заборгованість визначається виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості. Частиною 3 ст. 195 Сімейного Кодексу України встановлено, що якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника для даної місцевості. Відповідно до довідки Головного управління статистки в Одеській області від 19.02.2008р. № 10-02-82/77, середньомісячна заробітна плата одного середньооблікового штатного працівника по м. Одесі становила за 2005р. суму у розмірі 861 гривня. Враховуючи, що з відповідача були стягнуті аліменти у розмірі 1/3 від всіх видів заробітку, то за квітень-травень 2005р. заборгованість склала суму у розмірі (861*0,33=287*2=574) 574 гривні. З червня по жовтень відповідач працював в Промислово-будівельній групі „Інтобуд”. Згідно довідки ПБГ „Інтобуд” аліменти стягнуті по 31.10.2005р., залишок заборгованості складає 786 гривень 11 копійок. (а.с. 54) Після звільнення з ПБГ „Інтобуд” відповідач не працював по 01.12.2007р.. Таким чином, розрахунок заборгованості по сплаті аліментів за вищевказаний період повинний здійснюватись відповідно до ст. 72 Закону України „Про виконавче провадження”, ч. 3 ст. 195 СК України. В 2005р. відповідач не працював у листопаді та в грудні місяці, у зв'язку з чим, заборгованість склала суму у розмірі (861*0,33=287*2=574) 574 гривні. На підставі викладеного, заборгованість за 2005р. встановила (725,75+574+786,11+574= 2659,86) 2659 гривень 86 копійок. В 2006р. відповідач не працював, однак самостійно виплачував позивачці у термін з березня по жовтень, та грудні суму - 200 гривень щомісячно. Вищевказаний факт визнали сторони в судовому засіданні. Відповідно до довідки Головного управління статистки в Одеській області від 19.02.2008р. № 10-02-82/77, середньомісячна заробітна плата одного середньооблікового штатного працівника по м. Одесі становила за 2006р. суму у розмірі 1072 гривні. Таким чином, розмір заборгованості за січень та лютий 2006р. склав суму у розмірі (1072*0,33=357,33*2= 714,66) 714 гривень 66 копійок. У термін з березня 2006р. по жовтень 2006р. включено, розмір заборгованості склав суму у розмірі (1072*0,33-200=157,33*8=1258,64) 1258 гривень 64 копійки. В листопаді 2006р. відповідач не перераховував позивачці кошти у розмірі 200 гривень. Таким чином, за листопад 2006р. розмір заборгованості склав суму у розмірі (1072*0,33=357,33) 357 гривень 33 копійки. За грудень 2006р. розмір заборгованості склав суму у розмірі (1072*0,33-200=157,33) 157 гривень 33 копійки. Таким чином, загальний розмір заборгованості по сплаті аліментів за 2006р. склав суму у розмірі (714,66+1258,64+357,33+157,33= 2487,96) 2487 гривень 96 копійок. У 2007р. відповідач не працював з січня по грудень, при цьому щомісячно виплачував позивачці кошти у розмірі 200 гривень щомісячно. Вищевказаний факт сторони підтвердили в судовому засіданні. Відповідно до довідки Головного управління статистки в Одеській області від 19.02.2008р. № 10-02-82/77, середньомісячна заробітна плата одного середньооблікового штатного працівника по м. Одесі становила за 2007р. суму у розмірі 1354 гривні. Таким чином, загальний розмір заборгованості по сплаті аліментів за 2007р. склав суму у розмірі (1354*0,33-200*11) 2764 гривень 63 копійки. На підставі викладеного, загальний розмір заборгованості відповідача по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього склав суму у розмірі (2659,86+2487,96+2764,63=7912,45) 7912 гривень 45 копійок. Статтею 196 СК України встановлено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. За період з грудня 2006р. по грудень 2007р., тобто у межах річного строку позовної давності, розмір неустойки склав 23789 гривень 80 копійок. Суд враховуючі матеріальний стан відповідача, а також ту обставину, що він самостійно виплачував позивачці певну частину доходів в якості сплати аліментів, вважає, що можливо зменшити розмір неустойки до 5000 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial