Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-09 00:00:00

[PERSON]звернулась до суду з позовом до[PERSON], третя особа Садівничий масив «Вінницькі Хутори - 2» (товариство «Калина») про визнання правочину вчиненим та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи його тим, що її сестра [PERSON]отримала в подарунок від [PERSON] земельну ділянку, розміром 0,04 га для зайняття садівництвом. Земельна ділянка знаходиться на території третьої особи - садівничого масиву «Вінницькі хутори - 2» . [INFO] [PERSON]померла. При житті [PERSON]не виготовила державний акт на право приватної власності на земельну ділянку та провести його державну реєстрацію у Вінницько - Хутірській сільській раді. В зв'язку з чим дана земельна ділянка не ввійшла до складу спадкового майна та позивачка не отримала свідоцтво про право власності на неї. [PERSON] звернулась до суду з позовом до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району, третя особа [PERSON] про визнання права власності на &frac12; частку земельної ділянки площею 0,0400 га в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO]року помер її батько [PERSON] [INFO] [PERSON]померла. З заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору звернулись сестра померлої [PERSON], яка є спадкоємцем за заповітом, та звернувся [PERSON] який являється спадкоємцем першої черги за законом як чоловік. В зв'язку з заповітом на іншу особу [PERSON]на підставі ст. 1241 ЦК України мав право на обов'язкову частку у спадщині в розмірі її половини, так як будучи інвалідом І групи відноситься до непрацездатного вдівця спадкодавця. Ухвалою Вінницького районного суду від 18.09.2007 року дані справи за позовом [PERSON] до [PERSON], третьої особи Садівничий масив «Вінницькі Хутори - 2» (товариство «Калина») про визнання правочину вчиненим та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та позовом [PERSON] до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району, третя особа [PERSON] про визнання права власності на &frac12; частку земельної ділянки площею 0,0400 га в порядку спадкування об'єднані в одне провадження. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила суд визнати дійсним договір дарування від 23 вересня 2003 року укладеного між [PERSON] (даруватель) та [PERSON] (обдарованою) та визнати за нею право власності на земельну ділянку № 28, площею 0,04 га, яка знаходиться [ADDRESS], зареєстрованою за померлою [INFO][PERSON], згідно договору дарування від 23 вересня 2003 року (раніш зареєстрованою згідно державного акту серії ВН б/н від 05 вересня 1994 року за [PERSON]), стягнувши з неї вартість &frac12; даної земельної ділянки на користь[PERSON] яка по праву спадкування належить[PERSON] Відповідач[PERSON] позов [PERSON] визнав, проти його задоволення не заперечував, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Представник третьої особа Садівничого масиву «Вінницькі Хутори - 2» (товариство «Калина») [PERSON]. проти заявлених [PERSON] вимог не заперечував. Крім того вказав, що відповідно статуту Садівничого масиву « Вінницькі Хутори - 2» у випадку смерті члена об'єднання, купівлі, обміну, одержання в спадщину земельної ділянки право на вступ має один із спадкоємців. При цьому, садова ділянка між спадкоємцями на частини не поділяється. Також пояснив, що [PERSON] подала заяву про вступ в члени садівничого товариства та сплачувала платежі за землю. Позивач [PERSON] в судовому засіданні просила суд визнати за нею право на спадкування після померлого батька [PERSON]на &frac12; спірної земельної ділянки №28, площею 0,04 га, яка знаходиться [ADDRESS]. Просила суд стягнути з [PERSON] в рахунок компенсації зазначеної частини спадкової земельної ділянки суму, яка відповідно до висновку № 2171/2172 судової будівельно - технічної експертизи від 07.03.2008 року становить 10494 гривень (вартість всієї земельної ділянки 20988 гривень) та судові витрати. Представник Вінницько - Хутірської сільської Ради в задоволенні позову покладався на думку суду просили справу розглядати в їх відсутності Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що[PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку належала земельна ділянка, розміром 0,04 га для зайняття садівництвом, яка знаходиться на території садівничого масиву « Вінницькі Хутори - 2» (а.с. 11) 23 вересня 2003 року [PERSON]отримала в дарунок від [PERSON] вищезазначену земельну ділянку, що підтверджується договором дарування земельної ділянки посвідченим 23.09.2003 року приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Надольською Т.П. (а.с. 12). Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку та відповідна реєстрація договору дарування в ОБТІ проведені не були. Чим [PERSON] не було закінчено переведення земельної ділянки в своє повне розпорядження, право на яке в неї виникло внаслідок договору дарування (а.с. 12). Враховуючи, що основні умови договору дарування були виконанні як дарувальником так і обдарованим, а саме земельна ділянка передана [PERSON]. та прийнята [PERSON], даний правочин може бути визнаний таким, що відбувся (є дійсним) згідно положень ст.ст. 203, 215 ЦК України. Факт прийняття [PERSON] у володіння та користування спірної земельної ділянки підтверджується довідкою садівничого масиву «Вінницькі Хутори - 2» № 34 від 06.06.2006 року та поясненнями сторін, якими дана обставина визнана відповідно до ст. 61 ЦПК України і відповідно до ст. 61 ч. 1 ЦПК України додаткового доказування не потребують. [INFO] [PERSON]померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія[NUMBER] від 05.04.2004 року (а.с. 9). При житті [PERSON]склала заповіт, за яким заповіла [PERSON] все своє майно на випадок смерті (а.с. 10 к/я заповіту посвідченого [INFO] державним нотаріусом третьої Вінницької державної нотаріальної контори) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку прийняли шляхом подачі заяви до нотаріальної контори сестра померлої [PERSON] спадкоємець за заповітом і чоловік померлої [PERSON] спадкоємець обов'язкової частки у спадщині, що підтверджується спадковою справою, яка оглянута в судовому засіданні та приєднана до матеріалів справи (а.с. 137 - 146). Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки Сер. [NUMBER] [PERSON]був інвалідом першої групи загального захворювання безстроково (а.с. 59). Таким чином [PERSON]відноситься до непрацездатного вдівця спадкодавця та має право на &frac12; земельної ділянки №28, площею 0,04 га, яка знаходиться [ADDRESS], зареєстрованою за померлою [INFO][PERSON], згідно договору дарування від 23 вересня 2003 року (раніш зареєстрованою згідно державного акту серії ВН б/н від 05 вересня 1994 року за [PERSON]). Відповідно рішення Староміського районного суду м. Вінниці за позовом [PERSON] до [PERSON]. про усунення від права на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування було відмовлено, рішення суду є не скасованим, чинним і є при вирішенні даного спору судовою приюдицією. Крім того факт наявності спадкових прав [PERSON]., який помер[INFO]року в місті Вінниця після смерті [PERSON], яка померла [INFO] в місті Вінниця сторонами визнається та не оспорюються. [INFO]року помер [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 12.05.2005 року (а.с. 118). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку прийняла шляхом подачі заяви до нотаріальної контори дочка померлого [PERSON] спадкоємець за заповітом, що підтверджується оглянутою в судовому засіданні спадковою справою та приєднаною до матеріалів справи (а.с. 114 - 136 ). Спадкоємець за законом дочка померлого [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась про що надала до нотаріальної контори 07.06.2005 року № 269 заяву про відмову від спадщини (а.с. 117 ). Відповідно до висновку експертизи № 2171/2172 судової будівельно - технічної експертизи від 07.03.2008 року вартість земельної ділянки №28, площею 0,04 га, яка знаходиться [ADDRESS] становить 20988 гривень (а.с. 166 - 181). Встановленим в суді фактам відповідають правовідносини, що виникли із спадкового права, які регулюються Цивільним кодексом України. Дані правовідносини регулюються: - ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити Цивільному Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; - ст. 203 ч. 5 ЦК України правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним - ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним; - ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; - ст. 717 ЦК України за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов'язується передати в майбутньому другій стороні (обдарованому) безоплатно майно (дарунок) у власність. - ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. - ст. 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. - ч. 3 ст. 1235 ЦК України заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини; - ч. 4 ст. 1235 ЦК України у разі смерті особи, яка була позбавлена права на спадкування, до смерті заповідача, позбавлення її права на спадкування втрачає чинність. Діти (внуки) цієї особи мають право на спадкування на загальних підставах; - ст. 1241 ЦК України непрацездатний вдівець спадкує незалежно від змісту заповіту половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). - ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Виходячи з доцільності та бажань, які виявили в судовому засіданні сторони по справі, беручи до уваги думку представника Садівничого товариства «Калина», суд вважає, що для вирішення спору між сторонами необхідно врахувати їх майнові та законні інтереси, які не суперечать загальним засадам цивільного законодавства. Зокрема, те, що [PERSON] після смерті [PERSON] користувалась земельною ділянкою, обробляла її, вирощувала сільсько-господарську продукцію, на протязі трьох років, сплачувала податок на землю та звернулась з заявою про включення її в члени садівничого товариства та проводила оплату членських внесків (а.с. 224 - 226). Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні статуту Садівничого масиву « Вінницькі Хутори - 2» розділу ІІІ п. 16 у випадку смерті члена об'єднання, купівлі, обміну, одержання в спадщину земельної ділянки право на вступ має один із спадкоємців ( а.с.203 - 217). При цьому, садова ділянка між спадкоємцями на частини не поділяється. Тому, враховуючи встановлене в ході судового засідання погодження[PERSON] як одного з спадкоємців в порядку спадкової трансмісії (представлення) &frac12; частини спірної земельної ділянки, на отримання компенсації за належну їй частину ділянки в сумі 10494 грн., суд вважає за можливе визнати за первинним позивачем [PERSON] право власності на всю земельну ділянку, зобов'язавши позивача сплатити іншому спадкоємцю компенсацію у вищезазначеній сумі. При цьому, право власності на земельну ділянку №28, площею 0,04 га, яка знаходиться [ADDRESS] [PERSON] отримує в частині &frac12; в порядку спадкування за заповітом, а іншу частину в порядку виплати компенсації за належну[PERSON] за правом спадкування за законом іншу &frac12; частину ділянки. В зв'язку з тим, що [PERSON] після смерті [PERSON] користувалась земельною ділянкою на протязі трьох років, сплачувала податок на землю та подала заяву про вступ у члени Садівничого товариства, а також згідно статуту садівничого масиву « Вінницькі Хутори - 2» розділу ІІІ п. 16 у випадку смерті члена об'єднання, купівлі, обміну, одержання в спадщину земельної ділянки право на вступ має один із спадкоємців. Садова ділянка між спадкоємцями на частини не поділяється, суд зважаючи на бажання сторін щодо реалізації ними своїх спадкових прав саме таким чином приходить до висновку визнати право власності на земельну ділянку № 28, площею 0,04 га, яка знаходиться [ADDRESS] за [PERSON] стягнувши з неї вартість &frac12; спадкової земельної ділянки на користь [PERSON] Відповідно до ст. 88 ЦПК України вирішити питання про стягнення судових витрат.

Outcome: approved