Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-03 00:00:00

15.07.2008 року позивач, діючи в інтересах неповнолітнього [PERSON]звернувся в суд з позовом до [PERSON]про стягнення аліментів та про позбавлення її батьківських прав. В своєму позові позивач посилається на невиконання своїх батьківських обов'язків відповідачем по вихованню та утриманню неповнолітнього сина [PERSON],[INFO]року народження. Батько хлопчика записаний матірю відповідно до ст.135 СК України. Відповідач, як одинока мати не працює, зловживає алкоголем, не бере ніякої участі у вихованні та утриманні свого сина, не виявляє до нього материнської уваги та турботи, часто залишала сина без нагляду, не піклується про нього, веде антисоціальний спосіб життя, характеризується негативно, соціальну допомогу, яку отримувала на дитину використовувала не зха призначенням. Сімя відповідача проживає в будинку, який належить на правах власності її батьку. Приміщення будинку знаходяться в антисанітарних умовах. Сімя не має достатньої кількості одягу, постільної білизни, продуктів ххарчування в запасі немає. Малолітна дитина постійно буває голодна, брудна, недоглянута. Сімя [PERSON]. перебуває на обліку у ССН Новоодеської РДА, як неблагополучна з 2005 року і з момента народження хлопчика знаходиться під соціальним супроводом служб району.. Позивач, виступаючи на захист прав і інтересів дитини, просить суд позбавити батьківських прав відповідача відносно її сина [PERSON] та стягнути з неї аліменти на користь опікуна на його утримання в розмірі 1/4 частки її доходів щомісяця. В судовому засіданні представник позивача, як представник органу опіки та піклування, позов підтримала, просить суд позбавити батьківських прав відповідача відносно її сина та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки доходів на користь опікуна на утримання сина [PERSON]. Відповідач в судове засідання не зявивилася, хоча неоднаразово повідомлялася про дату. Час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач суду нічого не повідомила. Справа у відповідності до вимог стст.169,224 ЦПК України розглянута у відсутність відповідача, в порядку заочного розгляду, враховуючи, що позивач та прокурор підтримали такий порядок розгляду справи. Прокурор в судовому засіданні, в своєму виступі і висновку, просить суд позов задовольнити повністю. Вислухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню. Як вбачається з досліджений в судовому засіданні матеріалів справи відповідач являється одинокою матір'ю [PERSON],[INFO]року народження. Батько хлопчика записаний матірю відповідно до ст.135 СК України. Відповідач, як одинока мати не працює, зловживає алкоголем, не бере ніякої участі у вихованні та утриманні свого сина, не виявляє до нього материнської уваги та турботи, часто залишала сина без нагляду, не піклується про нього, веде антисоціальний спосіб життя, характеризується негативно, соціальну допомогу, яку отримувала на дитину використовувала не зха призначенням. Сімя відповідача проживає в будинку, який належить на правах власності її батьку. Приміщення будинку знаходяться в антисанітарних умовах. Сімя не має достатньої кількості одягу, постільної білизни, продуктів ххарчування в запасі немає. Малолітна дитина постійно буває голодна, брудна, недоглянута. Сімя [PERSON]. перебуває на обліку у ССН Новоодеської РДА, як неблагополучна з 2005 року і з момента народження хлопчика знаходиться під соціальним супроводом служб району. В гудні 2007 року відповідач була влаштована до обласного центру соціально-психологічної допомоги м. Вознесенська і після закінчення терміну перебування там, виїхала з дитиною у Віницьку область, звідки 08.05.2008 року повернулась до м. Нова Одеса без свого сина. Син відповідачки був виявлений працівниками міліції і служби у віницькій області та влаштований до Віницького обласного комунального притулку для дітей “Добро”, де перебуває до теперішнього часу. За цей весь час відповідач свого сина в цьому притулку не провідувла і його долею не цікавилась. [PERSON]. забула, що вона є матірю, яка повинна виконувати належним чином свої материнські обовязки, а не ухилятись цього обовязку. Всі дослідження в судовому засіданні фактичні обставини справи свідчать, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню свого сина. Внаслідок таких безвідповідальних дій відповідача її син позбавлений материнської любові, уваги, права на належне і повноцінне виховання, спілкування і розвиток в сім'ї. Відповідач порушила свої батьківські обов'язки і просто ухиляється від їх виконання, чим зашкоджує правам та інтересам свого сина, які захищаються Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою ВР України №789-ХХІІ від 27.02.1991 року, Європейською Конвенцією про здійснення прав дітей(Страсбург, 08.09.1995р), ст.ст. 150,152-153,155 СК України. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не користується належним чином своїми батьківськими правами і не виконує їх по відношенню до свого сина, а ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по його вихованню та утриманню. Тому, за таких вищевикладених обставин, суд на підставі ст.ст.155ч.4, 164 ч.1 п.2 СК України, приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав відповідача відносно її сина [PERSON]. Відповідно до ст.ст. 180-181,183 СК України з відповідача, в зв'язку з ухилянням її від виконання батьківських обов'язків по утриманню сина, слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки її доходів щомісяця на користь опікуна на утримання [PERSON]до настання повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У відповідності з вимогами ст.191 СК України аліменти підлягають стягненню з відповідача з моменту подачі до суду позову, тобто з 15 липня 2008 року і на підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України підлягають обов'язковому негайному стягненню у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved