Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-22 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 06.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (надалі - Банк) та [PERSON](Відповідач 1) був укладений кредитний договір № 014/26/1313 на суму 15000,00грн., терміном користування до 06.08.2010р., зі сплатою 24% річних. В забезпечення виконання зобов'язань за цим договором, між Банком та [PERSON](Відповідач 2), було укладено договір поруки від 18.07.2007р. за яким Відповідач 2 поручається перед Банком за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором у тому ж обсязі, що й Відповідач 1. Відповідач 1 зобов'язувався щомісячно повертати кредит частинами, в строки та розмірах передбачених кредитним договором, до повного погашення суми кредиту. Згідно кредитного договору № 014/26/1313 від 06.08.2007р. Відповідач 1 був зобов'язаний до 06.08.2010р. сплатити повністю кредит, але на сьогодні черговий внесок так і не було сплачено, не дивлячись на неодноразові попередження Банку про необхідність виконати вимоги кредитного договору, добровільно сплатити заборгованість по кредиту, яка на 01.04.2008р. становить 18615,93грн., не бажає. Відповідачу 2, також було запропоновано, Банком, виконати свої зобов'язання за договором поруки, у зв'язку з порушенням Відповідачем 1 термінів повернення кредиту та процентів за використання кредитних коштів, але взяті на себе зобов'язання за договором поруки, Відповідачем 2 також не виконано. Просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 014/26/1313 від 06.08.2007р. - 18615,93грн., а саме: 14527,97грн. - сума заборгованості за кредитом, 1984,27грн. - сума заборгованості по сплаті відсотків, 653,16грн. - сума пені за невчасне повернення кредиту, 1450,53грн. - сума пені за невчасну сплату відсотків та судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі - 186,15грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі - 30,00грн. У судовому засіданні представник Банку підтримав позовні вимоги за підставами вказаними у позовній заяві. Відповідач 1, Відповідач 2 у судове засідання не з'явилися про причини неявки суд не сповістили, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.526 ЦК України встановлено, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Судом встановлено, що між [PERSON](Відповідач 1) та Банком було укладено кредитний договір № 014/26/1313 від 06.08.2007р. на суму 15000,00грн., забезпечений договором поруки укладеним 18.07.2007р.(відповідно до пояснень представника відповідача при укладанні договору поруки працівником банку була допущена помилково вказана дата укладення 18.07.2007р. замість 06.08.2007р., в підтвердження цього банком надано докази, а саме: заява-анкета [PERSON] від 03.08.2007р., а також в договорі поруки зазначений кредитний договір № 014/26/1313, який укладений між банком та [PERSON]) між Банком та [PERSON](Відповідач 2), за якими Відповідач 2, відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й Відповідач 1, підстав вважати договір поруки недійсним у суду немає. Згідно кредитного договору № 014/26/1313 Відповідач 1 був зобов'язаний щомісячно повертати кредит частинами, в строки та розмірах передбачених кредитним договором, до повного погашення суми кредиту, але на даний час, черговий внесок так і не було сплачено, не дивлячись на неодноразові попередження Банку про необхідність виконати вимоги кредитного договору. Добровільно сплатити заборгованість по кредиту Відповідач 1 не бажає. Відповідачу 2, також було запропоновано, Банком, виконати свої зобов'язання за договорами поруки, у зв'язку з порушенням Відповідачем 1 термінів повернення кредиту та процентів за використання кредитних коштів, але взяті на себе зобов'язання за договором поруки, Відповідачем 2 також не виконано. Відповідно до розрахунку сума заборгованості за кредитним договором № 014/26/1313 від 06.08.2007р. становить: 14527,97грн. - сума заборгованості за кредитом, 1984,27грн. - сума заборгованості по сплаті відсотків, 653,16грн. - сума пені за невчасне повернення кредиту, 1450,53грн. - сума пені за невчасну сплату відсотків, а всього - 18615,93грн. Таким чином стягненню солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Банку підлягає сума заборгованості - 18615,93грн. та судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі - 186,15грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі - 30,00грн. Підстав для звільнення відповідачів від відшкодування заборгованості та судових витрат не має. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved