Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ВАТ “Кіровоградобленерго” від імені якого діє Маловисківський РЕМ про визнання договору недійсним, визнання складеного акту і нарахування боргу незаконними та захист прав споживача. ВАТ ”Кіровоградобленерго” від імені якого діє Маловисківський РЕМ до [PERSON] про стягнення шкоди, заподіяної порушенням правил електричною енергією. В судовому засіданні позивач [PERSON] свій позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить суд визнати недійсним договір №10 від 31.10.2006 року про виконання зобов”язання, укладеного між ним і ВАТ “Кіровоградобленерго” від імені якого діє Маловисківський РЕМ. Визнати незаконними акт про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом №10713 від 28.01.2006 року, та розрахунку суми збитків за порушення правил користування електричною енергією в сумі 4999 грн.82 коп. Зобов”язати ВАТ “Кіровоградобленерго” від імені якого діє Маловисківський РЕМ негайно підключити його домоволодіння до лінії електромережі. Стягнути з ВАТ “Кіровоградобленерго” від імені якого діє Маловисківський РЕМ : -п”ятикратну суму вартості недопоставленої йому електроенергії, а саме 2192 гривні 25 коп; 5000 гривень у вішкодування спричиненої йому моральної шкоди; -301 гривня, як суми витрат за надання йому правової допомоги по справі. Позов ВАТ “Кіровоградобленерго” від імені якого діє Маловисківський РЕМ про стягнення з нього 4999 грн.82 коп. у відшкодування збитків, заподіяних порушенням правил користування електричною енергією не визнає і просить суд відмовити в задоволенні цього позову. Представник ВАТ “Кіровоградобленерго”, від імені якого діє Маловисківський РЕМ в судовому засіданні свій позов підтримала. Просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ “Кіровоградобленерго” від імені якого діє Маловисківський РЕМ 4999 грн.82 коп., як суму збитків, спричинених порушенням правил користування електроенергією, а також 51 гривню, як суму витрат за сплату судового збору, а також 30 гривень, як суму витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Позов позивача [PERSON] не визнає і просить суд відмовити в його задоволенні. Правовідносини, які виникли між позивачем і відповідачем врегульовані п.п.35 і 53 “Правил користування електричною енергією для населення “, затвердженими постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року та ст.1166 ЦК України. 2 В судовому засіданні встановлено, що 28 січня 2006 року під час рейдової перевірки в домоволодінні [PERSON] було виявлено порушення правил користування електроенергією, шляхом монтажу відгалуження від ввідного проводу для підключення навантаження, що підтверджується актом №010713 від 28 січня 2006 року. Згідно відмітки в розрахунковій книжці позивача остання технічна перевірка його домоволодіння мала місце 21.12.2005 року (а.с.11) Вказані обставини свідчать про те, що [PERSON] дійсно порушив правила користування електричною енергією для населення і безобліково споживав електроенергію з 21.12.2005 року і по 28.01.2006 року, тобто на протязі 38 днів. Тому вимоги [PERSON] до ВАТ “Кіровоградобленерго” від імені якого діє Маловисківський РЕМ є незаконними, необгрунтованими і не можуть бути задоволенні. Відповідно до п.5 Методики, затвердженої постановою НКРЕ від 29 грудня 1999 року №919\4212 зі змінами і доповненнями від 26 квітня 2001 року №438, розрахунок завданих елетропостачальнику в разі порушення правил користування електроенергією здійснюється за добовою величиною споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу електрообліку і до моменту виявлення порушення, але не більше терміну позовної давності. [PERSON] безобліково споживав електроенергію на протязі 38 днів.А тому сума збитків, спричинених ним ВАТ “Кіровоградобленерго” складає 173 гривні 35 копійок Саме таку суму збитків суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь ВАТ “Кіровоградобленерго” від імені якого діє Маловисківський РЕМ.

Outcome: approved