Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до Коробочкинської сільської ради Чугуївського району, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора та просить постановити рішення в силу якого визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] в позовній заяві вказав, що зазначений будинок належить його батькові на праві власності. Після його смерті він не звертався в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак, фактично прийняв спадщину, так як мешкав із померлим разом, поховав його та прийняв належне йому майно, користується земельною ділянкою, ремонтує будинок. Інших спадкоємців першої черги за законом не має, так як дружина померлого [PERSON] і мати [PERSON] - [PERSON], померла [INFO]. У зв'язку з тим, що позивач не може оформити свої спадкоємні права через нотаріальну контору, так як ним пропущений строк для подачі заяви для прийняття спадщини, він змушений був звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутність. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви з проханням слухати справу без їх присутності, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечують. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за наявними доказами справи. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши та дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду. Так, відповідно свідоцтву про право приватної власності на домоволодіння від 24.10.1990 року, виконком Чугуївської міської Ради народних депутатів посвідчує, що житловий будинок [ADDRESS], дійсно належить - [PERSON] (а.с.8). Відповідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого Коробочкинською сільською радою Чугуївського району Харківської області 20.08.2007 року, актова запис № 28 - [PERSON] помер [INFO] (а.с. 7). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], [PERSON] народився [INFO], батько - [PERSON], мати - [PERSON](а.с.6). Також, в судовому засіданні було встановлено, що позивач до часу відкриття спадщини постійно мешкав в спірному домоволодінні, користується земельною ділянкою та здійснює поточний ремонт спадкоємного будинку [ADDRESS], що підтверджується матеріалами справи. Таким чином суд дійшов висновку, що заявлені вимоги про визнання права власності на зазначене вище домоволодіння законні, обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved