Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-03 00:00:00

Позивачі звернулись в суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди. В позовній заяві зазначили, що [PERSON] 13.12.2005 року було надано статус безробітної. Відповідно до заяви відповідача від 13.12.2005 року про направлення на курси професійного навчання, між нею та ПМЦЗ 13.12.2005 року укладено договір №165005121301176 про підготовку за спеціальністю «Кравець» терміном 6 місяців з 13.12.2005 року в Полтавському професійному ліцеї сфери послуг - СПТУ-24. Витрати ПМЦЗ на навчання відповідача склали 20 грн. 90 коп., витрати ПОЦЗ - 351 грн. 95 коп. Але відповідач самостійно припинила навчання, у зв΄язку з чим 01.03.2006 року вона була відрахована із числа слухачів, а з 03.04.2006 року знята з обліку у зв΄язку з невідвідуванням центру зайнятості більше одного місяця. У зв΄язку з цим позивачі просили стягнути з відповідача на користь ПМЦЗ 20 грн. 90 коп., на користь ПОЦЗ - 351 грн. 95 коп. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивачів Ніколенко С.О. позов підтримала. пославшись на викладені в позовній заяві обставини, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з΄явилась, будучи в порядку, встановленому законом, повідомленою про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суду відповідач не повідомила, заяв з проханням відкласти розгляд справи з поважних причин суду не надавала. Тому суд вважає причину неявки відповідача в судове засідання не поважною, та не вбачає підстав, передбачених ст.169 ЦПК України, для відкладення розгляду справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована в Полтавському міському центрі зайнятості 13.12.2005 року як така, що потребує працевлаштування, 13.12.2005 їй надано статус безробітної (а.с.7-8). 13 грудня 2005 року Полтавським міським центром зайнятості та [PERSON] укладено договір №165005121301176 про підготовку за спеціальністю «Кравець» (а.с.5). На виконання договору в цей же день відповідач була направлена в Полтавський професійний ліцей сфери послуг - СПТУ-24 для проходження навчання (а.с. 13). Відповідно до п.1 наказу № 5 „В-СПН” по Полтавському професійному ліцею сфери послуг від 01.03.2006 року [PERSON] відрахована зі складу слухачів групи №3 з 01.03.2006 року пропуски занять без поважних причин (а.с.11). У зв΄язку з невідвідуванням відповідачем державної служби зайнятості без поважних причин в період більше 30 календарних днів наказом від 03.04.2006 року №НТ060403 [PERSON] знята з обліку та їй припинена виплата допомоги по безробіттю. За умовами пункту 3.1.2 договору №165005121301176 від 13.12.2005 року у разі самостійного припинення навчання без поважних причин або відмови працювати за професією (спеціальністю), набутою в результаті професійного навчання з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання. Оскільки відповідачем будь яких доказів, що свідчили б про поважність причин припинення навчання, суду не надано, суд прийшов до висновку, що відповідачем навчання в Полтавському професійному ліцеї сфери послуг - СПТУ-24припинено без поважних причин та не виконано свої зобов'язання по договору. У зв΄язку з цим правовідносини сторін регулюються п.3.1.2. договору. Вартість навчання склала 351 грн. 95 коп., що підтверджується розрахунком Полтавського обласного центру зайнятості (а.с.10). За час навчання [PERSON] одержала допомогу в сумі 20 грн. 90 коп. (а.с.9). На підставі викладеного суд вважає, що з відповідача на користь позивача Полтавського міського центру зайнятості необхідно стягнути суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання - 20 грн. 90 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, сплачену позивачем при подачі позову до суду, у розмірі 30 грн., всього необхідно стягнути 50 грн.90 коп. З відповідача на користь позивача Полтавського обласного центру зайнятості необхідно стягнути вартість навчання - 351 грн. 95 коп. Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь держави державне мито в розмірі 102 грн.

Outcome: approved