Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-04 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] заявлено позов до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно . Позовні вимоги обґрунтувані тим, що їх дідусеві , [PERSON] , який проживав у [ADDRESS] і помер [INFO] належали грошові заощадження у на грошові заощадження на рахунках у Відділенні [NUMBER] ВАТ «Ощадбанку» , та , зокрема , на грошові заощадження на рахунку [NUMBER] , [NUMBER].[PERSON] зробив заповідальне розпорядження про те , що ці належні йому кошти заповідає позивачам та відповідачці , остання відмовляється від своєї частки у зазначеному спадковому майні , однак у встановлений законом строк не подала відповідну заяву до Держнотконтори , тому позивачі не змогли отримати свідоцтво про право на спадщину . Просять визнати за ними право власності в порядку успадкування на належні дідусеві грошові заощадження на рахунку [NUMBER] , [NUMBER] на рахунках у Відділенні [NUMBER] ВАТ «Ощадбанку» , відкритих на ім'я [PERSON]. Позивач [PERSON] в попередньому судовому засіданні заявлений позов підтримав , з підстав , викладених у позовній заяві . Додатково пояснив , що після смерті [PERSON] вступив у володіння та управління спадковим майном останнього , здійснюючи догляд за спадщину . Просить задовольнити позовні вимоги . Позивачка [PERSON] в попередньому судовому засіданні заявлений позов підтримала, з підстав , викладених у позовній заяві . Додатково пояснила , що після смерті [PERSON] вступив у володіння та управління спадковим майном останнього , здійснюючи догляд за спадщину . Просить задовольнити позовні вимоги . Відповідачка [PERSON] в попередньому судовому засіданні заявлений позов визнала, не заперечила щодо задоволення позовних вимог позивачів . Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Вимогами ч.4 ст.130 ЦПК України встановлено, що при визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України . Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Вимогами ст.392 ЦК України встановлено, власник майна може пред'явити позов про визнання права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також , у разі втрати документа, що засвідчує його право власності. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини . [PERSON] , який помер [INFO] в місті Ковелі Волинської області, що стверджується свідоцтвом про смерть від 01.12.2005 року, виданим Троянівською сільською радою Маневицького району , являвся дідусем позивачів та батьком відповідачки , що підтверджується свідоцтвом про народження відповідачки [PERSON] від 26.10.1964 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу останньої від 12.01.1996 року, свідоцтвом про народження [PERSON] від 13.09.1988 року , свідоцтвом про народження позивачки [PERSON] від 11.03.1987 року. [PERSON] , який проживав у [ADDRESS] і помер [INFO] належали грошові заощадження у на грошові заощадження на рахунках у Відділенні [NUMBER] ВАТ «Ощадбанку» , та , зокрема , на грошові заощадження на рахунку [NUMBER] , [NUMBER] , і зробив заповідальне розпорядження про те , що ці належні йому кошти заповідає позивачам та відповідачці , що стверджується довідкою ВАТ «Державний Ощадбанк України» від 18.05.2007 року . Відповідачка у встановлений законом строк не подала відповідну заяву до Держнотконтори , тому позивачі не змогли отримати свідоцтво про право на спадщину . Відповідно до вимог ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб , незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних , родинних відносин , а також інших учасників цивільних відносин . Судом встановлено , що після смерті спадкодавця позивачі вступили в управління та володіння спадковим майном останнього , відповідачка на спадкові грошові заощадження не претендує , дружина спадкодавця [PERSON] померла , що стверджується свідоцтвом про смерть від 08.02.2003 року . Згідно з вимогами ст.174 п.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином , враховуючи відповідачка [PERSON] визнала заявлені позивачами вимоги , визнання останньою позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб , і у справі наявні законні підстави для задоволення вимог позивачів , суд вважає , що за позивачами слід визнати право власності в порядку успадкування на грошові заощадження на рахунках [NUMBER] , [NUMBER] у Відділенні [NUMBER] ВАТ «Ощадбанку» , відкритих на ім'я [PERSON] після смерті останнього .

Outcome: approved