Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,49 га, розташованої на території Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області. За життя [PERSON] склав заповіт відповідно якого вказану земельну ділянку заповів позивачці. Проте [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину, так як відсутній оригінал державного акта на право власності на землю. Тому вона звернулася до суду та просить встановити факт належності померлому [INFO] [PERSON] державного акта на право власності на вказану земельну ділянку та визнати за нею право власності на земельну ділянку (паю) розміром 3,49 га, яка належала померлому. В попередньому судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, в наданій заяві вимоги позивачки визнав в повному обсязі та просив справу розглянути без його участі. Вислухавши позивачку та вивчивши матеріали справи (а.с. 4-12), суд вважає, що позовна заява обґрунтована, позовні вимоги пов'язані зі спорами про спадкове право і підлягають задоволенню, оскільки в попередньому судовому засіданні було встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 5). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,00 га та 1,49 га, розташованих на території Великовисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області (а.с. 8,9). Вказані земельні ділянки належали померлому [PERSON] відповідно державних актів: серія СМ № 172075 та серія СМ № 032325 від 23.06.2003 року, що вбачається з довідки відділу земельних ресурсів у Лебединському району Сумської області (а.с. 12). За життя [PERSON] склав заповіт від 06.03.2001 року (а.с. 7), яким все своє майно заповів дружині. Проте в даний час зазначені державні акти втрачені, що перешкоджає позивачці отримати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON]. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав в повному обсязі, у відповідності з вимогами ст. 130 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні. Згідно вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Згідно вимог ст. ст. 316, 317, 1216, 1222 - 1223, 1233 ЦК України - громадяни України можуть бути суб'єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємцями за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Тому суд вважає необхідним вимоги позивачки задовольнити в повному обсязі. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved