Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-14 00:00:00

04 червня 2008 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідачів про стягнення богу за кредитним договором, посилаючись на те, що 22 липня 2005 року між ним та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір про надання кредиту в сумі 20000 доларів США строком на 240 місяців зі сплатою 14,5% річних. Позивач свої зобов'язання за цим договором виконав і надав позичальнику кредитні кошти у повному обсязі. Відповідач [PERSON] умови договору не виконує і станом на 02 червня 2008 року заборгованість склала 19575,02 доларів США. Поручителем за цим договором є відповідач [PERSON] Тому позивач і просить розірвати кредитний договір між ним та [PERSON] та стягнути солідарно з обох відповідачів 94938 грн. 85 коп. боргу по кредитному договору, 949 грн. 38 коп. оплати державного мита та 30 грн. сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. В судовому засіданні представник до суду не з'явився, направив заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачі до суду не з'явились, причин неявки суду не представили, хоча повістки отримали вчасно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю за таких підстав. Відповідно до договору, між сторонами був укладений кредитний договір від 22 липня 2005 року, за яким позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 20000 доларів США до 2025 року (ас.5-8). За цим договором, згідно додатку-графіка погашення кредиту, відповідач [PERSON] повинен був щомісячно погашати кредит в розмірі 83,33 доларів США, (ас.6). Відповідач [PERSON] вчасно кредитні зобов'язання не виконував, а тому станом на 2 червня 2008 року заборгованість за кредитним договором становила 19575,02 доларів США. Згідно п. 6.5 кредитного договору, позивач має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено право позикодавця в разі прострочення позичальником чергової частини повернення позики вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати належних процентів. Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В забезпечення виконання кредитного договору, 22 липня 2005 року був укладений договір поруки з фізичною особою [PERSON](ас.11). Відповідно до п. 4.1 договору поруки, цей договір діє до моменту закінчення забезпеченого ним зобов'язання. За вимогами ст. 554 ЦК України, позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, відсотки та пеню. Таким чином, дослідивши в судовому засіданні всі докази в їх сукупності, суд і прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідачі солідарно на користь позивача 94938 грн. 85 коп. боргу по кредитному договору, 949 грн. 38 коп. сплаченого державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved