Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-15 00:00:00

В червні 2008 року позивачка звернулася в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 лютого 2000 року було оформлено приватизацію квартири [ADDRESS]на праві спільної сумісної власності на неї, на її чоловіка [PERSON], на дочок [PERSON], [PERSON], зятя [PERSON] та онука [PERSON]. [INFO]помер її чоловік [PERSON]. Частка кожного члена сім'ї визначена не була, але вони є рівними. Оформити спадщину після чоловіка вона не може, оскільки не визначена частка кожного члена сім'ї та в свідоцтві на право власності на житло помилково вказано її ім'я «[PERSON]» замість «[PERSON]». Просила встановити факт, що свідоцтво на право власності на житло на ім'я [PERSON] належить [PERSON] та визнати за померлим чоловіком, за нею, за двома дочками, за зятем та за онуком по 1/6 частині квартири [ADDRESS] В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала і викладене підтвердила. Відповідачки [PERSON]. та [PERSON]. в судовому засіданні позов визнали. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, що він позов визнає повністю і просив слухати справу у його відсутність. КП КОР "Бородянське БТІ" надіслало заяву з проханням розглядати справу без участі їх представника. Бородянська районна державна нотаріальна контора свого представника до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Вислухавши показання позивачки та відповідачок, допитаних як свідки під присягою, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно з копіями свідоцтв про одруження та народження, в 1970 році було укладено шлюб між [PERSON]та [PERSON], після шлюбу «[PERSON]», від шлюбу у них є дві дочки: [PERSON]та [PERSON]. З копій свідоцтв про одруження вбачається, що в 1991 році [PERSON] одружилася з [PERSON], після шлюбу вона змінила прізвище на «Приходько», в 1997 році [PERSON] одружилася з [PERSON], після шлюбу вона змінила прізвище на «[PERSON]». [INFO]в смт.Бородянка Бородянського району Київської області помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. З копії свідоцтва на право власності на житло від 11 лютого 2000 року вбачається, що квартира [ADDRESS]належить на праві спільної сумісної приватної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. З копій свідоцтв про народження, одруження та копії паспорта вбачається, що ім'я позивачки [PERSON], прізвище - [PERSON]. Відповідно до ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Відповідно до ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим факт, що свідоцтво на право власності на житло від 11 лютого 2000 року, видане на ім'я [PERSON], як співвласниці у спільній сумісній приватній власності, належить [PERSON]. Враховуючи відсутність домовленості між співвласниками квартири щодо належності їм часток в інших розмірах, за кожним співвласником квартири [ADDRESS]необхідно визначити право на рівну частку квартири, тобто на 6 членів сім'ї по 1/6 частині квартири.

Outcome: approved