Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-28 00:00:00

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів в сумі 1318 грн. 00 коп., мотивуючи тим,що відповідно до укладеного договору від 23 вересня 2005 року Чорнобаївським відділенням Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» було надано споживчий кредит гр. [PERSON] в розмірі 3000 грн. 00 коп. терміном на 12 місяців по 02.09. 2006 року, з процентною ставкою за користування кредитом 0.001 % річних. Додатково при наданні кредиту позичальник сплачує на користь кредитора комісію в розмірі 20.50 % від суми кредиту. Відповідно до п.1.3, п.5.1 вищевказаного договору позичальник зобов»язується щомісячно оплачувати кредит в розмірі 1/12 від суми отриманого кредиту,погашати відсотки за користування кредитом та остаточно погасити кредит та відсотки до 22 вересня 2006 року. Відповідачем зобов»язання по договору належним чином не виконувалися,що призвело до утворення заборгованості по вищевказаному кредитному договору. Відповідачу неодноразово направлялись повідомлення з проханням погасити суму заборгованості,відповідь на повідомлення не надана, борг на час розгляду справи в суді не погашений. Станом на 23 квітня 2008 року [PERSON] має заборгованість в сумі 1318 грн.00 коп.,а саме - заборгованість за кредитом. Правовідносини,що виникли між сторонами регулюються кредитним договором згідно п.6..5 «кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом,нараховані відсотки за користування кредитом та відповідальністю,передбаченою нормами ст.1054 ЦК України,відповідно до якої позивачльник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. В зв»язку з цим представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав не заперечував проти його задоволення. Виходячи з наведеного,у відповідності з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову,суд за наявності до того підстав,ухвалює рішення про задоволення позову . Суд,заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору від 23 вересня 2005 року Чорнобаївським відділенням Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» було надано споживчий кредит гр. [PERSON] в розмірі 3000 грн. 00 коп. терміном на 12 місяців по 02.09. 2006 року, з процентною ставкою за користування кредитом 0.001 % річних. Додатково при наданні кредиту позичальник сплачує на користь кредитора комісію в розмірі 20.50 % від суми кредиту. Відповідно до п.1.3, п.5.1 вищевказаного договору позичальник зобов»язується щомісячно оплачувати кредит в розмірі 1/12 від суми отриманого кредиту,погашати відсотки за користування кредитом та остаточно погасити кредит та відсотки до 22 вересня 2006 року. Відповідачем зобов»язання по договору належним чином не виконувалися,що призвело до утворення заборгованості по вищевказаному кредитному договору. Відповідачу неодноразово направлялись повідомлення з проханням погасити суму заборгованості,відповідь на повідомлення не надана, борг на час розгляду справи в суді не погашений. Станом на 23 квітня 2008 року [PERSON] має заборгованість в сумі 1318 грн.00 коп.,а саме - заборгованість за кредитом. Правовідносини,що виникли між сторонами регулюються кредитним договором згідно п.6..5 «кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом,нараховані відсотки за користування кредитом та відповідальністю,передбаченою нормами ст.1054 ЦК України,відповідно до якої позивачльник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.509 ЦК України взяті зобов»язання по кредиту відповідачем повинні виконуватись, а кредитор має вимагати від боржника виконання його обов»язку.Відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства і одностороння відмова від зобов»язання не допускається. Таким чином відповідач [PERSON] зобов»язана повернути кредит, позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved