Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-30 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачі просять постановити рішення, яким визнати за ними право власності на &frac12; частину будинковолодіння, що знаходиться [ADDRESS] за кожною. У попередньому судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON], який помер [INFO], а [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті їхніх чоловіків відкрилася спадщина на вищезгадане спадкове майно. Спадкоємцями першої черги спадкового майна за законом є вони та їхні діти - відповідачі по справі. Однак діти відмовилися від прийняття спадщини в їх користь, так як мають свої будинки і не прийняли спадщину у встановленому порядку. Перебуваючи у шлюбі вони проживали і проживають у даний час у житловому будинку який належав спадкодавцям у рівних долях, а тому фактично прийняли спадщину. Скористатися своїм правом на спадкування за законом на &frac12; чистину спадкового майна кожна, вони не можуть, оскільки на чоловіків, які були рідними братами, відсутній документ про право власності на спадкове будинковолодіння. При таких обставинах, вони не можуть в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Позивачка [PERSON] позов підтримала також та дала у судовому засіданні аналогічні пояснення. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], у судове засідання не з»явилися, направили суду заяви в яких просять справу розглянути у їх відсутності, позов визнають. Відповідачки [PERSON] та [PERSON] позов визнали у повному об'ємі. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити в попередньому судовому засіданні та задовольнити позовоскільки визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб з таких підстав. Копіями свідоцтв про одруження позивачок (а.с.11) підтверджено що вони доводилися дружинами спадкодавцям, а копіями свідоцтв про смерть (а.с.14, 15), що чоловіки позивачок померли. Довідками, виданими виконкомом Перегінської селищної ради за № 3869/02-24 та № 3879/02-24 від 2 липня 2008 року підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] були співвласниками спадкового будинковолодіння, що знаходиться [ADDRESS]. Копіями заяв про відмову від належної частки у спадщині (після шести місяців) (а.с.29-32) підтверджено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], не заперечили щоб майно, яке залишилося після смерті [PERSON] та [PERSON] було оформлено по &frac12; частині на ім'я [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина і відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачки є спадкоємцями першої черги за законом, а тому мають право на спадкове майно. яке залишилося після смерті чоловіків. Копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.18-20), виданого Івано-Франківським бюро технічної інвентаризації, підтверджено, що на садибній ділянці [ADDRESS] розташовані такі будівлі: житловий будинок, вартістю 66547 гривень; чотири сараї, загальною вартістю 22279 гривень; криниця, вартістю 828 гривень; дві огорожі, загальною вартістю 1562 гривні, а всього будинковолодіння загальною інвентаризаційною вартістю 127 088 гривень. Листами нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 1 серпня 2008р. за № 1506 та № 1507 (а.с.21,22) підтверджено, що позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом за відсутністю документа про право власності на спадкове будинковолодіння. На підставі ст. ст. 1261,1274, 1275 ЦК України,

Outcome: approved