Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-19 00:00:00

[PERSON]звернувся з позовом до суду спочатку до [PERSON], а потім з наступними змінами також до [PERSON] про поновлення строку на прийняття спадщини, визнання права власності в якому зазначив, що його батько [PERSON], який мешкав за адресою: [ADDRESS], помер [INFO]року. На день смерті в будинку [ADDRESS], який належав на праві власності батьку, були прописані та мешкали всі сторони по справі. Після смерті батька залишилося спадкове майно: вказаний будинок, автомобіль «Москвич 2140» державний номер [NUMBER], земельна ділянка з незавершеним будівництвом за адресою: [ADDRESS]. В зв'язку з ти, що він пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, просить поновити цей строк, а також в зв'язку з тим, що він має право на частину спадщини просить також визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом та відповідачем [PERSON] право власності в порядку спадкування по заповіту на &frac12; частини нерухомого майна за адресою: [ADDRESS], визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на ділянку з незавершеним будівництвом за адресою: [ADDRESS]. Вимоги щодо визнання за ним право власності в порядку спадкування по закону на автомобіль «Москвич 2140» державний номер [NUMBER] зняв. [PERSON] звернувся з позовом як третя особа з самостійними позовними вимогами щодо предмету спору до[PERSON], [PERSON]про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності з наступними змінами, в якому зазначив, що його мати [PERSON] прийняла &frac12; частину спадщину після смерті його батька [PERSON]автомобіля «Москвич 2140» державний номер [NUMBER] та житлового будинку [ADDRESS] в період з 11 лютого по 11 серпня 1998 року, в зв'язку з чим має право на цю частину цього майна, а він прийняв &frac12; частину також цього майна після смерті його батька, в зв'язку з чим має право на цю частину цього майна після смерті його батька. Просить встановити факт прийняття його матерю [PERSON] спадщини, відкритого після смерті її чоловіка [PERSON]у вигляді &frac14; частини автомобіля «Москвич 2140» державний номер [NUMBER], 1985 року виготовлення, двигун [NUMBER], кузов [NUMBER], шасі [NUMBER] та &frac14; частини житлового будинку [ADDRESS], шляхом фактичного вступу в управління та володіння цім спадковим майном в період з [INFO]року по 11 серпня 1998 року, визнати за його матерю [PERSON] право власності на &frac14; частину автомобіля «Москвич 2140» державний номер [NUMBER], 1985 року виготовлення, двигун [NUMBER], кузов [NUMBER], шасі [NUMBER] та &frac14; частини житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування по закону, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті [PERSON], померлого [INFO]року, встановити факт прийняття ним спадщини, відкритого після смерті його батька [PERSON]у вигляді &frac14; частини автомобіля «Москвич 2140» державний номер [NUMBER], 1985 року виготовлення, двигун [NUMBER], кузов [NUMBER], шасі [NUMBER] та &frac14; частини житлового будинку [ADDRESS], шляхом фактичного вступу в управління та володіння цім спадковим майном в період з [INFO]року по 11 серпня 1998 року, визнати за ним право власності на &frac14; частину автомобіля «Москвич 2140» державний номер [NUMBER], 1985 року виготовлення, двигун [NUMBER], кузов [NUMBER], шасі [NUMBER] та &frac14; частини житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування по закону, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті [PERSON], померлого [INFO]року. В судовому засіданні [PERSON]та його представник свій змінений позов підтримали та просили його задовольнити в повному обсязі на підставах викладених у ньому. В судовому засіданні [PERSON] та його представник підтримали свій змінений позов та просили його задовольнити в повному обсязі на підставах, викладених у ньому. В судовому засіданні представник [PERSON]змінений позов[PERSON] визнав в повному обсязі та просив його задовольнити на підставах, викладених у ньому, в задоволенні позову [PERSON] просив відмовити як необґрунтований. Вислухав сторони та їх представників, свідків, вивчив та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов[PERSON] не підлягає задоволенню, а позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] є батьком[PERSON], [PERSON]та [PERSON]. [PERSON]та [PERSON]- діти [PERSON]від першого шлюбу з[PERSON], [PERSON] - син [PERSON]від другого шлюбу з [PERSON]. В першому шлюбі [PERSON] та [PERSON] придбали домоволодіння[ADDRESS], який був зареєстрований на [PERSON]/договір купівлі-продажу від 11 червня 1976 року/. Згідно домової книжки в домоволодінні[ADDRESS] зареєстровані крім власника домоволодіння [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [INFO]року [PERSON] померла, згідно свідоцтва про смерть [NUMBER]від 06 грудня 1988 року. Згідно заповіту від 06 липня 1981 року [PERSON] належну їй &frac12; частину домоволодіння[ADDRESS] заповіла доньки [PERSON]/після одруження [PERSON]. [INFO]року [PERSON] помер, згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 12 лютого 1998 року. Після смерті [PERSON]відкрилася спадщина: &frac12; частина домоволодіння[ADDRESS] та &frac12; частина автомобіля «Москвич 2140» державний номер [NUMBER], 1985 року виготовлення, двигун [NUMBER], кузов [NUMBER], шасі [NUMBER], а спадкоємцями цього майна є [PERSON] /дружина/, [PERSON], [PERSON] /діти від першого шлюбу/, [PERSON] /син від другого шлюбу/. Відповідно до довідки №№259, 260 від 17 вересня 2006 року [PERSON] та його мати [PERSON] на день смерті [PERSON]були прописані та мешкали в домоволодінні[ADDRESS]. [PERSON]та [PERSON]на день смерті [PERSON]в домоволодінні[ADDRESS] не проживали, оскільки проживали зі своїми сім'ями в інших місцях. Після смерті [PERSON]сплату комунальних послуг та земельного податку проводила [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копіями наданих документів про це, та документів про сплату грошей [PERSON]за обслуговування вказаного домоволодіння /договір №337 від 30 липня 1997 року/, сплатою транспортного податку за 1998, 1999 роки за автомобіль «Москвич 2140» державний номер [NUMBER], 1985 року виготовлення, двигун [NUMBER], кузов [NUMBER], шасі [NUMBER]. Допитні в судовому засіданні свідки [PERSON]та [PERSON] підтвердили факт проживання на день та після смерті [PERSON]в домоволодінні [ADDRESS] тільки [PERSON] та його мати [PERSON], які дивилися за домом, сплачували комунальні послуги. [PERSON]та [PERSON]в цей період в вказаному домоволодінню не проживали. Таким чином, своїми діями [PERSON] за себе та за неповнолітнього на день смерті [PERSON], [PERSON] фактично прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті її чоловіка [PERSON]: &frac12; частину домоволодіння[ADDRESS] та &frac12; частину автомобіля «Москвич 2140» державний номер [NUMBER], 1985 року виготовлення, двигун [NUMBER], кузов [NUMBER], шасі [NUMBER], який також був придбаний та зареєстрований на ім'я [PERSON], відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 21 січня 1986 року тобто в другому шлюбі, шляхом вступу в володіння, управління цим майном. [INFO] року померла [PERSON], згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 04 січня 2006 року. Після смерті [PERSON], [PERSON] продовжував проживати в вказаному домоволодінні, звернувся 10 квітня 2006 року в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті батьків. Таким чином у суду є всі підстави для задоволення позову [PERSON]. Підстав для задоволення позову[PERSON] у суду не має, оскільки він пропустив строк на прийняття спадщини, після померлого [PERSON]та підстав для його поновлення у суду не має, при цьому суд приймає до уваги те, що він не надав суду ніяких доказів поважності пропуску цього строку. Крім цього суд приймає до уваги ту обставину, що [PERSON]не надавала [PERSON] повноважень на звернення від її імені з позовом в суд, відсутність яких-небудь доказів про інше спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON]/дільниця з незавершеним будівництвом/, не надав суду ніяких доказів про прийняття спадщини.

Outcome: approved