overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Вільхівської сільської Ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування. Причиною цього стало те, що [INFO] року померла його мати [PERSON], після смерті якої залишився заповіт де остання заповіла позивачу по справі [PERSON] належне їй на день смерті майно. Спадщина, яка відкрилась після смерті [PERSON] складається з жилого будинку з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS], яку він прийняв в установленому законом порядку. При житті померла [PERSON] не провела оформлення права власності на належний їй будинок, тобто не одержала свідоцтво про право власності на нього. В судовому засіданні позивач підтримав позов повністю та наполіг на його задоволенні, тобто на визнанні за [PERSON] права власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходяться по [ADDRESS]. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але направив до суду лист, в якому зазначено, що представник органу місцевого самоврядування - сільська Рада с. Вільхи не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу у його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: ? з даних свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 1; ? з даних заповіту від 29.12.2003 року, посвідченого секретарем Вільхівської сільської Ради Золотоніського району Черкаської області зареєстрованого в [PERSON] належне їй на день смерті майно; ? з даних технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, виданого Золотоніським ЧООБТІ 09.04.2008 року та довідки, виданої виконкомом Вільхівської сільської Ради Золотоніського району Черкаської області № 184 від 08.04.2008 року, вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі № 1 особовий рахунок [NUMBER] за [PERSON], яка померла [INFO] року рахується житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Таким чином, суд вважає, що позов [PERSON] про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування, підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що в Україні були проведенні суттєві зміни щодо реєстрації права власності на майно, первинна реєстрація на яке не була проведена, а правовстановлюючий документ відсутній, у разі смерті його власника. Суд вважає, що визнання права власності в порядку спадкування повинно проводитися шляхом визнання права власності за померлою особою-спадкодавцем, а в порядку спадкування, за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, чи якимось іншим чином має право на спадщину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з відповідача [PERSON]. Сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, який посвідчений 11.01.2003 року у відділі РАГС Золотоніського міського управління юстиції Черкаської області за актовим записом № 4. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] року народження, який в даний час проживає з позивачем і знаходиться на її повному утриманні. Сторони по справі не досягли згоди про добровільну сплату аліментів і тому позивачка змушена звертатися до суду за захистом. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги і наполягла на стягненні з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. щомісяця. Відповідач позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, так як відповідач є працездатним, інших членів сім'ї на утриманні не має, можливо стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. та виходить з слідуючих підстав: ? з даних свідоцтва про шлюб, вбачається що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі; ? з даних свідоцтва про народження вбачається, що батьками дитини є сторони по справі; ? з даних довідки, виданої виконавчим комітетом Золотоніської міської Ради № 1535 від 14.05.2008 року, вбачається, що на утриманні [PERSON] знаходиться її син [PERSON]. Суд вважає, що рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментних платежів за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-05 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою про визнання безвісно відсутнім її бувшого чоловіка [PERSON], шлюб з яким розірвано ще в 1986 році, на протязі більше 20 років відсутні будь-які відомості про місце його перебування, визнання його безвісно відсутнім необхідне для вирішення питання про право на постійне проживання дочки заявниці в Чешській республіці. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала. Представник заінтересованої особи до суду не з”явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заслухавши пояснення заявниці, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що заявниця та [PERSON]. перебували в зареєстрованому шлюбі до 05.06.1986 року, від якого мають дочку [PERSON] [INFO], що стверджується копіями свідоцтв про розірвання шлюбу та народження дочки. В судовому засіданні встановлено, що в 1986 році бувший чоловік заявниці виїхав з міста і з того часу жодних відомостей про нього немає. Згідно довідки Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області від 05.06.2008 року за № 13505 [PERSON]. не перебуває в розшуку як особа, що ухиляється від слідства та суду, або за вчинення злочину, перевірку проведено за період з 1986 року, місце його перебування на даний час не встановлено. Як вбачається з виписки з паспорта заявниці, проживає вона по[ADDRESS] з 19.10.1993 року. З пояснень заявниці слідує, що до 1986 року за вказаною адресою проживав і її бувший чоловік. За ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Проаналізувавши всі надані докази, суд приходить до висновку, що в місці постійного проживання відсутні відомості про місце перебування [PERSON] більше року, а тому суд вважає за можливе визнати його безвісно відсутнім.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Лугинської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи це тим, що [INFO]померла її сестра [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Її сестра зробила заповіт на ім»я [PERSON], але вона відмовилась від спадщини за заповітом. Після смерті сестри [PERSON] протягом шести місяців вона не змогла подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, так як смерть сестри для неї стала великим потрясінням, в зв»язку з чим вона довгий час хворіла. В даний час їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як пропущено встановлений законом строк подачі заяви в нотаріальну контору. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала. Представник відповідача Лугинської селищної ради до суду не з»явився, надіслав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Так, копіями свідоцтв про народження та про одруження стверджується, що [PERSON]та померла [PERSON] є рідними сестрами. Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] На підставі ст. 1270 ЦК України позивач протягом шести місяців після відкриття спадщини мав подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але пропустив цей строк. Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Так як позивачка довгий час хворіла, що стверджується довідкою №5 від 07.05.2008 року виданою фельдшерським пунктом ст. Лугини Лугинської ЦРЛ, то суд вважає, що вона пропустила строк подачі заяви з поважної причини. Всі ці обставини в їх сукупності дають підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-05 00:00:00

08.05.2008 року [PERSON]. звернувся в суд з позовною заявою до Топільнянської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай), мотивуючи це тим, що [INFO] померла його дружина [PERSON] з дня її смерті відкрилась спадщина, яка складається із сертифіката серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Топільнянське» розміром 2,66 в умовних кадастрових гектарах. Вважає, що прийняв спадщину, так як взяв в користування сертифікат. Просить встановити факт прийняття спадщини та визнати право власності на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату. В судове засідання позивач [PERSON]. не з'явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, так як за станом здоров»я з»явитись в судове засідання не може, позовні вимоги підтримає в повному обсязі. Представник Топільнянської сільської ради в судове засідання також не з'явився, надіслав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] від 02.04.1959 р., [PERSON]дійсно являлася дружиною позивача. Згідно свідоцтва про смерть[NUMBER] від 16.01.1998 р., дружина позивача [PERSON] померла [INFO]. Право власності на земельну частку (пай) покійна [PERSON]набула відповідно до сертифіката серії [NUMBER] виданого 28.10.1997 року. Вартість зазначеного сертифіката становить 12018,59 грн., що підтверджується довідкою відділу земельних ресурсів в Лугинському районі № 463 від 06.05.2008 року. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) спадщина вважалася прийнятою за умови, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Так як позивач взяв в користування сертифікат на право на земельну частку (пай), то суд вважає, що він прийняв спадщину. Згідно з Указом Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10.11.1994 року № 666 право на земельну частку (пай) може бути об'єктом успадкування. Всі ці обставини в їх сукупності дають підстави для задоволення позову. Судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 120,19 грн. стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-05 00:00:00

21.05.2007 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем в справі вона з 28.04.2001 р. перебуває у шлюбі і під час шлюбу народила доньку [PERSON], [INFO]. Позивач поставила питання про стягнення з відповідача на свою користь аліментів на дитину в розмірі &frac14; частини всіх видів його доходів, мотивуючи тим, що останній в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина знаходиться на її повному утриманні. Відповідач до суду повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку. Зі свідоцтва про народження, виданого Грушуваською сільською радою Барвінківського району Харківської області 16.04.2002 року, актовий запис № 57, видно, що [PERSON] є батьком дитини [PERSON], яка народилася [INFO] у [PERSON]. Відповідач, який є батьком дитини, зобов'язаний матеріально утримувати свою дитину. Згідно з довідкою виконавчого комітету Барвінківської міської ради Харківської області від 21.05.2008 р., дитина [PERSON], [INFO], дійсно проживає з матір'ю [PERSON] і знаходиться на її утриманні. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує обставини, вказані в ст. 182 СК України, і приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає занеобхідне позов задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.11.2003 року в Сумському міському відділі реєстрації актів громадського стану Сумського обласного управління юстиції був зареєстрований її шлюб з відповідачем, актовий запис № 1825. [INFO] від даного шлюбу народився син [PERSON]. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому вона просить суд винести рішення про стягнення аліментів з відповідача в розмірі &frac14; частини від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. В судовому засідання позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному об'ємі. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій визнає позовні вимоги в повному обсязі і просить справу слухати у його відсутності. Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Між сторонами мають місце сімейні правовідносини, які виникли внаслідок укладення шлюбу (а. с. 3), від якого [INFO] народився син [PERSON] (а. с. 4), який на даний час проживає з матір'ю, що стверджується довідкою № 2330 від 10.04.2008 року Лебединського міськвиконкому (а. с. 5) і перебуває на її утриманні. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають до стягнення, суд приймає до уваги вимоги ст. 182 ч. 2 Сімейного Кодексу України, якою встановлено, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не повинен бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . В силу ст. 191 СК України аліменти стягувати з 11.04.2008 року, тобто від дня пред'явлення позову. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в силу ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-05 00:00:00

Малобурлуцька сільська Рада звернулась до суду із заявою про визнання відумерлою спадщини у вигляді земельної частки (паю)в розмірі 7.75 умовних кадастрових гектарів у розпайованих землях колишнього КСП «Україна» Великобурлуцького району Харківської обл., яка залишилась після померлої [INFO] в с. Малий Бурлук Великобурлуцького р-ну [PERSON]. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] пояснив, що у померлої немає спадкоємців, а сама спадщина немає ніяких обтяжень. Представник Великобурлуцької районної державної адміністрації [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення заявника та перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні правовідносини. Відповідно до ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за законом і заповітом, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно сертифікату серії ХР №0110035, виданого 04.04.1997 р. Великобурлцькою райдержадмістрацією [PERSON] належить право на земельну частку(пай) в розмірі 7.75 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього КСП «Україна» (а.с.6). Згідно довідки відділу РАЦС Великобурлуцького РУЮ від 02.04.2008 р. [PERSON] померла [INFO] в с. Малий Бурлук Великобурлуцького р-ну, про що в книзі реєстрації актів про смерть по виконкому Малобурлуцької сільської Ради проведений відповідний запис за №08 (а.с.10). Згідно наданих Великобурлуцькою районною державною нотаріальною конторою матеріалів у померлої [PERSON] відсутні спадкоємці. У суду також відсутні відомості про можливих спадкоємців на майно померлої [PERSON]. Оскільки після смерті [PERSON] пройшло більше одного року і відсутні спадкоємці на її спадщину, то суд вважає можливим визнати цю спадщину у вигляді земельної частки (паю) в розмірі 7.75 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у колективній власності колишнього КСП «Україна» Великобурлуцького р-ну Харківської обл. відумерлою визнавши на неї право власності за Малобурлуцькою сільською Радою Харківської обл..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-05 00:00:00

Малобурлуцька сільська Рада звернулась до суду із заявою про визнання відумерлою спадщини у вигляді земельної частки (паю)в розмірі 7.75 умовних кадастрових гектарів у розпайованих землях колишнього КСП «Україна» Великобурлуцького району Харківської обл., яка залишилась після померлої [INFO] в с. Малий Бурлук Великобурлуцького р-ну [PERSON]. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] пояснив, що у померлої немає спадкоємців, а сама спадщина немає ніяких обтяжень. Представник Великобурлуцької районної державної адміністрації Бородай В.В. не заперечував проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення заявника та перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні правовідносини. Відповідно до ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за законом і заповітом, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно сертифікату серії ХР №0110027, виданого 04.04.1997 р. Великобурлцькою райдержадмістрацією [PERSON] належить право на земельну частку(пай) в розмірі 7.75 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього КСП «Україна» (а.с.7). Згідно довідки відділу РАЦС Великобурлуцького РУЮ від 02.04.2008 р. [PERSON] померла [INFO] в с. Малий Бурлук Великобурлуцького р-ну, про що в книзі реєстрації актів про смерть по виконкому Малобурлуцької сільської Ради проведений відповідний запис за №06 (а.с.11). Згідно наданих Великобурлуцькою районною державною нотаріальною конторою матеріалів у померлої [PERSON] відсутні спадкоємці(а.с.19-21). У суду також відсутні відомості про можливих спадкоємців на майно померлої [PERSON]. Оскільки після смерті [PERSON] пройшло більше одного року і відсутні спадкоємці на її спадщину, то суд вважає можливим визнати цю спадщину у вигляді земельної частки (паю) в розмірі 7.75 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у колективній власності колишнього КСП «Україна» Великобурлуцького р-ну Харківської обл. відумерлою визнавши на неї право власності за Малобурлуцькою сільською Радою Харківської обл..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-05 00:00:00

Малобурлуцька сільська Рада звернулась до суду із заявою про визнання відумерлою спадщини у вигляді земельної частки (паю)в розмірі 7.75 умовних кадастрових гектарів у розпайованих землях колишнього КСП «Україна» Великобурлуцького району харківської обл., яка залишилась після померлої [INFO] в с. Шевченкове Великобурлуцького р-ну [PERSON]. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] пояснив, що у померлої немає спадкоємців, а сама спадщина немає ніяких обтяжень, Суд, заслухавши пояснення заявника та перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні правовідносини. Відповідно до ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за законом і заповітом, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно сертифікату серії ХР №0099373, виданого 11.03.2001 р. Великобурлцькою райдержадмістрацією [PERSON] належить право на земельну частку(пай) в розмірі 7.75 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього КСП «Україна» (а.с.6). Згідно довідки відділу РАЦС Великобурлуцького РУЮ від 02.04.2008 р. [PERSON] померла [INFO] в с. Шевченкове Великобурлуцького р-ну, про що в книзі реєстрації актів про смерть по виконкому Малобурлуцької сільської Ради проведений відповідний запис за №03 (а.с.10). У суду відсутні відомості про можливих спадкоємців на майно померлої [PERSON]. Оскільки після смерті [PERSON] пройшло більше одного року і відсутні спадкоємці на її спадщину, то суд вважає можливим визнати цю спадщину у вигляді земельної частки (паю) в розмірі 7.75 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у колективній власності колишнього КСП «Україна» Великобурлуцького р-ну Харківської обл. відумерлою визнавши на неї право власності за Малобурлуцькою сільською Радою Харківської обл..

Outcome: approved