Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-04 00:00:00

04.04.2008 року [PERSON]., діюча в інтересах неповнолітньої [PERSON]., звернулася до суду з позовом до [PERSON].. про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення виконкому Краматорської міської ради № 194 від 15.05.2002 року вона являється опікуном над своєю племінницею [PERSON], [INFO]народження, в зв'язку з тим, що мати дитини - [PERSON]померла [INFO], а батько - [PERSON]знаходився в місцях позбавлення волі. [PERSON]. проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач припинив будь-які стосунки з дитиною, не проявляв щодо неї батьківського піклування: не цікавився її долею, життям та здоров'ям, матеріально утримувати не допомогав. Після смерті матері дитини, [PERSON]. забрати дочку не намагався, не цікавився її долею. Таким чином відповідач самоусунувся від виховання та утримання своєї неповнолітньої дочки. Відповідач ніде не працює, зловживає спиртними напоями. Для визначення соціального статусу просить позбавити [PERSON]. батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки [PERSON]. та стягнути аліменти на її утримання в розмірі 200 грн. щомісяця по досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився. Згідно повідомлення Слов'янського міськрайонного суду, допросити [PERSON]. в якості відповідача за судовим дорученням не надалось можливим в зв'язку з тим, що він на території Малиновської сільської ради не зареєстрований та не проживає. Згідно ст.224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Представник органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради Титаренко І.М. вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON]. відносно його неповнолітньої доньки [PERSON]. Дослідивши думку сторін, які не заперечували проти ухвалення заочного рішення, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO]народження, являються [PERSON]та [PERSON](а.с.9). [INFO] мати неповнолітньої [PERSON] - [PERSON]померла (а.с.10). На підставі рішення виконкому Краматорської міської ради № 194 від 15.05.2002 року [PERSON]являється опікуном над своєю племінницею [PERSON], [INFO]народження, в зв'язку з тим, що мати дитини - [PERSON]померла, а батько - [PERSON]знаходився в місцях позбавлення волі (а.с.11). [PERSON]. проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, навчається в ЗОШ № 26 (а.с.15). За час находження дитини в родині опікуна батько долею її не цікавився, не відвідував, не виявляв до неї батьківської уваги та турботи, матеріальної допомоги не надавав, не приймав заходів щодо повернення дитини. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко з ним звертаються, є хронічними алкоголіками або наркоманами. У відповідності з ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку по утриманню дитини. У відповідності з ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч. 3 Сімейного кодексу України, за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд дійшов до висновку, що [PERSON]. необхідно позбавити батьківських прав відносно його дочки [PERSON], [INFO]народження, та стягнути з нього аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісяця до повноліття дитини.

Outcome: approved