Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-13 00:00:00

Позивач звернулася 24.06.2008 року в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. В своєму позові позивач зазначила, що [INFO]року після смерті її матері [PERSON] відрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі і на житловий будинок[ADDRESS]. Своїх спадкових прав в державній нотаріальній конторі вона, починаючи з 1984 року не оформила і свідоцтва про право на спадщину не отримувала. Посилаючись на те, що Новоодеська міськрада в даний час має намір визнати спадковий будинок безгосподарним, а спадщину відумерлою, а вона як спадкоємець за заповітом, яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном і відразу ж після смерті матері розпорядилась ним, а саме почала проживати в цьому спадковому будинку, обслуговувати його, користуватись як будинком так і земельною ділянкою для його обслуговування, просить суд встановити факт прийняття нею спадщини та визнати за нею право власності на цей будинок. В судовому засіданні, при попередньому розгляді позивач підтримала свій позов, посилаючись на вищезазначені в позові обставини, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні при попередньому розгляді позов визнав. Від представника відповідача надійшла на адресу суду письмова заява, в якій він позов визнає. Заява представника відповідача про визнання позову не суперечить закону, правам та інтересам сторін та третіх осіб, а тому приймається судом. Вислухавши заяви та думки сторін, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з встановлених в судовому засіданні при попередньому розгляді матеріалів і обставин справи, позивач після смерті, [INFO]року, матері [PERSON] почала проживати і використовувати належний останній і успадкований позивачем за заповітом житловий будинок[ADDRESS]. Своїх спадкових прав в державній нотаріальній конторі позивач, починаючи з 1984 року не оформляла і свідоцтва про право на спадщину не отримувала, але як спадкоємець за заповітом фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, так як відразу ж після смерті матері розпорядилась ним, а саме почала проживати в цьому спадковому будинку, обслуговувати його, користуватись як будинком так і земельною ділянкою для його обслуговування. Вказані дії позивача, що підтверджені документально, свідчать про фактичне прийняття нею спадщини, що згідно діючого на той час законодавства (ст.549 ЦК України в ред.1963року) є підставою для встановлення цього юридичного факту. Враховуючи, що Новоодеська міська рада мала намір визнати будинок безгосподарним, а спадщину відумерлою, то за таких обставин, права позивача, як власника спадкового майна на підставі ст.392 ЦК України підлягають захисту. Представник відповідача - Новоодеської міськради визнав позов, що відповідно до ст. 174 ЦПК України є підставою для винесення рішення при попередньому розгляді справи. За таких вищевикладених обставин, на підставі ст.549 ЦК України ( в ред. 1963р.), ст.ст.16,328, 392 ЦК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню і право власності позивача підлягає захисту.

Outcome: approved