Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-18 00:00:00

Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1881,17 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 06.06.2006 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та [PERSON] був укладений договір, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку за зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 24.12.2007 року має заборгованість - 1881,17 грн. (1735,79 грн. - заборгованість за кредитом, 145,38 - заборгованість за процентами за користування кредитом), яку позивач просить стягнути. Крім того, просить стягнути судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 30 грн. До судового засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України розглянув справу за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі. Заслухавши відповідача, його доводи, розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк” та [PERSON] 06.06.2006 року виникли договірні відносини за кредитним договором, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.5). Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідачка [PERSON] ухилялася від виконання узятих на себе зобов'язань щодо повернення всієї суми боргу за кредитом, тим самим порушила зобов'язання за кредитним договором (а.с.4-7). Таким чином, на 24.12.2007 року у неї виникла заборгованість в сумі 1881,79 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 1735,79 грн., та заборгованості за процентами - 145,38 грн. (розрахунок позивача, з яким погоджується суд а.с.4). Відповідно до ст.ст. 610,611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. За такими обставинами, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 1881,17 грн. з [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень. На підставі ст.ст. 526,527,530,610,625,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved