Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з 24 вересня 1988 року до 24 грудня 1997 року вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого вони мають сина [PERSON], [INFO]народження, який після досягнення повноліття продовжує навчання, є учнем 2- го курсу Дніпродзержинського вищого професійного училища денного відділення за формою навчання - держзамовлення, термін навчання - до 01 липня 2009 року. Син отримує стипендію в розмірі 106,40 грн., ніяких інших доходів не має, і повністю знаходиться на її, позивачки, утриманні. Відповідач у справі є батьком сина [PERSON], і тому зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина на період його навчання, просить стягнути з відповідача на її користь 1\4 частку його доходів, а також витрати, пов'язанні з наданням правової допомоги по складенню позовної заяви у сумі 100 грн. У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги по суті та за обставинами справи, наполягає на стягненні з відповідача 1\4 частки його доходів на утримання повнолітнього сина [PERSON] на її користь на період навчання сина у Дніпродзержинському вищому професійному училищі, тобто до 01 липня 2009 року, пояснила суду, що син проживає разом з нею, отримує стипендію в розмірі 106,40 грн., ніяких інших доходів не має, знаходиться на її утриманні, вона, позивачка придбаває для сина одяг, підручники, продукти харчування, дає кошти для проїзду до місця навчання, її, позивачки, середньомісячна заробітна плата складає 924,57 грн., разом з нею та сином також проживає її мати похилого віку, яка отримує пенсію в розмірі 600 грн., ніяких інших доходів її сім'я не має, і заробітна плата, стипендія та пенсія матері є їх єдиними доходами. Відповідач є працездатним, працює у КП «Дніпродзержинськводоканал», щомісяця отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої складає 1694, 31 грн., аліменти на користь інших осіб не виплачує, у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина не надає, тому вона вважає, що відповідач в змозі виплачувати на її користь 1\4 частку своїх доходів на утримання їх повнолітнього сина на період його навчання, просить суд задовольнити її позов у повному обсязі та стягнути з відповідача витрати в сумі 100 грн., пов'язані з отриманням нею правової допомоги по складенню позовної заяви. Третя особа [PERSON] підтримав позовні вимоги позивачки і пояснив суду, що сторони у справі є його батьками, які розірвали шлюб у 1997 році, він проживає разом з матір'ю та бабусею, навчається у Дніпродзержинському вищому професійному училищі на 2 - му курсі, отримує стипендію в розмірі 106,40 грн., ніяких інших доходів він не має, повністю знаходиться на утриманні матері, яка придбаває для нього продукти харчування, одяг, підручники, надає кошти для проїзду до місця навчання, а батько ніякої матеріальної допомоги не надає, тому він не заперечує, щоб з відповідача були утримання аліменти на його утримання на період навчання, тобто до 01 липня 2009 року, на користь матері - позивачки у справі. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, згодний на стягнення 1\6 частки його доходів на користь позивачки на утримання повнолітнього сина [PERSON] на період його навчання у Дніпродзержинському вищому професійному училищі, пояснив суду, що він дійсно працює у КП «Дніпродзержинськводоканал» електрогазозварником, його середньомісячна заробітна плата складає 1694,31 грн., але він є хворою людиною, знаходиться на обліку у лікаря-невропатолога, страждає на остеохондроз відділу хребту, грижу дисків, вертеброгену люмбалгію, потребує медичного та оперативного лікування, щомісяця вимушений витрачати грошові кошти в розмірі 300- 400 грн. на придбання медичних препаратів, також вимушений кожен рік проходити комп'ютерне дослідження, вартість якого становить від 100 до 280 грн., крім цього, він для підтримання свого стану здоров'я у належній формі придбав профілактор Евминова, вартість якого склала 1115 грн. та пояс-корсет, вартістю 170 грн. Він проживає у квартирі, яка є власністю його, відповідача, та їх з позивачкою сина [PERSON], де вони обидва зареєстровані, і він, відповідач, сплачує комунальні послуги та плату за утримання квартири, що у середньому складає 240 грн. на місяць. Вважає, що стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі 1\4 частки доходів значно погіршить його матеріальний стан порівняно з матеріальним станом позивачки та сина, тому заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1\4 частки доходів, і вважає, що з нього можуть бути стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частки його доходів. Судом були досліджені такі докази, надані сторонами на підтвердження позову та на заперечення проти позову: квитанція про сплату витрат з надання правової допомоги по складенню позовної заяви, свідоцтво про народження, свідоцтво про реєстрацію шлюбу, свідоцтво про розірвання шлюбу. довідка про доходи [PERSON], довідка про доходи [PERSON], довідка про доходи [PERSON], довідка ДВПУ, акт про проживання, копії медичних документів щодо стану здоров'я відповідача та копії чеків на придбання лікарських засобів, довідка ТОВ «Інфо-Ком» про зареєстрованих осіб, довідка КБ «Приватбанк», довідка про заборгованість по квартирній платі та комунальним платежам. Суд, вислухав сторони, з-ю особу, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, і з відповідача належить стягнути на користь позивачки 1\4 частку його доходів щомісяця на утримання повнолітнього сина [PERSON] на період його навчання на користь позивачки [PERSON] Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Дніпродзержинським міським відділом ЗАГС 21 листопада 1989 року, актовий запис № 3222 ( а.с. 3) батьками [PERSON], [INFO]народження, є сторони у справі - [PERSON]та [PERSON] На цей час [PERSON]досяг повноліття, і навчається у Дніпродзержинському вищому професійному училищі, є учнем 2 - го курсу денного відділення за формою навчання - держзамовлення, термін навчання до 01 липня 2009 року, отримує стипендію в розмірі 106,40 грн., що підтверджується довідками № 1456 та № 153 від 30.10. 2007 р., наданими Дніпродзержинським ВПУ (а.с. 8, 6). Відповідно до довідки, наданої довідково-інформаційною службою «Інфо-Ком» 01 лютого 2008 року (а.с. 35) [PERSON]дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS]разом з відповідачем у справі, але фактично проживає разом з позивачкою [PERSON], яка є його матір'ю, за адресою:[ADDRESS] що підтверджується актом про проживання, що складений техніком - наглядачем дільниці № 3 ТОВ «Крона» (а.с. 9). Факт проживання сина разом з позивачкою у справі по [ADDRESS]був підтверджений і відповідачем [PERSON], який пояснив у судовому засіданні, що син дійсно проживає разом з позивачкою, а він, відповідач, проживає один. У судовому засіданні було встановлено, що син [PERSON] повністю знаходиться утриманні матері - позивачки у справі, яка працює, щомісяця отримує заробітну плату в розмірі 924,57 грн. (а.с. 10). Ніяких інших доходів позивачка та син [PERSON] не мають, тобто їх сумісний доход щомісяця становить 1030,60 грн. Суд також враховує, що відповідно до пояснень позивачки разом з нею та сином проживає матір позивачки, яка є людиною похилого віку, пенсіонеркою, та отримує пенсію в розмірі 600 грн., і з урахуванням пояснень позивачки суд приходить до висновку, що загальний прибуток сім'ї позивачки складає 1630,60 грн. щомісяця. Відповідно до ст. 198 СК України батьки повинні утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мають можливість надати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом на утримання аліментів мають як той із батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до довідки про доходи № 485 від 26.11. 2007 р., наданої Комунальним підприємством «Дніпродзержинськводоканал» (а.с. 7) відповідач [PERSON] працює в КП «Дніпродзержинскьводоканал», і середньомісячний розмір його заробітної плати складає 1694, 31 грн., тобто відповідач у справі є працездатним і щомісяця отримує заробітну плату. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд зобов'язаний приймати до уваги стан здоров'я та матеріальний стан відповідача у справі, наявність у платника аліментів інших дітей, подружжя, що не працює та інші обставини. У судовому засіданні встановлено, що відповідач аліменти на користь інших осіб не виплачує, проживає один, знаходиться на обліку у лікаря-невропатолога, страждає на остеохондроз відділу хребту, грижу дисків, вертеброгену люмбалгію, потребує медичного та оперативного лікування, частину заробітної плати витрачає на придбання медичних препаратів (а.с. 23- 34), але з урахуванням доходів як позивачки, так і відповідача, суд вважає, що відповідач має можливість відповідно до ст. 200 СК України надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину на період його навчання у розмірі 1\4 частки своїх доходів щомісяця. Відповідно до довідок, наданих позивачкою, та її пояснень, доход її сім'ї, яка складається з трьох чоловік (позивачка, син [PERSON] та мати позивачки) становить 1630,60 грн., тобто на кожного члена сім'ї перепадає по 543,53 грн. Відповідач, який проживає один, щомісяця отримує заробітну плату, розмір якої відповідно до довідки підприємства складає 1694,31 грн. Після стягнення аліментів на користь позивачки в розмірі 1\4 частки доходів відповідача, його місячний доход буде становити 1270,74 грн., що є значно вищим, ніж місячний доход кожного члена сім'ї позивачки у справі. Тому з урахуванням матеріального становища сторін у справі, стану здоров'я відповідача, на інших обставин, що були досліджені судом у судовому засіданні, суд вважає, що з відповідача належить стягнути на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] на період його навчання в розмірі 1\4 частки доходів відповідача. Підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки і сума понесених позивачкою витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката по складенню позовної заяви в розмірі 100 грн.( а.с. 2), так як відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved