Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-12 00:00:00

Позивачка в позові посилається на те, що вона знаходилась з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 05.04.2005 року був розірваний. У квітні 2005 року сімейні відносини між ними були припинені. Відповідач зареєстрований у приватизованій квартирі за адресою: [ADDRESS]Однак фактично впродовж більш, ніж шести місяців, а саме з 2005 року, відповідач не проживає у спірній квартирі. Ніяких особистих речей, які б належали відповідачу, у квартирі немає. Факт не проживання відповідачів у вказаній квартирі підтверджується актом, складеним представниками ЖЕУ-6 м. Павлограда. Крім того, відповідач належних платежів за газ, світло тощо не сплачує, у зв'язку з чим вона вимушена сплачувати всі комунальні платежі за фактично прописаного у квартирі відповідача, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням по [ADDRESS] Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача. Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причину своєї неявки, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності зі ст.ст. 71, 72 ЖК України, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони по справі знаходились у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 05 квітня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. /а.с. /. Згідно довідки ЖЕУ від 24 квітня 2008 року у квартирі за адресою: [ADDRESS]зареєстрована та проживає позивачка. /а.с. /. Крім позивачки у вказаній квартирі зареєстрований відповідач. /л.с. /. Згідно акту ЖЕУ-6 м. Павлограда від 29.04.2008 року відповідач впродовж більш, ніж шести місяців, а саме з 2005 року, не проживає у спірній квартирі. Ніяких особистих речей, які б належали відповідачу, у квартирі немає. /л.с. /. Крім того, відповідач належних платежів за газ, світло тощо не сплачує, у зв'язку з чим позивачка вимушена сплачувати всі комунальні платежі за фактично прописаного у квартирі відповідача, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище. /л.с. /. Відповідач в добровільному порядку виписуватись з квартири не бажає. Факт не проживання відповідача з 2005 року у квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS]у судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON], [PERSON] Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу України “при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців”. Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст. 107 Житлового кодексу України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати.

Outcome: approved