Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-04 00:00:00

Позивач, [PERSON]., звернувся до суду з даним позовом до відповідача, виконавчого комітету Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, посилаючись на те, що в с. Машево Семенівського району Чернігівської області в будинку мешкала його рідна сестра [PERSON], яка працювала у колгоспі „Україна” в с. Машеве Семенівського району Чернігівської області. На підставі рішення Семенівської районної адміністрації від 27 травня 1996 року № 188 їй належало право на земельну частку, яка перебувала у колективній власності колгоспу „Україна” та 30 січня 2002 року нею був отриманий відповідний сертифікат на право на земельну частку.[INFO]сестра позивача [PERSON]. померла. Інших родичів у неї не було. Він як спадкоємець за законом другої черги фактично прийняв спадщину, тобто право на земельну частку та інше майно, але у шестимісячний термін, передбачений законодавством, заяви про прийняття спадщини до Семенівської районної державної нотаріальної контори не подав з поважних причин. Він проживає на далекій відстані від м. Семенівка, в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, має похилий вік, дуже слабке здоров”я. Він двічи приїздив до Семенівської районної державної нотаріальної контори, щоб переоформити на своє ім”я спадщину, але з-за великої черги він не мав можливості потрапити на прийом до нотаріуса. Позивач вважає, що причина пропущення строку прийняття спадщини є поважною, а тому просить суд визначити йому додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його сестри [PERSON] У судовому засіданні представник позивача [PERSON]. позов підтримав повністю, просив його задовольнити, та пояснив, що необхідно визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за обставин, вказаних ним у позовній заяві. В судове засідання представник відповідача в особі Машівського сільського голови Артозея М.М. не з'явився, але надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без його участі, у задоволенні позову не заперечує. Третя особа на стророні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державний нотаріус Семенівської районної державної нотаріальної контори Доля Н. М., у судове засідання не з”явилася, але письмово повідомила, що спадкові справи після померлої [PERSON] Семенівською районною державною нотаріальною конторою не заводились. Просила розглянути цивільну справу без її участі на розсуд суду. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за слідуючих підстав. По справі встановлено, що в с. Машево Копія Семенівського району Чернігівської області в будинку мешкала рідна сестра позивача - [PERSON], яка працювала у колгоспі „Україна” с. Машеве Семенівського району Чернігівської області. На підставі рішення Семенівської районної адміністрації від 27 травня 1996 року № 188 їй належало право на земельну частку, яка перебувала у колективній власності колгоспу „Україна” та 30 січня 2002 року нею був отриманий відповідний сертифікат на право на земельну частку.[INFO]сестра позивача [PERSON]. померла. Інших родичів у неї не було. Він як спадкоємець за законом другої черги фактично прийняв спадщину, тобто право на земельну частку та інше майно, але у шестимісячний термін, передбачений законодавством, заяви про прийняття спадщини до Семенівської районної державної нотаріальної контори не подав з поважних причин. Він проживає на далекій відстані від м. Семенівка в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, має похилий вік, дуже слабке здоров”я. Він двічи приїздив до Семенівської районної державної нотаріальної контори, щоб переоформити на своє ім”я спадщину, але з-за великої черги він не мав можливості потрапити на прийом до нотаріуса. Суд вважає, що причини, зазначені позивачем, є поважними для того щоб надати позивачу додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved