Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Ланчинської селищної ради про визнання права власності на спадкове самочинно збудоване майно. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і суду пояснила, що [PERSON] проживала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] За час перебування у шлюбі вони побудували житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS]. [INFO]року [PERSON] помер. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з &frac12; частини житлового будинку [ADDRESS], Надвірнянського району. [PERSON] постійно проживала в даному будинку, проводила ремонти, після смерті чоловіка в ступила у володіння спадковим майном. Вона, як дружина є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка. Вже після смерті чоловіка [PERSON] добудувала до житлового будинку господарські споруди. За даним господарством [ADDRESS] обліковано земельну ділянку площею 0,07га, в тому числі для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0, 07 га. Право власності на дане будинковолодіння не зареєстровано, воно вважається самочинним. В даний час [PERSON] виготовлено технічну документацію і вона бажає оформити право власності на будинковолодіння, яке розташоване в [ADDRESS]. Працівниками Надвірнянської архітектури було проведено обстеження будівель та не було встановлено жодних порушень будівельних, пожежних, санітарних норм. Головний архітектор дав висновок про можливість узаконення самочинно збудованого будинковолодіння. Просить постановити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на самочинно збудоване будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] та складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати у його відсутності , позов визнає, не заперечує проти його задоволення . Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, представлені сторонами і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення позовних вимог, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до ст. 376 ч.5 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. 2 В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали у зареєстрованому шлюбі. Їм на праві приватної власності належав будинок по &frac12; частині в [ADDRESS]. (а.с.12) [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Ланчинської селищної ради від[ADDRESS] року(а.с.6) Як вбачається з довідки державного нотаріуса Надвірнянської державної нотаріальної контори спадкоємцем майна [PERSON] є його дружина [PERSON](а.с.5). Після смерті чоловіка вона вступила в управління спадковим, а саме постійно проживала та продовжує проживати в даному господарстві. Даний факт підтверджується довідкою, виданої Ланчинської селищною радою. (а.с.26). Вже після смерті чоловіка [PERSON] самочинно добудувала до житлового будинку господарські споруди. Згідно довідки Івано-Франківського ОБТІ від 09.01.2008року за №4308 право власності на житловий будинок в [ADDRESS] після добудови веранди,стодоли не переоформлялось.(а.с.11) Як вбачається із довідки, виданої Ланчинською селищною радою від14.03.2008р.за № 148 за господарством [PERSON] [ADDRESS] обліковано земельну ділянку площею 0,07га.(а.с.26) В даний час позивачкою виготовлено технічну документацію. (а.с.13-16). Згідно висновку Надвірнянської райархітектури від 04.03.2008рокуза № 02-14/318 самочинно збудовані господарські будівлі відповідають вимогам будівельних, пожежних та санітарним нормам і головний архітектор вважає за можливе погодити узаконення самочинного будівництва(а.с. 8-10). Суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази приходить до висновку про необхідність задоволення позову, спору про будинковолодіння немає, техдокументація виготовлена. На підставі ст.ст. 328, 376, 392, 1261 ЦК України та

Outcome: approved