Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-28 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовом до [PERSON]. про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої позовні вимоги обгрутовує тим, що 20.02.2007 року вона прописала відповідача у своєму власному будинку, який знаходиться в місті [ADDRESS]. [PERSON]. необхідна була прописка для того, щоб оформити інвалідність. Жодного дня останній не проживав у вказаному будинку і в березня 2007 року виїхав у невідомому напрямку і місце його знаходження позивачу не відоме, однак, вона змушена сплачувати за нього комунальні платежі. Позивач звернулась до суду та просить визнати [PERSON]. таким, що втратив право користування жилим приміщенням. В судовому засіданні позивач [PERSON]. позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON]. не з'явився, хоча належним чином судом був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується оголошеннями в газеті „Волинь Нова”. Третя особа [PERSON]. в судовому засіданні пояснила, що вона в 2007 році попросила [PERSON]. прописати до себе в будинок свого сина [PERSON]. для того, щоб він міг оформити собі групу інвалідності. [PERSON]. погодилася на це, однак, фактично [PERSON]. жодного дня не проживав в будинку позивача. Де на даний час знаходиться її син, їй невідомо. Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки в матеріалах справи є підтвердження, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгяду даної справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, позивач не заперечує проти вирішення справи у відсутності відповідача, то суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 71 ч. 1 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї жиле приміщення зберігається за ним протягом шести місяців. Статтею 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності такої особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З реєстраційного посвідчення від 02.04.1984 року, виданого Волинським обласним бюро технічної інвентаризації, вбачається, що позивач [PERSON]. є власником будинку, що знаходиться по [ADDRESS]. Свідки [PERSON]. та [PERSON]. підтвердили той факт, що з часу прописки в будинку по [ADDRESS], що належить позивачу [PERSON]., [PERSON]. не проживав і жодного разу вони його там не бачили, про місце його перебування їм не відомо. Однак, з будинкової книги на будинок [ADDRESS] вбачається, що відповідач [PERSON]., [INFO] року народження, (паспорт серії [NUMBER], виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 03.03.2006 року) зареєстровний за адресою: [ADDRESS] з 20.02.2007 року, в даному будинку він прописаний тимчасово, про що свідчить відповідний запис в книзі. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON]. вже понад шість місяців без поважних причин не проживає у будинку [ADDRESS], даних про його місце перебування немає, а тому його слід визнати таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за вищевказаною адресою. На підставі викладеного та

Outcome: approved