Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , мотивуючи свої вимоги тим , що підставі договору купівлі-продажу від 14.10.2004 року його матері [PERSON]належала квартира [ADDRESS]. [INFO]року його мати [PERSON]. померла і після її смерті відкрилася спадщина у виді квартири, розташованого за вище вказаною адресою. Він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері , як рідний син померлої. Крім нього є ще два спадкоємця першої черги за законом : його батько [PERSON] та брат [PERSON]., які відмовились від прийняття спадщини на його користь. У встановлений законом строк 6 місяців він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв”язку з юридичною некомпетентністю та скрутним матеріальним становищем. Вважає , що встановлений законом строк був пропущений ним з поважної причини , в зв”язку з чим вимушений звернутися до суду та просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини , оскільки він пропущений ним з поважних причин . В судовому засіданні позивач [PERSON]. позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просила їх задовольнити. Визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті його матері [PERSON]., інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини на його користь і передбачений законом строк був пропущений ним з поважної причини. Представник позивача [PERSON]., яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності , заявлені позовні вимоги [PERSON]. підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити . Визначити позивачеві [PERSON]. додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки передбачений законом строк був пропущений ним з поважної причини, так як після здійснення поховання [PERSON]. сім”я випробовувала матеріальні труднощі . Представник відповідача - Макіївської міської ради в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Суду надана заява з проханням розглянути справу у відсутності представника . Проти заявлених вимог не заперечують. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з”явився. Про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надав заяву з проханням розглянути справи у його відсутності. В заяві зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивача. Відповідач [PERSON]у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та суду пояснив, що дійсно після смерті його дружини [PERSON]. відкрилася спадщина у виді квартири [ADDRESS], яка належала його дружині. Він не заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки не бажає приймати спадщину, про що подав до нотаріальної контори відповідну заяву. Суд, заслухавши пояснення сторін і дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ч.1 ст. 1270 ГК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON]померла [INFO]року/а.с.10/. Згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER]позивач [PERSON]. народився [INFO]року і його батьками вказані: батько - відповідач [PERSON]., мати - померла [PERSON]./а.с.21/ Згідно свідоцтва про народження померла [PERSON] є матір”ю відповідача [PERSON], який народився [INFO]року/а.с.37/. З свідоцтва про шлюб вбачається, що відповідач [PERSON] 06.03.1973 року зареєстрував шлюб з [PERSON]., після реєстрації шлюбу останній було присвоєно прізвище [PERSON]./а.с.38/ У відповідності зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя , який його пережив, та батьки. З договору купівлі - продажу житлового квартири від 14 жовтня 2004 року, посвідченого у нотаріальному порядку, вбачається, що [PERSON]. є власником квартири [ADDRESS]. Право власності зареєстровано в КП БТІ м. Макіївки/а.с.6,16/. Згідно витягів зі спадкового реєстру/спадкові справи/ та спадкового реєстру/заповіти, спадкові договори/, наданих Першої Макіївською державною нотаріальною конторою вбачається, що за місцем відкриття спадщини, спадкова справа після смерті [PERSON], померлої [INFO]року заведена 22.04.2008 року, заповіти від імені померлої відсутні ./а.с.30,31-32/ Відповідно до ч.3 ст. 1272 ГК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналізуючи надані по справі докази , у їх сукупності , суд дійшов висновку, що строк для подачі до нотаріальної контори заяви прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON]. пропущений спадкоємцем першої черги за законом з поважної причини, а саме у зв”язку з юридичною некомпетентністю, а також враховуючи той факт, що інші спадкоємці першої черги за законом заявили про відмову від прийняття спадщини та подали до нотаріальної контори відповідні заяви про відмову в прийнятті спадщини на користь позивача, суд вважає за можливе визначити позивачеві [PERSON]. додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини .

Outcome: approved