Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-25 00:00:00

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, що складає 3698, 02 грн. . Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 30. 05. 2006року, [PERSON] 30.05.2006року отримав кредит у розмірі 5000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 3,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном, що відповідає строку дії картки, тобто до 30.05.2007року. За умовами надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та заяви на отримання кредиту визначено порядок погашення заборгованості, який полягає в місячних платежах у розмірі 7% від суми заборгованості. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, і станом на 04.12.2007р. у останнього утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 3698,02 грн., що складається з : - 3350,62 грн. заборгованість за кредитом; - 347,40 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, які і просить ЗАТ КБ «ПриватБанк» стягнути з відповідача на користь позивача. А також, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON]понесені банком судові витрати в розмірі 81,00 грн. . У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив, і просить стягнути з відповідача по справі [PERSON]. заборгованість за кредитним договором в розмірі 1500, 27 грн., яка залишалася станом на 13.05.2008р., в тім числі 1499 грн. - тіло кредиту, задовольнити його в повному обсязі та стягнути судові витрати, що були раніше заявлені. Відповідач за викликом до суду в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Крім того, відповідач до суду не з'являвся і на : 30.01.2008р. - попереднє судове засідання; 06.02., 20.02., 06.03., 01.04., 16.04., 14.05. 2008 року - судові засідання. Зі згоди представника позивача Шост О. П. суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, з врахуванням того, що у відповідності із вимогами ст. ст. 509, 526 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобов'язання має ґрунтуватись на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач [PERSON], згідно договору отримав кредит у розмірі 5000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 3,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном, що відповідає строку дії картки, тобто до 30.05.2007року. Проте, [PERSON]. ухиляється від виконання своїх зобов'язань по даному кредитному договору. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором з фізичними особами, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Станом на 13.05.2008р. заборгованість по кредиту у гр. [PERSON] складає 1500, 27 грн., в тім числі 1499 грн. - тіло кредиту, тому, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи положення ст. 79 ч. 2, п. 1 ч. 3, ст. 81 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у зв'язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати в розмірі 81,00 грн. - сплатив судовий збір (мито) в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно до ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як, вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільно - процесуальним законодавством України. Позов підтверджується : копіями заяв; копією умов і правил надання банківських послуг; копією правил користування платіжною картою; копією паспорта [PERSON].; копією квитанцій про судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved