Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-27 00:00:00

\~ \~ із позовною заяво ю про визнання права на земел ьну частку (пай) та визнання пр ава на земельні ділянки, що зн аходяться на території Креха ївської сільської ради Козел ецького району Чернігівсько ї області, у суд звернувся із п озовом представник позивача [PERSON] за довіреністю в і нтересах позивача [PERSON] до Крехаївської сільської р ади Козелецького району Черн ігівської області. \~ \~ У судовому засіданні представник позивача ОСОБ А_1, підтримавши позовні вим оги, вважає необхідним визна ти право на земельну частку (п ай) за [PERSON], визнати дові дку від 7 лютого 2008 року, видану Крехаївською сільською радо ю, недійсною, визнати незакон ним виведення земельних діля нок розміром 0.12 га і 0.8 га в урочи щі «Лесинів» у резерв Крехаї вської сільської ради, визна ти право власності [PERSON] на земельні ділянки розміро м 0.12 га і 0.8 га в урочищі «Лесинів », визнати право спадкування за [PERSON] земельних діля нок розміром 0.12 га і 0.8 га в урочи щі «Лесинів». Представник відповідача , який належним чином повідом лений про час і місце судовог о розгляду, у судове засіданн я не зявився та не повідоми в причини неявки. Із заяви від 6 травня 2008 року, виданої Креха ївською сільською радою, вих одить, що відповідач визнає п озов [PERSON] про визнання права на земельну частку (пай ) після померлого [PERSON] І з заперечення, поданого у суд Крехаївською сілською радою , виходить, що за [PERSON] бул и закріплені на праві корист ування земельні ділянки розм іром 0.12 га і 0.8 га в урочищі «Леси нів». [PERSON] не звертався до Крехаївської сільської р ади із заявою про приватизац ію земельних ділянок, не отри мував відповідного рішення т а не набув право власності на вказані земельні ділянки. Вк азані земельні ділянки ОСО БА_3 і [PERSON]М у власніст ь не передавалися, системати чно не сплачувався земельний податок, що мало наслідком пр ипинення права користування земельними ділянками та зал ишення їх у складі земель ком унальної власності. У вказан ій частині вимоги є необгрун тованими і не підлягають зад оволенню. \~ \~ \~ При судовому розгля ді цивільної справи встановл ені такі факти і відповідні ц ивільно-правові відносини: \~ \~ [PERSON] помер ІНФО РМАЦІЯ_2 року, [PERSON] пом ерла [INFO] року; \~ \~ [PERSON] і [PERSON] і з 20 січня 1961 року перебували у ш любі та проживали у АДРЕСА_ 1 \~ \~ за заповітом, посвідч еним 21 квітня 2001 року секретаре м виконкому Крехаївської сіл ьської ради, [PERSON] на вип адок своєї смерті заповіла [PERSON] жилий будинок з надв ірними будівлями і, взагалі, в се те, що належатиме їй за зако ном; \~ \~ за рішенням від 13 груд ня 2007 року Козелецького район ного суду Чернігівської обла сті [PERSON] визначений дод атковий строк (два місяці) для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБ А_4, померлої [INFO] року, що посвідчений 21 квітня 2001 року секретарем виконкому Крехаївської сільської ради ; \~ \~ \~ 16 січня 2008 року ОСОБА _2 подав до нотаріальної кон тори заяву про прийняття за з аповітом спадщини після поме рлої [PERSON]; \~ \~ із листа від 26 листопа да 2007 року, виданого Крехаївсь кою сільською радою, виходит ь, що Крехаївська сільська ра да спадщини не приймала післ я померлої [PERSON], зміни д о складеного нею заповіту ві д 21 квітня 2001 року не вносилися ; із довідки від 7 лютого 2008 ро ку, виданої Крехаївською сіл ьською радою, виходить, що згі дно книги реєстрації громадя н, яким безплатно передано зе мельні ділянки у приватну вл асність Крехаївської сільсь кої ради, в с. Крехаїв по вул. Ле синівській, 28 були закріплені земельні ділянки біля будин у розміром 0.21 га та в урочищі «Л есинів» розміром 0.12 га і 0.8 га. Пі сля смерті користувача земел ьних ділянок [PERSON] земел ьні ділянки в урочищі «Лесин ів» перейшли у резерв сільсь кої ради, так як державні акти на земельні ділянки не були в иготовлені; \~ \~ \~ \~ \~ із довідки від 6 трав ня 2008 року, виданої Крехаївськ ою сільською радою, виходить , що [PERSON] фактично вступ ила в управління спадковим м айном до виповнення шестиміс ячного строку з дня прийнятт я спадщини після померлого ч оловіка [PERSON] Спадкоєме ць [PERSON] сплачувала стра хові платежі, користувалася земельними ділянками; \~ \~ із довідки від 7 травн я 2008 року, виданої ТОВ «Любич» с . Крехаїв, виходить, що ОСОБА _3 дійсно працював у вказано му господарстві до 31 грудня 1994 року. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громад яни України набувають права власності на земельні ділянк и на підставі виділення в нат урі (на місцевості) належної ї м земельної частки (паю). Главо ю 22 ЗК України передачені підс тави припинення прав на земл ю. \~ \~ Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщ ину, зокрема, якщо він фактичн о вступив в управління або во лодіння спадковим майном. Вислухавши пояснення пре дставника позивача [PERSON] , вивчивши матеріали цивіль ної справи, оцінюючи надані с торонами докази, суд вважає н еобхідним позов представник а позивача [PERSON] за дові реністю в інтересах позивача [PERSON] до Крехаївської с ільської ради Козелецького р айону Чернігівської області про визнання права на земель ну частку (пай) та визнання пра ва на земельні ділянки частк ово задовольнити. \~ При судовому розгляді циві льної справи встановлено, що [PERSON], як колишній член к олективного сільськогоспод арського підприємства, мав п раво на земельну частку (пай) у відповідному розмірі в умов них кадастрових гектарах із державної власності на терит орії Крехавїської сільської ради Козелецького району Че рнігівської області. Проте, [PERSON] помилково комісією із врегулювання земельних в ідносин Крехаївської сільсь кої ради Козелецького району Чернігівської області не бу в включений до списку осіб, як і мають право на земельну час тку (пай) при розпаюванні земе ль. У вказаній частині позовн і вимоги Крехаївською сільсь кою радою визнані. Також вста новлено, що [PERSON] після п омерлого [INFO] рок у чоловіка [PERSON] фактичн о вступила в управління спад ковим майном до виповлення ш естимісячного строку з дня п рийняття спадщини. При цьому , [PERSON] сплачувала страх ові платежі, користувалася з емельними ділянками, що були закріплені за [PERSON] на п раві користування, в т.ч. земел ьними ділянками розміром 0.12 г а і 0.8 га, що знаходяться в урочи щі «Лесинів» на території Кр ехаївської сільської ради. П ідстави для визнання права в ласності на земельні ділянки розміром 0.12 га і 0.8 га, що знаход яться в урочищі «Лесинів», за [PERSON], померлою ІНФОРМ АЦІЯ_3 року, відсутні, оскіль ки вказані земельні ділянки перебували у її користуванні після померлого [PERSON] К рім того, суд вважає можливим визнати за [PERSON] у поряд ку спадкування за заповітом право на земельні ділянки ро зміром 0.12 га і 0.8 га, що знаходять ся в урочищі «Лесинів» на тер иторії Крехаївської сільськ ої ради, що перебували у корис туванні [PERSON], померлого [INFO] року, і ОСО БА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_ 3 року. \~ \~ Відповідачем у суд не надан і докази, які б підтверджувал и, що закріплені за [PERSON] земельні ділянки розміром 0.1 2 га і 0.8 га в урочищі «Лесинів» перейшли у резерв Крехаївськ ої сільської ради, зокрема, не надане відповідне рішення о ргану місцевого самоврядува ння, не наведені підстави при пинення права користування з емельними ділянками. Не вста новлено також будь-яких дани х про добровільну відмову зе млекористувачів [PERSON] і [PERSON] від користування вказаними земельними ділянк ами.

Outcome: partial