Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-27 00:00:00

Звенигородське підприємство теплових мереж звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання. Позов обгрунтовується тим, що позивач з 1 листопада 2006 року по 31 березня 2008 року надавав відповідачці послуги з теплопостачання належної їй квартири [ADDRESS], проте відповідачка не оплачувала їх , що призвело до утворення боргу за вказаний період в сумі 1497гривень 79 коп.. В судовому засіданні представник позивача просить позов задовольнити повністю, стягнути з відповідачки борг за теплопостачання належної їй квартири в сумі 1497, 79 гривень та судові витрати по оплаті витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 30 гривень. Відповідачка позов в сумі 1497 гривень 79 коп. визнала повністю, обіцяє оплатити позивачу надані їй послуги з теплопостачання квартири, появу боргу пояснює відсутністю коштів. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Згідно ст. 20 Закону України від 24.05.2004 року “ Про житлово -комунальні послуги” споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово - комунальних послуг, оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Порядок обліку та оплати послуг з теплопостачання в період за який не оплатила послуги відповідачка встановлюється постановою Кабінету Міністрів України “ Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення” від 21.07.2005 року № 630. Послуги з теплопостачання квартири [ADDRESS] і належить відповідачці та членам її сім'ї на підставі свідоцтва про право власності від 20.06.1997 року та договору дарування від 23.04.2002 року, в період з 1 листопада 2006 року і по 31.03.2008 року надавало Звенигородське підприємство теплових мереж. Згідно договору про надання послуг з централізованого опалення від 4.01.2001 року, укладеного між сторонами, позивач зобов'язувався надавати відповідачці вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, належної їй квартири,а відповідачка зобов'язувалась своєчасно їх оплачувати. Позивач виконує свої обов'язки по забезпеченню будинку, в якому знаходиться належна відповідачці квартира, тепловою енергією. Однак плату за надану комунальну послугу своєчасно не одержує. Борг відповідачки за період з 1 листопада 2006 року по 31 березня 2008 року складає 1497 гривень 79 коп., зазначену суму слід стягнути з відповідачки на користь позивача. Таким чином, визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. В зв'язку з цим з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по оплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 30 гривень, оплату яких позивачем підтверджено платіжним дорученням № 1125 від 11.04.2008 року. На підставі ст. 526, 527, 530, ЦК України, п. 6 ст.20 Закону України від 24.05.2004 року № 1875 - 1У “ Про житлово - комунальні послуги”, п. 12,20,21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених . Постановою Кабінему Міністрів України від 21.07.2005 року № 630,

Outcome: approved