Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що 16 липня 2007 року між ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №МКЕ-308-07, згідно якого останній наданий кредит у сумі 16000 грн. строком користування до 15 липня 2008 року та сплатою за користування кредитом 26% річних та комісійної винагороди у розмірі 0,21% від суми наданого кредиту щомісячно. У вказаний день між банком та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки №МП-308-07, згідно якого останній зобов'язався перед банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. Зазначив, що [PERSON] зобов'язалась щомісячно в строк до 15 числа кожного місяця згідно п.3.2 кредитного договору проводити погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного ануїтетного платежу, що складає 1562 грн. 60 коп.; відповідно до п.4.1 та п.4.3 договору - сплачувати банку проценти за користуванням кредиту за процентною ставкою 26% річних, а згідно п.4.8 договору - сплачувати комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів в розмірі 33 грн. 60 коп. у складі щомісячного ануїтетного платежу. У відповідності до п.6.1 кредитного договору позичальник зобов'язався сплачувати банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочки. Вищевказані зобов'язання відповідач [PERSON] не виконала, і станом на 26 березня 2008 року має перед банком заборгованість за простроченим кредитом у сумі 3703 грн. 75 коп., за простроченими процентами - 1754 грн. 10 коп., за простроченою комісійною винагородою - 201 грн. 60 коп., пеня - 4798 грн. 74 коп.; заборгованість за кредитом - 9773 грн. 93 коп. Враховуючи вищевикладене, просив достроково розірвати кредитний договір та стягнути солідарно з відповідачів суму простроченого кредиту, прострочених відсотків, простроченої комісійної винагороди та пені в розмірі 20232 грн. 12 коп. та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача Вовченко О.В. за довіреністю (а.с.15), позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просила позов задовольнити. В судове засіданні відповідач не з'явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи, що підтверджується оголошенням в газеті „Зоря Полтавщини”. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, судом встановлено, що 16 липня 2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір №МКЕ-308-07 про надання кредиту у розмірі 16000 грн. строком до 15 липня 2008 року за процентною ставкою 26% річних на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6). Про отримання відповідачем вказаних коштів свідчить видатковий касовий ордер (а.с.9). Відповідно до договору поруки №МП-308-07 від 16 липня 2007 року, який укладений між банком та [PERSON], останній зобов'язався перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне виконання [PERSON] зобов'язань за вищевказаним кредитним договором (а.с.8). Відповідно до п.3.2 кредитного договору [PERSON] зобов'язалась щомісячно в строк до 15 числа кожного місяця проводити погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного платежу, що складає 1562 грн. 60 коп.; відповідно до п.4.1 та п.4.3 договору - сплачувати банку проценти за користуванням кредитом за процентною ставкою 26% річних; згідно п.4.8 договору - сплачувати комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів в розмірі 33 грн. 60 коп. у складі щомісячного платежу. У відповідності до п.6.1 кредитного договору позичальник зобов'язався сплачувати банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочки (а.с.6,7). Вищевказані зобов'язання відповідач [PERSON] не виконала, і станом на 26 березня 2008 року має перед банком заборгованість за простроченими кредитом у сумі 3703 грн. 75 коп., процентами - 1754 грн. 10 коп., комісійною винагородою - 201 грн. 60 коп., пеня - 4798 грн. 74 коп.; заборгованістю за кредитом - 9773 грн. 73 коп., а всього 20232 грн. 12 коп. (а.с.10). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків. Згідно п.3.5 кредитного договору банк за порушення умов договору вправі вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, оплати нарахованих процентів за ними, комісійної винагороди, а також неустойки. Відповідно до ст.1054, 1050, 625 ЦК України до кредитного договору застосовуються положення щодо наслідків порушення договору позичальником, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлених договором виплат. Згідно вимог ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником та разом з боржником відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність. Відповідно до договору поруки №МП-308-07 поручителем виступає [PERSON], субсидіарна відповідальність не встановлена (а.с.8), а тому відповідачі по справі несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Крім того, відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 202 грн. 32 коп. (а.с.1) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. (а.с.2), так як позовні вимоги задовольняються в повному обсязі на користь позивача На підставі викладеного та

Outcome: approved