Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-24 00:00:00

14 квітня 2008 року позивачка звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом про стягнення аліментів з відповідача. В обґрунтування позовних вимог вона посилалась на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Донька проживає разом із позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини матеріальної допомоги не надає. Вона неодноразово пропонувала відповідачеві надавати кошти на утримання дитини добровільно, але він категорично відмовляється це робити. Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки аліменти в розмірі 600 гривень до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги. Суду повідомила, про те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Вона несе значні витрати на утримування так донька відвідує дитячий садок, займається танцями, часто хворіє. Інших стягнень у відповідача не має. Відповідач працює неофіційно, має значний дохід. В даний час відповідач оформляє спадщину на три земельні ділянки і домоволодіння . Відповідач в судове засідання з'явився. Позовні вимоги визнав частково. Вказав, що не заперечує щодо утримання з нього аліментів в розмірі 400 гривень. Вважає, що сума 600 гривень завищена, оскільки він не працює. Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Із пояснень позивачки, матеріалів справи вбачається, що [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], 27 липня 2002 року, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER]виданого 22.01.2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, [PERSON] і [PERSON] від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON] . Як показала позивачка відповідач матеріальну допомогу на утримування дитини добровільно не надає. В судовому засіданні встановлено, що хоча і відповідач надав суду трудову книжку відповідно до якої він звільнений з останнього місця роботи 29.12.2003 року, однак він працює неофіційно, оскільки ним були отримані в 2007 році права водія на всі види транспорту, по зовнішньому вигляду яких вбачається, що відповідач постійно користується ними. В силу ст. 180, 181,182 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати та надавати матеріальну допомогу на дітей, при цьому за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька або в твердій сумі. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій сумі. Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі 600 гривень, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 квітня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття. Таку допомогу він може надавати, оскільки працездатний, інших осіб на утриманні не має. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 51 грн. судових витрат в прибуток держави. Відповідно до ст.81 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 180, 181,184 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved