Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовними вимогами до [PERSON] про визнання його втратившим право користування квартирою [ADDRESS]. У відкритому судовому засіданні представники позивача, що діють на підставі довіреності, [PERSON] підтримала позовні вимоги та пояснила, що на підставі свідоцтва про право власності на житло за № 28119 від 29 грудня 1994 року, зареєстрованого у БТІ міста Маріуполя 17 лютого 1995 року за № 36146 позивачу [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. Згідно особистого рахунку № 1173 у вказаній квартирі з 8 квітня 1975 року зареєстрована [PERSON] та з 22 вересня 1995 року - син [PERSON]. З червня 2001 року у вказаній квартині син позивача, відповідач по справі, [PERSON] не проживає, комунальні платежі не оплачує, особистого майна його в квартирі не має, теперішнє його місце знаходження не відоме. Позивач вимушений оплачувати комунальні платежі самотужки, що ставить його у скрутне матеріальне становище. Просить визнати [PERSON], [INFO], втратившим право користування жилим приміщенням [ADDRESS]. Позивач [PERSON]до відкритого судового засідання не з'явися, але надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, але в присутності його представника [PERSON], що діє на підставі довіреності. На позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON], будучи двічі належним чином повідомленим про день та час слухання справи, до судового засідання не з'явився по невідомим суду причинам, у зв'язку з чим суд розглядає справу у заочному судовому засіданні на підставі письмових матеріалів справи, які маються у справі згідно ст.224 ЦПК України. Допитані у якості свідків [PERSON] та [PERSON] кожен окремо суду пояснили, що вони є сусідами позивача, який проживає в квартирі [ADDRESS]. [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON], з червня 2001 року відповідач [PERSON] виїхав за межи міста Маріуполя та по теперішній час в квартирі не з'являвся. Свідкам достовірно не відомо де зараз проживає відповідач, але зі слів сусідів їм відомо, що можливо [PERSON] виїхав до Москви. Комунальні послуги відповідач не оплачують та не несе затрат по утриманню квартири. Суд, вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню з наступних підстав . Згідно вимог ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення на протязі шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутніми з поважної причин більше шести місяців, цей строк по заяві відсутнього може бути продовжений наймодавцем, а у разі спору - судом . У відповідності до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться у судовому порядку. Згідно свідоцтва про право власності на житло за № 28119 від 29 грудня 1994 року, зареєстрованого у БТІ міста Маріуполя 17 лютого 1995 року за № 36146 [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS] ( а. с. 8 ). Згідно особистого рахунку № 1173 в квартирі [ADDRESS] зареєстровані:[PERSON], 1941 року народження, [PERSON], 1945 року народження, та [PERSON], 1979 року народження ( а. с. 9 ). Згідно акту від 07 квітня 2008 року, складеного ЖКП «Азовжитлокомплекс» та сусідів, [PERSON] зареєстрований, але не проживає з червня 2001 року в квартирі [ADDRESS] ( а. с. 10 ) . Таким чином судом достовірно встановлено, що відповідач не проживає в квартирі понад шести місяців, не використовує дану квартиру за її прямим призначенням, не сплачують комунальні платежі, тим самим він втратив право користування квартирою [ADDRESS] . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved