Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-18 00:00:00

Позивач ДВАТ «Донецькоблгаз» звернувся в інтересах Дружківського управління з газопостачання і газифікації в суд з позовною заявою до [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з газопостачання природнім газом, у якому вказав, що відповідачі є споживачами послуг з газопостачання у квартирі, розташованої по [ADDRESS]. Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2004р. №476 відповідач зобов'язаний оплачувати послуги не пізніше 10 числа наступного місяця. У квартирі мається газова плита Лічильник газу у будинку відсутній. Згідно п.11 Правил у випадку відсутності лічильника газу плата за послуги з газопостачання природним газом провадиться по встановлених нормах споживання і ціні за газ по кількості проживаючих у будинку. Відповідачі оплачували послуги нерегулярно і за станом на 01 квітня 2008р. борг склав 897грн. 10грн. Борг станом на 01.12.2004р. за рішенням Дружківського міського суду від 08.02.2005р. стягнуто у сумі 344грн.04коп. Заборгованість за період з 01.12.2004р. по 01.04.2008р. складає 769грн.52коп. Письмовий договір про надання послуг газопостачання з відповідачами не укладений. Послуги з газопостачання надавалися на підставі акта підключення будинку до газопостачання. Будинок підключений до газопостачання в 1984 р., газ подається від ГРП №7. Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за послуги з газопостачання станом на 01 квітня 2008 року у сумі 769грн. 52 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30грн. У судовому засіданні представник позивача Тимофєєва І.М. підтримала позовні вимоги і просить стягнути з відповідачів заборгованість за газ станом на 01 квітня 2008 р. у розмірі 769грн.52 коп., тому що вони несвоєчасно вносять оплату за газ. До того ж, просить стягнути з відповідачів витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30грн. У судове засідання відповідачі [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. не з&acute;явились, причину не повідомили. До суду надані судові повістки з відміткою житлово-експлуатаційної контори про неможливість вручення судових повісток відповідачам. Суд прийняв рішення провести заочний розгляд справи за позовом ВАТ «Донецькоблгаз» до [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю. Суд встановив, що будинок [ADDRESS]газифікований в жовтні 1984 р., природний газ подається від ГРП № 7 Дружківського УГГ ВАТ «Донецькоблгаз». У квартирі [ADDRESS]проживають і користуються природним газом: основний квартиронаймач [PERSON], [INFO]року народження, [PERSON], [INFO]року народження, [PERSON], [INFO]року народження. В квартирі відповідачів встановлена газова плита. Лічильник газу відсутній. Згідно з даними Правилами, у разі відсутності лічильників газу плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених норм споживання та цін на газ. Суд вважає, в зв&acute;язку з тим, що відповідачі примусово оплачують заборгованість за газ за рішенням Дружківського міського суду від 08 лютого 2005р. року за №2-68, то ці платежі неможливо визнати як визнання відповідачами боргу. Тому, стягненню підлягає сума 769грн.52коп. за період з 01 грудня 2004 р. і по 01 квітня 2008р. Оскільки відповідачі добровільно заборгованість не погашають, вона підлягає стягненню з них у примусовому порядку в сумі 769грн. 52 коп. Рішення постановлено на користь позивача, позивач від сплати судового збору на підставі рішення Дружківської міської Ради №4/28-63 від 15 березня 2006р. звільнений, тому витрати по сплаті судового збору у сумі 51грн., згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню в бюджет місцевого самоврядування з відповідачів. Суд вважає необхідним, згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь ВАТ «Донецькоблгаз» Дружківського управління по газопостачанню та газифікації стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30,00 грн., яку той уплатив перед зверненням до суду з позовною заявою.

Outcome: approved