Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-29 00:00:00

[PERSON], як представник за дорученням в інтересах позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа без самостійних вимог: Верхньоводянська сільська рада [PERSON] району про позбавлення батьківських прав та зміну розміру стягуваних аліментів. Позовні вимоги [PERSON], як представник по дорученню в інтересах позивачки [PERSON] мотивовано тим, що з громадянином [PERSON] позивачка проживала у зареєстрованому шлюбі, який у жовтні 1998 року було розірвано Рахівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану, про що вчинено відповідний запис акта за № 96. Від цього шлюбу народився син - [PERSON], [INFO]народження, який на день подачі даної заяви до суду знаходиться на повному матеріальному утриманні та вихованні позивачки. З часу розірвання шлюбу батько дитини, [PERSON] участі у вихованні та утриманні дитини не бере, злісно ухиляється від сплати на утримання дитини аліментів присуджених за рішенням [PERSON] районного суду від 28.02.1996 року за яким з відповідача на користь позивачки має стягуватися ј частина всіх видів його заробітку щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO] На день звернення до суду місце роботи відповідача невідоме, у зв'язку із чим його дохід являється нерегулярним, мінливим, а визначити його розмір являється неможливим. У зв'язку із наведеним вважає за необхідне змінити розмір стягуваних аліментів, визначивши їх у твердій грошовій сумі, що сплачуватимуться на користь позивачки щомісячно на утримання нею неповнолітньої дитини, тому вона, [PERSON]. як представник за дорученням [PERSON] просить позбавити [PERSON], [INFO] народження, уродженця с. Хлібодарівка Чаплинського району, Херсонської області, українця, громадянина України батьківських прав відносно сина, [PERSON],[INFO]народження, а також змінти розмір аліментів, які стягуються з [PERSON],[INFO] народження, уродженця с. Хлібодарівка, Чаплинського району, Херсонської області, українця, громадянина України, встановивши їх у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень, які сплачуватимуться щомісячно на користь гр-ки [PERSON] на утримання нею сина [PERSON],[INFO]народження. В судовому засіданні [PERSON], як представник по дорученню позивачки [PERSON], заявлені позовні вимоги змінила в частині зміни розміру стягуваних аліментів, а саме: просить стягувати з [PERSON] на користь позивачки, [PERSON] на утримання дитини у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а також від стягнення на користь позивачки судових витрат [PERSON] відмовилась. Згідно протоколу судового засідання від 24 червня 2008 року по окремому дорученню, на підставі ухвали [PERSON] районного суду про допит [PERSON], вбачається, що [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що ознайомлений із позовними вимогами [PERSON], як представника позивача [PERSON], оскільки отримав копію позовної заяви. Позов в частині позбавлення його батьківських прав визнає в повному обсязі, а в частині збільшення розміру аліментів визнає частково, згідний сплачувати аліменти в розмірі який передбачено законом на дитину відповідного віку. Дана сума для нього є значною, так як він на даний час має іншу сім'ю та двоє дітей яких йому потрібно утримувати. Бажає бути присутнім під час розгляду справи, тому просить суд обов'язково повідомити його про час і дату розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. 28 липня 2008 року сільський голова - Сойма І.І. Верхньоводянської сільської ради надав суду довідку про те, що виконком Верхньоводянської сільської ради не заперечує розглядати в суді справу за №2-106/08 гр. [PERSON], мешканки [ADDRESS] без участі третьої особи- Верхньоводянської сільської ради. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення частково, з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO]народження. З свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом РАЦСу [PERSON] районного управління юстиції Закарпатської області від 16.12.1998 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] 27.10.1998 року - розірвано про що зроблено запис за № 96. З копії довідки за №1327 від 01.06.2007 року виданої виконкомом Верхньоводянської сільської ради гр. [PERSON], мешканці [ADDRESS] вбачається, що вона дійсно проживає в с.В.Водяне і має на своєму утриманні неповнолітніх дітей: [PERSON], 1994 року народження та [PERSON], 1999 року народження, а також в даній довідці зазначено те, що згідно листа №06-17/511 від 27.02.2004 року відділу ДВС Чаплинського районного управління юстиції батько [PERSON] не надає ніякої допомоги дитині [PERSON]. У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Також заявлені позовні вимоги підтверджуються матеріалами даної справи : копією свідоцтв про реєстрацію актів цивільного стану, тобто про розірвання шлюбу та про народження дитини, копією перекладу із чеської мови свідоцтва про одруження [PERSON] з [PERSON], згідно якого прізвище позивачки [PERSON] змінено на [PERSON], повідомленням управління МВС України в Херсонській області та копіями повідомлення начальника Чаплинського РВ УМВС в Херсонській області згідно якого встановлено місце проживання відповідача по даній справі, також копією особистого пояснення [PERSON] від 24.03.2008 року, листами та довідками ВДВС РУЮ у Чаплинському районі Херсонської області згідно яких вбачається, що [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини, сина [PERSON],[INFO]народження. У відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином суд приходить до наступного висновку, в позові слід задовільнити частково з наступних підстав. Оскільки в судовому засіданні доведено ухилення [PERSON] від виконання обов'язку по догляду за своєю дитиною, сином [PERSON], [INFO]народження, за таких обставин суд вважає, що у частині позову про позбавлення його, [PERSON] батьківських прав, підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршенням або поліпшенням здоров'я когось із них. Отже, відносно заявлених позовних вимог щодо зміни розміру стягуваних аліментів представник позивача [PERSON] не довела суду підставність їх задоволення, однак в судовому засіданні змінила раніше заявлені позовні вимоги та просить щомісячно стягувати з [PERSON] на кроисть позивачки, [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO]народження аліменти у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В той час, як з протоколу допиту Чаплинського райсуду Херсонської області вбачається, що матеріальний стан відповідача не покращився, а саме: в нього не має постійного місця роботи та відсутній стабільний заробіток, відповідач за відсутності коштів не має можливості сплачувати аліменти в сумі 500 гривень, в той час погоджується на сплату аліментів в розмірі, який передбачено законом на дитину відповідного віку. Сума 500 гривень для [PERSON] є значною. У відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з [PERSON] в користь держави 51 гривню судового збору та на р/р 31214259700211 код ОКПО: 22108293, МФО 812016, отримувач ГУДКУ у Закарпатській області - 7 гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, Рахівський район 22050000, допустивши негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць. Виконавчий лист № АЕ-26 від 28.02.1996 року відізвати та анулювати.

Outcome: approved