Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], зареєстрованого 26 серпня 1995 року виконкомом Тарасівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №5, та стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] народження в розмірі ј заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до часу настання повноліття [PERSON], тобто до [INFO]вказуючи, що спільне життя з відповідачем не склалося через негідну поведінку останнього, який зловживає спиртними напоями. Наслідком цього стала напружена обстановка в сім”ї, що призводить до постійних сварок, що негативно впливає на неповнолітнього сина В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позов в повному обсязі, попросивши суд задовольнити його та в категоричній формі заперечила проти надання терміну на примирення. В судове засідання з'явився відповідач, [PERSON] який позов визнав частково та не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання його сина, а проти розірвання шлюбу заперечив та попросив суд надати строк для примирення. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого. Згідно довідки від 30.07.2007 р. №74/03-3-73 відділу реєстрації актів цивільного стану у виконкомі Тарасівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, 26 серпня 1995 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 5. Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Тарасівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, [PERSON] народився [INFO], в графі батько значиться [PERSON] мати - [PERSON]. Відповідно ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні позивач пояснила, що відповідач зловживає алкогольними напоями протягом багатьох років та вчиняє сварки в сім'ї з пропозицією відповідача про надання строку для примирення категорично не згодна. За даних обставин, збереження даного шлюбу є неможливим. На примирення позивач категорично не згодна. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання обов'язків щодо утримання неповнолітньої дитини та не надає матеріальної допомоги. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язку матері та батька, а відповідач по справі не сплачує у добровільному порядку аліменти. З таких підстав, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, по-скільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт розпаду сім'ї подружжя, які припинили подружні відносини і не бажають їх поновлювати. Також між сторонами не досягнуто добровільної згоди щодо утримання дітей. Позивач [PERSON] позовну вимогу про стягнення з відповідача сплачених нею судових витрат та витрат на інформаційно-технічне забезпечення не ставила, а тому суд вважає за можливе не застосовувати вимогу ст. 88 ЦПК України в частині стягнення судового збору.

Outcome: approved