Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-09 00:00:00

ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON]про стягнення боргу по кредитному договору в сумі 6321,58 грн. Позовні вимоги мотивуються тим, що згідно кредитного договору від 18.04.2006 року б/н відповідачка [PERSON] отримала в позивача кредит в сумі 4000,00 гривень зі сплатою 48% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту. Банк свої зобов'язання виконав, а відповідачка в порушення умов договору взяті на себе зобов'язання не виконує. За таких обставин позивач вправі достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Заборгованість складає: 3996,40 гривень по основній сумі кредиту та 2325,18 грн. по процентам за користування кредитом. В судовому засіданні представник позивача Накорчевський С.В. позов підтримав, за обставин викладених в позовній заяві. Просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору в сумі 6321,58 гривень та судові витрати: судовий збір у розмірі 63,22 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «[INFO]» (а.с.52) З'ясувавши думку представника позивача, суд вважає необхідним розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши заочне рішення відповідно до гл. 8 розд. 3 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Між сторонами виникли правовідносини за кредитним договором, які регулюються книгою п'ятою ЦК України. Відповідно до ст.ст.526,530,536 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 18.04.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н (а.с.5-7), згідно якого банк надав позичальнику [PERSON]. - відповідачки у справі кредит в розмірі 4000,00 гривень зі сплатою за користуванням кредитом відсотків в розмірі 48% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник [PERSON] не належним чином виконувала свої зобов'язання у зв'язку з чим у неї утворилася заборгованість, що міститься на аркуші справи №5. Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» своє зобов'язання виконало. Відповідачка в порушення умов укладеного договору не виконувала взятих на себе зобов'язань. Згідно з розрахунком заборгованість по кредиту за відповідачкою [PERSON] рахується заборгованість в загальному розмірі 6321,58 грн., з яких 3996,40 гривень - борг по основній сумі кредиту, 2325,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Таким чином, права позивача невиконанням зобов'язання відповідачкою порушені і підлягають судовому захисту. Крім того, з відповідачки на користь позивача у відповідності до ст.88 ЦПК України слід стягнути судові витрати по оплаті ним судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На підставі зазначеного та

Outcome: approved