Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-20 00:00:00

Головний лікар Прилуцького обласного будинку дитини „Надія” [PERSON], в інтересах дитини - [PERSON] [INFO] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON]та [PERSON] на користь малолітньої дитини [PERSON] [INFO] народження. З позовної заяви виходить, що внаслідок ухилення від виконання відповідачами своїх батьківських обов'язків рішенням Городнянського районного суду від 08.01.2008 року у справі № 2-42/08 [PERSON]. та [PERSON] були позбавлені батьківських прав відносно [PERSON] [INFO] народження, яка виховується в Прилуцькому обласному будинку «Надія». За час перебування дитини в закладі відповідачі жодного разу не відвідали дитину, не телефонували, не прийняли участі у вихованні та утриманні дитини. У зв'язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з [PERSON] та [PERSON]аліменти на користь дитини - [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно до повноліття дитини. Ухвалою судді від 25 березня 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судове засідання представник позивача - Прилуцького обласного будинку дитини «Надія» не з'явився, про час та місце засідання позивач був повідомлений належним чином. Представник позивача надав суду письмову заяву від 20.05.2008 року про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути аліменти з [PERSON] та [PERSON]на користь дитини [PERSON] [INFO] народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Підтримує уточнені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити. Відповідно до заяви позивача за вих. № 654 від 05.04.2008 року позивач просить суд провести судове засідання без участі представника Прилуцького обласного будинку дитини «Надія» та задовольнити позовні вимоги ( а.с. 18 - 19 ). Відповідачі по справі [PERSON]. та [PERSON] уточнені представником позивача позовні вимоги визнали повністю, проти сплати аліментів на користь доньки в розмірі визначеному в заяві про уточнення позовних вимог не заперечують. Вказали, що за рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області вони були позбавлені батьківських прав відносно їх спільної доньки [PERSON] [INFO] народження. На даний час дитина перебуває в Прилуцькому обласному будинку дитини «Надія». Доньку вони не відвідували, коштів на утримання або будь-якої матеріальної допомоги доньці не надавали жодного разу. До будинку дитини вони жодного разу не телефонували і не цікавилась донькою через те, що не мають телефону. Свою поведінку пояснюють тим, що в них відсутні кошти для поїздки в дитячий будинок та відвідання доньки. Аліментів вони нікому не сплачують. Також на їх утриманні не має інших непрацездатних осіб. Стан їх здоров'я задовільний. Зобов'язуються сплачувати аліменти на утримання своєї доньки. Визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії повторного свідоцтва про народження серії 1-[NUMBER][PERSON] народилась[INFO] та її батьками значаться [PERSON]та [PERSON] (а.с. 4). Згідно довідки Прилуцького обласного будинку дитини „Надія” за № 385 від 17.03.2008 року встановлено, що[PERSON], [INFO] народження, з 05.03.2008 року і по теперішній час виховується в Прилуцькому обласному будинку дитини „Надія” і знаходиться на повному державному забезпеченні ( а.с. 3 ). З дослідженого в судовому засіданні рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.01.2008 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно їх доньки [PERSON] [INFO] народження ( а.с. 6 ). Відповідно до копії розпорядження Прилуцької райдержадміністрації № 483 від 06.12.2000 року головного лікаря Прилуцького будинку дитини „Надія” [PERSON] призначено опікуном над дітьми, позбавленими батьківської опіки і які виховуються в цьому закладі ( а.с. 5 ). Згідно статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Статтею 193 СК України передбачено, що якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Враховуючи те, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням матеріального становища відповідачів, стану здоров'я відповідачів, того факту, що відповідачі позбавлені батьківських прав щодо їх дитини, але не звільнені від обов'язку щодо утримання дитини, а також того, що відповідачі не заперечують сплачувати аліменти на утримання дитини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved