Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-07 00:00:00

16.04.2008 року прокурор Балаклійського району Харківської області в інтересах держави в особі Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В судовому засіданні прокурор Балаклійського району Харківської області позов підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідача на користь Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області 300 гривень незаконно отриманої грошової винагороди (премії) за грудень 2007 року. В обґрунтування позовних вимог пояснив, що при здійсненні прокуратурою Балаклійського району Харківської області перевірки, направленої на попередження корупції, було встановлено, що відповідач, працюючи на посаді заступника голови Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області, тобто являючись державним службовцем, згідно розпорядження Голови Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області №39 від 29.12.2007 року «Про преміювання селищної ради до святкування «Дня працівників місцевого самоврядування» отримав премію в розмірі 300 гривень. Проте, згідно вимог ст.6 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 року №268 «Про упорядкування структур та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів» рішення про преміювання сільських голів приймається відповідною радою. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій вказував, що позив визнає в повному обсязі, просить справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що згідно розпорядження Голови Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області №39 від 29.12.2007 року «Про преміювання селищної ради до святкування «Дня працівників місцевого самоврядування» отримав премію в розмірі 300 гривень. Хоча згідно вимог ст.6 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 року №268 «Про упорядкування структур та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів» рішення про преміювання сільських голів приймається відповідною радою. Протоколом від 05.02.2008 року зафіксовано вчинення відповідачем корупційного діяння, передбачене п.«а» ст.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією». Постановою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 08.02.2008 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності. Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму незаконно отриманої грошової винагороди (премії) в розмірі 300 гривень. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України витрати, пов'язані зі сплатою содового збору в розмірі 51,00 гривні та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 гривень, суд покладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved