Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] і просить постановити рішення, яким визнати відповідачів таким, що втратили право користування службовою квартирою №[ADDRESS] та зняти останніх з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що службова квартира була надана за ордером [PERSON]. на сім”ю зі складу 4-х осіб, на даний час зареєстровані в квартирі позивач , син позивача [PERSON], онука [PERSON] , донька позивача [PERSON]. , онука [PERSON] , квартира не приватизована , а зареєстровані відповідачі , які останні роки не проживають в зазначеній квартирі, не приймають участі в утриманні житла, вибули з квартири без поважних причин. В судовому засіданні позивач [PERSON], представник позивача [PERSON] повністю підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові та на те , що відповідачі вибули зі службової квартири в березні 1997 року в республіку Крим , в зв”язку з тим , що чоловік відповідача [PERSON] є військовослужбовцем та отримав призначення на продовження військової служби в іншому регіоні , ніяких відомостей з того часу позивач щодо місцеперебування відповідачів не має , їх не бачила і не цікавилась, просили позов задовольнити . Відповідачі в судове засідання вдруге не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується судовими повістками та оголошеннями в ЗМІ, а саме в РГ “[INFO]” та РГ “[INFO]” , про причину неявки суд не повідомили. Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів [PERSON] та [PERSON], та ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Представник відповідача Відділу громадянства , імміграції та реєстрації фізичних осіб Печерського РУ ГУ МВС України в письмовій заяві просив справу слухати у їх відсутність , суд визнав можливим слухати справу у відсутність їх представника . Третя особа Печерська районна в м. Києві державна адміністрація в судове засідання свого представника не направила, причини неявки суд не повідомила , суд визнав можливим слухати справу у відсутність їх представника на підставі наявних доказів в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, позивача , суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, за рішенням Виконавчого комітету Печерської райради від 22.03.1982 року [PERSON] , як двірнику ЖЕКу -307 на родину з 4-х осіб , а саме [PERSON]., [PERSON], [PERSON]., [PERSON], було надано на період роботи на даній посаді службова квартира [ADDRESS] яка складається з 2-х кімнат загальною площею 29,5 кв.м. . Згідно довідки Ф№3 від 12.10.2007 року за №815 [PERSON] помер [INFO] , та 19.02.1998 року і знятий з реєстраційного обліку , в службовій квартирі залишились зареєстрованими [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]., [PERSON] При цьому , як вбачається з зазначеної довідки відповідачі по справі [PERSON]. та неповнолітня [PERSON], [INFO] народження , були зареєстровані в службовій квартирі 16.05.1996 року . Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім”ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а якщо останні були відсутні з поважних причин понад шість місяців. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім”ї понад шість місяців у випадку тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у зв”язку з навчанням (учні, студенти, стажисти, аспіранти тощо), у тому числі за кордоном, - протягом усього часу виконання цієї роботи або навчання. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 125 ЖК України без надання іншого жилого приміщення не може бути виселено одиноких осіб з неповнолітніми дітьми, які проживають разом з ними. В зазначеній квартирі зареєстрована відповідачка [PERSON]. з неповнолітньою донькою [PERSON] які, як стверджували позивачка та представник позивачки в судовому засіданні вибули зі службової квартири, в зв”язку з тим , що чоловік відповідача [PERSON] є військовослужбовцем та отримав призначення на продовження військової служби в іншому регіоні. Крім того, суд не приймає до уваги Акти ЖЕО № 607 від 03.10.2007 року, 11.12.2007 року та 16.01.2008 року та відноситься до них критично. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. В судовому засіданні позивачем, представником позивача не наведено переконливих доказів порушення прав або ж законних інтересів позивача та не надано жодних доказів на підтвердження своїх позовних вимог. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги безпідставні, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, не встановлено порушень особистих прав і свобод позивача і тому в позові слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed