Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою де просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини померлих батьків [PERSON] та [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що її батьки проживали в будинку [ADDRESS] За життя, при оформленні вкладу в ощадбанку, мати зробила заповітне розпорядження, яким вклад заповіла позивачці та її сестрі [PERSON]. На решту свого майна вона заповіту не складала. [INFO]мати померла. Її майно за фактичним прийняттям спадщини успадкував батько. Позивачка і відповідачка [PERSON]. своїм правом на спадкування вкладу не скористалися. Заповіту батько не складав. [INFO] батько помер. Спадкоємцями майна померлого за законом залишились його діти: позивачка і відповідачі [PERSON]. та [PERSON], які відмовилися від свого права на спадкування. Інші особи, які б мали обовязкову частку у спадщині померлого, відсутні. В нотаріальні органи для оформлення спадщини позивачка своєчасно не звернулась, оскільки не була обізнаною в цивільному законодавстві і не мала змоги одержати належну правову допомогу в сільській місцевості. Коли ж позивачка звернулась до держнотконтори для оформлення спадщини, їй було відмовлено через те, що вона пропустила шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини. В зв'язку з тим, що позивачка пропустила термін прийняття спадщини і державний нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину, то просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Справу просить розглянути у її відсутність. Відповідач - Смолянська сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємицею майна померлих за законом. Відповідачі [PERSON]. та [PERSON], позов визнали, та заявили, що вони відмовилися від свого права на спадкування майна померлих на користь позивачки. Від Куликівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили. Від відділу земельних ресурсів у Куликівському районі надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили. Розглянувши письмові заяви позивачки, відповідачів та третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею за заповітним розпорядженням на частину вкладу в ощадбанку померлої матері [PERSON], а також спадкоємицею за законом майна померлого батька [PERSON] Позивачка своєчасно не звернулась за отриманням свідоцтва про право на спадщину з поважних причин, оскільки не була обізнаною в цивільному законодавстві і не мала змоги одержати належну правову допомогу в сільській місцевості. Це є поважною причиною і підставою для продовження строку на прийняття спадщини, а також для визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки мати позивачки померла[INFO], то рішення по справі за вимогою відносно неї повинне бути прийнятим відповідно до норм ЦК України 1963 року. Ст.550 вказаного ЦК України передбачено продовження строку на прийняття спадщини, а не на визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, віднесено до компетенції суду. Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При викладених обставинах є всі підстави продовжити позивачці строк на прийняття спадщини, а також визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки строк оформлення спадщини порушений з вини позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: partial