Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-23 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом про визнання за нею права власності на грошовий вклад, що знаходиться в Гощанському ТВБВ № [NUMBER] Рівненського обласного управління відділення ВАТ “Державний ощадний банк України” та майновий пай вартістю 2745 грн. і земельну ділянку, посилаючись на те, що[INFO] помер її чоловік - [PERSON], актовий запис № 06. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме грошовий вклад, що знаходиться в Гощанському ТВБВ № [NUMBER] Рівненського обласного управління відділення ВАТ “Державний ощадний банк України” на основному рахунку № 177 залишок вкладу становить 0,97 грн. та на компенсаційному рахунку № 29 залишок вкладу становить 2346,51 грн. і належність яких померлому, підтверджується довідкою виданою ВАТ “Державний ощадний банк України” від 23 січня 2008 року за № 17-21 та майновий пай, який знаходиться в фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» вартістю 2745 грн., належність якого померлому підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай сертифікат серії РВ № 0012519 від 24 листопада 2006 року і земельну ділянку площею 2,58 га., яка знаходиться на території Федорівської сільської ради Гощанського району належність якої померлому підтверджується держаним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 24 березня 2005 року. Позивачка в даний час хоче оформити право власності на грошовий вклад та майновий пай, однак не може цього зробити, оскільки в свідоцтві про смерть, свідоцтві про право власності на майновий пай, державному акті на право власності на земельну ділянку та довідці про оцінку земельної ділянки прізвище її чоловіка зазначено як «[PERSON]», а в довідці виданою Федорівською сільською радою Гощанського району, довідках виданих ВАТ «Державний ощадний банк України» та в свідоцтві про одруження прізвище її чоловіка значиться як «[PERSON]», а в архівній довідці виданій Державним архівом Рівненської області від 25.03.2008 року за № ч-14\01-10 прізвище її чоловіка значиться як «[PERSON]». Чому виникли такі розбіжністі вона пояснити не може. Довідкою виданою Федорівською сільською радою Гощанського району від 2008 року за № 52, підтверджується той факт, що позивачка, після смерті [PERSON], який був її чоловіком, спадщину прийняла вчасно. Тому вона змушена звернутися до суду. В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві і просить визнати за нею право власності на грошовий вклад та майновий пай. Представник відповідача Довгополюк В.М., який працює на посаді виконуючого обов'язки сільського голови Федорівської сільської ради Гощанського району Рівненської області підтвердила той факт, що померлий [PERSON] був чоловіком позивачки. Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно до ч.1, ч.2 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її та не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. У відповідності до ч. 3 ст.1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку , він не заявив відмову від неї. Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

Outcome: approved