Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-02 00:00:00

13.03.2008 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина. В позові позивач посилається на те, що 12.08.2006 року уклала шлюб з відповідачем, від якого має сина [PERSON], [INFO] року народження, син знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, відповідач сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON], прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/3 частки прибутків відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до виповнення сину повноліття . У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що від шлюбу з відповідачем має сина [PERSON], [INFO] року народження, який знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, вона не працює, отримує соціальну допомогу в сумі 565 грн., ні земельного, ні майнового паїв не має, грошових внесків в установах банку не має, мешкає в спільному будинку, здоров'я дитини і її задовільне, прохає стягувати аліменти у розмірі 1/3 частки прибутків відповідача до повноліття сина. У попередньому судовому засіданні відповідач позов визнав, суду пояснивши, що матеріальної допомоги на утримання сина не надає, стан його здоров'я незадовільний - гіпертонічне захворювання, сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі &frac14; частини своїх прибутків, грошових внесків в установах банку не має, земельного, майнового паїв не має, не заперечує проти стягнення 1/3 частки його прибутків. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача, [PERSON], належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала, про причини неявки не повідомила. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: З 1999 року рішенням Василівського районного суду Запорізької області з відповідача на користь третьої особи, не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача, [PERSON], на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] утримуються аліменти в розмірі &frac14; прибутків відповідача до виповнення доньці повноліття. 12.08.2006 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого відділом РАЦСу по м. Нікополь Нікопольського міськрайонного управління юстиції 12.08.2006 року(л.с.3). [INFO] року у сторін народився син Максим, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER], виданого відділом РАЦСу 2. Гуляйпільського РУЮ Запорізької області 31.10.2007 року (л.с.4). Син знаходиться на утриманні позивача. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їхнього повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленністю між ними. Як встановлено судом, домовленості щодо способу виконання обов'язку утримувати сина між сторонами не досягнуто, син знаходиться на утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Суд, задовольняючи позов в межах заявлених вимог, виходить з того, що розмір стягнень не заперечується відповідачем, а також з врахування обставин, передбачених ст. 182 СК України: матеріального стану сторін та сина, їх стану здоров'я, аліментних обов'язків відповідача перед третьою особою. Заперечення третьої особи суд не приймає до уваги, так як останні не знайшли свого підтвердження при встановленні обставин та перевірці їх доказами в судовому засіданні. А тому суд знаходить позов таким, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved