Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов тим, що з квітня 2008 року сторони проживають окремо один від одного, в подальшому не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачем. У відкритому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю і пояснила суду, що спільне життя з відповідачем - [PERSON] не склалося. За час перебування у шлюбі між ними виникали непорозуміння та сварки, постійні бійки та погрози зі сторони відповідача, що негативно впливало на виховання їх спільних дітей. Спору про спільне сумісне майно подружжя та місце проживання неповнолітніх дітей на момент подачі позовної заяви та розгляду справи не має Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення у друкованому засобі масової інформації місцевої сфери розповсюдження - газеті «[INFO]» № 101 (21148) від 08 липня 2008 року (а.с. 32). Відповідач про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надходило. У попередньому судовому засіданні, зі слів позивачки, встановлено, що[PERSON] перебуває в межах Полтавської області. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 18 грудня 1999 року сторони зареєстрували шлюб у Деревківській сільській раді Котелевського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії[NUMBER] та зроблено актовий запис за [NUMBER] (а.с.4). У шлюбі мають двох дітей - дочку [PERSON][INFO] народження, про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 18 грудня 1999 року Деревківською сільською радою Котелевського району Полтавської області (а.с. 5) та дочку [PERSON], [INFO] народження, про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 12 серпня 2005 року Деревківською сільською радою Котелевського району Полтавської області (а.с. 6). Відповідач -[PERSON] неодноразово притягувався Котелевським районним судом Полтавської області до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї (а.с. 12-14). Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони не підтримують подружніх відносин з 12 квітня 2008 року, проживають окремо, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки - [PERSON]. та інтересам їх спільних дітей - дочки [PERSON] та дочки [PERSON] Викладене приводить суд до переконання, що позовні вимоги позивачки підлягають повному задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивачки слід стягти судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1,2). Сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved