Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-23 00:00:00

20 червня 2008 року позивачка звернулася до суду із позовом, у якому просить виключити запис про батьківство відповідача, визначити батьком дитини [PERSON] [PERSON] Під час судового розгляду позивачка уточнила свої позовні вимоги, просила виключити з актового запису №41 від 21.01.2008 року відомості про батька дитини [PERSON]. У судовому засіданні в обґрунтування своїх вимог [PERSON]. пояснила, що у 25.02.2006 року вона уклала шлюб із відповідачем. Шлюбні відносини вони підтримували тільки протягом 2 місяців. Потім вони стали проживати окремо, не вели спільне господарство. У червні 2006 року позивачка познайомилася із [PERSON]., стала проживати разом із ним однією сім»єю. [INFO] позивачка народила дитину - дочку [PERSON], батьком якої є [PERSON]., але оскільки шлюб був зареєстрований із [PERSON]., у відомостях про батька у свідоцтві про народження дитини був записаний відповідач. Позивачка не мала можливості розірвати шлюб із [PERSON]. до того часу, як дитина досягне відповідного віку. Батько дитини визнає дочку, також вважає необхідним встановити своє батьківство. Оскільки відомості про батьків у свідоцтві про народження тягнуть за собою юридичні наслідки, позивачка просила виключити з свідоцтва про народження її дитини відомості про [PERSON]. як батька дитини, щоб у подальшому мати можливість внести правильні відомості. Відповідач до судового засідання не з»явився, направив письмову заяву, у якої визначив, що позов визнає у повному обсязі на наведених позивачкою підставах. Заінтересована особа - батько дитини [PERSON]. - просив задовольнити позовні вимоги [PERSON]., тому що він є батьком [PERSON],[INFO] народження. Представник третьої особи - Служби по справам дітей Іллічівської райадміністрації м.Маріуполя - не заперечував проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи - Іллічівського відділу реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції - до суду не з'явився, від нього надійшла заява з проханням розгл[PERSON]ти справу за його відсутності, позов визнає. Свідок [PERSON] підтвердила в судовому засіданні обставини, на які посилалася позивачка. Вислухавши сторони, свідка, проаналізувавши надані докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з свідоцтвом про народження, виданим Іллічівським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції 21.01.2008 року, батьком [PERSON],[INFO] народження, у графі „Батько” записаний [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 16.01.2008 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] укладений 25.02.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 05. Як вбачається з довідки КСН «Центральний» [PERSON]. дійсно проживає за адресою [ADDRESS], разом із [PERSON]., [PERSON].. Відповідно до ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заявою про своє батьківство. В матеріалах справи є заява [PERSON] про визнання [PERSON] його дочкою. Тому суд вважає можливим з актового запису №41 від 21.01.2008 року про народження [PERSON] виключити відомості про [PERSON] як батька дитини.

Outcome: approved