Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-02 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності у порядку спадкування. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що її батьки [PERSON] і [PERSON] мали на праві спільної сумісної власності подружжя будинковолодіння [ADDRESS]. [INFO] батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на його половину будинковолодіння, яку шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном прийняли матір [PERSON] і вона. Матір 24.06.2003 р. зробила заповіт на її ім'я, після смерті матері, яка настала [INFO], вона належно прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з матір'ю до її смерті. Однак, відсутність свідоцтва про право власності на спадкове будинковолодіння перешкоджає їй оформити спадщину в нотконторі. Спадкоємцями за законом є відповідачі - брат [PERSON], сестра [PERSON] і єдинокровний брат [PERSON], які спадщину після смерті батьків не прийняли. Просила визнати за нею право власності на будинковолодіння з підстав належності їй ј частини у порядку спадкування за законом після смерті батька та ѕ частин - у порядку спадкування за заповітом після смерті матері. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов визнала частково і пояснила, що вона претендує на частину спірного будинковолодіння у порядку спадкування; вона знялась з реєстрації і вибула з господарства у 1997 р., коли вийшла заміж в с. Станіславівку Коломийського району; ні на час смерті батька, ні на час смерті матері у будинковолодінні не проживала, із заявами про прийняття спадщини у нотаріальну контору не зверталась. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, не повідомили суд про причини неявки, в долучених до матеріалів справи заявах відповідачів, що належно посвідчені в Хом'яківській сільській раді, обидва відповідачі заявлений позов визнали. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що будинковолодіння [ADDRESS] належало батькам позивачки [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності подружжя (а.с.10), правоустановлюючий документ на нього відсутній. Вартість будинковолодіння на даний час складає 65592 грн. (а.с.12). Після смерті [INFO] (а.с.7) батька [PERSON] відкрилась спадщина на його половину будинковолодіння, яку прийняли шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном дружина [PERSON] та дочка - позивачка [PERSON], яка проживала з батьками. Після смерті [INFO] (а.с.8) матері [PERSON] належні їй ѕ частини будинковолодіння прийняла згідно заповіту від 24.06.2003 р. (а.с.9) позивачка, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, відсутність свідоцтва про право власності на спадкове будинковолодіння перешкоджає позивачці оформити її право на спадщину у нотаріальному порядку. Встановлено, що відповідач [PERSON], який був і на даний час залишається зареєстрованим у спадковому будинковолодінні, з нього фактично вибув після одруження у 1996 р., відповідачка [PERSON] вибула з будинковолодіння батьків у 1997 р. після одруження, відповідач [PERSON] у цьому будинковолодінні взагалі не проживав. Ніхто з відповідачів, які являються спадкоємцями за законом, не звертався у нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини. Таким чином, відповідачі спадщину після смерті батьків не прийняли. Тому за позивачкою слід визнати право власності на будинковолодіння з підстав належності їй ј частини у порядку спадкування за законом після смерті батька та ѕ частин - у порядку спадкування за заповітом після смерті матері. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 392, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.549 ЦК УРСР,

Outcome: approved