Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що згідно Рішення №493 від 25.09.2007 року Первомайської міської Ради, Первомайське комунальне автотранспортне підприємство є виконавцем житлово-комунальних послуг (послуг по вивозу твердих та рідких побутових відходів). 01.11.2007 року між Первомайським комунальним автотранспортним підприємством та відповідачкою [PERSON], що мешкає за адресою: [ADDRESS] було укладено угода №5594/1 «На надання послуг з вивозу твердих побутових відходів», згідно п. 5.2.1 якої КАТП зобов'язується проводити вивезення твердих побутових відходів, а Абонент зобов'язується проводити своєчасну оплату за ці послуги. Ціна угоди була встановлена згідна тарифу, встановленого рішенням Первомайської міської Ради №8/1 від 11.10.2006р. - 2,65 грн. за місяць на оду особу. Відповідачка уклала угоду на три особи, що мешкають разом з нею, і зобов'язалася сплачувати 7,95 грн. на місяць. КАТП виконало свої обов'язки, щодо вивозу сміття, але відповідачка за період часу з 01.11.2006 року по 01.04.2008 року жодного разу не сплатила надані послуги і станом на 01.04.2008р. має заборгованість у сумі 135,15 грн. Згідно абз.2 ст.68 ЖК України «Плата за комунальні послуги в будинках державного та комунального житлового фонду вноситься щомісяця». Згідно Закону України «Про житлова-комунальні послуги» Споживач також зобов'язаний сплачувати надані послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідачка порушила і умови Угоди і умови діючого законодавства України не вносячи плату за надані послуги у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 135,15 грн., за період з 01.11.2006 року по 01.04.2008 року, яку просить стягнути з відповідачки, а також стягнути з неї витрати по справі. Представник позивача Клименко А.О. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила їх задовольнити, справу розглянути у її відсутність. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність позов визнала у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В суді встановлено: Згідно Рішення №493 від 25.09.2007 року Первомайської міської Ради, Первомайське комунальне автотранспортне підприємство є виконавцем житлово-комунальних послуг (послуг по вивозу твердих та рідких побутових відходів).(а.с.7) Відповідачка [PERSON] дійсно мешкає у квартирі, яка розташована за адресою: за адресою [ADDRESS] і 01.11.2006 року з Первомайським КАТП уклала угоду №5594/1 «На надання послуг з вивозу твердих побутових відходів» на три особи, що мешкають разом з нею і зобов'язалася сплачувати 7,95 грн. у місяць (а.с.4). Відповідачка зобов'язана оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно копії особового рахунку №5594 заборгованість за послуги з 01.11.2006 року по 01.04.2008 року складає 135,15 грн. (а.с.3) Надані розрахунки заборгованості за вивезення сміття та твердих побутових відходів відповідають тарифам, які встановлені Первомайською міською Радою Луганської області №8/1 від 11.10.2006 року. (а.с.6) На підставі викладеного і

Outcome: approved