Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-18 00:00:00

позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на користь неповнолітнього [PERSON], 1990 року народження, в розмірі &frac14; частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Нижньогірського районного суду АР Крим від 03.11.2005 року відповідач був позбавлений батьківських прав відносно [PERSON], 1990 року народження, та на утримання неповнолітнього були стягнені аліменти у розмірі &frac14; частки всіх видів заробітку, але не менше1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Рішенням Нижньогірської райдержадміністрації № 581 від 26.09.2005 року неповнолітній [PERSON] був направлений до Республіканського учбового закладу «Алупкинська загальноосвітня школа-інтернат 1-3 ступенів Міністерства освіти та науки Автономної Республіки Крим». У відповідності до ст. 180 СК України, до якої внесені зміни, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутністю, вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заслухавши думку прокурора та представника третьої особи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника позивача, відповідача, та ухвалити заочне рішення. Представник третьої особи - Відділу охорони дитинства, опіки та піклування служби у справах дітей Нижньогірської райдержадміністрації у судовому засіданні повідомив, що неповнолітній [PERSON] не знаходиться в Республіканськоу учбовому закладі «Алупкинська загальноосвітня школа-інтернат 1-3 ступенів Міністерства освіти та науки Автономної Республіки Крим», а навчається в Бахчисарайському профессійно-технічному училищі, тому вважає, що для задоволення позову немає підстав. Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що для задоволення позову є всі підстави. Заслухавши представника третьої особи, прокурора, який підтримав поданий позов, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, оскільки рішенням Нижньогірського районного суду АР Крим від 03.11.2005 року з відповідача були стягнені аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 1990 року народження в розмірі &frac14; частки усіх видів доходу щомісячно, але не менше &frac12; неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 13.04.2005 року до повноліття дитини (а.с.3). У відповідності до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути змінений у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров'я платника або одержувача аліментів. Позивач просить суд змінити мінімальний розмір аліментів у зв'язку з зміною законодавства. Згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України, але зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Outcome: dismissed