Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Тарасівської сільської ради Гребінківського району, [PERSON] при третій особі: державній нотаріальній конторі Гребінківського району, про визнання права власності на спадщину - житловий будинок, земельну ділянку та грошові вклади, в порядку спадкування за заповітом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що визнати право власності на спадкове майно не судовим шляхом не можливо. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, прохаючи їх задовольнити. Представник відповідача Тарасівської сільської ради, [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши до суду письмову заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить суд розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку. Представник третьої особи, нотаріус Гребінківської ДНК, в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду письмову заяву, в якій вказала, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить суд розглянути справу без її участі. За таких обставин суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача заперечень проти такого вирішення справи не має. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в с. Тарасівка, Гребінківського району, Полтавської області померла [PERSON] (мати позивача), що підтверджується свідоцтвом про смерть, [NUMBER], виданим [INFO] Тарасівською сільською радою, Гребінківського району, Полтавської області. 04.12.06 р. в с. Тарасівка, Гребінківського району, Полтавської області помер [PERSON] (батько позивача ), що підтверджується свідоцтвом про смерть, [NUMBER], виданим 04.12.06 р. Тарасівською сільською радою, Гребінківського району, Полтавської області. На момент смерті він мав у власності житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS]; земельну ділянку, площею 0,56 га, яка розташована на території [ADDRESS] для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, [NUMBER], та грошові вклади в філії № 5482 Гребінківського відділення ВАТ «Державного Ощадного банку України» в м. Гребінка Полтавської області по вул. Жовтнева, 3, рахунки [NUMBER], [NUMBER], компенсаційний рахунок [NUMBER] по основному рахунку [NUMBER]. На випадок смерті [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, і на що він за законом матиме право заповів в рівних долях своїм дітям: [PERSON] та [PERSON]. Станом на 15.04.91 р. [PERSON] та [PERSON] були членами колгоспного двору, розташованого в с. Тарасівка, Гребінківського району, Полтавської області. Головою двору був [PERSON], що підтверджується записами в особових рахунках погосподарської книги Тарасівської сільської ради, Гребінківського району, Полтавської області. У зв'язку з цим станом на 15.04.91 р., вони мали право власності кожний на &frac12; частину спірного будинку. Після смерті [PERSON], батько позивача, [PERSON], успадкував належну їй &frac12; частину спадкового будинку шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем по час його смерті. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв тільки позивач, шляхом подання до державної нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини заяви про прийняття ним спадщини. [PERSON] у встановлений законом шести місячний строк для прийняття спадщини відмовився від належної йому частки в спадщині, подавши заяву про відмову від спадщини. Частиною 5 ст. 1268 ЦК встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Беручи до уваги, що позивач один прийняв спадщину, суд вважає, що в порядку спадкування за заповітом, він набув право власності на спадкове майно, яке належало [PERSON], померлому [INFO], та розташоване за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: partial