Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. В позовній заяві вона зіслалася на те, що її батько [PERSON] побудував житловий будинок в [ADDRESS]. Згідно проведеної інвентаризації встановлено, що правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок на ім'я [PERSON] не видавався, а вартість його становить 56649 грн., що підтверджується довідкою МБТІ. 19 грудня 2006 року [PERSON] заповів їй все належне йому майно, майнові права і обов'язки. [INFO] року [PERSON] помер. Після смерті спадкодавця вона звернулася з заявою до Покровської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом на майно, яке заповів померлий, та відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.03.2008 року успадкувала частину майна по спадковій справі № 561/2007, зареєстрованої за № 931, але вона не може оформити спадщину на житловий будинок так як правовстановлюючі документи на нього відсутні. Відповідно до ст.346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника. Окрім того, згідно ст.25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов'язки, тобто цивільну правоздатність мають усі фізичні особи. Провести первинну реєстрацію права власності на законних підставах на ім'я [PERSON] не має можливості в зв'язку з його смертю. Позивачка [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок, який розташований за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. Справу розглянуто відповідно до ст.169 ЦПК України у відсутності позивачки [PERSON], яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити та визнати за нею право власності на житловий будинок розташований за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. Відповідач - Маломихайлівська сільська рада Покровського району Дніпропетровської області надіслала до суду заяви з проханням справу розглянути за відсутності їх представника. Проти задоволення позову не заперечує. Третя особа - державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори Кривошей О.Г. надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує та проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа - Синельниковське МБТІ надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує та проти задоволення позову не заперечує. Суд вивчивши матеріали справи вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав: Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконкомом Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області [INFO] року видно, що [PERSON] помер [INFO] року, актовий запис № 47 (а.с.5). З копії заповіту, посвідченого 19.12.2006 року секретарем Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області та зареєстрованого за № 197, вбачається, що [PERSON] заповів [PERSON] все своє майно (а.с.6). Згідно довідки КП “Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації” № 8 від 28.02.2008 року видно, що житловий будинок, розташований за адресою [ADDRESS] заінвентаризований за [PERSON] (а.с.7). Таким чином, суд вважає дану позовну заяву обґрунтованою, це необхідно позивачці для визнання за нею права власності на житловий будинок розташований за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved