Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-26 00:00:00

Позивач звернулась з даним позовом до відповідачів, обґрунтувавши його тим, що 30.09.2007 року близько 18 год. 00 хв. на перехресті вул.Гоголя і вул.Кірова у м.Кіровограді мало місце ДТП за участю автомобіля ВАЗ-2101, державний номер [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON], під керуванням водія [PERSON]. і автомобіля ГАЗель, державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] В результаті ДТП їй, як пасажиру автомобіля ГАЗель, спричинено тілесні ушкодження у виді забію м»яких тканин правого колінного суглобу, частковий розрив внутрішньої голівки чотирьохголового м»язку правого стегна, міжм»язева гематома, забій правого ліктьового суглоба, черепно-мозкова травма, забій м»яких тканин голови. Згідно експертизи отримані нею тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних пошкоджень. Вважає, що неправомірними діями відповідачів їй завдано матеріальний збиток. В результаті скоєного, їй були спричинені тілесні ушкодження, за яких вона потрапила в лікарню, за період перебування в якій вона витратила на лікування 929 грн. 49 коп., що підтверджується квитанціями. Також матеріальний збиток виразився в тому, що нею був втрачений заробіток під час лікування, оскільки вона перебувала в лікарні 23 дні і після виписки з лікарні, ще на протязі неділі була позбавлена можливості працювати. Згідно довідки про заробітну плату, її заробітна плата за жовтень 2007 року становить 520 грн. 80 коп. Таким чином, нею був втрачений заробіток в сумі 520 грн. 80 коп. Також неправомірними діями відповідачів їй завдано моральної шкоди, яка виразилась в тому, що нею були отримані тілесні пошкодження, в зв»язку з чим погіршився її стан здоров»я, нервові потрясіння, моральний дискомфорт і фізичних стражданнях пов»язаних з пригніченим психологічним станом, також вона протягом 23 днів була позбавлена можливості знаходитися поруч з сім»єю, ходити на роботу. Моральну шкоду оцінює в 10000 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно матеріальні збитки в сумі 1450 грн. 29 коп. та моральну шкоду в сумі 10000 грн. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачі [PERSON]. і [PERSON] в судове засідання з'явились, позов визнали частково, пояснили, що дійсно 30.09.2007 року близько 18 год. 00 хв. на перехресті вул.Гоголя і вул.Кірова у м.Кіровограді мало місце ДТП, в результаті якої позивачу спричинено легкі тілесні ушкодження. Не заперечували щодо відшкодування матеріальних збитків в сумі 1450 грн. 29 коп. Зазначили, що позивачем не надано доказів заподіяння моральної шкоди, а тому просили відмовити їй в частині стягнення моральної шкоди. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.09.2007 року близько 18 год. 00 хв. на перехресті вул.Гоголя і вул.Кірова у м.Кіровограді мало місце ДТП за участю автомобіля ВАЗ-2101, державний номер [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON], під керуванням водія [PERSON]. і автомобіля ГАЗель, державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] В результаті ДТП позивачу, як пасажиру автомобіля ГАЗель, спричинено тілесні ушкодження у виді забію м»яких тканин правого колінного суглобу, частковий розрив внутрішньої голівки чотирьохголового м»язку правого стегна, міжм»язева гематома, забій правого ліктьового суглоба, черепно-мозкова травма, забій м»яких тканин голови, які відносяться до легких тілесних пошкоджень, що підтверджується епікризом Кіровоградської обласної лікарні № 19664. Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого (форма № 027/о позивач з 30.09.2007 року по 23.10.2007 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні обласної лікарні. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.1 ст.1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Відповідно до фіскальних чеків ЗАТ «Ліки Кіровоградщини», ЧПФ «Ацинус» і ПП «Рубікон» позивач затратила на лікування 929 грн. 49 коп. Згідно довідки про заробітну плату від 07.12.2007 року, виданої 3-ю міською лікарнею м.Кіровограда заробітна плата позивача за жовтень 2007 року становить 520 грн. 80 коп. Відповідно до ч.1 ст.1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я фізичній особі, зобов»язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності. За наведених обставин, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню матеріальні збитки, понесені нею на лікування та заробіток за жовтень 2007 року в розмірі 1450 грн. 29 коп. Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року "Про практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров"я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого спростування інформації редакцією засобу масової інформації. Судом встановлено, що дії відповідачів призвели до моральних страждань позивача, однак враховуючи характер і обсяг страждань позивача, тривалість заподіяння шкоди та істотність вимушених змін у життєвих стосунках, стан її здоров"я, суд вважає, що відшкодуванню підлягає моральна шкода в розмірі 600 грн. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в зв”язку з чим з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial