Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду та просить встановити факт належності його матері [PERSON] сертифікату на право на земельний пай серії [NUMBER] від 18 грудня 1997 року, виданого на ім»я [PERSON]; встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON]., яка померла [INFO] року, тобто, що вони є сином та матір»ю; встановити факт прийняття ним спадщини після смерті [PERSON]. та визнати за ним право власності на житловий будинок по [ADDRESS], на земельний пай розміром 4,6 га, згідно сертифікату серії [NUMBER] від 18 грудня 1997 року, на майновий пай, згідно свідоцтва серії [NUMBER] від 12 березня 2008 року та грошові кошти на ощадній книжці з рахунком [NUMBER], відкритому в філії с. Болотниця Народицького відділення ощадного банку України на ім»я [PERSON], мотивуючи тим, у сертифікаті на право на земельну частку (пай) та у його свідоцтві про народження по-батькові матері вказано «[PERSON]» та «[PERSON]» відповідно, а в свідоцтві про смерть та заповіті - «[PERSON]», тим самим він не може довести, що його матері належить вищевказаний сертифікат і що він є її сином. На момент смерті [PERSON]. він проживав з матір»ю та фактично прийняв спадщину, але оформити її не може, оскільки відсутнє документальне підтвердження його родинних відносин із спадкодавцем і що сертифікат на право на земельну частку (пай) належав померлій. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача в судове засідання не з'явився та згідно заяви (а.с.16), просить справу розглядати без їх участі, заявлений позов визнають. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] та в свідоцтві про народження серії [NUMBER], при їх видачі, по-батькові [PERSON] записано як «[PERSON]» та «[PERSON]» відповідно (а.с.9,12). Згідно копії свідоцтва про смерть та заповіту видно, що [INFO] року померла [PERSON], а в заповіті [PERSON] заповідає все своє майно синові [PERSON] (а.с.7,13). Із довідки № 56 від 16.03.2008 року, виданої виконкомом Болотницької сільської ради видно, що [PERSON] і [PERSON] є однією і тією самою особою (а.с.5). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] та [PERSON], [PERSON] є однією і тією ж самою особою і проживала до дня смерті зі своїм сином [PERSON] в особистому будинку. Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Відповідно до ст.549 ЦК України (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Із довідки № 57 від 16.03.2008 року, виданої виконкомом Болотницької сільської ради видно, що [PERSON], яка померла [INFO] року, дійсно на праві особистої власності належить будинок, який знаходиться в [ADDRESS] і що [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] дійсно вступив у фактичне володіння її майном (а.с.6). У суду немає підстав не довіряти довідкам виконкому Болотницької сільської ради, показанням позивача та свідків, а тому, суд вважає факти належності правовстановлюючого документу, родинних відносин та прийняття спадщини доведеними. Відповідно до ст.12 Закону України “Про власність” від 07.02.1991 року підставою виникнення права приватної власності є майно, одержане внаслідок успадкування. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а від сплати судового збору позивач звільнена на підставі п.18 ст.4 Декрету КМУ «Про державне мито»

Outcome: approved