Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 6 травня 2006 року між АКБ „ТАС-Комерцбанк”, правонаступником якого він є, та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №018/0506/52-076 відповідно до якого банк надав останньому кредит у сумі 4840 грн. строком користування до 6 травня 2007 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним і комісії. Зазначив. що свого обов'язку відповідач не виконав, в зв'язку з чим станом на 9 квітня 2008 року його заборгованість перед банком становить 7411 грн. 62 коп. і складається із суми боргу за кредитом 4840 грн., відсотків за кредитом - 0 грн. 71 коп., комісії за проведення розрахунків - 1781 грн. 12 коп., пені за порушення строків повернення кредиту - 789 грн. 79 коп. Також вказав, що у відношенні [PERSON] було порушено кримінальну справу за фактом шахрайства, а саме - отримання ним кредиту у банку шляхом надання фіктивної довідки та паспортних даних. Зазначив, що відповідно до матеріалів кримінальної справи [PERSON] отримав в банку кредит на ім'я [PERSON] в сумі 10000 грн., уклавши з банком кредитний договір №1603/1106/50-110 від 13 листопада 2006 року і не сплативши по ньому жодного платежу. За даним фактом 18 червня 2007 року Октябрським районним судом м.Полтави винесено постанову про закриття справи щодо [PERSON] внаслідок акту амністії. За вказаним кредитним договором заборгованість перед банком становить 17861 грн. 73 коп. і складається із суми боргу за кредитом 10000 грн., пені за порушення строків повернення кредиту 1113 грн. 38 коп., відсотків за кредитом 6748 грн. 38 коп. Враховуючи зазначене, просив достроково розірвати кредитний договір від 13 листопада 2006 року та стягнути з відповідача борг за кредитом, за договором з [PERSON] в сумі 7411 грн. 62 коп. та борг за кредитом, оформленим на [PERSON] в сумі 17861 грн. 35 коп., а всього 25272 грн. 94 коп. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Голтвянська Ю.О. (а.с.28), позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просила позов задовольнити. В судове засіданні відповідач не з'явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи, що підтверджується поштовою розпискою про вручення йому повістки суду та оголошенням в газеті „Зоря Полтавщини” від 24 червня 2008 року. За таких обставин проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Встановлено, що між сторонами 6 травня 2006 року був укладений кредитний договір №018/0506/52-076, відповідно до якого банк надав позичальнику - відповідачу [PERSON] кредитні кошти у розмірі 4840 грн. 00 коп. на купівлю меблів зі сплатою процентів, комісії, а в разі порушення зобов'язань - пені (а.с.5). Між сторонами був встановлений графік погашення заборгованості, відповідно до якого позичальник повинен був надавати банку грошові кошти щомісяця в сумі 480 грн. 77 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісії. За порушення вказаних зобов'язань позичальником, банк відповідно до п.8.1. вказаного договору вправі нарахувати, а позичальник зобов'язався сплатити пеню в розмірі 200% річних на суму несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кредитним договором за кожний день прострочення (а.с.5). Вказані зобов'язання відповідачем не виконані і тому станом на 9 квітня 2008 року його заборгованість перед банком становить 7411 грн. 62 коп. і складається із суми боргу за кредитом 4840 грн., відсотків за кредитом - 0 грн. 71 коп., комісії за проведення розрахунків - 1781 грн. 12 коп., пені за порушення строків повернення кредиту - 789 грн. 79 коп. (а.с.16,17). Таким чином банк відповідно до вимог ст.1054 ЦК України виконав свої зобов'язання та надав позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - відповідач [PERSON] свої зобов'язання не виконав, не повернув кредит та не сплатив проценти за його користування. Також встановлено, що 13 листопада 2006 року банк уклав кредитний договір №1603/1106/50-110 з [PERSON] про надання останньому кредиту на споживчі цілі, за яким до банку не надійшло жодного платежу (а.с.24). За даним фактом слідчими органами була порушена кримінальна справ, яка розглянута Октябрським районним судом м.Полтави. Відповідно до постанови суду від 18 червня 2007 року, доведена вина [PERSON] в тому, що він в листопаді 2006 року надав до відділення банку „ТАС-Комерцбанк” завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім'я [PERSON], в якій була вклеєна його фотокартка та завідомо підроблену довідку про місце роботи і доходи в „Полтаватранс” на посаді електрика і отримав кредит в сумі 10000 грн., який не маючи наміру повертати, привласнив, завдавши банку збитку на вказану сумі. В ході судового розгляду справи підсудний [PERSON] вину у вчиненні злочину визнав повністю. Вказаною постановою суду справа щодо [PERSON] закрито внаслідок акта амністії (а.с.13-20). За кредитним договором №1603/1106/50-110 від 13 листопада 2006 року заборгованість перед банком становить 17861 грн. 73 коп. і складається із суми боргу за кредитом 10000 грн., пені за порушення строків повернення кредиту 1113 грн. 38 коп., відсотків за кредитом 6748 грн. 38 коп. Доведеність заподіяння позивачу шкоди відповідачем [PERSON] підтверджується постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 18 червня 2007 року. Дана постанова ніким не оскаржена та набрала законної сили, а відповідно до ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Таким чином, загальна сума заподіяної позивачеві матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача [PERSON] складає за кредитним договором від 6 травня 2006 року - 7411 грн. 62 коп., за кредитним договором від 13 листопада 2006 року - 17861 грн. 35 коп., а всього 25272 грн. 97 коп. Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. ВАТ „Сведбанк” при подачі позовної заяви в суд було сплачено судовий збір в розмірі 252 грн. 72 коп. та оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., що підтверджується представленими документами, а тому ці суми повинні бути стягнуті з відповідача. На підставі викладеного, ст.ст.16, 526, 527, 530, 549, 610, 611, 625, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved