Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на &frac12; частку житлового будинку з належними до нього господарським будівлями та спорудами, що знаходиться [ADDRESS], яка належала покійній [PERSON] на праві приватної власності згідно свідоцтва №405 про право власності, виданого Стадницькою сільською радою 05.04.2004 року. При житті на випадок своєї смерті [PERSON] 23.09.2002 року склала заповіт, яким все своє майно заповіла сину, [PERSON]. На протязі кількох років перед смертю матері [PERSON] проживав разом з спадкодавцем, доглядав за нею, так як [PERSON] важко хворіла, не піднімалася з ліжка. Крім того, [PERSON] обробляв присадибну земельну ділянку, підтримував будинок та господарські споруди - проводив ремонти, тощо. Позивачка з 28.07.1974 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (сином померлої [PERSON]). Разом з чоловіком вона також здійснювала необхідний догляд за [PERSON] Після смерті [PERSON], її син та позивачка продовжували проживати в будинку, обробляли земельну ділянку, підтримували будівлі, що підтверджується відповідною довідкою Стадницької сільської ради. Викладене свідчить про те, що чоловік позивачки [PERSON]фактично прийняв спадщину, але протягом шестимісячного строку не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і не оформив її. [INFO] [PERSON]помер. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина . Єдиним спадкоємцем на його майно є позивачка, як спадкоємець першої черги. Так як позивачка перебувала з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, проживала з ним на час відкриття спадщини, тому вважається такою, що фактично прийняла спадщину. Крім того, позивачка було подано заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у Вінницьку районну державну нотаріальну контору . Після смерті чоловіка позивачка продовжує піклуватися будинком, обробляє земельну ділянку, доглядає садок. В серпні 2006 року позивачці стало відомо, що 26.01.2006 року нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори на вищевказану частину спадкового будинковолодіння було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на ім»я [PERSON]. [PERSON] був сином [PERSON], яка померла [INFO] та братом [PERSON], який помер [INFO]. [INFO] [PERSON] помер. Позивачка вважає , що отримуючи свідоцтво про право на спадщину за законом, достеменно знаючи, що [PERSON] залишила заповіт на свого старшого сина, а чоловіка позивачки - [PERSON], що останній фактично вступив в управління спадковим майном, [PERSON] свідомо не повідомив про це нотаріуса, а також про наявність інших спадкоємців. Фактично у [PERSON] право на спадщину було відсутнє. Спірним свідоцтвом були порушені , зокрема, цивільні права позивачки. За таких обставин, позивачка просила суд встановити факт, що [PERSON] володів, користувався і розпоряджався нерухомим майном, що складалось із 1/2 ідеальної частки будинковолодіння [ADDRESS], після смерті його матері - [PERSON]; встановити факт прийняття нею спадщини у вигляді 1/2 ідеальної частки будинковолодіння, розташованого [ADDRESS], яка відкрилась після смерті [PERSON]; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину від 26.01.2006 року, виданого Вінницькою районною державною нотаріальною конторою на ім"я [PERSON]; визнати за нею право власності на 1/2 ідеальну частку будинковолодіння, розташованого [ADDRESS]. Згодом [PERSON] уточнила свої позовні вимоги, просила суд встановити факт, що [PERSON]володів, користувався і розпоряджався спадковим майном, що складається з: &frac12; ідеальної частки будинковолодіння [ADDRESS]; земельної ділянки площею 1,84га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; грошових вкладів, що зберігаються в філії №5321/029 Вінницького відділення ощадбанку в с. Стадниця (рахунки [NUMBER]; [NUMBER] [NUMBER]); встановити факт прийняття нею спадщини у вигляді &frac12; ідеальної частки будинковолодіння, розташованого [ADDRESS]; земельної ділянки площею 1,84га та грошових вкладів (рахунки [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]) на ім»я [PERSON] та грошових вкладів [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] на ім»я [PERSON], яка відкрилася після смерті [PERSON]; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину від 26.01.2006 року, виданого Вінницькою районною державною нотаріальною конторою на ім"я [PERSON]; визнати за нею право власності на: 1/2 ідеальну частку будинковолодіння, розташованого [ADDRESS]; земельну ділянку площею 1,84га, розташовану на території Стадницької сільської ради згідно державного акту про право приватної власності на землю; грошові вклади, що зберігаються в філії № 5321/029 Вінницького відділення ощадбанку в с. Стадниця (рахунки №№ [NUMBER], [NUMBER],[NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]). Крім того, [PERSON] в додатковій позовній заяві просила визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 09.09.2004 року, виданого на ім»я [PERSON] державним нотаріусом Вінницької державної нотаріальної контори, реєстраційний номер 1-1448, оскільки їй стало відомо, що [PERSON] отримав вищезгадане свідоцтво на земельну ділянку площею 1,84га, належну [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ВН №049760, виданого Стадницькою сільською радою 28.02.2002 року. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] помер її брат, [PERSON] в с. Стадниця, Вінницького району. Після його смерті відкрилась спадщина на: цілий жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями, що знаходяться [ADDRESS], що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину будинку, посвідченого Вінницькою райдержнотконторою 26.01.2006 р., реєстр № 1-107 та на підставі свідоцтва про право власності № 405 від 05.04.2004 р., видано згідно рішення Стадницької сільської ради від 25.03.2004 р. на 1/2 частину жилого будинку з належними до нього господарськими будівлями; земельну ділянку площею 1,84га в межах згідно з планом, розташовану на території Стадницької сільської ради, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Вінницької райдержнотконтори 09.09.2004 року №1448. [PERSON] є спадкоємицею другої черги, інших спадкоємців за законом немає. Позивачка спадщину прийняла подавши в 6-ти місячний термін в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивачка не має можливості, так як дружина брата позивачки [PERSON], який помер 13 червня 2006 року, звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на 1/2 будинку в порядку спадкування за законом. За наведених обставин позивачка [PERSON] просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на цілий жилий будинок, що знаходиться в с. Стадниця по вул. Ватутіна,5, Вінницького району Вінницької області, що раніше належав [PERSON], а також визнати за нею право власності на земельну ділянку. Відповідно до ухвали суду від 09.07.2008 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом та цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно об»єднано в одне провадження. В судовому засіданні сторони по справі звернулися до суду з заявою, в якій позивачка-відповідачка [PERSON] свої вимоги змінила, просила встановити факт прийняття [PERSON] спадщини у вигляді &frac12; ідеальної частки будинковолодіння, розташованого [ADDRESS], земельної ділянки, площею 1,84 га та грошових вкладів, що зберігаються в філії Ощадбанку № 5321/029 с. Стадниці Вінницького району Вінницької області на рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] на ім'я [PERSON], яка відкрилася після смерті [PERSON], померлої [INFO]; визнати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 1,84 га, яка розташована на території Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області і передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчене Вінницькою державною нотаріальною конторою 09.09.2004 року за реєстром № 1-1448, згідно якого спадкоємцем був [PERSON] - недійсним; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку розміром 1,84 га, яка розташована на території Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області і передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка раніше належала [PERSON]; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями, що зберігаються в філії Ощадбанку № 5321/029 с. Стадниці Вінницького району Вінницької області на рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], що раніше належали [PERSON]; стягнути з [PERSON] на її користь грошову компенсацію за частину жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться [ADDRESS] в сумі, еквівалентній 8000 доларів США. Представник відповідачки-позивачки [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги зменшила, просила визнати за [PERSON] право власності на цілий жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться [ADDRESS], що раніше належав [PERSON] та [PERSON] по &frac12; частці кожному. Позивачка-відповідачка [PERSON] свої змінені позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити, зменшені позовні вимоги [PERSON] визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Представник відповідачки-позивачки [PERSON] пред»явлені до [PERSON] змінені позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення, зменшені позовні вимоги [PERSON] підтримала, просила їх задоволити. Заслухавши пояснення позивачки-відповідачки [PERSON], її представника, адвоката [PERSON], представників відповідачки-позивачки [PERSON] та адвоката [PERSON], свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дані позови підлягають до задоволення. Як встановлено по справі, [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, [NUMBER], виданого Стадницькою сільською радою 08.10.02р . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на: &frac12; частку житлового будинку з належними до нього господарським будівлями та спорудами, що знаходиться [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на праві приватної власності згідно свідоцтва №405 про право власності, виданого Стадницькою сільською радою 05.04.2004 року; на земельну ділянку площею 1,84 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Стадницької сільської ради, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ВН №049760, виданого Стадницькою сільською радою 28.02.2002 року; грошових вкладів, що зберігаються в філії Ощадбанку № 5321/029 с. Стадниці Вінницького району Вінницької області на рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] на ім'я спадкодавця [PERSON] При житті на випадок своєї смерті [PERSON] 23.09.2002 року склала заповіт, яким все своє майно заповіла сину [PERSON]. Факт укладення заповіту та його чинність підтверджує відповідна копія заповіту від 23.09.2002 р. На протязі кількох років перед смертю матері [PERSON]доглядав за нею, так як [PERSON] важко хворіла, не піднімалася з ліжка. Крім того, [PERSON]обробляв присадибну земельну ділянку, підтримував будинок та господарські споруди - проводив ремонти, тощо, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 28.07.08р. Позивачка-відповідачка [PERSON] з 28.07.1974 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], разом з чоловіком вона також здійснювала необхідний догляд за [PERSON] Все зазначене свідчить про те, що чоловік позивачки-відповідачки [PERSON]фактично прийняв спадщину, але протягом шестимісячного строку не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і не оформив її. [INFO] [PERSON]помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району 17.09.03р. Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 зі змінами від 25.05.1998 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”, суд може встановити факт володіння нерухомістю на праві власності, якщо свідоцтво про право власності не може бути видано особі, яка володіла цим будинком. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Єдиним спадкоємцем на його майно є позивачка-відповідачка [PERSON], як спадкоємець першої черги. Так як позивачка-відповідачка перебувала з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, проживала з ним на час відкриття спадщини, тому вважається такою, що фактично прийняла спадщину. Крім того, [PERSON] було подано заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у Вінницьку районну державну нотаріальну контору . В серпні 2006 року позивачці-відповідачці стало відомо, що 26.01.2006 року нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори на &frac12; частку спадкового будинковолодіння було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на ім»я другого сина [PERSON] - [PERSON]. Позивачка-відповідачка вважає , що отримуючи свідоцтво про право на спадщину за законом, достеменно знаючи, що [PERSON] залишила заповіт на свого старшого сина, а її чоловіка - [PERSON], що останній фактично вступив в управління спадковим майном, [PERSON] свідомо не повідомив про це нотаріуса, а також про наявність інших спадкоємців. Спірним свідоцтвом про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 1,84 га, яка розташована на території Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області і передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідченим 09.09.2004 року та виданим на ім»я [PERSON] державним нотаріусом Вінницької державної нотаріальної контори, порушені цивільні права позивачки-відповідачки [PERSON] Державний акт на земельну ділянку, а також ощадні книжки [PERSON] перед смертю передала своєму синові [PERSON]. В даному випадку свідоцтво про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку було видане на ім»я [PERSON] без урахування вищенаведених обставин. [INFO] помер брат відповідачки-позивачки [PERSON] - [PERSON] в с. Стадниця, Вінницького району, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Стадницької сільської ради 05.03.06р . Після його смерті відкрилась спадщина на: цілий жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями, що знаходяться [ADDRESS], що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину будинку, посвідченого Вінницькою райдержнотконторою 26.01.2006 р., реєстр № 1-107 та на підставі свідоцтва про право власності № 405 від 05.04.2004 р., виданого згідно рішення Стадницької сільської ради від 25.03.2004 р. на 1/2 частину жилого будинку з належними до нього господарськими будівлями; земельну ділянку площею 1,84га в межах згідно з планом, розташовану на території Стадницької сільської ради, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належну померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Вінницької райдержнотконтори 09.09.2004 року №1448. [PERSON] є спадкоємицею другої черги, інших спадкоємців після смерті [PERSON] за законом немає, тому вона звернулася до Вінницької районної державної нотаріальної контори з заявою від 22.06.2006 року за №743 про прийняття спадщини за законом після смерті брата. За даних обставин суд приходить до висновку , що право сторін по справі на спадщину є доведеним , розподіл спадкового майна не порушує прав сторін та відповідає їх інтересам, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved