Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом до [PERSON]., посилаючись на те, що в даний час проживає зі своєю хворою матір'ю [PERSON]., яка є інвалідом 2 групи і отримує пенсію та аліменти на утримання від свого бувшого чоловіка [PERSON]. відповідача по справі. Працює вчителем іноземної мови в Канівський загальноосвітній школі 1-3 ступенів № 4 на 0,5 ставки та має середньомісячний заробіток 356 гривень. Заочно навчається на 3 курсі державного педагогічного університету ім. П. Тичини на комерційній формі навчання та щорічно самостійно сплачує за навчання плату в сумі 1425 гривень. Враховуючи незначну заробітну плату, не має достатньо матеріальних коштів для проживання та оплати навчання. Враховуючи зазначене просить стягнути з [PERSON]. на її користь аліменти на період навчання до досягнення 23-х річного віку. Крім того за 2007 рік витратила кошти на придбання одягу і взуття на загальну суму 3344 гривні, а в сумі з оплатою на навчання в розмірі 1425 гривень понесла витрати на загальну суму 4769 гривень. З понесених витрат просить стягнути з [PERSON]. на її користь додаткові матеріальні витрати в сумі 2385 гривень одноразовим платежем. Позивачка [PERSON]. в судовому засіданні, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, позов підтримала та просить задоволити його в повному обсязі. Представник позивачки - [PERSON]. позов підтримала та просить його задоволити. Відповідач [PERSON]. позов не визнав та в судовому засіданні пояснив, що працює в Канівському комунальному підприємстві «Житлово-експлуатаційна контора», отримує невелику заробітну плату з якої за рішенням Канівського міськрайонного суду від 28.01.2008 року зобов'язаний та сплачує аліменти на утримання [PERSON]. у розмірі 18 % всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01.10.2007 року і безстроково. Враховуючи зазначенні відрахування, має невеликий дохід . Крім того, хворіє та потребує постійного медичного лікування на що щомісячно витрачає певну суму коштів. Враховуючи дані обставини не має можливості надавати матеріальну допомогу доньці [PERSON]., яка є повнолітньою, працює та навчається на заочній формі навчання. Просить відмовити в задоволенні позову. Представник відповідача [PERSON]. за довіреністю [PERSON]. підтримав думку свого довірителя та просить відмовити в задоволенні позову. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов до задоволення не підлягає виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги батьків за умови, що можуть надавати матеріальну допомогу. Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] . за рішенням Канівського міськрайонного суду від 28.01.2008 року ( а.с. 41-42) зобов'язаний та сплачує аліменти на утримання бувшої дружини [PERSON]. в розмірі 18 % всіх видів заробітку, починаючи з 01.20.2007 року і безстроково. Щомісячна та регулярна сплата даних аліментів відповідачем підтверджується довідкою Канівського КП «ЖЕК» від 23.07.2008 року № 187 ( а.с. 26). Суд приймає також до уваги пояснення відповідача про понесення ним витрат на своє лікування, що підтверджується оглянутою в судовому засіданні його амбулаторною карткою з якої вбачається звернення відповідача [PERSON]. до лікаря з приводу стенокардії. Позивачка [PERSON]. є повнолітньою, працює вчителем на 0,5 ставки і на думку суду, враховуючи її вік та стан здоров'я, може працювати на повну ставку та отримувати значно більший дохід. З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, о відповідач [PERSON]., з якого за рішенням суду стягуються аліменти розміром 18 % щомісячно на утримання матері позивачки - [PERSON]., який за віком за станом здоров'я потребує певних витрат на своє лікування, не має можливості надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці [PERSON]., яка навчається на заочній формі навчання та працює на 0,5 ставки. Суд вважає, що не підлягають також до задоволення позовні вимоги [PERSON]., щодо стягнення з відповідача на додаткових витрат на її навчання в розмірі 2385 гривень, пов'язаних з придбанням одягу та взуття, враховуючи вище викладені обставини, а також те, що відповідно до ст. 185 СК України передбачено участь батьків у додаткових витрат на думку, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), яка не досягла повноліття. Главою 16 Сімейного кодексу України не передбачена участь батьків у додаткових витратах на повнолітніх дочку чи сина.

Outcome: dismissed