Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 25 000 грн. моральної шкоди та 950 грн., сплачених адвокату за надання правової допомоги, посилаючись на те, що постановою суду [PERSON]. був звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України на підставі Закону України „Про амністію” в зв'язку з досягненням 60 річного віку. Злочинними діями відповідача позивачу була завдана моральна шкода, яку він оцінює в 25 000 грн., крім того, позивачем понесені витрати на правову допомогу в сумі 950 грн. В судовому засіданні позивач та його представник просили позовні вимоги задовольнити за підставами, вказаними в позові, позивач зменшив суму стягнення моральної шкоди, просив стягнути 18 000 грн. Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений, від отримання судової повістки відмовився, причини своєї неявки суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Виходячи з постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 30.01.2008року, встановлено, що [PERSON]. 14.08.2006року спричинив [PERSON]., згідно заключення судово-медичної експертизи №1700 від 15.08.2006року, тілесні ушкодження у вигляді інфікованих колотих ран лівого плеча ліктьового суглобу, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по критерію розладу здоров'я, та своїми діями скоїв злочин, передбачений ст.122 ч.1 КК України. За клопотанням [PERSON]., в зв'язку з досягненням ним 60 річного віку, на підставі Закону України „Про амністію”, його було звільнено від кримінальної відповідальності. Виходячи з вимог ст. 1167 ЦК України, моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала. Матеріалами справи встановлено, що внаслідок неправомірних дій відповідача, які встановлені постановою суду, позивач зазнав моральні страждання. З матеріалів справи вбачається, що позивач від неправомірних дій відповідача зазнав середньої тяжкості тілесні ушкодження, має негативні наслідки в стані здоров'я після скоєного, порушений його уклад життя, зазнав моральні страждання, які є слідством дій відповідача. Виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості розмір відшкодування моральної шкоди слід зменшити до 5 000 грн. та стягнути з відповідача в відшкодування моральної шкоди 5 000 грн. Виходячи з позовних вимог та вимог ст. 1168 ЦК України, моральна шкода підлягає відшкодуванню одноразово. Розглядаючи вимоги про стягнення правової допомоги в сумі 950 грн., сплаченої по квитанції №87 від 20.09.2007року, судом при дослідженні матеріалів кримінальної справи по звинуваченню [PERSON]. за ст. 122 ч.1 КК України, встановлено, що інтереси потерпілого по справі [PERSON]. представляв адвокат [PERSON]. , про що свідчить ордер адвоката обласного міжгалузевого профспілкового адвокатського бюро від 04.07.2007р.(а.крим.спр. 203), який був присутній на судових засіданнях10.07.2007року,10.09.2007року,27.09.2007року,04.12.2007, під час яких справа не розглядалася, в зв'язку з неявкою підсудного. Позовна заява про відшкодування моральної шкоди в межах кримінальної справи потерпілим не заявлялася. Як пояснив позивач в межах цієї ж суми адвокатом надавалася правова допомога по даній цивільній справі від складання позову до участі у всіх судових засіданнях з приводу надання правової допомоги. При таких обставинах, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню 950 грн., сплачених по квитанції №87 від 20.09.2007року за надання правової допомоги. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн.50коп., стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 8 грн.50 коп.

Outcome: partial