Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-29 00:00:00

Позивач в особі Органа опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах малолітніх: [PERSON], [PERSON] звернувся із зазначеним позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідачка є матір'ю малолітніх [PERSON] та [PERSON]. Батько [PERSON] - [PERSON]помер [INFO]. Реєстрація батька [PERSON] відбулося у відповідності до ст. 135 СК України. Взагалі малолітня [PERSON]не має свідоцтва про народження. Відповідачка не приділяє уваги вихованню малолітніх дітей, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не має постійного місця роботи, санітарний стан квартири незадовільний та жахливий. Малолітні діти неодягнені та голодні, не мають самого необхідного, меблі відсутні, одяг брудний. В квартирі страшний безлад та сморід. У дітей немає іграшок та місця для відпочинку. Сім'я відповідачки перебуває на обліку у службі у справах неповнолітніх Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради як соціально не благодійна родина. [PERSON] не має паспорту громадянина України, загубила. Діти у прописці-виписц2і у м. Дніпропетровську та області не значаться. На сьогодні малолітні діти перебувають у важкому стані, мати не з'являється на обстеження дітей до поліклініки, не виконує рекомендації лікарів. На сьогоднішній день є загроза життю малолітніх дітей, які проживають разом з матір'ю (відповідачкою по справі) за адресою: [ADDRESS]. Враховуючи викладене та виходячи з інтересів дітей, позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей, стягнути аліменти з відповідачки на утримання дітей до їх повноліття на користь державного закладу на утриманні якого будуть знаходитись діти, відібрати малолітніх [PERSON] та [PERSON] від матері та передати їх Органу опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради з подальшим влаштуванням до державного закладу на повне державне забезпечення. У судовому засіданні представник позивача, яка також є представником третьої особи, підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі. Прокурор Індустріального району м. Дніпропетровська вважає, що в інтересах неповнолітніх дітей позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір'ю малолітніх [PERSON], [INFO]та [PERSON], [INFO]. Батько малолітнього [PERSON] - [PERSON]помер [INFO]. Реєстрація батька малолітньої [PERSON] відбулася у відповідності до ст. 135 СК України. Взагалі малолітня [PERSON]не має свідоцтва про народження. У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради пояснила, що відповідачка не приділяє уваги вихованню малолітніх дітей, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не має постійного місця роботи, санітарний стан квартири незадовільний та жахливий. Малолітні діти неодягнені та голодні, не мають самого необхідного, меблі відсутні, одяг брудний. В квартирі страшний безлад та сморід. У дітей немає іграшок та місця для відпочинку, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 29 січня 2008 року. Сім'я відповідачки перебуває на обліку у службі у справах неповнолітніх Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради як соціально не благодійна родина. [PERSON] не має паспорту громадянина України, загубила. Діти у прописці-виписц2і у м. Дніпропетровську та області не значаться. На сьогодні малолітні діти перебувають у важкому стані, мати не з' являється на обстеження дітей до поліклініки, не виконує рекомендації лікарів. На сьогоднішній день є загроза життю малолітніх дітей, які проживають разом з матір'ю (відповідачкою по справі) за адресою: [ADDRESS]. . Згідно висновку відділу опіки та піклування виконкому Індустріальної районної у місті ради № 18\5-184 від 07 травня 2008 року відділ опіки та піклування служби у справах неповнолітніх виконком Індустріальної районної у місті ради вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей: [PERSON], [INFO]та [PERSON], [INFO]. [PERSON] було попереджено про відповідальність за виховання та навчання малолітніх дітей згідно ст. ст. 166, 184 КУпАП. Суд вважає, що доводи представника позивача в обґрунтуванні позовних вимог знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, та можуть бути покладені в основу прийняття рішення по справі. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання обов'язків по вихованню малолітніх дітей, своєю аморальною поведінкою справляє на них шкідливій влив, що в силу ст.164 Сімейного Кодексу України є підставою для постановлення рішення про позбавлення її батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]та доньки [PERSON], [INFO]. З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до сина [PERSON], [INFO]та доньки [PERSON], [INFO], в силу ст. ст. 180-183 СК України стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей на користь державного закладу чи опікуна де буде перебувати діти до досягнення дітьми повноліття, та в силу ст. 167 СК України передати малолітніх [PERSON], [INFO]та [PERSON] , [INFO] Органу опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради з подальшим влаштуванням до державного закладу на повне державне забезпечення.

Outcome: approved