Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення строку для прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та самочинну прибудову до будинку, земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, обґрунтовуючи це тим, що [INFO]р. помер його дід, після якого залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, самочинної прибудови та земельної ділянки. Однак у встановлений законодавством строк позивач не подав заяву про прийняття спадщини, в зв'язку з перебуванням на військовій службі. З огляду на викладене позивач просить суд поновити йому строк на прийняття спадщини і визнати за ним право власності на спадкове майно. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, надавши суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Представники відповідача - Тростянецької сільської ради Полтавського району та третьої особи Державної нотаріальної контори Полтавського району в судове засідання не з'явилися, попередньо надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що у вирішенні спору покладаються на розсуд суду та проти задоволення позову не заперечують. Третя особа - [PERSON] проти задоволення позову не заперечував. Відповідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав: [INFO] року помер дід позивача [PERSON](а.с.5), після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді: житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в[ADDRESS](а.с.16) та земельні ділянки загальною площею 0,25 га передані для обслуговування житлового будинку, розташовані в с. Малий Тростянець на території Тростянецької сільської ради(а.с.12). Після своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, за яким все своє майно заповідав позивачу(а.с.11). Однак у встановлений законодавством строк позивач в зв'язку з тим, що проходив військову службу(а.с.17) не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного суд вважає причини неподання позивачем заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законодавством строк - поважними. Встановлено, що позивач не має змоги оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в нотаріальній конторі в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Окрім того до житлового будинку зроблено прибудову „а” без належно затвердженого проекту та дозволу(а.с.10) -2- Згідно ст. 376 ЦК будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані без належного дозволу чи належно затвердженого проекту. Згідно архітектурно-будівельного висновку КП „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району” житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , розташований за адресою:[ADDRESS]- є придатними для подальшої експлуатації(а.с.14,15). Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved