Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-17 00:00:00

ПП «Ремонтник» звернулося до суду з позовом до [PERSON] у якому прохають суд стягнути з відповідача борг за послуги з витрат на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 59 грн. 60 коп, 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн судового збору. Свої вимоги мотивували тим, що [PERSON] проживає в приватизованій [ADDRESS]. Згідно рішення Виконавчого комітету № 148 від 14.04.2002 року ПП «Ремонтник» надає послуги з обслуговування вказаного житлового будинку, якими фактично користується відповідач. Останній не вносить плату за отримані послуги, в зв'язку з чим і виникла заборгованість, яка станом на 01.05.2008 року за період з 01.07.2006 року по 01.05.2008 року складає 59,60 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і прохала суд стягнути з відповідача на користь ПП «Ремонтник» заборгованість за послуги з витрат на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 59,60 грн та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн судового збору, сплачених при подачі позову до суду. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно довідки КП «Житло-Експлуатація» від 01.02.2008 [PERSON] проживає в приватизованій [ADDRESS] і є власником квартири (а.с. 7) Відповідно до рішення виконавчого комітету Роменської міської Ради № 148 від 14.04.2002 року ПП «Ремонтник» обслуговує житловий [ADDRESS], здійснює поточний ремонт вказаного житлового будинку, його технічного обладнання, надає житлові послуги, підтримує належний санітарний стан та створює його мешканцям належні умови проживання (а.с. 9-10). Відповідач добровільно відмовляється вносити плату за експлуатаційне обслуговування квартири чи укласти договір на погашення заборгованості. Станом на 01.05.2008 року заборгованість [PERSON]за послуги з витрат на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.07.2006 року по 01.05.2008 року складає 59,60 грн. Установлені факти свідчать, що між сторонами виникли спірні житлові відносини з приводу оплати за надані комунальні послуги. Спірні правовідносини регулюються ч. 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальній послуги», ст. ст. 66, 68 ЖК України. В судовому засіданні доведено, що відповідач дійсно не сплачує позивачеві за надані послуги з експлуатаційного обслуговування будинку та прибудинкової території, чим порушує житлове законодавство. Сума заборгованості і розміру тарифів підтверджується матеріалами справи і не викликає сумніву у суду. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У зв'язку з цим борг у сумі 59,60 грн підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь КП «Житло-Експлуатація» слід стягнути 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн судового збору. На підставі ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,

Outcome: approved