Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-07 00:00:00

10 квітня 2008 року заявник звернувся до суду із цією заявою. Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що він, [PERSON]. та [PERSON] доводяться дітьми [PERSON] та [PERSON], яка були одружені. [PERSON] належало домоволодіння [ADDRESS]У березні 2003 року [PERSON]. помер. Сини померлого звернулися до нотаріуса та отримали відповідні свідоцтва, а його дружина - прийняла спадщину лише фактично, не оформивши свої спадкові права. У лютому 2004 року померла [PERSON]. Після її смерті її діти звернулися до нотаріуса із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину, проте їм було відмовлено, оскільки не збереглося свідоцтво про укладення шлюбу між померлими. Зазначені обставини явилися причиною звернення заявника до суду із заявою про встановлення факту реєстрації між померлими шлюбу у червні 1936 року у Чаплинській сільській Раді Дніпропетровської області (а.с. 5). У судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги. Заінтересовані особи не заперечували проти задоволення заяви. Представник Самарського відділу РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. Вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому засіданні було встановлено, що [PERSON], 1911 року народження, та [PERSON], 1914 року народження, уродженка м. Актюбінськ, перебували у шлюбі. [INFO] у подружжя народився син, [PERSON], про що свідчить копія паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого 12.08.1997 р. Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, копія свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 18.09.1952 р. бюро ЗАГС м. Жданов Сталінської області (а.с.а.с. 6, 10-звор.). [INFO] у подружжя народився син, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого у липні 1949 року Орджонікідзевським районним бюро ЗАГС м. Жданов Сталінської області (актовий запис № 715) (а.с. 10-звор.). [INFO] у подружжя народився син, [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 07.08.1951 р. Орджонікідзевським районним бюро ЗАГС м. Жданов Сталінської області (актовий запис № 1008) (а.с. 9). [INFO] [PERSON]. помер, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 03.03.2004 р. відділом РАЦС Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська (актовий запис № 391) (а.с. 11). [INFO] [PERSON]. померла, про що свідчить копія повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 03.03.2004 р. відділом РАЦС Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська (актовий запис № 179) (а.с. 12). Після смерті [PERSON] заявник звернувся до Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, проте постановою № 2691 від 14.10.2007 р. йому було відмовлено через те, що заявник не надав свідоцтво про укладення шлюбу між батьками (а.с. 18). Той факт, що [PERSON]. та [PERSON]. перебували саме у зареєстрованому шлюбі підтверджується результатами системного аналізу усієї сукупності матеріалів справи, а саме: - копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 18.09.1952 р. бюро ЗАГС м. Жданов Сталінської області, в якому батьками [PERSON]. вказані [PERSON]. та [PERSON].; - копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого у липні 1949 року Орджонікідзевським районним бюро ЗАГС м. Жданов Сталінської області (актовий запис № 715), в якому батьками [PERSON] вказані [PERSON]. та [PERSON].; - копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 07.08.1951 р. Орджонікідзевським районним бюро ЗАГС м. Жданов Сталінської області (актовий запис № 1008), в якому батьками [PERSON] вказані [PERSON]. та [PERSON].; - копією довідки Територіальної ради самоорганізації населення ж.м. Чаплі № 409 від 22.10.2007 р., відповідно до якої [PERSON]. та [PERSON]. перебували у шлюбі (а.с. 15); - копією Форми № 1 на ім'я [PERSON], відповідно до якої вона була одружена з [PERSON] Таким чином, суд вважає, що подана заява в частині встановлення факту реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. підлягає задоволенню. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. Водночас суд вважає, що факт реєстрації шлюбу саме у червні 1936 року у Чаплинській сільській Раді Дніпропетровської області не може бути встановлений, оскільки ці обставини не бути підтверджені жодним доказом у справі.

Outcome: partial