Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-21 00:00:00

У травні 2008 року [PERSON] звернувся до суду із даною заявою, в обґрунтування якої вказав, що [INFO] померла його мати[PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді жилого будинку [ADDRESS], який належав матері на праві власності, та компенсаційного грошового вкладу на ім'я матері в установі Ощадбанку України. На день смерті матері в будинку були зареєстровані його брати [PERSON], який помер [INFO] та[PERSON], котрі фактично прийняли спадщину, оскільки були зареєстровані в будинку. Він не був зареєстрований в будинку та не звертався із заявою про прийняття спадщини, однак фактично вступив в управління спадковим майном, а саме: разом з братом Геннадієм отримав державну допомогу на поховання матері, за власні кошти організовував поминальні обіди на честь матері. Його молодший брат [PERSON] в той час знаходився у місцях позбавлення волі. Також він доглядав за будинком матері, обробляв земельну ділянку, зберігав особисті речі матері та речі, які знаходяться в будинку. До теперішнього часу в будинку матері ніхто не живе, ключі від будинку знаходяться у нього. Ощадна книжка на ім'я матері також знаходиться у нього. Однак, у встановлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори через юридичну необізнаність. Просив встановити факт прийняття ним спадщини після смерті матері, оскільки інші спадкоємці не заявили свої права на спадщину. В судовому засіданні заявник підтримав вимоги, просив заяву задовольнити. Треті особи [PERSON]., [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували, пояснили, що заявник фактично прийняв спадкове майно після смерті матері. Він до теперішнього часу доглядає за будинком матері, за речами, які в ньому знаходяться, обробляє земельну ділянку. Вони не претендують на частку чоловіка та батька [PERSON]., який помер [INFO], в спадковому майні та не подавали про це заяви до нотаріальної контори. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, пояснив, що на день смерті матері він знаходився у місцях позбавлення волі та після повернення з місць позбавлення волі не заявляв бажання прийняти спадщину. Суд, вислухавши заявника, зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що [INFO] померла[PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді жилого будинку [ADDRESS] та компенсаційного грошового вкладу на рахунку [NUMBER], відкритого у ощадній касі № 7461/053 в м.Маріуполі Ощадбанку України на ім'я [PERSON]. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом на майно померлої є її сини [PERSON], [PERSON] та[PERSON], однак жоден з них не звертався до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини після смерті матері. Згідно листа Третьої Маріупольської міської нотаріальної контори від 14.06.2008р. в справах нотаріальної контори відсутня спадкова справа після смерті [PERSON]. Встановлено, що фактично спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON], який отримав державну допомогу на поховання матері, за власні кошти організовував поминальні обіди на честь матері, доглядав тоді і тепер за будинком матері, обробляє земельну ділянку, зберігає особисті речі матері та речі, які знаходяться в будинку. Ключі від будинку знаходяться у нього. Також він зберігає у себе ощадну книжку з вкладом на ім'я матері. У зв'язку з тим, що спадщина відкрилась і фактично була прийнята до вступу в дію Цивільного Кодексу України 2004 року, до зазначених правовідносин слід застосувати положення ЦК України 1963 року. Відповідно до вимог ст.548 ЦК України (в редакції 1963 року), прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. За таких обставин, суд вважає задовольнити вимоги заявника.

Outcome: approved