overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-09 00:00:00

[PERSON].звернувся до суду з позовом до відповідача визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування по тим підставам, що [INFO] помер його батько - [PERSON].і відкрилася спадщина. Він своєчасно прийняв спадщину, однак оформити не зміг із-за відсутності свідоцтва про право власності на житловий будинок. Полянська сільська рада позов визнає і просить справу слухати без представника. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Копією свідоцтва про смерть стверджено, що [PERSON].помер [INFO] Копією свідоцтва про народження [PERSON]стверджено, що його батьками записані [PERSON].та [PERSON] . Заповітом від 30 листопада 2002 року стверджено, що [PERSON] .все своє майно заповів синові [PERSON] . Позивач своєчасно прийняв спадщину після смерті батька , так як він з 2002 року проживав разом з ним, що стверджується довідкою сільради. При таких обставинах позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.392, 1220, 1235, 1269 , 1270 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-09 00:00:00

[PERSON].звернулася до суду з заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини по тим підставам, що [INFO]померла [PERSON]., яка все своє майно заповіла їй. Вона своєчасно прийняла спадщину після смерті [PERSON]., однак не звернулася в нотаріальну контору у зв'язку з хворобою. Суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Копією свідоцтва про смерть стверджено, що [PERSON].померла [INFO] . Із копії заповіту від 26 лютого 2003 року видно, що [PERSON].земельну частку (пай) заповіла [PERSON]. Із довідки Клішковецької лікарні видно, що [PERSON].з 9 січня по 21 січня 2008 року була на амбулаторному лікуванні. При таких обставинах заява підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.1268, 1272 ч.3 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-09 00:00:00

[PERSON].звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування її на утриманні [PERSON].по тим підставам, що вона перебувала з ним у фактичних шлюбних відносинах з 1963 року і вона була на його утриманні, так як [PERSON].постійно працював по найму у людей і його доходи були основними. Представник Хотинської міської ради заяву [PERSON].визнає. Суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Копією свідоцтва про смерть стверджено, що [PERSON].помер [INFO] і після його смерті відкрилася спадщина. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON]., [PERSON]., [PERSON] .підтвердили суду, що [PERSON].з 1963 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] ., вела спільне господарство до його смерті і вона знаходилася на утриманні [PERSON]. Факт перебування [PERSON].на утриманні [PERSON].також стверджується довідками про розмір пенсії. Крім того, [PERSON].працював по найму у людей. Відповідно до ст.1265 ЦК України особа,яка не була членом сім'ї спадкодавця, але не менше як п'ять років отримувала від нього матераільну допомогу, що було для неї основним джерелом засобів для існування, має право на спадкування за законом. При таких обставинах заява підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 256-259 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-09 00:00:00

26.03.08 року [PERSON]. звернулася до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення аліментів. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що є опікуном неповнолітньої [PERSON], [INFO] року народження, яка проживає з нею та знаходиться на її забезпеченні. Матір неповнолітньої [PERSON]. вироком Київського районного суду м. Сімферополя від 05.11.2004 року засуджена к п'яти рокам позбавлення волі. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі ј частки заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини. Позивачка у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була сповіщена належним чином, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, так як мається достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав. Судовим розглядом встановлено, що позивачка [PERSON]. є опікуном [PERSON], [INFO] року народження, згідно до рішення виконавчого комітету Сімферопольської міської ради № 1000 від 24.06.2005 року.( а.с. 4, 5). Матір неповнолітньої - [PERSON](а.с. 7) вироком Київського районного суду м. Сімферополя від 05.11.2004 року засуджена к п'яти рокам позбавлення волі ( а.с. 8 - 10). Дитина проживає з опікуном та знаходиться на його забезпеченні. Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 180, 182, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей: синів [PERSON], [INFO] року народження та [PERSON] [INFO] року народження в розмірі 50% від усіх доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення ними повноліття. Окрім того, оскільки вона має додаткові витрати на дітей то просить суд стягнути з відповідача додаткові витрати. Посилаючись на те, що добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги змінила та просила стягнути з відповідача, аліменти на утримання дітей в розмірі 1/6 частини від усіх доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, від решти позовних вимог відмовилась. Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - синів [PERSON], [INFO] року народження та [PERSON][INFO] року народження. В теперішній час відповідач покинув сім`ю, про дітей не піклується, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, що змусило позивачку звернутися до суду з зазначеним позовом. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а статтею 181 ч. 3 Сімейного кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. За таких обставин, коли відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо утримання дітей, суд вважає за необхідне стягувати з нього на користь позивачки аліменти на утримання дітей в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Таким чином, позов підлягає задоволенню. У відповідності із ст. 180, 181 ч.3, 182, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до ПСП «Маяк» Сахновщинського району, Сахновщинської селищної ради, Сахновщинської районної держадміністрації про встановлення права на земельну частку (пай) посилаючись на те, що її цивільне право на отримання спадщини на земельну частку (пай) було порушено. В попередньому судовому засіданні [PERSON]. підтримала свої вимоги з мотивів викладених в позовній заяві та пояснила суду, що її мати [PERSON]. на момент паювання землі КСП «Шлях Леніна» була членом цього господарства і вибула із членів господарства в березні 1996 року, у зв»язку зі смертю. В червні 2007 року мати безпідставно не була включена до списку членів КСП «Шлях Леніна», що додається до державного акту на право колективної власності на землю даного підприємста. Тобто вона мала право на отримання земельної частки. Представник відповідача ПСП «Маяк» в попереднє судове засідання з»явився, з позовними вимогами згоден проти позову не заперечує. Представники Сахновщинської селищної ради та Сахновщинської районної держадміністрації в попередньому судовому засіданні позов визнали, проти позовних вимог не заперечують. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні заяви ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 ЦПК України. На підставі ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що на момент паювання землі КСП «Шлях Леніна» [PERSON]. була членом цього господарства і вибула із членів зазначеного господарства 08 березня 1996 року , тобто після отримання державного акту на право колективної власності на землю, а значить мала право на отримання земельної частки (пай). Позивачка в судовому засіданні зазначила, що права [PERSON]. були порушені, їй не видали відповідного сертифікату, а це в свою чергу призвело до того, що порушені її права на отримання спадщини. Відповідно до Указу Президента України від 8 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам, організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами вказаного підприємства. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-09 00:00:00

03 квітня 2008 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON]. на її користь аліментів у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів на утримання доньки - [PERSON], [INFO] та сина - [PERSON], [INFO] до досягнення дітьми повноліття. В суді вона підтримала свої позовні вимоги і пояснила, що 01 вересня 1990 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. [INFO] у них народився син [PERSON], та [INFO] донька - [PERSON], батьком яких є відповідач. Спільне життя з відповідачем не склалося і в лютому 2008 р. вони припинили шлюбні стосунки. Діти мешкають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тому вона вимушена звернутись до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні підтвердив пояснення [PERSON] і визнав позов щодо стягнення з нього аліментів у розмірі вказаному позивачкою. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, відповідно до ст.180, ч.3 ст.181, ст.183 Сімейного кодексу України, суд вважає позов [PERSON] таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтв про народження відповідач є батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.5). Факт знаходження на утриманні позивачки дітей доведено довідкою Мішково-Погорілівської сільської ради від 31.03.2008 р. №451 (а.с.6). Відповідно до ст.180 СК України обидва батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України з [PERSON]. слід стягнути в дохід держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-09 00:00:00

КП “Красногвардійське ВУЖКГ” звернулося до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач користується послугами, які надає підприємство при цьому їх вартість не сплачує. Заборгованість станом на 01 березня 2008 року складає 4151,25 грн. У судове засідання представник позивача не з явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, підтримала позовні вимоги, просила справу слухати за її відсутності, про що надала письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання повідомлена належним чином, своїх заперечень суду не надала. У відповідності до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] проживає у [ADDRESS] за період з січня 2005 року по 01 березня 2008 року має заборгованість по комунальним послугам у розмірі 4151,25 грн. Згідно із ст.ст. 66-68 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири; плата за комунальні послуги (водопостачання, газ та інше) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами; наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за нормами та тарифами, встановленими законодавством. Згідно із ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно із ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від свого зобов'язання, щодо сплати за комунальні послуги, та має заборгованість перед позивачем, а тому позов КП “Красногвардійське ВУЖКГ” підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивача звільнено від сплати державного мита, воно підлягає стягненню з [PERSON]. у дохід держави. На підставі ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст. 66 - 68 ЖК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-09 00:00:00

КП “Красногвардійське ВУЖКГ” звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач користується послугами, які надає підприємство при цьому їх вартість не сплачує. Заборгованість станом на 01 березня 2008 року складає 2136,82 грн. У судове засідання представник позивача не з явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, підтримала позовні вимоги, просила справу слухати за її відсутності, про що надала письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання повідомлена належним чином, своїх заперечень суду не надала. У відповідності до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що[PERSON] проживає у [ADDRESS], за період з січня 2005 року по 01 березня 2008 року має заборгованість по комунальним послугам у розмірі 2136,82 грн. Згідно із ст.ст. 66-68 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири; плата за комунальні послуги (водопостачання, газ та інше) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами; наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за нормами та тарифами, встановленими законодавством. Згідно із ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно із ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від свого зобов'язання, щодо сплати за комунальні послуги, та має заборгованість перед позивачем, а тому позов КП “Красногвардійське ВУЖКГ” підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивача звільнено від сплати державного мита, воно підлягає стягненню з [PERSON] у дохід держави. На підставі ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.66-68 ЖК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-09 00:00:00

КП “Красногвардійське ВУЖКГ” звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач користується послугами, які надає підприємство при цьому їх вартість не сплачує. Заборгованість станом на 01 березня 2008 року складає 2116,77 грн. У судове засідання представник позивача не з явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, підтримала позовні вимоги, просила справу слухати за її відсутності, про що надала письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання повідомлена належним чином, своїх заперечень суду не надала. У відповідності до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] проживає у [ADDRESS] за період з січня 2005 року по 01 березня 2008 року має заборгованість по комунальним послугам у розмірі 2116,77 грн. Згідно із ст.ст. 66-68 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири; плата за комунальні послуги (водопостачання, газ та інше) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами; наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за нормами та тарифами, встановленими законодавством. Згідно із ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно із ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від свого зобов'язання, щодо сплати за комунальні послуги, та має заборгованість перед позивачем, а тому позов КП “Красногвардійське ВУЖКГ” підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивача звільнено від сплати державного мита, воно підлягає стягненню з [PERSON] у дохід держави. На підставі ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.66-68 ЖК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-09 00:00:00

КП “Красногвардійське ВУЖКГ” звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач користується послугами, які надає підприємство при цьому їх вартість не сплачує. Заборгованість станом на 01 березня 2008 року складає 2456,72 грн. У судове засідання представник позивача не з явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, підтримала позовні вимоги, просила справу слухати за її відсутності, про що надала письмову заяву. У судове засідання відповідач не з'явилася, про час та місце слухання повідомлена належним чином, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення вимог позивача, просила слухати справу у її відсутності, про що надала письмову заяву. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] проживає у [ADDRESS], за період з січня 2005 року по 01 березня 2008 року має заборгованість по комунальним послугам у розмірі 2456,72 грн. Згідно із ст.ст. 66-68 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири; плата за комунальні послуги (водопостачання, газ та інше) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами; наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за нормами та тарифами, встановленими законодавством. Згідно із ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно із ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від свого зобов'язання, щодо сплати за комунальні послуги, та має заборгованість перед позивачем, а тому позов КП “Красногвардійське ВУЖКГ” підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивача звільнено від сплати державного мита, воно підлягає стягненню з [PERSON] у дохід держави. На підставі ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.66-68 ЖК України, та

Outcome: approved