Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в якому вказала, що відповідачка є її сестрою і має неповнолітню дитину дочку [PERSON]. Батько [PERSON] [INFO]. Відповідачка не займається вихованням дочки. [PERSON] веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не працює, матеріальної допомоги дитині не надає. З дитиною не проживає з січня 2005 року. З цього року дитина проживає разом з нею за адресою [ADDRESS] де створені усі умови для її розвитку. Вона виховується разом з її дітьми. Мати дитини її не навідує і життям, здоров'ям дівчинки не цікавиться. [PERSON] навчається у 10-му класі Хорошівської загальноосвітньої школи 1-П ступенів з музично-хореографічним профілем. У зв'язку з тим, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виховання дочки позивач просить суд позбавити її батьківських прав відносно дочки [PERSON] та стягнути на її утримання аліменти у розмірі &frac14; частини доходу відповідачки. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги і пояснила, що відповідачка не працює, зловживає спиртними напоями, дочкою не цікавиться, з дитиною не спілкується, її не інтересує, як дочка живе, в чому має потребу. Дівчинка проживає у неї з січня 2005 року, так та пішла з дому і повертатися до матері не побажала. Причина в тому, що в квартирі, де дівчинка проживала, постійно були п'яні компанії, їй ніде було готувати уроки, часто була голодною, були дні, коли їй ніде було переночувати і вона йшла до подруги. Про таке життя дівчинки її повідомила мати подруги. Вона приїхала і забрала племінницю. У теперішній час Яна добре вчиться, займається у гуртках, позитивно характеризується. Мати до неї не приїздить і нею не інтересується. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON]. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні визнала позовні вимоги сестри і підтвердила, що вона вихованням дочки не займається, п'є, не працює. У січні 2005 року сестра [PERSON] забрала дочку до себе, так як дочці не можливо було жити разом з нею. Дійсно вона пила, у квартирі були п'яні компанії, які з'їдали продукти харчування. Дочці вона уваги не приділяла, як дочка вчилася вона не знала, до школи не ходила. Коли сестра забрала [PERSON], вона до неї не їздила. Вона не заперечує, щоб її позбавили батьківських прав. і не заперечує платити аліменти. Суд, вислухавши сторони, представника органа опіки та піклування, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] мати неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується актовим записом про її народження №456, зробленим відділом реєстрації актів цивільного стану м. Дружківки Донецької області 03 серпня 1992р. Батько дитини [PERSON] [INFO], про що свідчить актовий запис №902 від 21.102004р. Відповідно до адресної довідки м. Дружківки від 17 квітня 2008р. [PERSON] зареєстрована [ADDRESS], де вона фактично проживає з сином . Дочка [PERSON] проживає в сім'ї позивачки [PERSON] за адресою [ADDRESS] що підтверджується довідкою Хорошівської сільської ради №174 від 07.03.2008р., актом обстеження житлово-побутових умов від 12.03.2008р. Свідок [PERSON] пояснила, що вона родичка сторін, проживає у м. Дружківка, і знає, що [PERSON] вела і веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої, не працює, у своїй квартирі збирає п'яні компанії, вихованням дочки [PERSON] не займалася і не займається, не надає матеріальної допомоги. У січні 2005р. до себе забрала дівчинку [PERSON], яка і займається її вихованням. Згідно акту житлово-побутових умов проживання [PERSON] від 29.05.2008р. [ADDRESS]. Санітарний стан житла незадовільний, в кімнаті безпорядок, запах тютюну, у ванні брудний посуд. Згідно висновку органу опіки та піклування від 30.05.2008р. в інтересах неповнолітньої дитини необхідно позбавити [PERSON] батьківських прав на дочку [PERSON] та стягнути з неї на її утримання аліменти. Представник органу опіки і піклування Мельніченко Т.В. підтримала цей висновок. Суд на підставі зібраних доказів у справі прийшов до висновку, що мати [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Про це свідчать слідуючи обставини. Вона не спілкується с дитиною, не приїздить до неї, не відвідує школу, де та навчається, не цікавиться її розвитком, станом здоров'я, не утримує її. Суд вважає, що це свідчить про байдуже ставлення її до своєї дитини. Відповідачка не намагається змінити своє відношення до дочки, створити належні умови для життя та розвитку своєї дитини. Тому згідно ст. 164 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 188 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язків по утриманню дитини. У зв'язку з чим аліменти підлягають стягненню і з [PERSON] у розмірі 1/4 части її доходу.

Outcome: approved