Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що йому на праві власності на лежить 57/100 частини домоволодіння №28 по [ADDRESS] в м.Херсоні, відповідачці [PERSON] належить 16/100 частини вищезазначеного домоволодіння, [PERSON] являється власником 13/100 частин цього ж домоволодіння, відповідно [PERSON] належить 14/100 частин спірного домоволодіння. На теперішній час виникла необхідність реально володіти та користуватись належними їм частками у спільній власності. Просить реально розділити домоволодіння та визначити порядок користування земельною ділянкою між усіма співвласниками. В судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що з метою усунення непорозумінь з приводу користування, розпорядження домоволодінням та земельною ділянкою необхідно виділити кожному із співвласників окрему частку та визначити порядок користування земельною ділянкою. Просив розділити домоволодіння та визначити порядок користування земельною ділянкою відповідно до висновків судової будівельно-технічної експертизи від 30.06.2008р. Відповідач [PERSON] . в судовому засіданні позов визнав, просив розділити домоволодіння та визначити порядок користування земельною ділянкою відповідно до висновків судової будівельно-технічної експертизи від 30.06.2008р. Представники відповідачів за усним клопотанням [PERSON] . та [PERSON] . позовні вимоги визнали, не заперечували щодо розділу домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою відповідно до висновків судової будівельно-технічної експертизи ввід 30.06.2008р. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно свідоцтва про право власності №41 від 28.07.1999р., виданого на підставі рішення виконкому Суворовської районної у м.Херсоні ради народних депутатів №59 від 09.07.1999р., [PERSON] являється власником 57/100 частин домоволодіння №28 по [ADDRESS] в м.Херсоні. Відповідно договору купівлі-продажу від 28.03.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Новиковою Л.В. за реєстровим № 679, [PERSON] належить 13/100 частин вищевказаного домоволодіння. Договір дарування від 03.10.2002р. за реєстровим №2784, свідчить про те, що 16/100 частин спірного домоволодіння з відповідною частиною надвірних будівель та споруд належить [PERSON] . В свою чергу [PERSON] на праві спільної часткової власності належить 14/100 частин домоволодіння №28 по [ADDRESS] в м.Херсоні, що підтверджується договором дарування від 06.03.2007р. за №490. Відповідно до ст.. 364 ч.1 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Також, згідно до ст.. 88 ч.1 ЗК України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності у разі недосягнення згоди між співвласниками здійснюється у судовому порядку. З огляду на вищевикладене, суд вважає можливим визначити порядок розділу домоволодіння та користування земельною ділянкою між співвласниками відповідно до висновків будівельно-технічної експертизи від 30.06.2008р., оскільки це не суперечить закону, не порушує інтереси сторін.

Outcome: approved