Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-26 00:00:00

[PERSON]., [PERSON]. звернулися до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 07 квітня 1999 року вони разом з відповідачами зробили обмін житла, а саме, квартиру [ADDRESS]на будинок [ADDRESS], через товарну біржу «Смарагд-Південь» м. Херсон. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про Товарну біржу», договір зареєстровано на товарній біржі в журналі реєстрації біржових угод, реєстраційний № 027-П від 07.04.1999 року. 17 квітня 1999 року договір міни будинку [ADDRESS] було зареєстровано в Бюро технічної інвентаризації за № 773. Оригінал договору загубив, тому просить визнати те, що при оформленні договору міни вони з дружиною набули право власності на будинок [ADDRESS] Позивачі в судовому засіданні на задоволенні позову наполягали з підстав, зазначених у позові, та просили поновити їм строк звернення з позовом до суду. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні пояснив, що при укладенні договору міни з позивачами ніяких проблем не було, а з приводу нотаріального посвідчення даного договору вони не звертались до нього і він не заперечує проти того, що позивачі звернулись до нотаріальної контори для належного оформлення даної угоди. Відповідач [PERSON]. і представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, хоча про день і час розгляду справи в суді були повідомлені завчасно належним чином. Суд вважає можливим справу розглянути у відсутність відповідачки [PERSON]. і представника товарної біржі «Смарагд-Південь». Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву не підлягаючою задоволенню із слідуючих підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 47 ЦК України ( 1963р. ), якщо одна з сторін повністю або частково виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати угоду дійсною. Судом встановлено, що 17 квітня 1999 року [PERSON]передав квартиру [ADDRESS]у власність [PERSON], а [PERSON]передала жилий будинок [ADDRESS] у власність [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Обмін виконано без доплати. Право власності на обміняне житло (квартира і будинок) сторони набули з моменту реєстрації укладеного договору на біржі, згідно умов укладеного і зареєстровано товарною біржею „Смарагд - Південь” договору № 027-П (а.с. 9). Отже сторони досягли згоди по всіх істотних умовах укладеної між ними угоди. На даний час оригінал договору міни втрачений позивачем, а він має на меті оформити його належним чином у нотаріуса, щоб затвердити своє право власності на належне йому житло. В судовому засіданні було встановлено, що позивачі не зверталися безпосередньо до відповідачів з пропозицією нотаріального посвідчення укладеної між ними угоди обміну житла і вони не заперечують, щоб позивачі звернулись з цього приводу в нотаріальну контору. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ніякого ухилення однієї із сторін укладеної угоди обміну житла від його нотаріального посвідчення не має, а відповідно не має ніяких порушень прав позивачів на здійснення своїх законних прав та інтересів у встановленому законом порядку, тому у задоволенні поданого ними позову слід відмовити. На основі ст. 47 ч. 2 ЦК України (1963 р.)

Outcome: dismissed