Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-21 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду з позовом до Лутугинської обласної загальноосвітньої школи-інтернату, в якому вказав, що рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 30.05.2006 року він був позбавлений батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]року народження, який на даний час перебуває у відповідача. З матір'ю дитини [PERSON]. він не мешкає; в кінці 1995 року зареєстрував шлюб з іншою жінкою, з якою мають двох спільних неповнолітніх дітей- дочку [PERSON], 1996 року народження та сина [PERSON], 1998 року народження. Посилаючись на те, що з 2007 року з дозволу органу опіки та піклування спілкується з сином, приймає участь у його вихованні, матеріально забезпечує, усвідомив свою помилку, адміністрація школи-інтернату не заперечує проти поновлення його в батьківських правах, дитина ніким не усиновлена, позивач просить поновити його батьківські права відносно сина [PERSON]., [INFO]року народження. У попередньому судовому засіданні позивач [PERSON]. підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити. Представник відповідача- директор Шаменко Л.П. у попередньому судовому засіданні позов визнала, пояснила, що дійсно позивач неодноразово приїздив до сина, дитина хоче в сім'ю батька, школа-інтернат не заперечує проти поновлення [PERSON]. в батьківських правах відносно неповнолітнього хлопчика. Представник третьої особи - [PERSON]. в попередньому судовому засіданні з позовом погодилася, не заперечувала проти поновлення [PERSON]. в батьківських правах. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Згідно рішення Алчевського міського суду Луганської області від 30.05.2006 року [PERSON]. та [PERSON]. позбавлені батьківських прав відносно сина [PERSON] (а.с.6). Відповідно довідки (а.с.7) [PERSON]., 1994 року народження, навчається у відповідача і знаходиться на повному державному утриманні. Із довідок(а.с.9,10) вбачається, що позивач працює, отримує заробітну плату. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, позивач має на утриманні двох неповнолітніх дітей (а.с.14). Відповідно характеристик (а.с.15,16) [PERSON]. позитивно характеризується за місцем проживання та роботи. Згідно ксерокопії свідоцтва про народження, виданого 20.05.2008 року (а.с.18), позивач записаний батьком [PERSON], [INFO]року народження. Беручи до уваги, що поведінка [PERSON]. змінилася, він став турботливо відноситися до свого сина, дитина хоче спілкуватися і жити з батьком, дитина ніким не усиновлена, школа-інтернат не заперечує проти вимог позивача, суд вважає, поновити батьківські права [PERSON]. щодо [PERSON], [INFO]року народження, оскільки цього заслуговують інтереси дитини. На підставі викладеного та

Outcome: approved