Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-17 00:00:00

У травні 2007 року позивач звернулась до Ірпіньського районного суду Київської області із зазначеним позовом до відповідача, в якому просила стягнути з відповідача на її користь 1262500 суми позики, 14700,34 грн. відсотків за користування грошовими коштами, 37875 грн. відсотків від простроченої суми позики, посилаючись на те, що вона через свого представника [PERSON], яка діяла на підставі доручення, надала відповідачу позику грошові кошти в сумі 250000 дол. США, що за курсом на момент надання позики становить 1262500 грн. 10.04.2007 року нею був направлений лист до відповідача з вимогою повернення позивачеві коштів, але до часу звернення до суду гроші не повернуті. Тому просив суд задовольнити позовні вимоги. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13.06.2007 року справа передана на розгляд до Печерського районного суду м. Києва. 01 жовтня 2007 року Печерським районним судом м. Києва винесено заочне рішення, яким позов [PERSON]задоволено. У травні 2008 року відповідач по справі [PERSON] звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Свої вимоги обґрунтував тим, що за час розгляду справи ним не було жодного разу отриманого судової повістки та копії заочного рішення, тому він з об'єктивних причин позбавлений можливості бути присутнім на судовому засіданні. Про заочне рішення [PERSON] дізнався від державного виконавця ДВС Печерського РУЮ у м. Києві. Крім того, відповідач повідомив суд, що розписка, надана позивачем як доказ у справі - сфальсифікована та заперечив те, що [PERSON]передала йому в позику 250 000, 00 доларів США. Ухвалою суду від 21.05.2008 заочне рішення від 01.10.2008 скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку. Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги, заявлені у позові від 05.07.2007 та просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, місце судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, незалежно від причин, суд розглядає справу за наявністю у справі достатніх матеріалів про права і взаємовідносини сторін у відсутність відповідача. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши і оголосивши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ч.1 ст. 245 ЦК України, форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятись правочин. Судом встановлено, що 22.03.2007 р. [PERSON]уклала з [PERSON] договір доручення №01/07, предметом якого було, обов'язок [PERSON] вчинити дію від імені і за рахунок [PERSON] щодо передачі в приміщенні магазину «Санахант» [PERSON] суму позики в розмірі 250000 дол. США, що за курсом становить 1262500 грн. (а.с. 7). Згідно зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. 23.03.2007 року [PERSON] отримав від [PERSON] суму в розмірі 250000 дол. США , про що відповідач склав розписку (а.с 6). Згідно з ст. 1049 ЦК України, якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. 10.04.2007 року позивач звернулась з вимогою до відповідача щодо повернення суми в розмірі 250000 дол. США (а.с. 9). Вказана вимога відповідачем до цього часу не виконана. Станом на 18.06.2008 офіційний курс Національного банку України становить 4, 8543 гривні за 1 долар США. Сума боргу 25000, 00 доларів США дорівнює 1213575, 00 грн. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. На момент подання позовної заяви строк використання коштів складає 50 днів. Відсотки за користування коштами з урахуванням облікової ставки Національного банку України ( 8,5 % річних) та кількості днів на час винесення рішення ( 50 днів ) визначаються за формулою: 1213575 * 8,5 % * 50 =14130,67 365 Отже відсотки за користування позиченими грошовими коштами складають 14130,67 грн. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст. 635 ЦК України, встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума позики - 1213575, 00 грн., 3 % від цієї суми становить 36407, 25 грн. Сума неустойки за 1 день складає 99, 75 грн. Таким чином сума неустойки від прострочення повернення позики за 50 днів складає 4987, 30 грн. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону та підтвердженні матеріалами справи, та як наслідок є такими що підлягають задоволенню у вказаній частині.

Outcome: approved