Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом,посилаючись на те,що відповідач по справі [PERSON]є квартиронаймачем квартири [ADDRESS] загальною площею 42,9 кв.м.. Вона та члени її сім»ї користуються комунальними послугами , що надаються позивачем, але з серпня 1997 року отримані послуги та квартплата сплачуються частково, або не сплачуються зовсім і заборгованість на 01.11.2007 року складає 3055 грн.38 коп. Добровільно борг відповідач не погашає, тому він звернувся до суду. В судовому засіданні представник позивача-Макарівського райВУЖКГ- Лазарєва Г.Д.- вимоги підтримала, розмір позовних вимог зменшила до 1378 грн.31 коп., враховуючи заборгованість в межах строку позовної давності за період з 01.11.2004 р. по 01.11.2007 року. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала і пояснила суду, що в даній квартирі вона прописана з 1969 року, а проживає з 2000 року після смерті батька. Вона перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Макарівської РДА і користувалась пільгами як педагог, районний відділ освіти перераховував кошти на комунальні послуги.На даний час вона проживає в квартирі з дочкою, яка є студенткою, та з січня 2008 року проживає син, який з 2001 по 2005 р. перебував в місцях позбавлення волі, а потім проживав за іншою адресою. Вона не повинна оплачувати послуги, які не отримує, оскільки в квартирі відсутня вода та каналізація, ремонт в квартирі не проводився більше 20 років, стіни сирі, валяться, про що вона в 2003 році писала заяви до відповідача та селищної ради. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як свідчить довідка Макарівського РВУЖКГ від 20.11.2007 р., в квартирі [ADDRESS] площею 42,9 кв.м. проживають та зареєстровані відповідач [PERSON], син [PERSON]. ( зареєстрований з 31.05.2005р.), дочка[PERSON]. (зареєстрована з 01.10.2005 р.). Як свідчать надані позивачем розрахунки , за період з 01.11.2004 р. по 01.11.2007 р. розрахунок заборгованості по квартплаті зроблений з врахуванням площі квартири 42,9 кв.м. та кількості проживаючих- 2 особи-відповідач та дочка ,1989 р.н.. Довідки РВУЖКГ свідчать про те, що відповідачем [PERSON] та іншими членами сім»ї не було надано необхідних документів в Макарівський РВУЖКГ для надання пільг на житлово-комунальні послуги, [PERSON]. відшкодовано відділом освіти Макарівс ької РДА пільги за профознакою в сумі 468,48 грн. за період з 01.01.2001 р. по 01.10.2006 року. Таким чином, судом встановлено, що за період в межах строку позовної давності (з 01.11.2004 року по 01.11.2007 року) квартиронаймач [PERSON] та її неповнолітня дочка[PERSON]. проживали та були зареєстровані в квартирі [ADDRESS]площею 42,9 кв.м., але квартплату та компослуги відповідач за цей період сплачувала лише частково, користувалась пільгами за профознакою до 01.10.2006 року, а тому відділом освіти Макарівської РДА частково відшкодовувались витрати на компослуги.За період з 01.11.2004 року по 01.11.2007 року заборгованість по квартплаті та компослугах в межах заявленого позову складає 1378 грн.31 коп. Розрахунок заборгованості зроблено відповідно до площі квартири та кількості проживаючих. Документів щодо користування пільгами інших членів сім»ї в цей період часу відповідач позивачу не надавала. Доказів про ненадання їй позивачем компослуг за цей період відповідач суду не надала. На підставі наведеного та

Outcome: approved