Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-12 00:00:00

Орган опіки та піклування звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON]. про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], та стягнення з неї аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини її доходу на місяць. Позивач у позовній заяві вказав, що відповідачка, будучи матір'ю неповнолітньої дитини, не займається її вихованням. Батько [PERSON] не відомий і записаний у її актовому запису про народження зі слів матері [PERSON] Відповідачка постійного місця роботи не має, свого житла не має, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги не надає, дитина з шести років проживає у чужої жінки, яка її фактично виховувала. З вересня 2007року [PERSON] навчається у житлово-комунальному ліцеї і проживає у гуртожитку. Мати з нею не спілкується і її життям не інтересується. За місцем проживання відповідачка характеризується негативно, як особа, яка зловживає спиртними напоям, веде антигромадський спосіб життя. У зв'язку з тим, що [PERSON]. вихованням дочки не займається, позивач просить суд позбавити її батьківських прав відносно дочки [PERSON] та стягнути з неї аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини її доходу на місяць. У судовому засіданні представник позивача Мельніченко Т.В. підтримала позовні вимоги і пояснила, що [PERSON] зловживає спиртними напоями, не працює, проживає без паспорту на жилій площі співмешканця, не займається вихованням дочки, яку фактично виховує чужа жінка, матеріальної допомоги не надає. Матеріальну допомогу дівчинці надавала її бабуся [PERSON]., яка у 2008 році померла. [PERSON] з 1 вересня 2007р. навчається у Дружківському житлово-комунальному коледжі і отримує стипендію, на яку проживає. Представник позивача просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її дитини, стягнути з неї аліменти на її утримання. Відповідач [PERSON]. у судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином: судовою повісткою, яку вона отримала. Відповідачка подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без неї. Суд, вислухавши думку представника позивача про розгляд справи без участі відповідача, постановив ухвалу про розгляд справи без її присутності. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги органу опіки та піклування підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON]. мати неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується актовим записом про її народження №126, зробленим 05 березня 1992р. відділом реєстрації актів цивільного стану м.Дружківки Донецької області. Батько дитини не відомий, записаний в актовому запису про його народження зі слів матері. Відповідно до адресної довідки м. Дружківки від 21 лютого 2008р. [PERSON]. зареєстрованою у м. Дружківки не значиться, але фактично проживає в квартирі співмешканця за адресою [ADDRESS] м. Дружківки, яка знаходиться в антисанітарному стані, що підтверджується атами обстеження житлово-побутових умов. У судовому засіданні свідок [PERSON], який працює викладачем в коледжі, де вчиться [PERSON], пояснив, що він знає дівчину з того моменту, як вона поступила до коледжу. Йому відомо, що її мати вихованням і утриманням дівчинки не займається. [PERSON] проживає з шести років у чужої жінки, яка нею опікується. [PERSON] у теперішній час надана кімната у гуртожитку коледжу. Дівчинка отримує стипендію, але її їй не хватає, тому вона ще працює. Мати з нею не спілкується і матеріальної допомоги не надає. У судовому засіданні була опитана [PERSON], яка підтримала позов органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав своєї матері і пояснила, що мати фактично не займалася її вихованням і з шести років вона від матері пішла. Їй дала притулок сусідка, чужа жінка, з якою вона проживає і яка її фактично виховала. Проживати з матір'ю і з бабусею вона не могла, так як вони зловживали спиртними напоями. Вона не отримує допомогу ані від матері, ані від держави. Згідно довідки Дружківського житлово-комунального коледжу Донбаської національної академії будівництва і архітектури №42 від 30.01.2008р. [PERSON] навчається у коледжі з 01.09.2007р. Згідно акту обстеження житлово-комунальних умов від 04.02.2008р. [PERSON] надана кімната у гуртожитку коледжу за адресою [ADDRESS] м. Дружківки. Орган опіки та піклування у своєму висновку від 25.03.2008р. вважає, що в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] необхідно позбавити відносно неї батьківських прав [PERSON]. та стягнути з неї на утримання дочки аліменти. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що мати [PERSON] [PERSON]. ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Про це свідчать слідуючи обставини. Вона не забезпечує їй належні умови проживання, не працює, зловживає спиртними напоями, у центрі зайнятості на обліку не знаходиться, веде аморальний спосіб життя, не спілкується з дитиною, не інтересується її життям, станом здоров'я. Суд вважає, що це свідчить про байдуже ставлення її до своєї дитини. Вона не намагається змінити свій спосіб життя, налагодити побут, створити належні умови для життя та розвитку дитини. Тому згідно ст. 164 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне позбавити [PERSON]. батьківських прав відносно дочки. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 188 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язків по утриманню дитини. У зв'язку з чим аліменти підлягають стягненню і з [PERSON] у розмірі 1/4 части її доходу. Згідно зі ст.81, 88 ЦПК України суд вважає, що судовий збір у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 07,50грн. необхідно покласти на відповідача [PERSON].

Outcome: approved