Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-21 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON]. аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно на його утримання, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка, яка є його дочкою, добровільно матеріальної допомоги не надає, а він її потребує, оскільки є непрацездатним і не має інших утриманців. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідачки, що є донькою позивача, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на його утримання до часу смерті, оскільки [PERSON]. є інвалідом першої групи, постійно хворіє, не працює, потребує стороннього догляду, не здатний себе утримувати, має важке матеріальне становище. Представник відповідачки позов визнала частково, пояснивши, що не заперечується факт батьківства[PERSON]. щодо відповідачки та обов'язок по його утриманню. Разом з тим, зазначила, що вказаний в позові розмір аліментів для [PERSON] є завеликим, оскільки вона нещодавно закінчила навчання в технікумі, має намір далі здобувати освіту і не має постійного заробітку. Просила врахувати при визначенні розміру аліментів, що позивач має також повнолітнього сина, на утримання якого свого часу сплачував аліменти, і який мешкає в даний час в іншому населеному пункті. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. [PERSON]. та [PERSON]. перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 10 січня 2007 року. Від шлюбу сторони мають доньку : [PERSON],[INFO]. (а.с. 12, 31) На час розгляду справи [PERSON] закінчила навчання в Чернігівському комерційному технікумі за спеціальністю "Технологія харчування" і згідно записів в трудовій книжці в даний час не працює, мешкає разом з матір'ю, незаміжня і інших утриманців не має. (а.с. 16-18, 29-30) Позивачу встановлено 1 групу інвалідності внаслідок загального захворювання, що пов'язано з впливом наслідків аварії на ЧАЕС, безстроково (а.с. 4-5, 7-10). Він мешкає один, отримує пенсію, не працює і потребує стороннього догляду. Відповідно до ч. 1 ст. 202 Сімейного кодексу України, повнолітні діти зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги[PERSON]. є обґрунтованими, оскільки у справі встановлено, що він є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, а відповідачка є його рідною донькою. Підстав для звільнення відповідачки від обов'язку утримувати батька, відповідно до ст. 204 Сімейного кодексу України, в ході розгляду справи не встановлено. Суд враховує також згідно ч. 2 ст. 205 Сімейного кодексу України, наявність у[PERSON]. можливості одержання утримання і від іншої дитини - повнолітнього сина, на користь якого позивач свого часу сплачував аліменти (а.с. 35-36), і до якого позов не заявлений. Вказані обставини даної справи, а саме, сімейне та матеріальне становище сторін, наявність у позивача можливості одержання утримання від іншої дитини, суд враховує при визначенні розміру аліментів і вважає за необхідне позовні вимоги[PERSON]. задовольнити частково, стягнувши з [PERSON]. аліменти в розмірі 1/7 частини всіх видів її заробітку з часу подання заяви до часу смерті позивача. На підставі наведеного,

Outcome: partial