Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-03 00:00:00

Позивач звернувся з зазначеним позовом до суду в якому просив суд визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням у гуртожитку по [ADDRESS], та стягнути з останнього заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в сумі 38,91 грн., посилаючись на те, що останній отримав кімнату в зазначеному гуртожитку дана кімната не є службовою. Вказане житло знаходиться на балансі ВАТ «Південелектромаш» на підставі статуту. За результатами перевірок житлово-комунальної організації відповідач на наданій житловій площі не проживає з 2007 року, що підтверджується актами перевірок від 25.10.2007 року та від 25.03.2008 року. Квартиронаймач не є військовослужбовцем. На підставі ст.71 ЖК України заява зі сторони відповідача про тимчасову відсутність за місцем реєстрації не надходила, а місце його перебування невідоме. Заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам складає 38,91 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, свідків [PERSON], [PERSON] дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що гуртожиток який розташований за [ADDRESS] знаходиться на балансі ВАТ «Південелектромаш». Відповідач [PERSON] прописаний, але не проживає за [ADDRESS]. Відповідач не є військовозобов'язаними. Відповідно до актів звірки від 25.10.2007 року, 25.03.2008 року відповідач за місцем реєстрації не проживає з 2007 року, заборгованість відповідача по квартирній платі та комунальним послугам в сумі 38,91 грн. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що відповідач в гуртожитку не мешкає з 2007 року, про цей факт їй достовірно відомо, оскільки вона працює в паспортному відділі на ВАТ «Південелектромашзавод». Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала аналогічні пояснення та доповнила, що заборгованість відповідача по квартирній платі та комунальним послугам складає 38,91 грн., про цей факт їй достовірно відомо, оскільки вона працює комендантом у вказаному гуртожитку. Згідно ст.ст. 71,72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців при наявності поважних причин відсутності. Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до Постанови КМУ від 26 липня 1999 р. N 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати надані позивачем послуги, проте останній свій обов'язок не виконує, несвоєчасно та не в повному обсязі вносять плату за надані послуги. Розмір заборгованності відповідачем належними та допустими доказами в ході розгляду справи не спростованний, претензії щодо неякісного надання послуг ним не оформлювались в порядку, встановленому ст. 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідач на користь держави підлягають судові витрати по оплаті судового збору та на користь позивача - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи. Таким чином, позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.8 п.7 ЦПК України,

Outcome: approved