Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-22 00:00:00

16.04.2008 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення матеріальної та моральної шкоди, скоєної дорожньо-транспортною подією, мотивуючи свої вимоги тим, що в результаті ДТП, котру скоїв 18.09.2007 року [PERSON], її автомобілю «ВАЗ-21150», з державним номером [NUMBER], була заподіяна шкода на суму 14314 гривень 02 копійки. Також, вважає, що у результаті цих подій її завдана моральна шкода, яку вона оцінює в суму 1600 гривень, та судові витрати покласти на відповідача. У попередньому судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Представник позивача [PERSON] просив суд стягнути на користь позивача матеріальну шкоду на суму 14314 гривень 02 копійки, сплату за проведення експертизи - 475 гривень. Також, вважає, що у результаті цих подій позивачу завдана моральна шкода, на суму 1600 гривень, та судові витрати покласти на відповідача. Відповідач у попередньому судовому засіданні не заперечував проти позову у повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, позивача, відповідача і дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі по наступних підставах. Постановою Балаклавського районного суду міста Севастополя від 16.10.2007 року (а.с. 7), [PERSON]був визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за пошкодження 18.09.2007 року транспортного засобу «ВАЗ-21150», з державним номером [NUMBER]. Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 6) підтверджується, що власником транспортного засобу «ВАЗ-21150», з державним номером [NUMBER] є [PERSON], тому вона має право звернутися з позовом до суду відносно свого транспортного засобу. Звітом про оцінку від 06.10.2007 року (а.с. 8), [PERSON] підтвердила, що матеріальна шкода, яка була завдана її транспортному засобу «ВАЗ-21150», з державним номером [NUMBER] - складає суму 14314 гривень 02 копійки. У судовому засіданні відповідач не оспорював суму матеріальної шкоди. Згідно з ч. 2, 5 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, але особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], про стягнення матеріального збитку підлягають задоволенню у сумі 14314 гривень 02 копійки, слід стягнути також сплату за проведення експертизи - 475 гривень з відповідача, що підтверджено документально, та не оспорює відповідач. Згідно зі ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Приймаючи до уваги, що [PERSON] не оспорює вину у скоєні дорожньо-транспортної події, він повинен відшкодувати моральний збиток, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму 1600 гривень. Згідно зі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з [PERSON] судовий збір у сумі 163 гривні 90 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, які підтверджені документально, квитками (а.с. 2-3).

Outcome: approved