Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-19 00:00:00

11 лютого 2008 року Комунальне підприємство «Комунальник-1» Первомайської міської ради Харківської області звернулося до суду з позовною заявою про зобов'язання [PERSON]. забезпечити доступ працівників КП «Комунальник-1» до вентиляційного каналу в своїй квартирі для проведення робіт по його прочистці, посилаючись на таке: відповідно до заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01.11.2006 року Комунальне підприємство «Комунальник-1» зобов'язане прочистити вентиляційний канал в кухні квартири [ADDRESS], яка належить [PERSON]. При обстеженні вентиляційної системи в квартирі [PERSON]. встановлено, що вентиляція працює погано, вентиляційний канал забитий на рівні квартири № 49, в якій зареєстрований [PERSON]. Будинок відповідача знаходиться на балансі КП «Комунальник-1», а відповідно ст.17 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний забезпечити доступ до мережі, арматури, розподільчих систем представників виконавця за наявності в них відповідного посвідчення, а відповідач не дає доступ в свою квартиру працівникам підприємства для проведення вказаних робіт по ремонту вентиляційної системи. Тому, просить суд зобов'язати відповідача забезпечити доступ до вентиляційного каналу через свою квартиру. Представники позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України і вирішує спір на підставі наявних у справі доказів Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01.11.2006 року Комунальне підприємство «Комунальник-1» зобов'язане прочистити вентиляційний канал в кухні квартири [ADDRESS], яка належить [PERSON] (а.с.3) При обстеженні вентиляційної системи встановлено, що вентиляційний канал забитий на рівні квартири № 49, в якій зареєстрований [PERSON]. Будинок відповідача знаходиться на балансі КП «Комунальник-1», що вбачається з акту приймання-передачі комунального майна з додатком (а.с.6-7). Позивач неодноразово звертався з листами до відповідача про забезпечення доступу через квартиру останнього працівникам підприємства до вентиляційної системи для проведення ремонтних робіт, проте [PERSON]. допуску не надавав (а.с.5). Відповідно до ст.17 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 року споживач зобов'язаний забезпечити доступ до мережі, арматури, розподільчих систем представників виконавця за наявності в них відповідного посвідчення. Суд також бере до уваги те, що своїми діями відповідач унеможливлює виконання судового рішення від 01.11.2006 року, яким Комунальне підприємство «Комунальник-1» зобов'язане прочистити вентиляційний канал в кухні квартири [ADDRESS], яка належить [PERSON]. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованними та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved