Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, обґрунтувавши свої вимоги тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із домоволодіння за адресою [ADDRESS], та земельної ділянки, на якій воно знаходиться. Вона є спадкоємцем першої черги, оскільки вони прийняла спадщину після смерті батька в порядку ст. 1268 ЦК України. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вона не зверталась, так як між нею та її сином, який також проживав із померлим однією сім'єю виник спір щодо спадкового майна. Відповідач також претендує на спадщину, однак не є спадкоємцем першої черги за законом. У зв'язку з чим вона звертається до суду та просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, площею 655, 2 кв.м. за адресою [ADDRESS], в порядку спадкування за законом як спадкоємцем першої черги після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року в м. Кіровограді. Позивач у судовому засіданні свої вимоги підтримала у повному обсязі та послалась на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. Відповідно до ст.224 ЦПК України в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник третьої особи Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори у судове засідання не звився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Приймаючи до уваги, що неявка третьої особи не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори. Заслухавши пояснення позивачки, яка не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] у м. Кіровограді, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а. с. 4). Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із домоволодіння за адресою [ADDRESS], що підтверджується договором на право забудови земельної ділянки від 12.02.1948 року ( а. с. 7-12), актом від 26.01.1981 року про прийняття до експлуатації домоволодіння ( а. с. 13), довідкою про належність майна ОКП « Кіровоградське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації» ( а. с. 15), технічним паспортом ( а. с. 17-21), та земельної ділянки для обслуговування та будівництва жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0, 0655 гектарів, за адресою [ADDRESS], що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю, виданого 13.02.1996 року за № 1584 ( а. с. 22). Позивачка по справі є донькою померлого, що підтверджується копіями свідоцтва про народження ( а. с.6), довідкою РАГС про укладення шлюбу ( а. с. 14). Копією свідоцтва про розірвання шлюбу ( а. с. 37). Згідно довідки квартального комітету № 26 Кіровського району м. Кіровограда від 16.02.2008 року позивачка від народження проживала із померлим [PERSON] ( а. с. 16) та підтверджується копією будинкової книги ( а. с. 23-25). Спірні правовідносини регулюються книгою шостою « Спадкове право» ЦК України, якою визначається порядок прийняття спадщини, зокрема глава 87 регулює порядок здійснення права на спадкування, глава 89 - оформлення права на спадщину та Сімейним кодексом України. Згідно ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що єдиним спадкоємцеми першої черги після смерті [PERSON], померлого [INFO] року - є позивач по справі - донька померлого, яка постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та протягом шестимісячного строку не заявила відмову від прийняття спадщини, що підтверджується довідкою Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори ( а. с. 34). Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє права на спадщину. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на спадкове майно після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, що складається із домоволодіння та земельної ділянки, на якій воно розташоване, як спадкоємця першої черги за законом.

Outcome: approved