Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-18 00:00:00

23.05.2008р. позивач ВАТ “Донецькоблгаз” звернувся до суду до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] з позовною заявою про стягнення заборгованості за природний газ. В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі мешкають по на [ADDRESS]і користуються природним газом, що надає позивач. Особовий рахунок № [NUMBER] відкрито на ім'я [PERSON], яка зобов'язалася здійснювати щомісячну оплату за отриманий газ. Але за період з 01.06.1996р. по 01.04.2008р. відповідачі ухиляються від виконання зобов'язань, внаслідок чого спричинили позивачу збитки в розмірі 736,75грн. 24.09.2002р. відповідачка [PERSON] виписана з квартири и зареєстрована за адресою [ADDRESS]. Тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30грн., а також державне мито на користь держави 51грн. В судовому засіданні представник позивача Янкевич С.А. підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про дату та час слухання справи повідомлялися належним чином. Таким чином, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим, зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справи. Вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.815 ч.3, 820 ч.3 ЦК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які мешкають сумісно з ним, користуються усіма правами та несуть такі ж обов'язки, які виходять з договору найму жилого приміщення, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обов'язкам, які виходять з договору. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживали в [ADDRESS](а.с.4), відповідачка [PERSON].09.2002р. виписана з квартири и зареєстрована за адресою [ADDRESS](л.с.4), особистий рахунок № [NUMBER] відкрито на ім'я [PERSON](а.с.7), відповідачі користуються природним газом, що надає позивач, але за надані послуги оплата відповідачами проводилась частково і тому за період 01.06.1996р. по 01.04.2008р. спричинили позивачу збитки в розмірі 736,75грн..(а.с.6-8), які підлягають стягненню Однак, згідно ст.257 ЦК встановлено 3-річний строк позовної давності, тому, оскільки позивач звернувся до суду з позовом 23.05.2008р., із загальної суми заборгованості в розмірі 736,75грн. слід виключити суму заборгованості за період з 01.06.1996р. по 01.04.2005р. та стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму спричинених збитків за використаний природний газ за період з 01.04.2005р. по 01.04.2008р. в розмірі 695,75грн. Також суд вважає, що вказану суму заборгованості за період з 01.04.2005р. по 01.04.2008р. в розмірі 695,75грн.слід стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], оскільки в цей період відповідачка [PERSON] вже не мешкала за адресою [ADDRESS]що підтверджено довідкою(л.с.5) Згідно ст.81, 88 ЦПК України з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] солідарно також необхідно стягнути на користь позивача витрати, пов'язані з оплатою інформаційного забезпечення справи в сумі 30 гривень та державне мито у сумі 51грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати державного мита відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/24-25 від 30.01.2008р. В іншій частині позову позивачеві необхідно відмовити. З урахуванням викладеного,

Outcome: partial