Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-03 00:00:00

22 травня 2008 року Нововолинський міський центр зайнятості звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченої за навчання відповідача в розмірі 343,86 грн. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] звернувся з заявою до Нововолинського міського центру зайнятості в пошуках роботи. 28 листопада 2007 року відповідачу було надано статус безробітного та призначена виплата допомоги по безробіттю. Згідно заяви [PERSON] від 29 листопада 2007 року йому було видано направлення № 03000711200032501 від 29 листопада 2007 року на проходження навчання за спеціальністю гірник підземний. Того ж числа Нововолинський міський центр зайнятості заключив договір № 035107112900470 на професійне навчання [PERSON] з 30 листопада 2007 року по 21 січня 2008 року у Нововолинському вищому професійному училищі. 17 січня 2008 року відповідач був відрахований з Нововолинського вищого професійного училища за самовільно залишене навчання. Позивачем було затрачено коштів на навчання відповідача у розмірі 343,86 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача. В судовому засіданні представник позивача Кантор І.Р. позов підтримав повністю, просить стягнути з відповідача 343,86 грн. сплачених коштів на навчання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи. Про причини неявки до суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача Кантор І.Р. не заперечив щодо заочного розгляду справи. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. З пояснень представника позивача, письмових доказів в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON], відповідно до його заяви був направлений Нововолинським міським центром зайнятості на навчання до Нововолинського вищого професійного училища для проходження навчання за спеціальністю гірник підземний. За навчання відповідача позивач сплатив кошти в сумі 343,86 грн. [PERSON] не виконав взяті на себе зобов'язання і самовільно залишив навчання не здобувши відповідної кваліфікації. Відповідно до п. 3, 4 ст. 36 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації. Дані обставини підтверджуються копією персональної картки [PERSON] (а.с.3), копією заяви та корінця направлення на навчання (а.с. 4), копією договору (а.с. 5), копією розрахунку вартості навчання (а.с. 6), копією наказу Нововолинського ВПУ (а.с. 7). Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення. Отже, до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає 343,86 грн. коштів сплачених за навчання. Також до стягнення з відповідача [PERSON] підлягають судові витрати: на користь Територіального управління державної судової адміністрації до Нововолинського міського суду за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн та в доход держави 51 грн. судового збору.

Outcome: approved