Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] просить встановити факт прийняття спадщини та визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS], мотивуючи тим, що зазначений будинок належить її чоловіку [PERSON], померлому [INFO]. Також зазначає, що звернулась до ДНК, але оформити спадщину не може, оскільки не підтверджено факт її прийняття. Позивач (третя особа) [PERSON]. просить встановити факт прийняття спадщини та визнати за нею право власності на 1\2 частину житлового будинку [ADDRESS], мотивуючи тим, що зазначений будинок належить її батьку [PERSON], померлому [INFO], але спадщину оформити не може, оскільки не підтверджено факт її прийняття. Позивач(відповідач) [PERSON]. та позивач(третя особа) [PERSON]. в судове засідання не з'явились, але надіслали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача (виконкому Ласківської сільської ради) в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог за зустрічними позовами не заперечує. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Власником житлового будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] є [PERSON], що підтверджується копією технічного паспорту на житловий будинок, виданого 14.02.2008 року Коростенським МБТІ. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 31.01.1997 року. Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Відповідно до ст.549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Позивач(відповідач) [PERSON]. постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Ласківської сільської ради №882 від 25.12.2007 року, а тому, суд вважає доведеним факт прийняття спадщини останньою. Позивач(третя особа) [PERSON]. у встановлений законом термін звернулась до Народицької ДНК, а інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до ДНК не звертались, що підтверджується довідкою Народицької ДНК №40 від 12.03.2008 року. Статтею 1299 ЦК України визначено, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. На підставі викладеного та приймаючи до уваги той факт, що [PERSON] . свідоцтво про право власності на домоволодіння при житті не виготовив й спадкоємці не можуть оформити спадщину, маючи на це право, суд дійшов переконання, що за позивачем(відповідачем) [PERSON] . та позивачем [PERSON]. слід визнати право власності в рівних частках на житловий будинок з надвірними будівлями[ADDRESS], а в частині встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] . - слід відмовити за безпідставністю, оскільки остання вже звернулась до нотаріальної контори у встановлений законом термін й отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідач звільнений від сплати судового збору згідно ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” та рішення сесії Народицької селищної Ради від 22.01.2008 року №346.

Outcome: partial