Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-08 00:00:00

Позивач [PERSON] у січні 2008 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON]. про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сім'я розпалася та відновити її не можливо. [PERSON] у лютому 2008 року подала зустрічний позов до [PERSON] про визнання шлюбу недійсним, посилаючись на те, що головною метою реєстрацію шлюбу для останнього було отримання громадянства України, оскільки він був громадянином Росії, та на те, що він приховав той факт, що у нього вже є дружина, та свій стан здоров'я. [PERSON] у судовому засіданні свої позовні вимоги визнав та просив суд їх задовольнити, зустрічні позовні вимоги не визнав, пояснив, що вимоги незаконні, необґрунтовані та не доказані. [PERSON] та її представник у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON]. не визнали, зустрічні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухав пояснення сторін, вважає, що позов [PERSON]. підлягає задоволенню, а у задоволенні зустрічних позовних вимог [PERSON]. слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 21.11.1992 року, від якого мають двох неповнолітніх доньок - [PERSON] , [INFO] народження та [PERSON], [INFO] року народження. Подружні стосунки сторони припинили з 2006 року, з причини того, що після відвідування [PERSON]. своєї матері, яка проживає у м. [ADDRESS],[PERSON] почала вимагати від нього виписатися з належної їм квартири, та після цього скандали та сварки виникали постійно. Згодом були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Згідно пояснень [PERSON]., позивач застосовував відносно неї фізичну силу та погрожував розправою, що підтверджується довідками, постановами про відмову у відкритті кримінальної справи та заявою на ім'я начальника Індустріального РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області, що є в матеріалах справи. Внаслідок чого їхнє подальше спільне життя стало не можливим, та таким, що суперечить їх інтересам та інтересам дітей. Збереження сім'ї, як вважають сторони, не можливо та не доцільно, [PERSON] наполягав на розірванні шлюбу, просив строк для примирення не надавати. Сторони хоча і проживають разом, однак спільне господарство та сумісний бюджет не ведуть. Спір про розділ майна між сторонами буде вирішуватися у судовому порядку. Доводи [PERSON]. у судовому засіданні знайшли своє підтвердження, тому суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім'ї не можливо. Згідно ст. 39 СК України недійсним є шлюб, зареєстрований з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі; недійсним є шлюб, зареєстрований між особами, які є родичами прямої лінії споріднення, а також між рідними братом і сестрою; недійсним є шлюб, зареєстрований з особою, яка визнана недієздатною. У даному випадку [PERSON] має сумісну дитину з іншою жінкою, з якою знаходився у фактичних шлюбних відносинах ще до реєстрації шлюбу з [PERSON], а не перебував з нею у зареєстрованому шлюбі. Сторони не є родичами прямої лінії споріднення, а також рідними братом і сестрою. Данні про те, що [PERSON] було визнано недієздатним відсутні, тобто він є дієздатною особою. Враховуючи викладене суд вважає, що у задоволенні зустрічного позову [PERSON] слід відмовити, оскільки вимоги необґрунтовані та не доказані.

Outcome: approved