Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до відповідачів з цим позовом. На підтвердження позовних вимог представник позивача в судовому засіданні зазначив, що відповідачі є власниками будинку [ADDRESS]. У період з 01.12.2006 року по 15.11.2007 року їм був наданий природний газ на загальну суму 2306,69 гривень. Відповідачами плата здійснена не в повному обсязі, у зв`язку з чим заборгованість складає 1124,29 гривні. Представник позивача просив стягнути зазначену суму з відповідачів, а також судові витрати по справі. Відповідач, [PERSON] позовні вимоги не визнав, зазначивши, що він є працівником міліції і відповідно до Закону «Про міліцію» користується правом на 50% знижку оплати комунальних послуг з газопостачання. Тому просив у позові відмовити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Просила справу розглянути у її відсутність Суд, вислухав сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.04.2006 року є власником Ѕ частини будинку [ADDRESS]. Власником Ѕ частини цього ж будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом є [PERSON], яка фактично проживає за іншою адресою. У цьому ж будинку проживає відповідач по справі - [PERSON], дружина [PERSON] [PERSON] є працівником міліції з 1994 року (а.с. 15). Відповідно до ст. 68,162 ЖК України власники житла повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про міліцію» відповідачам надається право на 50% знижку з оплати газопостачання. Статтею 39 Закону України «Про Державний бюджет на 2006 рік» та статтею 36 Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік» було встановлено, що пільги, компенсації і гарантії, на які згідно із Законами України мають право окремі категорії працівників бюджетних установ, військовослужбовці та особи рядового і начальницького складу, щодо знижки плати за користування житлом, паливом, телефоном та плати за комунальні послуги надаються у разі, якщо зазначені працівники мають право на податкову соціальну пільгу. Рішенням Конституційного суду України від 09.07.2007 року № 6-рп України положення ст. 36 «Про Державний бюджет України на 2007 рік» визнані неконституційними і такими, що втратили чинність з дня ухвалення цього рішення, тобто з 09.07.2007 року. З копії особистого рахунку на а.с 8 вбачається, що відповідачі за період з 01.01.2006 року по червень 2007 року повинні сплатити за наданий природний газ 2985,45грн., сплатили тільки 2360,28грн., тобто борг за цей період складає 625,17грн. Оплата за цей час за природний газ повинна відбуватися у розмірі 100%. З копії особистого рахунку вбачається, що за період з липня 2007року по грудень 2007 року 100% плата за наданий природний газ склала 303,20грн. Але відповідно до вищезазначеного законодавства відповідачі за назначений період мають право на 50% сплату, тобто у розмірі 151,60грн. Фактично відповідачами сплачено за цей час 215,10грн., тобто переплата склала 63,50грн. (215,10-151,60). З огляду на зазначене загальна сума боргу складає 561,67грн. (625,17-63,50). Із цього випливає, що кожен з відповідачів має сплатити заборгованість за наданий природний газ на користь позивача у розмірі 281,00грн. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з кожного з відповідачів на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі - по 12 гривень. З відповідачів на користь держави слід стягнути витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі - по 7,50 гривень з кожного. З позивача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі -26 грн.

Outcome: partial