Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, третіх осіб: Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, Лозівського бюро технічної інвентаризації Харківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] та домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємців першої черги крім позивачки не має ні по закону ні по заповіту. Вона спадок фактично прийняла після смерті матері, так як мешкала разом з матір'ю, поховала її, розпорядилася її особистими речами, але оформити його в нотаріальній конторі не змогла. В зв'язку з чим просить визнати за нею право власності на вищевказані домоволодіння після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Представник відповідача виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області [PERSON] проти задоволення позову не заперечувала, вважала його законним та таким, що підлягає задоволенню. Представник третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON] проти задоволення позовних вимог не заперечувала, вважала можливим задовольнити їх в повному обсязі. Представник третьої особи Лозівського бюро технічної інвентаризації Харківської області [PERSON] проти задоволення позовних вимог не заперечувала, вважала можливим задовольнити їх в повному обсязі. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, відкрилась спадщина на домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS], яке належало [PERSON] на праві приватної власності, що підтверджується рішенням Лозівського міського суду Харківської області від 20 квітня 2005 року. Окрім цього відкрилася спадщина на домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS], яке належала [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва, який зареєстрований в Лозівській державній нотаріальній конторі Харківської області за реєстровим номером [NUMBER] 15 березня 1957 року та зареєстрований в Лозівському бюро технічної інвентаризації Харківської області за номером [NUMBER] 1 жовня 1963 року. Позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті матері, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Позивачка фактично спадок прийняла, так як мешкала разом зі спадкодавцем, поховала її, розпорядилася її особистими речами, але оформити його в нотаріальній конторі не могла в силу тяжкого матеріального становища. Згідно ст.. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно мешкав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадок, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про це відмову. За таких обставин суд вважає, що мешкаючи разом з спадкодавцем постійно, позивачка фактично спадок прийняла, заяву про відмову не писала, тому за таких обставин за нею необхідно визнати право власності на відкрите після смерті спадкодавця майно.

Outcome: approved