Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство із актового запису про народження, мотивуючи свій позов тим, що він перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі , який розірвано 05 квітня 2002 року. [INFO] відповідачка народила доньку [PERSON], та зареєструвала її у відділі реєстрації актів цивільного стану Лубенського міського управління юстиції м. Лубни , актовий запис № 31. Він та відповідачка записані батьками на підставі ст. 54 Кодексу про шлюб та сім'ю України діючого на той час.( свідоцтво про народження дитини видане 29.01.2001 року). Однак він з цим не згідний, і не визнає батьківство по відношенню до [PERSON], 01.12.2000 року народження, оскільки в період зачаття дитини він перебував в місцях позбавлення волі. З 05.02.1999 року до 27.04.2000 року відбував покарання у Шосткінській виправній колонії № 66 Сумської області. На підставі постанови Шосткінського міськрайонного суду від 27.04.2000 року його переведено до дільниці колонії-поселення при Шосткінській ВК-66 в с. Воздвиженське. Згідно довідки комунальної Лубенської ЦМЛ від 20.02.2008 року вірогідний період зачаття відповідачки з 01 по 10 березня 2000 року. Дитина народилася доношеною, вагою 3 кг. 150 грам, зріст 51 см., що виключає можливість його батьківства відносно [PERSON]. На підставі викладеного прохає суд виключити з актового запису № 31 від 29 січня 2001 року про народження [PERSON] , [INFO] в графі про батька - запис [PERSON], 13.06.1976 р.н. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його захисник позовні вимоги підтримали повністю, прохали їх задовольнити. Відповідачка по справі [PERSON] та її захисник позов визнали, не заперечують проти його задоволення. Третя особа по справі відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Лубни Лубенського МУЮ Полтавської області , в особі представника по дорученню Пилипенко Л.В. не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Суд , заслухавши позивача, відповідачку, захисників, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 136 Сімейного Кодексу України особа , яка записана батьком дитини , має право оспорити своє батьківство. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 05 квітня 2002 року. 01 грудня 2000 року відповідачка народила доньку [PERSON], і її батьком згідно ст.. 54 Кодексу про Шлюб та сім'ю записаний позивач [PERSON] [PERSON] з 05.02.1999 року до 27.04.2000 року відбував покарання у Шосткінській виправній колонії № 66 Сумської області. На підставі постанови Шосткінського міськрайонного суду від 27.04.2000 року його переведено до дільниці колонії-поселення при Шосткінській ВК-66 в с. Воздвиженське. Згідно наданих довідок комунальної Лубенської ЦМЛ від 20.02.2008 року вбачається, що вірогідний період зачаття відповідачки з 01 по 10 березня 2000 року. Дитина народилася доношеною, вагою 3 кг. 150 грам, зріст 51 см., що виключає можливість батьківства позивача відносно [PERSON]. При таких обставинах актовий запис № 31 від 29.01.2001 року в свідоцтві про народження дитини [PERSON], [INFO] , де зазначений батьком [PERSON], підлягає виключенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved