Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-21 00:00:00

13.03.2003 р. акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ЗАТ) у особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Чернігові” звернувся до суду з позовом до [PERSON]про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором(а.с.3-6), мотивуючи свої вимоги наступним. 02.02.2007 р. між [PERSON]. та позивачем був укладений договір № 230-07 про кредитування держателів міжнародних платіжних карток у вигляді кредитної лінії, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у вигляді кредитної лінії лімітом 5000 грн. За користування кредитом встановлювалась процентна ставка в розмірі 18 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 01.02.2009 року. Банк виконав свої зобов'язання по кредитному договору перед позичальником, що підтверджується випискою по руху коштів на рахунку позичальника за лютий 2007 р., відповідно до якої позичальник використав ліміт кредитної лінії в сумі 5000 грн. На протязі дії кредитного договору відбувалось неодноразове порушення зобов'язань з боку позичальника, в результаті чого 14.12.2007 р. сторони домовились укласти договір № 2/230-07/2240 про внесення змін до договору № 230-07 від 02.02.2007 р., згідно якого сума наданого позичальнику кредиту дорівнює сумі заборгованості по кредитному договору станом на 14.02.2007 р. - 4943,15 грн., сплата частини якого повинна відбутися не пізніше 30.01.2008 р. та в подальшому сплачуватися щомісячно, відповідно до графіку. Згідно з п. 3.3. договору про внесення змін до кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно в останній робочий день звітного місяця за період з першого по останній календарний день звітного місяця та сплачуються авансом щомісячно протягом поточного місяця, але не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Взяті на себе зобов'язання, які полягають в своєчасному поверненні кредиту, відсотків за користування ним, пені і штрафів, - [PERSON]. не виконує, станом на 13.03.2008 р. заборгованість по кредитному договору № 230-07 від 02.02.2007 р. становить 5691,70 грн. Представником позивача було подано до суду заяву про збільшення позовних вимог(а.с.29-30), оскільки після подання позовної заяви з [PERSON]., нарахування пені за несвоєчасну сплату суми кредиту не припинилось, станом на 14.04.2008 р. заборгованість відповідача по договору № 230-07 від 02.02.2007 р. становить 5704,75 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, та судові витрати в сумі 87,05 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить суд розірвати договір № 230-07 про кредитування держателів міжнародних карток у вигляді кредитної лінії, стягнути з відповідача заборгованість по даному кредитному договору в розмірі 5704,75 грн. та судові витрати в сумі 87,05 грн. Відповідач [PERSON]. позов не визнав та пояснив, що договір з банком укладав, на даний час перед банком має заборгованість. Представник відповідача позов не визнала та пояснила, що відповідач вказав все правильно, але сплатити заборгованість не має можливості, оскільки немає грошей. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за договором № 230-07 про кредитування держателів міжнародних платіжних карток у вигляді кредитної лінії від 02.02.2007 р. [PERSON]. отримав кредит в сумі 5000 грн.(а.с.7-8). 14.12.2007 р. сторони уклали договір № 2/230-07/2240 про внесення змін до договору № 230-07 від 02.02.2007 р.(а.с.9-11). Вказаний договір є фактично кредитним договором, умови якого відповідачем не виконуються. В зв'язку з невиконанням [PERSON]. взятого на себе зобов'язання необхідно розірвати договір № 230-07 від 02.02.2007 р. про кредитування держателів міжнародних платіжних карток у вигляді кредитної лінії та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 5704,75 грн. і судові витрати в розмірі 87,50 грн., що складаються зі сплачених позивачем судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved