Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу по кредитному договору. Вказує на те, що між ВАТ КБ Надра» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 529820 від 16.11.2006 року, а з відповідачкою [PERSON] договоре поруки. На виконання кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 9 300 доларів США, що становить на день звернення до суду по курсу НБУ 46 965 гривень. Проте [PERSON] та [PERSON] свої обов`язки по договору не виконували належним чином, на день звернення до суду заборгованість становить по сплаті відсотків за користування кредитом 63 178,33 гривень. \~ \~ \~ \~Справа слухалась у відсутність відповідачів [PERSON] та [PERSON] , які не з`явилися в судове засідання незважаючи на те, що належним чином були повідомлені через друковані засоби масової інформації про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомили. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 529820 від 16.11.2006 року. На виконання цього договору відповідач отримав кредит у розмірі 9 300 доларів США, що становить на день звернення до суду по курсу НБУ 46 965 гривень, що підтверджено заявою на видачу готівки № 1 від 16.11.2006 року. Згідно п. 1.3. Договору плата за користування нараховується КБ «Надра» у розмірі 10% річних із розрахунку 360 днів у році. \~ \~ \~ \~Наведені обставини підтверджуються копією кредитного договору № 529820 від 16.11.2006 року, укладеного між позивачем і відповідачем, копією графіку погашення кредиту, згідно якого відповідач зобов`язався виплатити позивачу суму кредиту в строк до 15.11.2011 року. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, на виконання п. п. 3.1., 3.2. Договору кошти в сумі 9 300 доларів США на підставі належним чином оформленої заявки на видачу готівки, сума в якій зазначена доларах США, були отримані позичальником через касу банку, конвертовані та зараховані в сумі еквіваленту продажу на поточний рахунок ПП [PERSON] , що підтверджується меморіальним ордером № 4 від 16.11.2006, розпорядженням від 16.11.2006 року про видачу готівки. \~ \~ \~ \~У відповідності до п. 3.4. Договору Позичальник повинен повертати кредит та сплачувати передбачені п. 1.3.1. та п. 1.3.2. договору платежі шляхом внесення щомісячно до 10 числа поточного місяця мінімально необхідного платежу в розмірі 218 доларів США. Пунктом 5.2. Договору встановлено, що Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 10% від суми кредиту зазначеного в п.1.1. цього Договору в разі порушення своїх зобов`язань за договором. \~ \~ \~ \~Наведені обставини підтверджуються розрахунком простроченої та несплаченої заборгованості в зв`язку з цим станом на 22.02.2008 року нарахована заборгованості : \~ \~ \~ \~по кредиту - 8 936,81 доларів США, що становить по курсу НБУ 45 130,89 гривень. \~ \~ \~ \~по несплачених відсотках за користування кредитом - 431,9 доларів США, що становить по курсу НБУ 2 181,10 гривень. \~ \~ \~ \~по комісії- 182,32 долара США, що становить по курсу НБУ 920,72 гривень. \~ \~ \~ \~штраф - 930 доларів США, що становить по курсу НБУ 4 696, 59 гривень. \~ \~ \~ \~по пені на несплачений кредит та несплачені відсотки за користування кредитом, 2 029, 53 долара США, що становить по курсу НБУ 10 249,13 гривень. \~ \~ \~ \~а всього, у відповідності до розрахунку від 22.02.2008 року - 12 510,56 доларів США, що становить по курсу НБУ 63 178,33 гривень. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. Одним з видів забезпечення зобов`язання, згідно вимог ст. 546, 549-552 ЦК України, є пеня - неустойка що стягується з боржника і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. \~ \~ \~ \~Окрім того в якості забезпечення виконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором Позивачем 16.11.2006 року було укладено Договір поруки із Поручителем Позичальника [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п.1.1., 1.2., 1.3., 1.4. Договору Поруки та п.п.1, 2 ст.554 Цивільного Кодексу України Позичальник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов`язання повністю від Позичальника та Поручителя, як разом так і від кожного окремо. Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Зобов`язання у повному обсязі всім належним йому на права власності майном. \~ \~ \~ \~Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. \~ \~ \~ \~З положень Договору та ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми та інше. \~ \~ \~ \~Відповідачі неодноразово усно та письмово повідомлялись про наявність несплачених чергових платежів по кредиту та відсотків за ним, але не виконали умови Позивача. \~ \~ \~ \~Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг по кредитному договору № 529820 від 16.11.2006 року в розмірі 63 178,33 гривень підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача в повному об`ємі. \~ \~ \~ \~Крім того, суд вважає, що у відповідності до ч. 1 ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають також стягненню судові витрати в розмірі 631 гривню 33 коп. та інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 грн., понесені останнім у зв`язку із зверненням до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 15, 16, 526, 530, 546, 549 - 554, 589 - 591, 1054, 1055 ЦК України та

Outcome: approved