Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-23 00:00:00

27.05.2008 року ТДВ Страхова компанія „ВУСО” звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON]про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в сумі 6325,84 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що 06 червня 2006 року між позивачем та [PERSON]. був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 08/08-10-02. 12 грудня 2006 року в м. Краматорську сталася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення автомобіля ЗАЗ-DAEWOO, державний номер [NUMBER], що належить [PERSON] , під керуванням [PERSON], та автомобіля ВАЗ 2103, державний [NUMBER], що належить [PERSON], під керуванням [PERSON]. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Вина [PERSON]. у ДТП встановлена постановою Краматорського міського суду від 18.01.2007 року. Страховим випадком відповідно до договору страхування, визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. А підставою для виплати страхового відшкодування згідно договору страхування є висновок спеціаліста-автотоварознавця. Вартість матеріального збитку, заподіяного [PERSON]., складає 7575,84 грн. Страхове відшкодування у сумі 7575,84 грн. було здійснено 26.01.2007 року. Таким чином з моменту виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до відповідачів, відповідальних за спричинення шкоди легковому автомобілю ЗАЗ-DAEWOO, державний номер [NUMBER], щодо відшкодування збитку в межах фактичних затрат САТ СК „ВУСО”, що дорівнює 7575,84 грн. Відповідачами добровільно на користь позивача було сплачено всього 1250,00 грн. На день подачі позовної заяви борг відповідачів перед позивачем складає 6325,84 грн., який просить стягнути з відповідачів. Також просить стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 81 грн. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином, повісткою. Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Між ЗАТ СК „ВУСО” та [PERSON]. дійсно був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 08808-10-02 від 06.06.2006 року. Відповідно до висновку спеціаліста-автотоварознавця СПД [PERSON]. № 803 від 16.12.2006 року, квитанції „Автотехекспертиза” № 803 від 14.12.2006 року та квитанції про сплату за довідку про обставини ДТП № 202 від 26.12.2006 року вартість матеріального збитку, заподіяного [PERSON]., складає 7575,84 грн. Згідно зі ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах. На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі ст. 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Зазначене право також передбачає ст. 993 ЦК України. Згідно з п. 1 ст. 1191 особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Таким чином суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в розмірі 6325,84 грн. та судові витрати в сумі 81 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved