Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-20 00:00:00

09.11.2007 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява Ржищівської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON]до [PERSON], [PERSON]про позбавлення батьківських прав, в якій вказано, що: Відповідачі - громадяни [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO]. від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей -[PERSON],[INFO]. та [PERSON],[INFO]., які на даний час знаходяться на вихованні та утриманні бабусі - [PERSON] і проживають разом з нею в с. Копашнево Хустського району Закарпатської області. За час проживання в м.Ржищів громадяни [PERSON] та [PERSON] зарекомендували себе з негативного боку. Дані громадяни не працюють, зловживають алкогольними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, з 2003 року перебувають на обліку служби у справах неповнолітніх, як неблагополучна сім'я. Будинок, в якому проживає сім'я, знаходиться в неналежному стані так, як за несплату заборгованості за комунальні послуги відключено воду та газ, кімнати потребують ремонту, в будинку брудно, умови антисанітарні, неповнолітні діти не мають обладнаних кімнат для відпочинку та навчання. В будинку сім'ї [PERSON]часто перебувають сторонні люди, які разом з батьками займаються пияцтвом. Діти в цей час бездоглядні, часто без поважних причин пропускали навчання, або ходили до школи не підготовленими або взагалі не забезпеченими шкільним приладдям. Неповнолітні діти часто були голодними, так як продуктів харчування в будинку немає, батьки не займаються городництвом та підсобним господарством, не працюють і коштів для утримання дітей не мають. Про вище вказані факти свідчать акти обстежень житлово-побутових умов проживання та звернення сусідів. У жовтні 2006 року [PERSON] була направлена на примусове лікування від алкоголізму , але після повернення знову продовжувала зловживати алкоголем та залишала дітей без догляду, вела аморальний спосіб життя. Громадяни [PERSON]. та [PERSON]. неодноразово заслуховувалися на засіданнях Ради профілактики правопорушень серед неповнолітніх та роботи з неблагополучними та сім»ями, що мають проблеми у вихованні дітей, але поведінки своєї не виправили. В період з 12 січня 2007 року сім»я [PERSON]тимчасово переїхала до с.Копашнево Хустського району Закарпатської області до бабусі та дідуся неповнолітніх дітей. Але і там мати продовжувала зловживати алкоголем та вела антигромадський спосіб життя, батько дуже швидко повернувся до м. Ржищева і потім дітей не відвідував. Згодом до м.Ржищева повернулася і мати. Діти проживають у бабусі [PERSON]з 12.01.2007 року і по даний час, навчаються в загальноосвітній школі та перебувають на її повному утриманні. За цей час батьки долею дітей не цікавилися, матеріальної допомоги не надавали, участі у вихованні не приймали, не забезпечили всім необхідним для нового навчального року та не були присутні на першому дзвонику. Громадяни [PERSON]. та [PERSON]. неодноразово були притягнуті до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов'язків, зловживання алкоголем, залишення дітей без догляду. Протягом 2006 -2007 років дана сім'я перебувала під соціальним супроводом центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді але виправляти поведінку батьки не збираються, про що свідчить той факт, що батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, проживають від дітей окремо, не турбуються про їх долю. Вищевказані факти засвідчують, що громадяни [PERSON] та [PERSON] самоусунулись від виконання батьківських обов'язків по догляду, вихованню та утриманню неповнолітніх дітей - [PERSON]., та [PERSON]., не турбуються про їх здоров'я, фізичний та духовний розвиток, не займаються підготовкою дітей до самостійного життя, не приймають щоденної участі у вихованні дітей так, як проживають окремо та зловживають алкоголем. В позовній заяві представник Ржищівської міської ради як органу опіки та піклування Потапенко Т.М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав громадян [PERSON]та [PERSON] зареєстрованих в [ADDRESS], відносно неповнолітніх дітей - [PERSON],[INFO]., [PERSON],[INFO]. та передати неповнолітніх на опікування органів опіки та піклування. Стягнути з відповідачів [PERSON]., та [PERSON]., на користь неповнолітніх дітей - [PERSON]. та [PERSON]. аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходів ( заробітку) до повноліття дітей. Накласти заборону на відчуження житла неповнолітніх - [PERSON].,[INFO]., [PERSON].,[INFO]., яке знаходиться за адресою: [ADDRESS]та повідомити про це нотаріальну контору за місцем знаходження житла. В судовому засіданні представник Ржищівської міської ради як органу опіки та піклування Потапенко Т.М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав громадян [PERSON]та [PERSON]зареєстрованих в [ADDRESS], відносно неповнолітніх дітей - [PERSON],[INFO]., [PERSON],[INFO]. та передати неповнолітніх на опікування органів опіки та піклування. Стягнути з відповідачів [PERSON]., та [PERSON]., на користь неповнолітніх дітей - [PERSON]. та [PERSON]. аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходів ( заробітку) до повноліття дітей. Накласти заборону на відчуження житла неповнолітніх - [PERSON].,[INFO]., [PERSON].,[INFO]., яке знаходиться за адресою: [ADDRESS]та повідомити про це нотаріальну контору за місцем знаходження житла. Відповідачка [PERSON]. в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином . Свідок [PERSON]. в судовому засіданні пояснила, що вона працює начальником психологічної служби відділу освіти. По справі можу пояснити, що дану сім'ю вони взяли під супровід в 1993 році, тому що від вчителів надходили скарги. На зауваження відділу освіти батьки не реагують. Відділ освіти в складі комісії неодноразово виїжджав по місцю проживання сім'ї, але після цього побутові зрушення не відбулися. Свідок [PERSON]. в судовому засіданні пояснила, що вона працює головним спеціалістом центру СССДМ. Сім'я [PERSON]перебуває на обліку в їхньому центрі, заведена справа. Їхня служба неодноразово виїжджала за місцем проживання сім'ї, але ніяких позитивних змін не відбулося. Пізніше діти стали проживати у бабусі [PERSON]. В Закарпатській області. Ця сім'я перебувала під соціальним супроводом з 2006 року. Крім того, вона повідомила, що умови проживання сім'ї незадовільні, вихованням дітей батьки не займались, діти не доглянуті. На даний час [PERSON]. та [PERSON]. направлені на примусове лікування від алкоголізму. Свідок [PERSON]. В судовому засіданні показала, що вона працює начальником відділу у справах сім'ї та молоді . Сім'ю [PERSON]знає давно. Їхній відділ неодноразово влаштовували батька неповнолітніх на роботу, мати почала зловживати алкогольними напоями. Про дітей [PERSON]. та [PERSON]. не піклуються, не займаються їхнім вихованням, матеріальним забезпеченням. Відділ у справах сім'ї та молоді неодноразово надавав сім'ї матеріальну допомогу. Крім того, відповідачка перебувала на примусовому лікуванні від алкоголізму, але після повернення знову почала зловживати спиртними напоями. Свідок [PERSON]. в судовому засіданні показав, що знає сім'ю [PERSON]тривалий час. З 1998 року він працює педіатром в Ржищівській міській лікарні. Починаючи з 1998 року він кілька разів на рік приходив до відповідачів. Про сім'ю [PERSON]може сказати, що вони жили нормально до того часу, поки не народилась друга дитина. Батьки почали зловживати спиртними напоями, дітей не доглядали, діти ходили брудні, голодні, в будинку умови проживання для дітей незадовільні, місця для навчання дітей немає. Крім того, діти часто хворіли, а батьки лікуванням дітей не займались, але тяжких наслідків для здоров'я дітей не було. Свідок [PERSON]. в судовому засіданні пояснив, що він працює дільничим інспектором в Ржищівському МВМ. Сім'ю [PERSON]знає з 2001 року [PERSON]. Працював, але з 2005 року став зловживати алкогольними напоями. Відповідач [PERSON]. Неодноразово звертався до Ржищівського МВМ з тим, що його дружина [PERSON]. зникала з дому, кидала дітей. За зловживання спиртними напоями їх було поставлено на облік. Батьки ведуть антигромадський спосіб життя, своєю поведінкою негативно впливають на виховання дітей. Насильство до дітей не вчиняли. Суд, заслухавши представника позивача, свідків та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги, викладені в позовній заяві Ржищівської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON]до [PERSON], [PERSON]про позбавлення батьківських прав, - підлягають до задоволення в повному обсязі, обгрунтовуючи своє рішення слідуючими доказами: - Згідно ч.1 п.п.1,2 ст. 164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони протягом шести місяців не проявляв щодо дитини батьківського піклування, ухиляється від своїх обов”язків по вихованню дитини. -На доказ тієї обставини, що відповідачі [PERSON]. Та [PERSON]. не проявляли належного батьківського піклування щодо своїх дітей [PERSON]. Та [PERSON]. більше 6-ти місяців слугує та обставина, що з часу коли мати з дітьми тимчасово переїхала проживати до бабусі в с. Копашнево , Закарпатської області, а саме з січня 2007 року. Батько, а згодом і мати перестали піклуватися про дітей: не надають матеріальної, продуктової допомоги, не цікавляться навчанням своїх дітей. З січня 2007 року неповнолітні [PERSON]. Та [PERSON]. постійно проживають, навчаються та знаходяться на утриманні бабусі [PERSON]. Як видно з характеристик відносно неповнолітніх [PERSON]. Та [PERSON]., які є Копашнівської ЗОШ 1-ІІІ ступенів Хустського району Закарпатської області, то діти проживають в с. Копашнево , їхнім вихованням займається бабуся [PERSON].. Діти здібні до навчання, мають достатній рівень знань, фізичний та інтелектуальний розвиток, школу відвідують постійно. -Згідно актів обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON]та [PERSON], комісією встановлено, що батьки на час обстеження перебували в стані алкогольного сп'яніння. В будинку брудно, речі розкидані, їсти не приготовано, діти перебували без догляду батьків. Згідно висновку комісії: необхідно підготувати документи щодо направлення батьків на примусове лікування від алкоголізму та притягнення їх до адміністративної відповідальності. -Згідно акту обстеження умов проживання неповнолітніх дітей [PERSON]. Та [PERSON]. в с.Копашнево Хустського району Закарпатської області, складеного комісією в складі: головного лікаря Копашнівської АЗПСМ Кучеренко С.В., депутата Копашнівської сільської ради Ярема Ю.І., землевпорядника Копашнівської сільської ради Шоля В.М. 04.04.2008 року, домогосподарство знаходиться за адресою [ADDRESS]. В будинку проживають [PERSON], [PERSON], онука -[PERSON]та онук -[PERSON]. Будинок цегляний, газифікований, має свій водопровід. Будинок і прилегла до нього територія знаходяться в ідеальному стані. -Згідно постанови від 27.09.2006 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 184 ч.1 та застосовано відносно нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. -Згідно постанови від 27.09.2006 року [PERSON]було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 184 ч.1 та застосовано відносно неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. -Згідно висновку опікунської ради про участь громадян [PERSON]. Та [PERSON]. У вихованні неповнолітніх дітей, складеного секретарем опікунської ради громадяни [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO]. від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей -[PERSON],[INFO]. та [PERSON],[INFO]., які на даний час знаходяться на вихованні та утриманні бабусі - [PERSON]і проживають разом з нею в с. Копашнево Хустського району Закарпатської області. За час проживання в м.Ржищів громадяни [PERSON] та [PERSON] зарекомендували себе з негативного боку. Дані громадяни не працюють, зловживають алкогольними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, з 2003 року перебувають на обліку служби у справах неповнолітніх, як неблагополучна сім'я. Будинок, в якому проживає сім'я, знаходиться в неналежному стані так, як за несплату заборгованості за комунальні послуги відключено воду та газ, кімнати потребують ремонту, в будинку брудно, умови антисанітарні, неповнолітні діти не мають обладнаних кімнат для відпочинку та навчання. В будинку сім'ї [PERSON]часто перебувають сторонні люди, які разом з батьками займаються пияцтвом. Діти в цей час бездоглядні, часто без поважних причин пропускали навчання, або ходили до школи не підготовленими або взагалі не забезпеченими шкільним приладдям. Неповнолітні діти часто були голодними, так як продуктів харчування в будинку немає, батьки не займаються городництвом та підсобним господарством, не працюють і коштів для утримання дітей не мають. Про вище вказані факти свідчать акти обстежень житлово-побутових умов проживання та звернення сусідів. У жовтні 2006 року [PERSON] була направлена на примусове лікування від алкоголізму , але після повернення знову продовжувала зловживати алкоголем та залишала дітей без догляду, вела аморальний спосіб життя. Громадяни [PERSON]. та [PERSON]. неодноразово заслуховувалися на засіданнях Ради профілактики правопорушень серед неповнолітніх та роботи з неблагополучними та сім'ями, що мають проблеми у вихованні дітей, але поведінки своєї не виправили. В період з 12 січня 2007 року сім»я [PERSON]тимчасово переїхала до с.Копашнево Хустського району Закарпатської області до бабусі та дідуся неповнолітніх дітей. Але і там мати продовжувала зловживати алкоголем та вела антигромадський спосіб життя, батько дуже швидко повернувся до м. Ржищева і надалі дітей не відвідував. Згодом до м.Ржищів повернулася і мати. Діти проживають у бабусі [PERSON]з 12.01.2007 року і по даний час, навчаються в загальноосвітній школі та перебувають на її повному утриманні. За цей час батьки долею дітей не цікавилися, матеріальної допомоги не надавали, участі у вихованні не приймали, не забезпечили всім необхідним для нового навчального року та не були присутні на першому дзвонику. Громадяни [PERSON]. та [PERSON]. неодноразово були притягнуті до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов'язків, зловживання алкоголем, залишення дітей без догляду. Протягом 2006 -2007 років дана сім'я перебувала під соціальним супроводом центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді але виправляти поведінку батьки не збираються, про що свідчить той факт, що батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, проживають від дітей окремо, не турбуються про їх долю. Вищевказані факти засвідчують, що громадяни [PERSON] та [PERSON] самоусунулись від виконання батьківських обов'язків по догляду, вихованню та утриманню неповнолітніх дітей - [PERSON]., та [PERSON]., що є підставою для позбавлення батьківських прав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON]. та [PERSON]. ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, проживають від дітей окремо, не турбуються про їх долю, матеріальної, продуктової допомоги не надають, участі у вихованні дітей не приймають. Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, враховуючи в першу чергу інтереси неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення громадян [PERSON]та [PERSON]батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Згідно ч 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача Потапенко Т.М. проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно від заявленої чи відхиленої частини позовних вимог. Отже, оскільки Ржищівська міська рада звільнена від сплати судового збору, судовий збір слід стягнути з відповідачів в дохід держави.. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved