Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-05 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовом до ВАТ "Херсонобленерго" Бериславського РЕЗ і ЕМ про визнання акту про порушення правил користування електричною енергією незаконним, посилаючись на те , працівники відповідача відмовляються від поновлення постачання електричної енергії до її будинку. Коли позивач звернулася до абонентської групи Бериславського РЕЗ і ЕМ, то дізналася що було складено акти про порушення ПКЕЕН та нараховано збитки . Акти позивачка не підписувала, про їх існування не знала. На момент перевірки лічильник працював у звичайному режимі. Просить визнати незаконними акти Бериславського РЕЗ і ЕМ № 188212 від 10.07.2006 року, № 186834 від 17.03.2006 року, № 161897 від 22.10.2004 року та скасувати їх. У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позову з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що перевірку дотримання правил користування електроенергією у побутового споживача [PERSON]. в будинку в с. Заможне Бериславського району здійснювали працівники РЕЗ і ЕМ, якими було виявлено порушення ПКЕЕН. На це порушення були складені акти . Згідно "Правил користування електричною енергією...", акт вважається дійсним, якщо його підписали три працівники енергопостачальної компанії. На підставі актів був складений розрахунок позовної суми, а споживач попереджений про відключення від енергопостачання. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає позов підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є власником будинку с. Заможне Бериславського району і, відповідно, являється побутовим споживачем електроенергії. 10.07.2006 року, 17.03.2006 року, 22.10.2004 року на побутового споживача [PERSON]. були складені акти про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем (а.с. 16-17,22). В актах вказано, що споживач порушував "Правила…" шляхом "самовільного підключення до лінії електромереж …". Однак у судовому засіданні достовірно встановлено, що на момент перевірки ніяких доказів втручання в роботу електролічильника виявлено не було. Висновки контролерів нічим не обґрунтовані і піддані судом сумніву. Згідно "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ від 26. 07. 1999 р. № 1357 ст. 53, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акти було складено у відсутність власника будинку, про його існування він не знав, не міг внести свої зауваження. Окрім того, працівники РЕЗ і ЕМ не запросили при перевірці будинку [PERSON]. незалежних свідків, які могли б підтвердити факт виявленого порушення. Таким чином, акти про порушення правил користування електричною енергією № 188212 від 10.07.2006 року, № 186834 від 17.03.2006 року, № 161897 від 22.10.2004 і, як наслідок, Розрахунки збитків по актам складені незаконно і підлягають скасуванню.

Outcome: approved