Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-18 00:00:00

Позивач просив постановити рішення суду, яким позбавити відповідачку батьківських прав стосовно її малолітньої дочки, [PERSON],[INFO], оскільки вона безпричинно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по її вихованню. А також стягнути з відповідачки аліменти в розмірі ј її доходів що місяця на утримання дочки на користь опікуна, [PERSON]. В ході розгляду справи в суді представник позивача підтримала цей позов, а суду пояснила, що батько дитини, [PERSON], помер [INFO]. Дитина з цього часу виховувалась бабусею [PERSON]., яка також в 2007 році померла. 29.10.2007 року опікуном дитини призначено її дядька, [PERSON], який і займається вихованням дитини. Відповідачка тривалий час вихованням дитини не займається. Матеріальної допомоги на її утримання не надає. Життям дитини не цікавиться. Тому орган опіки і піклування Котовської райдержадміністрації прийшов до висновку щодо необхідності позбавлення відповідачки батьківських прав щодо дочки. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, при цьому проти позову не заперечувала. Вислухавши пояснення представника позивача - [PERSON]., провідного спеціаліста служби у справах неповнолітніх Котовської райдержадміністрації, третьої особи - опікуна дитини, [PERSON]., покази свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Встановлено, що відповідачка по справі, [PERSON], [INFO], є матір'ю малолітньої дитини, [PERSON],[INFO]. Батько дитини, [PERSON], помер [INFO]. В свою чергу відповідачка 17.08.2006 року надала добровільну згоду щодо встановлення опіки над її дочкою з боку баби, [PERSON]., яка фактично виконувала ці функції до своєї смерті. Згідно довідки виконкому Борщівської сільради Котовського району Одеської області від 09.10.2007 року №749 дитина проживає в [ADDRESS] в складі сім'ї дядька, [PERSON], 1973 року народження. Який згідно рішення цього ж виконкому від 29.10.2007 року за №42 призначений опікуном дитини. Допитаний судом в якості свідка - опікун дитини, [PERSON], суду показав, що дитина практично з народження виховувалась бабусею з боку батька, [PERSON]. Мати дитини добровільно відмовилась від своїх обов'язків по вихованню дитини. ЇЇ життям не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В даний час відповідачка мешкає зі своєю матір'ю м.Одесі, не працює. Свідок [PERSON]., суду надала покази аналогічні тим, що є зазначені в позовній заяві. Як свідчить із висновку відділу освіти Котовської райдержадміністрації від 13.03.2008 року, як представника органу опіки і піклування, відповідачка тривалий час не підтримує ніяких стосунків з дочкою, не приймає участі в її вихованні і не надає матеріальної підтримки, а тому її слід позбавити батьківських прав щодо дочки, [PERSON]. Доказів які б свідчили про поважні причини не виконання відповідачкою своїх батьківських обов'язків судом не встановлено. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язанні займатись вихованням дитини. При цьому передача на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язків батьківського піклування щодо неї. Згідно ст. 164 ч. 1 п.2 Сімейного Кодексу України, мати або батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Тому з урахуванням цього положення Закону суд вважає за необхідне, задовольнити цей позов в повному обсязі. Також з відповідачки слід стягнути на користь опікуна, [PERSON]. аліменти на утримання дитини в розмірі запропонованому позивачем. Відповідно до ст. 88 ч.3 ЦПК України на відповідачку належить накласти судові витрати в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 7 грн. 50 коп..

Outcome: approved