Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-29 00:00:00

Позивач ВАТ "Райфазейн банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції звернулось в суд з позовом до [PERSON]про розірвання кредитного договору та стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивує, тим, що 23 жовтня 2006 року сторони уклали кредитний договір № 354411/4669/1315-6 згідно якого [PERSON] отримав кредит в сумі 5078 грн. 84 коп. строком на 18 місяців під 28% річних строком до 22 квітня 2008 року. Відповідно до п. 1.3 та 5.1 кредитного договору відповідач зобов'язувався сплачувати щомісячно кредит в розмірі 1/18 суми кредиту та відсотки за користування кредитом. Але станом на 01 квітня 2008 року заборгованість по кредиту становить 4500 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1462 грн. 87 коп., а всього на суму 5962 грн. 87 коп., тому просив суд стягнути з відповідача заборгованість на суму 5962 грн. 87 коп. Представник позивача на позовних вимогах наполягав повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, але до суду в порядку судового доручення надійшов протокол судового засідання Літинського районного суду, Вінницької області від 21 травня 2008 року з якого вбачається, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі та не заперечував проти розгляду справи у його відсутність. Суд, вислухавши доводи представника позивача, матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З кредитного договору № 354411/4669/1315-6 від 23 жовтня 2006 року вбачається ,що сторони уклали кредитний договір за яким відповідач - [PERSON] отримав кредит в сумі 5078 грн. 84 коп. строком на 18 місяців під 28% річних строком до 22 квітня 2008 року Відповідно до п. 1.3 та 5.1 кредитного договору відповідач зобов'язувався сплачувати щомісячно кредит та відсотки за користування кредитом. Згідно п.6.5 кредитного договору у випадку невиконання позичальником умов договору позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, сплаті відсотків за користування кредиту та штрафні санкції. Відповідно до довідки розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача по кредитному договору № 354411/4669/1315-6 від 23 жовтня 2006 року станом 01 квітня 2008 року становить 5962 грн. 87 коп. з них заборгованість по кредиту становить 4500 грн. 00 коп., несплачені відсотки за користування кредитом 1462 грн. 87 коп. Згідно претензії - вимоги від 22.11.2007 року № 09-04/06-455, вбачається, що відповідач повідомлявся позивачем про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором № 354411/4669/1315-6 від 23 жовтня 2006 року. Згідно з ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином відповідач порушив кредитний договір № 354411/4669/1315-6 від 23 жовтня 2006 року своєчасно не повернувши кредит та відсотки за користування ним. Оскільки позов задоволено повністю тому суд у відповідності і до ст. 88 ЦПК України стягує з [PERSON]на користь позивача сплачене ним державне мито при подачі позовної заяви в сумі 59 грн. 63 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Outcome: approved