Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина [PERSON], третя особа: відділ з питань опіки і піклування про визначення розміру частки майна, що перебуває в спільній сумісній власності. Позивач посилається на те, що 21.11.2005 року Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради було видане свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] в м. Чернівці, йому - [PERSON], його дружині - [PERSON], його доньці - [PERSON] та його внуку - [PERSON], яка належить їм на праві спільної сумісної власності, яка має загальну площу 67,60 кв.м., вартістю 64558 грн. [INFO] померла його дружина - [PERSON], він є спадкоємцем першої черги як чоловік померлої, прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно. Відповідно до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після визначення частки померлого у спільному майні. Просив припинити право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] в м. Чернівці та визначити, що частки в квартирі [ADDRESS] в м. Чернівці, є рівними, тобто по 1/4 частці належної кожному співвласнику, а саме: йому - [PERSON], його доньці - [PERSON], його внуку - [PERSON] та померлій - [PERSON]. В попереднє судове засідання позивач не з'явився, від нього до суду надійшла письмова заява в якій він позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити та розглянути справу в попередньому судовому засіданні. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явилася, від неї до суду надійшла письмова заява в якій вона позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти задоволення позову та просила розглянути справу в попередньому судовому засіданні. Зацікавлена особа Голубяк П.І. - представник служби у справах дітей в попереднє судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла письмова заява в якій він позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову та просила розглянути справу в попередньому судовому засіданні. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Судом встановлено, що 21.11.2005 року Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради було видане свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] в м. Чернівці, позивачу - [PERSON], його дружині - [PERSON], його доньці - [PERSON] та його внуку - [PERSON], яка належить їм на праві спільної сумісної власності, що підтверджується копією свідоцтва про право власності Серія [NUMBER]. Квартира [ADDRESS] в м. Чернівці має загальну площу 67,60 кв.м., вартістю 64558 грн., що підтверджується довідкою № 618 від 12.03.2008 року виданої Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації. [INFO] померла дружина позивача - [PERSON], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 27.08.2007 року в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 1761, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER]. Згідно із ст. 1261 Цивільного кодексу України позивач являється спадкоємцем за законом першої черги, як чоловік померлої, прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно. Перешкодою в одержанні свідоцтва про спадщину за законом стало те, що спадкове майно знаходиться у спільній сумісній власності без визначення розміру часток кожного із співвласників. У зв'язку зі смертю одного із співвласників укласти договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності не можливо. Згідно ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками. Вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Таким чином, судом встановлено, що кожному із співвласників спірної квартири, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та померлій - [PERSON] належить по 1/4 ідеальній частці в квартирі [ADDRESS] в м. Чернівці. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням викладеного, необхідно визнати за [PERSON], [PERSON], [PERSON] та померлою - [PERSON]право кожного на 1/4 частку в квартирі [ADDRESS] в м. Чернівці та припинити право спільної сумісної власності на дану квартиру. На підставі викладеного та ст. 368, 369, 372, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved