Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-19 00:00:00

Орган опіки та піклування Новоархангельської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON][INFO]. [INFO]померла мати останнього [PERSON]. Після смерті якої дитина залишилася без батьківського піклування, на даний час він тимчасово проживає у родичів в м. Сєверодонецьк Луганської області. Оскільки бажаючих взяти дитину під опіку не виявилось, а відповідач не виявив бажання виховувати малолітнього сина позивач вимушений звернутися з даним позовом в неповнолітнього. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позбавити відповідача батьківських прав щодо його сина [PERSON]. Крім того пояснила, що відповідач взагалі не проявляє батьківських почуттів відносно свого неповнолітнього сина на цікавиться його життям та місцем його перебування. Не заперечувала проти розгляду справи у відсутність відповідача. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши представника органу опіки та піклування та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження /а.с.10/ Службою у справах неповнолітніх зроблено висновок про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина [PERSON], оскільки його поведінка та спосіб життя загрожують нормальному розвитку дитини /а.с.4/. Мати неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] померла [INFO]/а.с.5/. За місцем проживання відповідач характеризується негативно, не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальних спосіб життя /а.с.6/. Згідно висновку акту обстеження матеріально-побутових умов відповідача вбачається, що він проживає у будинку свого батька Присажнюка Василя Костянтиновича, можливості виховувати та утримувати свого сина у нього не має оскільки не створено відповідних умов для проживання дитини та є матеріально незабезпеченим /а.с.7/. З довідки виданою державним департаментом виконання покарань вбачається, що [PERSON] в минулому двічі був судимий /а.с.8/. У відповідності до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав, щодо неповнолітнього [PERSON], оскільки як встановлено в судовому засіданні він ухиляється від виконання покладених на нього обов'язків батька, не цікавиться життям власної дитини її духовним, фізичним та моральним розвитком, проявляє байдужість та черствість до власної дитини. Крім того з відповідача підлягає стягненню державне мито в сумі 8,50 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн.

Outcome: approved