Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-02 00:00:00

Заявник [PERSON] у червні 2008 року звернулась до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належну йому на праві приватної власності земельну ділянку площею 2,32 га, що знаходиться на території Зарубинецької сільської ради, однак Підволочиською державною нотаріальною конторою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки прізвище батька, що зазначено у державному акті на право приватної власності на землю не співпадає з прізвищем, що зазначено у її свідоцтві про одруження,(свідоцтво про народження було вилучено у республіці Польщі після видачі свідоцтва про одруження) та інших документах, тому не може реалізувати своє право на спадкування за законом. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала з мотивів, у ній викладених, уточнивши заявлені вимоги, та просить суд, у зв'язку із значними розбіжностями у правовстановлюючих документах, що ставить під сумнів їх родинні зв'язки, встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона являється рідною донькою [PERSON]. Представник заінтересованої особи - Підволочиської районної державної нотаріальної контори, будучи в установленому законом порядку повідомленим про час та місце судового розгляду, до суду не з'явився, хоча подав заяву, згідно якої просить розглянути справу в його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи - Підволочиської районної державної нотаріальної контори на підставі наявних у справі доказів. Будучи допитаною в якості свідка [PERSON] пояснила, що являється сестрою заявника, із самого народження знає [PERSON], який помер [INFO] та є рідним батьком [PERSON]. Із поданих суду письмових пояснень [PERSON] вбачається, що вона є дружиною [PERSON] прізвище якого у ряді документів зокрема, у свідоцтві про одруження дочки та архівних документах, не збігається з прізвищем зазначеним у державному акті на право приватної власності на землю на ім'я Белінського, та інших документах, однак стверджує, що [PERSON] та [PERSON] є одна і таж особа, її покійним чоловіком та батьком заявника [PERSON] Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти : - Згідно скороченої копії акту про одруження виданого Бюро запису актів громадського стану в м. Волуві, республіки Польщі від 02 березня 2002 року за № 10/2002, батьками заявника [PERSON], записані батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. Таке ж прізвище батька записане і у його свідоцтві про укладення шлюбу [NUMBER] видане Остапґєвською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області від 04 червня 1992 року та у документах архівного фонду, а саме у господарській книзі Зарубинецької сільської ради за період 1971-1973рр. зазначено, господарство [PERSON] з яким проживали крім його дружини та дочки, зять [PERSON], що стверджується довідкою Підволочиського державного районного архіву №82 від 05 червня 2008 року. - Відповідно до свідоцтва про народження № 412376 виданого Новомосковським районним бюро ЗАГС Дніпропетровської області від 27 серпня 1960 року, прізвище батька записано - [PERSON] Аналогічні дані прізвищу [INFO] значиться і у свідоцтві про смерть виданого 06 лютого 2004 року Зарубинецькою сільською радою за [NUMBER]. Державний акт [NUMBER] про право приватної власності на земельну ділянку площею 2,32 га, що розташована на території Зарубинецької сільської ради також виданий на прізвище [PERSON] Після серті [PERSON] відкрилась спадщина за законом Заявник [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки вказана невідповідність прізвища її батька у зазначених документах, при зверненні до нотконтори поставила під сумнів їх родинні зв'язки, через що вона не має можливості реалізувати своє право на спадкування за законом. Таким чином судом встановлено невідповідність прізвища померлого спадкодавця [PERSON], зазначеного у документах, що посвідчують його право власності на земельну ділянку, та документах, що посвідчують його особу, - прізвищу, зазначеному в свідоцтві про одруження заявника [PERSON] Також судом встановлено, що у свідоцтві про право власності на земельну ділянку, що розташована на території Зарубинецької сільської ради, свідоцтві про народження [PERSON] та свідоцтві про смерть [PERSON] його ім'я та по батькові - [INFO] - є ідентичними, документам у яких прізвище зазначено Білінський, що свідчить про те, що [PERSON] та [PERSON] - одна і та ж особа. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що встановлення факту родинних відносин а саме, що померлий [PERSON], [INFO] народження, уродженець села Верхівці Копичинського району Тернопільської області, є батьком [PERSON], відповідатиме інтересам заявника та забезпечить реалізаціюїї законних прав. З цих підстав, відповідно до ст. 256 ЦПК України, заява [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved