Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача посилаючись на те, що на підставі договору купівля-продажу його батькам належав житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS]та земельна ділянка площею 0,45 га. Батько [PERSON]. помер [INFO], а мати [PERSON]. померла [INFO]. Після смерті батьків спадкоємцями за законом першої черги є він та його брат [PERSON]. Після звернення до нотаріальної контори у встановлений законом строк для прийняття спадщини, відповідне свідоцтво видане не було у зв'язку з тим, що не були оформлені спадкові права матері після смерті батька, незважаючи на те, що вона весь час після смерті свого чоловіка користувалась будинком і земельною ділянкою, яку приватизувала на своє ім'я. Зазначив, що [PERSON]. не претендує на участь у спадкуванні будинку та земельної ділянки, про що заявив у нотаріальній конторі. Враховуючи вищевикладене просив визнати за ним право власності на приватизовану земельну ділянку, житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться по[ADDRESS]. В судовому засіданні позивач [PERSON]. вимоги позовної заяви підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просив позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] позов визнав і не заперечив проти задоволення позову. Представники третіх осіб - Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району” та Полтавської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 13 липня 1987 року та технічної документації, виготовленої КП „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району” 13 серпня 2007 року, [PERSON] належав житловий будинок в [ADDRESS](а.с.3-7, 11,12). Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого Чорноглазівською сільської радою Полтавського району, [PERSON] передано у приватну власність земельна ділянка площею 0,45 га в с.Глухове для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства (а.с.16). Згідно свідоцтва про народження, виданого Ровенським міським бюро ЗАГС у 1953 році, батьками [PERSON]є [PERSON] та [PERSON](а.с.13,14). Відповідно до свідоцтв про смерть, [PERSON]. помер [INFO], а [PERSON]померла [INFO] (а.с.8,9). Відповідно до довідки Чорноглазівської сільської ради Полтавського району №98 від 23 травня 2008 року, [PERSON]. після смерті батьків фактично прийняв спадщину шляхом користування майном (а.с.43). Відповідно до архітектурно-будівельного висновку від 11 березня 2008 року, будинок з житловою площею 11,3 м2 по[ADDRESS] розташований на ділянці без порушення Державних будівельних норм України ДБН 360** „Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень” і може бути визнаний придатним для подальшої експлуатації після проведення капітального ремонту несучих та огороджуючи конструкцій (а.с.30,31). Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб. На підставі викладеного, ст.ст.376, 392, 1216-1223, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved