Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав в якому зазначає, що [PERSON] є матір”ю малолітнього [PERSON][INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] видане Комінтернівським відділом РАЦС Одеської області 01.02.1995 року). Батько записаний за вказівкою матері.[PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов”язків стосовно малолітнього сина Володимира. Не проживаючи з дитиною з березня 2007 року мати долею дитини не цікавилась, участі у його вихованні не брала. Малолітній [PERSON] проживає біля дідуся [PERSON], який повністю утримує і виховує внука, у [ADDRESS] (довідка Комінтернівської селищної ради від 08.02.2008 року № 366, акт обстеження житлово-побутових умов від 09.02.2008 року, клопотання служби у справах дітей Комінтернівської райдержадміністрації від 11.02.2008 року № 74). Відповідно до рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2007 року [PERSON] позбавлена батьківських прав стосовно малолітньої [PERSON] [INFO]. Районна опікунська рада при Комінтернівській райдержадміністрації Одеської області дійшла висновку про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітнього[PERSON][INFO], передавши дитину органу опіки і піклування Комінтернівської райдержадміністрації для подальшого влаштування (висновок № 5 від 28.02.2008 року) . Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Добровеличківська державна адміністрація як орган опіки і піклування в судовому засіданні позов підтримала повністю, надала суду пояснення аналогічні позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з”явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, причину неявки та заперечень суду не надала. Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін , тому можливо розглянути справу по суті у відсутності відповідача . Суд заслухавши пояснення позивача , органу опіки та піклування Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: Відповідачка є матір”ю малолітньої дитини [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження[NUMBER] видане Комінтернівським відділом РАЦС Одеської області 01.02.1995 року). Батько дитини записаний зі слів матері. Мати не проживаючи з дитиною з березня 2007 року долею дитини не цікавилась, участі у його вихованні не брала. Малолітній [PERSON] проживає біля дідуся [PERSON], який повністю утримує і виховує внука, у[ADDRESS] . Викладене підтверджується: актом обстеження житлово-побутових умов відповідчки від 09.02.2008 року (а.с.10), письмовими поясненнями сусідів відповідачки в [ADDRESS] [PERSON]., [PERSON]., [PERSON] (а.с.15-17), ксерокопією паспорта відповідачки згідно якого вона зареєстрована з 21.05.1996 року в [ADDRESS] .(а.с.4-6), довідкою відділу РАЦС Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області (а.с.33) згідно якої батько записаний за вказівкою матері відповідно до ст. 135 СК України, характеристикою Комінтернівської селищної ради Одеської області ( а.с.18), довідками Комінтернівської селищної ради про те, що відповідачка по місцю проживання сина Володимира не проживає з березня 2007 року (а.с.14). Відповідно до вимог п.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дітей. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов”язків по вихованню дитини [PERSON] [INFO] з березня 2007 року по теперішній час, а тому позов про позбавлення батьківських прав відповідача обгрунтований і підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦК Укоаїни, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати в сумі 16 гривень. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 150, 164,166, 167 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved