Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-07 00:00:00

Військовий прокурор Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини А4558 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобов*язати [PERSON] звільнити самовільно зайняту ним земельну ділянку розміром 3,5х6,5 м, яка перебуває у постійному користуванні військової частини А4558, привести її до попереднього стану і повернути позивачу.В обгрунтування позовних вимог він посилається на те, що 8 жовтня 1976 року рішенням Ніжинського міськвиконкому військовій частині А4558 було надано в постійне користування 295,62 га землі. Станом на 2008 рік площа земельної ділянки, що відведена військовій частині, складає 200,28 га., частина якої використовується не за цільовим призначенням, так як на ній без відповідного дозволу побудовані автогаражі членами Ніжинської міської громадської організації «Автомобіліст-63». Відповідач, як член вказаної організації, має металевий саморобний гараж під №67 на теріторії військової частини А4558 по вул.Шевченка, 97 в м.Ніжині., який розташований на самовільно зайнятій земельній ділянці. В судовому засіданні військовий прокурор Вторих Р.І. та представник позивача Остапець В.М. підтримали позов за вищевикладених обставин і пояснили, що під час перевірки дотримання вимог земельного законодавства Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Чернігівській області 25 березня 2008 року було встановлено, що на теріторії в/ч А4558 земельна ділянка площею 3,9 га використовується не за цільовим призначенням: на ній з 2000 року розташовані гаражі кооперативу «Автомобіліст-63» за відсутності будь-якої земельно-облікової документації. Просили зобов*язати звільнити самовільно зайняту [PERSON]земельну ділянку розміром 3,5х6,5 м. під саморобним металевим гаражем №67 по вул.Шевченка, 97, привести її до попереднього стану і повернути у користування військовій частині А4558. Громадська організація «Автомобіліст-63» зареєстрована як юридична особа в 2000 році і має 197 збудованих її членами гаражів. Правостанолюючі документи на займану кооперативом земельну ділянку відсутні. Відповідач в судове засідання в четвертий раз не з*явився, будучи своєчасно, належним чином повідомленим шляхом опубліковання оголошення у пресі, і суд не має відомостей про причини його неявки, тому відповідно до ст.224 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що прокурор та представник позивача не заперечують проти такого вирішення справи. Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача -квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернігова- та представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - громадської організації «Автомобіліст-63» -в судове засідання не з*явились. Заслухавши осіб, що з*явились в судове засідання, дослідивши усі докази по справі та оцінивши їх відповідно до вимог ст.212 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 125, 152, 212 Земельного кодексу України. Відповідно до ст.125 ЗК України приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі, одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється. В судовому засіданні встановлено, що згідно акта на право користування землею від 8 жовтня 1976 року у користуванні в/ч А4558 знаходиться на даний час 200,28 га землі, частина площі якої використовується не за цільовим призначенням членами громадської організації «Автомобіліст-63». Відповідач, як член вказаної організації, має металевий саморобний гараж під №67, який розташований на земельній ділянці військової частини А4558 розміром 3,5х6,5 м. Із-за відсутності будь-якої земельно-облікової документації на право користування вказаною ділянкою суд вважає, що у відповідача немає законних підстав для користування земельною ділянкою, що належить позивачу, а тому вона повинна бути звільнена, приведена до попереднього стану і повернута у користування військової частини А4558. Відповідно до ст.152 ЗК України землекористувач земельної ділянки може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, а стаття 212 ЗК передбачає, що самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Outcome: approved