Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-22 00:00:00

05.07.2006 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням, в якому вказала, що відповідач є її рідним батьком. З 2004 року подружні відносини між її батьками припинені. У 2005 році вона звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою про стягнення аліментів. Позовні вимоги були задоволені, та визначено розмір аліментів у вигляді &frac14; частин усіх видів заробітку, починаючи з 27.01.2005 року до 30.06.2006 року до закінчення навчання. На момент звернення до суду позивач навчається у медичному коледжі, стипендії не отримує, навчається на контрактній основі, та потребує матеріальної допомоги у зв'язку з продовженням навчання. В уточнених позовних вимогах позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі &frac14; частин усіх видів заробітку починаючи з 05.07.2006 року по 01.04.2007 року. У судовому засіданні позивач та її представник уточнені позовні вимоги підтримали, просять стягнути аліменти на користь позивача у зв'язку з навчанням у розмірі &frac14; частин усіх видів заробітку починаючи з 05.07.2006 року по 01.04.2007 року. Представник відповідача у судовому засіданні заперечує проти позовних вимог про стягнення аліментів, посилаючись на те, що позивач не потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням, оскільки утримує дома тварин, та має від цього дохід, має нерухомість, також перебуває у цивільному шлюбі з [PERSON], який знаходиться на її утриманні, а тому не потребує батьківської допомоги. Заслухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років або до припинення навчання за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів, суд, у відповідності до ст. 182 СК України враховує стан здоров'я дитини, матеріальний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів іншої дитини. Судом встановлено, що відповідач по справі - [PERSON], є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Комунального закладу «Запорізький медичний коледж» № 5445 від 22.06.2006 року, [PERSON] є студенткою 2 курсу вечірнього відділення вказаного навчального закладу, строк закінчення навчання 31.12.2007 року. Відповідно до угоди про підготовку спеціаліста у Запорізькому училищі від 20.07.2005 року навчання відбувається на оплатній основі. Відповідно до довідки Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» [PERSON] працює в Національній акціонерній страховій компанії «Оранта» на посаді керівника апарату Наглядової ради з 04.10.2005 року по 10.02.2008 року, розмір доходу [PERSON] за 2007 рік складає - 60 876,11 грн., виплачена заробітна плата, з урахуванням утримань податку з доходів фізичних осіб та відрахування до Пенсійного фонду та фонду соціального страхування із заробітної плати, - 49 942,04 грн. Згідно довідки про доходи, отримані від підприємницької діяльності за 9 місяців 2007 року дохід [PERSON] склав 7 905 грн. Як вбачається з декларації про доходи [PERSON] до 01.04.2007 року підприємницька діяльність не велась. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що до квітня 2007 року будь-якою діяльністю не займалася, нерухомості до січня 2008 року не купувала, на утриманні нікого не має, у цивільному шлюбі не з ким не перебуває, підтвердила, що дійсно має тварин, однак будь якою діяльністю по їх продажу не займається. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона надає матеріальну допомогу доньці, оскільки донька у зв'язку з навчанням не має можливості працювати, відповідач матеріальної допомоги не надає, її донька не перебуває не з ким у цивільному шлюбі. Згідно письмових пояснень [PERSON] вбачається, що останній відносин з [PERSON] не підтримує, проживає в іншому місті. Доводи представника відповідача про те, що позивач навчається на вечірньому відділенні коледжу, має можливість працювати, та не потребує матеріальної допомоги, є необґрунтованими. За змістом ст. 199 СК України право на матеріальну допомогу у зв'язку з навчанням не пов'язано лише з денною формою навчання, оскільки визначальними критеріями в даному випадку є факт продовження навчання і потреба в матеріальній допомозі, та можливість її надання батьками. Посилання представника відповідача про неможливість закінчити судовий розгляд справи без допиту свідка [PERSON], сусідів по під'їзду позивача, та відомостей з банківських установ про отримання кредитів позивачем є безпідставними, оскільки вказані докази не мають суттєвого значення для встановлення обов'язку відповідачу сплачувати аліменти або суттєво б впливали на визначення розміру аліментів. Сукупність досліджених судом доказів надає суду можливість прийти до висновку, що позивач [PERSON] має право на матеріальну допомогу у зв'язку з навчанням, а відповідач [PERSON] має можливість її надати. З урахуванням всіх обставин справи, а саме: враховуючи те, що до 01.04.2007 року позивач постійних доходів не мала, продовжувала навчатися у Запорізькому медичному коледжі до 31.12.2007 року, ту обставину, що відповідач має постійний заробіток, суд вважає можливим відповідно до ст. 200 СК України визначити розмір аліментів на утримання доньки [PERSON] у зв'язку з продовженням навчання, у розмірі 1/6 частин усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 05.07.2006 року та до 01.04.2007 року. На підставі викладеного вище,

Outcome: partial