Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-07 00:00:00

25.04.2008 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку. В позові позивач посилався на те, що 04.12.2002 року [PERSON] подарував належний йому на праві приватної власності житловий будинок [ADDRESS], який знаходиться на належній йому земельній ділянці площею 0,08 га, 02.06.2003 року [PERSON] помер, з заявою про прийняття спадщини після померлого ніхто не звертався, відповідно до ст. 377 ЦК України прохала визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,08 га по [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що 04.12.2002 року [PERSON] подарував належний йому на праві приватної власності житловий будинок [ADDRESS], який знаходиться на належній йому земельній ділянці площею 0,08 га, 02.06.2003 року [PERSON] помер, з заявою про прийняття спадщини після померлого ніхто не звертався, відповідно до ст. 377 ЦК України прохає визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,08 га по [ADDRESS]. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Гуляйпільський районний відділ земельних ресурсів Запорізької області, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала, про причини неявки не повідомила. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: 04.12.2002 року [PERSON] подарував позивачу житловий будинок [ADDRESS], що підтверджується копією договору дарування (л.с.7). У договорі вказано, що житловий будинок знаходиться на земельній ділянці площею 778 кв.м. 2. Земельна ділянка площею до 0,08 га належить [PERSON]., що підтверджується довідкою № 618 від 25.04.2008 року (л.с.16). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER], виданого Залізничною селищною радою Гуляйпільського району Запорізької області 02.06.2003 року (л.с.10). Після померлого спадкова справа не заводилася, ніхто з заявою про прийняття спадщини не звертався, що підтверджується довідкою № 331 від 23.06.2008 року Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: Відповідно до ч.1 ст. 377 ЦК України та ст. 120 ЗК України до особи, яка придбала житловий будинок, переходить право власності на земельну ділянку, на якій він розміщений, без зміни її цільового призначення, у розмірах, встановлених договором. Як вбачається з договору дарування житлового будинку [PERSON] подарував житловий будинок [ADDRESS], який розташований на земельній ділянці площею 0,778 га. Однак відповідно до плану зовнішніх меж земельної ділянки в Державному акті на право приватної власності на землю серії ЗП № 024526 площа земельної ділянки складає 0,0776 га (л.с.6). Таким чином, право власності на земельну ділянку площею 0,0776 га, розташовану по вул. Пушкіна 14 в с. Залізничне Гуляйпільського району Запорізької області у відповідності до ч.1 ст. 377 ЦК України повинно бути визнано за позивачем. А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений належними доказами.

Outcome: approved