Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом і просить постановити рішення яким стягнути з [PERSON] заборгованість за теплову енергію в сумі 2932 грн. 39 коп. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і обґрунтування позову суду пояснив, що відповідач являється абонентом ЗКПТМ. Виконуючи свої обов'язки підприємство своєчасно і якісно надавало послуги з постачання теплової енергії для побутових потреб відповідача. Згідно п. 23 «Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1497 від 30.12.1997 р., відповідач повинен проводити розрахунки за отриману теплову енергію до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Але користуючись послугами наданими позивачем, [PERSON] порушує свої зобов'язання, не в повному обсязі сплачує кошти за спожиту теплову енергію за період з 1996 року по 01.03.2008 року, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 2932 грн. 39 коп. У добровільному порядку погасити борг відповідач не бажає, що спонукало ЗКПТМ звернутися в суд з даним позовом. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час, день і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, але звернулася до суду із письмовою заявою в якій позовні вимоги визнала повністю, просить справу розглянути у її відсутність. Вислухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд встановив, що [PERSON] являється абонентом Знам'янського комунального підприємства теплових мереж і має особовий рахунок № 2/757 в зв'язку з чим користується тепловою енергією (а.с.3). Згідно п. 23 «Правил надання населенню послуг з водо-,теплопостачання та водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 р. № 1497, розрахунковим періодом для встановлення розміру плати за послуги є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковий. Як встановлено в судовому засіданні відповідач користуючись послугами наданими позивачем, з 2003 р. не належним чином виконує свої зобов'язання по оплаті використаної теплової енергії в результаті чого станом на 01.03.2008 року утворилась заборгованість в сумі 2932 грн. 39 коп., що підтверджується копією особистого рахунку (а.с.3). Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства і як зазначено в ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Крім того, заявляючи позов в сумі 2932 грн. 39 коп. який виник за період з 1996 р. по 01.03.2008 р., позивач не обґрунтував причини пропуску строку позовної давності при цьому не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку позовної давності, тому суд в силу ст. 257, ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, вважає причини пропуску строку позовної давності неповажними і задовольняє позов в межах строку позовної давності з 01.03.2005 р. по 01.03.2008 р. включно З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ЗКПТМ підлягають частковому задоволенню і з [PERSON] на користь ЗКПТМ необхідно стягнути 1690 грн. 04 коп. боргу за використану теплову енергію, за період з 01.03.2005 року по 01.03.2008 року, включно. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в доход держави судовий збір, в сумі 51 грн. Відповідно до постанови КМУ України від 21.12.2005 року № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів», позивач при подачі позову до суду сплатив витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial