Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування майнової та моральної шкоди посилаючись на те, що 05 червня 2007 року приблизно о 11.00 год. в [ADDRESS] між ним та відповідачем - його рідним братом виник конфлікт, під час якого [PERSON] умисно заподіяв йому середньої тяжкості тілесні ушкодження, які призвели до довготривалого розладу здоров'я. З 05 по 20 червня 2007р. він знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні лікарні з діагнозом струс головного мозку, забій м'яких тканин обличчя, голови, перелом основи кістки лівої кисті, крайовий перелом основи кістки правої стопи, перелом кісток носа. Постановою Кіцманського райсуду Чернівецької області кримінальна справа відносно відповідача [PERSON]. по обвинуваченню за ст. 122 ч.1 КК України була закрита на підставі Закону України "Про амністію". Внаслідок дій відповідача йому була заподіяна майнова та моральна шкода. Під час стаціонарного та амбулаторного лікування в аптеках міста ним були придбані ліки на суму 922,10 грн., приватному підприємцю[PERSON] за надання транспортних послуг по його перевезенню в м. Кіцмань, поліклініку та діагностичний центр ним було сплачено 555 грн. Крім того діями відповідача йому була заподіяна моральна шкода, яка полягає в тому, що його побив рідний брат, він тривалий час знаходився на стаціонарному лікуванні, проходив обстеження, приймав ліки, страждав, відчував душевний біль. Тому просив стягнути з відповідача на його користь 922,10 грн. витрат на придбання ліків, 555 грн. за надання транспортних послуг, 20000 грн. відшкодування моральних страждань, 1900 грн. за надання йому юридичної допомоги, 233,77 грн. повернення сплаченого судового збору та 30 грн. повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали і в своїх поясненнях підтвердили обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні, пояснив суду, що конфлікт спровокував позивач, який перший його вдарив. Він брату таких тілесних ушкоджень не заподіював, тільки кинув у нього шматком цегли. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що 05 червня 2007 року приблизно о 11.00 год. в [ADDRESS] між позивачем та відповідачем виник конфлікт, під час якого [PERSON] умисно заподіяв позивачу середньої тяжкості тілесні ушкодження, які призвели до довготривалого розладу здоров'я. З 05 по 20 червня 2007р. позивач знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні лікарні з діагнозом струс головного мозку, забій м'яких тканин обличчя, голови, перелом основи кістки лівої кисті, крайовий перелом основи кістки правої стопи, перелом кісток носа \ а.с. 7 \. Постановою Кіцманського райсуду Чернівецької області кримінальна справа відносно відповідача [PERSON]. по обвинуваченню за ст. 122 ч.1 КК України була закрита на підставі Закону України "Про амністію" \ а.с. 11 \. Внаслідок дій відповідача позивачу була заподіяна майнова та моральна шкода. Під час стаціонарного та амбулаторного лікування в аптеках міста позивачем були придбані ліки на суму 922,10 грн. \ а.с. 8,9 \, приватному підприємцю [PERSON] за надання транспортних послуг по його перевезенню в м. Кіцмань, поліклініку та діагностичний центр позивачем було сплачено 555 грн. \ а.с. 16 \. Крім того діями відповідача позивачу була заподіяна моральна шкода, яка на думку суду полягає в тому, що його побив рідний брат, він тривалий час знаходився на стаціонарному лікуванні, проходив обстеження, приймав ліки, страждав, відчував душевний біль. Все вищенаведене підтверджується дослідженими по справі доказами. А тому суд вважає, що позов в частині стягнення майнової шкоди підлягає задоволенню повністю. Що ж стосується моральної шкоди, то на думку суду вона також була заподіяна позивачу, але в значно меншому розмірі, ніж він зазначає. Враховуючи всі обставини справи, доведеність моральних страждань, суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 500 грн. відшкодування моральної шкоди. Також з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті кошти за надання йому правової допомоги. Але враховуючи об'єм такої допомоги суд вважає, що вона може бути оцінена в суму 450 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати, які ним були сплачені при зверненні до суду - 233,77 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, які він не повинен був платити. Але суд, враховуючи об'єм задоволених позовних вимог, вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 68 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи Всього ж з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 2525,10 грн.

Outcome: partial