Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-03 00:00:00

[PERSON] діючи на підставі довіреності та в інтересах [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою з якої виходить, що [INFO] помер [PERSON] після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом на &frac12; частину домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS], однак отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння. У судове засідання представник позивача не з'явилась, 02.07.08 р. надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути за її відсутності та задовольнити позовні вимоги [PERSON] /а.с.20/ Представник відповідача по справі, виконавчого комітету Макишинської сільської ради Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Листом №724 від 10.06.08 заявлений позов сільська рада визнає, просить справу розглянути без участі їх представника. /а.с.12/ Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце засідання Городнянська державна нотаріальна контора повідомлена належним чином, причини не явки не відомі. /а.с.19/ Суд дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного: Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до положень ст.331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено законом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Як встановлено у судовому засіданні [PERSON] за життя мав у власності &frac12; частину домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS], що підтверджується рішенням виконавчого комітету сільської ради №19 від 29.02.08 р. /а.с.9/ та довідкою №567 від 05.05.08 р. Макишинської сільської ради Городнянського району /а.с.8/. Згідно посвідченого у виконавчому комітеті Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області заповіту від 25.12.2000 р. [PERSON] на випадок своєї смерті заповідає усе своє майно [PERSON]. /а.с.24/ З свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 79 років, у с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області./а.с.6/ Таким чином, право власності померлого [PERSON] на &frac12; частину домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS], доведено у судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи. Відповідно до приписів ст.1222 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом. Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як встановлено у судовому засіданні позивач 08.06.2007 р. звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], і нотаріусом було відкрито спадкову справу №144. /а.с.22/ Перешкодою в отриманні позивачкою свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, є той факт, що за відомостями Городнянського БТІ права власності на будинок, не зареєстровано. /а.с.10/ Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved