Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-25 00:00:00

27.03.2008 року до суду звернулося ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору на суму 13647 грн. 40 коп. В позові позивач посилається на те, що відповідно до укладеного 05.06.2007 року кредитного договору відповідач [PERSON] отримав кредит у сумі 12000 грн. 00 коп строком на 36 місяців під 24% річних для споживчих цілей, в якості забезпечення умов виконання кредитного договору між позивачем і відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки 014/17-09/334-60 від 05.06.2007 року, відповідач [PERSON] порушив п.1.3 кредитного договору в частині його повернення, в зв'язку з чим у позивача виникло право відповідно до п. 6.5 кредитного договору достроково стягнути заборгованість, нараховані проценти та неустойку, відповідач [PERSON] відповідно до п. 3.1 договору поруки зобов'язується належним чином виконати зобов'язання кредитного договору, однак відповідачі кредит не повернули, незважаючи на заходи попередження заборгованість по кредитному договору станом на 18.03.2008 року склала: заборгованість по кредиту 11170 грн. 51 коп., нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом на суму 1349 грн. 45 коп., пеня за прострочку платежів на суму 1127 грн. 44 коп., прохали стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 13647 грн. 40 коп та судові витрати. У попередньому судовому засіданні представник позивача Попова І.В позов підтримала, суду пояснивши, що відповідно до укладеного 05.06.2007 року кредитного договору відповідач [PERSON] отримав кредит у сумі 12000 грн. 00 коп строком на 36 місяців під 24% річних для споживчих цілей в якості забезпечення умов виконання кредитного договору між позивачем і відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки 014/17-09/334-60 від 05.06.2007 року, відповідач [PERSON] порушив п.1.3 кредитного договору в частині його повернення в зв'язку з чим у позивача виникло право відповідно до п. 6.5 кредитного договору достроково стягнути заборгованість, нараховані проценти та неустойку, відповідач [PERSON] відповідно до п. 3.1 договору поруки зобов'язується належним чином виконати зобов'язання кредитного договору, однак відповідачі кредит не повернули, незважаючи на заходи попередження, заборгованість по кредитному договору станом на 18.03.2008 року склала: заборгованість по кредиту 11170 грн. 51 коп., нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом на суму 1349 грн. 45 коп., пеня за прострочку платежів на суму 1127 грн. 44 коп., прохає стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 13647 грн. 40 коп та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позов підтримав. Належним чином повідомлені відповідачі в судове засідання не з'явилися, про 2. причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надали. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини. 05.06.2007 року між позивачем і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/17-09/2229-60, відповідно до п. 1.1 якого позивач надає, а відповідач отримує кредит в сумі 12000 грн. 00 коп., відповідно до п. 1.2 договору в строк до 05.06.2010 року з погашенням кредиту відповідно до п. 1.3 договору згідно графіка в розмірі 1/36 від суми кредиту щомісячно зі сплатою відсотків за його користування, що підтверджується копією кредитного договору (л.с.12-14). 05.06.2007 року позивач перерахував, а відповідач отримав кредит у сумі 12000 грн. 00 коп., що підтверджується копією меморіального ордеру № 09/2229-60 від 05.06.2007 року (л.с.16). 05.06.2007 року між позивачем і відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 014/17-09/334/60, відповідно до п. 1.2 якого відповідач добровільно взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по борговим зобов'язанням боржника [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 014/17-09/2229-60 від 05.06.2007 року, а саме: повернути кредит в розмірі 12000 грн., сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку в розмірі, строки та у випадках передбачених кредитним договором, що підтверджується копією договору поруки (л.с.19). У жовтні 2007 року відповідач [PERSON] порушив зобов'язання кредитного договору по поверненню кредиту та відсотків за його користування. 25.01.2008 року відповідачу [PERSON] було направлено повідомлення про утоврення заборгованості по кредитному договору з пропозицією сплатити прострочені платежі та пеню (л.с.20). Повідомлення залишено без задоволення. 05.02.2008 року відповідачу [PERSON] надіслано нагадування про утворення заборгованості по кредитному договору з пропозицією сплатити прострочені платежі та пеню та попередження про примусове стягнення заборгованості (л.с.21022). Відповідач заборгованість не погасив. Заборгованість по кредитному договору станом на 15.03.2008 року склала 13647 грн. 40 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у сумі 2170 грн. 60 коп., заборгованості по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 1349 грн. 45 коп., пені за кредитом в сумі 582 грн. 11 коп., пені по відсоткам в сумі 545 грн. 33 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (л.с.25). Відповідачі заборгованість не погасили. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: Між позивачем і відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір відповідно до ст. 1054 ЦК України, який відповідає вимоги ст. 1055 ЦК України. Відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору у жовтні 2007 року не сплативши платіж по кредиту. Відповідно до п. 6.5 кредитного договору позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та неустойки. Відповідно до п. 5.5 кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язаний достроково повернути кредит, відсотки та інші платежі, що визначені кредитним договором у разі невиконання умов кредитного договору позичальником. Відповідач [PERSON] відповідно до п. 2.1 договору поруки та ст. 554 ч.1 ЦПК України несе солідарну відповідальність перед позивачем у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору. А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений належними доказами. 3.

Outcome: approved