Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-27 00:00:00

[PERSON], звернувшись до суду з даним позовом, просить визначити їй додатковий 2-х місячний строк, достатній для подання зави про прийняття спадщини після померлого її батька [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON], який до дня смерті проживав в житловому будинку в с. Медвині, Богуславського району, Київської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із &frac12; частини житлового будинку та господарських будівель, що розташовані в с. Медвині, Богуславського району. Відповідно до ч.2 ст. 1223, ст. 1261 ЦК України вона має право на спадкування за законом після смерті батька як спадкоємець першої черги. У квітні 2008 року вона звернулася до Богуславської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] Листом від 22.04.2008 року Богуславська державна нотаріальна контора повідомила її, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO], виданим бути не може, оскільки пропущений строк для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України. Позивачка стверджує, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки їй не було відомо, що з 1.01.2004 року вступив в дію новий Цивільний кодекс України, яким змінено правила щодо прийняття спадщини і вона розраховувала, що спадщину буде оформляти її тітка. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, обгрунтовуючи свої вимоги вищевикладеними фактами. Медвинська сільська рада свого представника в судове засідання не направила, але надіслала листа, в якому просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнаються. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із &frac12; частини житлового будинку та господарських будівель, що розташовані в с. Медвині, Богуславського району. Відповідно до ч.2 ст. 1223, ст. 1261 ЦК України право на спадкування мають спадкоємці першої черги, в зв'язку з чим позивачка звернулася до Богуславської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Листом від 22.04.2008 року Богуславська державна нотаріальна контора повідомила позивачку, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO], виданим бути не може, поскільки пропущений строк для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивачка, відсутність інших спадкоємців, які могли б претендувати на спадкове майно, та нетривалий пропущений строк, суд вважає за необхідне визначити позивачці додатковий 2-х місячний строк, достатній для подання зави про прийняття спадщини після померлого [PERSON] Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved