Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-17 00:00:00

Позивач звернувся у Канівський міськрайонний суд з позовом до виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку. У позові зазначив, що 28.04.2005 року він, згідно договору купівлі-продажу купив у своєї бабусі [PERSON] житловий будинок [ADDRESS], а земельна ділянка розміром 1000 м2, яка знаходиться під даним домоволодінням, залишилася на праві власності [PERSON] [INFO]- [PERSON] померла. Після її смерті залишилися спадкоємці [PERSON], [PERSON], [PERSON]- батько, тітка та дядько позивача, які в нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини на вказану земельну ділянку не зверталися. На даний час виникли труднощі в оформленні документів, тому змушений звернутися до суду. Просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку розміром 1000 м2 , що розташована [ADDRESS] після смерті його баби [PERSON] Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на вказані у позовній заяві обставини, та просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку розміром 1000 м2 , що розташована [ADDRESS]після смерті його баби [PERSON] Представник відповідача Канівської міської ради - Танана Г.П., діючий за довіреністю, в судовому засіданні позов визнав, поскільки встановлено, що позивач згідно договору купівлі-продажу придбав житловий будинок [ADDRESS], а згідно ст.377 ЦК України, до особи, яка придбала житловий будинок, переходить право власності на земельну ділянку, на якій він розміщений, а тому не заперечує проти визнання права власності за позивачем на вказану земельну ділянку. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні не заперечують проти визнання права власності на земельну ділянку, яка розташована під домоволодінням [ADDRESS] за позивачем [PERSON] Суд, вислухавши пояснення сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: - згідно договору купівлі-продажу житлового будинку №1-1213 від 08.04.2005 року вбачається, що померла [PERSON] продала, а позивач [PERSON] купив житловий будинок, що знаходиться [ADDRESS]; - згідно технічного паспорту №25/3597 вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] належить на праві власності позивачу [PERSON]; - згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в м. Каневі Черкаської області; - згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №294534 від 28.12.2004 р. вбачається, що померлій [PERSON] належало на праві власності земельна ділянка розміром 1000 кв. м, що знаходиться [ADDRESS]; - згідно повідомлення Канівської державної нотаріальної контори №2-1674-08 від 05.06.08 р. вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON]; - згідно заяви [PERSON] від 15.04.2008 року №1-1823 вбачається, що він, як спадкоємець після смерті [PERSON], не заперечує проти встановлення права власності на земельну ділянку, що розташована [ADDRESS] за позивачем, оскільки останній є власником домоволодіння за договором купівлі-продажу, розташованого на території цієї земельної ділянки. Судом встановлено, що на час придбання житлового будинку позивачем, на ім'я його баби [PERSON] було виготовлено Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, на якій знаходиться придбаний житловий будинок із надвірними спорудами. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки судом встановлено, що позивач є власником домоволодіння [ADDRESS] за договором купівлі-продажу, а відповідно до ч.1 ст.377 ЦК України до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, у розмірах, встановлених договором.

Outcome: approved