Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду в інтересах малолітнього [PERSON] з позовом до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Сосінвьского району м. Черкаси про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач є батьком малолітнього [PERSON], [INFO]. Протягом тривалого часу утриманням та вихованням сина позивач займалась одноособово, тому в 2005 році вона зверталась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу. На момент звернення до суду [PERSON] участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, має заборгованість по сплаті аліментів за 18 місяців, що складає близько 4500 грн. Крім того, відповідач дитиною не цікавиться, ніколи не телефонує, не відвідує за місцем виховання та проживання, тому просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити, також просила суд зобов'язати відділ РАЦС по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції внести відповідні виправлення в актовий запис № 1200 від 01.12.2004 року про народження [PERSON]. Відповідач, будучи неодноразово повідомленим належним чином про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився., хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. На день судового розгляду жодних заяв на адресу суду не надходило. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник Органу опіки та піклування Соснівського району м. Черкаси Барабанщикова О. А. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Прокурор Гамова В. М. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З наданого суду свідоцтва про народження від 01.12.2004 року, актовий запис № 1200, встановлено, що [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідач участі у вихованні та утриманні сина не приймає, про що свідчать пояснення сусідів, з яких судом встановлено, що з моменту виписки з пологового будинку [PERSON] та її син [PERSON] проживали за адресою: [ADDRESS]. Вихованням дитини позивачка займається самостійно, допомагають батьки та брат з сестрою. [PERSON] проживає окремо і дитиною не цікавиться. З листа-відповіді № 105 від 04.09.2007 року, наданого дитячим садком-яслами № 41 суд вбачає, що [PERSON] є їх вихованцем, батька дитини керівництво дошкільного закладу жодного разу не бачило. З акту обстеження житлово-побутових умов проживання малолітнього [PERSON] судом достеменно встановлено, що дитина проживає з мамою [PERSON], батько [PERSON] з сім'єю не проживає, матеріально сім'ї не допомагає. Зазначений факт також підтверджується постановою державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Павленко І. А., згідно до якої станом на 01.12.2007 року [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] за останні 16 місяців 5 днів, що в грошовому еквіваленті складає 4180,62 грн. Крім того, факт ухиляння відповідачем від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини був підтверджений в судовому засіданні свідками [PERSON] та [PERSON], які кожен окремо повідомили суду, що [PERSON] вихованням та розвитком своєї дитини не цікавиться з моменту її народження, матеріально сім'ю не підтримує, на момент звернення до суду проживає з іншою жінкою. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved