Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-13 00:00:00

[PERSON]в інтересах[PERSON]. звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Лубенської міської Ради про визнання права власності на самочинне будівництво, мотивуючи це тим , що [PERSON]. на праві приватної власності належить будинок з належними до нього будівлями за адресою [ADDRESS] За вказаною адресою знаходяться самочинно побудовані: гараж цегляний розміром 7,48х5,16 м.; саж цегляний розміром 2х3,9 м.; літній душ дерев»яний розміром 1,20х1,25м. та погріб цегляний розміром 2х4,40 м. Будівництво гаража було узгоджено з сусідом, а інші будівлі були побудовані без порушень норм та правил забудови, тому представник позивача прохає суд, визнати за[PERSON]. право власності на самочинно збудовані : гараж розміром 7,48х5,16 м.; саж розміром 2х3,9 м.; літній душ розміром 1,20х1,25м. та погріб розміром 2х4,40 м. В судовому засіданні представник позивача [PERSON]позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохає їх задовольнити. Представник відповідача - територіальної громади в особі Лубенської міської Ради Синявська Т.Г. проти позову не заперечує. Представник третьої особи - управління містобудування та архітектури Лубенської міської ради Шмонденко А.Г. позов визнав частково, не заперечує проти визнання права власності за позивачем на саж, літній душ та погріб, що стосується права власності на самочинно збудований гараж, покладається на розсуд суду. Представник третьої особи КП "Лубенське МБТІ" та третя особа [PERSON]. в судове засідання не з"явились направили до суду письмові заяви в яких прохають справу слухати без їх участі, проти задоволення позову[PERSON]. не заперечують. З"ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення учасників процесу, що з»явились в судове засідання суд вважає , що позов підлягає задоволенню . Згідно ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже забудоване нерухоме майно. Судом встановлено , що [PERSON]. належить будинок розташований за адресою [ADDRESS] що підтверджується відповідними правовстановлюючими документами Лубенської міської ради на його ім»я та технічним паспортом на житловий будинок [NUMBER] (а.с. 22-26, 37-41). Крім будинку за вказаною адресою, ним були самовільно збудовані: цегляний гараж розміром 7,48х5,16 м.; цегляний саж розміром 2х3,9 м.; дерев»яний літній душ розміром 1,20х1,25м. та цегляний погріб розміром 2х4,40 м. 5 листопада 2007 року Управлінням містобудування та архітектури м. Лубни була складена справа на[PERSON]. по оформленню права власності на самочинно збудовані будівлі де у відповідності з викопіровкою попереднього погодження, був підтверджений факт наявності самочинно збудованого гаражу «б» розміром 7,48х5,16 м.; сажу «В» розміром 2х3,9 м.; літнього душу «Б» розміром 1,20х1,25м. та погребу «в» розміром 2х4,40 м. (а.с. 18-21). Згідно висновку начальника управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Лубенської міської ради гараж «б» розміщений по межі з сусідською ділянкою, що являється порушенням норм та правил забудови, решта будівель та споруд побудовані без порушень норм та правил забудови. Разом з тим, викопіровка погоджена зі службами міста в установленому порядку без додаткових доповнень та пропозицій (а.с. 20). Як встановлено судом, господар сусідської ділянки по межі якого розмішений гараж - [PERSON]. проти будівництва даного гаража не заперечував, що підтверджується копією його заяви (а.с.15). На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що [PERSON]. власник земельної ділянки, щодо якої порушено норми та правила забудови немає претензій до [PERSON]. з цього приводу, а решта споруд побудовані без порушень норм та правил забудови, а також відсутність спору, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача[PERSON].. Оплату судових витрат взяв на себе позивач і прохає їх не стягувати з відповідача.

Outcome: approved