Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-29 00:00:00

10.04.2008 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. В обґрунтування свої вимог посилався на те, що з 20.05.1996 р. працює у відповідача на посаді начальника розрахунку пожежного автомобіля служби авіабезпеки. З червня 2005 р. на 01.01.2008 р. відповідач заборгував йому виплату заробітної плати на загальну суму 7134,84 грн. Зазначив, що невиплатою заробітної плати йому заподіяно моральну шкоду, яка полягає у душевних і моральних стражданнях та переживаннях. Крім того, відповідачем за вказаний період часу не відраховуються страхові платежі до Пенсійного фонду, що позбавляє його страхового стажу за цей робочий період часу. Просив стягнути з відповідача моральну шкоду у сумі 8000 грн і 800 грн пов'язані з витратами на правову допомогу. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи у судове засідання без поважних причин не з'явився. Про причини неявки суду не повідомив. Позивач погодився на постановлення судом заочного рішення по справі. Заслухавши пояснення позивача, його представника, свідка, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню частково з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи позивач знаходиться з відповідачем у трудових стосунках з 20.05.1996 р. і перебуває на посаді начальника розрахунку пожежного автомобіля служби авіабезпеки. В період часу з червня 2005 р. по 1 січня 2008 р. позивачу заборговано виплату заробітної плати на загальну суму, що складає 7134,84 грн, що не оспорювалось відповідачем. 14 березня 2008 р. Новоодеським районним судом Миколаївської області винесено судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивача вказаної суми заборгованості по заробітній платі. Зазначене рішення набрало законної сили. В апеляційній інстанції не оскаржувалось. Відповідно до статті 237-1 КЗпП відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Судом з'ясовано, що в зазначений період часу у зв'язку з невиплатою заробітної плати у позивача суттєво погіршився стан здоров'я, що загострило хронічні хвороби. З приводу відсутності грошових коштів в сім'ї виникають сварки. Ця обставина унеможливлює позивача допомагати матеріально своїм дітям та внукам. Зі змісту відомостей управління ПФУ у Новоодеському районі відповідачем не сплачувались на ім'я позивача страхові платежі до Пенсійного органу за 2006 рік, окрім січня місяця, і відсутні такі платежі за 2007 рік. За таких умов суд дійшов висновку, що винні дії відповідача, які продовжуються тривалий час призвели до моральних страждань позивача та часткову втрату ним нормальних життєвих зв'язків, чим йому заподіяно моральну шкоду, яка підлягає компенсації у грошовому виразі. В силу ст. 84 ЦПК з відповідача частково підлягають стягненню витрати позивача на правову допомогу. З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь держави судові витрати по справі в розмірі 51 грн. державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового засідання. На підставі викладеного,

Outcome: partial