Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по вартості електроенергії. В судовому засіданні представник позивача Сітало М.В.. позов підтримала та суду пояснила, що відповідачі зареєстровані та мешкають в квартирі [ADDRESS], наймачем якої являється відповідач [PERSON]., й являються споживачами електричної енергії, яку надає позивач на підставі особового рахунку №1113-45. Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення споживачі зобов'язані вчасно сплачувати за спожиту електричну енергію. Однак відповідачі не в повному обсязі сплачували вартість електричної енергії в результаті чого станом на 18.08.2007 року у них по особистому рахунку утворилася заборгованість в розмірі 1208,99 грн. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по електричній енергії в розмірі 1208,99 грн., а також сплачені позивачем судові витрати в розмірі 81 грн. В судове засідання відповідачі [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. не з'явилися по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Суд вважає, що по справі досить доказів щодо правовідносин сторін, а тому можливо ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Дослідивши докази, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково. У судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON]., [PERSON]. проживають та зареєстровані в квартирі [ADDRESS] та являються споживачами електричної енергії, яку постачає Краматорські електричні мережі ВАТ «Донецькобленерго». Згідно довідки позивача на а.с. 5, відповідачі за період з 01.10.1999 року по 18.08.2007 року мають заборгованість за електричну енергію в розмірі 1208 грн. 99 коп. Таким чином, відповідачі, являючись споживачами електричної енергії, яку надає їм позивач, порушили вимоги п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. за №1357, відповідно до яких повинні сплачувати спожиту електричну енергію, а тому солідарно з них на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 484,38 грн. Суд вважає, що до позовних вимог позивача не варто застосовувати строк позовної давнини, оскільки в матеріалах справи відсутня заява сторін про застосування строку позовної давнини, що передбачено ч. 3 ст. 267 ЦК України. Крім того, з довідки з місця реєстрації вбачається, що відповідачка [PERSON]. зареєстрована в указаній квартирі з 19.09.2006 року, а тому з неї можливо стягнути заборгованість починаючи з цього періоду. Таким чином, солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON]. варто стягнути заборгованість за період часу з 01.10.1999 року по 01.09.2006 року, що становить 930 грн. 07 коп., а солідарно з усіх відповідачів варто стягнути заборгованість за період з 01.09.2006 року по 18.08.2007 року, що становить 278 грн. 92 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України солідарно з відповідачів [PERSON]., [PERSON]. на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 81 грн. Крім того, суд вважає, що суму заборгованості за електричну енергію та судові витрати, які варто стягнути з відповідачів, необхідно перерахувати на рахунок ВАТ «Донецькобленерго», яке являється юридичною особою, а не на рахунок Краматорських електричних мереж, які є структурним підрозділом ВАТ «Донецькобенерго» і не являються юридичною особою.

Outcome: partial