Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-02 00:00:00

12 лютого 2008 року ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення завданої матеріальної шкоди у сумі 457грн.43коп. внаслідок безоблікового споживання електроенергії за місцем проживання шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач та заборгованості платежів на суму 242грн.74коп. за результатами контрольної перевірки показників електролічильника. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі, просив постановити рішення про примусове стягнення, посилаючись на порушення права енергопостачальної компанії щодо забезпечення діяльності з виробництва та забезпечення електроенергією побутових споживачів. При цьому пояснив, що обрахування заявленої суми позову позадоговірним спричиненням шкоди здійснено згідно ст.53 "Правил користування електричною енергією для населення" і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, внаслідок порушення споживачем "Правил користування електроенергією для населення" за період з 13.03. по 07.05.2007 року згідно акту про без облікове споживання. Заборгованість поточних платежів зафіксована лицьовим рахунком на ім»я відповідачки [PERSON]. станом на 20 січня 2006 року, постільки у подальшому енергопостачання припинено. Відповідачки у судове засідання не з”явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні письмові відомості. Про причини неявки не повідомили. Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідачок на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст.224 ЦПК України. На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано: - акт № В-4530 від 07.05.2007 року, який складено в результаті проведення перевірки дотримання Правил користування електроенергією за місцем проживання відповідачок ( абонентом вказана [PERSON].) в [ADDRESS] і встановлено без облікове споживання внаслідок накиду дротів навантаження на лінію електропередач поза обліковими приладами. Перевірку проведено у відсутність відповідачів. - розрахунок збитків - додаток до наведеного акту, за яким сума завданої шкоди становить 457грн.43коп. з урахуванням 8-ми годинного часу використання струмоприймачів, договірної потужності - 4.62, періоду перерахунку у днях та тарифу вартості. - виписку з лицьового рахунку на ім»я [PERSON]., з якого вбачається, що заборгованість поточних платежів станом на 20.01.2006 року складає 97грн.48коп. - копію договору №3485 про користування електроенергією побутовим споживачем від 13.02.2006 року, заключеного з [PERSON]. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. - споживачем електроенергії, що постачається підприємством позивача фактично є [PERSON]., яка за вищенаведеним договором прийняла зобов&cent;язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку з 13 лютого 2006 року. Прийняте зобов”язання виконала неналежним чином, допустивши безоблікове, безоплатне споживання у порушення п.п. 20,42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”. Розмір завданих збитків склав 457грн.43коп.. -у добровільному порядку відповідачка відшкодування не проводить. - на момент перевірки контрольних даних електролічильника щодо спожитої електроенергії за даними обліку - 20.01.2006 року абонентом Снігурівської філії підприємства позивача являлася [PERSON]., яка і має відповідати за вимогами про стягнення заборгованості поточних платежів станом на означену дату. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню частково, на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачами в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок без облікового та безоплатного споживання. Справу вирішено на підставі ст.ст.610,611,614,1166 ЦК України, ст.ст. 1,3,5,26 Закону України «Про електроенергетику» та п.20,42,48 &sup2;Правил користування електричною енергією для населення &sup2;. За ст.88 ЦПК України з відповідачок на користь позивача належить до стягнення розмір витрат по оплаті судового збору в дохід держави та на інформаційно-технічне забезпечення при подачі позовної заяви.

Outcome: approved