Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-07 00:00:00

31.03.2008 р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Чернігівське Регіональне управління ПриватБанку звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3929,82 грн. та судових витрат в сумі 51,00 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, мотивуючи свої вимоги, тим, що відповідно до укладеного договору № СNH0FB06060109 від 29.11.2006р., відповідач 29.11.2006р., отримав кредит у розмірі 964,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,42% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.05.2008р. Відповідно до умов укладеного договору кредитний договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості щомісяця в період сплати, за який приймається період з 20 по 25 число кожного місяця відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 84,67 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов надання споживчого кредиту. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач має станом на 17.03.2008р. заборгованість за кредитним договором 3929,82 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 1729 грн. 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 1091 грн. 39 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 829 грн. 92 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 279 грн. 51 коп. Тому позивач вимагає повернення всієї суми заборгованості у зв'язку з чим вимушений звернутися до суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. В пресі було опубліковане оголошення про його виклик до суду, а отже в силу ч. 9 ст.74 ЦПК України він вважається повідомленим про день і місце розгляду даної справи. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача та на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між позивачем і відповідачем був укладений договір № СNH0FB06060109 від 29.11.2006р., згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 964,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,42 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.05.2008р.(а.с.5-7). В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що у відповідача міститься заборгованість по кредиту, яка підтверджена наданим суду розрахунком ( а.с. 3). Тому необхідно стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 3929,82 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 1729 грн. 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 1091 грн. 39 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 829 грн. 92 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 279 грн. 51 коп. та судові витрати в сумі 51,00 грн.(що складаються з судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. - а.с.1-2).

Outcome: approved