Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON]. в розмірі 1/6 частини від його заробітку, оскільки син знаходиться на повному її утриманні та навчається в Запорізькому інституті економіки та інформаційних технологій, в зв»язку з чим потребує допомоги. Відповідач з позовними вимогами не погодився та пояснив, що він не може надавати сину таку допомогу, оскільки він має виробничу травму, постійно лікується, в зв»язку з чим несе значні матеріальні витрати, а також має на утриманні другу дружину. Крім того, відповідач вважає, що син може перевестись на заочну форму навчання та заробляти собі на життя самостійно. Третя особа - [PERSON]. позовні вимоги підтримав та пояснив, що він навчається на денному відділенні, навчається на відмінно і хоче отримати повноцінну освіту, тому йому потрібна допомога, оскільки форма навчання платна. Він знаходиться на повному утриманні у матері, самостійного доходу не має, батько допомоги не надає. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 27.12.1985 року по 22.01.2002 року. Від шлюбу мають двох синів - [PERSON], [INFO]та [PERSON], [INFO], які проживають з матір»ю. На утримання молодшого сина відповідач сплачував аліменти за рішенням суду до досягнення ним повноліття, до червня 2008 року. В даний час [PERSON]. навчається на У курсі Запорізького інституту економіки та інформаційних технологій, форма навчання денна, платна, закінчення навчання - 31 червня 2009 року. [PERSON]. знаходиться на повному утриманні своєї матері, будь-якого самостійного доходу не має. Усі вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON]., довідкою з місця проживання позивачки та її синів, довідкою з Запорізького інституту економіки та інформаційних технологій від 06.05.2008 року. Відповідач працює в ВАТ «Запорізький завод феросплавів», має постійний заробіток. Крім цього, відповідач від управління пенсійного фонду України отримує пенсію за вислугою років в сумі 1600 грн. щомісячно. Вказані обставини підтверджуються довідкою про доходи відповідача, та його усними поясненнями. Відповідач має захворювання, яке виникло внаслідок травми ноги, у зв»язку з чим він лікується стаціонарно, купує ліки. Йому здійснюється доплата до заробітної плати в розмірі 10% у зв»язку з травмою. Вказані обставини підтверджуються наданими виписними епікризами з лікарень та квитанціями про придбання ліків. Друга дружина відповідача, на знаходження якої на своєму утриманні посилається відповідач, працює на тому ж підприємстві, що й відповідач, крановим машиністом, має постійний заробіток. Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.198 СК України батьки зобов»язані утримувати своїх повнолітніх працездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати. Крім того, у відповідності до ст.199 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання, батьки зобов»язані її утримувати до закінчення навчання. У відповідності до ст.183 СК України аліменти можуть бути стягнуті у частці від заробітку /доходу/ батька, при цьому при визначенні їх розміру судом враховуються обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме: стан здоров»я та матеріальне становище самої дитини та платника, наявність непрацездатних утриманців, та інші істотні обставини. В даному випадку відповідач має постійний дохід, який складається з заробітної плати та пенсії. Суд вважає, що він має змогу надавати матеріальну допомогу своєму синові до закінчення ним навчання, та утримувати себе і проходити лікування своєї хвороби. Посилання відповідача на наявність на його утриманні дружини безпідставні, бо вона працездатна та має самостійний заробіток. Син відповідача [PERSON]. дійсно не має будь-якого доходу, і у зв»язку з навчанням не має змоги заробляти та самостійно себе утримувати. Крім того, позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини від доходу відповідача розумні, справедливі та не суперечать закону.

Outcome: approved