Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-18 00:00:00

Відповідач у судове засідання не з'явився. Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є батьком її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]народження, який проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні та вихованні, відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина не надає, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1\4 частки його доходів до досягнення дитиною повноліття. Відповідач у судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить копія листа-повідомлення, про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив. В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухвалення заочного рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Позивачу роз'яснений порядок перегляду заочного рішення за заявою відповідача. У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та пояснила суду, що з відповідачем вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 25 липня 1998 року, від якого вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]народження, який проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні та вихованні, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1\4 частик доходів відповідача до досягнення дитиною повноліття. Судом були досліджені такі докази, надані позивачкою на підтвердження позову: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, свідоцтво про народження дитини, довідка з місця поживання про склад сім'ї позивачки. Суд, заслухавши пояснення позивачки, та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу, актовий запис № 04 (а.с.5), сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 25 липня 1998 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]народження, батьком якого є відповідач у справі, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, актовий запис 569( а.с.4). Неповнолітній син [PERSON] відповідно до довідки, наданої довідково-інформаційної службою «Інфо-Ком» 21 січня 2008 року дійсно мешкає з позивачкою за адресою [ADDRESS](а.с. 43). Відповідач матеріальної допомоги у добровільному порядку на утримання дитини не надає, хоча є працездатним. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. У відповідності до ст. 181 ч.3 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері, батька чи у твердій грошовій сумі. Зважаючи на те, що відповідач працездатний, аліменти на користь інших осіб не виплачує, аліменти на утримання дитини повинні бути стягнуті з нього в розмірі 1/4 частки його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, зважаючи на його матеріальне становище, на користь позивачки у справі. Суд вважає, що є підстави для задоволення позову і стягнення аліментів у вказаній частині доходів платника.

Outcome: approved