Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-14 00:00:00

позивач звернувся в суд вищезазначеним позовом. Покликається те, що в селі Плоске, Шацького району проживає сім»я відповідачів, які є батьками малолітніх [PERSON] та [PERSON]. В зв»язку з тим, що відповідачі, не займались належним вихованням , , доглядом та утриманням дітей, діти пішли проживати до тітки [PERSON]. Сім»я відповідачів зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Відповідачі не цікавляться умовами проживання, здоров»ям дітей, відповідно участі в їх вихованні не приймають, не проявляють до них батьківської турботи та любові, що свідчить про їхню байдужість до долі та майбутнього дітей. За таких обставин, враховуючи що малолітніми опікується їхня рідна тітка - [PERSON], яка виявляючи про останніх турботу, подала заяву про призначення її опікуном, в зв»язку з чим, просили позбавити відповідачів батьківських прав відносно їхніх малолітніх дітей, призначити їхнім опікуном [PERSON]. Крім того, позивач просить стягнути із відповідачів на користь опікуна в твердій грошовій сумі в розмірі 100, 00 гривень з кожного, щомісячно, на утримання малолітніх дітей до досягнення останніми повноліття. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, проте належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов заперечив, вважає, що він здійснює належний догляд за дітьми та займався їхнім вихованням. В задоволенні позову просив відмовити. Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача та представник третьої особи, кожен зокрема, позовні вимоги підтримали з підстав наведених представником позивача і просили в інтересах дітей позов задовольнити. Також просили призначити їх опікуном [PERSON], оскільки, остання перебуває в родинних відносинах з дітьми і має переважне на те право перед іншими особами. Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, з копії Свідоцтва про народження, [NUMBER] та Свідоцтва про народження, [NUMBER] /ар.сп. 8,9/ вбачається, що [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO], є неповнолітніми і їхніми батьками є відповідачі: матір»ю - [PERSON], батьком - [PERSON]. З довідки-характеристики, виданої Прип»ятською сільською радою /ар.сп. 11 відповідачі за місцем проживання характеризуються виключно негативно, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, не піклуються про малолітніх дітей, в зв»язку з чим, дана сім»я 12.10.1998 року була взята на облік Службою у справах дітей, як неблагополучна /ар.сп. 12 - копія картки обліку/. Згідно актів обстеження житлово-побутових умов проживання сім»ї відповідачів від 03.04.2006 року, 15.09.2006 року, 01.03.2007 року та від 21.01.2008 року /ар.сп. 19-16/ вбачається, що відповідачі зловживають спиртними напоями, не піклуються про здоров»я та навчання дітей. Діти не відвідують школу, не мають продуктів харчування, в зимовий період будинок не опалюється, що свідчить про байдужість батьків до дітей. В зв»язку із вкрай негативними житлово-побутовими умовами проживання дітей та байдужістю до них відповідачів, згідно постанови начальника Служби у справах неповнолітніх від 04.04.2006 року /ар.сп. 17/ дітей було направлено в Рожищенський притулок, де вони перебували майже місяць, проте батьки їх ні разу не відвідували. З письмових пояснень сусідів, односельчан відповідачів, вбачається, що останні повністю ухилилися від виконання своїх батьківських обов»язків з приводу утримання та виховання своїх дітей /ар.сп. 19-21/. З січня 2008 року діти проживають фактично в сім»ї [PERSON], відповідачі за цей період ні разу дітей не відвідували, не цікавились умовами їхнього проживання та навчання. Допитані в судовому засіданні, як малолітні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що проживають в сім»ї своєї тітки [PERSON], яка допомогає виконувати домашні завдання, готує їсти і повертатися до своїх батьків вони не бажають. Згідно висновку органу опіки та піклування - виконкому Прип»ятської сільської ради /ар.сп. 7/ та висновку Служби у справах дітей /ар.сп. 5-6/вирішено, що позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їхніх неповнолітніх дітей буде здійснено в інтересах останніх. Отже, на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що відповідачі взагалі ухилилися від виконання своїх батьківських обов»язків, так, як не піклуються про фізичний та духовний розвиток дітей, не забезпечують їм необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не проявляють відносно них батьківської турботи, любові та піклування, не спілкуються з ними, не виявляють інтересу до їхнього внутрішнього світу, що негативно впливає на фізичний та духовний розвиток дітей, хоча мають таку можливість, оскільки є здоровими та працездатними. За таких обставин, суд вбачає усі підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їхніх неповнолітніх дітей, доньки [PERSON] та сина [PERSON], а також, приходить до переконання, що таке позбавлення батьківських прав буде здійснено безумовно в інтересах останніх. Відповідач може бути позбавлений батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.. 164 СК України. Відповідно до ст.. 150 СК України, батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток. Оскільки, в протилежному випадку наступають наслідки, передбачені п.2 ч.3 ст. 164 СК України - батьки або один із них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дітей, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опікуна над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України передбачено, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини. Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача [PERSON], виявляючи турботу про майбутнє життя дітей, подала письмову заяву в якій просила призначити її опікуном малолітніх дітей, оскільки вони перебувають в родинних відносинах з останньою, тривалий час проживають в її сім»ї і вона займаєтьсь їхнім вихованням. [PERSON] є рідною тіткою малолітнім дітям, за місцем проживання характеризується виключно позитивно / характеристика Шацької селищної ради - ар.сп. 24/, проживає в житловому будинку, який належить їй на праві власності / довідка Шацької селищної ради - ар.сп. 25/, її чоловік [PERSON] проти опіки його дружини неповнолітніми [PERSON] та [PERSON] не заперечує /заява - згода - ар.сп. 23/. За станом здоров»я [PERSON] є здоровою та працездатною / довідка Шацької ЦРЛ від 01.02.2008 року - ар.сп. 27/ Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання дітей - [PERSON] та [PERSON] в сім»ї [PERSON] від 25.01.2008 року /ар.сп. 28/ встановлено, що останнім створено належні умови для навчання та розвитку. Отже, за таких обставин, суд приходить до висновку, що призначення опікуном малолітніх [PERSON] та [PERSON] їхньої тітки [PERSON], буде здійснено в інтересах дітей. Відповідно до ст.. 180 СК України, батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Позбавлення батьків батьківських прав не звільняє останніх від обов»язку утримувати своїх дітей. Відповідачі на утримання дітей матеріальної допомоги ні в грошовій, ні в натуральній формі добровільно не надають, хоча мають таку можливість, оскільки інших дітей на утриманні не мають, є здоровими та працездатними і в цьому їм ніхто не перешкоджає. Оскільки, вид доходів відповідачів є невідомий, оскільки останні ніде офіційно не працюють, а заробляють, зі слів представника позивача, по найму в людей, тому, останній просив стягнути із відповідачів аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі, а саме, по 100 гривень з кожного, щомісячно, до досягненнями ними повноліття. Задовольняючи позовні вимоги в цій частині позову, суд керується наступними нормами законодавства. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов”язані утримувати дитину до досягення нею повноліття. Відповідно до ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері або батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при призначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров”я та матеріальне становище дитини; стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з відповідачів слід стягнути в користь опікуна малолітніх аліменти на ї х утримання в твердій грошовій сумі, в розмірі 100 гривень, щомісячно. Згідно із ч.3 ст.81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 150, 164, 165, 167, 180, 181, 184 СК України, ст.. 60,65 ЦК України та

Outcome: approved