Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-21 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовною заявою до територіальної громади Гадяцької міської ради про визнання права власності на самочинно збудований тамбур « а-1» до жилого [ADDRESS]. В своїй позовній заяві позивачка вказує, що нею та її чоловіком [PERSON] був придбаний [ADDRESS], а через деякий час за цією ж адресою був збудований новий будинок, який [PERSON] здав в експлуатацію 28.05.1992 року. До вказаного будинку у 2004 році вони самочинно прибудували тамбур « а-1». [INFO] року помер [PERSON] і позивачка вирішила оформити право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті чоловіка та складається з вищезазначеного будинковолодіння та добудованого до нього тамбура, але оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на самочинно збудований тамбур, тому іншим шляхом ніж судовий позивачка не має можливості набути право власності на дану прибудову, в зв"язку з чим і звернулась до суду з даною позовною заявою. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги змінила, суду пояснила, що нею та її чоловіком [PERSON] був збудований будинок, [ADDRESS], який був зданий в експлуатацію 28.05.1992 року.12.06.2001 року [PERSON] була приватизована присадибна земельна ділянка, площею 0,1885 га для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства, яка розташована за вищезазначеною адресою. До вказаного будинку у 2004 році ними без дозволу Гадяцької міської ради був самочинно прибудований тамбур « а-1». Право власності на вищезазначене будинковолодіння [PERSON] не було оформлене. [INFO] року помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з жилого будинку, самочинно збудованого тамбура « а-1» та приватизованої присадибної земельної ділянки, площею 0,1885 га, розташованих по [ADDRESS]. В установлений законом строк [PERSON]. звернулася до Гадяцької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, де їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на жилий будинок та самочинно збудований тамбур « а-1». Миргородським П Т І Е „ Інвентаризатор” у виготовленні та видачі їй правовстановлюючих документів було відмовлено на підставі того, що право власності припиняється у разі смерті власника. З цієї причини вона не має можливості оформити право власності на будинковолодіння та на самочинно збудований тамбур, тому просила суд визнати за нею право власності на жилий будинок з допоміжними господарськими будівлями, самочинно збудований тамбур « а-1» до жилого будинку та приватизовану присадибну земельну ділянку, площею 0,1885 га для обслуговування жилого будинку та ведення підсобного господарства, розташованих по [ADDRESS]. Представник відповідача Гадяцької міської ради Максименко П.І. суду пояснив , що територіальна громада Гадяцької міської ради позовні вимоги позивачки [PERSON] визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує. Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори Антонова Т.В. до суду не з'явилась, але надала заяву, в якій вказує, що позовні вимоги позивачки визнає, проти їх задоволення не заперечує і просить справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 13.01.1969 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданого 13.01.1969 року Сватківською сільською радою Гадяцького району. [ADDRESS], 28.05.1992 року був зданий в експлуатацію індивідуальним забудовником [PERSON], що підтверджується актом прийомки виконкому Гадяцької міської ради. 12.06.2001 року [PERSON] була приватизована присадибна земельна ділянка, площею 0,1885 га. розташована в [ADDRESS], що підтверджується Державним актом приватної власності на землю , виданого 12.06.2001 року Гадяцькою міською радою. [PERSON] та [PERSON] був самочинно прибудований до вищезазначеного будинку тамбур « а-1» без належного дозволу Гадяцької міської ради, що підтверджується актом поточних змін від 06.02.2008 року. Відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника ( користувача ) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Самовільно побудована прибудова - тамбур « а-1», розташований на земельній ділянці по [ADDRESS] порушень будівельних норм не має, що підтверджується довідкою Гадяцького відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господартсва № 519 від 12.03.2008 року. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який його пережив. Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданого 03.07.2007 року відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з жилого будинку з допоміжними господарськими будівлями, самочинно збудованого тамбуру « а-1» до жилого будинку та приватизованої присадибної земельної ділянки, площею 0,1885 га, розташованих по [ADDRESS] яке позивачка прийняла, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Гадяцької міської ради № …. Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. На підставі викладеного,

Outcome: approved