Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Тростянецької сільської ради Полтавського району про визнання права власності в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] на спадкове майно - домоволодіння в [ADDRESS] та приватизовані земельні ділянки загальною площею 0,49 га передані для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і ведення особистого селянського господарства, що розташовані в с. Сапожине Полтавського р-ну. При цьому вказує, що дане домоволодіння було власністю батька та матері - [PERSON], яка померла [INFO]. Після її смерті батько юридично свої спадкові права не оформив, але фактично прийняв спадщину, так як на час смерті матері, а його дружини, проживав і був прописаний в спадковому будинку, в 1998 році провів приватизацію земельних ділянок, на яких розташоване домоволодіння. Позивач являється єдиним спадкоємцем за законом, що звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, померлий заповіту не складав. Але оформити право власності на спадкове майно після смерті батька позивач не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи на домоволодіння відсутні, а відновити їх неможливо, в зв'язку зі смертю власника. Просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на домоволодіння в [ADDRESS] та земельну ділянку загальною площею 0,49 га в с. Сапожине Полтавського р-ну, а також зобов'язати КП «БТІ та містобудування Полтавського р-ну» зареєструвати за ним право власності на домоволодіння. В судове засідання з'явився представник позивача - [PERSON]., що діє на підставі довіреності (а.с.22), яка позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просила позов задовольнити. Представник відповідача Тростянецької сільради Полтавського р-ну та представники 3-іх осіб - КП «БТІ та містобудування Полтавського р-ну», Полтавської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення позовних вимог (а.с25,26). Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що[INFO]померла мати позивача - [PERSON](а.с.5) та [INFO] помер його батько - [PERSON] (а.с.6). Факт родинних стосунків позивача з батьками підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.7). Спадкове майно складається з домоволодіння, що належало на праві спільної сумісної власності померлим батькам позивача - [PERSON] та [PERSON]., а також земельних ділянок загальною площею 0,49 га, що належали на праві власності [PERSON]. Після смерті матері батько не оформив права власності на спадщину, але вважається таким, що фактично прийняв спадщину, оскільки продовжував проживати у їх спільному домоволодінні в [ADDRESS], яке складається з житлового будинку та господарських споруд і будівель, в 1998 році здійснив приватизацію земельних ділянок загальною площею 0,49 га, про що видано державний акт на право приватної власності на землю на ім'я [PERSON]. (а.с.8). Нормативна грошова оцінка земельних ділянок загальною пл. 0,49 га, що належала на праві власності [PERSON]. відповідно до технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки становить 9043,95 грн. (а.с.8). Відповідно до довідок Тростянецької сільради - [PERSON]. юридично свої спадкові права не оформив, на момент смерті своєї дружини [PERSON] фактично прийняв частину домоволодіння, яка належала його дружині шляхом постійного проживання та реєстрації в спадковому будинку до дня своєї смерті, друга частина домоволодіння належала [PERSON]. (а.с.18,19). Оформити право на спадщину позивач не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи на домоволодіння відсутні, а поновити їх неможливо в зв'язку зі смертю власників. Згідно технічного паспорту на ім'я [PERSON] та [PERSON] на домоволодіння, який виданий КП «БТІ та містобудування Полтавського р-ну» 13.11.06р. домоволодіння складається з житлового будинку та інших господарських будівель і споруд та його вартість становить 24688 грн. (а.с.10-14). Відповідно до архітектурно-будівельного висновку (а.с.16-17) житловий будинок відповідає Державним будівельним нормам України та є придатним до постійного проживання. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб. На підставі викладеного, ст.ст. 392, 1220, 1222, 1223, 1225, 1261, 1268, 1269, 1299 ЦК України,

Outcome: approved