Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-22 00:00:00

01.12.2007 року близько 19 год. 40 хв. на другому кілометрі автодороги Софіївка-Драбів Черкаської області відповідач [PERSON], керуючи власним автомобілем марки ВАЗ 2101, д.н. [NUMBER], не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, виїхав на смугу зустрічного руху і допустив зіткнення з автомобілем позивача "Тойота", в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода, наслідком якої обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою судді Золотоніського міськрайонного суду від 21.12.2007 року за вчинення даної ДТП [PERSON] притягнутий до адміністративної відповідальності. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та наполягав на його задоволенні. Позивач [PERSON] пояснює, що за висновком автотехнічної - товарознавчої експертизи матеріальні збитки, завдані йому пошкодженням автомобіля, складають 7521,53 грн. Разом з цим йому також завдано моральну шкоду, яка виразилася в порушенні майнових прав, переживаннях і душевних стражданнях, втратою нормального ритму життя, та незручностями, завданими внаслідок пошкодження автомобіля, яку він оцінює в 3000 грн. Він також поніс додаткові витрати: за послуги зв'язку по відправленню двох телеграм вартістю 29,48 грн. та за проведення товарознавчої експертизи про оцінку автомобіля сплачено 450 грн. Просить стягнути на його користь зазначені вище витрати, а також витрати за надання йому юридичної допомоги адвокатом в сумі 500 грн. та кошти витрачені ним на поїздки до суду в м. Золотоноша в сумі 217 грн. 94 коп. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день та час судового розгляду справи ставився до відому судовими повістками, які надсилалися на адресу, за якою він зареєстрований. В зв'язку з тим, що відповідач був належним чином повідомлений про день та час судового засідання, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, про що постановляє ухвалу. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи позивача, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з слідуючих підстав: Відповідно до ст. 1187 ч. 2 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. З даних постанови Золотоніського міськрайонного суду від 21.12.2007 року, вбачається, що [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 ч. 1 та накладено штраф у розмірі 17 грн. по факту ДТП, що мав місце 01.12.2007 року. З даних Звіту № 26 від 11.12.2007 року про оцінку автомобіля TOYOTA Ні Асе держномер [NUMBER], вбачається, що матеріальний збиток, завданий власникові TOYOTA Ні Асе держномер [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП складає: 7521 грн. 53 коп. Із технічного паспорта на автомобіль TOYOTA Ні Асе держномер [NUMBER], вбачається, що його власником є [PERSON]. Із чеків ВАТ "Укртелеком" про відправлення телеграм [PERSON] на ім'я [PERSON], вбачається, що вартість цих послуг становить 29,48 грн. Із квитанції від 04.01.2008 року, виданої на ім'я [PERSON] вбачається, що ним оплачено за проведення товарознавчої експертизи 450 грн. Із квитанцій ВАТ "Концерн Галнафтогаз" та ТОВ "Калина-Черкаси", вбачається, що в дні призначення судових засідань [PERSON] витрачено пального на загальну суму 217,94 грн. Із договору про надання юридичної допомоги від 31.01.2008 року та квитанції за № 29 про надання юридичної допомоги, вбачається, що за надання правової допомоги та представництво інтересів адвокату [PERSON] оплачено 500 грн. Із квитанції від 01.02.2008 року вбачається, що [PERSON] оплатив витрати на ІТЗ в сумі 30 грн. Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року із змінами та доповненнями за 2001 рік п. 9 розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля , необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Суд вважає, що з урахуванням обставин ДТП, ступеня моральних страждань та переживань, завданих позивачу, внаслідок ДТП з вини відповідача [PERSON], моральна шкода підлягає стягненню в сумі 1500 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial