Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-12 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що їм на праві спільної часткової власності належить домоволодіння № 82 з господарчими та побутовими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . За власні кошти для поліпшення своїх житлових умов позивачами був знесений старий будинок та споруджено новий, оскільки будинок що їм був залишений у спадщину знаходився в аварійному стані. Оскільки в БТІ м. Херсона за правовстановлюючими документами зазначений вище об’єкт нерухомого майна не співпадає з наявною в дійсності площею та розміром належного позивачам на праві власності житлового будинку просить суд визнати за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] право власності на домоволодіння [ADDRESS] , що складається з літ «А» житлового будинку, загальною площею 63,3 кв.м., літ «а» прибудови, розміром 4,6 Х 2,95 кв.м.; літ «Б» сараю, розміром 3,03 Х 6,48 кв.м.; літ «Г», сараю, розміром 2,8 Х 6,5 кв.м.; літ. «Д» навісу, розміром 3,8 Х 3,0 кв.м.; туалету літ «В», розміром 1,25 Х 1.10 кв.м., воріт, огорожі. Зобов’язати БТІ м. Херсона зареєструвати за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] право, власності на домоволодіння [ADDRESS] , що складається з літ «А» житлового будинку, загальною площею 63,3 кв.м., літ «а» прибудови, розміром 4,6 Х 2,95 кв.м.; літ «Б» сараю, розміром 3,03 Х 6,48 кв.м.; літ «Г», сараю, розміром 2,8 Х 6,5 кв.м.; літ. «Д» навісу, розміром 3,8 Х 3,0 кв.м.; туалету літ «В», розміром 1,25 Х 1.10 кв.м., воріт, огорожі. В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] повністю підтримали заявлені вимоги та просили позов задовольнити. Від позивачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у судове засідання надійшли заяви, а яких повністю підтримали заявлені вимоги та просили позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з’явився про причини неявки суд не повідомив, про день та слухання справи повідомлений належним чином. Заслухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав: Судом встановлено, що згідно позивачам на праві спільної часткової власності належить домоволодіння № 82 з господарчими та побутовими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , відповідно: [PERSON] 1/5 частина домоволодіння № 82 з господарчими та побутовими будівлями та спорудами по [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.04.2008р. зареєстровано в реєстрі за № [NUMBER] . [PERSON] 1/5 частина домоволодіння № 82 з господарчими та побутовими будівлями та спорудами по [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.04.2008р. зареєстровано в реєстрі за № [NUMBER] . [PERSON] 1/5 частина домоволодіння № 82 з господарчими та побутовими будівлями та спорудами по [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.04.2008р. зареєстровано в реєстрі за № [NUMBER] . [PERSON] 1/5 частина домоволодіння № 82 з господарчими та побутовими будівлями та спорудами по [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.04.2008р. зареєстровано в реєстрі за № [NUMBER] . [PERSON] 1/5 частина домоволодіння № 82 з господарчими та побутовими будівлями та спорудами по [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.04.2008р. зареєстровано в реєстрі за № [NUMBER] . За власні кошти для поліпшення своїх житлових умов позивачами був знесений старий будинок та споруджено новий, оскільки будинок що їм був залишений у спадщину знаходився в аварійному стані. Таким чином за правовстановлюючими документами зазначений вище об’єкт нерухомого майна не співпадає з наявною в дійсності площею та розміром належного позивачам на праві власності житлового будинку. Оскільки після створення нової речі, тобто закінчення будівництва позивачі в силу ч.1,2 ст. 331 ЦК України, набуває право власності на створене нерухоме майно, тому суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved