Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: Харківська область, [ADDRESS] Позивач надає мешканцям будинку [ADDRESS], послуги по відводу каналізаційних стоків та здійснює нарахування плати за надані послуги Відповідачі зобов'язані були своєчасно вносити плату за комунальні послуги, але у зв'язку з порушенням взятих на себе зобов'язань виникла заборгованість за період з 01.11.2005 року по 31.12.2007 року у розмірі 702,48 грн.. Відповідачам було надіслане попередження рекомендованим листом з повідомленням з метою погашення ними наявної суми заборгованості або укладення договору про реструктуризацію боргу, але такі дії з боку позивача відповідачі проігнорували. На засідання комісії по реструктуризації заборгованості за комунальні послуги, квартирну плату, відповідачі для укладення договору про реструктуризацію заборгованості з житлово-комунальних послуг не з'явилися. У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути на їх користь з відповідачів заборгованість за послуги по відводу каналізаційних стоків у розмірі 702,48 грн. та витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 грн.. Представник позивача у судовому засіданні вимоги, викладені в позовній заяві підтримала просила розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних доказів, так як відповідачі у судове засідання не з'явилися. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS], що підтверджується особовим рахунком КП “Панютинське ВУЖКГ” (а.с. 7). Відповідачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, але у зв'язку з порушенням взятих на себе зобов'язань виникла заборгованість за період з 01.11.2005 року по 31.12.2007 року у розмірі 702,48 грн., що підтверджується особовим рахунком [NUMBER] ЖКО «Укрспецвагон» та довідкою ДП «Укрспецвагон» (а.с. 6, 10). Відповідачам було надіслане попередження рекомендованим листом з повідомленням з метою погашення ними наявної суми заборгованості або укладення договору про реструктуризацію боргу, але такі дії з боку позивача відповідачі проігнорували (а.с. 8, 9). На засідання комісії по реструктуризації заборгованості за комунальні послуги, квартирну плату, відповідачі для укладення договору про реструктуризацію заборгованості з житлово-комунальних послуг не з'явилися, що підтверджується протоколом № 1 та протоколом № 2 засідання комісії по реструктуризації заборгованості за комунальні послуги, квартирну плату (а.с. 11, 12). У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідним стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги по відводу каналізаційних стоків у розмірі 702,48 грн. та витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. на користь позивача. На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на користь державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів».

Outcome: approved