Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], Територіальної громади Запорізької міської ради про визнання права власності у порядку спадкування. У позові вказала, що [INFO] помер її син [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцями якої є [PERSON] та [PERSON] Заяву на прийняття спадщини було подано у встановлений законодавством термін, але державна нотаріальна контора не може видати свідоцтва про право на спадщину на &frac12; земельної ділянки розміром 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та на &frac12; земельної ділянки розміром 0,0045 га для ведення приватного сільського господарства по [ADDRESS], у зв'язку з тим, що померлим було отримано державний акт на право власності, якого у позивачки не має в наявності, право власності на &frac14; житлового будинку [ADDRESS], у зв'зку з тим, що на зазначений будинок не була проведена державна реєстрація, просила визнати за нею право власності у порядку спадкування на зазначені об'єкти. Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], Територіальної громади Запорізької міської ради про визнання права власності у порядку спадкування. У позові вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцями якої є [PERSON] та [PERSON]. Заяву на прийняття спадщини було подано у встановлений законодавством термін, але державна нотаріальна контора не може видати свідоцтва про право на спадщину на &frac12; земельної ділянки розміром 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та на &frac12; земельної ділянки розміром 0,0045 га для ведення приватного сільського господарства по [ADDRESS], у зв'язку з тим, що померлим було отримано державний акт на право власності, якого у позивачки не має в наявності, право власності на &frac14; житлового будинку [ADDRESS], у зв'зку з тим, що на зазначений будинок не була проведена державна реєстрація, просила визнати за нею право власності у порядку спадкування на зазначені об'єкти. 19.12.2007 року ухвалою суду вищезазначені позови було об'єднано в одне провадження. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], адвокат [PERSON] підтримала позов та просить його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] підтримала позов та просить його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Представник відповідача територіальної громади Запорізької міської ради проти позову не заперечує. Відповідач [PERSON] позов визнала у повному обсязі, про що надала суду письмову заяву, яку приєднано до матеріалів справи. Представник третьої Запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, направивши листа з проханням розглянути справу у відсутності представника третьої особи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], адвоката [PERSON], представника відповідача територіальної громади Запорізької міської ради, розглянувши письмову заяву відповідача [PERSON], суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про смерть виданого Запорізькім міським відділом РАЦС Запорізького обласного управління юстиції 26.12.2006 року, [PERSON] помер [INFO]. Право власносності померлого [PERSON] на земельну ділянку розміром 0,1000 га по [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельну ділянку розміром 0,0045 га для ведення приватного сільського господарства підтверджується договором дарування, який посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міськнотокруга, [PERSON] від 29.12.2004 року №1918 та зареєстровано у ОП ЗМБТІ. Згідно з даними технічного паспорту, складеного 22.02.2006 року на житловий будинок [ADDRESS], його власником є померлий [PERSON] Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження,виданого 30.09.1964 року. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 07.08.2003 року померлий [PERSON] є батьком [PERSON] Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2007 року право власності на &frac12; житлового будинку [ADDRESS] визнано за [PERSON], яка проти позовних вимог за данними позовами не заперечує. Виходячи з вищевказаного, суд вважає позов обгрунтованим, доведеним та підлягаючим задоволенню.

Outcome: approved