Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що в липні 2007 року до її бабусі - [PERSON]. звернулася відповідач [PERSON]. з проханням позичити їй 1600 доларів США. Бабуся позивача повідомила про це [PERSON]. і в її присутності [PERSON]. передала відповідачу гроші в сумі 600 доларів США та 5000грн., але розписку відповідач написала на ім.`я [PERSON]., оскільки гроші вона повинна повернути позивачу по 560грн. щомісяця на протязі року. Минув рік, а відповідач борг не повернула, тому позивач просила суд стягнути з відповідача борг в сумі 8030грн., відсотки в сумі 826грн., судові витрати в розмірі 118 грн., юридичні послу в сумі 500грн. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, посилалася на обставини, викладені в позові, просила суд стягнути з відповідача на її користь борг в сумі 8030грн., відсотки в сумі 826грн., судові витрати в розмірі 118 грн., юридичні послу в сумі 500грн. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Адвокат [PERSON]. у судовому засіданні просив стягнути з відповідача борг в сумі 8030грн., відсотки в сумі 826грн., судові витрати в розмірі 118 грн., юридичні послу в сумі 500грн., посилаючись на те, що відповідач свої зобов'язання по договору позики не виконав та ухиляється від його виконання. Третя особа, [PERSON]., у судовому засіданні просила задовольнити позов, та пояснила, що в липні 2007 року до неї звернулася відповідач [PERSON]. з проханням позичити їй 1600 доларів США., на що [PERSON]. погодилася та в присутності своєї онуки [PERSON]. передала гроші в сумі 600 доларів США та 5000грн. про що відповідач написала розписку на ім.`я [PERSON]. Минув рік, а відповідач борг не повернула, просила стягнути з відповідача на користь її онуки [PERSON]. борг в сумі 8030грн., відсотки в сумі 826грн., судові витрати в розмірі 118 грн., юридичні послу в сумі 500грн. У судовому засіданні досліджені докази: розрахунок заборгованості, розписка відповідача про отримання позики; довідка про належність нерухомого майна, довідка про офіційний курс гривні у співвідношенні з доларом США станом на 09.07.2007р., довідка про сплату позивачем юридичних послуг в сумі 500грн. Суд, вислухавши пояснення позивача, адвоката позивача, [PERSON]., третю особу [PERSON]., дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що в липні 2007 року до її бабусі - [PERSON]. звернулася відповідач [PERSON]. з проханням позичити їй 1600 доларів США. Бабуся позивача повідомила про це [PERSON]. і в її присутності [PERSON]. передала відповідачу гроші в сумі 600 доларів США та 5000грн., але розписку відповідач написала на ім.`я [PERSON]., оскільки гроші вона повинна повернути позивачу по 560грн. щомісяця на протязі року. Минув рік, а відповідач борг не повернула. Відповідач свої зобов'язання по договору не виконала та ухиляється від його виконання, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача відшкодовуються на його користь відповідачем. На підставі ст. ст. 1046, 1048, 1050 ЦК України,

Outcome: approved