Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-13 00:00:00

Позов позивач мотивує тим, що відповідно до договору 03.11.2005 року про користування електричною енергією для населення № 5397, енергопостачальна організація зобов'язалася надійно постачати відповідачу електричну енергію у необхідних йому обсягах, а відповідач в свою чергу зобов'язався оплачувати одержану електроенергію за обумовленими тарифами та нести відповідальність за порушення ним Правил користування електричною енергією, в тому числі і за не своєчасну оплату вартості використаної електричної енергії. Станом на 01.04.2008 року відповідач заборгував позивачу кошти в сумі 682,08 грн., за період з 01.01.2008 року по 01.04.2008 року, які по даний час не сплачені. Від добровільного перерахування вище вказаних коштів відповідач відмовляється, тому позивач звернувся в суд з даним позовом і просить стягнути з відповідача в примусовому порядку заборгованість за електроенергію сумі 682,08 грн.. Крім того позивач просить стягнути на його користь з відповідача документально - підтверджені судові витрати сумі 81 грн., які складаються з 51 грн. судового збору, та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, що оплачені позивачем при подачі даного позову до суду. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, просить його задовольнити, та надав пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Відповідач у судове засідання не з&cent;явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, суд визнав його неявку до суду не поважною, а тому справа розглядалася за його відсутності у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 03.11.2005 року між сторонами укладений договір № 5397 про користування електричною енергією для населення строком на три роки (а.с. 3). Відповідно до п.п. 2.2 п. 2 та п.п. 5.7 п. 5 вказаного договору відповідач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов Договору, та несе відповідальність за прострочення внесення платежів за електричну енергію. Згідно розрахунку наданого позивачем (а.с. 5), загальна сума боргу за використану відповідачем електроенергію за лютий і березень 2008 року станом на 01.04.2008 року складає 682,08 грн.. Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Враховуючи, що відповідач в повному обсязі не виконав свої договірні зобов'язання перед позивачем, у добровільному порядку платежі за використану електричну енергію в сумі 682,08 грн. позивачу не сплатив, а тому суд стягує з відповідача примусово вказану заборгованість в користь позивача. В зв'язку із задоволенням даного позову, суд відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача в користь позивача документально підтверджені судові витрати в сумі 81 грн., які складаються з 51 грн. судового збору, та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, що оплачені позивачем при подачі даного позову до суду.

Outcome: approved