Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-22 00:00:00

21 вересня 2006 року між [PERSON] та акціонерним комерційним промислово - інвестиційним банком (ЗАТ) у особі філії «Чернігівське Центральне відділення Промінвестбанку» був укладений кредитний договір № 1537 -06 про надання кредиту на умовах овердрафту, відповідно до пункту 2.1 якого, позичальнику був наданий кредит у вигляді кредитної лінії лімітом 10000,00 грн. Відповідно до п. 2.2 кредитного договору, за користування кредитом встановлювалася процентна ставка в розмірі 18 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 19 вересня 2008 року. В забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору був укладений договір поруки № 1538-06 від 21 вересня 2006 року між банком з однієї сторони, позичальником з другої та поручителем - [PERSON] з третьої сторони. Відповідно до ст. ст. 553,554 Цивільного кодексу України, п. 2.1 та 2.2 договору поруки, поручитель у випадку невиконання або прострочення виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором зобов»язується виконати зобов»язання по погашенню заборгованості за кредитним договором і відповідає перед кредитором як солідарний боржник, в тому ж обсязі, що й позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 18 лютого 2008 року загальна заборгованість по кредитному договору становить 12683,47 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 9497,35 грн., прострочена заборгованість за грудень 2007 року - 698,00 грн., за січень 2008 року - 978,00 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам за січень 2008 року - 144,80 грн.; нараховані відсотки за період з 01.02.2008 року по 17.02.2008 року - 79,40 грн.; пеня за прострочену заборгованість по кредиту та відсотках становить - 28,72 грн.; штраф за невиконання прийнятих на себе зобов»язань в сумі 2933,20 грн. Також підлягають відшкодуванню витрати по сплаті банком судового збору в розмірі 126,83 грн. та сплати послуг за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн. Всього сума, що підлягає до стягнення, становить 12840,30 коп. Просили розірвати кредитний договір № 1537-06 від 21 вересня 2006 року укладений між Акціонерним комерційним промислово - інвестиційним банком (ЗАТ) в особі філії « Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів» та [PERSON] Стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість по кредитному договору, що становить 12683,47 грн., в тому числі: заборгованість за кредитним договором 9497,35 грн.; прострочена заборгованість за грудень 2007 року - 698,00 грн., за січень 2008 року - 978,00 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам - 144,80 грн.; нараховані відсотки - 79,40 грн.; пеня за прострочену заборгованість по кредиту та відсотках становить 28,72 грн.; штраф за невиконання прийнятих на себе зобов»язань в сумі 2933,20 грн.; судові витрати в розмірі державного мита 126,83 грн. та витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн. на користь акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів». 21.03.2008 р. позивачем була подана заява про збільшення позовних вимог, згідно яких просили пункт третій прохальної частини позовної заява вважати таким: стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість по кредитному договору № 1537-06 про надання кредиту на умовах овердрафту від 21 вересня 2006 року, що становить 12726,13 грн., в тому числі: заборгованість за кредитним договором 9497,35 грн.; прострочена заборгованість за грудень 2007 року - лютий 2008 року - 2654,00 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам - 222,94 грн.;пеня за прострочену заборгованість по кредиту та відсотках 72,64 грн.; штраф за невиконання прийнятих на себе зобов»язань в сумі 2933,20 грн.; судові витрати в розмірі державного мита 127,26 грн. та витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн. на користь акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів». В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнену позовну заяву, просив її задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про день та час розгляду справи повідомлені. Заяви про поважні причини неявки або відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Outcome: approved