Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-16 00:00:00

В травні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання шлюбу недійсним, в обґрунтування своїх вимог в позовній заяві і в ході судового засідання посилався на те, що 07.05.2004 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Шлюб зареєстровано Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управлінням юстиції Дніпропетровської області, актовий запис [NUMBER] Даний шлюб є фіктивний, бо зареєстрований без наміру створення сім'ї. Метою його реєстрації було отримання візи [PERSON]. для виїзду в США до своєї матері [PERSON] де з 2003 року вона нелегально проживала. В 2007 році [PERSON] була депортована з США. Позивач погодився на укладання шлюбу, оскільки мав матеріальну вигоду, відповідачка регулярно за укладений фіктивний шлюб передавала йому грошові кошти. З дня реєстрації шлюбу ніколи однією сім'єю не проживали, в шлюбних відносинах не перебували, в інтимних стосунках не були, спільного господарства не вели. Більше шести років він зустрічається із іншою жінкою, з якою бажає створити сім'ю. Відповідачка повернувшись із США відмовилася розривати шлюб, тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом. Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про час і місце слухання справи повідомлялась належним чином відповідно до ч.9,10 ст.74 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами 07.05.2004 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актова запис [NUMBER] був зареєстрований шлюб. Як показав позивач шлюб між ним і відповідачкою був зареєстрований з метою отримання відповідачкою візи в США, що було однією із умов отримання візи. Вказав, що з дня реєстрації шлюбу ніколи однією сім'єю не проживали, в шлюбних відносинах не перебували, в інтимних стосунках не були, спільного господарства не вели. Показання позивача підтверджені показанням свідків: [PERSON], [PERSON] [PERSON] Так свідок [PERSON]., мати позивача, розповіла про те, що вона ніколи не бачила так би мовити дружину сина. Більше шести років він зустрічається із іншою дівчиною [PERSON] з якою спільно проживає біля двох років. Син тільки недавно їй розповів про те, що фіктивно уклав шлюб із відповідачкою, оскільки тій було необхідно отримати візу для виїзду в США. Свідок [PERSON] , яка знає сім'ю [PERSON] більше 12 років, вказала, що на всі свята бачила дівчину [PERSON] - [PERSON], з якою він проживає. Свідок [PERSON] сусідка, розповіла, що постійно більше п'яти років бачила позивача із [PERSON] про ніяку [PERSON] не знає . Згідно ч.2 ст. 40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя. Як встановлено судовому засіданні, шлюб між сторонами було укладено без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню. Приймаючи до уваги вищевикладене та

Outcome: approved