Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-09 00:00:00

Позивач звернувся з вищенаведеним позовом, та просить суд постановити рішення, яким розірвати кредитний договір[NUMBER] від 15.09.2006 року, стягнути з відповідача [PERSON] на користь ЗАТ «Інвест - Кредит Банк» суму коштів у розмірі 15 853 грн. 86 коп., як погашення заборгованості за кредитним договором, а також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. та судовий збір в розмірі 79,26 грн. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом оголошень в газетах «Вісті Придніпров'я» та «Урядовий кур'єр»., своїх заперечень до суду не надали. Представник позивача наполягає на розгляді справи у відсутності відповідачів і ухвалені заочного рішення. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи згідно ст.224-225 ЦПК України. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і пояснив, що 15 вересня 2006 року між ЗАТ «Інвест - Кредит Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір [NUMBER], відповідно за яким відповідачу надано у користування кредит у сумі 10 000 грн., з кінцевим терміном погашення 12.09.2008 року. На теперішній час зобов'язання за кредитним договором не виконуються, кредит за встановленим графіком повернення кредиту - не сплачується, проценти за користування кредитом та плата за обслуговування кредитного рахунку - не сплачуються. Станом на 07.04.2008 року, приймаючи до уваги, що при простроченні повернення чергової частини за кредитним договором, відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, відповідач зобов'язаний достроково повернути залишок по кредиту, загальна сума заборгованості складає 15 853 грн. 86 коп., що включає: 7 498 грн. - поточна заборгованість за основним боргом; 1 869 грн. 36 коп. - прострочена заборгованість за основним боргом; 189 грн. 40 коп. - поточні проценти за кредитним договором; 679,02 грн. - прострочені проценти; 18 грн. 08 коп. - пеня за прострочені проценти; 600,00 грн. - комісійна винагорода за обслуговування кредитного рахунку; 5 000 грн. - штраф за недотримання позичальником зобов'язань за кредитним договором. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини. 15 вересня 2006 року між ЗАТ «Інвест - Кредит Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір [NUMBER], відповідно за яким відповідачу надано у користування кредит у сумі 10 000 грн., з кінцевим терміном погашення 12.09.2008 року. /а.с. 15-17/. На теперішній час зобов'язання за кредитним договором не виконуються, кредит за встановленим графіком повернення кредиту - не сплачується, проценти за користування кредитом та плата за обслуговування кредитного рахунку - не сплачуються. Станом на 07.04.2008 року, приймаючи до уваги, що при простроченні повернення чергової частини за кредитним договором, відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, відповідач зобов'язаний достроково повернути залишок по кредиту, загальна сума заборгованості складає 15 853 грн. 86 коп., що включає: 7 498 грн. - поточна заборгованість за основним боргом; 1 869 грн. 36 коп. - прострочена заборгованість за основним боргом; 189 грн. 40 коп. - поточні проценти за кредитним договором; 679,02 грн. - прострочені проценти; 18 грн. 08 коп. - пеня за прострочені проценти; 600,00 грн. - комісійна винагорода за обслуговування кредитного рахунку; 5 000 грн. - штраф за недотримання позичальником зобов'язань за кредитним договором./а.с. 18/. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Приписами ч. 2 ст. 651 ЦК України встановлено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов'язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов'язань. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобов'язання відповідачем, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Outcome: approved