Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Ланчинської селищної ради про визнання права власності на самочинно збудоване будинковолодіння. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і суду пояснила, що [PERSON] народилася та проживає в [ADDRESS] В 1951 році вона побудувала житловий будинок на місці старих будівель, які знаходяться в в [ADDRESS]. За період з 1952 по 1967р.р. неї було побудовано житловий будинок, а з 1968 по 1999р.р. було побудовано господарські споруди та будівлі. Дані будівлі були побудовані в межах земельної ділянки, яка закріплена за господарством площею 0,21га, в тому числі під будівлями 0,11га Однак дане будинковолодіння було побудовано без належно оформлених документів, рішення про надання дозволу на будівництво житлового будинку не надавалось. Право власності на дане будинковолодіння не зареєстровано, воно вважається самочинним. В даний час [PERSON] виготовлено технічну документацію і вона бажає оформити право власності на будинковолодіння, яке розташоване в [ADDRESS] Працівниками Надвірнянської архітектури було проведено обстеження будівель та не було встановлено жодних порушень будівельних, пожежних, санітарних норм. Головний архітектор дав висновок про можливість узаконення самочинно збудованого будинковолодіння. Просить постановити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на самочинно збудоване будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] та складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення . Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, представлені сторонами і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення позовних вимог, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до ст. 376 ч.5 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] постійно проживає в [ADDRESS] з народження. Даний факт підтверджується довідкою Ланчинською селищної ради № 82/0224від 11.02.2008р.(а.с.13) За період з 1951 р по 1967на місці старих білівель позивач побудувала житловий будинок , а з 1968 по 1999р. господарські будівлі та споруди (а.с. 9) 2 Дане будинковолодіння було побудовано самочинно без належного дозволу. За даним господарством [ADDRESS] закріплено земельну ділянку площею 0,21 га, в тому числі під будівлями 0,11га землі для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка є в користуванні. (а.с.13) Згідно довідки Івано-Франківського ОБТІ від 31.01.2008рокуза № 4458 право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано(а.с.5) . В даний час позивачем виготовлено технічну документацію(а.с.6-9). Згідно висновку Надвірнянської райархітектури від 28.03.2008року за № 02-14/466 самочинно збудовані житловий будинок та господарські споруди відповідають вимогам будівельних, пожежних та санітарним нормам і архітектура не заперечує проти узаконення самочинного будівництва(а.с.10-12). Суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази приходить до висновку про необхідність задоволення позову, спору про будинковолодіння немає, техдокументація виготовлена. На підставі ст.ст. 328, 376, 392 ЦК України та

Outcome: approved