Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-04 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 4 серпня 2007р. відповідач по справі [PERSON]. о 12 год. 00 хв. у м. Стрий Львівської області по вул. О.Степанівни, керуючи автомобілем „Опель Вектра” д.р.з. [NUMBER], грубо порушив Правила дорожнього руху, рухаючись по другорядній дорозі не дав переваги транспортному засобу, який рухався по головній і яким керував він, внаслідок чого його автомобіль „Ваз-2107” д.р.н. [NUMBER] отримав механічні пошкодження. За порушення ПДР відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та оштрафовано на 51 грн. Внаслідок ДТП йому було спричинена матеріальна шкода в сумі 3396 грн. 08 коп., а виходячи з того, що позивачем було укладено договір обов'язкового страхування цивільної відповідальності транспортних засобів, то відшкодування йому було виплачено страховою компанією ВАТ СК „Скарбниця” у розмірі 2886 грн. 78 коп., що є менше на суму франшизи, яку зобов'язаний йому відшкодувати відповідач. Крім матеріальної шкоди, йому була спричинена моральна шкода, оскільки він отримав сильний нервовий стрес, внаслідок якого лікувався на стаціонарному лікуванні у Стрийській ЦМЛ з 06.08.2007р. і по 17.08.2007р. з діагнозом астено-невротичний синдром, ситуаційно обумовлений, терпів і зараз терпить сильні головні болі, душевний неспокій, тривалий час не міг спати вночі, а у період лікування був відірваний від близьких йому людей, тому моральну шкоду він оцінює в 2000 грн. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, покликаючись на викладені у позові обставини, і суду пояснив, що дорожньо транспортна пригода, в якій 4 серпня 2007р. постраждав його автомобіль, сталася з вини відповідача, оскільки останній грубо порушив правила дорожнього руху. ВАТ СК „Скарбниця” сплатила йому суму, яка є меншою від заподіяних йому матеріальних збитків. Крім того, внаслідок ДТП йому було спричинено морально шкоду, оскільки він отримав сильний нервовий стрес, внаслідок якого лікувався на стаціонарному лікуванні у Стрийській ЦМЛ, тому просить суд позов задоволити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив, тому суд проводить заочний розгляд справи. Відповідно до постанови Дрогобицького міськрайсуду від 28.09.2007р., [PERSON]. 04.08.2007р. о 12 год. 00 хв. в м. Стрий по вул. О.Степанівни, керуючи транспортним засобом п одругорядній дорозі не дав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого на перехресті зіткнувся з автомобілем ВАЗ-2107 д.н. [NUMBER], за що його визнано винним у вчиненні амін правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до висновку спеціаліста №475 експертного автотоварознавчого дослідження від 10.09.2007р., вартість відновлювального ремонту автомобіля Ваз-21074 д.р.н. [NUMBER], від виявлених на момент огляду 23.08.2007р. його пошкоджень внаслідок ДТП, в цінах на вказану дату огляду, становить 3711,96 грн., вартість матеріального збитку з технічної точки зору, заподіяного власнику автомобіля Ваз-21074, д.р.н. [NUMBER], становить 3396,08 грн. Відповідно до довідки 6-го МВ ДАІ при УМВС у Л/о від 04.08.2007р., 04.08.2007р. о 12 год. 00 хв. в результаті ДТП автомашина Ваз-21074 д.н.з. [NUMBER] отриав механічні пошкодження: деформовано передня та задня праві дверки, правий поріг автомобіля, середня права стійка. Відповідно до листка непрацездатності, виданого 17.08.2007р. в Стрийській ЦМЛ та витягу з історії №3549, [PERSON]перебував на стаціонарному лікуванні в невралгічному відділі з 06.08.2007р. по 17.08.2007р. з діагнозом астено-невротичний синдром, ситуаційно обумовлений. Відповідно до Страхового акту №65/ЦВ/07 ВАТ СК „Скарбниця” затвердженого 12.12.2007р., розмір страхового відшкодування становить 2886,78 грн. Таким чином дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що внаслідок ДТП позивачу заподіяно матеріальну шкоду з вини відповідача, сума заподіяних матеріальних збитків ВАТ СК „Скарбниця” компенсовано в сумі 2886,78 грн., тому некомпенсована частина заподіяних позивачу матеріальних збитків підлягає відшкодуванню відповідачем. Суд вважає, що в зв'язку із скоєним з вини відповідача ДТП, позивачу заподіяно моральну шкоду, так як він пережив сильний нервовий стрес, душевні переживання. Відшкодування моральної шкоди підлягає до задоволення частково, в сумі 1000 грн.

Outcome: approved