Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/3 частину будинковолодіння , що розташоване в [ADDRESS] , яке належало померлому [PERSON]та право на спадкове майно , що залишилося після смерті [PERSON]- за заповітом . В попередньому судовому засіданні позивач та представник позивача повністю підтримали позовні вимоги і пояснили , що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , залишилося спадкове майно , яке складається із 1/3 частки будинковолодіння , що був колгоспним двором , що розташоване за адресою [ADDRESS], головою якого він був , право власності на яку він отримав , однак не оформив право власності . Крім того , після його смерті залишилося спадкове майно , що складається з двох земельних ділянок на території Вілійської сільської ради розмірами 0.47 га. та 3.15 га. та права на грошові вклади в Кременецькому відділенні №6351 ВАТ «Ощадбанк України» на рахунках[NUMBER] та [NUMBER] . 17.09.2007 року [PERSON]. склав заповіт , згідно якого все своє майно заповів позивачці. Спадкодавець за життя не виготовив право власності на будинок , оскільки на той час це не вимагалося. Відповідачка виготовила право власності на 1/3 частку даного будинковолодіння. Після смерті спадкодавця позивач прийняла спадщину , як така , що зверталася в нотаріальну контору на протязі 6 місяців, та така , що прийняла спадщину , однак в нотаріальній конторі не оформили свої спадкові права по тій причині , що спадкодавець, набувши права власності на домоволодіння , не виготовив свідоцтва на право власності на нього. Просить позовні вимоги задовольнити . Відповідача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і не заперечує , щоб за позивачем [PERSON] було визнано право на спадкове майно після смерті [PERSON] . Просить рішення винести в попередньому судовому засіданні . Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін , оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із слідуючих підстав: Так, згідно свідоцтва про смерть , виданого 18 вересня 2007 року Вілійською сільською радою, серії [NUMBER] , гр. [PERSON] , помер [INFO] в с. Вілія , Шумського Тернопільської області , а/з № 31 . Померлий [PERSON] був головою колгоспного двору , що складався з жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами , що розташований за адресою [ADDRESS] , що стверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 28.07.1989 року , виданим виконкомом Шумської районної ради народних депутатів. Після смерті [PERSON] залишилося також спадкове майно , що складається з земельної ділянки на території Вілійської сільської ради розміром 3.15га. , що стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 4.10.2004 року Шумською райдержадміністрацією ; земельної ділянки на території Вілійської сільської ради розміром 0.47 га. , що стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 4.10.2004 року Шумською райдержадміністрацією та права на грошові вклади в Кременецькому відділенні №6351 ВАТ «Ощадбанк України» на рахунках[NUMBER] та [NUMBER] . 17.09.2007 року спадкодавець [PERSON]. склав заповіт , згідно якого все своє майно заповів позивачці [PERSON] , що стверджується заповітом від 17.09.2007 року посвідченого секретарем Вілійської сільської ради. Згідно довідки №640 від 27.06.2008 року , виданої Вілійською сільською радою позивачка [PERSON] після смерті [PERSON] вступила в управління спадковим майном протягом 6 місяців з часу смерті спадкодавця . Згідно архівного витяга №148 від 07.03.2008року відділу архівної роботи Шумської РДА станом на 01.07.1990 року в господарстві по в [ADDRESS] проживав спадкодавець [PERSON]., [PERSON] та [PERSON] Відповідачка є власницею 1/3 частки житлового будинку з приналежними господарсько- побутовими будівлями по [ADDRESS] , що стверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 2.06.2008 року серія [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Вілійської сільської ради. Позивач зверталася в Шумську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини , але їй було відмовлено , оскільки на даний житловий будинок померлим, як власником, не було виготовлено право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями , що розташоване за адресою [ADDRESS] Згідно ст.328 ЦК України право власності виникає із підстав , що не заборонені законом. У відповідності до ст.392 ЦК України , власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою , а також у разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи , яка померла , до спадкоємців. У відповідності до ст.ст.1268, 1269 ЦК України спадкоємець, який звертався в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини ,або на час смерті проживав разом зі спадкодавцем , вважається таким, що прийняв спадщину . За вказаних обставин суд рахує за доцільне визнати за позивачем [PERSON] право власності на 1/3 частку будинковолодіння , що знаходиться по [ADDRESS]. , як спадкоємця, що залишилося після смерті [PERSON] , що помер , не оформивши своє право власності, а також права на інше спадкове майно, що залишилося після його смерті . На підставі наведеного,

Outcome: approved