Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача, заборгованість, вказує , що 14.09.2006 р. між Акціонерне товариство «Індустріально-експортний Банк» в особі філії «Харківська дирекція» АТ «ІНДЕСК-БАНК» та [PERSON] був укладений договір № 2835\2006, відповідач отримав кредити у сумі 11 565 грн на придбання мобільного телефону та ноутбуку, що підтверджується меморіальними ордерами № 1, 2 від 14.09.2006 року, та рахунком - фактурою № ТОВ 000124 від 13.09.2006 року, рахунком фактурою № РС 12.09.2006 р. - 1284432 від 12.09.2006 року. Згідно п. 1. 1 договору відповідач повинен був повернути кредит згідно з встановленим графіком рівними частинами на протязі 12 місяців до 13 вересня 2007 року. У зв'язку з тим, до відповідач порушив умови повернення кредити, виникла прострочена заборгованість по договору, яка на день подання цієї позовної заяви склала 6 481 грн 33 коп. - сума простроченої заборгованості по кредиту 5 780 грн 12 коп. Згідно п. 5.1 договору за прострочення строку погашення кредиту, відповідача нарахована пеня з подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, яка станом на день позову становить 1 259 грн 57 коп. сума нарахований процентів становить 37, 59 грн. У порушення договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, 22.06.2007 була надіслана вимоги про дострокове поверхня кредити, однак до цього часу заборгованість не погашена. Представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, пояснивши суду, просить суд стягнути заборгованість 6 481 грн 33 та пеню за прострочення сплати кредиту та процентів у сумі 1 259 грн 57 коп, та нараховані проценти у сумі 37 грн 59 коп., в всього на загальну суму 7 778 грн 49 коп. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи в їхні сукупності, суд приходить до наступного: у 14.09.2006 р. між Акціонерне товариство «Індустріально-експортний Банк» в особі філії «Харківська дирекція» АТ «ІНДЕСК-БАНК» та [PERSON] був укладений договір № 2835\2006, відповідач отримав кредити у сумі 11 565 грн на придбання мобільного телефону та ноутбуку, що підтверджується меморіальними ордерами № 1, 2 від 14.09.2006 року, та рахунком - фактурою № ТОВ 000124 від 13.09.2006 року, рахунком фактурою № РС 12.09.2006 р. - 1284432 від 12.09.2006 року. Згідно п. 1. 1 договору відповідач повинен був повернути кредит згідно з встановленим графіком рівними частинами на протязі 12 місяців до 13 вересня 2007 року. У зв'язку з тим, до відповідач порушив умови повернення кредити, виникла прострочена заборгованість по договору, яка на день подання цієї позовної заяви склала 6 481 грн 33 коп. - сума простроченої заборгованості по кредиту 5 780 грн 12 коп. Згідно до ст.. 551 ЦК України, п. 5.1 договору за прострочення строку погашення кредиту, відповідача нарахована пеня з подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, яка станом на день позову становить 1 259 грн 57 коп. сума нарахований процентів становить 37, 59 грн. відповідності зі ст.509 ГК України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. ст.526 ЦК України, зобов'язанні повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, ст. 610 ч.1 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Тому підлягає сплаті з відповідача заборгованість за кредитним договором 6 481 грн 33 та пеню за прострочення сплати кредиту та процентів у сумі 1 259 грн 57 коп, та нараховані проценти у сумі 37 грн 59 коп., в всього на загальну суму 7 778 грн 49 коп. З обліком встановлених судом, приведених вище обставин справи, перерахованих норм матеріального права, суд вважає, що позов підлягають задоволенню. Держмито, оплачену позивачем, суд стягує на його користь з відповідача.

Outcome: approved