Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-04 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до погосподарських книг Юрківської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки будинок [ADDRESS] відносився до майна колгоспного двору. На час припинення колгоспного двору 15 квітня 1991 року в ньому проживали та не втратили частку в його майні: [PERSON] та [PERSON], які набули права власності на вказаний будинок, як на майно колгоспного двору в рівних частках . [INFO] помер [PERSON], спадщину після смерті якого прийняв позивач [PERSON], його син та спадкоємець за законом, який 24 березня 2000 року отримав в Ставищенській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. Позивачі вважають, що [PERSON] за життя набув права власності на &frac12; частину житлового будинку [ADDRESS] як на майно колгоспного двору і право власності на вказану частину будинку увійшло до складу спадщини, яка відкрилася [INFO] внаслідок смерті останнього. Юрківська сільська рада свідоцтва про право власності на ім'я померлого не видала, що позбавляє можливості позивачів оформити свої спадкові права в Ставищенській районній нотаріальній конторі. Вартість вищевказаного житлового будинку становить відповідно до технічного паспорта 37288 гривень. Земельна ділянка на якій розташований вказаний житловий будинок не приватизована. Позивачі просять визнати: - за [PERSON] право власності на &frac12; частину житлового будинку[ADDRESS], вартістю 18644 гривні. - за [PERSON] право на спадщину за законом після смерті [INFO] батька [PERSON] на &frac12; частину житлового будинку [ADDRESS], вартістю 18644 гривні. В попередньому судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали, підтвердили обставини на які посилаються в позовній заяві. Представник Юрківської сільської ради Савчук Є.К. в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, усну заяву про визнання вказаного позову представником Юрківської сільської ради Савчук Є.К. яка діє відповідно до довіреності і має повноваження на вчинення такої дії, перевіривши письмові докази, вважає, що визнання позову представником відповідача не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до погосподарських книг Юрківської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки будинок [ADDRESS] відносився до майна колгоспного двору. На час припинення колгоспного двору 15 квітня 1991 року в ньому проживали та не втратили частку в його майні: [PERSON] та [PERSON], які набули права власності на вказаний будинок, як на майно колгоспного двору в рівних частках . [INFO] помер [PERSON], спадщину після смерті якого прийняв позивач [PERSON], його син та спадкоємець за законом, який 24 березня 2000 року отримав в Ставищенській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. Позивачі вважають, що [PERSON] за життя набув права власності на &frac12; частину житлового будинку [ADDRESS] як на майно колгоспного двору і право власності на вказану частину будинку увійшло до складу спадщини, яка відкрилася [INFO] внаслідок смерті останнього. Юрківська сільська рада свідоцтва про право власності на ім'я померлого не видала, що позбавляє можливості позивачів оформити свої спадкові права в Ставищенській районній нотаріальній конторі. Вартість вищевказаного житлового будинку становить відповідно до технічного паспорта 37288 гривень. Земельна ділянка на якій розташований вказаний житловий будинок не приватизована Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до ч. 5 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. Відповідно до пункту 6.1. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно (затвердженого наказом Мінюсту України №7/5 від 07.02.2002 року) оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право власності місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування. З урахуванням викладеного, суд вважає що згідно ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 р.) та Закону України "Про власність" [PERSON] набув право власності на будинок [ADDRESS], як член колгоспного двору. Юрківська сільська рада свідоцтва про право власності на вказаний будинок на ім'я зазначеної особи не видавала. Згідно абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мінюсту від 03.03.2004 року №20/5), при видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з реєстру прав власності. Згідно ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна, може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] за життя набув право власності на будинок [ADDRESS], як член колгоспного двору відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 р.) і оскільки представником Юрківської сільської ради позов визнається, то він підлягає задоволенню. Оскільки відповідач Юрківська сільська рада до пред'явлення позову про визнання права на спадщину на житловий будинок і в судовому засіданні не оспорювали цього права, відповідно до змісту ст. 88 ЦПК України на них не може бути покладений обов'язок по відшкодуванню судових витрат.

Outcome: approved