Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-24 00:00:00

09 квітня 2008 р. виконком Київської районної ради м.Харкова звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON], [INFO] та передати малолітню на піклування опікунській раді виконавчого комітету Київської районної ради м.Харкова. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не займається вихованням, навчанням та утриманням дочки, не цікавиться здоров'ям та розвитком дитини. У судовому засіданні представник позивача Щербак О.Б. і представник органу опіки та піклування Белікова Н.М. підтримали позовні вимоги і доводи, що викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду цивільної справи відповідач повідомлявся належним чином, про що свідчить підпис повнолітнього члена сім'ї [PERSON], який отримав судову повістку за місцем реєстрації відповідача.. Відповідно до ст.76 ЦПК України порядок вручення судової повістки відповідачу дотриманий. Суд, вислухавши пояснення представника позивача і третьої особи, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 23 грудня 1995 року народилась [PERSON], батькоми якої є [PERSON] - відповідач по даній справі /а.с. 7/. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON]. не займається вихованням та утриманням своєї неповнолітньої дочки - [PERSON]. Так, відповідач [PERSON]. з неповнолітньою дочкою [PERSON]. зареєстрований за адресою - м.Харків, [ADDRESS] /а.с. 16/. Згідно з актами обстеження житлово-побутових умов життя за цією адресою від 22.02.2008 року та 20.03.2008 р., проведеного комісією співробітників школи № 36 та комісією управління у справах дітей, встановлено, що відповідач за цією адресою не проживає і де він знаходиться не відоме, своєю дитиною не цікавиться, матеріально їй не допомагає; неповнолітня [PERSON]. за цією адресою буває періодичне, останній час самовільно поїхала проживати до матері [PERSON]. /а.с. 11, 25/. Ці обставини підтверджуються рапортом співробітника міліції і поясненнями бабусі неповнолітньої - [PERSON]. /а.с. 21, 22/. В своєму листі від 25.01.2008 р. № 80 міська дитяча поліклініка № 23 Київського району повідомляє, що неповнолітня [PERSON]. знаходяться на обліку в поліклініці. Вихованням та доглядом за дитиною займається її бабуся [PERSON] При відвідуванні дитини в разі хвороби на дому а ні її батька, а ні її матері лікарі ніколи не бачили /а.с. 18/. З подання директора школи № 36 від 01.04.2008 року № 208 та листа цієї установи від 06.03.2008 р. № 144 відомо, що [PERSON]. не відвідує школу, місце знаходження [PERSON] та її батька встановити не вдалося. Комісії зі складу педагогів школи неодноразово намагались встановити місце знаходження неповнолітньої [PERSON], але це позитивних результатів не дало. У зв'язку із чим адміністрація школи звернулась до Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області з листом про розшук дитини /а.с. 8, 9-10, 12-13, 14/. [PERSON]. протягом трьох останніх років школу де навчається його донька не відвідував. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON]. не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї неповнолітньої дочки [PERSON]., не забезпечує її необхідного харчування, медичного догляду і лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини, як складову виховання; не спілкується з дочкою у обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини; не створює умов для отримання нею освіти. Відповідно до висновку органа опіки та піклування у Київському районі м.Харкова від 24.04.2008 р. позбавлення гр. [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки [PERSON]. є доцільним /а.с.46/. Відповідно до ч.5 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.07.2007 р., яке набуло законної сили, [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно непоновлітньої [PERSON], [INFO]. /а.с. 7/. Бабуся та дідусь неповнолітньої [PERSON] не можуть та не бажають приймати участь у вихованні та утриманні дитини. Оскільки судом не встановлено будь-яких родичів неповнолітньої [PERSON]., які б виявили бажання взяти її на виховання, то вимоги позивача про передачу неповнолітньої дитини на піклування органу опіки та піклування підлягають задоволенню.

Outcome: approved