Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-31 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON]. про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, в котрій вказано, що [INFO] померла мати позивачки - [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] 07 травня 1990 року [PERSON]. склала заповіт, відповідно до якого заповідала належний їй будинок з надвірними будівлями та спорудами відповідачу. Відповідач в передбачений законодавством шестимісячний термін не звернулися з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а саме відповідно до ст. 553 ЦК України не вчинив, жодної з дій, що свідчать про прийняття ним спадщини. Відповідно до ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) позивачка є спадкоємцем першої черги. Позивачка вважає, що відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року) прийняла спадщину, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Як вбачається з довідки, виданої Панфильською сільською радою від 26.05.2008 року № 282 житловий будинок[ADDRESS] рахується згідно запису господарської книги виконкому сільської ради за № 87 за[PERSON], але свідоцтво про право власності на вищевказаний житловий будинок не видавалось. Таким чином мати позивачки - [PERSON]. - за своє життя не отримала свідоцтво про право власності на жилий будинок, розташований в[ADDRESS] Лист Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 12/5 від 23 березня 1999 року містить роз'яснення, що оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію провадиться тільки при наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями - державними приймальними або державними технічними. По об'єктах, що збудовані до 05 серпня 1992 року , тобто до прийняття урядом України документу, ( Постанова Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року № 449 “ Про затвердження положення про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів державного замовлення ” ), встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів. При їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку, що складається бюро технічної інвентаризації. Позивачка звернулася до виконкому Панфильської сільської ради для оформлення права власності на будинок та надання необхідний документів, але виконком відмовив у вирішенні даного питання, оскільки лист Київського обласного управління юстиції № 151-01-01 від 3 березня 2005 року містить роз'яснення, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника ( спадкоємця ) повинна вирішуватися у судовому порядку. Таким чином, мати позивачки - [PERSON] - володіла на праві власності будинком, який був побудований в 1982 році, та мала право отримати свідоцтво про право власності на будинок. Враховуючи вище викладене, позивачка просила: встановити факт володіння[PERSON], яка померла [INFO], жилим будинком , розташованим в [ADDRESS], на праві власності; встановити, що [PERSON] [INFO] народження, є донькою [PERSON] померлої [INFO]; встановити факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] померлої [INFO], та визнати за нею право власності на спадкове майно. В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову, пояснивши, що протягом шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини, вона продовжувала проживати в даному будинку, користувалася речами померлої матері, зробила ремонт, сплачувала комунальні платежі. Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позов визнав. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, роз'яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved