Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідача у справі [PERSON] в користь позивача 49065,85 грн. заборгованості, що виникла по кредитному договору № 1344/5/В від 20 листопада 2006 року. Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: 20 листопада 2006 року між відповідачем у справі та ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луцького РУ було укладено кредитний договір № 1344/5/В , відповідно до якого відповідач отримав від позивача кредит в сумі 5260 Євро, що еквівалентно по курсу Національного банку України 33931,58 грн. із сплатою 8,5 % річних з кінцевим терміном повернення 17.11.2011 року, про що свідчить заява відповідача №6 від 20.11.2006 року на видачу готівки. Відповідно до умов зазначеного договору Відповідач зобов*язується повернути кредит шляхом внесення мінімального платежу, визначеного у п. 3.3.2 Договору, щомісячно до 10 числа поточного місяця. Проте, з червня 2007 року кредит відповідачем не повертається, відсотки не сплачуються. Жодних дій спрямованих на погашення заборгованості відповідач не вчиняє. Відповідно до умов Кредитного договору плата за управління кредитом сплачується Позичальником щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,45 % від розміру фактичного залишку заборгованості за Кредитом (без урахування розміру відсотків, які позичальник повинен сплатити банку ). Плата здійснюється у повному обсязі за кожний календарний місяць, протягом якого Позичальник користувався кредитом, незалежно від фактичної кількості днів, протягом яких Позичальник користується Кредитом. В порушення Умов кредитного договору відповідач ухиляється від сплати щомісячного платежу за наданий кредит та відсотків по ньому, у зв*язку з чим, станом на 01.02.2008 року перед ВАТ КБ «Надра» виникла заборгованість на суму 6630,52 Євро, що у еквіваленті по курсу Національного банку України становить 49065,85 гри., з яких прострочена заборгованість по кредиту 4804,68 Євро (35554,63 грн), нараховані та несплачені відсотки - 313,39 Євро (2319,09 грн), заборгованість по пені 14 14,43 Євро (10466,78 грн.), заборгованість по комісії кредита - 98,02 Євро (725,35 гри.). Представник позивача, Кравчук Сергій Володимирович, в судовому засіданні позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві і прохає його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у передбаченому законом порядку рекомендованими листами та шляхом подачі об*яви в газету «Волинь нова», про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що неявка відповідача не перешкоджає заочному розгляду справи, проти чого не заперечує представник позивача у справі. Заслухавши пояснення представника позивача і дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. За змістом ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобов*язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов*язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов*язку. При цьому, зобов*язання має, виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства...., у строк, встановлений у зобов'язанні. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти. Копією кредитного договору № 1344/5/В від 20 листопада 2006 року доводиться той факт, що між сторонами у справі було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав від позивача кредит в сумі 5260 Євро, що еквівалентно по курсу Національного банку України 33931,58 грн. із сплатою 8,5 % річних з кінцевим терміном повернення 17.11.2011 року, про що свідчить заява відповідача №6 від 20.11.2006 року на видачу готівки. Копією заяви на видачу готівки №1344/5-В від 20.11.2006 року доводиться факт передачі позивачем у справі відповідачеві коштів, передбачених договором кредиту - 5260 Євро. Відповідно до умов зазначеного договору Відповідач зобов*язується повернути кредит шляхом внесення мінімального платежу, визначеного у п. 3.3.2 Договору, щомісячно до 10 числа поточного місяця. Відповідно до п.1.3.2 Кредитного договору плата за управління кредитом сплачується Позичальником щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,45 від розміру фактичного залишку заборгованості за Кредитом (без урахування розміру відсотків, які позичальник повинен сплатити банку). Плата здійснюється у повному обсязі за кожний календарний місяць, протягом якого Позичальник користувався кредитом, незалежно від фактичної кількості днів, протягом яких Позичальник користується Кредитом. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 01.02.2008 року заборгованість відповідача перед ВАТ КБ «Надра» становить 6630,52 Євро, що у еквіваленті по курсу Національного банку України становить 49065,85 грн., з яких прострочена заборгованість по кредиту 4804,68 Євро (35554,63 грн), нараховані та несплачені відсотки - 313,39 Євро (2319,09 грн), заборгованість по пені - 1414,43 Євро (10466,78 грн.), заборгованість по комісії кредита - 98,02 Євро (725,35 грн.). Відповідно до вимог ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов*язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно п.5.1 Кредитного договору у разі порушення строків сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п.3.3.3. Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов*язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.4.3.5 Договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1 відсоток від несвоєчасно сплаченої суми заборгованості за кожен день прострочення. Згідно п.4.3.4 Кредитного договору Банк має право достроково вимагати від Позивальника виконання зобов*язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий платіж у термін визначений Договором. Таким чином в судовому засідані доведено підставність вимог позивача, щодо стягнення з відповідача у справі заборгованості, що виникла по кредитному договору № 1344/5/В від 20 листопада 2006 року . На підставі ст. 15,30,62, 85,212,213, 215, 173,174,218 ЦПК України, ст. 16,509,526,530,536,549,550,551,1054,1055 ЦК України, суд -

Outcome: approved