Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-21 00:00:00

02.06.2008 року позивач звернувся до суду із позовом, яким просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 36121 грн. 36 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 361 грн. 21 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 17.08.2005р. між ЗАО Комерційний банк "ПриватБанк" і [PERSON]. - позичальником був укладений договір № HАH2АК07620031 про отримання кредиту у розмірі 58175 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 13.32% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.08.2010 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з 17 по 22 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 1139 грн. 19 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення умов договору, відповідач зобов"язання за вищевказаним договором не виконав та станом на 12.05.2008 року має заборгованість 36121 грн. 36 коп., яка склалась з наступного: 31034 грн. 88 коп. - заборгованість за кредитом; 2476 грн. 41 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 497 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та 2113 грн. 07 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором. Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON]. у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судового відправлення (а.с.31), причину своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачка належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача [PERSON]. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: 17.08.2005р. між ЗАО Комерційний банк "ПриватБанк" і [PERSON]. - позичальником був укладений договір № HАH2АК07620031 про отримання кредиту у розмірі 58175 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 13.32% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.08.2010 року (а.с.5-7). Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з 17 по 22 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 1139 грн. 19 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Згідно з п.1.1. Договору, банк зобов»язується надати позичальникові кредитні кошти шляхом перерахування на строк до 16.08.2010 року включно на купівлю автомобіля. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється щомісячно в період сплати з 17 по 22 число кожного місяця позичальник повинен банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 1139 грн. 19 коп. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредитам, відсоткам, комісією, а також іншим витратам банку відповідно до п.п. 2.2.9,4.3. Відповідно до п.3.1. Договору, за користування кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному в п.1.1 даного договору. Згідно з п.4.1 Умов договору, при порушенні позичальником кожного із зобов»язань, передбачених п.п.2.2.2, 2.2.3 дані Договори, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов»язується сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. (або сумі у валюті кредиту, еквівалентної 1 грн. за курсом НБУ на день сплати) за кожний день прострочення. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 12.05.2008 року має заборгованість 36121 грн. 36 коп., яка склалась з наступного: 31034 грн. 88 коп. - заборгованість за кредитом; 2476 грн. 41 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 497 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та 2113 грн. 07 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором від 17.08.2005р. у розмірі 36121 грн. 36 коп., яка склалась з наступного: 31034 грн. 88 коп. - заборгованість за кредитом; 2476 грн. 41 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 497 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та 2113 грн. 07 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором; судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 361 грн. 21 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Outcome: approved