Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визначити за померлим [INFO] [PERSON] 1/ 3 частку в спільному сумісному майні- квартирі [ADDRESS]. Представник відповідача: територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в судове засідання не явився, про день слухання справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутності їх представника, проти позовних вимог не заперечує. Представники третіх осіб- Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» та П'ятої Криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не явилися, про час розгляду справи повідомлені своєчасно, заперечень проти позову від останніх до суду не надійшло, направили листи, в яких просять розглянути справу у відсутності їх представників. Так як відповідач Територіальна громада в особі Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надав суду письмову заяву, де вказав, що позовні вимоги визнає, то суд вважає, що справу можливо розглянути по суті в судовому засіданні, у відсутності відповідача територіальної громади та третіх осіб, які направили листи, на підставі наявних у справі доказів. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що йому, його батькові- [PERSON] та матері -[PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло №3233 виданого 25.12.1998 року органом приватизації- ЗАТ «Криворіжаглобуд» згідно з розпорядженням № 1233 від 11.12.1998 року на праві приватної спільної сумісної власності належить приватизована квартира [ADDRESS]. Квартира 3-х кімнатна, на 4 поверсі 5 поверхового житлового будинку, загальною площею 58,8 кв.м., житловою площею-42,1 кв.м.. [INFO] батько позивача - [PERSON] помер, та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді його частки вищезазначеної квартири. 15.08.2007 року він звернувся до П'ятої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини- частки квартири, яка належала його батькові, але постановою державного нотаріуса від 15.08.2007 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири йому було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не визначена частка померлого батька у спільній сумісній власності. Позивач вважає, що частка кожного співвласника у спільній сумісній власності є рівною. Він, його батько та мати разом приватизували квартиру, однаково володіли та користувалися житлом, між ними не було укладено ніяких угод стосовно власності на квартиру, тому він вважає частки рівними, а кожному співвласнику належить право власності на 1/ 3 частку квартири. Третя особа- [PERSON] заперечень проти позову не має, просить позовні вимоги задовольнити. Вислухав позивача, третю особу- [PERSON], вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач є рідним сином померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, з якого слідує, що прізвище позивача значиться - [PERSON], а батьками останього записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.12); із копії свідоцтва про одруження вбачається, що [PERSON] та третя особа [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 3.09.1965 року (а.с.13). На підставі свідоцтва про право власності на житло № 3233 виданого 25.12.1998 року органом приватизації- ЗАТ «Криворіжаглобуд» згідно з розпорядженням № 1233 від 11.12.1998 року на праві приватної спільної сумісної власності позивачу, його матері [PERSON] та померлому [PERSON] належить приватизована квартира [ADDRESS]. Квартира 3-х кімнатна, на 4 поверсі 5 поверхового житлового будинку, загальною площею 58,8 кв.м., житловою площею-42,1 кв.м. (а.с.7,9). Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» 09.01.2008 року номер запису 9219 в книзі 16ПВШ-355, підтверджується право приватної спільної сумісної власності на квартиру за позивачем, його батьком та матір»ю позивача, частки не визначені. Вартість квартири згідно витягу становить- 7011 гривень, а вартість 1/ 3 частки квартири становить відповідно- 2337 гривень (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с.11). Також встановлено, що на час смерті [PERSON] - позивач проживав у вищезазначеній квартирі (а.с.13). Після смерті батька, позивач звернувся до П'ятої Криворізької державної нотаріальної контори і 15.08.2007 року отримав постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири після померлого батька- [PERSON] оскільки не визначена частка померлого у спільному сумісному майні (а.с.6). Згідно п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого в спільному майні. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з права учасника спільної сумісної власності на виділення частки у спільному майні, при цьому частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності згідно ст. 370 ЦК України, вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Ніяких домовленостей між позивачем та його батьками стосовно їх часток у спільній сумісній власності не було, тому частки позивача, його матері та померлого [PERSON] у вищезазначеному спільному сумісному майні є рівними. На підставі вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved