Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання кредитного договору, укладеного між сторонами 05.08.2007 року в зв”язку з невиконанням відповідачем його вимог та просив стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 3188,53 гривень, пеню у сумі 1300,0 гривень, яка нарахована внаслідок відсутності платежів, спрямованих на погашення кредиторської заборгованості, крім того, позивач просить відшкодувати витрати по сплаті судового збору та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 89,50 гривень. Представник позивача, з”явившись у судове засідання, підтримав позовні вимоги і просив задовольнити позов. Відповідач у судове засідання не з”явився , про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до поштового повідомлення за місцем проживання судові повістки не отримує, за таких обставин судом повідомлено відповідача в порядку, передбаченому ч.9 ст. 74 ЦПК України та визнано можливим слухати справу у її відсутності, на підставі матеріалів про правовідносини сторін, з ухваленням рішення в заочному порядку. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши у сукупності добуті у судовому засіданні докази, суд вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав . Судом встановлено, що 05.08.2007 року між сторонами укладено кредитний договір № 001-09008-050807 на видачу кредиту на суму 3476,97 грн для придбання майна на умовах, визначених договором, з остаточним строком повернення кредиту та сплати відсотків не пізніше ніж до 04.03.2008 року. Кредит надавався на придбання майна та оплату страхового платежу ЗАТ СК “Брама життя”. У відповідності до п.1.3. Договору з підписанням кредитного договору позичальник доручив кредитору перерахувати продавцю майна - ТОВ “Фламенко” частину суми кредиту (без врахування суми страхового платежу) 3249,50 гривень. На виконання своїх зобов”язань згідно з п.1.3.,1.4.Договору позивач перерахував вказані кошти продавцю майна і виконав свої зобов”язання за договором, а придбане майно було відповідачем в цей же день отримано.. У відповідності до п.1.1. Договору позичальник зобов”язаний повернути кредит та плату за користування ним (відсотки) не пізніше 04.03.2008 року. . Згідно п.2.2. Договору моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих відсотків за користування ним, всіх інших плат, передбачених Договором та можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання Позичальником умов Договору. Відповідно до п.п.2.3., 2.4 Договору позичальник зобов”язаний за користування кредитом оплачувати відсотки, виходячи зі ставки 0,01 %на рік. Відсотки за користування кредитом нараховуються позивачем щомісячно в день, який відповідає даті укладення Договору, на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з кількості днів у періоді нарахування. Пунктом 6.2. договору передбачено, що позивач у випадку порушення позивальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за користування ним, плату за ведення кредитної справи, а також сплати можливих штрафних санкцій, шляхом надіслання позичальнику відповідного письмового повідомлення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач суму боргу по кредитному договору не сплатив, що підтверджується розрахунком, наданим позивачем, який перевірений судом та досліджений у судовому засіданні, тому укладений кредитний договір підлягає розірванню внаслідок його невиконання, на вимогу однієї з сторін . Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість по кредитному договору з урахуванням відсотків за користування кредитом складає 3188,53 гривень, нарахована пеня за відсутність платежів спрямованих на погашення кредиторської заборгованості - 1300,0 гривень . Згідно ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлені строки . З огляду на те, що в судовому засіданні встановлено порушення законних прав позивача, оскільки відповідачем не виконано умов кредитного договору , позов підлягає задоволенню, з відповідача підлягає стягненню судовий збір та витрати на ІТЗ розгляду справи, які підлягали сплаті позивачем за подачу позову до суду. Виходячи з вищенаведеного та

Outcome: approved