Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-28 00:00:00

[PERSON]. звернулась в суд з позовом до [PERSON]. про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що шлюб між ними був зареєстрований 02 жовтня 1999 року. Від спільного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачом не склалось, причиною цьому є неправильна поведінка відповідача, який інтересами сім»ї не цікавиться, живе своїм незрозумілим для неї життям. Відповідач ніде не прпацює, коштів на утримання сім»ї не надає і живе в квартирі як стороння людина, а не як чоловік і батько свого малолітнього сина. Всі її спроби наладити сімейні подружні стосунки з відповідачем закінчувались побиттям її на очах малолітнього сина, який дуже боляче сприймає таке ставлення його батька до неї. Вона два роки терпіла знущання над собою, але її терпінню прийшов кінець. Зневажливе , жорстоке ставлення до неї з боку відповідача, його небажання турбуватись за свого малолітнього сина та свою сім»ю, призвели до втрати взаємоповаги та почуття кохання один до одного. Майнового спору в них немає, це в них перший шлюб. Син після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Подальше спільне життя і збереження сім»ї неможливе. Вона наполягаї на розірванні шлюбу і просить розірвати з відповідачем шлюб, зареєстрований 02 жовтня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ніжинського міськвиконкому, Чернігівської області, актова запис № 383. Судові витрати по розірванню шлюбу просить покласти на відповідача, як винного в розпаді сім»ї, а її від сплати держмита звільнити.Просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати 8 грн. 50 коп. сплачених нею судового збору за подачу позовної заяви до суду, 7 грн. 50 коп. сплачених коштів за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і 200 грн.00 коп. сплачені нею за оплатну правову допомогу адвоката. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала і просила його задовольнити та розірвати шлюб з відповідачем [PERSON]. зареєстрований 02 жовтня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ніжинського міськвиконкому, Чернігівської області, актова запис № 383. Судові витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача, як винного в розпаді сім»ї, а її від сплати держмита звільнити. Просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати 8 грн. 50 коп. сплачених нею судового збору за подачу позовної заяви до суду, 7 грн. 50 коп. сплачених коштів за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і 200 грн. 00 коп. сплачені нею за оплатну правову допомогу адвоката, а всього в загальній сумі 216 грн.00 коп. - 2 - Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка від 16 квітня 2008 року про отримання ним повістки про явку в судове засідання на 29 квітня 2008 року на 10 год 30 хв.. Заяви до суду про відкладання розгляду справи відповідач не надавав. Суд вважає можливим розгляд справи на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Зі згоди та клопотання позивача [PERSON]. суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено,що подальше спільне життя і збереження сім»ї неможливе, воно би протирічило інтересам позивача, тому суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати. Судові витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача,як винного в розпаді сім»ї, а позивачку від сплати держмита звільнити. Стягнути з відповідача [PERSON]. на користь позивача [PERSON]. понесені нею судові витрати 8 грн. 50 коп. сплачених нею судового збору за подачу позовної заяви до суду, 7 грн. 50 коп. сплачених коштів за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і 200 грн. 00 коп. сплачені нею за оплатну правову допомогу адвоката, а всього в загальній сумі 216 грн.00 коп., що підтверджується квитанціями, наданими позивачом.

Outcome: approved