Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~позивач звернулася до суду з позовом про поділ спадкового майна. Відповідач у судовому засіданні позов визнала. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що [INFO] помер батько сторін [PERSON] . Після смерті батька відкрилась спадщина на належну йому на праві спільної сумісної власності 1/4 частки квартири [ADDRESS] . Спадкоємцями за законом першої черги є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Спадкоємці у шестимісячний строк звернулись до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/16 частину спірної квартири. Відповідачка по справі проживає та користується спірною квартирою. Загальна площа квартири становить 74,1 кв.м. Частка позивачки є незначною і не може бути виділена в натурі. Просить стягнути з відповідачки вартість 1/16 частини спірної квартири у сумі 46739 грн. 85 коп., згідно з висновком експерта №1064 від 25.04.2008 року. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала, згідна сплатити позивачці 46739 грн. 85 коп. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [INFO] помер батько сторін [PERSON] . Його спадкоємці за законом першої черги: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] прийняли спадщину та отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/16 частину квартири [ADDRESS] . Загальна площа квартири становить 74,1 кв.м. Частка позивачки є незначною і не може бути виділена в натурі. \~ \~ \~ \~Згідно висновку судової будівельно?технічної експертизи №1064 від 25.04.2008 року дійсна вартість квартири [ADDRESS] становить 748?036,0 грн; вартість 1кв. м. квартири [ADDRESS] становить 10095,0 грн., \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається або є неможливим, співвласник який бажає виділу має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1279 ЦК України спадкоємці, які протягом не менш як одного року до відкриття спадщини проживали разом з спадкодавцем однією сім`єю, мають право на переважне право перед іншими співвласниками на виділ їм у натурі предметів звичної домашньої обстановки та вжитку в розмірі частки у спадщині, яка їм належить. Спадкоємці, які разом з спадкодавцем були співвласниками майна. Мають переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їм у натурі цього майна, у межах їхньої частки у спадщині, якщо це не порушує інтересів інших спадкоємців, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~З вищенаведеного суд вважає, що оскільки частка сторін у спірному майні становить по 1/16 і є незначною, а відповідач проживала із спадкодавцем протягом одного року до відкриття спадщини, їй належить сплатити позивачу вартість 1/16 частини квартири [ADDRESS] в розмірі 46739 грн. 85 коп., про що не заперечила відповідач.

Outcome: approved