Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-22 00:00:00

До Канівського міськрайонного суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення юридичного факту - належності їй договору дарування від 14.08.1976 р., посвідченого нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори за реєстром № 1416. [PERSON] в своїй заяві вказала, що згідно договору дарування від 14.08.1976 року вона отримала від своєї тітки [PERSON] домоволодіння з надвірними спорудами, що розташоване [ADDRESS]. При оформленні права власності встановлено, що в даному договорі дарування допущена орфографічна помилка, а саме: помилково вказано ім'я «[PERSON]», хоча в дійсності її ім'я - «[PERSON]», що змушує її звернутися до суду. Просить встановити належність договору дарування від 14.08.1976 р., посвідченого нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори за реєстром № 1416 їй -[PERSON]. В судовому засіданні заявник заяву підтримала та пояснила, що встановлення факту належності договору дарування заявниці необхідно для оформлення права власності, оскільки цей документ є правовстановлюючим. Просить суд задовольнити її заяву та встановити належність договору дарування від 14.08.1976 р., посвідченого нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори за реєстром № 1416 їй -[PERSON]. В судовому засіданні представник заявника - адвокат - [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ній, просить суд задовольнити заяву [PERSON] В судовому засіданні представник заінтересованої особи Канівської міської ради - Танана Г.П. не заперечував проти встановлення факту належності заявниці правовстановлюючого документу - договору дарування на домоволодіння [ADDRESS], оскільки це підтверджується доказами по справі. Суд, вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення заявника, представника заявника та представника заінтересованої особи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: - згідно договору дарування від 14.08.1976 р. за реєстром №1416 вбачається, що [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняла у дар будинок з надвірними спорудами, що знаходиться [ADDRESS], ім'я обдарованої вказано - «[PERSON]»; - згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого відділом РАЦСу Петровського районного управління юстиції Кіровоградської області, технічного паспорту від 10.04.2008 р. за реєстром № 14/2038, довідки виконавчого комітету Канівської міської ради №1269 від 15.04.2008 р., довідки СГІРФО Канівського МВ УМВС України в Черкаській області №2507 від 16.04.2008 р., паспорту [NUMBER], виданого канівським МРВ УМВС України в Черкаській області 13.10.1995 р. вбачається, що правильне ім'я заявниці -[PERSON]. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та п.6 ст.256 ЦПК України, факт належності правовстановлюючого документу - договору дарування заявником підтверджено заявою від 04.08.1976 р. (а.с. 5) [PERSON] до Канівської міської ради про можливість отримання в дар нею будинку від її тітки [PERSON]. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявлених вимог, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами по справі, що договір дарування від 14.08.1976 р., посвідчений нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори за реєстром № 1416, згідно якого [PERSON] подарувала [PERSON] будинок [ADDRESS] - належить [PERSON]

Outcome: approved