Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-09 00:00:00

[PERSON] у березні 2008 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на жилу площу. У позові позивач зазначив, що відповідач є племінником його дружини. У 1998 році мати [PERSON] було засуджено до тривалого позбавлення волі. За проханням неповнолітнього [PERSON] позивач зареєстрував його за своєю адресою. Прописка відповідача перешкоджає йому здійснити обмін квартири. Просив визнати [PERSON] таким, що втратив право на жилу площу у квартирі [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що за проханням самого [PERSON], який є племінником дружини, прописав його у квартирі [ADDRESS]. Мати [PERSON] знаходилася у місцях позбавлення волі. Прописав його в своїй квартирі для того, щоб [PERSON] міг отримати паспорт та поїхати до родичів по матерінській лінії, які мешкають у Росії. Також пояснив, що дружині зробили операцію, у зв`язку з чим їм необхідно обміняти квартиру з третього на перший поверх. Просив визнати [PERSON] втратившим право користування жилим приміщенням. Відповідач у судове засідання не з&acute;явився, заперечень не надав. За місцем реєстрації не проживає, про що свідчать поштові повідомлення у матеріалах справи. Відповідно до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що є сусідкою [PERSON], знає його вже більше п`ятнадцяти років. Проживає він у квартирі разом із дружиною. [PERSON] є племінником його дружини. В їх квартирі не проживає вже більше десяти років, поїхав до родичів у Росію, коли йому було десь 18-19 років. Дружина Мочаліна інвалід першої групи, тому вони бажають обміняти свою квартиру на квартиру на першому поверху. Заслухавши позивача, свідка, вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що в квартирі [ADDRESS], зареєстровані [PERSON], [INFO]року народження - з 04 лютого 1998 року (а.с. 5), [PERSON], [INFO] року народження (а.с.8) та [PERSON], [INFO] року народження (а.с. 9). Згідно Акту обстеження матеріально- побутових умов квартири [PERSON] від 21.03.2008 року видно, що з 1998 року та по теперішній час у його квартирі прописаний племінник дружини [PERSON], [INFO]року народження, який в квартирі фактично не проживає. [PERSON] потребують розміну квартири з третього на перший поверх, тому як дружина є інвалідом 1 групи (а.с. 6). Як видно із довідки про склад сім`ї від 21.03.2008 року, виданої приватним підприємством «Домоуправління», [PERSON], [INFO]року народження, зареєстрований у квартирі [ADDRESS], Але з 1998 року за вказаною адресою не проживає (а.с. 7). Відповідно до довідки від 16.04.2007 року [PERSON] є інвалідом першої групи безстроково (а.с. 10). З виписки з медичної карти видно, що 13.02.2007 року [PERSON] було ампутовано ліву ногу (а.с. 11). Згідно із статтею 71 Житлового кодексу України жиле приміщення при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї зберігається за ними протягом шести місяців. Як було встановлено судом, відповідач не проживає в спірній квартирі з 1998 року та не є власником спірної квартири. Тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Виходячи з вище викладенного та

Outcome: approved