Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-23 00:00:00

Позивачі просять позбавити відповідача батьківських прав, посилаючись на те, що він, являючись батьком неповнолітньої [PERSON], 1991 року народження та малолітнього [PERSON],1999 року народження, зловживає спиртними напоями, не працює, злісно ухиляється від надання матеріальної допомоги дітям, не турбується про стан здоров"я дітей та не опікується про них, внаслідок чого неповнолітня [PERSON]проживає з своєю бабою, малолітній [PERSON]знаходиться в центрі соціально-психологісної реабілітації дітей «Злагода». Просять позбавити відповідача батьківських прав по відношенню о дітей та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей. В судовому засіданні представник позивачів за довіреністю Махаринський Г.В. підтримав та уточнив заявлений позов, суду пояснив, що неповнолітня [PERSON]проживає разом зі своєю бабою [PERSON]. в с. Ксаверівка Білоцерківського району, навчається в Ксаверівській загальноосвітній школі, однак баба [PERSON]. за своїм станом здоров»я та віком не має можливостей опікуватись онукою. Малолітній [PERSON]перебуває на повному державному утриманні та знаходиться в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода» Білоцерківської міської ради. Мати дітей, [PERSON]. відбуває покарання в місцях позбавлення волі за вчинення вбивства та крадіжки, батько дітей, відповідач [PERSON]. не працює, зловживає спиртними напоями, не займається вихованням дітей, перебуває на обліку в Білоцерківському психоневрологічному диспансері з приводу хронічного алкоголізму, притягувався до адміністративної відповідальності за ухилення від виховання своїх дітей, чим самоусунувся від виконання свої батьківських бов»язків, а тому просить задовольнити позов в повному обсязі, позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його дітей, стягнути з [PERSON]. аліменти на утримання дітей в розмірі по 1/3 частині з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, передати [PERSON]. органу опіки та піклування Ксаверівської сільської ради, малолітнього [PERSON]- органу опіки та піклування Білоцерківської міської ради. Відповідач [PERSON]., попереджений належним чином про час і місце розгляду справи, до суду не з»явився, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим вирішити справу у відсутність відповідача, заочно. В попередньому судовому засіданні відповідач [PERSON]. позов не визнав, суду пояснив, що піклується своїми дітьми, відвідує дочку та сина, купляє їм цукерки та одяг, дає гроші. Він дійсно не працює, грошові кошти на продукти харчування та одяг йому дають його батьки. Спиртними напоями він не зловживає, до сина [PERSON]в центр «Злагода» його не пускають, а тому він не бачиться зі своїм сином [PERSON]тривалий період часу. Представник третьої особи, Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода», за посадою директор центру Яшан Н.П. в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, суду показала, що малолітній [PERSON]знаходиться в центрі соціально-психологічної реабілітації згідно направлення служби у справах неповнолітніх Білоцерківської міської ради з 07.08.2007 року. Дитина перебуває на повному державному утриманні, так як батько дитини, відповідач по справі, зловживає спиртними напоями, не працює, мати [PERSON]перебуває в місцях позбавлення волі за вчинення злочинів. Дійсно, відповідач декілька раз відвідував свого сина, однак йому забороняють спілкуватись з сином, так як відповідач відвідував сина, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, що негативно відображається на психологічному стані дитини. Грошових коштів на утримання сина відповідач не надає, а тому просить задовольнити позов в повному обсязі. Представник третьої особи по справі, відділу опіки і піклування Ксаверівської сільської ради Білоцерківського району, голова сільської ради Дубовик В.І. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, вважає що відповідача необхідно позбавити батьківських прав, так як [PERSON]. дійсно зловживає спиртними напоями, не піклується про свою дочку Наталію, яка проживає у своєї баби [PERSON]. в с.Ксаверівка, навчається в школі с.Ксаверівка. Він не пам»ятає, коли останній раз бачив відповідача в с.Ксаверівка, а тому вважає, що відповідач не спілкується дочкою та не може в силу своєї схильності до спиртних напоїв надавати необхідне виховання та піклуватись про дітей. Неповнолітня [PERSON]., допитана в судовому засіданні, показала, що вона дійсно проживає з бабою в селі, так як батько зловживає спиртними напоями, проживає в м.Біла Церква та не піклується ні про неї ні про брата [PERSON], який в даний час перебуває в центрі «Злагода». Вважає, що батька необхідно позбавити батьківських прав відносно неї та брата. Заслухавши представників позивачів, третіх осіб, прокурора, яка підтримала позовні вимоги та вважає, що позов підлягає до задоволення, так як відповідач не виконує своїх батьківських обов»язків по вихованню дітей, оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково по таким підставам: В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON]. являється батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]та малолітнього [PERSON], [INFO], мати яких [PERSON]. відбуває покарання в місцях позбавлення волі за вчинення злочинів. [PERSON]. проживає в м.Біла Церква, не працює, не займається вихованням дітей та не піклується про них, так як зловживає спиртними напоями, перебуває на обліку в Білоцерківському психоневрологічному диспансері з приводу хронічного алкоголізму, внаслідок чого малолітній [PERSON]втікав з дому, займався бродяжництвом, а тому був направлений до центру соціально-психологічної реабілітації дітей Білоцерківської міської ради «Злагода», де перебуває на повному державному утриманні з 08.09.2007 року. Дочка відповідача проживає в с.Ксаверівка Білоцерківського району у баби [PERSON]., відвідує 11 клас загальноосвітньої школи в с.Ксаверівка, однак баба не має можливості піклуватись дитиною внаслідок свого віку та стану здоров»я. Відповідач притягувався до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, періодично, в стані алкогольного сп»яніння відвідував свого сина [PERSON]в дитячому закладі, що негативно впливає на виховання дитини, фактично не спілкується з неповнолітньою дочкою та не надає належної матеріальної підтримки дітям, так як не працює, самостійні заробітки має незначні, існує за рахунок коштів, які надаються його батьками. Вищезазначене підтверджується окрім пояснень сторін, неповнолітньої [PERSON]., свідоцтвами про народження дітей, висновком служби у справах неповнолітніх Білоцерківської міської ради № 674 від 29.12.2007 року, клопотанням центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода» від 07.11.2007 року, довідкою Ксаверівської загальноосвітньої школи № 58 від 12.10.2007 року, висновком Ксаверівської сільської ради від 22.11.2007 року № 49, актами обстеження житлово- побутових умов відповідача та неповнолітньої [PERSON] від 04.09.2007 року, 22.11.2007 року, довідкою Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості від 05.10.2007 року, довідкою про перебування дитини [PERSON]від 08.11.2007 року, копією вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.05.2007 року. З довідки Білоцерківського психонаркологічного територіального медичного об»єднання від 26.10.2007 року № 2734 вбачається, що [PERSON]. перебуває на обліку у лікаря- нарколога з приводу хронічного алкоголізму. Таким чином, проаналізувавши наведені докази, в інтересах дітей, суд прийшов до висновку щодо необхідності позбавлення відповідача [PERSON]. батьківських прав по відношенню до його дітей, так як відповідач являється хронічним алкоголіком, що негативно впливає на розвиток та виховання неповнолітніх дітей, та з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання малолітнього [PERSON], який перебуває на повному державному утриманні в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода», на нього відкрито рахунок для надходження грошових коштів. Позов в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON]. слід залишити без розгляду відповідно до ст.207 ч.1 п.1 ЦПК України, так як позивач, служба у справах неповнолітніх Білоцерківської міської ради заявила позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка позивачем не утримується, проживає у баби, [PERSON]., яка фактично дитину не утримує, тобто позов в частині стягнення аліментів заявлений особою, яка не має належної цивільної процесуальної дієздатності, неповнолітню [PERSON]. слід передати органу опіки і піклування Ксаверівської сільської ради під опіку, позов підлягає до частково задоволення. Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони є хронічними алкоголіками. Позов про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON], 1999 року народження слід задовольнити, з відповідача [PERSON]. необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 1/4 частини на утримання дитини з усіх видів заробітку але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, згідно якої батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.183СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від заробітку. Згідно Закону України "Про внесення змін до Сімейного Кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей" від 22 вересня 2005 року, розмір аліментів не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З відповідача [PERSON]. необхідно стягнути судові витрати в дохід держави та покласти на нього витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: partial