Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 1)12 березня 2008 року працівники підприємства-відповідача [PERSON], [PERSON] здійснювали перевірку дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення за місцем проживання позивача та за результатами перевірки склали акт №94974; 2) в акті було зазначено, що виявлено самовільне підключення до електромережі перед приладом обліку електроенергії через горищне приміщення схованим способом та запропоновано з'явитись 17 березня 2008 року до Оріхівського РЕМ для участі у засіданні комісії з розгляду актів про порушення; 3)17 березня 2008 року позивач прибув до Оріхівського РЕМ, але на засідання його не запросили, згодом йому було надіслано повідомлення про необхідність здійснення оплати в сумі 9618 грн. 25 коп. за період з 12 березня 2005 року по 12 березня 2008 року; 4)вважає розрахунок збитків не обґрунтованим, оскільки його зроблено за три роки, а відповідно до Правил користування електричною енергією для населення перевірки повинні проводитися не рідше одного разу за півроку, просить визнати незаконним акт №94974 від 12 березня 2008 року та скасувати його. У судовому засіданні позивач та його представник на позовних вимогах наполягають, просять позов задовольнити. Представник відповідача проти позову заперечив, посилаючись на те, що факт порушення Правил користування електричною енергією для населення встановлено, про що складено акт, який позивач підписав. Акт складено відповідно до законодавства. У судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що при проведенні перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення за місцем проживання [PERSON] було виявлено самовільне підключення до електромережі перед приладом обліку електроенергії через горищне приміщення схованим способом. Акт про виявлене порушення було складно відповідно до Правил користування електричною енергією для населення. [PERSON] підписав цей акт. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 12 березня 2008 року працівниками Оріхівського РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» електромонтерами [PERSON], [PERSON] здійснено перевірку дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. за місцем проживання позивача: [ADDRESS]. При перевірці встановлено порушення: виявлено самовільне підключення до електромережі перед приладом обліку електроенергії через горищне приміщення схованим способом. За цим фактом було складено Акт №94974 та зроблено перерахунок споживання електроенергії. Акт підписано працівниками Оріхівського РЕМ [PERSON], [PERSON] та споживачем електричної енергії [PERSON] Відповідно до наданого розрахунку сума до оплати складає 9618,26 грн. Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Оскільки зазначений акт підписано позивачем, немає підстав вважати його незаконним. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed