Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-08 00:00:00

ВАТ «ЕК Одессаобленерго» в особі Ізмаїльских електричних мереж структурний підрозділ Татарбунарські РЕМ звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з неї 1383,42 грн., посилаючись на слідуючі обставини. Представниками Татарбунарських РЕМ при перевірці правильності користування електроенергією в будинку, розташованому по [ADDRESS], виявили, що [PERSON] являючись споживачем електроенергії Татарбунарського РЕМ, в порушення Правил користування електричною енергією для населення, викрадала електроенергію, а саме шляхом установки шунтуючої перемички з підклемної кришки на колодці електролічильника та накиду проводів на лінію електромереж поза електролічильника, електроенергія споживалась, але не враховувалась лічильником, про що представниками РЕМ було складено акти №044321 від 22 листопада 2006 року та №0061542 від 31 березня 2008 року, крім того у відповідачки в період з 16.11.2006 р. по 19.04.2007 р. виникла заборгованість за спожиту електроенергію. Представник Татарбунарських РЕМ в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і заявив клопотання винести заочне рішення. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, заяви до суду про причину неявки не надіслала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачка по справі є абонентом ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі Ізмаїльских електричних мереж структурний підрозділ Татарбунарських РЕМ. 22 листопада 2006 року та 31 березня 2008 року контролерами РЄМ було виявлено порушення споживання електроенергії відповідачкою, а саме шляхом установки шунтуючої перемички з підклемної кришки на колодці електролічильника та накиду проводів на лінію електромереж поза електролічильника, електроенергія споживалась, але не враховувалась лічильником. Доводи представника позивача підтверджуються слідуючими доказами. Згідно актів № 044321 від 22 листопада 2006 року та №0061542 від 31 березня 2008 року представниками Татарбунарських РЕМ в будинку, розташованому по [ADDRESS], виявлені порушення п.42 та 48 Правил користування електричною енергією для населення шляхом установки шунтуючої перемички з підклемної кришки на колодці електролічильника та накиду проводів на лінію електромереж поза електролічильника, електроенергія споживалась, але не враховувалась лічильником, відповідачка акти не підписала. Із розрахунків /а.с.5,7/ до актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення вбачається, що розрахунок проведено з 06.12.2005 року по 22.11.2006 року і розмір завданих збитків за актом №044321 складає 715,31 грн. та розрахунок проведено з 23.02.2008 р. по 31.03.2008 р. і розмір завданих збитків за актом №0061542 складає 481,50 грн. Згідно п.53 Правил користування електричної енергії для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Суд вважає, що вина відповідачки у викраденні електроенергії та несплаті нею за спожиту електроенергію доведена повністю, тому завданий збиток підлягає відшкодуванню в повному обсязі, згідно статті 1166 ЦК України та Правил користування електричною енергією для населення.

Outcome: approved