Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивує свої вимоги тим, що 14.12.2005 між ним і відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір [NUMBER] від 14.12.2005 р. , згідно якого відповідачу був наданий споживчий кредит у сумі 12470, 00 грн. терміном до 14.12.2008 . У наслідок неналежного відношення відповідача до виконання своїх обов'язків за договором, за ним на день подачі позову у суд виникла заборгованість у сумі 11219 гривень 84 копійок. Крім того 14.12.2005 р. між позивачем і [PERSON] був укладений договір доручення [NUMBER] від 14.12.2005 р. котрий узяв на себе на добровільних засадах зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов”язаннямі [PERSON] 14.12.2005 р. між позивачем і [PERSON] був укладений Договір доручення [NUMBER] від 14.12.2005 р. згідно якого останній на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язанням боржника - [PERSON] На момент подачі позовної заяви в суд, відповідачі добровільно не виконали даного зобов'язання, у зв'язку з чим позивач змушений був звернутися в суд. У судовому засіданні представник позивача свої вимоги змінила, просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму боргу по кредиту 6956 грн. 17 коп., судові витрати. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що буде повертати суму боргу. Відповідач [PERSON] у ході судового засідання пояснив, що він вважає, за необхідне стягувати суму боргу саме з відповідача [PERSON], тому що він брав кредит у позивача. Відповідач [PERSON] у ході судового засідання повністю підтримав позицію відповідача [PERSON] Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.12.2005 між позивачем і відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір [NUMBER] від 14.12.2005 р., згідно якого відповідачу був наданий споживчий кредит у сумі 12470, 00 грн. терміном до 14.12.2008 . У наслідок неналежного відношення відповідача до виконання своїх обов'язків за договором, за ним на день розгляду справи судом залишилася заборгованість у сумі 6956 грн. 17 коп. Крім того 14.12.2005 р. між позивачем і [PERSON] був укладений договір доручення [NUMBER] від 14.12.2005 р. котрий узяв на себе на добровільних засадах зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов”язаннямі [PERSON], 14.12.2005 р. між позивачем і [PERSON] був укладений договір доручення [NUMBER] від 14.12.2005 р. згідно якого останній на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язанням боржника - [PERSON] У наслідок неналежного відношення відповідача [PERSON] до виконання своїх обов'язків за договором, за ними на день розгляду справи судом . у відповідності до пояснень представника позивача виникла заборгованість у сумі 6956 грн. 17 коп. Таким чином, суд у відповідності до положень ст. ст.. 509, 526, 554, 1050 ЦК України з урахуванням не виконання відповідачами умов договорів стягує солідарно з них на користь позивача - 6956, 17 грн. Суд на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, із урахуванням того, що позивачем при подачі позову в суд був сплачений судовий збір, стягує з відповідачів на користь позивача 112 грн. 00 копійок, а також 30 грн. у відшкодування витрат пов'язаних з сплатою ІТЗ розгляду справи . На підставі викладеного,

Outcome: approved