Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-15 00:00:00

Представник відповідача позовні вимоги визнав, будь-яких заперечень не має, просив розглянути справу у його відсутності. Представник третьої особи - Ренійської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не явився, щодо позову додаткових заяв не має, просив розглянути справу без його участі. Позивач на задоволенні позову наполягає, також просив розглянути справу без його участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія паспорту позивача; копія свідоцтва про смерть [PERSON]- помер [INFO]копія свідоцтва про народження [PERSON] [INFO]; копія витягу зі Спадкового реєстру; копія пенсійного посвідчення на ім'я позивача; копії медичних документів про стан здоров'я позивача. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач [PERSON] звернувся до суду та просить надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши, що за життя його батькові належало певне майно. 26.04.2004р. батько позивача - [PERSON]помер, будь-яким чином належним йому майном не розпорядився, заповіту не залишив. Після його смерті, крім позивача, спадкоємців першої черги немає, до теперішнього часу спадщину ніхто не прийняв. У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON]позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про її прийняття Пізніше при зверненні до нотаріальної контори нотаріусом йому було усно відмовлено у оформленні прийняття спадщини, у зв'язку із пропущенням 6-тимісячного строку та видано витяг зі Спадкового реєстру про те, що ніхто із можливих спадкоємців за прийняттям спадщини [PERSON] не звертався. Крім того, нотаріусом було роз'яснено, що проходження процедури оформлення прийняття спадщини є неможливим, оскільки у правовстановлюючих документах містяться різночитання прізвищ позивача та померлого („[PERSON]” та „[PERSON]відповідно). Причиною пропущення строку для подачі заяви про прийняття спадщини було захворювання позивача (міокардит Фідлера), яке у той період загострилося. Тому позивач був не в змозі звернутися до нотконтори із відповідною заявою. [PERSON] вважає, що причина пропуску строку була поважною і просить надати йому додатковий строк для подання заяви до Ренійської держнотконтори про прийняття спадщини на майно за законом, яке раніше належало [PERSON]Що стосується наявних різночитань у прізвищах його та померлого, то він також звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що його позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки доводи, викладені у позові, знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до ст. 1270 ЦК України 2003р. для прийняття спадщини встановлюється строк - шість місяців, який обчислюється з моменту її відкриття. Згідно із ст. 1272 ЦК України 2003р., якщо спадкоємець протягом вищезгаданого строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її; за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати відповідну заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як виходить з витягу ЛКК при Ренійській поліклініці від 18.02.2008р., позивач з 14.06.2004р. перебуває на диспансерному обліку у зв'язку із хворобою, з 2007р. є інвалідом І групи. Строк для прийняття спадщини на майно [PERSON]закінчився 26.10.2004р. Через свою хворобу, будучи у хворобливому стані та потребуючи спокою в процесі лікування, позивач не мав змоги звернутися до нотаріуса з питанням щодо прийняття спадщини. Внаслідок цього, встановлений законом шестимісячний строк був ним пропущений. Таким чином, причина пропуску строку для прийняття спадщини була поважною і є правові підстави для його продовження, надання додаткового, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини строку.

Outcome: approved