Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-05 00:00:00

07.04.2008 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Городищенської міської ради, третя особа Городищенська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивач посилається на те, що вона згідно заповіту від 1991 року, являється спадкоємцем своєї матері [PERSON] що померла [INFO], і була власником частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого у [ADDRESS]. Шість місяців з дня її смерті минуло 18 листопада 2007 року. Однак у визначений законом термін не змогла подати заяву до Городищенської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини через власну хворобу Бехтерева, а також хворобу сина, який потребує постійного стороннього догляду. Після одужання, що мало місце 17.03.2008 року, вона звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою, проте строк вже був пропущений. Просить визначити додатковий строк для подання заяви до Городищенської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. У судовому засіданні позивач позов підтримала та зазначила, що крім вищезгаданих причин пропущення шестимісячного строку подачі заяви до нотаріальної контри про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері є те, що вона із сім'єю проживає у місті Києві, і не мала можливості залишити хворого сина, лікування проходила за місцем проживання, вказавши, що двохмісячний термін для прийняття спадщини, одразу ж після вступу рішення суду у законну силу, є достатнім. Відповідач Городищенська міська рада та третя особа Городищенська державна нотаріальна контора, будучи вчасно та належним чином повідомлені про час та місце розгляду цивільної справи, у судове засідання не з'явилися, але надали до суду письмові заяви про можливість слухання справи у їх відсутності та визнанні позову. Суд, вважає, що неявка відповідача та третьої особи при наявності відповідних листів не перешкоджає розгляду справи по суті, про що й не заперечує позивач по справі, яка присутня під час розгляду цивільної справи. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об'єктивного розгляду справи і слухає справу у відсутності відповідача - Городищенської міської ради та третьої особи - Городищенської державної нотаріальної контори. Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог та при відсутності зустрічних вимог відповідача, вислухавши позивача, дослідивши та оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення в силу слідуючого. Ст. ст. 1233, 1235 ЦК України заповітом, передбачають - особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, при цьому заповідач, може призначити своїм спадкоємцем одну чи декількох фізичних осіб та відповідно до ст. 1236 ЦК України, має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов'язки, які йому належатимуть в майбутньому, склавши заповіт щодо всієї спадщини чи її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється з моменту відкриття спадщини - ч. 4 ст. 1236 ЦК України. Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину, яка враховуючи положення ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, приймається шляхом подання до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини. В тому випадку, коли спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, то він відповідно до ст. 1272 ЦК України, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини - ст. 1272 ч.3 ЦК України, який не може бути більше шести місяців і його перебіг починається з моменту вступу рішення суду в законну силу вже після шестимісячного строку. Судом встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за заповітом мала б у шестимісячний строк після смерті спадкодавця - своєї матері [PERSON] звернутися до Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Даний строк закінчився 18. 11. 2007 року. Однак, позивач не змогла цього зробити, у зв'язку з тим, що проживає у місті Києві, тобто в іншій області відносно тієї спадщини, що відкрилася, постійно хворіє і з 17.11.2007р. до 17.03.2008р., перебувала на лікуванні АНТК ім. О. К. Антонова у зв'язку із загостренням хвороби Бехтерева; доглядає за сином, що також хворіє та потребує постійного стороннього догляду, тому є підстави вважати пропущений строк для прийняття спадщини поважним. Інших спадкоємців, які б за законом, чи заповітом мали право на успадкування права на житловий будинок по [ADDRESS]що за договором купівлі-продажу від 1991 року знаходився у приватній власності померлої, судом не встановлено. Позов підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією заповіту, копією договору купівлі-продажу на 12/100 частини житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] довідкою медико-санітарної частини АНТК ім. О. К. Антонова, повідомленням Городищенської нотаріальної контора про те, що спадкова справа після померлої [PERSON] не відкривалася. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved