Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-05 00:00:00

20 березня 2008 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Маріупольської міської Ради, третя особа [PERSON], про визначення розміру частки у загальному сумісному майні, а саме: квартири [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що [PERSON] яка померла [INFO], та йому [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, за № 39 від 02 лютого 1994 року, яке зареєстровано в БТІ м. Маріуполя 04 березня 1994 року за № 38997 належить на праві спільній власності квартира [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на частку у квартирі [ADDRESS]. Син позивача [PERSON] відмовився від частки спадщини на користь [PERSON]. При звернені позивача до Третьої державної нотаріальної контори з питання оформлення спадкових прав, йому було відмовлено у зв'язку з тим, що не вказана частка померлої [PERSON] Визначення часток йому необхідно для подальшого оформлення спадкових прав. У судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримав свої позовні вимоги, та просив визнати за його дружиною [PERSON], померлою [INFO], частку в квартирі [ADDRESS], у розмірі 1/2 частини, та визначити за ним [PERSON], право власності у розмірі 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Представник відповідача - Маріупольської міської ради до судового засідання не з'явився, до суду надійшов лист про розгляд справи в відсутності представника, з позовом згодні. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився за невідомих суду підстав, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить, [PERSON] яка померла [INFO], та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, за № 39 від 02 лютого 1994 року, яке зареєстровано в БТІ м. Маріуполя 04 березня 1994 року, за № 38997 (а.с.5). Згідно з свідоцтвом про одруження від 12.11.1949 року, актовий запис № 780, [PERSON], зареєстрував шлюб з [PERSON] ( а.с.7). Згідно із свідоцтвом про смерть, виданим Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 172, [PERSON] померла [INFO](а.с.8). Згідно з заявою посвідченою нотаріусом м. Волгограда Російської Федерації [PERSON], відмовився від спадщини на користь [PERSON](а.с.12). Згідно з ст. 8. ч.2 Закону України „ Про приватизацію державного житлового фонду” № 2483-XII від 19.06.92р. зі змінами від 19.01.2006р. № 3370-IV передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають в даній квартирі (будинку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку). Квартира [ADDRESS], приватизована згідно з Законом України „ Про приватизацію державного житлового фонду”. Судом встановлено що між подружжям [PERSON] не було домовленості щодо часток у спільній сумісній власності і вони вважали частки усіх осіб, які прийняли участь у приватизації, рівними. Таким чином, проаналізувавши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов [PERSON]. підлягає задоволенню, оскільки знайшов своє підтвердження наданими суду доказами.

Outcome: approved