overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-24 00:00:00

До Краматорського міського суду звернулося ВАТ по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” до [PERSON]про стягнення заборгованості в сумі 306,85 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що ВАТ „Донецькоблгаз” провадить поставку природного газу в квартиру[ADDRESS], власником якої є відповідач [PERSON] За період з 01.01.1997 року по 01.05.2008 року за відповідачем утворилася заборгованість у сумі 306,85 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість, а також судові витрати. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, повісткою. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, ким позовні вимоги задовольнити повному обсязі. Згідно з довідкою з місця проживання відповідач зареєстрований в квартирі [ADDRESS]та є її власником. Згідно виписки з особового рахунку відповідача [NUMBER]за період з 01.01.1997 року по 01.05.2008 року утворилася заборгованість в сумі 306,85 грн. за спожитий природній газ. Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача заборгованість за період 01.01.1997 року по 01.05.2008 року в сумі 317,75 грн. та судові витрати в сумі 81 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-24 00:00:00

До Краматорського міського суду звернулося ВАТ по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” до [PERSON]про стягнення заборгованості в сумі 1055,97 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що ВАТ „Донецькоблгаз” провадить поставку природного газу в квартиру[ADDRESS], наймачем якої є відповідачка[PERSON]За період з 01.01.1997 року по 01.05.2008 року за відповідачкою утворилася заборгованість у сумі 1055,97 грн. Просить стягнути з відповідачки на користь позивача вказану заборгованість, а також судові витрати. Відповідачка у судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлялася належним чином, повісткою. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, ким позовні вимоги задовольнити повному обсязі. Згідно з довідкою з місця проживання відповідачка та двоє членів її сім'ї зареєстровані в квартирі [ADDRESS] Згідно виписки з особового рахунку відповідачки [NUMBER] за період з 01.01.1997 року по 01.05.2008 року утворилася заборгованість в сумі 1055,97 грн. за спожитий природній газ. Згідно з ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно з ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. Таким чином, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача заборгованість за період 01.01.1997 року по 01.05.2008 року в сумі 1055,97 грн. та судові витрати в сумі 81 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-24 00:00:00

До Краматорського міського суду звернулося ВАТ по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” до [PERSON]про стягнення заборгованості в сумі 5684,04 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що ВАТ „Донецькоблгаз” провадить поставку природного газу в будинок[ADDRESS], власником якого була померла [PERSON], мати відповідача [PERSON]. За період з 01.01.1997 року по 01.05.2008 року за відповідачем утворилася заборгованість у сумі 5684,04 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість, а також судові витрати. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в межах строку позовної давності, зобов'язався погасити заборгованість найближчим часом. Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково по наступним підставам. Згідно з актом про перевірку газифікованого будинку[ADDRESS], відповідач та його неповнолітній син зареєстровані за вказаною адресою та є членами сім'ї померлого власника. Згідно виписки з особового рахунку[NUMBER]а період з 01.01.1997 року по 01.05.2008 року утворилася заборгованість в сумі 5684,04 грн. Згідно зі ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності становить три роки. Згідно виписки з особового рахунку[NUMBER]а період з 01.07.2005 року по 01.05.2008 року, тобто в межах строку позовної давності, заборгованість складає 651,39 грн. Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача заборгованість за період 01.07.2005 року по 01.05.2008 року в сумі 651,39 грн. та судові витрати в сумі 81 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-24 00:00:00

КВП „Краматорський водоканал” до [PERSON]про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 7309,70 грн. В позовній заяві позивач вказує, що відповідно до підпункту „ п. 12.1 „Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах „України”, затверджених наказом Держкомітета України житлово-комунального господарства від 01.07.1994 року № 65 за квартирою відповідачки КВП „Краматорський водоканал” був закріплений особовий рахунок [NUMBER] для обліку нарахувань за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Відповідачка допускала систематичну несплату послуг водопостачання та водовідведення, і станом на 01.12.2007 року за нею утворилася заборгованість в розмірі 7309,70 грн., просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про день слухання справи були повідомлені належним чином, повісткою. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалите заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково. Згідно з довідкою з місця мешкання відповідачка з неповнолітніми дітьми ареєстрована за а[ADDRESS] та є її наймачем. Згідно з випискою з особового рахунку за період з 01 березня 1997 року по 01 грудня 2007 року за відповідачкою утворилася заборгованість в сумі 7254,23 грн. Згідно з ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно з ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Позивач за рішенням Краматорської міської ради № 18/v-24 від 12.03.2008 року звільнений від сплати державного мита з 01.04.2008 року по 30.06.2008 року при подачі позовних заяв на розгляд міського суду по примусовому стягненню заборгованості з громадян за надані послуги за спожиту питну воду й очищення стоків на суму згідно доданому списку, тому з відповідачів також необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51,31 грн. Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості, яка утворилася за період з 01.03.1997 року по 01.12.2007 року в сумі 7254,23 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в умі 30 грн. та на користь держави судовий збір в сумі 51,31 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-24 00:00:00

До Краматорського міського суду звернулося ВАТ по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” до [PERSON]про стягнення заборгованості в сумі 1991,52 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що ВАТ „Донецькоблгаз” провадить поставку природного газу в квартиру [ADDRESS], наймачем якої є відповідач [PERSON]За період з 01.01.1997 року по 01.05.2008 року за відповідачкою утворилася заборгованість у сумі 1991,52 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість, а також судові витрати. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, повісткою. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, ким позовні вимоги задовольнити повному обсязі. Згідно з довідкою з місця проживання відповідач та п'ять членів його сім'ї зареєстровані в квартирі [ADDRESS] Згідно виписки з особового рахунку відповідача [NUMBER] за період з 01.01.1997 року по 01.05.2008 року утворилася заборгованість в сумі 1991,52 грн. за спожитий природній газ. Згідно з ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно з ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача заборгованість за період 01.01.1997 року по 01.05.2008 року в сумі 1991,52 грн. та судові витрати в сумі 81 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-24 00:00:00

ТОВ „Краматорськтеплоенерго” звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON]про стягнення заборгованості по оплаті послуг по постачанню теплової енергії та гарячої води в сумі 2923,36 грн. В своєму позові позивач вказує, що відповідно до договору про уступку права вимоги № 06/06 від 22.12.2006 року ТОВ „Краматорськтеплоенерго” - новий кредитор, прийняло від ТОВ „Енергохолдінг” - первинного кредитора, право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб - споживачів послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, в тому числі гр. [PERSON]., яка з членами родини проживає в квартири [ADDRESS] та є її наймачем. В період з 01 липня 2003 року по 01 січня 2007 року відповідачі ухилялися від сплати послуг по постачанню теплової енергії та гарячої води, в результаті чого за ними утворилася заборгованість в сумі 2923,36 грн. Просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 81 грн. Представник позивача в судове засідання не з”явився, але надав до суду клопотання, в якому підтримує заявлені позовні вимоги та просить розглянути справу у його відсутності. Відповідачі в судові засідання не з'явилися з невідомої суду причини, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, повісткою. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю. Згідно з довідкою з місця мешкання відповідачі зареєстровані за а[ADDRESS] Відповідно до витягу з особового рахунку за відповідачами утворилася заборгованість за період з 01 липня 2003 року по 01 січня 2007 року в сумі 2923,36 грн. Згідно з ст. 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно з ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно з ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. Таким чином, суд вважає, що з відповідачів підлягає стягненню заборгованість, яка утворилася за період з 01 липня 2003 року по 01 січня 2007 року в сумі 2923,36 грн. та судові витрати в сумі 81 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-24 00:00:00

ТОВ „Краматорськтеплоенерго” звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]про стягнення заборгованості по оплаті послуг по постачанню теплової енергії та гарячої води в сумі 3185,23 грн. В своєму позові позивач вказує, що відповідно до договору про уступку права вимоги № 06/06 від 22.12.2006 року ТОВ „Краматорськтеплоенерго” - новий кредитор, прийняло від ТОВ „Енергохолдінг” - первинного кредитора, право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб - споживачів послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, в тому числі гр. [PERSON]., яка з членами родини проживає в квартири [ADDRESS] та є її наймачем. В період з 01 липня 2003 року по 01 січня 2007 року відповідачі ухилялися від сплати послуг по постачанню теплової енергії та гарячої води, в результаті чого за ними утворилася заборгованість в сумі 3185,23 грн. Просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 81 грн. Представник позивача в судове засідання не з”явився, але надав до суду клопотання, в якому підтримує заявлені позовні вимоги та просить розглянути справу у його відсутності. Відповідачі в судові засідання не з'явилися з невідомої суду причини, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, повісткою, про що свідчить розписка про отримання повістки та повідомлення про вручення рекомендованої поштової кореспонденції, які знаходяться в матеріалах справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю. Згідно з довідкою з місця мешкання відповідачі зареєстровані за [ADDRESS] Відповідно до витягу з особового рахунку за відповідачами утворилася заборгованість за період з 01 липня 2003 року по 01 січня 2007 року в сумі 3185,23 грн. Згідно з ст. 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно з ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно з ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. Таким чином, суд вважає, що з відповідачів підлягає стягненню заборгованість, яка утворилася за період з 01 липня 2003 року по 01 січня 2007 року в сумі 3185,23 грн. та судові витрати в сумі 81 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-24 00:00:00

ВО „Краматорськміжрайтепломережа” ОКП „Донецьктеплокомуненерго” звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON]про стягнення заборгованості опалення та гаряче водопостачання в сумі 3163,72 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що ВО „Краматорськміжрайтепломережа” ОКП „Донецьктеплокомуненер­го” надає послуги з централізованого опалення і гарячого водопостачання для квартири [ADDRESS], в якій проживають відповідачі. Відповідачі несвоєчасно вносили оплату за отримані послуги з опалення за гарячого водопостачання, тим самим грубо порушували вимоги п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”. В результаті заборгованість за одержані послуги станом на 01.05.2008 року по особовому рахунку [NUMBER]складає 3163,72 грн., яку просить стягнути з відповідачів. Також просить стягнути з відповідачів судові витрати в сумі 81 грн., понесені при подачі позовної заяви до суду. Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, повісткою. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Згідно з довідкою з місця мешкання відповідачі зареєстровані за [ADDRESS] та є членами сім'ї власника. Згідно з випискою з особового рахунку за період з 01 вересня 2004 року по 01 травня 2008 року за відповідачами утворилася заборгованість в сумі 3163,72 грн. Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію. Згідно зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени родини власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку й прибудинковій території й проведенню ремонту. Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за період з 01.09.2004 року по 01.05.2008 року в сумі 3163,72 грн. та судові витрати в сумі 81 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-24 00:00:00

ВО „Краматорськміжрайтепломережа” ОКП „Донецьктеплокомуненерго” звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON]про стягнення заборгованості опалення та гаряче водопостачання в сумі 4989,26 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що ВО „Краматорськміжрайтепломережа” ОКП „Донецьктеплокомуненер­го” надає послуги з централізованого опалення і гарячого водопостачання для квартири[ADDRESS], в якій проживають відповідачі. Відповідачі несвоєчасно вносили оплату за отримані послуги з опалення за гарячого водопостачання, тим самим грубо порушували вимоги п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”. В результаті заборгованість за одержані послуги станом на 01.05.2008 року по особовому рахунку [NUMBER]складає 4989,26 грн., яку просить стягнути з відповідачів. Також просить стягнути з відповідачів судові витрати в сумі 81 грн., понесені при подачі позовної заяви до суду. Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, повісткою, про що свідчать розписки про отримання повістки та повідомлення про вручення рекомендованої поштової кореспонденції, які знаходяться в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Згідно з довідкою з місця мешкання відповідачі зареєстровані за а[ADDRESS]та є членами сім'ї власника. Згідно з випискою з особового рахунку за період з 01 травня 1996 року по 01 травня 2008 року за відповідачами утворилася заборгованість в сумі 4989,26 грн. Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію. Згідно зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени родини власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку й прибудинковій території й проведенню ремонту. Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за період з 01.05.1996 року по 01.05.2008 року в сумі 4989,26 грн. з урахуванням досягнення повноліття відповідачкою [PERSON], та судові витрати в сумі 81 грн.

Outcome: approved