Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 30-070301 від 02.03.2007 року, за умовами якого відповідачу було надано короткостроковий кредит в сумі 10 000 грн. на строк до 29.02.2008 року. На теперішній час боржник свої зобов'язання за договором не виконує, регулярно порушуючи складений графік, не погашає кредит. В зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 30-07301 від 02.03.2007 року в сумі 12 513, 31 грн., а саме 10 000 грн. - сума основного боргу, 1 710, 71 грн. - сума заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами, 684, 26 грн. - комісія за супроводження кредиту, 118,34 грн. - пеня за порушення строку погашення відсотків, а також судові витрати за сплачений судовий збір у сумі 126 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з викладених вище підстав, просив суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, телеграма та оголошення в газеті «Наддніпрянська правда», причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між АТ «Український інноваційний банк» в особі Миколаївської філії та [PERSON], сторонами по справі, був укладений кредитний договір № 30-070301 від 02.03.2007 року, за умовами якого відповідачу було надано короткостроковий кредит в сумі 10000 грн. на строк до 29.02.2008 року. На теперішній час відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, регулярно порушуючи складений графік, не погашає кредит. В зв'язку з чим, станом на 11.02.2008 року заборгованість за кредитним договором складає 12 513,31 грн., а саме 10 000 грн. - сума основного боргу, 1 710, 71 грн. - сума заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами, 684,26 грн. - комісія за супроводження кредиту, 118,34 грн. - пеня за порушення строку погашення відсотків. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ч. 1 ст. 1054 за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно п. 1.1 кредитного договору № 30-070301 від 02.03.2007 року у банк надає позичальнику короткостроковий кредит у сумі 10000 грн. зі сплатою відсотків річних та щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі 0,6 %, яка нараховується на фактичну суму заборгованості за кредитом. Згідно п. 2.3.4 кредитного договору № 30-070301 від 02.03.2007 року у випадку несвоєчасного або неповного погашення суми основного боргу та/або процентів та щомісячної комісії за користування ним банк має право стягувати з Позичальника пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла протягом періоду, за який стягується пеня , від суми простроченого платежу. Таким чином, з [PERSON], відповідача по справі, на користь позивача підлягають стягненню 12 513, 31 грн. заборгованості за кредитним договором. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтвердженні судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судового збору у розмірі 126 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved