Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-05 00:00:00

ВАТ “Крименерго” в особі структурного підрозділу Октябрьського РЕМ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що при перевірці 20 травня 2006 року контролерами Октябрьського РЕМ домоволодіння відповідача було виявлено безоблікове користування електричної енергією, електрична енергія споживалася, але не обраховувалася. На підставі виявленого порушення було складено акт та згідно методики обчислювання відшкодування збитків нарахована сума збитків, яка складає 4665,96 грн. Згідно зі ст. 27 Правил користування електричною енергією відповідач зобов'язаний протягом 10 днів компенсувати матеріальну шкоду Октябрьському РЕМ. Однак відповідач своїх зобов'язань не виконує, добровільно борг не погашає. Просили стягнути з відповідача заборгованість у сумі 4665,96 грн, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав заяву в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутності. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання повідомлений належним чином, своїх заперечень суду не надав. У відповідності до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 20 травня 2006 року при перевірці домоволодіння, розташованого по пер. Больничному у с. Рівне Красногвардійського району АР Крим було виявлене порушення правил користування електричною енергією у вигляді підключення скритої розетки, енергія споживалася, лічильником не враховувалася, що підтверджується актом про порушення правил користування електричною енергією. Згідно довідки-розрахунку сума збитків по акту № 111473 від 20.05.2006 року складає 4665,96 грн. У відповідності до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією. Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач користувався електричною енергією з порушеннями, складений у 2006 році за даним фактом акт про порушення правил користування електричною енергією відповідачем не оскаржений, тому суд вважає, що відповідач дійсно порушив встановлені законом правила користування електричною енергією. Крім того, відповідно до витягу з особового рахунку відповідача, на нього 28.03.2002 року вже складався акт про порушення правил користування електричною енергією на суму 119,96 грн., яку відповідачем сплачено, що свідчить про систематичність порушень відповідачем правил користування електроенергією. Оскільки судом установлено, що відповідач порушив ПКЕЕ, нарахований розмір збитків складає 4665,96 грн, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені стороною на користь якої ухвалено рішення. На підставі ст. 1166 ЦК України,

Outcome: approved