Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з дійсною позовною заявою про стягнення заборгованості за користування електричною енергією у розмірі 507,79 грн, в обґрунтування вимог указавши, що відповідач [PERSON], яка мешкає за адресою [ADDRESS] є споживачем електричної енергії. Особовий рахунок [NUMBER] Свердловським РЕМ Краснодонської філії ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” відкритий на [PERSON] який [INFO] помер. Відповідач відповідно до вимог ст.68 Житлового кодексу України і пункту 20, 21 Правил користування електричної енергії для населення зобов'язана своєчасно і за показаннями приладу обліку здійснювати оплату за використану електричну енергію, але відповідач порушує встановлені вимоги. Вказані дії відповідача привели до виникнення заборгованості за використану електричну енергію у розмірі 507 грн 79 коп, яка утворилася за період з 30 травня 2002 року по 24 травня 2007 року. До теперішнього часу відповідач не погасила заборгованість, що утворилася за спожиту електричну енергію. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 507 грн 79 коп, сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи судом у розмірі 30 грн, судовий збір у розмірі 51 грн на користь держави, оскільки від сплати судового збору позивач при подачі позову позивач звільнений у встановленому законом порядку. В судовому засіданні представник позивача Коломоєць Д.М. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в заяві, наполягає на його задоволенні. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з неї зазначеної позивачем заборгованості, яка утворилася у зв'язку із скритним матеріальним становищем її сім'ї. Також пояснила, що з нею у 2003р. буд укладений позивачем договор на користування електричною енергією побутовим споживачем, за яким вона зобов'язана своєчасно вносити плату за спожиту електричну енергію. Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов щодо стягнення заборгованості за спожиту електроенергію обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, оскільки згідно зі ст.ст.67,68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги). Плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісяця в строки, встановлені КМ України. В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони між собою перебувають у договірних відносинах по постачанню та споживанню електричної енергії, які регулюються ст.ст.526,633,659,692,714 ЦК України, Законом України "Про електроенергетику" і "Правилами користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, та саме з відповідачем [PERSON] укладений відповідний договір №22062с від 14.10.2003р. про користування електричною енергією побутовим споживачем. Відкритий відповідачем особовий рахунок [NUMBER] на ім'я померлого [INFO] [PERSON] суд вважає, що має юридичну силу, оскільки, незважаючи на смерть особи, на ім'я якої був відкритий особовий рахунок, зазначений особовий рахунок був відкритий за дійсною адресою споживання електричної енергії, тобто за адресою місця проживання та реєстрацію відповідача [PERSON]: селище [ADDRESS]. Згідно до ст.1 Закону України "Про електроенергетику" енергія - електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними… ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні… ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин. Відповідно до п.42 Правил користування електроенергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний: забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Оскільки зазначені правовідносини випливають з договірних зобов'язань, а у відповідності зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто відповідач порушила права позивача, оскільки добровільно заборгованість за спожиту електричну енергію не сплачує, у зв'язку з чим стягненню з відповідача підлягає заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 507,79 грн, яка виникла за період з 30.05.2002р. по 24.05.2007р., розмір якої підтверджений випискою з особового рахунку за місцем проживання відповідача. Суд також вважає що відповідно до вимог ст.264 ЦК України перебіг строків позовної давності був перерваний у березні 2005р. здійсненням часткової оплати вартості спожитої електроенергії у період 2002-2005р. При таких обставинах у контексті вимог ст.ст.257, 264 ЦК України строки позовної давності для звернення з позовом до суду позивачем не були порушені, оскільки були перервані частковою сплатою відповідачем виниклої заборгованості. Також суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, оскільки в результаті неправомірних дій відповідача позивач змушений звертатись до суду за захистом порушеного права та нести матеріальні витрати, та судовий збір на користь держави, оскільки згідно з рішенням Свердловської міської ради Луганської області позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до Свердловського міського луганської області суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. На підставі ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст.257,264, 526,633,659,692,714 ЦК України,

Outcome: approved