Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Іване - Пустенської сільської ради про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння по [ADDRESS], загальною дійсною вартістю 63199 грн., на суму 31599 грн. 50 коп., як за спадкоємцем після смерті [PERSON] на підставі заповіту, вказуючи, що вона не може оформити своїх спадкових прав через відсутність правовстановлюючих документів на час смерті спадкодавця. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Представник Іване - Пустенської сільської ради в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. В домоволодінні по [ADDRESS] проживали та були зареєстровані [PERSON] з дружиною [PERSON]. Дане домоволодіння було ними побудоване на земельній ділянці площею 1200 кв.м. виділеній [PERSON] рішенням Іване - Пустенької сільської ради від 16.10.1970 року № 19 на підставі свідоцтва на забудову індивідуальної садиби на ім"я [PERSON], виданого виконавчим комітетом Борщівської районної ради Тернопільської області 12.11.1970 року. Побудувавши домоволодіння подружжя стали його співвласниками, однак реєстрацію не провели і права власності на домоволодіння не оформили. Станом на 15.04.1991 року у вказаному вище домоволодінні проживали та були зареєстровані [PERSON] з дружиною [PERSON], син [PERSON] з дружиною [PERSON] та їх дочка, Чубей Людмила Володимирівна. Двір відносився до суспільної групи робітників. За заявою [PERSON], рішенням сесії Іване - Пустенської сільської ради № 38 від 14.11.1993 року, йому передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 68 га., з них для обслуговування житлового будинку 0, 10 га. та 0, 58 га. для ведення особистого підсобного господарства. [INFO] року [PERSON] помер (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]). Ще за життя, а саме 15.12.2003 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося Чубей Наталії Михайлівні. Після його смерті [PERSON] спадкових прав на себе не оформила, а тільки вступила в оперативне управління майном, що виразилось у володінні і користуванні ним. Окрім [PERSON] як спадкоємця на підставі заповіту, її сини Чубей Іван Васильович та [PERSON] є спадкоємцями за законом на майно покійного [PERSON], однак вони відмовляються від прийняття спадщини. Інших спадкоємців на майно покійного немає. 29.02.2008 року [PERSON] звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини на майно покійного [PERSON], однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на домоволодіння через відсутність правовстановлюючих документів на час смерті спадкодавця. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати право власності на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS] за [PERSON] як за спадкоємцем на підставі заповіту після смерті [PERSON] На підставі ст.ст.16, 25, 26, 1233, 1235, ЦК України , ст.ст . 48, 49 Закону України “Про власність”, п.4 Постанови ВР України від 26.03.1991 року “Про введення в дію закону України “Про власність”, п.6 а) г) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року “Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності” та

Outcome: approved