Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-06 00:00:00

26.06.2008 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO]року помер її колишній чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилася земельна ділянка площею 2 га, розташована на території Вирівської сільради. Заповіту після смерті [PERSON]. не залишилося, а спадкоємицею першої черги є його донька [PERSON]. Коли ж вона вирішила переоформити земельну ділянку колишнього чоловіка на доньку, то звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де їй повідомили, що відсутній оригінал державного акту на землю, оскільки він був загублений. Білопільський райземвідділ відмовився видати їй дублікат державного акту на землю, пояснивши, що згідно "Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі" він видається на руки лише власнику землі. Доньці позивачки була видана лише копія державного акту на землю. Нотаріальна контора по ксерокопії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку свідоцтво про право на спадщину не видає. В зв"язку з даними об"єктивними обставинами вона і вимушена була звернутися до суду з позовом про визнання за донькою права власності на земельну ділянку померлого батька [PERSON]., площею 2 га, розташовану на території Вирівської сільради, в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позивачка [PERSON]., яка виступає в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON]., позовні вимоги підтримала, Вирівський сільський голова [PERSON]. позов визнала. Суд вислухав сторони, дослідив матеріали справи і вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON]., [INFO] народження, дійсно є донькою [PERSON]. та [PERSON]. (а.с.9), згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON]. та [PERSON]. шлюб розірвали 28.07.1993 року (а.с.11). Як вбачається із свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO]року (а.с.6), а згідно повідомлення Другої Сумської держнотконтори [PERSON]. є спадкоємицею першої черги після смерті [PERSON]. (а.с.5 ). Згідно ксерокопії державного акту на право приватної власності на землю [PERSON]. належала на праві власності земельна ділянка площею 2 га, розташована на території Вирівської сільради (а.с.4 ) Згідно довідок Білопільського райземвідділу [PERSON]. на праві власності належала земельна ділянка площею 2 га, розташована на території Вирівської сільради, вартістю 22 248 гривень (а.с. 7, 10). Як вбачається із листа Білопільського райземвідділу [PERSON]. у видачі дубліката державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON]. було відмовлено, а видана лише ксерокопія (а.с.8). Таким чином в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що [PERSON] є рідною донькою померлого [PERSON], у власності якого знаходилася земельна ділянка площею 2 га, розташована на території Вирівської сільради, але оригінал державного акту був загублений, в зв"язку з чим [PERSON]. не має можливості отримати свідоцтво на право на спадщину, хоча своєчасно звернулася за прийняттям спадщини до нотконтори із заявою про прийняття спадщини. В зв"язку з чим суд визнає право власності на земельну ділянку площею 2 га, розташовану на території Вирівської сільради, яка належала [PERSON]. на праві власності, за його донькою [PERSON] в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved