overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 2823,83 грн. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує ті обставини, що відповідач не виконує вимог щодо оплати за споживчу теплову енергію чим порушує інтереси підприємства. Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України та пунктами 14,17,35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ від 8.10.1992р.№ 572 встановлено,що плата за використання теплової енергії власниками квартир /будинків/,наймачами,орендарями вноситься затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Однак споживач оплати за теплову енергію не здійснює. Так відповідач станом на 1.05.2008р. заборгував перед КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" за спожиту теплову енергію 2823,83 грн. Відповідач визнав наявність боргу і в рахунок погашення боргу сплатив в липні 2007р. -700 грн. 00 коп. чим перервав перебіг строку позовної давності.Таким чином дії відповідача наносять шкоду підприємству,яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов"язання перед бюджетом, і впливають на якість наданих послуг. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив суд стягнути з відповідача заборгованість яка утворилась станом на 1.05.2008р. в сумі 2823 грн. 83 коп. та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст . 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки наймач та члени його сім"ї зобов"язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги в установлені строки згідно затвердженого тарифу. В судовому засіданні встановлено, що відповідач допустив утворення значної заборгованості за комунальні послуги, підтвердженням чого є розрахунки, які містяться в матеріалах справи. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст.64,66,68 ЖК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 1497,39 грн. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує ті обставини, що відповідач не виконує вимог щодо оплати за споживчу теплову енергію чим порушує інтереси підприємства. Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України та пунктами 14,17,35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ від 8.10.1992р.№ 572 встановлено,що плата за використання теплової енергії власниками квартир /будинків/,наймачами,орендарями вноситься затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Однак споживач оплати за теплову енергію не здійснює. Так відповідач станом на 1.05.2008р. заборгував перед КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" за спожиту теплову енергію 1497,39 грн. Відповідач визнав наявність боргу і в рахунок погашення боргу сплатив в березні 2005р.- 96, 21 грн., в лютому 2006р. -140,00 грн., в грудні 2006р. -250, 00 грн. чим перервав перебіг строку позовної давності. Таким чином дії відповідача наносять шкоду підприємству,яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов"язання перед бюджетом, і впливають на якість наданих послуг. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив суд стягнути з відповідача заборгованість яка утворилась станом на 1.05.2008р. в сумі 1497 грн. 39 коп. та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст . 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки наймач та члени його сім"ї зобов"язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги в установлені строки згідно затвердженого тарифу. В судовому засіданні встановлено, що відповідач допустив утворення значної заборгованості за комунальні послуги, підтвердженням чого є розрахунки, які містяться в матеріалах справи. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст.64,66,68 ЖК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 1114,28 грн. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує ті обставини, що відповідач не виконує вимог щодо оплати за споживчу теплову енергію чим порушує інтереси підприємства. Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України та пунктами 14,17,35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ від 8.10.1992р.№ 572 встановлено,що плата за використання теплової енергії власниками квартир /будинків/,наймачами,орендарями вноситься затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Однак споживач оплати за теплову енергію не здійснює. Так відповідач станом на 1.06.2008р. заборгував перед КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" за спожиту теплову енергію 1114,28 грн. Таким чином дії відповідача наносять шкоду підприємству,яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов"язання перед бюджетом, і впливають на якість наданих послуг. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив суд стягнути з відповідача заборгованість яка утворилась за період з 1.07.2005р. по 1.06.2008р. в сумі 1114 грн. 28 коп. та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст . 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки наймач та члени його сім"ї зобов"язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги в установлені строки згідно затвердженого тарифу. В судовому засіданні встановлено, що відповідач допустив утворення значної заборгованості за комунальні послуги, підтвердженням чого є розрахунки, які містяться в матеріалах справи. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст.64,66,68 ЖК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 2519,09 грн. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує ті обставини, що відповідач не виконує вимог щодо оплати за споживчу теплову енергію чим порушує інтереси підприємства. Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України та пунктами 14,17,35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ від 8.10.1992р.№ 572 встановлено,що плата за використання теплової енергії власниками квартир /будинків/,наймачами,орендарями вноситься затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Однак споживач оплати за теплову енергію не здійснює. Так відповідач станом на 1.05.2008р. заборгував перед КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" за спожиту теплову енергію 2519,09 грн. Таким чином дії відповідача наносять шкоду підприємству,яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов"язання перед бюджетом, і впливають на якість наданих послуг. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив суд стягнути з відповідача заборгованість яка утворилась за період з 1.12.2006р. по 1.05.2008р. в сумі 2519 грн. 09 коп. та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст . 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки наймач та члени його сім"ї зобов"язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги в установлені строки згідно затвердженого тарифу. В судовому засіданні встановлено, що відповідач допустив утворення значної заборгованості за комунальні послуги, підтвердженням чого є розрахунки, які містяться в матеріалах справи. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст.64,66,68 ЖК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 1158,74 грн. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує ті обставини, що відповідач не виконує вимог щодо оплати за споживчу теплову енергію чим порушує інтереси підприємства. Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України та пунктами 14,17,35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ від 8.10.1992р.№ 572 встановлено,що плата за використання теплової енергії власниками квартир /будинків/,наймачами,орендарями вноситься затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Однак споживач оплати за теплову енергію не здійснює. Так відповідач станом на 1.06.2008р. заборгував перед КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" за спожиту теплову енергію 1158,74 грн. Відповідач визнав наявність боргу і в рахунок погашення боргу сплатив в січні 2006р.-260,16 грн., в грудні 2007р.-450,00 грн., в лютому 2008р.-400,00 грн. чим перервав перебіг строку позовної давності. Таким чином дії відповідача наносять шкоду підприємству,яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов"язання перед бюджетом, і впливають на якість наданих послуг. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив суд стягнути з відповідача заборгованість станом на 1.06.2008р. в сумі 1158 грн. 74 коп. та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст . 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки наймач та члени його сім"ї зобов"язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги в установлені строки згідно затвердженого тарифу. В судовому засіданні встановлено, що відповідач допустив утворення значної заборгованості за комунальні послуги, підтвердженням чого є розрахунки, які містяться в матеріалах справи. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст.64,66,68 ЖК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом в суд до відповідачів про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 1912,85 грн. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує ті обставини, що відповідачі не виконують вимог щодо оплати за споживчу теплову енергію чим порушують інтереси підприємства. Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України та пунктами 14,17,35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ від 8.10.1992р.№ 572 встановлено,що плата за використання теплової енергії власниками квартир /будинків/,наймачами,орендарями вноситься затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Однак споживачі оплати за теплову енергію не здійснюють. Так відповідачі станом на 1.05.2008р. заборгували перед КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" за спожиту теплову енергію 1912,85 грн. Таким чином дії відповідачів наносять шкоду підприємству,яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов"язання перед бюджетом, і впливають на якість наданих послуг. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив суд стягнути з відповідачів заборгованість яка утворилась станом на 1.05.2008р. в сумі 1912 грн. 85 коп. та судові витрати. Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст . 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки наймач та члени його сім"ї зобов"язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги в установлені строки згідно затвердженого тарифу. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі допустили утворення значної заборгованості за комунальні послуги, підтвердженням чого є розрахунки, які містяться в матеріалах справи. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку. На підставі ст.ст.64,66,68 ЖК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом в суд до відповідачів про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 2918,94 грн. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує ті обставини, що відповідачі не виконують вимог щодо оплати за споживчу теплову енергію чим порушують інтереси підприємства. Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України та пунктами 14,17,35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ від 8.10.1992р.№ 572 встановлено,що плата за використання теплової енергії власниками квартир /будинків/,наймачами,орендарями вноситься затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Однак споживачі оплати за теплову енергію не здійснюють. Так відповідачі станом на 1.06.2008р. заборгували перед КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" за спожиту теплову енергію 2918,94 грн. Таким чином дії відповідачів наносять шкоду підприємству,яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов"язання перед бюджетом, і впливають на якість наданих послуг. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив суд стягнути з відповідачів заборгованість яка утворилась за період з 1.07.2005р. по 1.06.2008р. в сумі 2918 грн. 94 коп. та судові витрати. Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст . 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки наймач та члени його сім"ї зобов"язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги в установлені строки згідно затвердженого тарифу. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі допустили утворення значної заборгованості за комунальні послуги, підтвердженням чого є розрахунки, які містяться в матеріалах справи. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку. На підставі ст.ст.64,66,68 ЖК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 2457,65 грн. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує ті обставини, що відповідач не виконує вимог щодо оплати за споживчу теплову енергію чим порушує інтереси підприємства. Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України та пунктами 14,17,35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ від 8.10.1992р.№ 572 встановлено,що плата за використання теплової енергії власниками квартир /будинків/,наймачами,орендарями вноситься затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Однак споживач оплати за теплову енергію не здійснює.Так відповідач за період з 1.08.2005р. по 1.06.2008р. заборгував перед КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" за спожиту теплову енергію 2457,65 грн. Таким чином дії відповідача наносять шкоду підприємству,яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов"язання перед бюджетом, і впливають на якість наданих послуг. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за період з 1.08.2005р. по 1.06.2008р. в сумі 2457,65 грн. та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з"явився,про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача,суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст . 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки наймач та члени його сім"ї зобов"язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги в установлені строки згідно затвердженого тарифу. В судовому засіданні встановлено, що відповідач допустив утворення значної заборгованості за комунальні послуги, підтвердженням чого є розрахунки, які містяться в матеріалах справи. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст.64,66,68 ЖК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 1500,00 грн. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує ті обставини, що відповідач не виконує вимог щодо оплати за споживчу теплову енергію чим порушує інтереси підприємства. Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України та пунктами 14,17,35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ від 8.10.1992р.№ 572 встановлено,що плата за використання теплової енергії власниками квартир /будинків/,наймачами,орендарями вноситься затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Однак споживач оплати за теплову енергію не здійснює. Так відповідач станом на 1.06.2008р. заборгував перед КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" за спожиту теплову енергію 1500,00 грн. Таким чином дії відповідача наносять шкоду підприємству,яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов"язання перед бюджетом, і впливають на якість наданих послуг. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив суд стягнути з відповідача заборгованість яка утворилась станом на 1.06.2008р. в сумі 1500 грн. 00 коп. та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст . 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки наймач та члени його сім"ї зобов"язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги в установлені строки згідно затвердженого тарифу. В судовому засіданні встановлено, що відповідач допустив утворення значної заборгованості за комунальні послуги, підтвердженням чого є розрахунки, які містяться в матеріалах справи. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст.64,66,68 ЖК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 2683,70 грн. В обгрунтування своїх позовних вимог вказує ті обставини, що відповідач не виконує вимог щодо оплати за споживчу теплову енергію чим порушує інтереси підприємства. Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України та пунктами 14,17,35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ від 8.10.1992р.№ 572 встановлено,що плата за використання теплової енергії власниками квартир /будинків/,наймачами,орендарями вноситься затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Однак споживач оплати за теплову енергію не здійснює. Так відповідач станом на 1.06.2008р. заборгував перед КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" за спожиту теплову енергію 2683,70 грн. Таким чином дії відповідача наносять шкоду підприємству,яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов"язання перед бюджетом, і впливають на якість наданих послуг. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив суд стягнути з відповідача заборгованість яка утворилась станом на 1.06.2008р. в сумі 2683 грн. 70 коп. та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст . 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки наймач та члени його сім"ї зобов"язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги в установлені строки згідно затвердженого тарифу. В судовому засіданні встановлено, що відповідач допустив утворення значної заборгованості за комунальні послуги, підтвердженням чого є розрахунки, які містяться в матеріалах справи. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст.64,66,68 ЖК України,

Outcome: approved