Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-19 00:00:00

Прокурор Городнянського району Чернігівської області діючи в інтересах неповнолітнього [PERSON],[INFO] р.н. звернувся з позовною заявою до суду в якій зазначив, що [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], який виховується бабусею [PERSON], однак він злісно ухиляється від належного виховання і утримання дитини, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. З позову виходить, що неповнолітній [PERSON]. перебуває на утриманні своєї бабусі [PERSON], 1944 р.н. Мати дитини[PERSON]померла у 1992 році, і з того часу батько [PERSON] залишив сина на виховання бабусі [PERSON]., ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавився станом проживання сина, не брав участі у його вихованні, не піклувався і не цікавився станом його здоров'я, жодного разу не звертався в лікарську амбулаторію для надання сину медичної допомоги, не надав жодної матеріальної та моральної підтримки для виховання сина, не цікавився станом навчання у Староруднянській ЗОШ І-ІІ ст. У судовому засіданні представник прокуратури району підтримала заявлений позов, наполягає на задоволенні позовних вимог. Пояснила, що відповідач злісно ухиляється від виховання та утримання дитини, і це є підставою позбавлення його батьківських прав. У зв'язку з неявкою у судове засідання належно повідомленого відповідача, заявила клопотання про проведення заочного розгляду справи та винесення рішення. Представник третьої особи на боці позивача - органу опіки та піклування Городнянської РДА заявлений позов прокуратури району підтримала в повному обсязі, оскільки відповідач дійсно злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Третя особа на боці позивача у судовому засіданні підтримала заявлений позов прокуратури району та пояснила, що практично з народження онука - [PERSON]виховує його у себе, мати дитини, тобто її донька померла ще у 1992 році, і з того часу відповідач жодного разу не провідав свого сина, і навіть при зустрічі цурається його. Її було призначено опікуном онуки. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підтверджений доказами. Судом встановлено, що відповідач в порушення ст.ст.150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] р.н. Зокрема відповідач ухиляється утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, поважати її, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний і моральний розвиток. [PERSON] народився [INFO] року, і його батьками являються [PERSON] та[PERSON]/а.с.4/ Відповідно до свідоцтва про смерть, мати дитини[PERSON]померла [INFO] року у віці 23 років в с. Стара Рудня, Щорського району. /а.с.5/ З клопотання виконавчого комітету Староруднянської сільської Ради Щорського району від 06.12.07 р. /а.с.6/ та Щорської районної державної адміністрації /а.с.3/ встановлено, що вони просять орган опіки та піклування порушити питання про позбавлення батьківських прав[PERSON] щодо виховання його неповнолітнього сина[PERSON]ї, 1991 р.н. Факт ухилення відповідачем від виховання і утримання дитини підтверджується актом обстеження матеріальних та побутових умов проживання неповнолітнього [PERSON] від 28.11.07 р. /а.с.7/; довідкою Староруднянської ЗОШ І-ІІ ст. від 28.11.07 р. /а.с.8/; довідкою Петровської сільської лікарської амбулаторії від 21.11.07 р. /а.с.9/; довідкою виконавчого комітету Староруднянської сільради Щорського району від 03.12.07 р. /а.с.10/; довідкою Петровського НВК ЗНЗ І-ІІІ ст. від 22.11.07 р. /а.с.11/ Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] являючись батьком неповнолітнього сина [PERSON], ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що відповідно до вимог ст.164 СК України є підставою позбавлення батьківських прав. На виконання вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати по справі.

Outcome: approved