Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-03 00:00:00

Вказуючи на те, що відповідач по справі проживає та користується послугами з газопостачання в приватному будинку в с. Писарівщина Диканського району Полтавської області, які йому надаються Диканським УЕГГ ВАТ «Полтавагаз», але оплати за надані послуги з газопостачання не проводить, в результаті чого станом на 01 березня 2008 року у нього мається заборгованість по оплаті послуг з газопостачання на загальну суму 1 118 грн. 19 коп., яку він в добровільному порядку не погашає, тому ВАТ «Полтавагаз» звернувся з позовом до суду та просить стягти вказану заборгованість з відповідача, а також понесені витрати по оплаті судових витрат в сумі 30 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, пояснив суду, що відповідачем в період підготовки до розгляду справи в судовому засіданні самостійно частково було відшкодовано частину заборгованості за спожитий газ, тому просив стягти з відповідача меншу суму заборгованості за спожитий природній газ, а саме 1073 грн. 78 коп. станом на травень 2008 року. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, а суду пояснив, що в нього особисто заборгованості за спожитий природний газ не має, борг який мається на його рахунку не його а держави так як він працював майстром виробничого навчання в Писарівщанському ПТУ- 51 до 2005 року і мав право на пільги. Тому він вважає, що позов позивача є безпідставним, так як закінчився строк позовної давності, тому просив суд при прийнятті рішення застосувати положення законодавства, що регулюють позовну давність та відмовити позивачу з цих підстав в задоволенні позову. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку, що позов позивача задоволенню не підлягає. Як було встановлено в судовому засіданні, що відповідачу, який проживає в с. Писарівщина Диканського району і згідно укладеного договору про надання послуг з газопостачання № 1560 від 16.01.2006 року йому позивачем надаються послуги на постачання природного газу. Відповідно до річної карточки споживача на ім'я відповідача[PERSON] йому нараховано до сплати за послуги з газопостачання на 01 травня 2008 року 1073 грн. 78 коп. Сума на час розгляду в суді не сплачена. Суд, вирішуючи клопотання відповідача про застосування положення законодавства, що регулюють позовну давність, вважає, що відповідно до розрахунків проведених в судовому засіданні представником позивача з якими погоджується відповідач, сума боргу в період строку позовної давності станом на 01.05.2005 року становить 3073 грн. 41 коп., яка підлягає списанню у зв'язку пропуском позивачем строків позовної давності. Вказана сума заборгованості не була врахована позивачем при зверненні до суду з позовною заявою. Тому на час розгляду справи в суді заборгованість у відповідача по сплаті боргу за спожитий природній газ відсутня. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки, тому заборгованість з оплати послуг за газопостачання в сумі 1073 грн. 78 коп., що виникла до травня 2005 року, підлягає списанню з абонентського рахунку відповідача за спливом строків позовної давності. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed