Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-30 00:00:00

У червні 2008 року позивач звернулась до суду з позовом до Маріупольської міської ради, в якому просить визнати за нам право власності на самочинно збудовані будови, а саме: житловий будинок літ.А-2, житлову мансарду літ.А/м, нежилий підвал літ.А/п, літню кухню літ.Б-1, розташовані за адресою: м.Маріуполь,[ADDRESS] В обґрунтування позовних вимог [PERSON]. у позовній заяві вказує, що згідно з рішенням № 32 від 29.05.2006 р. Сартанської селищної ради йому було передано у власність земельну ділянку площею 0,1455 га, розташовану за адресою: м.Маріуполь, [ADDRESS], для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будов. 17.10.2006 р. позивачем було отримано державний акт про право власності на земельну ділянку. 02.07.2007 р. БТІ м.Маріуполя було видано технічний паспорт на самочинно збудоване майно: житловий будинок літ.А-2, житлову мансарду літ.А/м, нежилий підвал літ.А/п, літню кухню літ.Б-1, що знаходяться за адресою: м.Маріуполь, [ADDRESS]. На теперішній час у позивача виникла необхідність одержати на своє ім'я право власності на збудоване майно. Згідно з висновком спеціаліста по будівництву від 22.04.2008 року, всі побудови збудовані без порушення санітарно - гігієнічних вимог та умов пожежобезпеки, знаходяться у задовільному технічному стані та можуть безпечно експлуатуватись у майбутньому, що дає підставу до задоволення його позовних вимог. Позивач просить суд, визнати за ним, [PERSON]., право власності на самовільні зведені: житловий будинок літ.А-2, житлову мансарду літ.А/м, нежилий підвал літ.А/п, літню кухню літ.Б-1, розташовані за адресою: м.Маріуполь, [ADDRESS]. У судовому засіданні [PERSON]. підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та просив позов задовольнити. Представник відповідача - Маріупольської міської ради - позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з довідкою № 1659 від 05.02.2008 р., виданої БТІ м.Маріуполя у домоволодінні за адресою: м.Маріуполь,[ADDRESS], [PERSON]. самочинно збудовані: житловий будинок літ.А-2, житлова мансарда літ.А/м, нежилий підвал літ.А/п, літня кухня літ.Б-1. Відповідно до рішення № 32 від 29.05.2006 р. Сартанської селищної ради [PERSON]. було передано у власність земельну ділянку площею 0,1455 га, розташовану за адресою: м.Маріуполь, [ADDRESS], для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будов. 17.10.2006 р. Сартанською селищною радою було видано позивачу державний акт (серія [NUMBER]) про право власності на земельну ділянку площею 0,1455 га, розташовану за адресою: м.Маріуполь, [ADDRESS], для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будов. 02.07.2007 р. БТІ м.Маріуполя позивачу було видано технічний паспорт на самочинно збудоване: майно житловий будинок літ.А-2, житлову мансарду літ.А/м, нежилий підвал літ.А/п, літню кухню літ.Б-1, розташовані за адресою: м.Маріуполь, [ADDRESS]. Згідно з висновком ТОВ „Донбасспецмонтаж” № 621 від 22.04.2008 р. «Про будівельно-технічне експертне обслідування житлового будинку, житлової мансарди, нежитлового підвалу, літньої кухні, розташовані за адресою: м.Маріуполь, [ADDRESS] всі побудови збудовані без порушення санітарно - гігієнічних вимог та умов пожежобезпеки, знаходяться у задовільному технічному стані та можуть безпечно експлуатуватись у майбутньому. На підставі зібраних у справі доказів, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, не порушують права інших осіб, варто визнати право власності на самочинно зведені: житловий будинок літ.А-2, житлову мансарду літ.А/м, нежилий підвал літ.А/п, літню кухню літ.Б-1, розташовані за адресою: м.Маріуполь, [ADDRESS].

Outcome: approved