Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-21 00:00:00

Представник позивача[PERSON] який представляє інтереси [PERSON]. на підставі довіреності від 03.04.2008 року, 09.04.2008 року в інтересах позивача звернувся в суд з позовною заявою до виконкому Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання за [PERSON]. права власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння по [ADDRESS] після смерті її матері [PERSON] померлої [INFO] З позовної заяви виходить, що [INFO] померла мати позивача [PERSON]яка фактично прийняла спадщину свого чоловіка [PERSON], померлого [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. 06.06.2007 року позивач подала заяву до Городнянської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідно до заповіту спадкоємцями є позивач та її дві рідні сестри - [PERSON] та [PERSON] [PERSON] померла [INFO]. [PERSON] у встановленому законом порядку подала заяву до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини на користь позивача. Відповідно довідки виконкому Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] належало домоволодіння по [ADDRESS], первинна реєстрація права власності на який не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній. Зазначене домоволодіння було збудовано батьками позивача під час перебування у шлюбі і в силу діючого сімейного законодавства воно є їхньою спільною сумісною власністю. Отже батьки позивача є власниками спірного домоволодіння, оскільки самі збудували його. Тільки позивач є спадкоємцем за заповітом, що прийняв спадщину після смерті [PERSON]та має зареєструвати спірне домоволодіння і оформити своє право власності на нього. Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння по [ADDRESS] після смерті її матері [PERSON] померлої [INFO]. Ухвалою судді від 18 квітня 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд їх задовольнити. Підтвердив в судовому засіданні обставини викладені в позовній заяві. Зазначив, що після смерті [PERSON]. його дружина [PERSON] фактично прийняла спадщину померлого, оскільки на момент смерті спадкодавця постійно проживала разом з ним. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт на користь позивача та її двох рідних сестер. Одна з сестер - [PERSON] померла, а інша - [PERSON]. відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача, про що надала до нотаріальної контори відповідну заяву. Після смерті [PERSON] позивач звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої і була відкрита спадкова справа. За життя батькам позивача належало на праві спільної сумісної власності ціле домоволодіння по [ADDRESS], але за життя останні не зареєстрували своє право власності на відповідне домоволодіння та правовстановлюючого документу не отримали. Через це за позивачем, як спадкоємцем за заповітом, слід визнати право власності на спірне домоволодіння, які належало померлій [PERSON]. Відповідач по справі - виконком Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву за вих. № 86 від 06.05.2008 року з проханням розглянути справу без представника сільської ради, з позовною заявою [PERSON]. погоджується ( а.с. 32 ). Третя особа на сторона відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду письмову заяву від 10.05.2008 року з проханням розглянути справу за її відсутності, проти позову сестри не заперечує. Зазначила, що у встановлений законом строк вона подала заяву до Городнянської нотаріальної контори про відмову від належної їй частки у спадщині на користь її рідної сестри [PERSON] ( а.с. 33 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про час та місце засідання повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено ( а.с. 34 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [INFO] в [ADDRESS] помер[PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії[NUMBER], видане 16.12.1993 року ( а.с. 8 ). Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Згідно копії довідки виконкому Вихвостівської сільської ради № 441 від 25.05.2007 року встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі від 01.07.1990 року за [NUMBER] на день смерті [INFO] [PERSON]. в будинку[ADDRESS] постійно був зареєстрований та проживав [PERSON]. та його дружина [PERSON] ( а.с. 12 ). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, [PERSON] фактично прийняла спадщину свого померлого чоловіка [PERSON]., оскільки на час відкриття спадщини вона була зареєстрована та постійно проживала разом зі своїм чоловіком. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON]померла [INFO] у віці 78 років, про що в Книзі реєстрації смертей 25.12.2006 року виконкомом Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області зроблено запис за [NUMBER] ( а.с. 7 ). Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно. Спадкоємцями за заповітом щодо майна померлої [PERSON], відповідно до ст. 1235 ЦК України, є позивач, а також [PERSON] та [PERSON] З дослідженої в судовому засіданні копії заповіту від 21.02.1994 року встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно [PERSON],[PERSON] та [PERSON] в рівних долях ( а.с. 9 ). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що[PERSON] народилась [INFO] та її батьками значаться[PERSON] та [PERSON]( а.с. 6 ). Після смерті [PERSON] - її донька [PERSON]., як спадкоємець за заповітом, звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини. Згідно даних державного нотаріуса Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області встановлено, що нотаріальною конторою 06.06.2007 року відкрита спадкова справа № 290 до майна [PERSON], померлої [INFO], по заяві про прийняття спадщини [PERSON]. (а.с. 14, 25 - 31 ). [PERSON] 06.06.2007 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори з заявою про відмову від належної їй частки у спадщині померлої [PERSON] на користь спадкоємця [PERSON] ( а.с. 11, 27 ). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії[NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 38 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 10.02.2000 року зроблено запис за [NUMBER] ( а.с. 10 ). Як вбачається з наданих доказів, а саме довідки виконкому Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 234 від 03.04.2008 року встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі, особовий рахунок [NUMBER] за 1986-1990 роки, станом на 01.07.1990 року в [ADDRESS] була зареєстрована та проживала [PERSON]якій належало домоволодіння ( а.с. 16 ). Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 1 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено законом ( договором ). Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно ( житлові будинки, будівлі, споруди тощо ) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Судом встановлено, що спірний будинок був побудований покійною [PERSON] та її покійним чоловіком [PERSON]. під час перебування їх в зареєстрованому шлюбі та за життя належав їм на праві спільної сумісної власності. Згідно копії листа Городнянського бюро технічної інвентаризації за вих. № 860 від 30.05.2007 року встановлено, що станом на 30.05.2007 року право власності на будинок [ADDRESS] не зареєстровано, в експлуатацію будинок не здавався, процент готовності житла - 100%, будинок був побудований у 1965 році ( а.с. 13 ). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що за життя спадкодавцю [PERSON] на праві власності належало ціле домоволодіння по [ADDRESS], однак своє право власності нею не було оформлено належним чином і правовстановлюючий документ на спадковий будинок відсутній. Відповідно до ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON]. відмовилась від належної їй частини спадкового майна після смерті матері - [PERSON]на користь своєї сестри [PERSON], про що 06.06.2007 року надала до нотаріальної контори відповідну заяву. Спадкоємець за заповітом [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки за відомостями Городнянського БТІ право власності на спірний будинок, не зареєстровано. Оскільки на будинок, який належав померлій [PERSON], відсутні правовстановлюючі документи, це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Під час судового розгляду знайшов підтвердження той факт, що спадкодавцю [PERSON] на праві власності належало ціле домоволодіння по [ADDRESS]. Первинна реєстрація права власності на це домоволодіння не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову та визнання за [PERSON] права власності на домоволодіння по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] померлої [INFO]. Враховуючи наведене,

Outcome: approved