Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-01 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві просить суд достроково повернути кредит та стягнути заборгованість за кредитом та по відсоткам в сумі 4991 грн. 10 коп. посилаючись на те, що 29.08.2007 року відповідач отримав у позивача споживчий кредит в сумі 5830 грн. на умовах щомісячного повернення основного боргу та відсотків починаючи з вересня місяця 2007 року під 21 відсоток річних, і зобов'язувався щомісяця не пізніше 20 числа повертати кредит і відсотки, але став ухилятися від своїх зобов'язань по кредитному договору порушуючи досягнуті в договорі умови. 19.02.2008 року відповідачу була надіслана претензія, щоб він сплатив прострочені платежі, відсотки та штраф, але відповідач борг не сплатив і на претензію не відповів. В судовому засіданні представник позивача Дошка Р.М. позов підтримав частково і просив стягнути з відповідача [PERSON]. 3808 грн. 18 коп. в рахунок повернення кредиту пояснивши, що відповідач [PERSON]. після подачі справи в суд, сплатив банку відсотки та штраф частково в рахунок повернення кредиту, тобто сплатив 1200 грн., і залишок неповерненого кредиту складає - 3808 грн. 18 коп. Представник позивача пояснив суду, що на порушення умов договору, відповідач [PERSON]. у жовті, листопаді 2007 року та у березні 2008 року зовсім не проводив ніяких виплат на користь банку, а у грудні 2007 року провів виплати після 20 числа, тобто порушую умови договору про сплату до 20 числа. У січні і лютому 2008 року провів виплати також не в повному обсязі і невчасно. В березні місяці 2008 року зовсім не проводив ніяких виплат на користь банку, тому банк в кінці березня 2008 року пред'явив позов до суду про дострокове повернення кредиту та стягнення заборгованості по кредиту. Відповідач [PERSON]. позов не визнав і пояснив, що порушення умов договору дійсно були з його сторони, але він в послідуючому відшкодовував банку пеню та відсотки в повному обсязі, і тому вважає, що позивачу слід відмовити в задоволенні позову, оскільки він проводить виплати заборгованості. Підтверджує, що в період знаходження справи в суді сплатив 1200 грн. Суд, вислухавши доводи пояснення представника позивача, відповідача, вважає за необхідне позов задовольнити частково з таких підстав: Між сторонами виникли правовідносини з приводу дострокового повернення кредиту. Відповідно до Кредитного договору [NUMBER] від 29.08.2007 року, укладеного між філією Акціонерного банку «Київська Русь» м.Богуслава та відповідачем вбачається, що банк надав відповідачу споживчий кредит в сумі 5830 грн. строком з 29.08.2007 року по 28.08.2009 року під 21 відсоток річних. Згідно умов договору, повернення кредиту повинно проводитися не пізніше 20 числа кожного календарного місяця по 243 грн. (ст.1.2 договору). Відповідно до розділу 3 Кредитного договору, вимагати дострокове повернення кредиту банк має право в разі істотного порушення позичальником умов цього договору та утворення простроченої заборгованості за кредитом або відсотками, щонайменше на один календарний місяць. Відповідно до ст.1054 ЦК України, "за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти" Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Наслідки порушення договору позичальником зазначені у статті 1050 ч.2 ЦК України де вказано, що «якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати проценті, належних йому» Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. (ст.1048 ЦК України). Таким чином, з умов кредитного договору та пояснення відповідача в судовому засіданні, який визнав про те, що він порушував умови договору вбачається, що є всі законні підстави для розірвання кредитного договору. Оскільки є всі законні підстави для дострокового повернення кредиту через систематичне порушення умов договору, порушене право позивача підлягає задоволенню частково, тому що як пояснив представник позивача в судовому засіданні, відповідач сплатив штрафні пені та відсотки по кредиту, сплативши суму 1200 грн., і несплаченою лише залишилася сума в рахунок повернення кредиту в розмірі 3889 грн. 18 коп.

Outcome: partial