Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-19 00:00:00

[PERSON]. 25.04.2008 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, заповненої 15 травня 1951 року представником відділу кадрів Остерського хімлісгоспу Чернігівської області на ім'я [PERSON]з внесеними до неї в січні 1953 року змінами її прізвища з [PERSON]на [PERSON]у зв'язку з вступом у шлюб, як такої, що належить [PERSON]. З поданої заяви виходить, що [INFO]померла дружина заявника [PERSON], яка мала статус багатодітної матері, що підтверджується довідкою виконкому Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. У зв'язку з цим заявник 27.03.2008 року звернувся з заявою до управління праці та соціального захисту населення Городнянської райдержадміністрації про призначення пенсії за особливі заслуги перед Україною як багатодітній матері. Під час звернення інспектор оглянула представлені заявником документи та виявила, що у трудовій книжці дружини працівником відділу кадрів Остерського хімлісгоспу Чернігівської області в січні 1953 року при зміні її прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]» у зв'язку з вступом у шлюб була допущена помилка. Замість прізвища дружини після реєстрації шлюбу «[PERSON]» у трудовій книжці було записано «[PERSON]». Через цю помилку неможливо встановити тотожність особи, що є перепоною для оформлення заявником своїх пенсійних прав. Внести виправлення в трудову книжку дружини є неможливим, так як Остерського хімлісгоспу давно не існує. У зв'язку з цим заявнику було запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу. Правильне прізвище дружини заявника «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про її шлюб, свідоцтвом про її смерть, іншими документами. Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд встановити факт належності трудової книжки, заповненої 15 травня 1951 року представником відділу кадрів Остерського хімлісгоспу Чернігівської області на ім'я [PERSON]з внесеними до неї в січні 1953 року змінами її прізвища з [PERSON] на [PERSON]у зв'язку з вступом у шлюб, як такої, що належить [PERSON]. Ухвалою судді від 05 травня 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені ним вимоги та просив суд їх задовольнити. Підтвердив обставини викладені в поданій заяві. Вказав, що встановлення відповідного факту необхідно йому для оформлення пенсії по втраті годувальника відповідно до положень Закону України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною». Зазначив, що його померла дружина народила та вони разом виховали п'ятеро дітей. Підтвердив, що померла [PERSON]. дійсно працювала разом з ним в Остерському хімлісгоспі вздимщицею до досягнення нею пенсійного віку. Після одруження в трудовій книжці було виправлено її прізвище з дівочого «[PERSON]» на «[PERSON]», але при цьому було допущено помилку в написанні її прізвища, оскільки відповідно до свідоцтво про шлюб правильне її прізвище «[PERSON]». На даний час зробити виправлення в трудовій книжці він не може, оскільки Остерського хімлісгоспу давно не існує. Представник заінтересованої особи - управління праці та соціального захисту населення Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області Кравченко О.Є. в судовому засіданні не заперечувала з приводу задоволення заявлених заявником вимог. Вважає, що трудовій книжці померлої [PERSON]. було допущено описку при написанні її прізвища. Підтвердила, що встановлення факту належності трудової книжки померлій [PERSON]. потрібно для вирішення питання про призначення заявнику пенсії. Померла [PERSON]. має право на пенсію як багатодітна мати. Після її смерті заявник, як її чоловік, має право на пенсію по втраті годувальника відповідно до вимог Закону України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною». Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані суду докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER]встановлено, що [PERSON] померла [INFO]у віці 77 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 06.11.2002 року виконкомом Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області зроблено запис за № 15 ( а.с. 10 ). З дослідженої в судовому засіданні копії трудової книжки встановлено, що вона заповнена 15.05.1951 року на ім'я [PERSON], 1925 року народження. В трудовій книжці мається виправлення прізвища «[PERSON]» на прізвище «[PERSON]», яке зроблено на підставі свідоцтва про шлюб серії[NUMBER] від 14.01.1953 року ( а.с. 6-7 ). Відповідно до копії повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено факт реєстрації 14.01.1953 року шлюбу між [PERSON]та [PERSON]( актовий запис за № 01 від 14.01.1953 року ). Шлюб зареєстровано виконкомом Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON], прізвище дружини - [PERSON] ( а.с. 8 ). Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER], встановлено, що його видано 19.06.2002 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області [PERSON], [INFO]( а.с. 5 ). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON]народився [INFO]в с. Невкля Тупичівського району Чернігівської області та його батьками значаться [PERSON]та [PERSON]( а.с. 9 ). Згідно довідки виконкому Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 246 від 22.04.2008 року встановлено, що [PERSON] дійсно народила та виховала до 6-ти річного віку п'ятьох дітей ( а.с. 11 ). Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” встановлено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при внесенні змін в трудову книжку [PERSON], заповнену 15.05.1951 року, та зміні в зв'язку з реєстрацією нею шлюбу її прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]», було допущено помилку в написанні її прізвища і та зазначено в трудовій книжці її прізвище як „[PERSON]”, а потрібно було «[PERSON]». Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON]. та встановлення факту, що трудова книжка, заповнена 15.05.1951 року на ім'я [PERSON], 1925 року народження, з внесеними до неї в січні 1953 року змінами прізвища з [PERSON] на [PERSON]у зв'язку з реєстрацією шлюбу, належить [PERSON], 1925 року народження, яка померла [INFO]в с. Невкля Городнянського району Чернігівської області. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON]. юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати своє право на оформлення пенсії по втраті годувальника відповідно до положень Закону України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною». На підставі викладеного,

Outcome: approved