Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-30 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що ним в порядку нагляду проведено перевірку по заяві [PERSON]щодо визнання права власності на спадкове майно. В ході проведення перевірки встановлено, що її батько [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим Почапинецькою сільською радою Жмеринського району Вінницької області. [INFO] померла мати [PERSON], [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим Почапинецькою сільською радою Жмеринського району Вінницької області. До своєї смерті, [PERSON] та [PERSON] постійно проживали в [ADDRESS]. Після смерті батька [PERSON] відкрилася спадщина на все спадкове майно, зокрема, на садибу в с. Слобода - Почапинецька, яка складається з будинку, сараю, присадибної земельної ділянки, яку мала прийняти мати позивачки [PERSON], однак за станом свого здоров'я вона цього зробити не змогла. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON]. є позивачка та її рідний брат [PERSON]. Після смерті матері, за спільною домовленістю позивачки та її брата, все спадкове майно мав прийняти він - брат позивачки [PERSON]. Але 15 квітня 2008 року він надав до нотаріальної контори заяву, у якій відмовився від прийняття спадщини. Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті батька позивачки є його дочка [PERSON], тобто позивачка по справі. На даний час у позивачки виникла необхідність юридичного оформлення права власності на садибу, яка залишилася після смерті батька. З цього приводу вона звернувся до державної нотаріальної контори Жмеринського району, де її порекомендували звернутися до суду, в зв'язку з тим, що на житловий будинок, сарай, присадибну ділянку відсутні правовстановлюючі документи. Відповідно до довідки виконкому Почапинецької сільської ради № 678 від 09.07.2008 року, за [PERSON] згідно запису в по господарській книзі № 163, рахується житловий будинок з господарчими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], розташований на присадибній земельній ділянці розміром 0,40 га. Прокурор просив визнати за [PERSON] право власності на садибу, яка розташована в [ADDRESS], яка складається з житлового будинку, сараю, присадибної земельної ділянки розміром 0,40 га, яка належить її покійному батькові [PERSON] і знаходиться на території Почапинецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області. В попередньому судовому засіданні прокурор уточнив заявлені вимоги та просив визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в [ADDRESS], який згідно технічного паспорта, виданого 08 липня 2008 року Жмеринським районним структурним підрозділом комунального підприємства “Вінницьке обласне об”єднане бюро технічної інвентаризації, рахується за [PERSON], померлим [INFO]. Позивачка підтримала заявлені вимоги та просила розглянути справу у її відсутності. Представник відповідача - голова Почапинецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області Крот Л.І. позов визнав повністю, просив справу розглянути та винести рішення в попередньому судовому засіданні у його відсутності, про що надіслав до суду відповідну заяву. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він визнаний представником відповідача, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Згідно ч. 2 та ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Відповідно до ч. 1 п.11 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника та за ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов”язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, він не заявив про відмову від неї. В попередньому судовому засіданні установлено, що позивачка є дочкою [PERSON], який помер [INFO] (а.с.8); позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті батька, так як її брат [PERSON]. спадщину після смерті батька не приймав та на неї не претендує (а.с.13). Згідно технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] власником останнього зазначений померлий батько позивачки, однак, правовстановлюючі документи відсутні (а.с. 14-17). Спірний будинок під арештом, забороною чи заставою не перебуває. Спадкоємців, які б мали право на обов”язкову частку у спадщині не має. З моменту смерті [PERSON]. припинилась його правоздатність та право власності на вказаний будинок, позивачка, яка є єдиним спадкоємцем за законом, оскільки її брат [PERSON]. спадщину після смерті батька не приймав та на неї не претендує, є учасником правовідносин, суб'єктом яких раніше був померлий. Так як [PERSON]. при житті не провів первинну реєстрацію свого житлового будинку з господарськими будівлями, то за позивачкою на підставі вищевикладеного необхідно визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування. Враховуючи викладене,

Outcome: approved