Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачів Верхняківської сільської ради, [PERSON], [PERSON], третьої особи Борщівського БТІ про визнання права власності на 3/6 частини будинковолодіння, розташованого [ADDRESS].Позивач зазначив, що дана частина будинковолодіння належить його покійній бабусі, [PERSON], яка померла [INFO], як члену бувшого колгоспного двору. Правовстановлюючих документів на будинковолодіння за життя бабусі не оформили, тому він не може оформити свої спадкові права на дане будинковолодіння. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав і просить позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Адвокат [PERSON] просить позовні вимоги позивача задовольнити. Представник Верхняківської сільської Ради позовні вимоги визнав повністю. Представник третьої особи Борщівського БТІ в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи належно повідомлений. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в зал суду не з»явилися.Від них поступили письмові заяви в яких просять справу слухати у їх відсутності та відмовляються від прийняття спадщини в користь позивача. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. [INFO] в с.Верхняківці Борщівського району померла [PERSON]. Згідно доданої до матеріалів справи копії заповіту від [INFO], померла [PERSON] усе своє майно заповіла позивачу [PERSON] 5 червня 2008 року Борщівська державна нотаріальна контора листом відмовила позивачу в провадженні спадкової справи на майно померлої [PERSON] у зв'язку з відсутністю на день смерті спадкодавця правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок, виданих на її ім'я. Щодо встановлення права власності померлої [PERSON] на спірне будинковолодіння в судовому засіданні встановлено наступне. З доданих до матеріалів справи копій погосподарських книг Верхняківської сільської Ради за 1986-1990 р.р., 1996-2000 р.р. та довідки Верхняківської сільської ради від 30 травня 2008 року № 256 видно, що спірне будинковолодіння було власністю колгоспного двору. Членами даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Закону України “Про власність” ) були [PERSON]з дружиною [PERSON], їх дочка [PERSON] з чоловіком [PERSON] та їх діти [PERSON] та [PERSON] і кожному з них належало право власності на 1/6 частину будинковолодіння. [INFO] [PERSON] померла (свідоцтво про смерть [NUMBER]), а [INFO] помер [PERSON](свідоцтво про смерть [NUMBER]). Після їх смерті, [PERSON] спадкових прав на себе не оформила, а тільки вступила в оперативне управління майном. Згідно доданої до матеріалів справи виписки з рішення сесії Верхняківської сільської Ради від 10 вересня 1999 року № 37 [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,71 га., з них 0, 11 га. під будівництво та обслуговування житлового будинку та 0, 60 га. для ведення особистого підсобного господартва. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що померла [PERSON] являлася власником 3/6 частини спірного будинковолодіння. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом майна померлої [PERSON], на час відкриття спадщини проживав разом з нею і прийняв спадщину, фактично вступивши у володіння спадковим майном. Зазначене підтверджується долученими до матеріалів справи копіями погосподарських книг Верхняківської сільської Ради за період 1986-2000 р.р. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати право власності на 3/6 частини будинковолодіння, розташованого [ADDRESS] за [PERSON] як за спадкоємцем за заповітом майна померлої [PERSON] На підставі ст.ст.16, 25, 26, 1217, 1218, 1268 ЦК України (2003 року), ст.ст.524,534,549 ЦК України (1963 р.,п.4 Постанови ВР України від 26.03.1991 року “Про введення в дію закону України “Про власність”, п.6 а) г) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року “Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності” та

Outcome: approved