Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що [PERSON]. згідно вироку Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18.01.2006 року призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років . [PERSON]., маючи малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , під час розгляду кримінальної справи приховала відомості про його існування . Перебуваючи на волі відповідачка ухилялася від виконання своїх батьківських обов”язків по вихованню сина , негативно впливала на нього своєю аморальною поведінкою , зловживала спиртними напоями , вела аморальний спосіб життя , не працювала , не піклувалася про здоров”я , фізичний та моральний розвиток своєї дитини . З серпня 2005 року малолітній [PERSON]. проживає в сім”ї [PERSON]., жительки с. Давидівка Голованівського району . Згідно рішення виконкому Перегонівської сільської ради № 4 від 27.02.2007 року знаходиться під її опікою . Сім”я опікуна не достатньо матеріально забезпечена . Допомогу на дитину , яка перебуває під її опікою , не отримує . Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов”язані виховувати дітей , турбуватися про їх здоров”я , фізичний , духовний та моральний розвиток . Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав , якщо вона ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню дітей . Просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітного сина [PERSON] , [INFO] та стягнути аліменти на утримання сина в розмірі &frac14; частини з усіх видів її заробітку (доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі заяви до його повноліття . Представник органу опіки та піклування Голованівської районної державної адміністрації Мороченець О.В.. в судовому засіданні заявленні вимоги підтримала , пояснила , що мати дитини - [PERSON]. згідно вироку Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18.01.2006 року призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років . Під час розгляду кримінальної справи приховала відомості про існування дитини . Перебуваючи на волі відповідачка ухилялася від виконання своїх батьківських обов”язків по вихованню сина , негативно впливала на нього своєю аморальною поведінкою , зловживала спиртними напоями , вела аморальний спосіб життя , не працювала , не піклувалася про здоров”я , фізичний та моральний розвиток своєї дитини . Просить позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дитини . В судовому засіданні 11.07. 2008 року відповідачка [PERSON]., позов визнала і суду пояснила , що її син проживав з нею до жовтня 2005 року , з жовтня 2005 року проживав з її братом [PERSON]. Вона надсилала гроші своєму брату на утримання сина 4 рази по 50-70 грн ,надсилає листи , телефонує . Вважає , що оскільки вона перебуває в місцях позбавлення волі, а позбавлення батьківських прав необхідно для її сина вона на це погоджується , буде виховувати сина після повернення . Свідок [PERSON] пояснила , що вона відповідно до рішення Перегонівської сільської Ради призначена опікуном [PERSON] . Дитина проживає в її родині з серпня 2005 року , мати дитини засуджена і їй призначено покарання у вигляді позбавлення волі . На утримання дитини відповідачка кошти не надає , не приймає участі у вихованні дитини . Суд , заслухавши прокурора , представника служби у справах дітей Голованівської районної державної адміністрації, свідка дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку , що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено , що відповідачка [PERSON] має малолітнього сина [PERSON] , [INFO]. [PERSON]. згідно вироку Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18.01.2006 року призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років . Під час розгляду кримінальної справи приховала відомості про існування сина . Перебуваючи на волі відповідачка ухилялася від виконання своїх батьківських обов”язків по вихованню сина , негативно впливала на нього своєю аморальною поведінкою , зловживала спиртними напоями , вела аморальний спосіб життя , не працювала , не піклувалася про здоров”я , фізичний та моральний розвиток своєї дитини . З 2005 року матеріально не утримує сина , не турбується про його навчання та виховання . З серпня 2005 року малолітній [PERSON]. проживає в сім”ї [PERSON]., жительки с. Давидівка Голованівського району . Згідно рішення виконкому Перегонівської сільської ради № 4 від 27.02.2007 року знаходиться під її опікою . Сім”я опікуна не достатньо матеріально забезпечена . Допомогу на дитину , яка перебуває під її опікою , не отримує Відповідно ст. 150 СК України батьки зобов»язані виховувати дитину , турбуватися про її здоров»я , фізичний , духовний та моральний розвиток . Згідно ч.2 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав , якщо вона ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини . Враховуючи викладене , суд вважає за необхідне позбавити [PERSON].. батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та стягнути з неї аліменти на утримання дитини . Викладене підтверджується висновком органу опіки та піклування Голованівської райдержадміністрації , а/с- 3 , копією свідоцтва про народження [PERSON], а/с-4, характеристикою [PERSON]. з місця відбування покарання , а/с- 5-6, актом обстеження умов проживання сім»ї [PERSON]. та проживання [PERSON]., а/с- 7,8, копією рішення Перегонівської сільської Ради про встановлення опіки та призначення опікуна над[PERSON]., а/с- 9 , копія довідки про актовий запис народження[PERSON]., а/с- 10 , довідкою Надержинщинської ВК № 65 , з якої слідує ,що початок строку відбування міри покарання [PERSON]. рахується з 07.10.2005 року , кінець строку- 07.10.2013 року , а/с- 11, копія вироку Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18.01.2006 року , а/с- 12-15 , протоколом допиту відповідачки [PERSON]., а/с- 40, довідкою № 6/2489 від 21.07.2008 року Надержинщинської ВК-65 з якої слідує , що виконавчого листа про вирахування аліментів на утримання дитини до ВК не поступало та матеріальної допомоги опікуну не надавала , а/с- 36 , не викликає сумніву , є достовірним. Суд вважає за доцільне рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання . У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь держави державне мито та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи .

Outcome: approved