Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала, що 02.02.1958 року вона уклала шлюб з [PERSON]. 19. червня 1986 року шлюб було розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] народження. Під час подружнього життя 30.12.1967 року подружжя придбало житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS]/ [ADDRESS]. Договір купівлі-продажу на даний жилий будинок з надвірними будівлями було складено на ім”я [PERSON] і зареєстрований у Голованівському відділення БТІ. Житловий будинок з надвірними будівлями придбаний 30.12.1967 року, розташований в [ADDRESS] відповідно до ст.70 СК України, є спільною сумісною власністю подружжя, і частки майна дружини і чоловіка є рівними. 17.04.1986 року [PERSON] склав заповіт яким заповів житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] помер [INFO]. На час смерті був зареєстрований як постійно проживаючий в [ADDRESS] Після звернення позивачки з відповідачем по справі до державного нотаріуса з заявою про видачу їм свідоцтва про право спадщини за заповітом їм було відмовлено , в зв”язку з тим що при складанні заповіту було порушено ст.70. СК України . Просить суд: визнати заповіт від 17.04.1986 року складений [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON] відносно житлового будинку з надвірними будівлями розташованого в [ADDRESS], частково недійсним. Визнати, що &frac12; частина житлового будинку і надвірних будівель розташованого в [ADDRESS], яку заповідав [PERSON] заповітом від 17.04.1986 року, належить позивачці на праві приватної власністі. Визнати, що після смерті [INFO] [PERSON] , згідно заповіту від 17.04.1986 року, спадщина відкрилась на &frac12; частину житлового будинку та надвірних будівель, розташованого в [ADDRESS], яка належала йому на підставі договору купівлі-продажу від 30.12.1967 року. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримала повністю і вказала, що 02.02.1958 року вона уклала шлюб з [PERSON], який 19 червня 1986 року між ними було розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] народження. Під час подружнього життя 30.12.1967 року подружжя придбало житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS]/ [ADDRESS]. Договір купівлі-продажу на даний жилий будинок з надвірними будівлями було складено на ім”я [PERSON] і зареєстрований у Голованівському відділення БТІ. Житловий будинок з надвірними будівлями придбаний 30.12.1967 року, розташований в [ADDRESS] відповідно до ст.70 СК України, є спільною сумісною власністю подружжя, і частки майна дружини і чоловіка є рівними. 17.04.1986 року [PERSON] склав заповіт яким заповів житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] помер [INFO]. На час смерті він був зареєстрований як постійно проживаючий в [ADDRESS] Після звернення позивачки з відповідачем по справі до державного нотаріуса з заявою про видачу їм свідоцтва про право спадщини за заповітом їм було відмовлено , в зв”язку з тим, що при складанні заповіту було порушено ст.70. СК України . Просить суд: визнати заповіт від 17.04.1986 року складений [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON] відносно житлового будинку з надвірними будівлями розташованого в [ADDRESS], частково недійсним. Визнати, що &frac12; частина житлового будинку і надвірних будівель розташованого в [ADDRESS], яку заповідав [PERSON] заповітом від 17.04.1986 року, належить позивачці на праві приватної власністі. Визнати, що після смерті [INFO] [PERSON] , згідно заповіту від 17.04.1986 року , спадщина відкрилась на &frac12; частину житлового будинку та надвірних будівель, розташованого в [ADDRESS], яка належала йому на підставі договору купівлі-продажу від 30.12.1967 року. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю і пояснив, що він являється сином [PERSON]. Після смерті свого батька [PERSON] в січні 2002 року, з»ясувалось, що він до своєї смерті склав заповіт, а саме 17.04.1986 року, яким заповідав належний йому будинок розташований в [ADDRESS] - [PERSON] та йому. Він захотів оформити на себе частину будинку в нотаріальній конторі, однак там йому в цьому відмовили, оскільки при складанні заповіту не було враховано, що будинок був придбаний в період шлюбу батьками, а не куплений батьком самим. Треті особи які не заявляють самостійних вимог в судове засідання не з”явились, надали заяви про слухання справи в їх відсутність, з позовними вимогами згодні. З оголошених і досліджених в судовому засіданні документів слідує, що відповідно до договору купівлі-продажу від 30.12.1967 року житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в [ADDRESS] проданий [PERSON] [PERSON] (а/с. 5-6), згідно до довідки Ульяновського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації вбачається, що домоволодіння за [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] (а.с.7), відповідно до заповіту від 17.04.1986 року, зареєстрованого в реєстрі за №262, Голованівської Державної нотаріальної контори належний йому будинок з надвірними побудовами, що знаходиться в [ADDRESS], [PERSON] заповідав його [PERSON] та [PERSON](а.с.10), згідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 19.03.2008 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с.9). Суд, заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 02.02.1958 році [PERSON] та [PERSON] уклали між собо шлюб. Під час подружнього життя, а саме 30.12.1967 року подружжя придбало житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS]/ [ADDRESS]. Договір купівлі-продажу на даний жилий будинок з надвірними будівлями було складено на ім”я [PERSON] і зареєстрований у Голованівському відділення БТІ. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] народження. 19 червня 1986 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, після чого [PERSON] та [PERSON] залишились проживати в будинку розташованому по [ADDRESS], а [PERSON] переїхав проживати в інше місце. 17.04.1986 року [PERSON] склав заповіт яким заповів житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] помер [INFO]. На час смерті був зареєстрований як постійно проживаючий в [ADDRESS] Житловий будинок з надвірними будівлями придбаний 30.12.1967 року, розташований в [ADDRESS] відповідно до ст.70 СК України, є спільною сумісною власністю подружжя, і частки майна дружини і чоловіка є рівними. Після звернення позивачки з відповідачем по справі до державного нотаріуса з заявою про видачу їм свідоцтва про право спадщини за заповітом їм було відмовлено, в зв”язку з тим що при складанні заповіту було порушено ст.70. СК України . Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, а отже згідно до ч. 3 ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю. Відповідно до ч.1 ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділено між співвласниками за домовленістю між ними.

Outcome: approved