Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-19 00:00:00

Позивач ВАТ ЕК „Херсонобленерго” в особі Чаплинського РЕЗ і ЕМ звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути на їх користь завданні матеріальні збитки відповідачем [PERSON] в сумі 3155 гривень 63 копійок. В судовому засіданні представник позивача за дорученням Чавурська О.В. повністю підтримала заявленні позовні вимоги і просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ВАТ ЕК „Херсонобленерго” в особі Чаплинського РЕЗ і ЕМ 3155 гривень 63 копійок, і в обгрунтування їх пояснила, що Чаплинський район енергозбуту і електричних мереж є структурним підрозділом Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальної компанії „Херсонобленерго”. Відповідач [PERSON] являється споживачем електричної енергії, яка йому надається Чаплинським РЕЗ і ЕМ, його абонентський номер [NUMBER]. При перевірці контролерами РЕЗ і ЕМ 19 лютого 2007 року, 31 листопада 2007 року, 30 січня 2008 року, будинку в якому проживає відповідач, було виявлено порушення «Правил користування електричною енергіїю для населення», а саме безоблікове користування електричною енергією, шляхом зміни схеми підключення, електроенергія споживалась, лічильником не враховувалася, у зв»язку з чим було складено акти № 196109, № 204929, №208973, і завдано шкоду на суму 3155 гривень 63 копійок, розрахунок якого здійснено відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків від 22.11.1999 року. В добровільному порядку відповідач [PERSON] не сплачує заборгованість, тому звернулися до суду для примусового стягнення. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з»явився, хоча був вчасно повідомлений про день і час слухання справи, тому суд на підставі наявних у справі доказів і за згодою позивача виносить заочне рішення. Матеріалами справи встановлено, що відповідач [PERSON] являється споживачем електричної енергії, як йому надається Чаплинським РЕЗ і ЕМ. При перевірці будинку [PERSON], контролерами Чаплинського РЕЗ і ЕМ 19 лютого 2007, 31 листопада 2007 року, 30 січня 2008 року, було виявлено порушення споживання електроенергії, що підтверджується актами № 196109, № 204929, № 208973. Діями відповідача завдані позивачу матеріальні збитки на суму 3155 гривень 63 копійок згідно наданого розрахунку. Відповідно др ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями фізичної і юридичної особи відшкодовується особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо даведе,що шкоди завдано не з її вини. П. 53 Правил користування електричною електроенергією передбачає, що у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживання правил користування складається акт, який підписується представником електропостачальника та споживачем. У разі відмови від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника електропостачальника. Розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення. Дані обставини найшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме допущення порушення користування електричною енергією, що підтвердив в судовому засіданні представник позивача. Підстав вважати, що акт не дійсний, який зафіксував порушення правил користування електричною енергією представником електропостачальника Чаплинського РЕЗ і ЕМ у суду не має і відповідачем не надано даказів які б спростували докази позивача в заподіяння матеріальної шкоди. Тому враховуючи вищезезначене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved