Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-14 00:00:00

05.05.2008 року позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до Воловецького ДПТІ, Верб»язької сільської ради та Воловецької державної нотаріальної контори, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Свою заяву мотивувала тим, що її покійні батьки [PERSON] та [PERSON] у 1948-1950 роках на власній присадибній ділянці побудували житловий будинок [ADDRESS]. Згідно даних погосподарської книги Верб»язької сільської ради[NUMBER]будинок зареєстрований за батьком[PERSON] [INFO]померла мати позивачки [PERSON]. 26 липня 2001року [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно заповів позивачці. Даний заповіт не змінювався та не скасовувався. [INFO] [PERSON] помер і після його смерті позивачка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Зокрема, доглядала за будинком, проводила в ньому поточні ремонти, оплачувала рахунки за електроенергію, обробляла присадибну ділянку. Під час оформлення спадщини з”ясувалося, що документи на право власності на спадкове нерухоме майно належно не оформлені. Через цю обставину не може оформити спадщину і зареєструвати право власності на будинок та прибудинкові споруди. Вважає, що оскіль[PERSON] [INFO] помер за ним не може бути зареєстрований будинок. Вона фактично прийняла спадщину, що відкрилася після його смерті, тому просить суд в порядку спадкування визнати право власності на житловий будинок та прибудинкові споруди в[ADDRESS] за нею [PERSON]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] повністю підтримала вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві. Просить суд позов задовольнити. Встановити факт прийняття нею спадщини, що відкрилася після смерті батька [PERSON]. та в порядку спадкування визнати за нею право власності на житловий будинок та прибудинкові споруди, що знаходяться за адресою[ADDRESS]. Начальник Воловецького ДПТІ Мельник М.І. в судовому засіданні не заперечив проти позову. Голова Верб»язької сільської ради та державний нотаріус Воловецького району Маньо О.Ф. в судове засідання не з»явилися, але надали суду заяви, в яких просять розгляд справи провести без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Згідно ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів. Заслухавши та обміркувавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року, зазначений Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Таким чином, спірні правовідносини, щодо набуття права власності на житловий будинок[ADDRESS], регулюються нормами ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на момент виникнення спірних правовідносин. Із довідки Верб»язької сільської ради[NUMBER] від 23.04.2008 року (а.с. ) вбачається, що [PERSON] на власній присадибній земельній ділянці побудував житловий будинок [ADDRESS] Згідно даних погосподарської книги[NUMBER] Верб»язької сільської ради житловий будинок [ADDRESS] зареєстрований за померлим [PERSON] (а.с. ). [INFO] [PERSON] на випадок своєї смерті склав заповіт, яким все своє майно заповів дочці [PERSON]Даний заповіт ніким не змінювався та не скасовувався. Як свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. ),батько позивачки [PERSON] помер [INFO] і після його смерті відкрилася спадшина, до складу якої ввійшов житловий будинок та прибудинкові споруди розташовані в [ADDRESS] Однак, правовстановлюючі документи на нього не виготовлені. Відповідно до вимог ст.9 ЦК Української РСР в редакції 1963 року правоздатність громадянина виникає в момент народження і припиняється з смертю. Згідно ч.1 ст.549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. В судовому засіданні встановлено, що позивачка належним чином прийняла спадщину, що відкрилася після смерті батька, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, зокрема доглядала за будинком, проводила в ньому поточні ремонти, обробляла присадибну ділянку, оплачувала рахунки за електроенергію, що стверджується копіями квитанцій (а.с. ). Із ст.12 Закону України «Про власність» від 1991 року вбачається, що громадянин набуває право власності на майно одержане внаслідок успадкування. Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved