Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на її користь моральну шкоду в сумі 5000 гривень. Вимоги мотивує тим, що 12 червня 2007 року між нею та відповідачами виник конфлікт, в наслідок якого вона отримала легкі тілесні ушкодження . В результаті неправомірних дій відповідачів її була завдана моральна шкода , яку вона оцінює в сумі 5000 гривень. Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги не визнали . Не заперечують, що між ними і позивачкою виник конфлікт проте, факт спричинення їй тілесних ушкоджень категорично отрицають. Суд, вислухавши думку позивача , відповідачів , їх адвокатів , свідків , дослідивши матеріали справи, перевірочний матеріал № 1108, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню . Судом встановлено, що 11 червня 2007 року виник конфлікт між сторонами в ході якого позивачці були спричинені тілесні ушкодження. В судовому засіданні був досліджений перевірочний матеріал № 1108 за заявою [PERSON] .[NUMBER] від 13.06.2007 року за фактом інциденту, що відбувся 12.червня 2007 року . 13 червня 2007 року [PERSON] було проведене судово - медичне дослідження, згідно висновку якого у неї мали місце ушкодження , які імовірно могли бути отримані 11.06.2007 року. Постановою участкового інспектора міліції Алупкинського міського управління ГУ МВС України в АР Крим від 21 червня 2006 року в порушенні кримінальної справи за заявою [PERSON] було відмовлено за відсутністю складу злочину. Після чого [PERSON] звернулася зі скаргою на ім'я прокурора м. Ялта на неповноту проведення перевірки за її заявою , в результаті чого постанова від 21.06.2007 року про відмову у порушенні кримінальної справи була скасована , а матеріали були направлені на додаткову перевірку . Постановою старшого участковго інспектора міліції Алупкінського відділу Ялтинського міського управління ГУ МВС України в АР Крим від 08.08.2007 року у порушенні кримінальної справи знову було відмовлено. Даною постановою також було встановлено, що 11 червня і 12 червня 2007 року між сторонами відбувся скандал, в ході якого відповідачі виражалися нецензурною лайкою та завдали тілесні ушкодження позивачці . Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивачки знайшли своє підтвердження в матеріалах справи . Що стосується акту судово - медичного огляду, згідно якому у [PERSON] були легкі тілесні ушкодження, то суд вважає, що він є достатнім і безумовним доказом того, що дані ушкодження були їй заподіяні саме в той же період відповідачами . Свідки, які допитані у судовому засіданні також підтвердили ту обставину , що відповідачі завдали [PERSON] тілесні ушкодження. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх доводів і заперечень. Разом з тим, суд вважає, що позивачкою було представлено суду достатньо доказів, що вона в результаті неправомірних дій відповідачів отримала моральні страждання ,так як вона отримала тілесні ушкодження 12 червня 2007 року. Позовна заява підлягає частковому задоволенню , оскільки суд враховує усі обставини по справі , відносини між сторонами , з цієї нагоди суми моральної шкоди складає не біль 1000 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial