Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-01 00:00:00

24 квітня 2008 року АБ „Брокбізнесбанк” звернувся в суд з позовом до[PERSON] про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 10402 грн. 38 копійок. Свої вимоги обґрунтовували тим, що 22 грудня 2006 року між АБ „Брокбізнесбанк” (далі Брокбізнесбанк) та [PERSON] було укладено кредитний договір № 703, за яким відповідачу надано кредит в розмірі 10000 грн. на строк 24 місяці до 21 грудня 2008 року зі сплатою процентної винагороди в розмірі 27% річних. Позивачем умови кредитного договору були виконані в повному обсязі. Відповідач в свою чергу взяті на себе зобов'язання згідно умов даного договору належним чином не виконує, станом на 21 квітня 2008 року заборгованість за кредитним договором становить 10402 грн. 38 копійок. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором, позивач просив договір розірвати та стягнути з[PERSON] кредитну заборгованість на суму 10402 грн. 38 копійок та судові витрати по справі. Представник позивача Ілик З.В. в судовому засіданні позовні вимоги змінила, подавши відповідну заяву про уточнення позовних вимог, пояснивши, що від часу звернення до суду відповідач зобов'язання за кредитним договором, як і раніше, не виконує, в результаті чого кредитна заборгованість продовжує зростати і станом на 2 липня 2008 року становить 11406 грн. 57 копійок, яку разом із судовими витратами по справі просила стягнути з відповідача на користь АБ „Брокбізнесбанк”. Відповідач[PERSON] вимоги позову визнала повністю, пояснила, що через тимчасові фінансові труднощі не змогла своєчасно погашати отриману суму кредиту. Не заперечує проти розірвання кредитного договору та стягнення з неї кредитної заборгованості. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансовії установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З оглянутого в судовому засіданні кредитного договору № 703 від 22 грудня 2006 року, укладеного між Брокбізнесбанком та[PERSON], встановлено, що останній надавався кредит на суму 10000 грн. на строк 24 місяці (по 21 грудня 2008 року включно) зі сплатою процентної винагороди за користування кредитом в розмірі 27% річних. Як вбачається з матеріалів справи, кредит відповідачу був виданий у повному розмірі. В свою чергу, відповідач взяті на себе за кредитним договором зобов'язання не виконує, що підтверджується довідкою про суму заборгованості по позичальнику [PERSON] за № 1214 від 2 липня 2008 року, де зазначено, що заборгованість відповідача по даному договору станом на 2 липня 2008 року становить 11406 грн. 57 копійок, з яких 2916 грн. 61 копійка основного боргу, 5929 грн. 97 копійок простроченого основного боргу, 67 грн. 93 копійки відсотків, 1642 грн. 05 копійок прострочених відсотків, 850 грн. 01 копійка пені. Суму кредитної заборгованості суд вважає вірною, оскільки даний розмір підтверджено розрахунками, наведеними в довідці про суму заборгованості по кредитному договору, а тому саме така сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового оборогу або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, а ст. 530 ЦК України визначає строк виконання зобов'язання і вказує якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) ного виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. В судовому засіданні поясненнями сторін та дослідженими письмовими доказами доведено факт неналежного виконання позивачем умов кредитного договору, зокрема п.п. 4.3.2 та 4.3.3 договору, що виразилось у несвоєчасній сплаті щомісячних платежів і, як наслідок, у виникненні заборгованості за договором. З таких підстав вимоги позивача про дострокове розірвання кредитного договору підлягають повному задоволенню. Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що з [PERSON] на користь АБ „Брокбізнесбанк” підлягає стягненню 11406 грн. 57 копійок кредитної заборгованості, а кредитний договір № 703 від 22 грудня 2006 року слід розірвати. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь АБ „Брокбізнесбанк” підлягає стягненню 114 грн. 07 копійок судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved