Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-29 00:00:00

Прокурор Борзнянського району Чернігівської області в інтересах неповнолітніх дітей ([PERSON] та [PERSON]) звернувся з позовом до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей та про встановлення над дітьми опіки та піклування. В судовому засіданні представник прокурора (позивач) підтримав вимоги, заявлені у позові. В пояснення він зазначив, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Проте, починаючи з 2006 року батьки відсторонились від утримання та виховання своїх дітей, оскільки ведуть асоціальний спосіб життя. Вони не працевлаштовани і зловживають алкогольними напоями. Опикується долею дітей матір [PERSON] - [PERSON], яка доводиться дітям бабою. На цей час діти навчаються у Борзнянській загальноосвітній школі - інтернаті І - ІІІ ступенів, знаходячись там цілодобово. На протязі останніх рокив батьки не надають дітям матеріальної допомоги і втратили можливість іх належно виховувати. Намагання служби у справах дітей Борзнянської райдержадміністрації скорегувати поведінку батьків не мало належних наслідків. Одночасно, виходячи з необхідності створення належних умов для виховання дітей виникла потреба у відстороненні батьків від дітей і призначення їм на законних підставах опікуна (піклувальника), роль якого тривалий час виконує бабуся дітей - [PERSON]. Питання доцільності призначення [PERSON] в якості опікуна дітям позитивно вирішено виконавчим комітетом Борзнянської міської ради (рішення від 29.02.2008 року). Одночасно, винесено рішення про доцільність позбавлення батьківських прав батька дітей - [PERSON] та їх матір - [PERSON]. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились. Відповідно до змісту судових повісток, вони були своєчасно повідомлені про час і місце проведення судового розгляду позову до них. Про їх обізнаність повідомила також [PERSON], яка з ними спілкувалась з цього приводу. Директор Борзнянської ЗОШ Майстат Н.Г. підтримала позов, зазначивши в пояснення, що неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] тривалий час перебувають в школі - інтернаті, але ніхто з їх батьків або інших родичів не звертався ні до педагогів ні до самих дітей з питань надання їм матеріальної допомоги та моральної підтримки. Відомим є лише один випадок, коли три роки назад з дітьми короткочасно спілкувався їх батько. Нею були вжиті заходи по розшуку батьків дітей, які не дали позитивних результатів. Проте, є нагальна потреба у визначенні статусу дітей, якими тривалий час опікується школа - інтернат. Представник школи - інтернату Чорнуха Л.М. підтримала позов, зазначивши, що вирішення питання для дітей, батьки яких характеризуються негативно, буде сприяти їх нормальному соціальному формуванню. Представник опікунської ради при Борзнянській міськраді Пирог Т.В. підтримала позов, пославшись на ті ж обставини, що були зазначені позивачем, які нею також вивчались. Головний спеціаліст служби у справах неповнолітніх Борзнянської райдержадміністрації Лісова О.В. підтримавши позов, дала аналогічні за змістом пояснення. Заслухавши думку прокурора (позивача), пояснення представників органу опіки та піклування, служби в справах неповнолітніх Борзнянської райдержадміністрації, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обгрунтованість позову і можливість його задоволення. Так, згідно з даними свідоцтв про народження [NUMBER], [NUMBER] виданих виконкомом Ядутинської сільської ради Борзнянського району 03.03.1994 р. та 23.09.1992 р., відповідно на ім`я [PERSON] та [PERSON], вбачається що їх батьками є [PERSON] та [PERSON]. Вказані неповнолітні діти з 2000 року знаходяться на утриманні Борзнянської загальноосвітньої школи - інтернату. Відповідно до змісту пояснень педагогів школи, батьки своїми дітьми не цікавляться на протязі тривалого часу. Застосовані керівництвом школи - інтернату заходи по розшуку батьків дітей за допомогою органів УМВС України, не дали позитивних результатів. Одночасно, зі змісту долучених до справи документів, вбачається, що батько й мати притягувались до кримінальної відповідальності, характеризуються негативно. Відповідно до змісту рішень, наданих суду органами опіки та піклування, ними винесені рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON]. Згідно ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною належної освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. З огляду на зазначене, суд вважає, що позивачем надано переконливих доказів на підтвердження заявлених у позові вимог, які підтверджені усними поясненнями інших учасників судового розгляду. На підставі зазначеного,

Outcome: approved