Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-04 00:00:00

21 квітня 2008 року закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) звернувся до Дружківського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що у відповідності з укладеним договором від 24.10.2006 р., [PERSON], 24.10.2006 р. отримав кредит у розмірі 4918,10 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22 квітня 2008 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється відповідачем щомісячно з 20 по 27 число у сумі 408,5 грн., яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 17.03.2008 року має заборгованість 9322,64 грн.: заборгованість за кредитом 4471,90 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 2992,05 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 668,49 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1190,20 грн. Просить стягнути з відповідача на користь Приватбанку заборгованість у сумі 9322,64 грн. та судові витрати у сумі 123,23грн. У судовому засіданні представник позивача Захаров М.І. підтвердив обставини позову, надав доповнення до позову. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 9322,64грнроси, а також судові витрати у виді сплати судового збору у сумі 93,23грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн, витрати, понесені позивачем у зв'язку з публікацією оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» про виклик відповідача у судове засідання у сумі 450грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить об'ява у газеті «Урядовий кур'єр» № 131 від 19 липня 2008 року. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Суд встановив, що між ЗАТ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № КТD0RX01370057 від 24.10.2006 р., відповідно до якого, Банк надав [PERSON] строковий кредит в сумі 4918,1 грн. на строк 18 місяців по 03 вересня 2007 року включно, з умовами сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 1 % у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту із зобов'язанням повернення наданого кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 108,2 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 447,1 грн. (а.с.4). Відповідач зобов'язаний погашати заборгованість щомісячно в період сплати, за який приймається період з 20 по 27 число кожного місяця у сумі 408,5 грн., яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії та інше. Відповідач був ознайомлений і погодився з умовами кредитування, які були надані йому в письмовій формі. Згідно до п.4.2 Умов при порушенні відповідачем зобов'язань із погашення кредиту він сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від розміру зазначеному у Тарифах та заяві . Згідно до п. 5.1 Умов при порушенні позичальником будь якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних умов, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення платежу. (а.с. зв. 6) Суд встановив, що відповідач [PERSON] не виконував належним чином умови кредитного договору щодо погашення кредиту і відсотків за ним, у зв'язку з чим, станом на 17.03.2008 року має заборгованість 9322,64 грн.: заборгованість за кредитом 4471,90 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 2992,05 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 668,49 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1190,20 грн. В судовому засіданні перевірений розрахунок заборгованості за кредитним договором, суд вважає даний розрахунок правильним. Суд встановив, що згідно меморіального ордеру № 8071500341 від 15 липня 2008 року позивач сплатив 450 грн. за об'яву у газеті „Урядовий кур'єр” про виклик відповідача у судове засідання. Згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 93,23грн., по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00грн. (а.с.12), по сплаті оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» .

Outcome: approved