Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 23 липня 1996 року. Від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON],[INFO], який проживає разом з відповідачкою. Шлюбні відносини між ними були припинені з лютого 2008 року з тієї причини , що відсутнє взаєморозуміння і вони мають різні погляди на життя , внаслідок чого часто виникали сварки. З вказаного періоду часу вони шлюбних стосунків не підтримують і він прийшов до переконання про необхідність розірвати шлюб , оскільки на теперішній час проживає з іншою жінкою і має намір створити іншу сім”ю. В попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив їх задовольнити . Суду пояснив , що на теперішній час він фактично створив нову сім”ю з іншою жінкою і збереження шлюбу з відповідачкою суперечить його інтересам. При таких обставинах вважає неможливе поновити стосунки з відповідачкою , оскільки вважає , що сім”я розпалася остаточно і не може бути збережена. Спору про поділ майна немає. Відповідачка [PERSON]. у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала та суду пояснила, що згодна на розірвання шлюбу, оскільки також вважає подальше спільне життя з позивачем неможливим. Неповнолітня дитина проживає разом з нею і з нею залишиться проживати після розірвання шлюбу. Спору про поділ майна не має. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 липня 1996 року, запис акту № 886/а.с.8/ . З свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається , що сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON],[INFO]. У попередньому судовому засіданні достовірно встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин сторонами. Таким чином, суд приходить до переконання, що сім”я розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки сторони спільно не проживають , спільне господарство не ведуть , шлюбних стосунків не підтримують . Позивач на теперішній час мешкає з іншою жінкою , що перешкоджає збереженню шлюбу і суперечить інтересам сторін. Суд враховує, що між сторонами спору про місце проживання неповнолітньої дитини , а також про поділ майна на теперішній час немає. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, визнання відповідачкою у попередньому судовому засіданні пред”явленного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Витрати по розірванню шлюбу суд вважає за необхідне покласти на позивача [PERSON], відповідачку [PERSON] від сплати держмита слід звільнити з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини .

Outcome: approved