Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-22 00:00:00

13.03.2008 року ТОВ «Ліра ЛТД» звернулося до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості за опалення в сумі 306 грн. 80 коп. Квартира [ADDRESS] входить у склад жилого фонду, який обслуговує ТОВ «Ліра ЛТД». Дана квартира є приватизована. Відповідно до п.4.1 договору ТОВ «Ліра ЛТД» надано право отримання плати за опалення, відповідно договору № 0511-04-2 від 15.10.2004 року, що складений між ТОВ «Ліра ЛТД» та ЗАТ «Славолія». Станом на 01.03.2008р. за [PERSON]. існує заборгованість 306,80 грн., яка виникла з серпня 2006 року. Відповідач дотепер заборгованість не погасила. Просить стягнути дану заборгованість. У судовому засіданні представник позивача Дегтярьов В.В., який діє на підставі довіреності, повністю підтримав позовні вимоги, просив на відповідача покласти витрати по оплаті державного мита та відшкодувати витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення. У судовому засіданні відповідач [PERSON]., позовні вимоги не визнала. Пояснила, що заборгованості по сплаті за надане тепло вона не має, оскільки сплата нею боргу за опалення в липні 2006 року в сумі 306,80 гривен перерахована ТОВ «Ліра ЛТД», на погашення боргу по квартплаті. Вона звернулась з заявою до бухгалтерії про погашення боргу за опалення за рахунок переносу цієї суми з рахунку сплати за квартплату. Однак, згідно її заяви сума 306,80 гривен не була перенесена на погашення боргу за опалення як обіцяла спеціаліст ЖЕКу в 2006 році. Просила зарахувати проплату в розмірі 306,80 гривен, як погашення боргу за опалення, а вона сплатить борг в розмірі 306,80 гривен, що виникне по квартплаті. Свідок [PERSON]. пояснила, що працює бухгалтером ТОВ «Ліра ЛТД», дійсно в січні та лютому 2006 року надійшли квитанції з банку про сплату [PERSON]. боргу по квартплаті в розмірі 153,40 гривен та 153,40 гривен на загальну суму 306,80 гривен. Заяви від [PERSON]. про перенос платежів з рахунку сплати за квартплату в рахунок погашення боргу за опалення не поступало. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований, доведений і підлягає задоволенню. Квартира [ADDRESS] входить у склад жилого фонду, який обслуговує ТОВ «Ліра ЛТД». Дана квартира є приватизована. Станом на 01.03.2008р. за [PERSON]. існує заборгованість 306,80 грн. за опалення за період з 01.08.2006 року по 01.03.2008 року. Відповідно до виписки банку від 31.07.2006 року (ДОД АППБ Аваль м. Донецьк) на розрахунковий рахунок 260065600 ТОВ «Ліра ЛТД» поступила сума 306,80 гривен за квартплату без НДС по л\р 3286 за січень, лютий 2006 року по [ADDRESS] від платника [PERSON]. Відповідач заперечує, що має борг за опалення та стверджує, що борг виник по квартплаті, однак до теперішнього часу заборгованість нею не погашена. Приймаючи до уваги, що відповідач повинен вчасно робити оплату комунальних послуг, у тому числі і за користування тепловою енергією, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача в повному обсязі. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за опалення в сумі 306 грн. 80 коп. Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені витрати по справі, які складаються з оплати судового збору в сумі 51 грн., а також витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

Outcome: approved