Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, мотивуючи тим, що відповідачі проживають за адресою [ADDRESS] та отримують теплову енергію по гарячій воді, виробленій позивачем. Відповідно до п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року за № 572, платежі за комунальні послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10 числа наступного місяця. Однак, відповідачі даний обов'язок не виконали і сума боргу на 1 лютого 2008 р. складала 4339 грн. 99 коп. Відповідно до діючого законодавства, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. В добровільному порядку відповідачі сплатити борг відмовляються. Тому, позивач звернувся з даним позовом до суду та просив його задовольнити. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги збільшив та просив суд стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за спожиту ними теплову енергію в розмірі 5069 грн. 13 коп. станом на 20 червня 2008 року, пославшись на обставини, викладені в позові. Відповідачка [PERSON], яка також представляє інтереси відповідачів [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, мотивуючи тим, що вона договору на теплопостачання з позивачем не укладала, позивач не належним чином виконував свої обов'язки по теплопостачанню, оскільки в її квартирі в опалювальний період температура повітря становила менше 18 градусів тепла. На неодноразові звернення відповідачки до позивача щодо належного виконання ними обов'язків по якісному наданню послуг з теплопостачання позитивних наслідків не дало. Також [PERSON] просила суд при вирішенні спору застосувати 3-річний строк позовної давності. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення в газеті. Тому суд справу розглянув у його відсутність. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд встановив: Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживають за адресою [ADDRESS] та отримують теплову енергію по гарячій воді, виробленій позивачем (а.с. 3-2). Відповідно до п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року за № 572, платежі за комунальні послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідачі даний обов'язок не виконують і сума боргу складає 5069 грн. 13 коп. станом на 20 червня 2008 року відповідно до оборотної відомості. Відповідно од акту від 13 березня 2007 року при технічному обстеженні квартири відповідачів встановлено середньодобову температуру в приміщенні +18 градусів, не виконані заходи відповідачами з енергозбереження - не заклеєні вікна, в зв'язку з чим рекомендовано відповідачам виконати заходи по енергозбереженню, утепленню вікон, виконати ремонт, заміну вентелів, очистити опалювальні прилади від внутрішнього забруднення. На підставі викладеного суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову Державного підприємства „Вінницькі теплові мережі” до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, стягнувши солідарно з відповідачів на користь позивача 4773 грн. 48 коп. суми заборгованості за спожиту теплову енергію в межах строку позовної давності за період з 1 березня 2005 року по 20 червня 2008 року, оскільки відповідно до закону боржники зобов'язані сплатити суму заборгованості за надані послуги. Крім того, відповідно до ст. 18 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” всі претензії щодо якості та кількості наданих послуг розглядаються постачальником протягом 10 днів місяця, наступного за розрахунковим. Перерахунок нарахованих платежів за попередній період в разі відсутності оформленого акта-претензії постачальником не проводиться. Враховуючи те, що позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви в суд, то судовий збір в розмірі 51 грн. підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь держави. Також відповідно до ст. 81 ЦПК України стягненню з відповідачів підлягають і витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду в розмірі 30 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial