Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеною заявою, де вказує, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 1995 по 2005рік, від якого мають дочку [PERSON], [INFO] року народження, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. У відповідача інша сім'я, на утримання її дитини він матеріальної допомоги не надає. Відповідач є працездатним, іншим особам аліменти не сплачує, працює електрослюсарем на ш. „Свердлова” та займається підприємницькою діяльністю. У зв'язку з чим [PERSON] просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] року народження у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітної плати /доходу/ щомісяця, до повноліття дитини. У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги. Відповідач пояснив суду, що згоден виплачувати позивачці аліменти на утримання неповнолітньої дитини, але вважає, що розмір аліментів, який позивачка просить стягнути з нього завищений, просить суд при визначенні розміру аліментів врахувати, що крім неповнолітньої дочки [PERSON], в нього є ще неповнолітній син [PERSON], [INFO]року народження, мати якого - [PERSON] також подала позов до нього про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у зв'язку з чим він згоден виплачувати аліменти по 1/6 частині свого заробітку на кожну дитину. Зацікавлена особа - [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з відповідачем по справі вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]року народження. В теперішній час вона з відповідачем сімейні стосунки не підтримує, і оскільки матеріальної допомоги на утримання дитини [PERSON] не надає, нею також поставлене питання про стягнення з останнього аліментів. Вважає, що розмір аліментів, який буде стягуватись з відповідача, повинен бути однаковим для кожної дитини. Вислухавши сторони, зацікавлену особу, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позивачкою вимоги підлягають задоволенню частково. У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей , непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина. Розмір аліментів на одну дитину не може бути менш неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян. Походження [PERSON], [INFO] року народження від відповідача підтверджено відомостями про батька, внесеними у встановленому порядку в актовий запис про народження дитини № 220 відділом РАГС м.Свердловська Луганської області. Свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого відділом РАГС м.Свердловська Луганської області 05.03.2007 року підтверджується, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Відповідно довідки виконкому Свердловської міської ради від 19.03.2008 року, разом з [PERSON] проживає та знаходиться на її утриманні неповнолітня дочка [PERSON], [INFO] року народження. Згідно довідки з місця роботи відповідача, його середньомісячний заробіток становить 1738 грн. Свідоцтвом про шлюб, виданим відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області підтверджується , що [PERSON] та [PERSON] 02.09.2006 року вступили в зареєстрований шлюб, і остання прийняла прізвище чоловіка - [PERSON], про що зроблений актовий запис №463. Згідно свідоцтва про народження 19.06.2005 [PERSON], виданого відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області, в графі „батько” зазначений [PERSON], в графі „мати” - [PERSON] Свідок [PERSON] пояснила суду, що її син [PERSON] має неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] року народження від шлюбу з [PERSON], та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]року народження від шлюбу з [PERSON] В теперішній час він припинив підтримувати з останньою шлюбні відносини. Доводи позивачки про те, що зацікавлена особа [PERSON] знаходиться у трудових відносинах з позивачем, який зареєстрований приватним підприємцем суд не приймає до уваги, оскільки вони спростовуються довідкою ДПІ м.Свердловська, згідно якої остання в трудових відносинах з приватним підприємцем [PERSON] не знаходиться, і останній, з його слів, припинив підприємницьку діяльність. З урахуванням того, що крім неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] року народження, у відповідача є ще одна неповнолітня дитина - син [PERSON], [INFO]року народження від шлюбу з [PERSON], і в теперішній час останньою поставлене питання про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі &frac14; частини його заробітку, та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO] року народження у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця до повноліття дитини. На підставі ст.ст. 180, 182, СК України,

Outcome: approved