Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

У квітні 2008 року позивачка звернулася в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 27 вересня 1997 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. З відповідачем сімейне життя в неї не склалося через різні погляди на ведення домашнього господарства та особисті відносини подружжя. Відповідач зловживає спиртними напоями та виганяє її з дочкою з дому, тому на даний час проживає з донькою у матері. Її намагання зберегти сім'ю були марними. Останній рік вони проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Позивачка має постійне місце роботи, але коштів на утримання доньки недостатньо. Матеріальну допомогу відповідач на утримання дитини не надає, життям та здоров'ям дочки не цікавиться. Відповідач постійного місця роботи не має, проживає за рахунок підробітків у різних приватних підприємців, стан його здоров'я нормальний, на утриманні інших дітей не має. Просила розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі 300 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала, викладене підтвердила, уточнивши, що фактично їх сім'я розпалася в серпні 2007 року. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. За згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 1997 року і від цього шлюбу мають одну неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, що підтверджується копіями свідоцтв про одруження, народження дитини та довідкою виконкому Бабинецької селищної ради № 681 від 7 травня 2008 року(а.с.8,9,17). Відповідно до ст.ст.105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного подружжя на підставі рішення суду. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін та збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позовні вимоги в частині розірвання шлюбу з відповідачем задовольнити, шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до довідки № 118 від 5 травня 2008 року (а.с.7) позивачка [PERSON]. працює в ТОВ "Артель" комірником транспортного цеху з 12 травня 2004 року і по даний час, заробітна плата якої за 6 місяців складає 9523,69 грн. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття. Зважаючи на нерегулярний, мінливий дохід відповідача, суд вважає за необхідне, відповідно до ч.1 ст.184 СК України позовні вимоги в частині стягнення аліментів в розмірі 300 гривень на місяць на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити, і стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 300 гривень з усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивачка підлягає при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу звільненню від сплати державного мита. При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з відповідача необхідно стягнути державне мито в сумі 17 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. На підставі ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Outcome: approved