Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду с позовом, в якому посилається на те, що [PERSON] має неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] року народження, яка напротязі року знаходилась у Стаханівській школі-інтернаті, однак по закінченню учбового року мати дитину з інтернату не забрала, в зв»язку з чим, її було направлено до притулку. Відповідачка [PERSON]зареєстрована за адресою [ADDRESS], однак мешкала разом з донькою за адресою: [ADDRESS], де відсутні умови для проживання дитини. [PERSON] ухиляється від виконання передбачених діючим законодавством батьківських обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї дитини, зловживає спиртними напоями , ніде не працює, матеріально дитину не забезпечує. Просить суд позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої дитини- [PERSON], стягнути з неї аліменти на користь дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частки заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та передати дитину раді опіки та піклування виконкому Первомайської міської ради для подальшого влаштування. В судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги, та додатково пояснила, що відповідно до рішення Первомайського міського суду від 14 листопада 2007 року батько неповнолітньої [PERSON] позбавлений батьківських прав, відносно [PERSON] в задоволенні позовних вимог про позбавлення батьківських прав було відмовлено, однак з того часу відповідачка на шлях виправлення не стала, працевлаштувалась, однак до роботи не приступила, продовжує зловживати спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, мешкає без реєстрації зі співмешканцем, з яким постійно вчиняє сварки та бійки. По тій причині, що не влаштувала дитину в міську школу на навчання, дитину було направлено до Стаханівської школи -інтернату. За весь рік відповідачка лише декілька разів навідувала дитину, матеріально її не забезпечувала, а по закінченню учбового року взагалі дитину з інтернату не забрала. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що займається вихованням та матеріальним забезпеченням дитини, постійно навідувала її в інтернаті, забирала на вихідні дні додому. На роботу не влаштувалась, тому що її матеріально забезпечує співмешканець. Представник ради опіки та піклування Первомайської міської ради позовні вимоги підтримала. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є вихователькою в класі, в якому навчається [PERSON] За час навчання , мати навідувалась до школи три рази, один із яких в нетверезому стані, додому дитину не забирала, речі дитині не привозила. По закінченню учбового року дитину взагалі не забрала додому, із-за чого [PERSON] було направлено до притулку. Дітей -сиріт було з інтернату направлено до оздоровчих лагерів та санаторіїв, а [PERSON] не змогла поїхати, тому що в неї є мати. Свідок [PERSON] в суді пояснив, що він працює у відділу сім»ї та молоді Первомайського міськвиконкому і неодноразово навідував з метою перевірки побутових умов сім»ю [PERSON]. [PERSON] мешкає з різними співмешканцями, веде аморальний спосіб життя, дитину не виховує, зловживає спиртними напоями, вчиняє зі співмешканцями бійки та сварки. Сусіди бояться її , тому не йдуть до суду. В квартирі, де мешкає [PERSON] санітарні умови незадовільні, умов для проживання дитини немає. Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, свідків, прокурора, представника ради опіки та піклування Первомайської міської Ради, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В суді встановлено: Згідно копії довідки про народження дитини, виданої Відділом РАЦС Первомайського міського управління юстиції Луганської області, /а.с. 6/ [PERSON] є матір»ю [PERSON], [INFO] року народження. Відповідно до рішення суду від 14 листопада 2007 року /а.с.7-8/ батько дитини [PERSON] позбавлений батьківських прав. Згідно висновків служби у справах неповнолітніх ввіділу у справах сім»ї та молоді виконкому Первомайської міської ради , Ради опіки та піклування виконкому Первомайської міської ради [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов»язків та її доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини-дочки [PERSON] Відповідно до листа директора Стаханівської школи-інтернату 1-11 ст. №2 (а.с.10) [PERSON] З 01.09.2007 року. 14.11.2007 р. дівчинку забрала мати, однак в школу не привезла. На літні канікули дитину взагалі не забрала. Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов /а.с.11-13/ квартира за адресою: [ADDRESS] , в якій проживає [PERSON] з дитиною, не придатна для проживання, в квартирі антисанітарні умови. На підставі ст. 164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. На підставі ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, в суді встановлено, що [PERSON] дійсно ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, зловживає спиртними напоями, матеріально дитину не забезпечує. Суд вважає можливим стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі &frac14; частки заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини, враховуючи розмір доходів відповідачки, задовільний стан її здоров»я, відсутність на утриманні інших осіб, та вважає, що відповідачка взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved