Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь 1500 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав. Позивач [PERSON] в судовому засіданні допитаний в якості свідка підтримав позовні вимоги та пояснив, що на протязі трьох останніх років між його родиною, та родиною відповідача [PERSON] існують неприязні стосунки. 24 квітня 2008 року він зі своєю дружиною та дворічною донькою зайшли до свої батьків у гості, які мешкають у с. Перківці Кельменецького району, де по сусідству проживає сім'я відповідача. 07 травня 2008 року біля 15 години позивач зі своєю донькою гуляли по вулиці, біля господарства батьків його дружини. В цей час до нього підійшов відповідач [PERSON], який в цей час щось завантажував на гужову повозку та на ґрунті неприязних відносин наніс йому два удари рукою по обличчі, спричинивши йому згідно акта легкі тілесні ушкодження, що стверджується актом судово-медичного дослідження, за те, що [PERSON] раніше сперечався з його сином [PERSON]. Спричинення[PERSON] позивачу тілесних ушкоджень заподіяло йому моральну шкоду, яка виражається в порушенні нормального сну на протязі всього часу з моменту побиття, його переслідують головні болі, яку він оцінює в 1500 гривень. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що 07 травня 2008 року він зранку і до 21 години разом з дружиною та своїм батьком обробляли земельну ділянку та проводили посадку сільськогосподарських культур. В цей день позивача він взагалі не бачив, а тим більше не бив його . Судом було досліджені такі докази: копія акту судово - медичного обстеження СМО №194 від 13 травня 2008 року з якого вбачається що у громадянина [PERSON] виявлені наступні тілесні ушкодження: забійна рана зовнішнього кінця правої брови, синець верхнього повіка правого ока, крововилив у слизову оболонку нижньої губи з ліва, відмовний матеріал №457/618 за 2008 рік. Свідок [PERSON] дала суду показання про те, що 24 квітня 2008 року, вони разом ж чоловіком та дочкою приїхали до її батьків. 07 травня вона працювала на городі зі своєю матір'ю, біля 15 години вони прийшли пообідати, а [PERSON] взяв коляску в якій була дочка та пішов гуляти по вулиці. Через кілька хвилин чоловік зайшов у подвір'я у нього була побита брова та губа, а дитина сильно плакала. Чоловік зразу поїхав у сільську раду, але голови сільської ради на місці не було, то вони повідомили в міліцію. Через деякий час приїхав дільничний інспектор міліції, який дав чоловікові направлення на судово-медичне обстеження. Свідки [PERSON], [PERSON] дали суду показання про те, що 07 травня 2008 року він зранку і до 21 години разом вони разом з відповідачем обробляли земельну ділянку та проводили посадку сільськогосподарських культур. В цей день вони позивача взагалі не бачили і їм не відомо хто його побив. Свідок [PERSON] дала суду покази, про те, що її батьки [PERSON] та [PERSON] і дідусь [PERSON] 07 травня 2008 року зранку і до вечора обробляли город за с. Перківці Кельменецького району. А вона була вдома з дитиною. Позивача [PERSON] вона в той день взагалі не бачила, і хто його побив не знає. Судом встановлено, що 24 квітня 2008 року позивач [PERSON] зі своєю дружиною та дворічною донькою зайшли до своїх батьків у гості, які мешкають у с. Перківці Кельменецького району, де по сусідству проживає сім'я відповідача [PERSON] 07 травня 2008 року біля 15 години позивач зі своєю донькою гуляли по вулиці, біля господарства батьків його дружини. В цей час до нього підійшов відповідач [PERSON], який в цей час щось завантажував на гужову повозку та на ґрунті неприязних відносин наніс йому два удари рукою по обличчі, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження: забійну рану зовнішнього кінця правої брови, синець верхнього повіка правого ока, крововилив у слизову оболонку нижньої губи з ліва, які згідно акту СМО №194 від 13 травня 2008 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, за те, що [PERSON] раніше сперечався з його сином [PERSON] Таким чином, відповідач [PERSON] порушив права позивача [PERSON], а саме права на особисту недоторканість встановлене Конституцією України. В результаті отриманих тілесних ушкоджень [PERSON] переносив фізичний біль та страждання, порушився звичний хід його життя. Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Таким чином відповідач [PERSON] заподіяв позивачу [PERSON] моральну шкоду. Згідно ст. 23 ЦК України моральна шкода, яка заподіяна [PERSON] полягає у фізичному болі та стражданнях, яких він зазнав у зв'язку із ушкодженням здоров'я та в душевних стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з протиправною поведінкою щодо нього. Згідно до ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном, або в інший спосіб. Згідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода , завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою яка її завдала. Згідно до ст. 1168 ЦК УКраїни моральна шкода, завдана ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення з [PERSON] на його користь 1500 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, слід задовольнити частково. Зокрема з відповідача на користь позивача слід стягнути 1000 гривень. При визначені розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує характер та обсяг страждань, яких зазнав [PERSON], тяжкість вимушених змін в його життєвих стосунках. Суд також виходить із засад розумності, виваженості та справедливості. Суд критично оцінює покази свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проти те, що 7 травня 2008 року біля 15 години [PERSON] не бачив [PERSON], оскільки вони є родичами відповідача і такі їхні покази спростовуються показами свідка [PERSON], [PERSON] та актом СМО №194 від 13 травня 2008 року. З відповідача на користь позивача також слід стягнути 51 гривню судовий збір та 30 гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. На підставі ст. ст. 11, 16, 22, 23, 1166, 1167, 1168, 1192 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 3, 8, 10, 15, 79, 84, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial