Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-08 00:00:00

Позивач звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з [PERSON]. заборгованість за кредитним договором від 19.07.2006 р., яка станом на 14.05.2008 р. становить 131549,57 грн., штраф за прострочення зобов'язання 75 грн., а також стягнути витрати по сплаті судового збору та витрат на ІТЗ в сумі 1346,25 грн. В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та мотивує їх тим, що 19.07.2006 р. з Арутюновим Г.В. було укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 28710 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5 % на рік та кінцевим терміном повернення 05.07.2012 р., однак [PERSON]. не належним чином виконує умови договору, тому станом на 14.05.2008 р. має заборгованість в розмірі 26049 доларів США 42 цента, що еквівалентно 131549,42 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 131549,57 грн., штраф за прострочення зобов'язання в сумі 75 грн., а також стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1316,25 грн., витрат на ІТЗ в сумі 30 грн. Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 19.07.2006 р. АКБ «Райфайзенбанк Україна» уклав з відповідачем кредитний договір № CL-C00/066/2006 про надання [PERSON]. кредиту в сумі 28710 доларів США, що підтверджується договором від 19.07.2006 р. Відповідно до умов договору АКБ „Райффайзенбанк Україна” зобов'язувався надати [PERSON]. кредитні кошти в сумі 28710 доларів США на купівлю автомобіля HYUNDAI Santa Fe 2.0 на строк по 19.07.2012 р., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12,5 % за рік. Сума кредиту та процентів щомісяця погашається рівними частинами на протязі всього строку дії кредитного договору із нарахуванням процентів на залишок заборгованості згідно графіку, що є невід'ємною частиною кредитного договору (п. 1.5.1 Кредитного договору). Встановлено, що ЗАТ „ОТП Банк” в особі філії ЗАТ„ОТП Банк” в м. Суми є правонаступником АКБ „Райффайзенбанк Україна”, що підтверджується статутом ЗАТ„ОТП Банк”, затвердженого 14.12.2006 р. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Встановлено, що ЗАТ „ОТП Банк” в особі філії ЗАТ„ОТП Банк” в м. Суми умови договору виконав та перерахував зазначені кошти, що не заперечували сторони в судовому засіданні та підтверджується випискою з поточного рахунку відповідача за 1.08.2006 р.. Судом встановлено, що [PERSON]. порушив зобов'язання по кредитному договору № CL-C00/066/2006 від 19.07.2006 р., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем. Згідно даного розрахунку станом на 14.05.2008 р. відповідач має заборгованість перед позивачем по даному договору в сумі 26049,42 доларів США та 75 грн., яка складається з наступного: - 23043,66 доларів США - заборгованість за кредитом, - 3005,76 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, - 75 грн. - штрафні санкції . Згідно п.п. 3.1.2 - 3.1.3 частини 2 Кредитного договору за прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором понад 30 календарних днів позичальник додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,02 % від суми прострочених зобов'язань, але не менше 75 грн. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно п. 1.9.1 Кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частину у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобов'язань за даним договором. Враховуючи викладене та те, що на момент пред'явлення позову курс 1 долара США відповідно до ставки НБУ становив 5,05 грн., суд вважає, що з [PERSON]. на користь ЗАТ „ОТП Банк” в особі філії ЗАТ„ОТП Банк” в м. Суми необхідно стягнути заборгованість за кредитом в сумі 131549,57 грн., штрафні санкції в сумі 75 грн., а всього 131624,57 грн., що виникла станом на 14.05.2008 р. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 1316,25 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 1346,25 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України,

Outcome: approved