Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-30 00:00:00

09.07.2008 року позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до Комунального товариства "Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району", Кротенківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визначення ідеальних часток у праві спільної власності на житловий будинок з господарськими побудовами, що розташований за адресою [ADDRESS] У судове засідання позивач не з'явився, попередньо надіславши до суду заяву, згідно якої прохає справу розглядати у його відсутності, позов задовольнити. Від відповідача КП "БТІтМ Полтавського району" надійшла заява, згідно якої прохають справу розглянути у відсутності їхнього представника, проти задоволення позову не заперечують. Представник відповідача Кротенківської сільської ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, попередньо передавши суду телефонограму, згідно якої прохає справу розглядати у його відсутності, позов визнає. Від третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори надійшла заява, згідно якої прохають справу розглядати у відсутність їхнього представника, пороти задоволення позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, судом встановлено, що 09.10.1997 року згідно розпорядження № 3 від 09.10.1997 року Відділом приватизації житла ВАТ "Полтавське" видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого житловий будинок, що розташований за адресою [ADDRESS], належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] [INFO] померла [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від [INFO], та після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді частки у праві спільної сумісної власності на вищевказаний житловий будинок. Позивач у встановлений законом строк звернувся до Полтавської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої, інші спадкоємці у встановленому законом порядку відмовилися від прийняття спадщини. Через те, що при видачі свідоцтва про право власності на житло не було визначено частки співвласників, позивач позбавлений можливості належним чином здійснити свої спадкові права та права власника, та був змушений звернутися до суду. Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Обставин, що давали б суду підстави вважати, що існує відступ від рівності часток у праві спільної сумісної власності, судом не встановлено. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе визначити частку позивача у праві спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими побудовами, що розташований за адресою [ADDRESS] як &frac12;. На підставі викладеного,

Outcome: approved