Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-27 00:00:00

представник позивача в судовому засіданні частково змінив свої позовні вимоги і просить суд розірвати кредитний договір №013\02-26\225-07 від 01 березня 2007 року, стягнути з [PERSON] заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 14647 гривень 14 коп., з яких заборгованість за кредитом складає 13229 гривень 50 коп., за відсотками - 692 гривні 27 коп., нарахована пеня- 725 гривень 37 коп. та 364 гривень понесених по справі судових витрат, в тому числі: 184 гривні по оплаті державного мита, 30 гривень по оплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 150 гривень по оплаті публікації оголошення про час і місце розгляду справи в газеті « Черкаський край»посилаючись на те, що згідно кредитного договору № №013\02-26\225-07 від 01 березня 2007 року відповідач [PERSON](Позичальник) отримав від ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (Кредитором) кредит в сумі 20000 гривень строком до 28 лютого 2008 року зі сплатою 29 % річних та зобов*язувався забезпечувати повернення одержаного кредиту та сплату відсотків своєчасно відповідно до графіка погашення кредитної заборгованості, однак взяті на себе зобов*язання належним чином не виконує, умови кредитного договору щодо повернення кредиту та відсотків за кредитом , а також графік повернення кредиту порушує і станом на 27.05.2008 року має заборгованість перед банком в сумі 14647 гривень 14 коп., з яких заборгованість за кредитом складає 13229 гривень 50 коп., за відсотками - 692 гривні 27 коп., нарахована пеня- 725 гривень 37 коп. Відповідно п.7.4 вказаного кредитного договору, у випадку невиконання Позичальником умов договору в тому числі і щодо сплати процентів та основного боргу за кредитом, кредитор має право достроково стягнути всю суму кредитної заборгованості, включаючи проценти за користування кредитом та штрафні санкції. Оскільки відповідач недотримується визначеного договором графіку повернення кредиту, одержаний кредит та відсотки не сплачує, чим істотно порушує умови договору, і в подальшому виконання відповідачем умов вказаного договору є сумнівним, а тому виникла необхідність у розірванні кредитного договору, з усіма наступаючими правовими наслідками, що і змусило позивача звернутися до суду . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Причин своєї неявки в суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що свідчить повідомлення про час і місце розгляду справи, опубліковане в газеті «Черкаський край» від 16.05.2008 року, клопотання про розгляд справи у його відсутності до суду не подавав. Суд вважає, що відповідач в судове засідання не з*явився без поважних причин і вважає за необхідне розглянути справу у відсутність відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Суд, вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне частково змінений позов задовільнити повністю. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені. В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 01.03.2008 року між позивачем- ВАТ «Райффайзен банк Аваль»(Кредитор) та відповідачем [PERSON] (Позичальник) був укладений кредитний договір №013\02-26\225-07(а.с.30-35) , відповідно до якого ВАТ «Райффайзен банк Аваль» надав [PERSON] кредит на споживчі цілі в сумі 20000 гривень строком до 28 лютого 2008 року та сплатою 29 процентів річних, а [PERSON] зобов*язався забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів відповідно до графіка повернення кредиту та сплати відсотків(а.с.36). Крім того, в забезпечення виконань зобов*язань [PERSON] за вказаним кредитним договором та сплаті нарахованих відсотків, між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та [PERSON] були укладені договори застави, а саме: договір застави товарів в обігу №013\02-26\225-07з1 від 01.03.2007 року (а.с.10-12); договір застави основних засобів №013\02-26\225-07з3 від 01.03.2007 року(а.с.13-15). Однак, на даний час , відповідач [PERSON] взяті на себе зобов*язання відповідно до вказаного кредитного договору належним чином не виконує, умови договору щодо повернення кредиту та відсотків за кредитом , а також графік повернення кредиту істотно порушує і станом на 27.05.2008 року має заборгованість перед банком в сумі 14647 гривень 14 коп., з яких заборгованість за кредитом складає 13229 гривень 50 коп., за відсотками - 692 гривні 27 коп., нарахована пеня- 725 гривень 37 коп.. Оскільки вказані предмети застави[PERSON] самостійно, без згоди ВАТ «Райффайзен банк Аваль» реалізував, що підтверджується як зведеним актом перевірки стану та наявності застави від 13.08.2007 року(а.с.18), так і поясненнями самого відповідача, даними банку (а.с.19), а тому суд вважає, що виконання вказаного кредитного договору в подальшому є сумнівним. Згідно діючого законодавства , договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною, а тому суд вважає, що [PERSON] , порушуючи графік погашення кредиту, цим самим істотно порушує умови кредитного договору №013\02-26\225-07 від 01 березня 2007 року, а тому вважає за необхідне, кредитний договір №013\02-26\225-07 від 01 березня 2007 року укладений між [PERSON] та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» розірвати. Оскільки відповідно до п. 7.4 вказаного кредитного договору, у випадку невиконання Позичальником умов договору в тому числі і щодо сплати процентів та основного боргу за кредитом, кредитор має право достроково стягнути всю суму кредитної заборгованості, включаючи проценти за користування кредитом та штрафні санкції, а тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 14647 гривень 14 коп., з яких заборгованість за кредитом складає 13229 гривень 50 коп., за відсотками - 692 гривні 27 коп., нарахована пеня- 725 гривень 37 коп. та 364 гривень понесених по справі судових витрат, в тому числі: 184 гривні по оплаті державного мита, 30 гривень по оплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 150 гривень по оплаті публікації оголошення про час і місце розгляду справи в газеті « Черкаський край». На підставі ст.ст.526, 611, 629, 651 ЦК України, Кредитного договору №013\02-26\225-07 від 01 березня 2007 року та

Outcome: approved