Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-01 00:00:00

Заявник [PERSON], зацікавлена особа: Управління пенсійного Фонду у Якимівському районі звернулися до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, мотивуючи тим, що заявниця народилася [INFO]року у с. Горлівка Теплицького району Вінницької області, що підтверджується копією паспорту серії [NUMBER], виданого 11.08.1999 року Кіровським МВ УМВС України в Луганській області. Заявниця 26.04.1970 року зареєструвала шлюб з [PERSON], про що зроблено актовий запис № 119, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого 26.04.1970 року Кіровським міським бюро ЗАГС. На протязі сімейного життя подружжя та ведення спільного господарства, матеріальним забезпеченням родини займався чоловік заявниці - [PERSON]. Працюючи шахтером на шахті « Бежамівська» м. Кіровськ Луганської області він мав повну матеріальну можливість утримувати родину. При звільненні із шахти «Бежамівська», родина заявниці переїхала на постійне місце проживання до смт. Якимівна, але у зв'язку з понесеними матеріальними витратами на придбання житлового будинку, чоловік заявниці влаштувався на заробітки до Горшеченського району Курської області Російської Федерації, та продовжував утримувати дружину. [INFO]року [PERSON]помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 16.10.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Луганської області. Заявниця є хворою на сахарний діабет та гіпертонію, із вказаними діагнозами перебуває на обліку в Якимівській Центральній районній лікарні. У відповідності до ст. 256 ч.1 п.2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. На теперішній час заявниця є пенсіонеркою, та отримує пенсію мінімального розміру, що підтверджується копією довідки виданої Управлінням пенсійного Фонду в Якимівському районі Запорізької області, але при оформленні пенсійних документів Управлінням пенсійного Фонду у Якимівському районі Запорізької області було роз'яснено її право на перерахунок розміру пенсії, у зв'язку з чим необхідно у судовому порядку встановити факт перебування заявниці на утриманні. Інших доходів, крім пенсії заявниця не має, основну частину пенсії витрачає на утримання будинку, сплату комунальних платежів та придбання ліків від сахарного діабету та гіпертонії. Таким чином заявниця просить встановити факт перебування [PERSON], на утриманні [PERSON]. В судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала та просила її задовольнити. Представник третьої особи Тарасенкова Л.В. не заперечувала проти задоволення заяви, вказуючи, що надано достатньо доказів того, що матеріальна допомога померлого [PERSON]. була єдиним джерелом засобів до існування родини, оскільки він працював і отримував відповідну зарплату. Суд заслухавши пояснення заявника, представника третьої особи, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Заявниця 26.04.1970 року зареєструвала шлюб з [PERSON] ( а.с.5). На протязі сімейного життя подружжя та ведення спільного господарства, матеріальним забезпеченням родини займався чоловік заявниці - [PERSON] Працюючи шахтером на шахті « Бежамівська» м. Кіровськ Луганської області він мав повну матеріальну можливість утримувати родину. При звільненні із шахти « Бежамівська», родина заявниці переїхала на постійне місце проживання до смт. Якимівка, але у зв'язку з понесеними матеріальними витратами на придбання житлового будинку, чоловік заявниці влаштувався на заробітки до Горшеченського району Курської області Російської Федерації, та продовжував працювати та утримувати дружину. [INFO]року [PERSON]помер (а.с. 6). Заявниця є хворою на сахарний діабет та гіпертонію, із вказаними діагнозами перебуває на обліку в Якимівській Центральній районній лікарні. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON]. кожний окремо, показали, що дійсно родина переїхала на проживання до смт.Якимівка та забезпеченням родини займався чоловік [PERSON]., бо він постійно їздив на заробітки, щоб утримувати хвору дружину. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Судом також встановлено, що [PERSON]помер [INFO]року, в інший шлюб заявник не вступала. Відповідно до наданих позивачкою довідок вбачається, що [PERSON]знаходиться на обліку в Якимівському УПФУ і отримує в середньому 535 грн. 91 коп. щомісяця, що є її пенсією за віком при повному стажі ( а.с. 8) та той факт, що позивачка постійно отримувала допомогу від померлого та ця допомога була основним джерелом її існування. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON]. про встановлення факту перебування її на утриманні у померлого [PERSON]., що передбачено п.2 ст. 2586 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved