Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-08 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з позовом, де зазначає, що [PERSON] , маючи на утриманні неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], злісно не виконує встановлені законом батьківські обов'язки по догляду за сином - не займається його вихованням, не піклується про його здоров'я, фізичний та духовний розвиток, не забезпечувала нормальних побутових умов для його життєдіяльності, що спричинило згідно висновку судово-психологічної експертизи тяжкі наслідки у виді низького рівня психічного розвитку, суттєвих відхилень у розвитку розумової та пізнавальної сфери. Вважає, неможливим залишення дитини в таких несприятливих умовах і просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її неповнолітнього сина [PERSON]я. В судовому засіданні представник прокуратури Пархоменко А.О. позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Доповнила, що вироком Чаплинського районного суду від 19 червня 2008 року [PERSON] визнана винною і засуджена за ст.166 КК України до позбавлення волі строком на два роки із застосуванням ст.ст.76,79 КК України з річним іспитовим строком. Відповідачка позов не визнала і пояснила, що намагалась виховувати сина належним чином, але цього не вдалося, оскільки на той час в родині були складні сімейно-побутові відносини. Доповнила, що крім сина [PERSON] неї ще четверо неповнолітніх дітей, проблем з вихованням яких немає. Заслухавши пояснення сторін, розглянувши висновок ради опіки і піклування, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом установлено, що на вихованні у [PERSON] знаходиться п'ятеро неповнолітніх дітей: дочка [PERSON], [INFO]; дочка [PERSON],[INFO]; син [PERSON], [INFO]; син [PERSON],[INFO]: син [PERSON], [INFO]; син [PERSON], [INFO]. Згідно характеристики з місця проживання від 19 червня 2008 року [PERSON] характеризується позитивно. Має повну сім'ю, працелюбна, ввічлива, піклується про дітей. У побуті та громадських місцях веде себе належним чином. Скарг на її поведінку до селищної ради не поступало. Чаплинська районна рада опіки і піклування у своєму висновку зазначила, що сім'я проживає в дуже скрутному матеріальному становищі. Мати намагається виконувати батьківські обов'язки по відношенню до своїх дітей в міру своїх можливостей. В помешканні були відсутні побутові прилади, меблі, постільна білизна тощо. В теперішній час обстановка змінилася на краще. В будинку чисто, затишно. Продукти харчування в наявності є. [PERSON] кардинально змінила своє ставлення до дітей, намагається надолужити втрачене, виховує та піклується про них. Робить все можливе, щоб не допустити бродяжництва сина [PERSON]я, який раніше залишав домівку, бродяжив та жебракував. В теперішній час [PERSON] більше не тікає з дому, закінчив 4 клас початкової школи. Рада опіки і піклування вважає, що [PERSON] стала на шлях виправлення і заслуговує право виховувати своїх дітей і надалі. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітнього [PERSON] теперішній час є недоцільним.

Outcome: dismissed