Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-10 00:00:00

у червні 2008 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до Територіальної громади Вельбівської сільської Ради про визнання права власності на домоволодіння по спадщині. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на ? частину домоволодіння, яка належала йому на день смерті та яку вони набули в період спільного подружнього життя, що розташоване в [ADDRESS]. Особи, які претендують на спадщину після його смерті, крім позивачки: дочка [PERSON]та син [PERSON], на свої частки не претендують і згідні щоб вся ? частки зазначеного домоволодіння перейшла по спадщині позивачці. Тому вони проходять по справі не як позивачі, а як треті особи, про що вони не заперечують. По соціальній групі зазначене домоволодіння станом на 01.07.1990 р. відносилося до типу робочого, про що свідчить довідка з сільської ради. Присадибна земельна ділянка площею 0,34 га, що закріплена за вказаним домоволодінням не приватизована. Коли [PERSON] звернулася до державного нотаріуса по питанню оформлення спадщини, була направлена до Миргородського ПТІтаЕ " Інвентаризатор" для одержання витягу з Єдиного реєстру на вказане землеволодіння, але їй там було відмовлено по тій причині, що на момент смерті чоловіка не проводилася інвентаризація цього домоволодіння та було запропоновано звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка [PERSON] судовому засіданні позов підтримала, просила визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді ? часки домоволодіння і присадибної земельної ділянки площею 0,34 га. Представник територіальної громади Вельбівської сільської Ради, Гадяцького району у судове засідання не з"явився , але написав заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував. Третя особа завідуюча Гадяцької державної нотаріальної контори Антонова Т.В. в судове засідання не з"явилася, але написала заяву, згідно якої не заперечувала проти задоволення позову. Треті особи [PERSON] та [PERSON] проти задоволення позовних вимог не заперечували. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб виданого Вельбівською сільською Радою від 25.01.1975 року [PERSON]та [PERSON]уклали шлюб, актовий запис №1. Від спільного шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON], [INFO]народження та [PERSON], [INFO]народження, про що свідчать свідоцтва про народження кожного з них. Відповідно до довідки №217 від 03.03.2008 року, виданої виконкомом Вельбівської сільської ради, - будтнковолодіння в [ADDRESS], станом на 01.07.1990 року відносилося до типу робочого двору, членами якого були [PERSON]та [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть виданого Вельбівською сільською Радою, Гадяцького району, Полтавської області від 05.02.2007 року [PERSON]. помер [INFO] Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори після смерті [INFO][PERSON] з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. Також встановлено, що [PERSON] звернулася до Миргородського ПТІЕ "Інвентаризатор" для отримання витягу з Єдиного реєстру, але їй було відмовлено, мотивуючи це тим, що інвентаризація цього домоволодіння не проводилась і правоустановчі документи відсутні. Відповідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину. За таких обставин суд вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved