Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-10 00:00:00

Позивачка просить суд розірвати її шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1000 гривень на утримання неповнолітньої дитини . Позовні вимоги мотивовані тим, що вона 20 травня 1989 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку , [PERSON],[INFO]року народження . Сумісне життя позивачки з відповідачем не склалося, так як відповідач з 2004 року зловживає спиртними напоями, постійно чинив скандали , та матеріальної допомоги на утримання дитини не надав . Сумісного господарства позивачка з відповідачем не ведуть. Позивачка з дитиною не проживають с відповідачем з жовтня 2004 року. Спору про розділ майна не має . Дитина проживає з позивачкою, та знаходяться на її утриманні. У теперішній час їй важко одній утримувати дитину, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. У судовому засіданні позивачка просила суд позов задовольнити у повному обсязі . Відповідач у судове засідання з'явився , позов визнав частково , та пояснив , що проти розірвання шлюбу не заперечує, однак , так як з дитиною не проживає сумісно аліменти сплачувати не згодний на користь позивачки та утримання дитини . Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, відповідача , який не заперечував проти розірвання шлюбу , та заперечував проти стягнення з нього аліментів , суд вважає, що вимоги позивачки засновані на законі та повинні бути частково задоволені по наступних підставах: Згідно ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них, або інтересам їх дітей, маючих суттєве значення. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення її повноліття. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому судом встановлено, що шлюб сторони зареєстрували 20 травня 1989 року, актовий запис [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.10). Згідно з копією свідоцтва про народження, позивачка та відповідач мають неповнолітню доньку [PERSON][INFO]року народження , яка проживає разом з позивачкою . ( а.с.9) Крім того у судовому засіданні встановлено , що відповідач не оказує допомогу на утримання неповнолітньої доньки , та позивачки важко утримувати дитину . Суд приходить до висновку, що родина фактично розпалась, шлюб існує формально, сторони не ведуть сумісного господарства, відновити родину неможливо. Подальше життя подружжя та збереження родини буде суперечити як інтересам подружжя, так і інтересам їх дитини. Вказані обставини підтверджені у судовому засіданні поясненнями позивачки та відповідача . З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що при таких обставинах шлюб необхідно розірвати, поклавши витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу на відповідача . Суд також приходить до висновку , що оскільки відповідач у добровільному порядку не виплачує аліменти на утримання дитини, то вони підлягають примусовому стягненню , та вважає, визначити розмір підлягаючих стягненню з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки у вигляді 600 гривен усіх видів заробітку відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: partial