Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-04 00:00:00

05 травня 2008 року ЖКП №2 Нововолинської міської ради звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 квітня 2005 року по 31 березня 2008 року включно в сумі 895,70 грн. Позивач вимоги обгрунтовує тим, що відповідач [PERSON] проживає в квартирі, яка належить їй на праві приватної власності, за [ADDRESS] і не виконує своїх зобов'язань щодо своєчасного і в повному обсязі внесення плати за утримання будинку і прибудинкової території. В результаті цього утворилась заборгованість по сплаті даних комунальних послуг в сумі 895,70 грн. за період з 01 квітня 2005 року по 31 березня 2008 року включно, яку просить стягнути позивач на його користь з відповідача [PERSON], 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесених позивачем при подачі позову до суду, та в доход держави 51,00 грн. судового збору. Представник позивача Герасімюк О.М. в судововому засіданні позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача 895,70 грн. заборгованості по оплаті за послуги по утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 квітня 2005 року по 31 березня 2008 року включно, 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення сплачених позивачем при подачі позову до суду, та в доход держави 51,00 грн. судового збору. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку, про причини неявки в судове засідання не повідомила. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача Герасімюк О.М. не заперечила проти заочного розгляду справи. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. З письмових доказів, а саме: виписку з особового рахунку (а.с.4), довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку (а.с.5), розрахунку заборгованості (а.с.3), договору від 01 квітня 2003 року "Про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території" (а.с.6), розрахунку вартості послуг (а.с.7-8), копії рішень (а.с.9-10,12), копії витягу з протоколу (а.с.11) в судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в квартирі, яка належить йому на праві приватної власності, за [ADDRESS], не вносить вчасно і в повному обсязі плату за послуги по утиманню будинку та прибудинкової території, внаслідок чого утворилась заборгованість по сплаті даних комунальних послуг в сумі 895,70 грн. за період з 01 квітня 2005 року по 31 березня 2008 року включно. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Пунктом 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року №572 встановлено, що власники жилих приміщень зобов'язані своєасно вносити плату за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги. Таким чином вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення. Отже, до стягнення з відповідача [PERSON] в користь позивача підлягає 895,70 грн. боргу за період з 01квітня 2005 року по 31 березня 2008 року включно, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплаченого позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується документально (а.с.1), та в доход держави 51 грн. судового збору.

Outcome: approved