Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-30 00:00:00

Кредитна спілка «Форум-Кредит» звернулося з позовом до [PERSON] та [PERSON], в якому просить стягнути з них солідарно борг в розмірі 6887 (шість тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 52 копійки, сплачене державне мито в сумі 69 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, всього на суму 6986 (шість тисяч дев'ятсот вісімдесят шість) гривень 52 копійок, мотивуючи його тим, що 29 листопада 2007 року між кредитною спілкою та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно з яким останній було надано кредит у розмірі 5030 гривень при умові щомісячної сплати 39% річних за користування кредитом та зобов'язання повернення цього кредиту до 29.11.2009 року. На забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] між кредитною спілкою та поручителем [PERSON] було укладено договір поруки від 29.11.2007 року, згідно з яким поручитель зобов'язувалася у разі невиконання позичальником умов кредитного договору солідарно відповідати з позичальником перед кредитором за виконання нею своїх зобов'язань. Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобов'язань не виконала, просить стягнути солідарно з неї та її поручителя [PERSON] вищевказану суму боргу та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в заяві до суду позов визнала повністю, просить справу слухати в її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в заяві до суду позови визнала повністю, просить справу слухати в її відсутності. Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З укладеного кредитного договору № 879 від 29 листопада 2007 року між кредитною спілкою «Форум-кредит» та [PERSON] видно, що остання отримала від спілки кредит в сумі 5030 (п'ять тисяч тридцять) гривень зі сплатою 39 % річних. Строк дії договору становив 24 місяці з 29.11.2007 року до 29.11.2009 року. Заявою на отримання кредиту та видатковим касовим ордером № 2445 стверджується, що [PERSON] було видано кредит в сумі 5030 гривень. Згідно з укладеним договором поруки № 823 від 29.11.2007 року між [PERSON] та кредитною спілкою «Форум-Кредит», [PERSON] зобов'язувалася солідарно відповідати з позичальником [PERSON] перед кредитором за виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань. Судом встановлено, що [PERSON] отримала в позивача 5030(п'ять тисяч тридцять) гривень кредиту. Враховуючи, що [PERSON] взятих на себе зобов'язань щодо сплати кредиту, процентів не виконала, на даний час загальна сума заборгованості по кредитному договору складає 6887 гривень 52 копійок, суд вважає, що з [PERSON] та її поручителя [PERSON] слід стягнути солідарно в користь кредитної спілки «Форум-Кредит» борг в розмірі 6887 (шість тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 52 копійки, сплачене державне мито в сумі 69 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, всього на суму 6986 (шість тисяч дев'ятсот вісімдесят шість) гривень 52 копійок.

Outcome: approved