Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-31 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 4.05.2004р. розпорядженням № 6 єпископа Тульчинського і Брацлавського його призначено настоятилем Свято-Іоанн Богословського храму в с. Кунка Гайсинського району. Оскільки власного житла він не мав, то звернувся із відповідною заявою до Кунківської сільської ради, але та не мала можливості забезпечити його з сім`єю житловим приміщенням, тому він звернувся до місцевого сільськогосподарського підприємства ПСП «Шевченко», яке задовольнило його заяву і надало для проживання &frac12; частину будинку [ADDRESS], де він проживає з сім`єю дотепер. Пізніше з`ясувалось, що в порушення вимог Указу Президента України від 3.12.199р. «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектору економіки», під час реформування КСП ім. Шевченка в 2000 році, замість передачі житлового фонду цього підприємства у відання Кунківської сільської ради, його було передано правонаступнику - ПСП «Шевченко». Зазначене порушення чинного законодавства усунуто 21.12.2007р., коли ПСП «Шевченко» передало житловий фонд на баланс сільської ради, яка в теперішній час відмовляється укладати з [PERSON]. договір найму займаного ним житлового приміщення, чим фактично не визнає його право на користування ним. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, вимагав визнати за ним та членами його сім`ї право користування житловим приміщенням - квартирою № 1 в житловому будинку [ADDRESS]та зобов'язати Кунківську сільську раду укласти з ним договір найму цього житла. Представник відповідача - Кунківський сільський голова Безбах В.В., позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення в попередньому судовому засіданні і пояснив, що не укладає договір найму через відсутність в с. Кунка відповідного комунального підприємства, яке могло б здійснювати утримання житлового фонду, та через незнання процедури укладення такого договору. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити повністю з таких міркувань. У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Ч.4 ст.130 ЦПК України передбачено можливість ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні у разі визнання позову. Згідно з ч.1 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.1 ст.47 Конституції України, кожен має право на житло. Ч.1 ст.9 ЖК України встановлено, що громадяни мають право на одержання у безстрокове користування у встановленому порядку жилого приміщення в будинках державного чи громадського житлового фонду. Згідно з ч.1 ст.51 ЖК України, жилі приміщення в будинках житлового фонду місцевих рад надаються громадянам виконавчими комітетами цих ради. Відповідно до ч.1 ст.61 ЖК України, користування жилими приміщеннями у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Оскільки представник відповідача визнав право позивача та членів його сім`ї на користування жилим приміщенням - квартирою № 1 в житловому будинку [ADDRESS], то з метою захисту права [PERSON]. та членів його сім`ї на житло, за ними необхідно визнати право користування цією житловою квартирою та зобов'язати Кунківську сільську раду укласти з позивачем договір найму житла.

Outcome: approved