Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-27 00:00:00

Позивачі звернулися з позовом про визнання за ними права власності на спадщину, посилаючись на те, що [INFO]року помер їхній батько та чоловік - [PERSON], актовий запис № 03. Після його смерті в Гощанському ТВБВ № 100017/0151 Рівненському обласному управлінні відділенні ВАТ “Державний ощадний банк України” залишився грошовий вклад на основному рахунку № [NUMBER], залишок вкладу становить 0,53 грн., компенсаційному рахунку № [NUMBER], залишок вкладу складає 5142,84 грн., належність якого померлому підтверджується довідкою № 535 від 22.02.2008 року, виданою Гощанським ТВБВ № 10017/0151 ВАТ “Державний ощадний банк України” та земельна частка (пай) розміром 3,72 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна», належність якої померлому підтверджується сертифікатом серії РВ №0049813 . Згідно заповіту від 29 січня 2007 року померлий [PERSON]. заповів земельну частку (пай) розміром 3,72 га. своєму синові [PERSON]. Позивачі в даний час хочуть оформити право власності на спадкове майно, однак не можуть цього зробити, оскільки в свідоцтві про одруження, сертифікаті на земельну частку (пай) та довідці про оцінку земельної частки (паю) було допущено помилки і покійного було записано як “[INFO]” чи «[INFO]», в той час як в паспорті та в усіх інших документах він значиться як «[INFO]». Чому було допущено помилки вони пояснити не можуть. Довідкою виданою Липківською сільською радою Гощанського району від 19.05.2008 року за № 399, підтверджується той факт, що [PERSON], після смерті [PERSON]., який був його батьком, спадщину прийняв вчасно, а позивачка [PERSON]. на день смерті свого чоловіка проживала разом з ним в одному будинку, де і проживає на даний час. Тому вони змушені звернутися до суду. В судовому засіданні позивачі позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві і просять визнати за ними право власності на земельну частку (пай), на який померлим було складено заповіт та грошові вклади, які знаходяться в Гощанському ТВБВ № 100017/0151. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву про слухання справи у його відсутності і визнання позову. Заслухавши пояснення позивачів, враховуючи, що представник відповідача визнав позов і це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. У відповідності до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку , він не заявив відмову від неї. Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

Outcome: approved