Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-17 00:00:00

Позивачка [PERSON]. разом з членами своєї родини проживала в [ADDRESS] у власному будинку. Членами родини були вона, чоловік та троє дітей. На час введення Закону України «Про власність» 15.04.1991 року двір позивачки відносився до категорії колгоспних, а тому всі його члени зберегли своє право на частину в його майні після припинення існування. Тому кожний член двору мав право на 1/5 частину. Власниками 1/5 була дочка [PERSON]., що померла [INFO] і її частину успадкувала позивачка. Власником 1/5 був чоловік [PERSON], який помер [INFO] і його частку успадкувала позивачка, другий спадкоємець за законом донька [PERSON]. від спадщини відмовилася. Власниками 3/5 частин є позивачка, відповідачі по справі. Позивачка звернулася до нотаріальної контори з метою оформити право на спадщину, але це немає можливості зробити через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями. Тому змушена звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка [PERSON]. свої позовні вимоги підтвердила, пояснила суду, що вона фактично проживає в даному будинку. Чоловік помер в 2006 році, одна дочка померла в 1993 році і вона успадкувала їх частки. Дві інші дочки проживають окремо зі своїми сім'ями у своїх власних будинках. Поросить припинити їх право на частину у спільному майні і визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями. Відповідачі [PERSON]., [PERSON] позовні вимоги визнали, не заперечують щоб було припинено їх право власності на частку у спільному майні і визнано право власності за їх матір'ю [PERSON].. Представник відповідача Семенської сільської ради Немирівського району в судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи без їх представника з визнанням позову. Суд, заслухавши покази сторін, дослідивши надані докази, вважає позовні вимоги підлягаючими до задоволення зі слідуючих підстав. З документів про особу підтверджується, що позивачка і відповідачі [PERSON]., [PERSON] являються рідними людьми і членами однієї родини ( а.с.4,6,8,9-11), а саме матір'ю і доньками, [PERSON] - батько що помер [INFO] (а.с.7). Довідкою сільської ради підтверджується , що станом на 01.04.1991 року двір [PERSON]. відносився до категорії колгоспних ( а.с.13) та сторони по справі були членами даного двору і спадкоємцями являються після смерті дитини -- мати [PERSON]., після смерті батька - дружина та донька [PERSON]. 9 а.с.12). З довідки - характеристики Тульчинського МБТІ від 04.04.2008 року ( а.с.14) та технічного паспорта на житловий будинок від 08.04.2008 року ( а.с.15-17) видно що за життя [PERSON]. не отримав правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями під [ADDRESS]. Відповідно до ст. 365 ЦК України частка відповідачів [PERSON]. і [PERSON] у спільному майні є меншою за частку майна матері [PERSON]. і вони не заперечують проти припинення їх права на частки у спільному майні, а тому вимоги іншого співвласника позивачки [PERSON]. підлягають задоволенню. Від відшкодування вартості часток у спільному майні [PERSON]. і [PERSON] відмовилися. Враховуючи, що позивачка [PERSON]. звільнена від сплати держмита як громадянин, що постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю ( а.с.5, тому витрати по сплаті державного мита слід віднести на відповідачів [PERSON]. і [PERSON], Сем енська сільська рада як бюджетна організація звільняється від стягнення держмита.

Outcome: approved