Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-14 00:00:00

Як указано в позовній заяві, 19 червня 2003 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління та [PERSON] було укладено кредитний договір №446. Згідно з умовами договору Позичальнику надано кредит на споживчі потреби у розмірі 44490,20 грн. строком на 24 місяці до 19 червня 2005 року. Договором встановлено плату за кредит в розмірі 24 % річних, які повинні сплачуватися щомісяця. Позичальник зобов'язаний своєчасно та повно погасити кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечено договором застави майна від 19 червня 2003 року, посвідченим державним нотаріусом. Позичальник не погасив суму основного боргу, частково сплатив відсотки за користування кредитними коштами, однак повного погашення до даного часу не було. Станом на 01 лютого 2008 року заборгованість складає 44490,20 грн., яка складається з суми боргу за кредитом в розмірі 25000 грн., суми боргу за несплачені відсотки в розмірі 35122,88 грн., пені за простроченим кредитом в розмірі 4439,04 грн., пеня за простроченими відсотками в розмірі 5576,53 грн. Крім того, відповідачу ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління була надана безвідсоткова позика в розмірі 240000 грн. Вказана сума видавалася відповідачу частками: 27 травня 2004 року - було видано 20000 грн., 01 червня 2004 року - 13000 грн., 02 червня 2004 року - 10000 грн. 07 червня 2004 року - 17000 грн., 11 червня 2004 року - 10000 грн., 16 червня 2004 року - 15000 грн., 21 червня 2004 року - 20000 грн., 25 червня 2004 - 10000 грн., 01 липня 2004 року - 50000 грн., 08 липня 2007 року - 15000 грн., 13 липня 2004 року - 20000 грн., 19 листопада 2004 року - 40000 грн. Позика до даного часу позивачу не повернена. Загальна сума заборгованості за кредитним договором та позикою складає 336508,75 грн. Позивач просить звернути стягнення на заставне майно, відповідно до договору застави від 19 червня 2003 року, яке складається з жатки ЖВН в кількості двох одиниць, культиватора КПН-8 в кількості двох одиниць, комбайну причіпного КСС-2,6, стягнути з відповідача на свою користь суму безвідсоткової позики в розмірі 240000 грн. та суму сплачених судових витрат, припинити дію кредитного договору №446 від 19 червня 2003 року. У судовому засіданні представник позивача коротко виклала зазначені в позові факти, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Суду пояснив, що дійсно укладав з позивачем кредитний договір, частково сплачував відсотки, але повністю договірні зобов'язання не виконав. Він також отримав безвідсоткову позику у банку, але у розмірі, меншому, ніж вказує позивач. Відповідач зазначив, що за касовим ордером від 19 листопада 2004 року суму 40000 грн. він не отримав та підписом це не засвідчив. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.п.1 п.1 кредитного договору №446 від 19 червня 2003 року позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у сумі 45000 грн. на строк 24 місяці до 19червня 2005 року. Відповідно до п.п.1.2 п.1 зазначеного договору за користування кредитом встановлено плату в розмірі 23 відсотків річних. Відповідно до п.п.3.2 п.3 договору відповідач зобов'язався своєчасно і повно погасити кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у передбачені договором строки. Відповідно до п.п.3.5 п.3 договору відповідач зобов'язаний щомісячно, не пізніше 30 числа сплачувати банку відсотки за користування кредитом. Відповідно до п.п.3.7 п.3 договору у випадку порушення строків платежів за кредитом і відсотків за користування ним та виникнення простроченої заборгованості відповідач повинен сплачувати банку за кожний день прострочення платежу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно до п.п.1.1 п.1 договору застави від 19 червня 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області, зареєстрованого у реєстрі за №1612 встановлено, що цей договір забезпечує виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором №446 від 19.06.2003 року. Відповідно до п.п.1.2. п.1 договору застави відповідач на умовах, передбачених цим договором, передає у заставу позивачу жатку ЖВН в кількості двох одиниць, культиватор КПН-8 в кількості двох одиниць, комбайн причіпний КСС-2,6. Експертна вартість майна складає 96584,41 грн. Відповідно до п.п.1.3 п.1 договору застави встановлено, що заставне майно оцінюється сторонами у сумі 96584,41 грн. Відповідно до наданого розрахунку суми заборгованості отриманої готівки за позикою встановлено, що станом на 01 лютого 2008 року заборгованість відповідача складає 240000грн. Відповідно до наданих позивачем копій касових ордерів встановлено, що відповідач отримав у банку готівкою: 27 травня 2004 року - 20000 грн., 01 червня 2004 року - 13000 грн., 02 червня 2004 року - 10000 грн. 07 червня 2004 року - 17000 грн., 11 червня 2004 року - 10000 грн., 16 червня 2004 року - 15000 грн., 21 червня 2004 року - 20000 грн., 25 червня 2004 - 10000 грн., 01 липня 2004 року - 50000 грн., 08 липня 2007 року - 15000 грн., 13 липня 2004 року - 20000 грн. На копії наданого позивачем касового ордеру від 19 листопада 2004 року на суму 40000 грн. відсутній підпис відповідача. Цей факт дає суду підстави вважати, що зазначену в цьому касовому ордері суму відповідач не отримував, тому ця сума не підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial