Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-01 00:00:00

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, вказуючи, що на протязі тривалого часу, відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO]народження, та [PERSON], [INFO]народження, діти знаходяться в притулку. Також відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання своєї малолітньої доньки [PERSON], [INFO]народження, батько якої помер, дитина проживає в сім'ї бабусі. В позовній заяві позивач просив позбавити відповідачів батьківських прав стосовно вищеназваних дітей, стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив (а.с. 86, 87). Відповідач - [PERSON] на початку судового засідання проти позову заперечувала, в судових дебатах позов визнала, суду пояснила, що відповідач [PERSON] з 1992 року не проживає в сім'ї, з дітьми не спілкується, з липня 2007 року [PERSON] та [PERSON]перебувають у притулку, вона їх відвідувала лише 1 раз після 2 попереднього судового засідання, коштів дітям за цей час не надавала. Молодша донька [PERSON]перебуває в сім'ї бабусі [PERSON], вона її відвідувала 5 разів, що могла купувала, згодна, щоб [PERSON]проживала у бабусі. Зараз вона працює, має намір повернутись проживати в с Красний Під. Представники третіх осіб - Служби у справах дітей Широківської райдержадміністрації та прокуратури Широківського району Дніпропетровської області, треті особи [PERSON], [PERSON] не заперечують проти задоволення позовної заяви, вважають доцільним позбавлення відповідачів батьківських прав та стягнення аліментів. Представник третьої особи - Комунального закладу Притулок для дітей № 2 служби у справах дітей виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно, надали лист про слухання справи у відсутність. (а.с. 84). Вислухавши представника позивача, відповідача [PERSON]представників третіх осіб, третіх осіб, свідків, дослідивши письмові докази, враховуючи думку дітей, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є рідними батьком та матір'ю неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO]народження, та [PERSON], [INFO] народження згідно свідоцтв про народження відповідно серії У1-КИ [NUMBER] та 1-ЕК [NUMBER](а.с. 15, 17). Відповідач [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON],[INFO]народження, згідно свідоцтва про народження 1-КИ[NUMBER](а.с. 16). Батько [PERSON][PERSON]помер [INFO]згідно свідоцтва про смерть [NUMBER](а.с. 27). Відповідач - [PERSON] ухиляється з 1998 року від виконання батьківських обов'язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей [PERSON]та [PERSON], більше 10 років діти його взагалі не бачили, місце його перебування невідоме (а.с. 34), ні вихованням, ні утриманням дітей він не займається. Відповідач - мати дітей [PERSON] ухиляється з жовтня 2006 року від виконання батьківських обов'язків щодо виховання своїх дітей, згідно рішення позивача № 50 від 25 липня 2007 року "Про захист прав і законних інтересів дітей" (а.с. 24) діти були вилучені із сім'ї [PERSON]неповнолітні [PERSON] та [PERSON]влаштовані в притулок, в якому мати їх відвідала лише в травні 2008 року (а.с. 28, 29, 41, 42), малолітня [PERSON]влаштована в сім'ю бабусі [PERSON], мати відвідала її 5 разів за рік, належним чином не приймає участі в її вихованні та утриманні (а.с. 32), характеризується негативно (а.с. 25), з січня 2008р. працює (а.с. 89), не має постійного місця проживання, в [ADDRESS], де зарестрована відповідач з дітьми, відсутні належні умови проживання та виховання дітей, відсутній газ, опалення, світло (а.с. 12-14). До відповідача [PERSON] з боку позивача вживались попередження, вона викликалась на засідання ради опіки і піклування, але свою поведінку щодо дітей не змінила (а.с. 19-22). Про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав свідчить висновок ради опіки і піклування виконкому Розилюксембургзької сільської ради 3 Широківского району Дніпропетровської області від 30 липня 2007 року (а.с. 23), висновок служби у справах дітей Широківської рай держадміністрації № 414 від 08.05. 2008р. (а.с. 90-91). Факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON], [PERSON] [PERSON] Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, і саме з цих підстав позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав. Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо позбавлення відповідачів батьківських прав підлягають задоволенню повністю. Згідно ч.2 ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, що також передбачено ст. 180 СК України. Суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України, а саме: діти здорові (а.с. 30, 32), неповнолітні [PERSON]та [PERSON] перебувають в притулку, малолітня [PERSON]перебуває на утриманні бабусі і дідуся, які є людьми похилого віку, пенсіонерами, стан здоров'я відповідачів задовільний, вони працездатні, інших неповнолітніх дітей не мають, ніяких інших утримань по виконавчим документам з них не проводиться, на утриманні непрацездатних членів сім'ї не має. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.5 ст. 181 СК України якщо місце проживання батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому вимоги позивача про стягнення аліментів з батьків у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку не є обгрунтовними, аліменти підлягають стягненню у частці від доходу відповідачів, але не менше встановленого законом мінімуму. Отже, відповідач [PERSON] та [PERSON] в 4 змозі платити аліменти на утримання своїх дітей в розмірі по 1/2 частини з усіх видів їх доходів, що суд визначає відповідно до ст. 183 СК України. Відповідно до ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь держави судовий збір у розмірі по 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 7 грн. 50 коп. Відповідно до ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, ст. 71 СК України, ст. 60 ЦК України,

Outcome: approved