Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання за нею права власності на нерухоме майно, яке належало її чоловіку - [PERSON]. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила і просить визнати за нею право власності на нерухоме майно, яке складається з житлового будинку «А1» та господарських будівель: літньої кухні «Бб», сараю «В», сараю-пристройки «в», навісу «в1», огорожі №1,2,3, &frac12; колодязя № 4, що розташоване за адресою: [ADDRESS], та до дня смерті належало [PERSON], обґрунтовуючи вимоги тим, що вона являється спадкоємцем за законом. Представник відповідача - Котелевської селищної ради Полтавської області Котелевської селищної ради Полтавської області, який діє за довіреністю № 8 від 28 грудня 2007 року (а.с. 30), позовні вимоги позивачки визнав повністю, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Котелевської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Котелевська державна нотаріальна контора надіслала до суду листа, в якому просить розглядати справу за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 23). Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі свідоцтвом про одруження серії І-КЕ [NUMBER], виданим Климівською сільською Радою Карлівського району Полтавської області 25 серпня 1973 року, позивачка являється дружиною [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КЕ [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, [PERSON] помер [INFO] року (а.с. 8). Після його смерті відкрилася спадщина. За положенням ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має дружина померлого - [PERSON] Частиною 3 статті 1268 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до довідки виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області за вих. № 2162 від 15 квітня 2008 року, на час відкриття спадщини з [PERSON] у будинку за адресою:[ADDRESS], постійно проживала його дружина - [PERSON] та дочка - [PERSON] (а.с. 7). Позивачка звернулася до Котелевської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у зв'язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів про право приватної власності спадкодавця на домоволодіння державний нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право власності на спадщину. Ч. 3 ст. 1296 ЦК України встановлено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Те, що [PERSON] на законних підставах володів житловим будинком за вищевказаною адресою підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленим станом на 10 грудня 2007 року Колективним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор” (а.с. 10-11). Ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до повідомлення завідувача Котелевської державної нотаріальної контори від 29 липня 2008 року за вих. №979/2-27 у провадженні нотаріальної контори знаходиться спадкова справа № 181/2007 на майно [PERSON], померлого [INFO] року, місце проживання якого було: [ADDRESS]. У спадковій справі знаходяться заява про прийняття спадщини за законом, що надійшли від [PERSON], дружини померлого, заява про відмову від прийняття спадщини, що надійшла від [PERSON], дочки померлого, а також заява про прийняття спадщини за заповітом, що надійшла від [PERSON] (на квартиру [ADDRESS]) (а.с. 23, 28). Ч. 1 ст. 1272 ЦК України встановлено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Враховуючи вище викладене, [PERSON] являється єдиним спадкоємцем [PERSON] Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про визнання за нею права власності на нерухоме майно, яке складається з: житлового будинку «А1» та господарських будівель: літньої кухні «Бб», сараю «В», сараю-пристройки «в», навісу «в1», огорожі №1,2,3, &frac12; колодязя № 4, що розташоване за адресою: [ADDRESS], та до дня смерті належало [PERSON] Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved