Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-15 00:00:00

11 квітня 2008 року [PERSON] звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області із позовом до Іллічівської міської ради Одеської області і Кам'яно-криничанської сільської ради Ульяновського району Кіровоград-ської області про визнання права власності на спадкове майно(а.с.2-3). 16 травня 2008 року, у попередньому судовому засіданні, позивач надав суду заяву про залишення без розгляду його позову в частині визнання права власності на спадкове майно, яким є квартира [ADDRESS] (а.с.21). Ухвалою суду від 16 травня 2008 року позов в цій частини до Іллічівської містької ради Одеської області залишено без розгляду (а.с.22-23). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла - [PERSON], після смерті якої за заповітом йому відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,44 га, що розташована на території Кам'янокриничанської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області, ділянка №218. На цей час виникла необхідність отримати свідоцтво про право на спадкове майно, що він (позивач) може зробити лише у судовому порядку, так як у нього немає оригіналів всіх правовстановлюючих документів, які треба надати державному нотаріусу. За таких обставин він (позивач) вимушений звернутися до суду із зазначеним позовом. Позивач в судовому засіданні, при попередньому розгляді справи, підтримав позов та просить задовольнити його. Представник відповідача - представник Кам'янокрини-чанської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області у попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про визнання позову у повному обсязі і про розгляд справи за їхньою відсутністю (а.с.18). Представник третьої особи у попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду листа про розгляд справи за відсутністю представника Іллічівської міської державної нотаріальної контори Одеської області (а.с.20). Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов має бути задоволеним, за наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідно-сини. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області [INFO] (а.с.5). Після смерті [PERSON] позивачу за заповітом відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,44 га, що розташована на території Кам'янокриничанської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області, ділянка №218, що підтверджується заповітом від 03 червня 1995 року (а.с.4), державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №014262, виданим 29 березня 2002 року на підставі рішення Ульяновської районної державної адміністрації від 15 березня 2002 року №133-Р (а.с.6). Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженнями і незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ст.328 ЦК України - “право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом”. Згідно ст.392 ЦК України - “власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності”. Згідно зі ст.41 Конституції України право власності є непорушним. За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки судом встановлено, що смерті спадкодавця позивач прийняв спадщину і не відмовлявся від неї. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відпові-дачем вимог позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Outcome: approved