Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-23 00:00:00

20 червня 2008 року [PERSON]. звернулась до суду з позовом до[PERSON]. з вимогою про стягнення аліментів на утримання їхньої спільної дитини - дочки [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначила в заяві, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, однак відповідач на даний час разом з сім'єю не проживає, у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дочки [PERSON]. Крім того, відповідач [PERSON] не має на утриманні інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, дочки чи сина, має задовільний стан здоров'я, не працює, зобов'язаний надавати допомогу у вихованні та утриманні їх неповнолітньої дочки. За таких обставин [PERSON]. змушена була звернутись до суду з вищевказаним позовом. В попередньому судовому засіданні позивачка [PERSON]. підтримала заявлені вимоги по тих підставах, які викладені в позовній заяві, надала відповідні пояснення. При цьому позивачка додатково пояснила суду, що з відповідачем [PERSON] разом не проживає протягом року, подружнє життя не склалось, вона самостійно утримує неповнолітню дочку, стан її здоров'я задовільний. [PERSON]. зазначила, що на даний час вона не працює, є студенткою, її доходів не вистачає на повноцінне утримання неповнолітньої дочки [PERSON]. Відповідач [PERSON] у попередньому судовому засіданні позов повністю визнав, обставини у справі не оспорював, підтвердив їх, надавши відповідні пояснення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами укладено 16 вересня 2006 року (а.с.3). Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], яка народилась [INFO] (а.с.4). З пояснень сторін і з матеріалів справи встановлено, що подружжя разом не проживають протягом року, їх неповнолітня дочка [PERSON] на даний час перебуває на утриманні матері - позивачки [PERSON]. (а.с.5,14) та має задовільний стан здоров'я. Відповідач [PERSON] не працює, в центрі зайнятості на обліку як безробітний не перебуває та не отримує допомогу по безробіттю (а.с.13), за станом здоров'я має можливість надавати допомогу [PERSON]. по утриманню неповнолітньої дочки, на утриманні інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, дочки чи сина не має. Зазначені обставини сторони в попередньому судовому засіданні визнали, тому вони не підлягають доказуванню, що відповідає положенням ст.61 ЦПК України. Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, що дає підстави суду для стягнення з відповідача[PERSON]. на користь позивачки [PERSON]. грошових коштів на утримання їх неповнолітньої дочки [PERSON]. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки позивачку [PERSON]. при пред'явленні до суду позову звільнено від оплати судових витрат, а рішення ухвалено на її користь, суд, у відповідності до вимог, передбачених ст.88 ЦПК України, має підстави для стягнення з відповідача[PERSON]. в дохід держави судові витрати в сумі 58 грн. 50 коп., де 51 грн. - сума судового збору, 7 грн. 50 коп. - сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved