Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, у відділі державної виконавчої служби перебували на виконанні рішення Канівського міського суду по справі № 2-303 від 26 липня 1999 про стягнення боргу в сумі 4095 грн. 80 коп. і виконавчий напис нотаріуса реєстраційний № 1-531 від 16 березня 1999 року про стягнення боргу в сумі 6660 гривень на його користь з [PERSON], що проживав в [ADDRESS] Ухвалою Канівського міськрайонного суду від 23 березня 1999 року про накладання арешту на частину будинку по [ADDRESS], яка на праві приватної власності належить [PERSON] в порядку забезпеченя позову про стягнення боргу. Квартиру за адресою [ADDRESS] яка на праві приватної власності належить [PERSON] 7 квітня 1999 року державним виконавцем було описано та накладено арешт, оцінено в 10 тисяч гривень, не реалізовано і передано заявнику на зберігання в зв'язку з тим, що рішенням суду № 2-556 від 24 липня 2000 року [PERSON] визнаний безвісти відсутнім і оголошений в розшук. Згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 4694038 від 02 жовтня 2007 року жила квартира [ADDRESS], яка на праві приватної власності належить [PERSON] в данний час знаходиться під арештом. Відділ ДВС виніс постанову від 29 грудня 2000 року про закінчення виконавчого провадження примусового виконання рішення суду по справі № 2-303 від 26.07.1999 року, залишивши його без виконання та виніс постанову про закінчення виконавчого провадження. Згідно ухвали Канівського міськрайонного суду від 29 листопада 2007 року поновлено строк повторного пред'явлення до виконання виконавчих документів, та 15 січня 2008 року відкрито виконавчі провадження відділом ДВС. Заявнику стало відомо, що квартира, яка належить на праві власності [PERSON] в [ADDRESS] а не [ADDRESS] як вказано в довідках Канівського відділеня ЧООБТІ. А також, згядно довідки виконавчого комітету Канівської міської ради по вул. І.Підкови змінено нумерацію будинків і будинок по [ADDRESS] Для ідентифікації майна боржника [PERSON] в цілях законності його подальшого зберігання, заявник просить встановити юридичний факт, що [PERSON] дійсно належить квартира [ADDRESS] а не квартира [ADDRESS] В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав та посилаючись на обставини, викладенні в ній, просить її задоволити. Представник відділу ДВС Канівського міськрайонного управління юстиції Говорун Д.Я. не заперечує, щодо задоволення заяви. Представник зацікавленої особи Канівського відділку комунального підприємства Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентарізації Цибулько В.І. пояснила, що згідно інвентарізіційної справи № 227 за адресою [ADDRESS] за [PERSON] зареєстрована &frac14; частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, зазначених в плані літерами 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7 не заперечує проти задоволення заяви. Суд, вислухавши пояснення заявника, зацікавлених осіб, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 4694038 від 02 жовтня 2007 року жила квартира [ADDRESS] яка на праві приватної власності належить [PERSON], в даний час знаходиться під арештом ( а.с. 22) Згідно довідки виконавчого комітету Каінвської міської ради № 1081 від 06.05.2008 року будинок по вул. Підкови має нову нумерацію, новий номер [ADDRESS] ( старий [ADDRESS]) ( а.с 26) Таким чином суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог.

Outcome: approved