Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-27 00:00:00

У червні 2008 року комунальне комерційне підприємство „Маріупольтепломережа” (далі - ККП „Маріупольтепломережа”) звернулось до суду з позовом до [PERSON]., [PERSON] про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією в сумі 1539 грн.90 коп., яка утворилася за період з 01.10.2005 р. по 01.06.2008 р., а також просило стягнути з відповідачів понесені витрати по оплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., посилаючись на те, що відповідно до норм Житлового кодексу України та Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями власники, наймачі квартир зобов'язані щомісяця провадити оплату за житлово-комунальні послуги. Відповідачі в порушення діючих законодавчих актів не вносять плату за користування тепловою енергією, використовуваної на опалення та гаряче водопостачання, у результаті чого за період до 01.06.2008 р. утворилася вказана заборгованість. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідачів заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 1539,9 грн. та понесені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суду в сумі 30 грн. Відповідачі [PERSON]., [PERSON] у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомленні належним чином, про причину неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим, суд ухвалив розглядати справу у порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України. Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази, прийшов до висновку про те, що позов ККП «Маріупольтепломережа» підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON]., [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] по Ѕ частині кожний, що підтверджується довідкою БТІ м.Маріуполя № 5535 від 07.07.2008 р. Згідно з лицевим рахунком від 02.04.2008 р. відповідачі зареєстровані в зазначеній квартирі. Опалювальна площа квартири становить 53,17 кв.м. Вказана квартира обладнана трубами й батареями центрального опалення. ККП «Маріупольтепломережа» забезпечувало відповідачів тепловою енергією, контролювало нарахування за теплопостачання враховуючи те, що [PERSON]. має пільговий статус „Діти війни”. Відповідно до п.14 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 р. № 572 плата за використання теплової енергії власниками квартир (будинків), наймачами, орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами. Підприємство безпосередньо надавало споживачам комунальні послуги й щомісяця направляло їм квитанції на оплату теплової енергії, за споживання якої вони сплачували нерегулярно і не в повному обсязі. За період з 01.10.2005 р. по 01.06.2008 г. за надану теплову енергію позивачем нараховано 2960,47 грн., а відповідачами сплачено 1420,57 грн. Вказані обставини підтверджується розшифровкою особового рахунку [NUMBER] наданого позивачем. Згідно з ст.5 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” від 18.11.2004 р. зі змінами, діти війни мають право на 25-відсоткову знижку при платі за користування комунальними послугами (газом, електроенергією тощо) у межах середніх норм споживання. В зв'язку з чим заборгованість відповідачів за поставлену ККП «Маріупольтепломережа» теплову енергію з урахуванням перерахунку за неякісне теплопостачання, виходячи з 75% нарахувань, за період з 01.10.2005 р. по 01.06.2008 р. становить 1539,9 грн. З урахуванням вищеназваного Закону та Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, суд вважає, що заборгованість по оплаті теплової енергії в сумі 1539,9 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в повному обсязі, по Ѕ частині з кожного, а саме по 769,95 грн. з кожного. Згідно з рішенням Маріупольської міської ради № 5/16-2905 від 27.11.2007 р. ККП „Маріупольтепломережа” звільнено у 2008 р. від сплати судового збору при поданні позовних заяв. Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони всі понесені та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судові витрати, понесені по справі позивачем, а саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень слід стягнути з відповідачів на користь ККП „Маріупольтепломережа. Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого постановлено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави, тому судовий збір у розмірі 51 грн. необхідно стягнути з відповідачів на користь держави.

Outcome: approved