Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Новопокровської селищної ради, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Позивач в заяві вказав, що його дідом, [PERSON], в кінці 50-х років було побудовано домоволодіння [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер (копія свідоцтва про смерть [NUMBER], а.с.8). Після смерті дідуся спадкове майно у вигляді домоволодіння фактично прийняв єдиний спадкоємець першої черги, його син, батько позивача -[PERSON], так як вся їх родина: позивач, його мати [PERSON], його брат [PERSON]. та батько, з часу забудови, постійно мешкали разом з дідусем у вище вказаному будинку, що підтверджується витягом з домової книги (а.с.12-15). [INFO] помер [PERSON] (копія свідоцтва про смерть [NUMBER], а.с.9), після його смерті спадщину у вигляді вище зазначеного будинку фактично прийняла його дружина, мати позивача, оскільки постійно проживала в даному будинку, вела домашнє господарство, обробляла земельну ділянку. Діти померлого, позивач та його брат [PERSON]., як спадкоємці першої черги на спадщину після смерті батька не претендували, тому [PERSON] успадкувала будинок в цілому. [INFO] померла мати позивача - [PERSON], ніякого розпорядження на випадок своє смерті не залишила, спадщину, яка відкрилася після її смерті фактично прийняв позивач, здійснив все необхідне для поховання померлої, вступив у володіння та управління спадковим майном, що підтверджується довідкою виконкому Новопокровської селищної ради № 341 від 28.01.2008 року (а.с.16). Однак, прийняв спадщину фактично не може оформити її у відповідності з законом, оскільки у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори. Позивач в судовому засідання підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у попередньому судовому засіданні, посилаючись на відсутність крім нього спадкоємців першої черги на спадкове майно, так як другий син померлої а його брат [PERSON] відмовився від своєї частини спадщини на його користь, про що надав відповідну заяву, посвідчену 11.02.2008 року (а.с.10). Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, представили заяви про розгляд справи у їх відсутність, з відсутністю заперечень проти позову. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача та третьої особи за наявними доказами справи. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши позивача, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд рахує, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до наданої суду копії свідоцтва про народження [NUMBER], [INFO] народився [PERSON], батьки:[PERSON] та [PERSON] (а.с.11). У відповідності до досліджених правовстановлюючих документів, суд не має підстав для сумнівів щодо родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між батьком та сином. Відповідно копії свідоцтва про право власності посвідченого Комунальним відділом Чугуївської Райради від 01.12.1948, реєстровий № 9 / 340 - право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано на ім'я [PERSON](а.с.23). Згідно довідки Чугуївської державної нотаріальної контори від 03.06.2008 року - після смерті [PERSON], померлої [INFO], в термін передбачений ст. 1270 ЦК України, спадкоємці померлої з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини в нотаріальну контору не зверталися (а.с.21). Оскільки правові відношення по даній справі виникли до 2004 року, то суд при вирішенні даного питання застосовує норми Цивільного Кодексу ( в редакції 1963 р.). Відповідно до ст. 548 Цивільного Кодексу (1963 р.), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Також, відповідно ст.549 Цивільного Кодексу (1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином суд дійшов висновку, що заявлені вимоги про визнання права власності на зазначене вище домоволодіння законні, обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved