Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-09 00:00:00

ВАТ «Крименерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 1847,66 грн., що утворилась за період з 01.11.2005р. по 01.05.2008р., та відшкодування шкоди, заподіяної без обліковим користуванням електроенергією у сумі 1980,31 грн. У судове засідання представник ВАТ «Крименерго» та відповідач не з'явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про день слухання справи була повідомлена належним чином, відповідно до ст. 76 ч.3 ЦПК України. Справа розглядалась за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідач зареєстрована та фактично проживає за адресою - [ADDRESS], є споживачем електроенергії, що відпускається Красноперекопським РЕМ, на її ім'я відкритий особовий рахунок №224611. Відповідно до ст.ст.525-526, 629, 901, 902 Цивільного кодексу| України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умовам договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, споживач зобов'язаний сплатити надану| йому послугу в розмірі і в терміни, встановлені договором. Згідно п.20,22,23,42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999р. № 1357, споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Однак, відповідач допустила безоплатне споживання електроенергії. Заборгованість за період з 01.11.2005р. по 01.05.2008р. склала 1847,66 грн., що підтверджується копією особового рахунку /а.с. 24-26/. | При перевірці представниками енргопостачаючої організації 10.02.2007р. в житловому приміщенні, де проживає відповідач, було встановлено без облікове споживання електроенергії - шляхом самовільного підключення до мереж ВАТ «Крименерго» поза приладом обліку. Електроенергія споживалась, приладом обліку не враховувалася /а.с.6/. На підставі акту був проведений розрахунок кількості спожитої електроенергії, визначена сума заподіяної шкоди в розмірі 1215,53 гривні за 184 дня /а.с.7/ |. При перевірці 17.03.2007р. було виявлено порушення правил користування електроенергією шляхом самовільного підключення до мереж ВАТ «Крименерго» поза приладом обліку. Електроенергія споживалась, приладом обліку не враховувалася /а.с.9/. На підставі акту був проведений розрахунок кількості спожитої електроенергії, визначена сума заподіяної шкоди|шкоди| в розмірі 236,88 гривень за 35 днів /а.с.10/. При перевірці 14.07.2007р. було виявлено порушення правил користування електроенергією шляхом накиду проводів навантаження на лінію електропередач. Електроенергія споживалась, приладом облікуне враховувалася /а.с.12/. На підставі акту був проведений розрахунок кількості спожитої електроенергії, визначена сума заподіяної шкоди в розмірі 527,90 гривень за 78 днів /а.с.13/. Всього заподіяна шкода без обліковим використанням електроенергії на суму 1980,31 грн. Згідно ст. 1166 ч.1, ч.2 ЦК| України матеріальна шкода, заподіяна|спричинена| юридичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, якою вона заподіяна, в повному обсязі. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від відповідальності, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідач заперечень проти позову не надала. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1847,66 грн. та сума заподіяної шкоди у розмірі 1980,31 грн., а всього 3827,97 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Судові витрати /судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн./ згідно ст.88 ЦПК| України повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved