Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-11 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, де вказала, що 12.09.2003 року уклала шлюб з відповідачем. У шлюбы, відповідач усиновив її сина від першого шлюбу - [PERSON] [INFO] народження, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. На даний час шлюбні відносини припинені. Син навчається в Політехнічному технікуму на другому курсі денної форми навчання. Навчаєтсья на контрактній формі навчання, з вартістю 1 року - 2100 гривень. У зв'язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча й має такий обов'язок та можливість, оскільки працює та отримує заробітну плату. Позивачка просила постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їх повнолітнього сина, який продовжує навчання до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку у розмірі 700 гривень зі всіх видів його доходу. Позивачка у судовому засіданні свої позовні вимоги уточнила і просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 500 гривень зі всіх видів його доходів на утримання їх повнолітнього сина, який продовжує навчання. Відповідач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання його сина, який навчається. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали, вважає, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 12.09.2003 року сторони по справі уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу, актовий запис № 26 (а.с. 2). В період шлюбу відповідач по справі усиновив сина позивачки від першого шлюбу - [PERSON], [INFO] народження, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] та рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.09.2006 року (а.с. 3, 4). Згідно довідки, виданої Українським політехнічним технікумом № 204 від 01.04.2008 року [PERSON] дійсно навчається в Українському політехнічному технікумі на другому курсі з терміном навчання по липень 2010 рік на контрактній основі (а.с. 8). Як свідчить договір про навчання № 72 від 31.08.2007 року вартість одного року навчання [PERSON] в технікумі становить 2100 гривень (а.с. 6). Повнолітній син проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі працює в ВАТ “АрселорМіттал Кривий Ріг” і отримує заробітну плату. Таким чином, оскільки відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, хоча має можливість щодо його утримання, суд вважає за необхідне стягувати з нього аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON] [INFO] народження до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку на користь позивачки в примусовому порядку в розмірі 500 гривень з усіх видів його заробітку (доходу), про що не заперечував і сам відповідач у судовому засіданні. На підставі викладеного та

Outcome: approved