Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-16 00:00:00

27 травня 2008 року ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення завданої матеріальної шкоди у сумі 3230грн.57коп. внаслідок безоблікового споживання електроенергії за місцем проживання шляхом підключення навантаження поза приладом обліку накидом дротів на мережу енергопостачання та заборгованості платежів на суму 370грн.77коп. за результатами контрольної перевірки показників електролічильника. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі, просив постановити рішення про примусове стягнення, посилаючись на порушення права енергопостачальної компанії щодо забезпечення діяльності з виробництва та забезпечення електроенергією побутових споживачів. При цьому пояснив, що обрахування заявленої суми позову від спричиненої шкоди без обліковим споживанням здійснено згідно ст.53 "Правил користування електричною енергією для населення" і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, внаслідок порушення споживачем "Правил користування електроенергією для населення" за трьома актами за періоди з 01.02.2006 року по 03.05.2006 року, з 15.02. по 22.03.2007 року, з 31.07. по 19.11.2007 року. Заборгованість поточних платежів зафіксована лицьовим рахунком станом на 17.07.2006 року, постільки у подальшому енергопостачання припинено. Відповідачі у судове засідання не з”явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні письмові відомості. Про причини неявки не повідомили. Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст.224 ЦПК України. На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано: -акт № В-4260 від 03.05.2006 року, який складено в результаті проведення перевірки дотримання Правил користування електроенергією відповідачкою [PERSON] як побутовим абонентом за місцем її проживання в [ADDRESS] і встановлено без облікове споживання внаслідок підключення навантаження поза електролічильником накидом дротів навантаження споживача на лінію електропередачі. Перевірку проведено у присутності відповідача [PERSON]. - розрахунок збитків - додаток до наведеного акту, за яким сума завданої шкоди становить 1608грн.77коп. з урахуванням 24-х годинного часу використання струмоприймачів, пропускної потужності - 5.06, коефіцієнту сезонності - 0.5, періоду перерахунку у днях та тарифу, що діяв на період перерахунку. -акт № В-4611 від 22.03.2007 року, який складено в результаті проведення перевірки дотримання Правил користування електроенергією відповідачкою [PERSON] як побутовим абонентом за місцем її проживання в [ADDRESS] і встановлено без облікове споживання шляхом підключення навантаження поза електролічильником накидом дротів навантаження споживача на лінію електропередачі. Перевірку проведено у відсутність відповідачів. - розрахунок збитків - додаток до наведеного акту, за яким сума завданої шкоди становить 291грн.15коп. з урахуванням 8-ми годинного часу використання струмоприймачів, пропускної потужності - 4.62, періоду перерахунку у днях та тарифу, що діяв на період перерахунку. -акт № В-4869 від 19.11.2007 року, який складено в результаті проведення перевірки дотримання Правил користування електроенергією відповідачкою як побутовим абонентом за місцем її проживання в [ADDRESS] і встановлено без облікове споживання шляхом підключення навантаження поза електролічильником накидом дротів навантаження споживача на лінію електропередачі. Перевірку проведено у присутності [PERSON] - розрахунок збитків - додаток до наведеного акту, за яким сума завданої шкоди становить 1330грн.65коп. з урахуванням 8-ми годинного часу використання струмоприймачів, пропускної потужності - 6.60, періоду перерахунку у днях та тарифу, що діяв на період перерахунку. - виписку з лицьового рахунку, відкритого на ім»я відповідачки [PERSON] на підставі її заяви від 29 червня 2004 року та договору про користування електричною енергією від тієї ж дати , заповненого на ім»я [PERSON] з її особистим підписом \а.с.13-14\ по адресі [ADDRESS](після пере нумерування за даними Кобзарцівської сільської ради №39), з якого вбачається, що заборгованість поточних платежів на 17.07.2006 року і станом на час розгляду справи складає 370грн.77коп. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. -відповідачка [PERSON] є споживачем електроенергії на підставі укладеної угоди про надання послуг енергопостачання і за наявності даних про внесення платежів за обліково спожиту електроенергію. Таким чином вона прийняла зобов&cent;язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку. Прийняте зобов”язання виконала неналежним чином, допустивши безоблікове, безоплатне споживання у порушення п.п. 20,42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”. Розмір завданих збитків та заборгованості платежів склав відповідно 3230грн.57коп. та 370грн.77коп. -у добровільному порядку відповідачка відшкодування не проводить. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню, на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачкою в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок без облікового та безоплатного споживання. Позовні вимоги щодо [PERSON] свого підтвердження не знайшли, постільки він, хоча і є фактичним членом сім»ї відповідачки [PERSON], однак не являється абонентом енергопостачальної компанії. Справу вирішено на підставі ст.ст.610,611,614,1166 ЦК України, ст.ст. 1,3,5,26 Закону України «Про електроенергетику» та п.20,42,48,53 &sup2;Правил користування електричною енергією для населення &sup2;. За ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить до стягнення розмір витрат по оплаті судового збору в дохід держави та на інформаційно-технічне забезпечення при подачі позовної заяви.

Outcome: approved