Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом у якому вказала, що з відповідачем вона була у зареєстрованому шлюбі з 6 липня 2002 року у виконкомі Провальського сільської ради м. Свердловська Луганської області, актовий запис № 4. Від сумісного життя мають двох неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO] року народження і дочку [PERSON], [INFO] року народження. З травня 2007 року вона з відповідачем припинила підтримувати шлюбно-сімейні відносини і в теперешній час проживають окремо. Рішенням Свердловського міського суду від 12.10.2007 року шлюб між нею і відповідачем був розірваний. 20 листопада 2007 року вона зареєструвала розірвання браку у відділі РАЦС р. Свердловська. Проте після припинення сімейних відносин залишилося не вирішеним питання в частині розділу сумісного майна, нажитого ними в період зареєстрованого шлюбу, що і послужило підставою пред'явлення даного позову. В період зареєстрованого шлюбу ними за сумісні грошові кошти було придбане майно, яке не розділене і в добровільному порядку цю суперечку вирішити не вдається. Так за договором купівлі-продажу, посвідченому 19.09.2003 року приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу [PERSON], ними була придбана квартира, розташована за адресою : [ADDRESS], вартістю 2000 грн. Договір купівлі-продажу був оформлений на ім'я чоловіка позивачки, тому і в КП «Свердловське МБТІ» вказана квартира зареєстрована на праві власності за чоловіком позивачки. Також ними був придбаний мотоцикл марки «Дніпро-11», державний номерний знак [NUMBER], 1994 року випуску, який зареєстрований на ім'я чоловіка. Вартість мотоцикла складає 2000 грн. Крім того в період браку ними було придбане наступне майно, а саме предмети домашньої обстановки і ужитку : · кухонна куточок ( куточок, стіл і 2 стільці) 500 грн · набір кухонних меблів 1200 грн · тумбочка під телевізор 250 грн. · телевізор «Акira» 900 грн. · відеоплеєр «LG» 400 грн. · меблева стінка для залу «Сенатор» 2000 грн · набір м'яких меблів (диван і два крісла) 1700 грн. · ліжко двоспальне 500 грн. · духовка електрична 100 грн. · машинка пральна «Донбас» 300 грн. А всього ними придбано майна на суму 11850 грн. Все вище перелічене майно знаходиться в квартирі, що належить ним, за адресою : [ADDRESS], що можуть підтвердити численні свідки. Мотоцикл знаходиться у матері відповідача [PERSON] за адресою : [ADDRESS]. Після припинення сумісного мешкання, через неприязні відносини, що склалися між нами, позивачка вимушена піти проживати до своїх батьків за адресою: [ADDRESS]. Неодноразово позивачка намагалася вселитися в квартиру або хоча б забрати свої речі, проте відповідач не впускав її в квартиру. З початку березня відповідач у вказаній квартирі не проживає. В даний час у нього інша сім'я і він проживає в будинку своєї нової дружини за адресою : [ADDRESS]. Позивачка заявляє, що майно, яке було придбане нею та відповідачем в період шлюбу признати сумісною власністю сторін і розділити таким чином: - позивачці виділити в натурі : тумбочку під телевізор вартістю 250 грн., меблеву стінку для залу «Сенатор» вартістю 2000 грн., набір м'яких меблів (диван і два крісла) вартістю 1700 грн., а також однокімнатну квартиру, яка розташована за адресою : [ADDRESS], вартістю 2000 грн., визнавши за позивачкою право власності на неї. - відповідачу виділити в натурі : кухонний куточок ( куточок, стіл і 2 стільці) вартістю 500 грн., набір кухонних меблів вартістю 1200 грн., телевізор «Аkira» вартістю 900 грн., відеоплеєр «LG» вартістю 400 грн., ліжко двоспальне вартістю 500 грн., духовку електричну вартістю 100 грн., машинку пральну «Донбас» вартістю 300 грн., а також мотоцикл марки «Дніпро-11», державний номерний знак [NUMBER], 1994 роки випуску, вартістю 2000 грн., залишивши право власності його за відповідачем. Стягнути з відповідача витрати, понесені позивачем по справі у зв'язку з обігом в суд у розмірі 148,50 грн. На неодноразові звернення позивачки до відповідача розділити майно в добровільному порядку він відповідає відмовою. У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги і наполягала на їх задоволенні. Відповідач у судовому засіданні заявлені вимоги визнав в повному обсязі. Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно ст.74 Сімейного кодексу України, якщо чоловік та жінка проживають однією сім'єю, але не знаходяться у шлюбі, майно, нажите ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, яке являється об'єктом права спільної сумісної власності чоловіка та жінки, які не знаходяться в шлюбі між собою поширюються положення гл.8 СК України. Як встановлено в судовому засіданні відповідач не заперечував, він дійсно з 6 липня 2002 року по травень 2007 року з позивачкою проживав однією сім'єю. Вони мали спільний бюджет, але З травня 2007 року він з позивачкою припинив підтримувати шлюбно-сімейні відносини і в теперішній час проживають окремо. Відповідач не заперечував проти поділу сумісного майна, так як згідно ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст.70 Сіменого кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначене домовленістю між ними, або шлюбним договором. Як встановлено в судовому засіданні ніякого договору між сторонами укладено не було. Таким чином вважається, що частки майна повинні бути визнані рівними і позивачка має право на 1/2 частину початкового внеску, тобто на суму 11850грн./2=5925 грн. Таким чином, у позивача залишається майна на суму 5950 грн., а у відповідача на суму 5900 грн. Розподілити майно таким чином: - позивачці виділити в натурі : тумбочку під телевізор вартістю 250 грн., меблеву стінку для залу «Сенатор» вартістю 2000 грн., набір м'яких меблів (диван і два крісла) вартістю 1700 грн., а також однокімнатну квартиру, яка розташована за адресою : [ADDRESS], вартістю 2000 грн., визнавши за позивачкою право власності на неї. - відповідачу виділити в натурі : кухонний куточок ( куточок, стіл і 2 стільці) вартістю 500 грн., набір кухонних меблів вартістю 1200 грн., телевізор «Аkira» вартістю 900 грн., відеоплеєр «LG» вартістю 400 грн., ліжко двоспальне вартістю 500 грн., духовку електричну вартістю 100 грн., машинку пральну «Донбас» вартістю 300 грн., а також мотоцикл марки «Дніпро-11», державний номерний знак [NUMBER], 1994 роки випуску, вартістю 2000 грн., залишивши право власності його за відповідачем. Також [PERSON] просить суд стягнути судові витрати з [PERSON], які вона понесла при подачі позову, які становлять 148,50 грн.-25 грн.= 123, 50 грн.

Outcome: approved