Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

Позовна заява до Розівського районного суду Запорізької області надійшла 28 травня 2008 року. Позивач [PERSON] у заяві вказала, що з відповідачем [PERSON] перебуває у шлюбних відносинах з 31 серпня 2002 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] народження. З травня 2008 року відповідач [PERSON] припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини, витрачає зароблені кошти на власні потреби. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, у зв'язку з чим позивач [PERSON] вимушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на її користь з [PERSON] в розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання неповнолітньої дитини. В попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала повністю свої позовні вимоги по тих підставах, які викладені в позовній заяві. При цьому позивач додатково пояснила суду, що подружжя проживає окремо, до травня 2008 року відповідач надавав кошти на утримання дитини, з травня 2008 року [PERSON] припинив надавати матеріальну допомогу і з вказаного часу дитина знаходиться на утриманні позивача. Позивач працює вихователем у дитячому садку м. Бердянськ Запорізької області, але її заробітної плати не вистачає на повноцінне утримання дитини. Відповідач працює, має можливість та зобов'язаний надавати їй допомогу на утримання неповнолітньої дитини, стан здоров'я відповідача це дозволяє, непрацездатних батьків, інших неповнолітніх та непрацездатних дітей не утримує. У попередньому судовому засіданні задоволено клопотання відповідача [PERSON] про розгляд справи за його відсутності. У письмовій заяві відповідач [PERSON] не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON], обставини у справі визнав та не оспорював їх, просив суд за наявності підстав задовольнити позов [PERSON] у попередньому судовому засіданні.. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про одруження встановлено, що сторони одружились 31 серпня 2002 року у Смілівській сільській раді Куйбишевського району Запорізької області, про що зроблено актовий запис № 3. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] народження, що підтверджується свідоцтвом про її народження. З пояснень сторін та матеріалів справи встановлено, що з травня 2008 року відповідач [PERSON] припинив надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини. Донька проживає з позивачкою та перебуває на утриманні позивача [PERSON] Інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, дружину, дітей відповідач не утримує. Відповідно до довідки за № 88/3 від 09 квітня 2008 року, відповідач [PERSON] працює в Розівському РВ УМВС України Запорізької області та його заробітна плата в період з жовтня 2007 року по березень 2008 року включно становила 8278,84 грн. Позивач працює вихователем у дитячому садку № 34 у м. Бердянськ Запорізької області та її заробітна плата в період з жовтня 2007 року по березень 2008 року включно становила 4510, 94 грн., що підтверджується відповідною довідкою. Вказані обставини сторони в попередньому засіданні визнали, тому вони не підлягають доказуванню, що відповідає положенням ст.61 ЦПК України. Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, що дає підстави суду для стягнення з відповідача [PERSON] коштів на користь позивача [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, рішення ухвалено на її користь, тому суд має підстави для стягнення з відповідача [PERSON] в дохід держави судового збору в розмірі 51 гривні. Крім того, суд у відповідності до ч.3 ст.81 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача в дохід держави витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ про стягнення аліментів, від яких позивач [PERSON] була звільнена при зверненні до суду. Відповідно до „Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258, розмір витрат у справах позовного провадження з розгляду спору, що випливає з інших сімейних правовідносин, складає 7 грн. 50 коп.. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved