Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-19 00:00:00

Представник звернувся в суд з позовом про стягнення з [PERSON] шкоди в сумі 7239,33 грн., а також судові витрати. Свої вимоги обгрунтував тим, що відповідач є споживачем електроенергії ВАТ “Кіровоградобленерго” і використовує електроенергію для живлення побутових електроприладів та освітлення житла з порушенням Правил користування електроенергією, в результаті чого позивачу була заподіяна шкода. 14.03.2008 року під час перевірки представниками позивача було виявлено порушення з боку відповідача Правил користування електричною енергією у вигляді безоблікового користування електроенергією шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі поза засобами обліку у домоволодінні по [ADDRESS], яке належить відповідачу, про що складено акт № 014696 від 14.03.2008 року. Зазначеним порушенням відповідач [PERSON] заподіяв позивачу шкоду в сумі 7239 грн. 33 коп., яку просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі. Посилаючись на вказані обставини, просив позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, але не заперечував проти застосування судом ч.4 ст.1193 ЦК України. Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги позивача визнав повністю, однак просить суд у зв'язку з його тяжким матеріальним положенням, зменшити розмір відшкодування шкоди. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є абонентом Знам'янського РЕМ ВАТ “Кіровоградобленерго” і користується електроенергією для живлення побутових електричних приладів та освітлення. 14.03.2008 року по місцю проживання [PERSON], вул. [ADDRESS] працівниками Знам'янського РЕМ було виявлено порушення “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, а саме: безоблікове користування електричною енергією шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі поза засобами обліку, в результаті чого електроенергія, що споживається лічильником не враховується, що підтверджується актом №014696 від 14.03.2008 року. Згідно розрахунку наданого позивачем, розмір майнової шкоди, заподіяної відповідачем зазначеним порушенням розрахований вірно ,відповідно до вимог “Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення”, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року №782/12656, становить 7239 грн. 33 коп. Відповідно до п.п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення ,відповідач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії. Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну юридичної особи неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала, тобто шкода в сумі 7239 грн. 33 коп., завдані відповідачем [PERSON] позивачу, відшкодовуються повністю. Відповідоно до положень ч.4 ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища ,тобто дана норма застосовується тоді, коли відповідачем за даних обставин може бути тільки фізична особа, а також відшкодування шкоди у повному розмірі неможливе або поставить відповідача в дуже скрутне становище. Вирішуючи дане питання, суд враховує вимоги ч.4 ст.1193 ЦК України щодо матеріального становища [PERSON], і приходить до висновку, що відшкодування шкоди у повному розмірі [PERSON] неможливе тому, що доход, який він отримує, є його заробітна плата, яка не покриє повністю шкоду, сторонньої матеріальної допомоги не має, оскільки його дружина не працює, на утриманні є двоє неповнолітніх дітей, а також те, що відшкодування шкоди у повному розмірі поставить [PERSON] у дуже скрутне становище і суд дійшов до висновку, щодо часткового задоволення позову в частині стягнення з [PERSON] шкоди в сумі 1500 грн. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону ,не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Витрати по справі, а саме судовий збір - 51 грн., і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ - 30 грн., суд у відповідності до ст.88 ЦПК України, покладає на відповідача.

Outcome: partial