Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-30 00:00:00

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернулась [PERSON] до [PERSON] до Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права на спадщину за законом. В судовому засіданні позивач зазначила, що [INFO] в с. Мелихівка помер її батько [PERSON], який постійно мешкав в с. Мелихівка Нововодолазького району Харківської області. Після його смерті залишилась спадщина, яка відповідно свідоцтва про право на спадщину складається з права власності на майновий /пай/, на підставі свідоцтва серія ХА № 144704, виданий Мелихівської сільською радою 01 березня 2003 року, на ім'я [PERSON], який мав право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Труд», реорганізованого в ТОВ СП «Мелихівська» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 23 серпня 2001 року. Оцінка майнового паю становить 4000 грн. 00 коп. Спадщину після смерті батька прийняла його мати [PERSON], яка померла [INFO]. Вона отримала свідоцтво про право власності за законом, однак не встигла провести державну реєстрацію даного правовстановлюючого документа. Після смерті батьків спадкоємцями залишилися позивачка та її брат Пожидаєв Михайло Іванович, який у встановленому законом порядку спадщину не приймає та не претендує на неї. Оскільки на день відкриття спадщини позивачка була юридично необізнаною та не подала заяву про прийняття спадщини, позивач звернулася до суду із позовною заявою до Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визначення додаткового терміну заяви на прийняття спадщини. Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області позов задоволено. Процесуальні строки поновлено та визначено додатковий термін на три місяці для подання заяви нотаріусу на прийняття спадщини. Але при зверненні до нотаріальної їй було відмовлено у видачі правовстановлюючого документа на підставі того, що відсутня державна реєстрація свідоцтва про право на спадщину на спірне майно. [PERSON] в судове засідання не з'явився, але до матеріалів справи надана заява де відповідач не претендує на спадщину, заява завірена державним нотаріусом Нововодолазького нотаріального округу Харківської області. Представник відповідача в судовому засіданні заявив, що не заперечує проти задоволення позову. Суд, вислухав пояснення сторін, перевірив матеріали справи вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Мелихівка помер батько позивачки - [PERSON], який постійно мешкав в с. Мелихівка Нововодолазького району Харківської області. Після його смерті залишилась спадщина, яка відповідно свідоцтва про право на спадщину складається з права власності на майновий /пай/, на підставі свідоцтва серія ХА № 144704, виданий Мелихівської сільською радою 01 березня 2003 року, на ім'я [PERSON], який мав право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Труд», реорганізованого в ТОВ СП «Мелихівська» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 23 серпня 2001 року. Оцінка майнового паю становить 4000 грн. 00 коп. Спадщину після смерті батька прийняла його мати [PERSON], яка померла [INFO]. Вона отримала свідоцтво про право власності за законом, однак не встигла провести державну реєстрацію даного правовстановлюючого документа. Після смерті батьків спадкоємцями залишилися позивачка та її брат Пожидаєв Михайло Іванович, який у встановленому законом порядку спадщину не приймає та не претендує на неї. Оскільки на день відкриття спадщини позивачка була юридично необізнаною та не подала заяву про прийняття спадщини, позивач звернулася до суду із позовною заявою до Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визначення додаткового терміну заяви на прийняття спадщини. Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області позов задоволено. Процесуальні строки поновлено та визначено додатковий термін на три місяці для подання заяви нотаріусу на прийняття спадщини. Але при зверненні до нотаріальної їй було відмовлено у видачі правовстановлюючого документа на підставі того, що відсутня державна реєстрація свідоцтва про право на спадщину на спірне майно. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому, числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В даному випадку позивачка фактично прийняла спадщину, тому суд вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, як обґрунтована.

Outcome: approved