Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-11 00:00:00

У лютому 2008 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд зменшити розмір штрафу, згідно його щомісячного прибутку, за складеним співробітниками Мар*їнського РЕМ акту № 050523 від 14.12.2008 р. відносно нього [PERSON]. Також позивач просить суд зобов*язати відновити подачу електричної енергії до його домобудівництва силами та за рахунок МРЕМ. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він проживає разом з дружиною [PERSON], сином [PERSON], донькою [PERSON] та онуком [PERSON] Позивач повідомляє, що 14.02.2008 р. прийшли представники енергопоставщика: заступник начальника Гладюк, інспектора Веляда, Чередніченко, Климовича. Вказані особи в присутності позивача склали акт про порушення користування електричною енергією № 050523. Після чого позивач був приглошений до Мар*їнського РЕМ на 18.12.2008 р. на 10-00, де йому було вручено квитанцію на сплату штрафу в сумі 26 579,86 коп. Позивач з таким велетенським штрафом не погодився. Він спробував пояснити керівництву Мар*їнського РЕМ, що його щомісячний прибуток складає 1 000 грн., донька знаходиться в неоплачуваємій дикретній відпустці, він є єдиним годувальником в сім*ї і вказану суму він не зможе погасити за все життя. Але керівництво Мар*їнського РЕМ запропонувало позивачу найближчим часом погасити штраф. В судовому засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні. Суду пояснив, що представники Мар*їнського РЕМ регулярно, тобто два рази на місяць проводять контрольні звірки показів приладів обліку у споживачів електроенергії, про що є підтверджуючий документ - абонентська книжка з відмітками про здійснені перевірки працівників Мар*їнського РЕМ. Остання перевірка була проведена у 2007 р., про що є підпис представника МРЕМ. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, просив суд у задоволенні позову відмовити. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. На підставі п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 сказано, що розмір завданого енергопоставщику збитку розраховується згідно складеного акта про виявлені порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричною енергією за кількість днів з дня останнього контрольного зйому показів представником енергопоставщика показів приладу обліку до моменту усунення порушень по тарифам для населення, які діяли в період, за який нараховувався розмір збитку, але не більше строку позовної давності. Згідно зі ст. 1193 ч. 4 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища. В судовому засіданні було встановлено, що контрольні звірки представники енергопоставщика проводили регулярно, про що є підтвердження в абонентській книжці позивача. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що за своїм матеріальним становищем позивач не в змозі сплатити штраф, який призначено згідно акту № 050523 від 14.12.2008 р. На підставі ст. 1193 ч. 4 ЦК України, п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357,

Outcome: approved