Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-20 00:00:00

ВАТ ЕК “Херсонобленерго” в особі Великолепетиського РЕЗ та ЕМ звернувся з позовом до відповідача про стягнення збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно відкритого особового рахунку № 013046 на ім'я [PERSON] Великолепетиський РЕЗ та ЕМ веде відпуск енергії споживачеві за адресою [ADDRESS]. Розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються по рахункам за показами лічильника. У своїх відносинах сторони керуються вимогами Правил користування енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, де в п. 48 вказано, що споживач енергії несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. У споживача [PERSON] під час обходу, виявлено підключення дубльованого вводу до ввідного дроту мимо приладу обліку. За фактом порушення - п. 35,48 - 25.01.2008 року у відношенні побутового споживача складено акт № 206688. Абонента було запрошено на засідання комісії на 29.01.2008 року для вирішення питання по нарахуванню за актом. Абонент на комісію з'явився, сплачувати збитки, що нараховані за вимогами Методики обчислення розміру відшкодування збитків» в сумі - 1696 грн. 94 коп. відмовляється. Дотримуючись вимог Правил користування для населення, абонента було попереджено про те, що в разі не оплати донарахованої суми, його буде відключено від мережі ВАТ ЕК «Херсонобленерго». До цього часу питання про оплату збитків не вирішено, причини не оплати не відомі. На підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути суму збитку 1696 грн. 94 коп. за актом ПКЕЕН № 206688 від 25.01.2008 року з [PERSON] на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі В.Лепетиського РЕЗ та ЕМ. У судовому засіданні представник позивача - Гришко О.В. позов підтримала і просить суд стягнути з відповідача заподіяні збитки. Відповідач позов визнав частково і пояснив, що дійсно порушив Правила користування електроенергією для населення, але не може сплатити таку велику суму, так як ні він ні його дружина не працюють, має на утриманні малолітню доньку [PERSON], [INFO]. В змозі сплатити лише 700 грн. Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим позов задовольнити частково. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що шкода, заподіяна організації, підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду у повному обсязі. Згідно особового рахунку № 013046 відповідач є споживачем електричної енергії, яку надає позивач. 25 січня 2008 року при перевірці дотримання правил споживання електроенергії у [PERSON] було виявлено підключення дублюючого вводу до ввідного дроту мимо приладу обліку, про що був складений акт № 206688 від 25.01.2008 року. В результаті самовільного підключення відповідачем до мережі та без облікового споживання електроенергії позивачу заподіяно матеріальні збитки. Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за №1357 (Надалі Правила) позивач має право вимагати від відповідача (споживача електроенергії) відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеного ним під час користування електричною енергією. Відповідно до п. 48 Правил споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 53 Правил на підставі акту про порушення правил користування електричною енергією позивач має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями відповідача (споживача). Розмір відшкодування збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Позивачем відповідно до вимог п.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 (Надалі Методика) відповідачу донараховано вартість не облікованої електроенергії у розмірі 1 696 грн. 94 коп., що підтверджується розрахунком збитків по Акту про порушення правил користування електричною енергією для населення № 206688 від 01.04.2008 року. Суд, при вирішенні питання про стягнення суми заподіяної позивачеві шкоди, враховує тяжке матеріальне становище відповідача, оскільки ні він ні його дружина не працює, матеріально забезпечений недостатньо, також має на утриманні малолітньою дитину, а тому відповідно до ч.4 ст.1193 ЦК України суд вважає за необхідне зменшити розмір відшкодування шкоди до 700 грн., а тому позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 81 грн., сплата яких позивачем підтверджується платіжними дорученнями № 390, № 391 від 07.04.2008 року. На підставі п.п. 38, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за №1357, п .3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562; ст.ст. 1166, 1193 ЦК України,

Outcome: partial