Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

Запорізький міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів в сумі 865 грн.17 копійок, в якому вказано між Правобережним міжрайонним центром зайнятості населення та відповідачем було укладено договір про підвищення кваліфікації безробітної з 15.05.2007 року по 12.07.2007 року відповідачка пройшла стажування за професією „ кухар” і їй було видано направлення на працевлаштування , але вона відмовилася з неповажної причини .На навчання відповідачки були витрачені державні кошти в сумі 87 гривень 40 копійок, а також їй була надана матеріальна допомога у період професійного навчання в розмірі 413 гривень 99 копійок. [PERSON] було видане направлення на працевлаштування, але вона відмовилася від працевлаштування з неповажної причини. Прокурор в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги. Відповідач [PERSON]проти позову заперечує ,суду пояснила , що їй дійсно надавалося направлення на працевлаштування в дошкільний заклад „ 269” та до ПП [PERSON], ПП [PERSON] за професією „ кухар”, однак вона відмовилася в зв”язку з тим ,що її не влаштовували оплата та умови праці, крім того їй не видали документ, що вона „ кухар” третього розряду Представник відповідача проти позову заперечує Представник Запорізького міського центу зайнятості позов підтримала . Судом встановлено, що 14.05.2007 року між Правобережним міжрайонним центром зайнятості та [PERSON] був укладений договір № 085907051400255 про її направлення на підвищення квліфікації за спеціальністю, навчальною програмою „ кухар” третього розряду у ТОВ „ Сладко”, де відповідачка навчалася з 15.05.2007 року по 12.07.2007р.(п.1-5 договору). 01.10.2007 р. [PERSON] було видане направлення на працевлаштування в дошкільний заклад №269 за професією „ кухар” , але вона відмовилася від працевлаштування з неповажної причини , 04.10.2007 року відповідачу знов було видане направлення на працевлаштування до ПП [PERSON] та ПП [PERSON] за тією ж спеціальністю ,однак вона центр зайнятості більш не відвідувала , за направленнями не працевлаштувалася.Згідно довідки №1901/10 від 30.10.2007 р. сума на перенавчання безробітної [PERSON]склала 87,40 гривень.Згідно довідки №2168 від 05.11.2007 р. сума матеріальної допомоги у період професійного навчання склала 413грн99копійок. У відповідності до ст.36 п.3 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, п.28 “Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного”, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.200 р. №308, та п.3.1.2 договору від 14.05.2007 р. - у разі припинення професійного навчання без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією(спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації , включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги прокурора діючого в інтересах Запорізького міського центру зайнятості до [PERSON]про стягнення грошових коштів законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд вважає необгрунтованими доводи відповідачки щодо вимог про видачу їй документу по спеціальністі „кухар”, оскільки згідно відомостій в трудовій книжці вона з 25.06.1990 рік по 30.05.1998 рік працювала кухарем, а згідно укладеного договору від 14.05.2007 р. вона направлялася на підвищення кваліфікації . Про стажування в ТОВ „ Сладко” їй зроблено запис в трудовій книжці. Згідно умов договору вона направлялася на працевлаштування , від якого вона відмовилася безповажних причин. На підставі викладеного,

Outcome: approved