Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-01 00:00:00

28 травня 2008 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, вказавши на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Звернувшись до нотаріальної контори для оформлення спадщини, яка складається, зокрема, з жилого будинку, розташованого по [ADDRESS], [PERSON] не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. При цьому правовстановлювальний документ на нерухоме майно не був складений належним чином, а саме, підпис повноважної особи, яка видала свідоцтво про право приватної власності на жилий будинок, не був завірений печаткою відповідного органу. Посилаючись на те, що [PERSON]. за життя на законних підставах збудував вищевказаний жилий будинок та фактично набув на нього право власності, [PERSON] просить визнати за нею право власності на спірний будинок в порядку спадкування за законом. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином (а.с.30). Враховуючи вимоги, передбачені статтями 158 та 169 ЦПК України, судом задоволено клопотання позивачки про розгляд справи без її участі. У письмовій заяві позивачка [PERSON] повідомила, що вона від позову не відмовляється, а заявлені нею вимоги підтримує по тих підставах, які вказані у позовній заяві (а.с.35). Відповідачі [PERSON]. та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином (а.с.31,32). Враховуючи вимоги, передбачені статтями 158 та 169 ЦПК України, судом задоволені клопотання відповідачів про розгляд справи без їх участі. У письмових заявах [PERSON]. та [PERSON] повідомили судові про те, що ними позов [PERSON]. повністю визнається, обставини у справі не оспорюються (а.с.38,39). Представники третіх осіб - Куйбишевської селищної ради та КП „Куйбишевське БТІ” в судове засідання не з'явилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином (а.с.33,34). Враховуючи вимоги, передбачені статтями 158 та 169 ЦПК України, судом задоволені клопотання третіх осіб про розгляд справи без участі їх представників. У письмових заявах треті особи повідомили судові про відсутність заперечень проти позову [PERSON]., а також не оспорювали обставини у справі (а.с.40,41). Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У квітні 1961 року забудовнику [PERSON]. із земель колгоспу «Україна» була виділена земельна ділянка під забудову площею 0,25 га, розташована по [ADDRESS](а.с.14,16). Забудова ділянки [PERSON]. дозволена відповідним рішенням виконавчого комітету Куйбишевської районної ради Запорізької області від 25 квітня 1961 року (а.с.15). Жилий будинок, розташований в[ADDRESS], забудований [PERSON]. у 1961 році (а.с.19-21), у зв'язку з чим ним отримано свідоцтво про право приватної власності на жилий будинок (а.с.17,18). При цьому правовстановлювальний документ на нерухоме майно не був складений належним чином, а саме, у ньому підпис повноважної особи, яка видала свідоцтво про право приватної власності на жилий будинок, не був завірений печаткою відповідного органу. Разом з тим, за змістом статті 328 ЦК України передбачається, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що [PERSON]. за життя на законних підставах та в установленому порядку набув право власності на жилий будинок за [ADDRESS], що підтверджується матеріалами справи. 04 жовтня 1991 року [PERSON]. помер (а.с.6). Положеннями статті 524 ЦК України редакції 1963 року передбачалося, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. За матеріалами справи встановлено, що [PERSON]. за життя не робив заповідального розпорядження на випадок своєї смерті (а.с.36,37). Після відкриття спадщини спадкоємцями за законом першої черги є [PERSON], як дружина спадкодавця (а.с.7), [PERSON]. і [PERSON], як діти спадкодавця (а.с.9-12). 27 травня 2008 року спадкоємці [PERSON]. і [PERSON] подали до нотаріальної контори заяви про те, що вони відмовились від прийняття спадщини після померлого батька [PERSON], на неї не претендують та до суду звертатись за поновленням пропущеного строку не будуть (а.с.22,23). [PERSON] від прийняття спадщини після померлого чоловіка [PERSON] не відмовилась, фактично вступила у володіння спадковим майном (а.с.8,13), що відповідає вимогам, які передбачені статтею 549 ЦК України редакції 1963 року. Згідно ч.2 ст.548 ЦК України редакції 1963 року прийнята спадщина вважається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Таким чином, визнання відповідачами [PERSON]. і [PERSON] пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved