Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі Ісковецької сільської ради про встановлення факту належності житлового будинку. В позові вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку А-1 та господарських будівель: погребу - В; прибудови - а; сараю - Б; вбиральні - №1; колодязя; огорожі №2, які розташовані на неприватизованій земельній ділянці загальною площею 0,51 га. яка відноситься до земель фонду сільської ради і знаходяться по [ADDRESS]. Згідно заповіту від 30 березня 2004 року спадкоємцем всього належного померлому майна є позивач. Однак при його зверненні до Лубенської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, що залишилася після померлого батька, йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності спадкодавця на спадкове майно. Позивач прохає суд, встановити факт належності на день смерті [INFO] [PERSON]. домоволодіння яке знаходить за адресою [ADDRESS], що складається з житлового будинку А-1 та господарських будівель: погребу - В; прибудови - а; сараю - Б; вбиральні - №1; колодязя; огорожі №2, які розташовані на неприватизованій земельній ділянці загальною площею 0,51 га. яка відноситься до земель фонду сільської ради. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, прохає їх задовольнити. Представник відповідача - територіальної громади в особі Ісковецької сільської ради та представник третьої особи - КП «Лубенське МБТІ» в судове засідання не з"явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно, направили до суду письмові заяви в яких прохають справу розглядати без їх участі, проти позову не заперечують. Третя особа [PERSON]. проти задоволення позовних вимог [PERSON]. не заперечує. Заслухавши пояснення позивача, третьої особи [PERSON]., дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 17). Факт родинних відносин між ними підтверджується копію свідоцтва про народження позивача (а.с. 7). Після смерті [PERSON]. відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння за адресою [ADDRESS], що складається з житлового будинку А-1 та господарських будівель: погребу - В; прибудови - а; сараю - Б; вбиральні - №1; колодязя; огорожі №2, які розташовані на неприватизованій земельній ділянці загальною площею 0,51 га. яка відноситься до земель фонду сільської ради. Встановлено, що спадкоємцем вказаного майна, згідно заповіту від 30 березня 2004 року є позивач, що підтверджується його копією (а.с. 10). Однак при його зверненні до другої Лубенської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, що залишилася після померлого [PERSON]. йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності спадкодавця на спадкове майно (а.с. 9). Судом встановлено, що дійсно померлий [PERSON] не мав правовстановлюючих документів на вищевказане домогосподарство однак, він за життя проживав в будинку по [ADDRESS] та був його власником, що підтверджується довідкою Ісковецької сільської ради (а.с. 11, 13-16). Враховуючи вищевикладене, відсутність спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі . Судові витрати взяв на себе позивач і не наполягає на їх відшкодуванні.

Outcome: approved