Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-21 00:00:00

27.03.2008 року до суду звернулося комунальне підприємство «Комунсервіс» з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг за період з 01.08.2008 року по 01.03.2008 року у сумі 108 грн. 01 коп. В позові позивач посилався на те, що відповідач не сплачує платежі по договору № 2492 від 17.10.2007 року про надання послуг з 01.08.2007 року по 01.03.2008 року, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 108 грн. 01 коп., яка не погашена відповідачем, прохали стягнути заборгованість та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпольским районним судом Запорізької області в сумі 30 грн. 00 коп. 07.07.2008 року представник позивача Яковлєва Л.М збільшила позовні вимоги, прохала стягнути заборгованість за період з 01.08.2007 року по 01.05.2008 року в сумі 159 грн. 94 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 30 грн. 00 коп. У судовому засіданні представник позивача Яковлєва Л.М підтримала збільшені позовні вимоги, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність. Відповідач позов визнала частково, суду пояснивши, що мешкає одна, хоча за її місцем проживання зареєстровані донька та син, донька мешкає в[ADDRESS] сини відбувають покарання в місцях позбавлення волі. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: 17.10.2007 року між сторонами укладено договір про надання послуг з постачання холодної води вивозу твердих побутових відходів, що підтверджується його копією (л.с.6). Відповідно до п.1 позивач зобов'язується надавати відповідачу вчасно і відповідної якості послуги з постачання холодної води та вивозу твердих побутових відходів, а відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. За період з 01.08.2007 року по 01.05.2008 року відповідач не сплачувала платежів за надані послуги. Внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 53 грн. 10 коп. Заборгованість відповідачем не погашена. Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного: Між сторонами укладено договір про надання послуг. Правовідносини сторін регулюються нормами матеріального права, передбаченими главою 63 ЦК України Послуги. Загальні положення та договором № 2492 про надання послуг з постачання холодної води та вивозу твердих побутових відходів від 17.10.2007 року. 2. Відповідно до п. 1,8 договору платежі вносяться відповідачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (л.с.6-7). Судом встановлено, що відповідач не вносила платежі за надані послуги з постачання холодної води та вивозу твердих побутових відходів, що свідчить про порушення умов договору. Однак суд, задовольняючи позов частково, виходить з того, що послуги з постачання холодної води та вивозу твердих побутових відходів надавались в період з 01.08.2007 року по 01.05.2008 року лише відповідачу на суму 53 грн. 10 коп. Тоді як в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження, що послуги надавались синам та доньці відповідача. При цьому суд вважає, що довідка № 368 від 22.07.2008 року про склад сім'ї та прописки не є безперечними доказом про надання послуг всім зареєстрованим членам сім'ї відповідача, тоді як остання спростовується поясненнями відповідача про те, що її донька[PERSON] має свою сім'ю та мешкає окремо і не користується послугами, а сини: [PERSON] та [PERSON] знаходяться в місцях позбавлення волі, що підтверджується довідками Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22.07.2008 року. А тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково в тій частині, що грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами і перевірена наданими доказами.

Outcome: partial