Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, вказавши, що він 10 вересня 1996 року відповідно до договору купівлі-продажу придбав катер «Чибис» довжиною 6, 5 м, шириною 2,1 м., висотою борту 1 м., осадкою порожнем 0,22 м, осадкою в повному вантажі 0,27 м., встановленою висотою сухого борту 0,73 м., пасажировмісністю 5 осіб, який на праві власності належав відповідачу. За придбаний катер сплатив гроші в сумі 1 200 грн. Відповідач передав катер «Чибис» та пообіцяв оформити договір купівлі - продажу нотаріально, але зазначене зобов'язання не виконав. В даний час виникла необхідність зареєструвати човен, але він немає можливості оформити право власності і розпоряджатися належним йому майном, тому вимушений звернутися з позовом до суду. Просив суд визнати за ним право власності на катер «Чибис» довжиною 6, 5 м, шириною 2,1 м., висотою борту 1 м., осадкою порожнем 0,22 м, осадкою в повному вантажі 0,27 м., встановленою висотою сухого борту 0,73 м., пасажировмісністю 5 осіб, чисельністю екіпажу 1 чоловік. В судове засідання позивач не з'явився, просив справу розглядати в його відсутність. Відповідач проти позову не заперечував, просив справу розглядати в його відсутність. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне: позивач придбав у водолазно-рятувальної служби Херсонської області катер «Чибис» за 1 200 грн., що підтверджується договором купівлі - продажу від 10.09.1996 року. 10 вересня 1996 року відповідач передав, а позивач прийняв катер «Чибис» за актом прийому -передачі. Сплата грошей позивачем за придбаний катер підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру. З судового свідоцтва слідує, що катер «Чибис» належав відповідачу, його основні параметри - довжина 6, 5 м, ширина 2,1 м., висота борту 1 м., осадка порожнем 0,22 м, осадка в повному вантажі 0,27 м., висота сухого борту 0,73 м., пасажировмісністю 5 осіб, чисельність екіпажу 1 чоловік. Оскільки з матеріалів справи слідує, що позивачем на законних підставах придбано катер «Чибис» у відповідача, проте відсутні належні правовстановлюючі документи, необхідні для реєстрації човна та його законного використання, тому у суду є підстави для визнання за позивачем права власності на спірне майно. Суд вважає, що позивачем не пропущено строку давності для звернення до суду з позовом про визнання права власності, оскільки на час придбання майна, його правомірність ніким не оспорювалася, лише на теперішній час виникла необхідність в реєстрації човна. Відповідно до ст.128 ЦК України 1963 року (що діяв на час виникнення правовідносин), право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Передачею визнається вручення речей набувачеві, а так само здача транспортній організації для відправки набувачеві і здача на пошту для пересилки набувачеві речей, відчужених без зобов'язання доставки. До передачі речей прирівнюється передача коносаменту або іншого розпорядчого документа на речі. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ст.128 ЦК України 1963 року, 392 ЦК України 2004 року,

Outcome: approved