Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-06 00:00:00

14.04.2008 року до суду звернулося КП «Комунсервіс» з позовом до [PERSON] про визнання договору про надання комунальних послуг дійсним та стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг в сумі 498 грн. 98 коп. В позові позивач посилався на те, що позивач надає послуги із забезпечення питною водою та по вивозу сміття з 01.08.2007 року по 01.03.2008 року, договір не укладено в зв'язку з незгодою відповідача, відповідач не сплатив за надані послуги, внаслідок чого склалася заборгованість на суму 498 грн. 98 коп. станом на 01.04.2008 року,прохав відносини між сторонами визнати договірними та стягнути з відповідача заборгованість по оплаті комунальних послуг в сумі 498 грн. 98 коп. В період розгляду справи представник позивача Яковлєва Л.М збільшила та уточнила позовні вимоги. У судовому засіданні представник позивача Яковлєва Л.М уточнила позовні вимоги, суду пояснивши, що в період з 01.08.2007 року по 01.06.2008 року позивач відповідно до своєї господарської діяльності надавав відповідачу комунальні послуги з водопостачання та вивозу сміття, однак договір не був укладений в зв'язку з незгодою відповідача, останній надані послуги не сплатив, заборгованість склала 549 грн. 48 коп., прохає визнати договір № 763 від 05.09.2007 року між сторонами про надання послуг за період з 01.08.2007 року по 01.06.2008 року дійсним та стягнути заборгованість за цей період в сумі 549 грн. 48 коп. Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, суду пояснивши, що користувалася наданими позивачем послугами з водовідведення та вивозу сміття, однак 20.10.2007 року вона постановила лічильник на воду, але їй його не опломбували, мотивуючи, що не погашена заборгованість за послуги, вона сплачувала за показниками лічильника, що підтверджується розрахунковою книжкою, вона помилилася при нарахуванні оплати за надані комунальні послуги, на теперішній час договір укладено і вона має намір сплатити заборгованості. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини. З 01.08.2007 року позивач відповідно до п. 3.1 свого статуту надає послуги відповідачу з постачання холодної води та вивезення побутових відходів. Договір № 763 від 05.09.2007 року про надання послуг з постачання холодної води та вивезенню побутових відходів не підписаний відповідачем, що підтверджується його копією (л.с.24-26). 2. 20.10.2007 року відповідач поставила лічильник на воду. Позивач відмовився опломбувати лічильник мотивуючи непогашенням заборгованості відповідачем за надані послуги. За період з 01.08.2007 року по 01.06.2008 року заборгованість за надані послуги по постачанню холодної води відповідно показників лічильника і тарифів по вивезенню сміття склала 349 грн. 40 коп. Заборгованість відповідачем не погашена на момент розгляду справи в суді. Сторони уклали договір про надання послуг з постачання холодної води та вивезенню твердих побутових відходів. Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного: З 01.08.2007 року сторони вступили в договірні відносини по наданню послуг з постачання холодної води та вивезенню твердих побутових відходів, відповідно до якого позивач надає дані послуги, що підтверджується поясненнями представника позивача та відповідача, випискою з особового рахунку [NUMBER] (л.с.5). Договірні відносини підтверджуються копією договору № 763 про надання послуг з постачання холодної води, водовідведення та вивозу твердих побутових відходів від 05.09.2007 року, який не підписаний відповідачем. Однак останній повинен бути визнаний дійсним в період з 01.08.2007 року по 01.06.2008 року, так як останній відповідає Типовому договору, та виконувався сторонами: позивач надавав послуги з постачання холодної води та водовідведення, вивезенню твердих побутових відходів, а відповідач користувалася наданими послугами. Правовідносини сторін регулюються положенням глави 63 Послуги ЦК України. Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, заявник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строку та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.8 договору № 763 від 05.09.2007 року платежі вносяться не пізніше20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Суд не приймає до уваги відмову позивача в опломбуванні лічильника на воду відповідача за мотивом непогашення заборгованості і вважає таку відмову незаконною, так як остання не грунтується на законі, а тому вважає безпідставним нарахування оплати за надані послуги по постачанню холодної води і водовідведенню на підставі затверджених тарифів, а не підставі показників лічильника води. А тому вважає, що в цій частині позовних вимог позивачу необхідно відмовити. А тому позов підлягає задоволенню лише в тій частині, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами і перевірений наданими доказами.

Outcome: partial