Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 03.08.2000 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON],[INFO]. Пояснила, що з відповідачем спочатку проживали в м. Одесі, проте спільне життя не склалося, через різні характери, що призводило до конфліктів, непорозумінь сварок та образ і як результат, відповідач на початку 2005 року виїхав до Російської федерації де влаштувався на роботу, а вона повернулась до своєї матері в с. Мощена Ковельського р-ну. Додала, що з травня 2006 року і по даний час проживає з іншим чоловіком, з яким і виховує сина. За вказаних обставин позивач вважає, що їх нічого спільного не об'єднує, сім&cent;я розпалася остаточно, шлюб зберегти неможливо, в зв'язку із чим просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 03.08.2000 року Маразліївською сільською радою Білгород-Дністровського р-ну Одеської області, актовий запис № 14. У відкритому судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, прохає його задовольнити із наведених в позові підстав і винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 03.08.2000 року, зареєстрований Маразліївською сільською радою Білгород-Дністровського р-ну, Одеської області, актовий запис № 14. Клопоче про віднесення судових витрат за рахунок відповідача; щодо витрат, пов'язаних із оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу - покладається на розсуд суду. Відповідач [PERSON] у відкрите судове засідання повторно не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень додані до матеріалів справи. Беручи до уваги, що зібраних у справі доказів достатньо для вирішення позову по суті та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Із свідоцтва про одруження [NUMBER] вбачається, що шлюб між сторонами було зареєстровано 03.08.2000 року Маразліївською сільською радою Білгород-Дністровського р-ну Одеської, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис за № 5 /а.с. 4/. У відкритому судовому засіданні встановлено, що сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх стосунків, в сім'ї втрачена взаємоповага та розуміння ; спроби до примирення позитивного наслідку не дали, таким чином, шлюб існує лише формально й зберегти сім'ю неможливо. Такі взаємовідносини суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Враховуючи обставини по справі, витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід покласти на відповідача, позивача від сплати звільнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони усі понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, сума сплаченого позивачем при подачі позову судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп. та 7 грн. 50 коп. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу /а.с. 1/, а всього 16 грн. 00 коп. - підлягають стягненню в її користь з відповідача.

Outcome: approved