overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-24 00:00:00

ТОВ „Краматорськтеплоенерго” звернулося до суду з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості по оплаті послуг по постачанню теплової енергії та гарячої води в сумі 2680,77 грн. В своєму позові позивач вказує, що відповідно до договору про уступку права вимоги № 06/06 від 22.12.2006 року ТОВ „Краматорськтеплоенерго” - новий кредитор, прийняло від ТОВ „Енергохолдінг” - первинного кредитора, право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб - споживачів послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, в тому числі гр. [PERSON]., яка є власником квартири[ADDRESS] та проживає там з неповнолітнім сином. В період з 01 липня 2003 року по 01 січня 2007 року відповідачка ухилялася від сплати послуг по постачанню теплової енергії та гарячої води, в результаті чого за нею утворилася заборгованість в сумі 2680,77 грн. Просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 81 грн. Представник позивача в судове засідання не з”явився, але надав до суду клопотання, в якому підтримує заявлені позовні вимоги та просить розглянути справу у його відсутності. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснила суду, що заборгованість утворилася в зв'язку з тяжким матеріальним становищем, зобов'язалася сплатити борг найближчим часом. Суд, вислухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи, вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно з довідкою з місця мешкання відповідачка зареєстрована за [ADDRESS] та є її власником. Відповідно до витягу з особового рахунку [NUMBER]за період з 01 липня 2003 року по 01 січня 2007 року за відповідачкою утворилася заборгованість в сумі 2680,77 грн. Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію. Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. Таким чином, суд вважає, що з відповідачки підлягає стягненню заборгованість, яка утворилася за період з 01 липня 2003 року по 01 січня 2007 року в сумі 2680,77 грн. та судові витрати в сумі 81 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-24 00:00:00

ВО „Краматорськміжрайтепломережа” ОКП „Донецьктеплокомуненерго” звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON]про стягнення заборгованості опалення та гаряче водопостачання в сумі 3442,47 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що ВО „Краматорськміжрайтепломережа” ОКП „Донецьктеплокомуненер­го” надає послуги з централізованого опалення і гарячого водопостачання для квартири [ADDRESS], в якій проживають відповідачі. Відповідачі несвоєчасно вносили оплату за отримані послуги з опалення за гарячого водопостачання, тим самим грубо порушували вимоги п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”. В результаті заборгованість за одержані послуги станом на 01.09.2007 року по особовому рахунку [NUMBER]складає 3442,47 грн., яку просить стягнути з відповідачів. Також просить стягнути з відповідачів судові витрати в сумі 81 грн., понесені при подачі позовної заяви до суду. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснив, що заборгованість утворилася в зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Інші відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, повісткою. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити повністю. Згідно з довідкою з місця мешкання відповідачі зареєстровані за [ADDRESS] та є власником та членами його сім'ї. Згідно з випискою з особового рахунку за період з 01 липня 2003 року по 01 вересня 2007 року за відповідачами утворилася заборгованість в сумі 3442,47 грн. Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію. Згідно зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени родини власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку й прибудинковій території й проведенню ремонту. Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за період з 01.07.2003 року по 01.09.2007 року в сумі 3442,47 грн. з урахуванням моменту досягнення повноліття відповідачкою [PERSON]. та судові витрати в сумі 81 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-24 00:00:00

ВО „Краматорськміжрайтепломережа” ОКП „Донецьктеплокомуненерго” звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON]про стягнення заборгованості опалення та гаряче водопостачання в сумі 2204,85 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що ВО „Краматорськміжрайтепломережа” ОКП „Донецьктеплокомуненер­го” надає послуги з централізованого опалення і гарячого водопостачання для квартири[ADDRESS], в якій проживають відповідачі. Відповідачі несвоєчасно вносили оплату за отримані послуги з опалення за гарячого водопостачання, тим самим грубо порушували вимоги п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”. В результаті заборгованість за одержані послуги станом на 01.05.2008 року по особовому рахунку[NUMBER]складає 2204,85 грн., яку просить стягнути з відповідачів. Також просить стягнути з відповідачів судові витрати в сумі 81 грн., понесені при подачі позовної заяви до суду. Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, повісткою, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої поштової кореспонденції, яке знаходиться в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково. Згідно з довідкою з місця мешкання відповідачі зареєстровані за[ADDRESS] та є власником та членом її чім”ї. Згідно з випискою з особового рахунку за період з 01 жовтня 2005 року по 01 травня 2008 року за відповідачами утворилася заборгованість в сумі 1509,15 грн. Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію. Згідно зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени родини власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку й прибудинковій території й проведенню ремонту. Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за період з 01.10.2005 року по 01.05.2008 року в сумі 1509,15 грн. та судові витрати в сумі 81 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-24 00:00:00

ВО „Краматорськміжрайтепломережа” ОКП „Донецьктеплокомуненерго” звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON]про стягнення заборгованості опалення та гаряче водопостачання в сумі 2886,09 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що ВО „Краматорськміжрайтепломережа” ОКП „Донецьктеплокомуненер­го” надає послуги з централізованого опалення і гарячого водопостачання для квартири [ADDRESS] в якій проживають відповідачі. Відповідачі несвоєчасно вносили оплату за отримані послуги з опалення за гарячого водопостачання, тим самим грубо порушували вимоги п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”. В результаті заборгованість за одержані послуги станом на 01.05.2008 року по особовому рахунку[NUMBER]складає 2886,09 грн., яку просить стягнути з відповідачів. Також просить стягнути з відповідачів судові витрати в сумі 81 грн., понесені при подачі позовної заяви до суду. Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, повісткою. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Згідно з довідкою з місця мешкання відповідачі зареєстровані за [ADDRESS] та є наймачем та членами його сім'ї. Згідно з випискою з особового рахунку за період з 01 липня 2001 року по 01 травня 2008 року за відповідачами утворилася заборгованість в сумі 2886,09 грн. Згідно з ст. 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно з ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно з ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за період з 01.07.2001 року по 01.05.2008 року в сумі 2886,09 грн. та судові витрати в сумі 81 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-24 00:00:00

ВО „Краматорськміжрайтепломережа” ОКП „Донецьктеплокомуненерго” звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON]. [PERSON], [PERSON]про стягнення заборгованості опалення та гаряче водопостачання в сумі 3109,90 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що ВО „Краматорськміжрайтепломережа” ОКП „Донецьктеплокомуненер­го” надає послуги з централізованого опалення і гарячого водопостачання для квартири [ADDRESS], в якій проживають відповідачі. Відповідачі несвоєчасно вносили оплату за отримані послуги з опалення за гарячого водопостачання, тим самим грубо порушували вимоги п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”. В результаті заборгованість за одержані послуги станом на 01.05.2008 року по особовому рахунку [NUMBER] складає 3109,90 грн., яку просить стягнути з відповідачів. Також просить стягнути з відповідачів судові витрати в сумі 81 грн., понесені при подачі позовної заяви до суду. Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, повісткою, про що свідчить повідомлення про отримання рекомендованої поштової кореспонденції, яке знаходиться в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Згідно з довідкою з місця мешкання відповідачі зареєстровані за [ADDRESS]та є наймачем та членами його сім'ї. Згідно з випискою з особового рахунку за період з 01 лютого 2003 року по 01 травня 2008 року за відповідачами утворилася заборгованість в сумі 3109,90 грн. Згідно з ст. 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно з ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно з ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за період з 01.02.2003 року по 01.05.2008 року в сумі 3109,90 грн. та судові витрати в сумі 81 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-24 00:00:00

ВО „Краматорськміжрайтепломережа” ОКП „Донецьктеплокомуненерго” звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON]про стягнення заборгованості опалення та гаряче водопостачання в сумі 2005,63 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що ВО „Краматорськміжрайтепломережа” ОКП „Донецьктеплокомуненер­го” надає послуги з централізованого опалення і гарячого водопостачання для квартири [ADDRESS], в якій проживають відповідачі. Відповідачі несвоєчасно вносили оплату за отримані послуги з опалення за гарячого водопостачання, тим самим грубо порушували вимоги п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”. В результаті заборгованість за одержані послуги станом на 01.09.2007 року по особовому рахунку [NUMBER]складає 2005,63 грн., яку просить стягнути з відповідачів. Також просить стягнути з відповідачів судові витрати в сумі 81 грн., понесені при подачі позовної заяви до суду. Відповідачі [PERSON]. та [PERSON]. в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, пояснили, що заборгованість утворилася в зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити повністю. Згідно з довідкою з місця мешкання відповідачі зареєстровані за [ADDRESS] та є наймачем та членом сім”ї наймача. Згідно з випискою з особового рахунку за період з 01 серпня 2003 року по 01 вересня 2007 року за відповідачами утворилася заборгованість в сумі 2005,63 грн. Згідно з ст. 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно з ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно з ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за період з 01.08.2003 року по 01.09.2007 року в сумі 2005,63 грн. та судові витрати в сумі 81 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-24 00:00:00

Сватівський аграрний ліцей звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] і [PERSON], вказуючи на те, що відповідачі є батьками [PERSON]. 13 грудня 2006 року за рішенням суду вони були позбавлені батьківських прав. Згідно ст. 180, 166 ч.2 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до їх повноліття, і позбавлення батьківських прав не звільняє їх від цього обов'язку. Тому позивач прохає суд стягнути з відповідачів на користь дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн з кожного щомісяця до повноліття дитини. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала повністю і згодна сплачувати аліменти. Відповідач[PERSON]був належним чином повідомлений про дату і час слухання справи, але до суду не з'явився, і суд виносить заочне рішення. Представник третьої особи без самостійних вимог вважає позовні вимоги обгрутованими, підлягаючими задоволенню в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і задовольняє їх в повному обсязі з слідуючих підстав: [PERSON] і[PERSON]є батьками неповнолітньої [PERSON], 15 вересня 1990 року народження. 13 грудня 2006 року за рішенням суду вони були позбавлені батьківських прав, а їх донька навчається в аграрному ліцеї і знаходиться на повному державному забезпеченні. Згідно ст. 180, 166 ч.2 СК України, батьки повинні утримувати своїх дітей до їх повноліття, і позбавлення батьківських прав не звільняє їх від цього обов'язку. Тому суд стягує на користь дитини з відповідачів аліменти в розмірі 100 грн з кожного до її повноліття. Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судових витрат, суд згідно ст. 88 ЦПК України стягує солідарно з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7,50 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-24 00:00:00

Прокурор Красноокнянського району в інтересах держави в особі ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі його структурного підрозділу - Красноокнянського відділення № 2830 до [PERSON] та [PERSON] про стягнення 7855 грн. посилаючись на те, що [PERSON] уклав з позивачем кредитний договір № 558 від 31 жовтня 2005 року про надання кредиту в сумі 8000 грн. терміном на 36 місяців із сплатою 30% річних за користування кредитом. Згідно із вказаним договором відповідач зобов”язався сплатити Красноокнянському відділенню № 2830 суму отриманого кредиту із нарахованими відсотками до 31 жовтня 2008 року. При цьому відповідач, відповідно до п.1.1 вказаного договору зобов”язався щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом, відповідно до вимог п.п.1.6.1.3 договору № 558 від 31 жовтня 2008 року. Крім того, відповідно до п.1.4 зазначеного договору, відповідач зобов”язався, шляхом внесення готівкових коштів у сумі 230 грн. у касу банка сплачувати кредит. Однак відповідач належним чином не виконував зобов”язання за договором і допустив заборгованість по сплаті кредиту та по сплаті процентів за користування кредитом на загальну суму 7855 грн.,06 коп., однак що є підставою для розірвання договору. Відповідач позов визнав повністю та пояснив, що він не сплачував кредит та відсотки по кредиту у зв»язку із тяжким фінансовим станом. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами 31 жовтня 2005 року укладено кредитний договір № 558 про надання відповідачу [PERSON] кредиту в сумі 8000 грн. терміном на 36 місяців із сплатою 30 % річних за користування кредитом, що відповідає вимогам ст.1054 ЦК України /а.с. 4-9 /, Між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 436 від 31 жовтня 2005, відповідно п. 1 зазначеного договору поручитель зобов»язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов»язань за кредитним договором № 558 від 31 жовтня 2008 року. Між позивачем та третьою особю, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] укладений договір застави № 573 від 31 жовтня 2005 року, відповідно п.п. 6.1 зазначеного договору у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобов»язання [PERSON] не виконано на майно [PERSON], що є предметом застави, звертається стягнення. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Станом на 01 липня 2008 року заборгованість по сплаті кредиту склала 7855 грн. / а.с.36 /. Відповідно до п.3.2.6, п. 7.2 зазначеного договору ,ст.ст.612,615 ЦК України у разі порушення зобов»язань однією стороною договір слід розірвати. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню . Крім того, відповідно до ст.81 ЦПК України , з відповідачів солідарно у доход держави слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно слід також стягнути у доход держави судовий збір в сумі 51 грн.

Outcome: approved