Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Чугуївської міської ради Харківської області 3-ті особи Чугуївське МБТІ, Чугуївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом і визнання права власності на самочинно збудований будинок. Позивач в заяві вказав, що 27.10.2000 року його мати - [PERSON] заповіла йому все своє майно. [INFO] його мати померла. На момент смерті заповіт не відмінявся і не змінювався. В передбачений законом термін - 6 місяців - він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено, так як жилий будинок [ADDRESS] у відповідності до рішення Чугуївської міської ради № 151/2 від 19.04.1988 року підлягає знесенню, а жилий будинок «Б», побудований в 1990 році, не прийнятий в експлуатацію. В судовому засіданні позивач підтримав позов і просив суд його задовольнити. Представник відповідача за довіреністю Горшков В.Д., . проти позову не заперечував. Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд рахує, що позов підлягає задоволенню повністю, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 5 листопада 2000 року в м. Чугуєві Харківської області померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] ( а.с. 11 ). Після її смерті відкрилася спадщина на належне спадкодавцеві майно - будинок [ADDRESS], який належить померлій на підставі договору купівлі-продажу від 14 жовтня 1987 року ( а.с. 12-13 ). На випадок своєї смерті [PERSON] 27 жовтня 2000 року склала заповіт, згідно якого заповіла своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося своєму сину - [PERSON] ( а.с. 14 ). Згідно повідомлення Чугуївської державної нотаріальної контори від 16 липня 2008 року № 1806, після смерті [PERSON], померлої [INFO] в термін, передбачений ст. 1270 ЦК України ( шість місяців ), 14.03.2001 року подана заява про прийняття спадщини за заповітом від [PERSON], заведена спадкова справа за № 123/2001 від 14.03.2001 року; 31.01.2006 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові внески за р. № 2-100 ( а.с. 27 ) Як вбачається з наданої суду копії висновку про стан забудови на земельній ділянці від 2 червня 2008 року КП Чугуївської міської ради «Архітектурне бюро м. Чугуєва», будівництво житлового будинку «Б» розміром 6,95х8,15 м по [ADDRESS] не порушує права та інтереси власників сусідніх ділянок ті відповідає вимогам ДБН 360-92** ( а.с. 5-6 ). Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved