Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-18 00:00:00

[PERSON]звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 04.07.2006 року він позичив відповідачеві 10500 доларі США строком на два місяця. Відповідач частково виплатив йому суму боргу 2500 доларі США, про що він надає розписку. Незважаючи на неодноразові нагадування про повернення боргу, відповідач не реагує, ухиляється від зустрічі та уникає телефонних розмов. В кращому випадку лише обіцяє повернути боргу, але цього не робить. До заключення договору позики його спонукала його ж мати , у якої він зберігав гроші, заробляючи їх працюючи за кордоном. Грошові збереження йому необхідні для придбання квартири, чого він не може зробити. Відповідач не тільки не повернув йому гроші, а й прострочив строк виплати, що складає за рік 1212 грн. Крім того ,неповернення боргу відповідачем спричинило йому й моральну шкоду, яку він оцінює в 10000 грн. Тому він вимушений звернутись до суду з даною заявою та просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача суму боргу 4000 доларів США або в еквівалент 20200 грн. грн., а також моральну шкоду ,яку він оцінив в 10000 грн. , 3% річних за прострочу виконання умов договору в сумі 1212 грн., а всього 31412 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги частково змінив, просив суд ухвалити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача 3% річних за прострочу повернення боргу в сумі 1732 грн., державне мито в сумі 449 грн., витрати на ІТЗ в сумі 30 грн., та витрати на правову допомогу в сумі 350 грн. В частині стягнення залишку боргу він просить провадження у справі закрити оскільки відповідач повністю повернув боргу, а в частині вимог стягнення моральної шкоди позивач відмовляється . Адвокат [PERSON] змінені позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомим причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, про що свідчить розписка . Зі згоди представника позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача[PERSON], адвоката [PERSON], та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що змінені позовні вимоги підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Як встановлено по справі [PERSON] позичив у [PERSON] 10500 доларів США, що підтверджується письмовою розпискою (а.с.7), і досить тривалий час не повертав борг, що стало підставою для звернення до суду. В ході судового розгляду відповідач повернув борг в повному об'ємі, тому позивач зменшив свої позовні вимоги і просив стягнути лише на його користь 3% річних за прострочення повернення боргу та судові витрати, які складаються з суми державного мита, витрат ІТЗ та витрат на правову допомогу, всього 2511 грн. Відповідно до вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та порядку ,що встановлені договором. С таття 1050 ЦК України, передбачає , що в разі несвоєчасного повернення позики, позичальник зобов'язаний сплати грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. На підставі ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч.1 ст. 79 та п.2. ,3 ч.3 ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема відносяться витрати по сплаті судового збору , витати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та витрати на правову допомогу. Як вбачається з матеріалів справи , позивачем відповідно до платіжного доручення №151 від 22.03.2007 року сплачено державне мито в розмірі 449 грн. 00 коп. , відповідно до платіжного доручення №29 від 17.03.2008 року сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. , відповідно до квитанції №С-1/8 від 31.08.2008 р. позивачем сплачено до ЮК Вінницького р-ну 300 грн. за надання правової допомоги. Зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача. Виходячи з вищевикладеного та

Outcome: approved