Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-14 00:00:00

Представник позивача, діюча в його інтересах за довіреністю, просить суд відшкодувати заборгованість за кредитним договором та стягнути з відповідачів солідарно за договором № 11211067000 від 06.09.2007 р. про надання суми споживчого кредиту у розмірі 99600 гривень, зі сплатою відсотків з розрахунку 15% річних на строк до 08.09.2014 року, суму непогашеного кредиту по основному боргу у розмірі 93670 грн., по простроченої заборгованості основного боргу у розмірі 4744 гривень, відсотків по кредиту за станом на 06.03.2008 року у розмірі 6244,74 гривни, нарахованої пені за прострочення виконання зобов'язань по поверненню кредиту у розмірі 176,36 гривень відшкодувати судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1048,35 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у сумі 30 грн. Вимоги мотивовані тим, що відповідач [PERSON], порушуючи норми чинного законодавства і умов договору кредит в установленому порядку не погасив, відсотки за його використовування не сплатив, унаслідок чого у позивача виникло також право вимоги про стягнення заборгованості до його поручителя [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та його поручителя [PERSON]. заборгованість в сумі 104835,10 грн., відшкодувати витрати по сплаті судового збору у розмірі 1048,35 грн., витрати з ІТО у розмірі 30 грн. Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Про дату, годину і місце розгляду справи сповіщені. Поважних причин неявки до суду не представили. Визнаючи наявні матеріали справи про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим, згідно зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, розглянути справу у відсутність відповідачів та постановити заочне рішення. Вислухав пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що між сторонами по справі АКІБ „УкрСиббанк” в особі начальника відділу № 662 та [PERSON] укладений договір кредиту: № 1121067000 від 06.09.2007 р. про надання кредиту в сумі 99600 гривень зі сплатою відсотків з розрахунку 15% річних на строк до 08.09.2007 року. Відповідно до умов договору, згідно п.п. 1.2.2 - відповідач зобов'язався оплачувати банку відсотки за користування кредитом щомісячно, а так само погашати кредити згідно встановленим графікам. Також в забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] по поверненню кредиту, 06.09.2007 року між АКІБ „УкрСиббанк” в особі начальника відділу № 662 і [PERSON] був укладений договір поруки № 11211067000-П, відповідно до якого [PERSON] зобов'язалась відповідати перед кредитором за виконання зайомщиком зобов'язань, враховуючі сплату штрафних санкцій, поручитель про порушення умов договору кредиту був повідомлений належним чином, тому повинен нести солідарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у повному розмірі враховуючі відсотки, штрафні санкції та збитки які пов'язані з простроченням виконання вищевказаного кредитного договору. [PERSON] не виконав свої зобов'язання по кредитному договору перед позивачем, порушив вимоги п.п. 1.2.2., 1.3.4 кредитного договору, своєчасно не повернув кредит та не сплатив відсотки за користування грошовими коштами. Сума заборгованості наданого кредиту за станом на 06.03.2008 року з урахуванням штрафних санкцій складає 104835,10 грн. Відповідно до ст.ст. 526, 615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися у встановлений термін відповідно до вказівки закону і договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Згідно умов договору поруки № 11211067000-П від 06.09.2007 року та на підставі ст. 553 ЦК України [PERSON] є поручителем [PERSON] за договором кредиту № 11211067000 від 06.09.2007 р., а відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, при цьому поручитель відповідає в тому ж об'ємі що і боржник, враховуючі сплату основного боргу, відсотків та неустойки. Отже вимоги позивача про стягнення заборгованості солідарно з [PERSON] та [PERSON]. підлягають задоволенню як засновані на законі. Згідно вимогам ст.88 ГПК України, підлягають відшкодуванню з відповідачів витрати, понесені позивачем при зверненні до суду для сплати судового збору у розмірі 1048,35 грн., та витрати з інформаційно-технічного розгляду справ у розмірі 30 гривен. На підставі ст. ст. 16,525,526,549-552,611,612,625,629,1048,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved