Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-25 00:00:00

[PERSON]звернувся до суду з позовною заявою до Глобинської районної державної адміністрації, Глобинської міської ради, КП “Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації”, із залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : Глобинської державної нотаріальної контори, Відділу земельних ресурсів в Глобинському районі Полтавської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що 2 жовтня 2007 року він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлого [INFO]рідного брата, [PERSON]. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на прибудову до житлового будинку літ. "а" площею 13,5 кв. м. йому в усній формі було відмовлено, оскільки згідно повідомлення КП “Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації” вищевказана прибудова побудована померлим без відповідного дозволу виконкому Глобинської міської ради Полтавської області, а тому, згідно ст. 376 ЦК України, вважається самочинним будівнитвом. В даний час у позивача виникла необхідність укласти та посвідчити в Глобинській нотаріальній конторі договір купівлі-продажу будинку з погосподарськими будівлями, але йому в усній формі було відмовлено в цьому, оскільки в позивача відсутні документи, які посвідчують право власності на вищевказану самочинно збудовану прибудову до житлового будинку. Згідно довідки № 43 від 03.04.2008 року начальника районної інспекції держархібудконтролю не можливо застосувати адміністративне стягнення до гр. [PERSON]. у зв'язку зі смертю останнього. Виконавчий комітет Глобинської міської Ради Полтавської області рішенням від 15.04.2008 року № 178 вважає за можливе визнати право власності за [PERSON]. на самочинне будівництво прибудови до житлового будинку, проведене за адресою :[ADDRESS]. Згідно довідки інспекції ДАБК в Глобинському районі від 3.04.2008 р.[ADDRESS]являється самочинним будівництвом. Відповідно до висновку відділу архітектури і будівництва Глобинської РДА від 4.04.2008 р. № 833/20-20, передбачена можливість надання дозволу на узаконення вказаного самочинного будівництва, оскільки будівлі збудовані хоч і без належного дозволу, але без істотних порушень діючих будівельних норм та правил. Рішенням виконкому Глобинської міської ради від 15.04.2008 р. № 178 позивачу надано дозвіл на узаконення самочинного будівництва. Позивач [PERSON]просить суд визнати за ним, як спадкоємцем в порядку спадкування, після смерті [PERSON] право власності на самочинне будівництво, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] являється, а саме: прибудова до житлового будинку літ. ”а” площею 13,5 кв.м.., яка знаходиться на неприватизованій земельній ділянці. В судовому засіданні представник позивача [PERSON]. позов підтримав, просить його задовольнити. Відповідачі: Глобинської районної державної адміністрації, Глобинська міська рада, КП “Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації” в судове засідання не з'явились, надіслали на адресу суду заяви, в яких прохають розглядати справу за відсутності їх представників, заперечень щодо задоволення позову не мають. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : Глобинська державна нотаріальна контора, Відділ земельних ресурсів в Глобинському районі Полтавської області в судове засідання не з'явились, надіслали на адресу суду заяви, в яких прохають розглядати справу за відсутності їх представників, заперечень щодо задоволення позову не мають. Дослідивши обставини справи, докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 2 жовтня 2007 року [PERSON]. отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлого [INFO]рідного брата, [PERSON]. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на прибудову до житлового будинку літ. "а" площею 13,5 кв. м. позивачу в усній формі було відмовлено, оскільки згідно повідомлення КП “Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації” вищевказана прибудова побудована померлим без відповідного дозволу виконкому Глобинської міської ради Полтавської області, а тому, згідно ст. 376 ЦК України, вважається самочинним будівнитвом. В даний час у позивача виникла необхідність укласти та посвідчити в Глобинській нотаріальній конторі договір купівлі-продажу будинку з погосподарськими будівлями, але йому в усній формі було відмовлено в цьому, оскільки в нього відсутні документи, які посвідчують право власності на вищевказану самочинно збудовану прибудову до житлового будинку. Згідно довідки № 43 від 03.04.2008 року начальника районної інспекції держархібудконтролю не можливо застосувати адміністративне стягнення до гр. [PERSON]. у зв'язку зі смертю останнього. Виконавчий комітет Глобинської міської Ради Полтавської області рішенням від 15.04.2008 року № 178 вважає за можливе визнати право власності за [PERSON]. на самочинне будівництво прибудови до житлового будинку, проведене за адресою :[ADDRESS]. Згідно довідки інспекції ДАБК в Глобинському районі від 3.04.2008 р.[ADDRESS] являється самочинним будівництвом. Відповідно до висновку відділу архітектури і будівництва Глобинської РДА від 4.04.2008 р. № 833/20-20, передбачена можливість надання дозволу на узаконення вказаного самочинного будівництва, оскільки будівлі збудовані хоч і без належного дозволу, але без істотних порушень діючих будівельних норм та правил. Рішенням виконкому Глобинської міської ради від 15.04.2008 р. № 178 позивачу надано дозвіл на узаконення самочинного будівництва. Згідно ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній , якщо це не порушує права інших осіб. Визнання права власності за [PERSON]. на житловий будинок з погосподарськими будівлями не оспорюється відповідачами та не порушує прав чи інтересів інших осіб. Керуючи ст. ст. 376 , 392 , ЦК України , ст. ст. 10 , 11 ,174 , 213-215 ЦПК України ,

Outcome: approved