Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-26 00:00:00

Позивач, АК “Харківобленерго”, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за використану електроенергію в сумі 253 грн. 98 коп., суму нарахувань за актом порушення “Правил користування електричною енергією для населення” в сумі 1165 грн. 80 коп. і судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., посилаючись на те, що відповідачі, які мешкають за адресою: м. Харків,[ADDRESS], є споживачами електроенергії, що постачає АК “Харківобленерго”, але за період з 01.02.2005 р. по 25.01.2008 р. оплату за спожиту електроенергію відповідачі не здійснювали, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед АК “Харківобленерго” в сумі 253 грн. 98 коп. Крім того, 30.01.2006 р. при перевірці електроустановки квартири [ADDRESS] в м. Харкові був встановлений факт відкритої проводки до приладу обліку, що є порушенням п.п. 42, 48 “Правил користування електричною енергією для населення”. Представниками АК „Харківобленерго” було складено Акт № 02-02756 від 30.01.2006 р., де було зафіксоване вищевказане порушення, нарахування по акту зроблені за період з 30.07.2005 р., з моменту останнього контрольного зняття показань приладу обліку, по 30.01.2006 р. та складають 1165 грн. 80 коп. У судовому засіданні представник позивача, Хом'як Р.В., діючий за довіреністю, позов підтримав у повному обсязі. Відповідачі, [PERSON]., [PERSON], [PERSON]. в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину своєї неявки суд не сповістили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали. У зв'язку з чим відповідно до ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах. У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі, які мешкають в квартирі [ADDRESS] в м. Харкові, є абонентами АК «Харківобленерго», та мають заборгованість перед АК «Харківобленерго» по сплаті за спожиту електроенергію за період з 01.02.2005 р. по 25.01.2008 р. в сумі 253 грн. 98 коп. Відповідно до “Правил користування електричною енергією для населення”, затвердженого постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., споживачі повинні щомісячно вносити оплату за спожиту електроенергію. Відповідачами порушено п.п. 19, 20, 42, 48 вказаних “Правил”, оскільки вони не сплачують надані послуги. Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума заборгованості за період з 01.02.2005 р. по 25.01.2008 р. складає 253 грн. 98 коп. Крім того, відповідачами були порушені «Правила користування електричною енергією для населення» - встановлений факт відкритої проводки до приладу обліку, про що представниками АК “Харківобленерго” було складено Акт № 02-02756 від 30.01.2006 р., другий екземпляр якого був вручений відповідачу. Суму збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем п.п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: встановлення факту відкритої проводки до приладу обліку за актом № 02-02756 від 30.01.2006 р., розраховано відповідно до “Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» за період з 30.07.2005 р., з моменту останнього контрольного зняття показань приладу обліку, по 30.01.2006 р., та вона становить 1165 грн. 80 коп. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Представниками АК „Харківобленерго” встановлено факт порушення відповідачами Правил та безоблікового користування ними електроенергією, за що вони повинні сплатити суму завданої цим шкоди. Підстав не довіряти розрахункам позивача у суду немає. Подані розрахунки відповідачами не оскаржується. Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості в розмірі 253 грн. 98 коп. та суму нарахувань за актом порушення „Правил…” № 02-02756 від 30.01.2006 р. в розмірі 1165 грн. 80 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з винної сторони всі судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. на користь позивача.

Outcome: approved