Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою у якій прохає суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачки[PERSON] 5000 грн. заподіяної їй моральної шкоди. Позовні вимоги обгрунтовує наступними обставинами: 22 березня 2007 року біля 13.00 години відповідачка [PERSON], викликавши позивачку [PERSON] з належної останній квартири [ADDRESS], на порозі зазначеної квартири, на грунті особистих неприязних відносин, нанесла позивачці у справі низку ударів товкачем по голові, руках та інших частинах тіла, заподіявши легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров*я. Умисними діями відповідачки у справі позивачці було заподіяно моральної шкоди, яка виразилась у моральних переживаннях позивачки у зв*язку з пошкодженням здоров*я, у моральних переживаннях позивачки, пов*язаних з порушенням її нормальних життєвих зв*язків через неможливість продовження активного життя та неможливістю у повному обсязі надавати допомогу та здійснювати догляд хворого чоловіка. Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 березня 2008 року відповідачку [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 125 КК України, на підставі п.2 ст. 1 та ст.6 Закону України "Про амністію" від 09 червня 2007 року. Заявлений позивачкою цивільний позов про стягнення моральної шкоди залишено без розгляду. Позивачка [PERSON], а також представник позивачки - [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві і прохають його задовільнити. Прохають суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачки у справі[PERSON] моральну шкоду в розмірі 5000 грн. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково, однак заперечує проти його задоволення. Заперечуючи проти позову визнала ту обставину, що весною 2007 року між нею та позивачкою [PERSON] виник конфлікт під час якого вона нанесла позивачці одного удару дерев*яним товкачем по маківці голови і більше ударів позивачці не наносила. Вважає, що тілесні ушкодження, зазначені у акті судово-медичного обстеження потерпілої у справі, є наслідком одного удару, якого вона нанесла [PERSON] Вважає, що наявність між сторонами неприязних відносин, обставини нанесення нею позивачці тілесних ушкоджень, а також її майновий стан є підставами для зменшення розміру позовних вимог до 500 грн. Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає частковому задоволенню. Відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішенням, діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно ст..23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає:у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв*язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров*я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв*язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім*ї чи близьких родичів; душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв*язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Згідно ч.1 і ч.2 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, кримінальній.... справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. В судовому засіданні відповідачка у справі визнала ту обставину, що між нею та позивачкою у справі у березні 2007 року на грунті особистих неприязних відносин виник конфлікт під час якого вона нанесла позивачці удар товкачем по голові і не заперечує того факту, що внаслідок її неправомірних дій позивачка у справі зазнала моральних страждань . Разом з тим прохає суд при визначенні розміру моральної шкоди врахувати ступінь її вини у заподіянні позивачці тілесних ушкоджень. Зокрема, вважає, що до протиправних дій її спровокувала позивачка у справі і що вона нанесла позивачці удар по голові захищаючись від протиправних дій самої позивачки. Зокрема, коли вона прийшла до позивачки, позивачка схопила її за волосся, пригнула її голову до землі і у такому положенні, захищаючись, відповідачка нанесла позивачці удар товкачем по маківці голови. Разом з тим, в судовому засіданні було встановлено обставини конфлікту між сторонами, під час якого позивачці у справі було заподіяно тілесних ушкоджень, і зазначені обставини повністю спростовують доводи відповідачки, щодо перебування її у стані необхідної оборони на час нанесення позивачці тілесних ушкоджень. Так, у судовому засіданні відповідачка [PERSON] ствердила ту обставину, що до початку конфлікту позивачка [PERSON] не мала тілесних ушкоджень. Крім цього відповідачка у справі визнала той факт, що саме вона прийшла до квартири позивачки і відчинила двері до квартири. Крім цього, з акту судово-медичного обстеження позивачки [PERSON] від 23 березня 2007 року вбачається, що потерпіла [PERSON] зазнала ударів по тім*яній, лобній і скроневій ділянці голови, а також по вуху, лівому та правому плечу. Тож, як визнала в судовому засіданні сама відповідачка [PERSON], з зазначеного нею положення (у положенні нагнувшись долу) вона не могла нанести потерпілій тілесних ушкоджень, які зазначені у акті судово-медичного обстеження позивачки, що свідчить про неправдивість даних нею пояснень, щодо обставин заподіяння позивачці тілесних ушкоджень. Визнала відповідачка і ту обставину, що їй самій тілесні ушкодження не були заподіяні. Час заподіяння позивачці [PERSON] телісних ушкоджень відповідачкою [PERSON], а саме 23 березня 2007 року, доводиться Актом судово-медичного обстеження позивачки [PERSON] №157 від 23 березня 2007 року та матеріалами кримінальної справи № 1-62/08, а саме письмовими поясненнями відповідачки [PERSON] з приводи заподіяних позивачці тілесних ушкоджень, від 23 березня 2007 року. Актом судово-медичного обстеження позивачки [PERSON] №157 від 23 березня 2007 року доводиться той факт, що у зв*язку з протиправними діями відповідачки у справі вона зазнала моральних переживань у з-в*язку з ушкодженням здоров*я, у зв*язку з порушенням нормальних життєвих зв*язків через неможливість продовження активного життя та неможливість у повному обсязі надавати допомогу та здійснювати догляд хворого чоловіка. Зокрема, згідно зазначеного акту судово-медичного обстеження на час освідування в позивачки було виявлено: в лівій тям*яній ділянці голови на 10 см. вверх від верхівки лівої вушної раковини синець розміром 4х3 см. синюшного кольору. В лівій лобній ділянці голови з переходом на верхню повіку лівого ока і ліву скроневу ділянку синець розміром 12х6 см. синюшно-фіолетового кольору, на фоні якого є садно розміром 1,5х1 см. покрите кірочкою коричневого кольору, розташоване вище рівня оточуючої шкіри. На задній поверхні верхівки лівого вуха рана розміром 1,5х1 см. З нерівними осадженими краями, вшита двома хірургічними швами. На задній поверхні верхньої третини лівого плеча синець 5х4 см. аналогічного характеру. На передньо-боковій поверхні лівого плеча на всьому протязі множинні синці розмірами від 8х5 см. до 2х1 см. аналогічного характеру. На задній поверхні правого плеча в середній третині синець розміром 8х6 см. аналогічного характеру. Відмічені тілесні ушкодження утворились від дії тупих твердих предметів і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень що спричинили короткочасний розлад здоров*я. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] ствердила той факт, що після отриманих тілесних ушкоджень позивачка [PERSON] мала жахливий вигляд, обличчя позивачки було спухле, вкрите синцями, гулями, позивачка скаржилась на болі у голові, запаморочення. Свідок впродовж 1,5 місяці надавала позивачці посильну допомогу у веденні домашнього господарства, допомагала доглядати хворого чоловіка. Довідкою Голобської районної лікарні №2 №120 від 08.05.2008 року сдоводиться та обставина, що [PERSON] 1936 року народження, проживав в [ADDRESS]знаходився на диспансерному обліку з 1984 року з приводу: артеріальної гіпертензії. В 1997 році хворий переніс ішемічний інфаркт мозку в басейні лівої середньої передньої мозкової артерії. Таким чином, в судовому засіданні доведено ту обставину, що позивачка у справі у зв*язку з протиправними діями відповідачки у справі, зазнала моральних страждань як у зв*язку з пошкодженням здоров*я, так і у зв*язку з неможливістю вести нормальний спосіб життя, вести активне громадське життя, доглядати хворого чоловіка. Разом з тим виходячи з характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань позивачки [PERSON]., віку останньої, виходячи з вимоги розумності і справедливості, суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру моральної шкоди до 1500 грн. На підставі ст. 15,30,62, 85, 212, 213, 215, 173,174 ЦПК України, ст. 23, 1167 ЦК України, суд -

Outcome: approved