Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача. В обгрунтування заявлених вимог зазначала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 10.09.1983 року. Шлюб зареєстрований відділом ЗАГС Новоазовського району Донецької області, актовий запис №74. Від подружнього життя мають неповнолітню доньку [INFO] року народження, та сина 10.04.1984 року народження, які мешкають з нею. Сімейні відносини між ними фактично припинені у вересні 2006 року. Причиною припинення сімейних відносин є зловживання відповідачем спиртними напоями, влаштування ним безпричинних сварок, відсутністю будь-якого взаємопорозуміння, взаємоповаги між ними. Чоловік не хоче і не бажає розв'язувати сімейні проблеми, для нього таких просто не існує. Така поведінка відповідача у родині негативно впливає на його взаємовідносини не лише з нею, позивачем, а й з дітьми, особливо з сином. Раніше відповідач неодноразово обіцяв змінити свою поведінку, однак обіцянки не виконує, тому сімейні відносини продовжувати з ним вона далі не може та не хоче. Шлюб носить формальний характер, примирення між ними вже не можливе, так як раніше вони неодноразово припиняли сімейні відносини, а потім мирилися, але відповідач продовжував зловживати спиртними напоями. Вважає, що подальше сумісне життя не можливе. Просила шлюб з відповідачем розірвати, стягнувши з останнього судові витрати, витрати з розірвання шлюбі, та витрати з правової допомоги у розмірі 250 гривень. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, при цьому зазначила, що відповідач не змінив своє ставлення до членів родини і поведінку після того, як суд надав їм двомісячний термін для примирення. Сварки між ними продовжуються, відповідач зловживає спиртними напоями. Просила шлюб розірвати та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач до суду не з'явився (а.с.9), причин своєї не явки суду не повідомив, з клопотанням про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. Суд, вислухавши позивача, беручи до уваги міркування відповідача, щодо заявленого позову, яке він виклав суду 22.05.2008 р., а саме, що він хоче зберегти сім'ю і тому на розірвання шлюбу не погодився, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10.09.1983 року, зареєстрованому ЗАГС Новоазовського району Донецької області, актовий запис №74 (а.с.4).Згідно пояснень позивача у судовому засіданні це перший шлюб у неї і у відповідача. Згідно довідки Новоазовської міської ради вбачається, що на утриманні[PERSON] знаходиться неповнолітня дочка [INFO] року народження (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.5) від шлюбу мають сина 10.04.1984 року народження. Подружні стосунки між сторонами припинені у вересні 2006 року тому, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що примирення неможливе. Спору майнового характеру та щодо проживання дітей між сторонами нема. Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо збереження його суперечить інтересам сторін і інтересам їх неповнолітніх дітей. Задовольняючи позов, суд відзначає, що суд приймав заходи щодо збереження сім'ї. Так, ухвалою суду від 22.05.2008 року (а.с.7) суд надав подружжю [PERSON] двомісячний термін для примирення, але з пояснень позивача у судовому засіданні вбачається, що це не призвело до збереження шлюбу. Оскільки суд прийшов висновку, що у розірванні сім'ї винний відповідач, суд судові витрати, що складаються з судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді (а.с.2), витрат по розірванню шлюбу в органах РАЦС покладає на відповідача, звільнивши від них позивача. Враховуючи, що суду не надані позивачем письмові докази про оплату нею витрат з правової допомоги у розмірі 250 гривень, суд не стягує зазначену суму з відповідача.

Outcome: approved