Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-18 00:00:00

Прокурор звернувся до суду із|із| заявою про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON],[INFO] народження, який злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням дитини не займається, матеріально її не забезпечує, покинув дитину, не працює і не цікавиться її життям та здоров”ям. Таким чином прокурор вважає, що факт злісного ухиляння від виконання своїх батьківських обов”язків є довгостроковим і систематичним, в зв”язку з чим просить позов задовільнити, позбавивши відповідача батьківских прав. Крім того, прокурор також просить суд стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти. Прокурор в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги і повністю на них наполягає. Відповідач не заперечує проти задоволення позову. У судовому засіданні представник служби по справам неповнолітніх|піклування| Красноперекопської міськради Миронова Т.П. підтримала позов прокурора і наполягає|настоюють| на його задоволенні. Представник 3-ї особи - Чорноморської спеціальної школи-інтернату АР Крим Рисухін А.В. в суд не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, будучи раніше допитаним, не заперечує проти задоволення позову прокурора, підтвердив той факт, що відповідач тривалий час - з жовтня 2002 року ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього [PERSON]. - вихованця школи-інтернату. |із| Суд, вислухавши прокурора, відповідача, представника ССН|очевидців|, дослідивши матеріали справи|речі|, вважає|лічить|, що заява позивача підлягає задоволенню. |направленні| Так, представник ССН| Красноперекопської міськради Миронова Т.П. пояснила суду, що мати неповнолітнього [PERSON]. померла [INFO] З жовтня 2002 року [PERSON] знаходиться в Чорноморської спеціальної школі-інтернату, однак з цього часу батько неповнолітнього - відповідач по справі вихованням дитини і її матеріальним забезпеченням не займається, взагалі не цікавиться його долею. Крім того, доводи прокурора і представника ССН|піклування|, підтверджуються зібраними по справі|речі| матеріалами - висновком|укладеннями,ув'язненнями| ССН Красноперекопської міської ради|поради| про необхідність і доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] свідоцтвом про народження|свідчення,посвідки| неповнолітнього [PERSON]., згідно якого, його батьком є [PERSON] - відповідач по справі. З письмових пояснень дитини - [PERSON]. витікає, що батько тривалий час не цікавиться його існуванням, ніякої матеріальної допомоги йому не надає, у зв'язку з чим він бажає, щоб [PERSON]позбавили батьківських прав. По місцю свого проживання [PERSON] характеризується негативно, зловживає спиртними напоями. Прокурор|змушений| звернувся до суду з позовом, оскільки із-за неналежного відношення|ставлення| до своїх батьківських обов'язків відповідачем, здоров'я і виховання дитини поставлено під загрозу|погрозу|. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що тривалий час відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню і утриманню свого сина [PERSON]., належних висновків|виведень| для себе не зробив, в зв'язку, з|із| чим, суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно його дитини - [PERSON] і передати дану дитину на піклування органу опіки і піклування|піклування| Красноперекопської міської Ради. Відповідно до ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов”язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитини. Оскільки відповідач ніякої допомоги на утримання сина не надає, не працює і не має постійного доходу, то суд вважає, що з нього необхідне стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі, відповідно до положень ст.ст.182,184 СК України. Згідно ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved