Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON]. третя особа Державний нотаріус Знам”янського Міського нотаріального округу про позбавлення права на обов”язкову частку у спадщині. 25.10.2007 року позивачем було змінено позовні вимоги на визнання права власності на новостворене спадкове майно за заповітом де відповідачем зазначено Знам”янську міську раду , третя особа з боку відповідача [PERSON]. 14.01.2008 року [PERSON]. було подано до суду позовну заяву до [PERSON]. Знам”янської міської ради , третя особа з боку позивача Державний нотаріус Знам”янського Міського нотаріального округу про визнання права власності в порядку спадкування..11.02.2008 року [PERSON] змінила позовні вимоги від 14.01.2008 року , а саме - визнати право власності за [PERSON]. на спадкове майно яке залишилось після смерті [PERSON] - недобудованого нерухомого майна , яке розташоване по[ADDRESS] в м.Знам”янка . Свої позовні вимоги позивач [PERSON] в позовній заяві обгрунтував тим , що він являється онуком померлої [PERSON] , яка заповідала йому належне їй майно , а саме : житловий будинок з господарськими будівлями , що знаходиться по[ADDRESS] в м. Знам”янка Кіровоградської області , але в зв”язку з тим , що вказаний будинок належав чоловіку [PERSON] [PERSON] як недобудований , а [PERSON] Своїми фактичними діями прийняла спадщину від чоловіка , тому просить суд визнати право власності за ним [PERSON]. на спадкове майно , що залишилося після померлої [PERSON] у вигляді будівельньних матеріалів , розташованих по [ADDRESS] в м. Знам”янка Кіровоградської області. Позивачка [PERSON] Свої позовніф вимоги від 11.02. 2008 року обгрунтувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], після її смерті залишилося майно , а саме - будинковолодіння по [ADDRESS] в м. Знам”янка , після смерті матерірі стало відомо , що вона залишила заповіт , в якому заповідала вказаний будинок [PERSON]. , а мені будинок в [ADDRESS] який розвалився ще за життя [PERSON] таким чином вона не скористалася правом на спадщину , але так як вона являється непрацездатною дочкою спадкодавця тому просить суд визнати за нею [PERSON]. право власності на спадкове майно , яке залишилося після смерті [PERSON] - недобудованого нерухомого майна яке розташоване в м. Знам”янка Кіровоградської області по [ADDRESS] в розмірі &frac14; частини. Представник позивача [PERSON]. позовні вимоги довірителя підтримала в повністю, та в судовому засіданні суду пояснила , що [PERSON] за життя заповідала [PERSON]. будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в м. Знам”янка по[ADDRESS] і все майно , яке буде в будинку під час її смерті, а жилий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] заповіла своїй дочці [PERSON] Будинок по [ADDRESS] рахується за [PERSON] як недобудований житловий будинок - чоловіком [PERSON] , яка за життя своїми фактичними діями прийняла спадщину від чоловіка, вартість недобудованого майна ( житлового будинку з саману обкладеного цеглою, цегляної вбиральні, гаражу, цегляного сараю, штахетного пакрану) згідно БТІ складає 15 743 грн. , тому на підставі викладеного просить суд визнати право власності на будівельні матеріали з яких збудований будинок за [PERSON]. Третя особа за позовом [PERSON]. , [PERSON] В судове засідання не з”явилась про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , причини неявки суду не повідомила. Позивачка [PERSON] та її представник в судове засідання не з”явились про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином про що свідчать зворотні поштові повідомлення в матеріалах справи , причини неявки суду не повідомили. Представник відповідача за двома позовами [PERSON]. та [PERSON]. Знам”янська міська рада надав до суду заяву , в якій зазначив , що позовні вимоги об”єднаних позовів [PERSON]. та [PERSON]. визнає , та просить суд об”єднану справу розглядати без його участі. Третя особа з боку позивача по позовній заяві [PERSON]. Державний нотаріус Знам”янського міського нотаріального округу , в судове засідання не з”явилась про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , причини не явки суду не повідомила , але надала до суду матеріали спадкової справи [PERSON]. Суд вислухавши пояснення представника позивача [PERSON]., дослідивши матеріали справи , спадкову справу померлої [PERSON], розглянувши заяву представника Знам”янської міської ради , встановив наступне: [PERSON]померла [INFO], згідно свідоцтва про смерть (а.с. 6) , в наданій державним нотаріусом до матеріалів справи копії спадкової справи міститься заповіт [PERSON] в якому зазначено , що вона заповідає [PERSON]. належний їй будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS]в м. Знам”янка та майно яке буде в ньому на час її смерті, а [PERSON] заповідає жилий будинок з господарськими будівлями який знаходиться в [ADDRESS]; будинок який знаходиться в м.Знам”янка по [ADDRESS] не зданий в експлуатацію та рахується за [PERSON] як недобудований житловий будинок - чоловіком [PERSON] , згідно довідки - характеристики БТІ також в даному документі вказано з яких матеріалів складається дане майно та його вартість 15 743 грн. (а.с. 38) . [PERSON] являється дочкою [PERSON] , що підтверджується рішенням Олександрівського районного суду від 24.07.2007 року. Так згідно ст.1223 ЦК України - право на спадкування мають особи визначені в заповіті ( [PERSON] Та [PERSON]); згідно ст. 1268 ЦК України - спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким , що прийняв спадщину , якщо він не заявив відмову від неї , таким чином [PERSON] яка померла в 2006 році прийняла фактичними діями спадщину від померлого чоловіка [PERSON] , який помер в 1997 році , у вигляді недобудованого житлового будинку; згідно ст.331 ЦК України - до завершення будівництва особа вважається власником матеріалів , обладнання, тощо , які були використані в процесі будівництва . Згідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишенн заяви без розгляду якщо належним чином позивач повторно не з”явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки , таким чином позивач [PERSON] та її представник двічі не з”явились в судове засідання про причини неявки суду не повідомили. Згідно ст.60 ЦПК України - кожна сторона зобов”язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень. Позивачка [PERSON] суду не надала доказів стосовно права одержати у власність саме &frac14; частину недобудованого нерухомого майна яке залишилося після [PERSON]. Враховуючи викладене суд приходить до висновку , що позовну заяву [PERSON]. необхідно задовольнити - визнати за [PERSON]. право власності на спадкове майно , що залишилося після померлої [PERSON], у вигляді будівельних матеріалів, розташованих у м.Знам»янка Кіровоградської області по [ADDRESS]. Позовну заяву [PERSON]. залишити - без розгляду. Судові витрати за позовом [PERSON]. віднести на рахунок позивача. Судові витрати за позовом [PERSON]. віднести на рахунок позивача.

Outcome: approved