Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-25 00:00:00

У суд звернулися позивачі до відповідача з позовною заявою, і просять стягнути з відповідача н користь [PERSON] . матеріальну шкоду у сумі 1000 грн., моральну шкоду у сумі 2000 грн., на користь [PERSON] . моральну шкоду у сумі 2000 грн. У судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги посилаючись на те, що вони проживають в квартирі №72 будинку [ADDRESS]. Через поверхом вище розташована квартира №80 власником якої є відповідач. В травні 2006 р. в туалетній кімнаті вони виявили, що по трубі каналізаційної, яка проходить також через туалет й відповідача стала стікати вода. Вода збирається в квартирі відповідача, так як він робив ремонт в своїй квартирі й порушив герметичність, у зв'язку із чим вода стала стікати в його туалетну по трубі. На неодноразові прохання усунути затікання відповідач не реагує, тому до теперішнього часу їх квартиру відповідач заливає. В результаті заливу були заподіяні збитки їх майну - були ушкоджені стеля й стіни у ванній. У результаті затоплення з вини відповідача їм було заподіяну матеріальну шкоду, тому що у квартирі необхідно робити ремонт, на який необхідно затратити 1000 грн. Крім того, заподіяний моральна шкода, тому що були причинені незручності, постійно змушені були черпати воду в туалетної, у квартирі постійно неприємний захід, а відповідач за всім цим спокійно спостерігав і не приймав заходи щоб усунути течію води. Просять стягнути з відповідача на користь кожного по 2000 грн. моральну шкоду. Відповідач і третя особа у судове засідання не з'явились з невідомої причини, хоча про день, час і місце слухання справи оповіщені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивачі наполягають на розгляді справи. Суд, вислухавши думку позивачів, проаналізувавши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Актом ПП „СІВ” від 5.02.2008 року, який обслуговує будинок де проживають позивачі й відповідач , підтверджується, що в квартирі позивачів в туалетній по каналізаційній трубі біжить вода, на стелі и стінах ванній і туалеті мокрі плями , потьокки на стінах, залиття проходить із квартири відповідача. Ордером на житлове приміщення підтверджується, що [PERSON]. було надане житлове приміщення із трьох кімнат , квартира №72 в будинку [ADDRESS]., де позивачі зареєстровані, що підтверджується довідкою паспортиста ЧП «СІВ» Згідно ст.151 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності житловий будинок (квартиру) зобов'язані забезпечувати його схоронність, проводити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію. Згідно ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року (зі змінами й доповненнями) утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їхніх власників відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, затверджених Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них. Згідно ч.2 ст.151 ЖК України безгосподарне утримання громадянином належної йому квартири тягне за собою наслідки, передбачені Цивільним кодексом України. У відповідності зі ст.ст.22, 1166 ЦК України матеріальна шкода, заподіяна особі або його майну, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, що його заподіяла. Згідно ст.ст.23, 1167 ЦК України особа має право на відшкодування морального збитку, заподіяного внаслідок порушення його прав. Моральний збиток, заподіяний особі неправомірними діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, яка його заподіяла. У суді встановлено, що через порушення відповідачем будівельно-технічних норм , закривши кафелем каналізаційну трубу, закривши до неї візуальний доступ, замінивши самовільно чавунну трубу на пластикову, не скористувавшись послугами спеціалістів, чим порушив герметичність на стику труб, без згоди житлової організацію і власника будинку, міської ради, в квартирі позивачів в туалетній, стала текти вода, яка стала заливати квартиру позивачів. Суд вважає, що вимоги позивачів про відшкодування матеріальної так моральної шкоди обґрунтовані, оскільки є очевидними моральні страждання позивачів, викликані неправомірною поведінкою відповідача, який не усував течію води в туалетній своїй квартири, яка на протязі довгого часу заливала квартиру позивачів, порушенні були їх нормальні життєві зв'язки, тому необхідно стягнути з відповідача на користь [PERSON] 1000 грн матеріальну шкоду, 2000 грн. моральну шкоду, на користь [PERSON]-2000 грн. моральної шкоди

Outcome: approved