Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-26 00:00:00

Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” (скорочена назва ЗАТ КБ „ПриватБанк”) в особі філії „Харківського головного регіонального управління” закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту в розмірі 7 196 грн. 39 коп. На обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 29 червня 2006 року [PERSON] уклала договір кредиту [NUMBER] (далі Договір) з ЗАТ КБ „ПриватБанк”. Відповідно до умов Договору, позивач зобов'язався надати кредит [PERSON] у розмірі 5 500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00% на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 28 червня 2008 року. Узяті на себе зобов'язання ЗАТ КБ „ПриватБанк” виконало своєчасно, надавши позичальникові кредитні ресурси в сумі 5 500 грн. 00 коп. У свою чергу [PERSON] узяті на себе зобов'язання своєчасно не виконала, допустивши прострочення платежів, у результаті чого станом на 09 квітня 2008 року заборгованість [PERSON] перед позивачем склала 7 196 грн. 39 коп. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала вимоги ЗАТ КБ „ПриватБанк”, просила стягнути з відповідача борг за Договором в розмірі 7 196 грн. 39 коп., який виник на 09 квітня 2008 року та судові витрати в розмірі 101 грн. 96 коп. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилась, про час і місце судового засідання відповідача було повідомлено належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки 06 червня 2008 року (а.с.43). На адресу суду подала заяву, в якій позовні вимоги ЗАТ КБ „ПриватБанк” визнала в повному обсязі, просила справу розглядати без її участі (а.с.66). Суд приходить до висновку, що даний позов можливо розглянути без відповідача. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ЗАТ КБ „ПриватБанк” є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.1055 ЦК України, 29 червня 2006 року [PERSON] уклала письмовий Договір кредиту [NUMBER] з ЗАТ КБ „ПриватБанк”. Відповідно до умов договору кредиту, позивач зобов'язався надати кредит [PERSON] у розмірі 5 500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00% на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 28 червня 2008 року (а.с.46-47). Згідно п.1.1 вищеназваного Договору (а.с.46) та ст.1054 ЦК України, ЗАТ КБ „ПриватБанк” (кредитодавець), надав [PERSON] (позичальникові) кредит в розмірі 5 500 грн. 00 коп. на господарчі потреби, який відповідач отримала по касовому ордеру 29 червня 2008 року(а.с.10). Відповідно до п.1.1 Договору (а.с.46), [PERSON] зобов'язана була щомісяця в період сплати за який приймається період з „20” по ”25” число кожного місяця, надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 374 грн. 21 коп. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією. Відповідно до п.4 Умов договору при порушення позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених п.п.2.2.2, 2.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати пеню, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості, але не менше одної гривні за кожний день прострочення платежу (а.с.47). Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Згідно розрахунків, які надані позивачем і які не оспорює відповідач, заборгованість [PERSON] перед ЗАТ КБ „ПриватБанк” на 09 квітня 2008 року склала 7 196 грн. 39 коп., яка складається з наступного: - 3 707 грн. 45 коп. - заборгованість за кредитом; - 2 057 грн. 45 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 980 грн. 58 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 450 грн. 91 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с.04 обр.). Таким чином, згідно ст.ст. 526, 527, 530, 1054, 1055 ЦК України суд приходить до висновку, що позовні вимоги ЗАТ КБ „ПриватБанк” є законними та обґрунтованими і з [PERSON] на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” слід стягнути 7 196 грн. 39 коп. - заборгованості за договором кредиту [NUMBER]. Крім того, згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” судові витрати в розмірі 101 грн. 96 коп., які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви (а.с.02-03), оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

Outcome: approved