Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-22 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав. У заяві вказав, що згідно наданих службою у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації матеріалів, відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї малолітньої доньки [PERSON], [INFO] року народження, яка з 2001 року перебуває на обліку в службі у справах дітей, як дитина, яка опинилась у складних життєвих умовах. [PERSON] веде асоціальний спосіб життя, зловживає наркотиками, перебуває на обліку в обласному наркологічному диспансері, була засуджена до відбування покарання у вигляді позбавлення волі, після звільнення від його відбування, повернулась додому, але долею дитини цікавитись не почала, участі в її виховані не приймала, на роботу не влаштувалась. Тривалий час місцезнаходження [PERSON]. було не відомо, на неодноразові виклики до служби у справах дітей він не реагував. Опікуном малолітньої [PERSON] є її бабуся[PERSON] з якою вона проживає та зареєстрована з моменту народження. Оскільки [PERSON]. та [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків відносно їх малолітньої дочки [PERSON], [INFO] року народження, просив позбавити їх батьківських прав. У судовому засіданні прокурор позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечує, суду пояснила, що з 02.2008 року знаходиться під вартою, до цього часу жила разом з донькою [PERSON]., матеріально її не утримувала, дочка знаходилась на утриманні матір'ї, зловживає наркотичними засобами з 2001 року, що заважало їй займатись дитиною, часто не з'являлась додому, 6 місяців зовсім дома не жила. Відповідач [PERSON]. з позовом не згодний, суду пояснив, що жив з сім'єю з липня 2001 року по 02.2002 року, потім поїхав працювати до м. Київ, перший час аліменти не сплачував, потім, оскільки постійно їздив у відрядження, у Києві практично не жив, бухгалтерія мала перераховувати аліменти з його заробітньої плати. Коли приїздив до Запоріжжя заходив до доньки, осаточно повернувся до Запоріжжя у 2005 році, з цього часу навідувався до доньки два рази на місяць, брав доньку до себе, але з 06.2006 року її опікун не дає йому дочку, перешкоджає їхньому спілкуванню, у зв'язку з чим між ним та опікуном малолітньої[PERSON]. постійно виникають сварки, вона просила його відмовитись від дитини, але він не погодився та має бажання забрати дитину, якби йому давали змогу зустрічатись із донькою, він би приходив частіше, аліменти на утримання доньки платить з пенсії. До опікунської ради не звертався, з дитиною бачиться один раз на тиждень у присутності опікуна, останій раз бачив її 17.07.2008 року. Представник органу опіки і піклування з позовом прокурора згодний та просить суд задовольнити його у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючим задоволенню частково, у зв'язку з наступним. Судом встановлено, що згідно довідки дитячого яслі-садку №6 Орджонікідзевського району [PERSON], [INFO] року народження відвідує цей заклад з 12.08.2004 року, за цей час батьки дитини ні разу не з'являлись, долею доньки не цікавились, нею опікується бабуся [PERSON] Згідно довідки КП «ВРЕЖО №13» від 31.01.2008 року за[ADDRESS] зареєстровані: [PERSON],[PERSON] [PERSON]., [PERSON], [PERSON] Розпорядженням голови Орджонікідзевської районної адміністрації №1724р від 26.09.2003 року опікуном малолітньої [PERSON], [INFO] року народження призначено [PERSON] Довідками Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя від 22.07.2008 року підтверджується, що відповідач [PERSON]. отримує пенсію по інвалідності з 01.08.2007 року та з цього часу з зазначеної пенсії [PERSON] отримує аліменти на утримання однієї дитини. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON]. приходить до доньки один раз на два місяці, вона завжди під час зустрічі знаходиться рядом, оскільки він був наркоманом. Були випадки коли вона відмовляла йому у спілкуванні з донькою, у зв'язку з чим відбувались конфлікти. Викладене свідчить про те, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, а тому підлягає позбавленню батьківських прав відносно своєї малолітньої доньки [PERSON], [INFO] року народження, оскільки відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. Позовні вимоги відносно позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON]., суд вважає не підлягаючими задоволенню, оскільки відповідач долею доньки цікавиться, сплачує аліменти на її утримання.

Outcome: partial