Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-01 00:00:00

Позивачка звернулася з даним позовом до суду до відповідачів з проханням визнанати відповідачів такими, що втратили право на користування жилим приміщенням - [ADDRESS], посилаючись на те, що вона перебувала в шлюбі з [PERSON] до 1992 року. Від шлюбу вона мають доньку [PERSON], 1977 року народження. В 1990 році рішенням керівництва Новоукраїнського цукрового заводу, де позивачка з чоловіком працювали, їм надали трикімнатну квартиру [ADDRESS], де вони мешкали разом до 1992 року. В 1992 році позивачка розірвала шлюб з [PERSON], після чого він вибрався з квартири і з того часу проживає в іншому місці. З 1993 року відповідач жодного разу не з”являвся у квартирі [ADDRESS], де позивачка проживає і всі обов”язки, що випливають з договору найму житлового приміщення, покладені тільки на неї. В 1996 році донька позивачки вирішила проживати окремо і після того часу вони практично не спілкуються. Про місце її проживання позивачці не відомо, що свідчить про те, що вона фактично являється основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS], підтримавши позовні вимоги у судовому засіданні у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що 10 років працював вантажником на Цукровому заводі, де їх родині було виділено квартиру, 1992 року проживає з другою сім»єю, але із квартири не виписувався, за квартиру не сплачував, тому вважає, що позивачка повинна йому придбати однокімнатну квартиру, зустрічні вимоги не подавав, зазначивши що про час розгляду справи їх доньці [PERSON] відомо та яка обіцяла з»явитися. Відповідачка [PERSON] повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з”явилася, про причини неявки суд не повідомила, письмових заперечень на позов не надіслано. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні посвідчила, що квартира [ADDRESS] знаходиться на балансі їх підприємства ЖКП «Цукровик», нарахування квартплати проводиться та сплачується позивачкою на одного чоловіка. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов встановлено, що в квартирі проживає одна позивачка, будь-які особисті речі інших осіб не встановлено, що також підтверджується показами сусідів квартири. Свідок [PERSON] в судовому засіданні посвідчила, що проживає в квартирі [ADDRESS] з 1999 року, в якій проживає лише одна позивачка та приходить в гості її донька, але не проживає, за квартиру платить позивачка. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, представника третьої особи, свідка [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно відомостей ордера № 1248 на жиле приміщення виданого Новоукраїнською міською радою 28 червня 1990 року відповідач [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS], в якій відповідач [PERSON] проживава після отримання ордеру разом з членами родини: позивачкою та їх двома дітьми- донька [PERSON]-співвідповідачка, син сторін [PERSON] помер (а.с.32 ). Квартира [ADDRESS], який належить ЖКП «Цукровик» та в якій згідно довідки ЖКП, прописані сторони, але проживає лише позивачка, що підтверджується актом обстеження(а.с.8-10). Позивачка перебувала в шлюбі з [PERSON] до 1992 року. Від шлюбу вона мають доньку [PERSON], 1977 року народження. В 1990 році рішенням керівництва Новоукраїнського цукрового заводу, де позивачка з чоловіком працювали, чого сторони не заперечують в судовому засіданні їх родині із 4-х чоловік надали трикімнатну квартиру [ADDRESS], де вони мешкали разом до 1992 року. 04 листопада 1992 року подружжя [INFO]розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.7). Після розірвання відповідач [PERSON] вибрався з квартири і з того часу проживає в іншому місці, проживає в цивільному шлюбі з іншою жінкою. З 1993 року відповідач не повертався проживати в спірну квартиру, за комунальні послуги та проведення ремонтних робіт не сплачував, де позивачка проживає і всі обов”язки, що випливають з договору найму житлового приміщення, покладені тільки на неї. В 1996 році донька позивачки - відповідачка по справі [PERSON] вирішила проживати окремо і після того часу вони практично з позивачкою не спілкуються. Відповідачі з 1992 та 1996 року, тобто понад п”ятнадцять та 12 років, відповідно не проживають в спірній квартирі так, як висилилися з квартири змінивши місце свого проживання, але прописку (реєстрацію) не змінювали, що підтверджується показами позивачки, представника ЖКП «Цукровик», свідка [PERSON] та актами житлово - комунального підприємства (а.с. 8-11). Теперішнє місце проживання відповідача [PERSON] невідоме, але як пояснив відповідач [PERSON] останній відомо про час розгляду справи судом. Відповідно до ст. 72 ЖКУкраїни визання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку. У разі припинення сімейних відносин з власником будинку колишні члени його сім'ї не втрачають право користування житловим будинком. Згідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім”ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а також у випадках поважності причин пропуску цього строку або у випадках прямо визначених Законом. Випадків та поважних причин, які б свідчили про збереження жилого приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членами його родини понад шість місяців, як і поважних причин, які б могли бути підставою для продовження строку, передбаченого ст. 71 ЖК України, збереження за відповідачем спірного жилого приміщення, відповідачем [PERSON] не представлено та судом під час розгляду не встановлено, відповідачем зустрічні позовні вимоги не ставилися. Відсутність особи понад встановлений ст. 71 ЖК України строк є підставою для визнання відсутньої особи такою, що втратила право на жиле приміщення. Таким чином, відповідачі втратили право користування квартирою [ADDRESS]. Крім того, з відповідачів на користь позивачки підлягають стягненню документально підтверджені (а.с. 2,3) судові витрати по справі в сумі 16 гривень, порівну. На підставі викладеного,

Outcome: approved