Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, та просить визначити за померлим [INFO] [PERSON], &frac14; частку в спільному сумісному майні - квартирі [ADDRESS]. Представник відповідача - Територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, представники третіх осіб - Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», П,ятої криворізької державної нотаріальної контори та треті особи -[PERSON],[PERSON] в судове засідання не з,явились, про час розгляду справи повідомлені своєчасно в установленому законом порядку, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти позову не заперечують. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача та третіх осіб, на підставі наявних у справі доказів. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що їй, її чоловіку [PERSON], дочкам - [PERSON] та [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 30.07.1993 року органом приватизації -«Криворізьким Південний ГЗК», згідно з розпорядженням № 393 від 26.07.1993 року на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира [ADDRESS]. Квартира 4 кімнатна, на 1 поверсі 3 поверхового житлового будинку, загальною площею 79.10 кв.м., житловою площею 58,90 кв.м.. [INFO] чоловік позивачки - [PERSON] помер, та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді його частки вищезазначеної квартири. 18.01.2008 року позивачка звернувся до П'ятої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини - частки квартири, яка належала її чоловіку, але постановою державного нотаріуса від 18.01.2008 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не визначена частка померлого чоловіка у спільній сумісній власності. Позивачка вважає, що частка кожного співвласника у спільній сумісній власності є рівною. Вона, її дочка, неповнолітня онучка та чоловік дочки разом приватизували квартиру, однаково володіли та користувалися житлом, між ними не було укладено ніяких угод стосовно власності на квартиру, тому вона вважає частки рівними, а кожному співвласнику належить право власності на &frac14; частку квартири. Вислухав сторони, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] та померлий [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.08.1983 року (а.с.10). Останні мають спільних дочок - [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8,9). На підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 30.07.1993 року органом приватизації -«Криворізьким Південний ГЗК», згідно з розпорядженням № 393 від 26.07.1993 року, на праві спільної сумісної власності позивачці, її померлому чоловікові та дочкам, належить приватизована квартира [ADDRESS]. Квартира 4 кімнатна, на 1 поверсі 3 поверхового житлового будинку, загальною площею 79,10 кв.м., житловою площею 58,90 кв.м. (а.с.7). Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» 24.04.2008 року номер запису 378 в книзі 6ПВ-378, підтверджується право приватної спільної сумісної власності на квартиру за позивачкою, її чоловіком та дочками, частки не визначені. Вартість квартири згідно витягу становить - 23511 гривень, а вартість &frac14; частки квартири становить відповідно - 5877 гривень 75 копійок (а.с.29). Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с.6). Встановлено також, що після смерті чоловіка, позивачка звернулася до П'ятої криворізької державної нотаріальної контори і 18.01.2008 року отримала постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири після померлого чоловіка - [PERSON], оскільки не визначена частка померлого у спільному сумісному майні (а.с.5). Згідно п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого в спільному майні. Із змісту ст.370 ЦК України, витікає, що в разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Як встановлено, ніяких домовленостей або угод між співвласниками стосовно їх часток у праві спільної сумісної власності не було, а тому позовні вимоги суд вважає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved