Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду в інтересах малолітньої [PERSON] із зазначеним позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач по справі є матір'ю малолітньої [PERSON]. Мати дитини ніде не працює, часто не проживає за місцем реєстрації, постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Не займається матеріальним забезпеченням доньки. Враховуючи викладене позивач просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до її малолітньої дочки та стягнути аліменти з [PERSON]. у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття на користь дитячого закладу чи опікуна де буде перебувати дитина. В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просив зобов'язати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Індустріального РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області зареєструвати малолітню [PERSON]., за адресою реєстрації та проживання її матері [PERSON]., а саме: м. [ADDRESS] Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлена згідно правил ст. 76 ЦПК України. В судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне задовольнити позов, оскільки є всі законні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення з неї аліментів на утримання малолітньої дитини, тому що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не заперечував щодо реєстрації малолітньої [PERSON] за місцем проживання її матері. Представник Органу опіки та піклування Індустріального району м. Дніпропетровська у судовому засіданні просила позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини, не заперечувала щодо реєстрації малолітньої [PERSON] за місцем проживання її матері. Представник Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився. Повідомлявся належним чином. Суд вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи відділу опіки та піклування Індустріального району, прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, мати дитини - [PERSON].. Мати дитини ніде не працює, часто не проживає за місцем реєстрації, постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Не займається матеріальним забезпеченням дочки. Батько - [PERSON] внесений до свідоцтва про народження відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Згідно рішення виконавчого комітету Індустріальної районної ради у м. Дніпропетровську від 20.10.2006 року за №[NUMBER] за малолітньою [PERSON] закріплено житло за адресою:[ADDRESS], де вона має право користуватися житловим приміщенням за постійною реєстрацією матері [PERSON]., однак відповідно довідки ЖКП «Північне» від 15.02.2008 року за № 732 малолітня [PERSON], [INFO] р.н., не зареєстрована в квартирі № [ADDRESS] Ухилення від виконання обов`язків по вихованню малолітньої дочки [PERSON] її матір'ю [PERSON]. підтверджено в ході судового розгляду, тому позовні вимоги Служби у справах неповнолітніх Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України, позивач має право на звернення до суду з позовом, про позбавлення батьківських прав, тому що дитина перебуває на їх утриманні. Згідно ст.ст. 180 - 183 СК України стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини на користь особи яка опікує дитину щомісяця у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. Згідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати, а саме: за інформаційно-технічне забезпечення 30 грн. та держмито 51 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved