Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі і у них народилася донька, [PERSON], [INFO]. 19.02.1999 року шлюб між сторонами було розірвано. З 1999 року відповідач проживає окремо, не підтримує родинних стосунків з дочкою, не цікавиться її життям, не піклується про її стан здоров'я та розвиток, не бере участі у її вихованні та навчанні. Жодного разу відповідач не відвідав школи у якій навчається дитина, не поцікавився її навчанням, не відвідав батьківських зборів. Неповнолітня проживає разом із матір'ю і знаходиться на її утриманні, відповідач не надає коштів на утримання дитини. Враховуючи байдуже ставлення відповідача по відношенню до неповнолітньої дитини, злісне та систематичне ухилення від своїх батьківських обов'язків та обов'язків пов'язаних з матеріальним забезпеченням доньки, позивачка прийшла до переконання про позбавлення відповідача батьківських прав. У зв'язку з чим просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги у повному обсязі, за обставин викладених у позовній заяві. Просить суд позов задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Вінниччина», про причини неявки суд не повідомив. Заяв від відповідача до суду не надходило. Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник служби у справах дітей Марценюк Л.Є., вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Свідок [PERSON], суду показала, що вона являється сусідкою позивачки та її неповнолітньої дитини з 2003 року. За весь цей час, вона жодного разу не бачила, аби [PERSON] відвідував свою доньку [PERSON] хоча відповідач проживає на сусідній вулиці. Свідок [PERSON] суду показала, що вона являється сусідкою позивачки. Батько неповнолітньої [PERSON] мешкає на сусідній вулиці, однак на протязі 8 років вона не бачила аби він спілкувався з донькою. Неповнолітня [PERSON] суду пояснила, що батько з нею не спілкується взагалі, при випадковій зустрічі на вулиці уникає спілкування з нею і навіть не вітається, а тому вона не заперечує проти позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до неї. Вислухавши пояснення представника позивача, адвоката, свідків [PERSON], [PERSON], висновок представника у справах дітей, думку самої неповнолітньої [PERSON], дослідивши та оцінивши матеріали справи у сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Факт народження неповнолітньої [PERSON] підтверджується свідоцтвом про її народження [NUMBER] від 15.03.2005р. Батьком неповнолітньої [PERSON] вказаний [PERSON], а матір'ю являється [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 26.03.2008 р. [NUMBER], шлюб між позивачкою і відповідачем було розірвано 19.02.1999 року, актовий запис №203 (а.с.7). У довідці №234 від 26.03.2008 р. виданої квартальним комітетом Малих Хуторів-Центр, [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] разом зі своєю неповнолітньою дитиною [PERSON] (а.с.13). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] проживає разом з позивачкою у приватному будинку, який складається із 4 кімнат, загальною площею 60 м2, в будинку створені умови для навчання та відпочинку неповнолітньої [PERSON], які відповідають сучасним вимогам та віковій категорії, матеріально-побутові умови задовольняють потреби дитини (а.с.18). Згідно довідки №155 від 27.03.2008 р. за підписом директора школи №20 м. Вінниці, де навчається неповнолітня [PERSON], батько дитини [PERSON] протягом 2007-2008 навчального року навчанням та вихованням дочки не займався і не цікавився, класний керівник неповнолітньої [PERSON] з батьком дитини не знайома (а.с.19). Згідно висновку служби у справах дітей Вінницької міської ради №Ф-1-241/01-08 від 01.04.2008р. доцільним рішенням є позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до неповнолітньої [PERSON] (а.с.20). Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані: - виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; - піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, стан; - забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно норм ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька, у пункті 1 статті 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Як зазначено у ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. При вирішенні спору про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, суд виходить не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дитини, умов її нормального виховання, бере до уваги ставлення батька до виконання своїх батьківських обов'язків, вік дитини та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вище зазначені обставини справи в їх сукупності суд вважає, що в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], необхідно позбавити відносно неї батьківських прав [PERSON]. Суд роз'яснює, що відповідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Також суд зазначає, що у відповідності до вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Неповнолітня [PERSON] проживає разом з матір'ю, тому питання про передачу дитини під опікування судом не вирішувалось.

Outcome: approved