Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-15 00:00:00

Прокурор просить постановити рішення про негайне відібрання без позбавлення батьківських прав у відповідачки [PERSON] її доньки - [PERSON],[INFO]., передавши дитину органам опіки та піклування для поміщення на утримання та виховання до дитячого закладу та стягнути аліменти на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню та утриманню доньки, зловживає спиртними напоями, донькою не піклується, не приділяє їй належної уваги, а тому враховуючи, що для дитини відсутні відповідні номальні умови для проживання , залишення дитини проживати з відповідачкою є небезпчним для життя та здоров”я та для її морального виховання, Прокурор у судовому засіданні позов підтримав повністю. Третя особа у судовому засіданні з позовними вимогами погодилась. Відповідачка у судовому засіданні з позовними вимогами прокурора погодилась, пояснивши, що через відсутність коштів вона не може придбати власного житла та забезпечувати доньку матеріально, тому просить влаштувати дитину до державного закладу. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] відповідачка народила дитину - доньку [PERSON], батько дитини згідно свідоцтва про народження являється [PERSON] (а.с.7,8). Відповідачка проживає в с.Чернеччина, Краснопільського району з 1998 року без реєстрації, власного житла немає, проживає разом з донькою та співмешканцем [PERSON] у його будинку. (а.с.10) Неповнолітня [PERSON] навчається в 6 класі Чернеччинського НВК, часто пропускає уроки через захворювання на педикульоз та коросту, та через те, що співмешканець матері виганяє їх із дому, тривалий час вона не харчувалася в шкільній їдальні , через те, що відповідачка не могла оплатити її харчування (а.с. 5,6 ) Відповідачка ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, разом з співмешканцем схильні до зловживання спиртними напоями та крадіжок, дитиною не опікується, не надає їй належної уваги. З приводу виховання дитини відповідачка неодноразово викликалася на засідання виконкому та адміністративної комісії при сільській раді, але належних висновків не зробила (а.с.9). Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов, житлові умови, де проживає відповідачка, незадовільні, оскільки відсутні речі першої необхідності - постільна білизна, посуд, продукти харчування (а.с13,14 ). Дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідачку, думку прокурора та представника служби у справах дітей, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Згідно ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов”язані піклуватися про здоров”я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов”язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ст. 170 Сімейного Кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоровя і морального виховання. В судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що [PERSON] фактично перебуває в умовах, що загрожують її життю і здоров”ю, в неї розвиваються шкідливі звички, що говорить про негативний вплив матері на її виховання, тому дитину необхідно передати органам опіки та піклування , відібравши її у [PERSON] без позбавлення останньої батьківських прав. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачки необхідно стягнути на користь держави судові витрати у розмірі 51 грн. Згідно ст.81 ЦПК України, з відповідачки необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., оскільки в справах про стягнення аліментів дані витрати стягуються після розгляду справи судом. Тому,

Outcome: approved