Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-28 00:00:00

Позивач 09.06.2008 року звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В своєму позові посилаючись на різні характери з відповідачем, не прийняття ним участі у ведені домашнього господарства, не надання належної допомоги сімї, не прийняття участі у вихованні дітей, прояви неповаги, не знаходження спільної мови з питань сімейного життя, через що вони часто сварилися між собою, що створило неможливі умови сумісного проживання, і привело до втрати почуття поваги та любові один до одного та явилось причиною розпаду їх сім`ї, яку на її погляд поновити не можливо, просить суд їх шлюб, що зареєстрований 18.08.1995 року в відділі РАЦС Новоодеського району Миколаївської області, актовий запис №67- розірвати. В судовому засіданні позивач підтримала свій позов, просить суд його задовольнити, посилаючись на категоричну відмову від надання їм можливості для примирення і наполегливо вимагає розлучення, заявляючи, що боїться відповідача, в звязку з скоєним ним злочином по відношенню до їх дитини, за що він притягнутий до кримінальної відповідальності і перебувая під вартою в СІЗО м. Миколаєва по обвинуваченню за ст.15ч.2,115 ч.2 КК України. Відповідач в судове засідання не зявився з поважних причин, так як перебуває під вартою в СІЗО м. Миколаєва по обвинуваченню у скоєні злочину, передбаченого ст.15ч.2,115ч.2 КК України. На адресу суду від відповідача надійшла письмова заява, в якій він позов не визнає, заперечує проти розлучення. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмову заяву відповідача та інші обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 18.08.1995 року. Їх шлюб зареєстровано в відділі РАЦС Новодеського району Миколаївської області, актовий запис №67. Від спільного подружнього життя у подружжя [INFO]року народився син [PERSON], а [INFO] року - син [PERSON], батьком яких є відповідач. Їх діти проживають з позивачем. Подружжя припинили шлюбні відносини в січні 2008 року, через різні характери, не прийняття відповідачем участі у ведені домашнього господарства, не надання ним належної допомоги сімї, не прийняття участі у вихованні дітей, прояви неповаги, не знаходження спільної мови з позивачем з питань сімейного життя, через що вони часто сварилися між собою, що створило неможливі умови сумісного проживання, і привело до втрати почуття поваги та любові один до одного та явилось причиною розпаду їх сім`ї. Крім того, як встановлено в судовому засіданні, відповідача було взято під варту з утриманням в СІЗО м. Миколаєва по обвинуваченню у скоєні злочину, передбаченого ст.15ч.2,115ч.2 КК України, де він перебуває на час розгляду даної справи в суді. Їх сім`я остаточно розпалась і її не поновити. На запропоновані судом заходи щодо примирення сторін і надання їм строку для примирення, позивач категорично не погодилось. Обставин, що унеможливлюють реалізацію прав одного із подружжя на ініціювання процесу розірвання шлюбу, передбачених ст110 СК України в судовому засіданні не встановлено. За таких вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам обох із подружжя, а тому шлюб на підставі ст.ст.104-105,110,112 СК України між подружжям слід розірвати.

Outcome: approved