Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-26 00:00:00

Позивач звернулися до суду з дійсною позовною заявою, де в обґрунтуванні своїх вимог указує, що він 04.10.2000 року у порідку черги отримав ордер на однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Квартира розташована у будинку на чотири господаря. Інші частини будинку викуплені або приватизоване своїми власниками. На час отримання квартири вона знаходилась у аварійному стані та потребувала капітального ремонту: стеля була обвалено, стіни побиті, дах протікав, підлога була пропалена вогнищем, електропроводка відсутня, вікна та двері були відсутні. Фактично позивач разом з родиною прийняла у користування приміщення яке не відповідала санітарним нормам. В цей квартирі позивач разом з дружиною [PERSON] та донькою [PERSON], [INFO] року народження, мешкають по теперішній час. За період їх проживання вони зробили капітальний ремонт, а саме: поміняли підлогу у квартирі, укріпили стіни, провели електропроводку та встановили електролічильник, встановили нову двері, перекрили дах, встановили нові вікна, сантехнику, поставили забір та ворота та інше. Також позивач своєчасно платив за квартиру, за газ, воду та світло. Весь ремонт позивач проводив за свій рахунок та відповідач по справі. Позивач у кінці 2002 року звернувся до відповідача з питання приватизації квартири. Але відповідач повідомив, що ця квартира не знаходиться на її балансу тому не можливе отримати дозвіл на приватизацію. На підставі викладеного позивач просить суд винести рішення, яким визнати за позивачем право власності на однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просять їх задовольнити, У судове засідання представник відповідача не з'явився, про день слухання справи належним чином був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає згідно з ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення по справі. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов можливим задоволенню на наступних підставах. Згідно листа Свердловського МБТІ вих. № 756 від 26.05.2008 року, що право власності на квартиру [ADDRESS] не зареєстровано. Згідно копії паспорта, серії [NUMBER], видане Свердловським МВ УМВС України в Луганської області 26.07.2000 року, на ім'я [PERSON], убачається, що вона прописана за адресою: [ADDRESS] з 17.10.2000 року. Згідно копії паспорта, серії [NUMBER], видане Свердловським МВ УМВС України в Луганської області 13.08.1997 року, на ім'я [PERSON], убачається, що він прописан за адресою: [ADDRESS] з 17.10.2000 року. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що позивач разом з родиною отримав однокімнатну квартиру за адресою за адресою: [ADDRESS] та з 17.10.2000 року проживає в цій квартирі, зробив капітальний ремонт та сплачує комунальні витрати за електричну енергію, газ, але позивач не має не яких документів, яки можуть підтвердити його право та право проживання його родини у квартирі не має та не має можливості їх отримати. Тому, суд, вважає, можливим визнати право власності позивача на однокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved