Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-05 00:00:00

Прокурор, діючи в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO]народження, звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]народження, є відповідачі [PERSON]та [PERSON] Відповідачі вихованням дитини не займаються, не працюють, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальне життя, умов для проживання дитини з батьками не має. Дитина мешкає у сім»ї [PERSON], яка є бабкою малолітнього [PERSON]; відповідачі життям дитини не цікавляться, сина не відвідують; матеріальної допомоги на його утримання не надають. На підставі наведеного прокурор вказує, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню сина. Вказані факти у відповідності з п. 2,5 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], тому позивач просив суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], 2002 року народження. Також прокурор просив суд стягнути з відповідачів на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього [PERSON] 2002 року народження. У судовому засіданні прокурор м. Краснодону Ткачов М.С. відмовився від позову в частині стягнення з відповідачів аліментів на утримання сина [PERSON] 2002 року народження; позов в частині позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] підтримав у повному обсязі; дав пояснення, аналогічні викладеним у позові. Третя особа по справі [PERSON] заявлений прокурором позов підтримала. Пояснила, що її син та невістка життям дитини не цікавляться, зловживають спиртними напоями; дитина мешкає з нею. Допомоги від батьків дитини на її утримання вона не отримує.. Представник відділу опіки та піклування при виконкомі Молодогвардійської міської ради у судовому засіданні підтримав заявлений позов у повному обсязі; вважає доцільним позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх малолітнього сина, оскільки це відповідає інтересам малолітнього. Відповідачі [PERSON]та [PERSON] надали до суду заяви, у яких погодились на позбавлення їх батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO]народження та просили розглянути справу за їх відсутності. Оскільки відповідачі визнали позов, суд вважає можливим ухвалити рішення по справі у відсутності відповідачів у попередньому судовому засіданні. Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Із свідоцтва про народження [PERSON], [INFO]народження вбачається, що відповідачі [PERSON] та [PERSON]є батьками вказаної дитини. Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, як що вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 03.09.2007 року та від 09.08.2007 року вбачається, що малолітній [PERSON]. проживає разом з бабкою [PERSON] та дідом [PERSON] батьки дитини проживають окремо, самоусунулися від виховання дитини, ведуть антисоціальний образ життя, зловживають спиртними напоями; вихованням та утриманням сина не займаються. Вихованням дитини займається бабка та дід, які утримують малолітнього, піклуються про його фізичний та духовний розвиток. Вказані факти підтвердив свідок [PERSON], який пояснив, що його малолітній онук проживає разом з ним та його дружиною. Вони виховують дитину, утримують її. Батьки дитини вихованням не займаються, ведуть аморальний образ життя; дитину не відвідують. У висновку органу опіки та піклування при виконкомі Молодогвардійської міської ради від 18.09.2007 року вказано, батьки малолітнього [PERSON], [INFO]народження, ніде не працюють, не приймають участі у вихованні та утриманні сина, не піклуються про нього, ведуть антисоціальне життя. Батько дитини був двічі судимий. Враховуючи наведене, орган опіки та піклування клопоче перед судом про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх малолітнього сина [PERSON], 2002 року народження. Із побутових характеристик відповідачів вбачається, що за місцем проживання вони характеризуються з негативної сторони. На підставі наведеного суд дійшов висновку, що відповідачі [PERSON]та [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню малолітнього сина [PERSON], [INFO] народження, тому суд, враховуючи інтереси дитини, вважає можливим позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітнього сина.

Outcome: approved