Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-11 00:00:00

Позивач ДВАТ «Донецкоблгаз» звернувся в інтересах Дружківського управління по газопостачанню і газифікації в суд з позовною заявою до [PERSON]. про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з газопостачання природним газом, у якому вказав, що відповідач є споживачем послуг з газопостачання у квартирі, розташованої по [ADDRESS] у м. Дружківка. Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2004р. №476 відповідач зобов'язаний оплачувати послуги не пізніше 10 числа наступного місяця. У квартирі мається газова плита. Згідно п.11 Правил у випадку відсутності лічильника газу плата за послуги з газопостачання природним газом провадиться по встановлених нормах споживання і ціні за газ по кількості проживаючих у будинку. Відповідач оплачував послуги нерегулярно і станом на 01 вересня 2007 р. борг склав 645грн. 55коп. Письмовий договір про надання послуг з газопостачання з відповідачем не укладений. Послуги з газопостачання надавалися на підставі акта підключення будинку до газопостачання. Будинок підключений до газопостачання у 1977р., газ подається від ГРП № 2. Відповідач оплачувала послуги нерегулярно і за станом на 01 вересня 2007р. борг склав 645грн. 55коп. У судовому засіданні представник позивача Тимофєєва І.М. підтримала позовні вимоги і пояснила, що за станом на 01 вересня 2007р. за відповідачем утворилася заборгованість у сумі 645грн. 55коп., яку він не погасив дотепер. Для укладання договору про реструктуризацію заборгованості відповідач не з'явився. Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 645грн. 55коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30грн. У судове засідання відповідач [PERSON]. не зґявився, причину повідомив. До суду представлені судові повістки з відміткою житлово-експлуатаційної організації за місцем мешкання відповідача про неможливість вручення судової повістки відповідачу. Суд прийняв рішення провести заочний розгляд справи за позовом ВАТ «Донецькоблгаз» до [PERSON]. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково. Суд установив, що будинок по [ADDRESS] в м. Дружківка, газифікований в травні 1977 року, природний газ подається від ГРП №2 Дружківського УГГ ВАТ «Донецькоблгаз». Відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2004р. №476, споживач газу зобов'язаний вчасно вносити плату за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання. Цю плату споживач зобов'язаний вносити не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлений інший строк. В квартирі відповідача встановлена газова плита. Лічильник газу відсутній. Згідно з даними Правилами, у разі відсутності лічильників газу плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених норм споживання та цін на газ. Станом на 01 вересня 2007 року за відповідачем утворилася заборгованість за газ у сумі 645грн. 55коп., яку він не сплатив дотепер. У судовому засіданні перевірений розрахунок нарахованої відповідачу оплати за газ і розрахунок заборгованості за газ. Суд вважає, що розрахунки виконані вірно. Трьохрічний строк позовної давнини для стягнення з відповідача заборгованості по квітень 2005р. позивачем пропущений без поважних причин, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в межах трьохрічного строку позовної давнини для пред′явлення позовних вимог до суду з квітня 2005 р. у сумі 150грн.06 коп. Оскільки відповідач добровільно заборгованість не погашає, вона підлягає стягненню з нього у примусовому порядку в сумі 150грн.06коп., у решті позову необхідно відмовити. Рішення постановлено на користь позивача, позивач від сплати судового збору на підставі рішення Дружківської міської Ради №5/8-17 від 27 грудня 2006р. звільнений, тому витрати по сплаті судового збору у сумі 51грн., згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню в бюджет місцевого самоврядування з відповідача. Суд вважає необхідним, згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ВАТ «Донецькоблгаз» Дружківського управління по газопостачанню та газифікації стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30,00 грн., яку той уплатив перед зверненням до суду з позовною заявою.

Outcome: approved