Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-22 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини посилаючись на те, що він перебував з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 05.06.[INFO]. по 26.06.2007 р., під час якого відповідач народила сина [PERSON], батьком якого зазначений позивач. [PERSON] не згоден із записом про батьківство, оскільки дитина зовсім зовнішньо не схожа на нього, у зв'язку з чим виникли сумніви щодо батьківства, та після звернення до лікаря і з'ясувавши, що позивач не має можливості мати дітей, він вважає, що батьком дитини він не може бути, у звязку з чим просить виключити запис про батьківство з актового запису про народження дитини. В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити та дав пояснення в обґрунтування позову аналогічні викладеним у позовні1 заяві. Представник відповідача проти задоволення позову заперечував та пояснив, що позивач є батьком дитини, ніяких об'єктивних доказів на підтвердження посилань позивача суду не надано, а медична довідка, на яку він посилається як на підставу в обґрунтування позову, не може бути взята до уваги, оскільки вона видана станом на 2007 рік і не свідчить, що відповідач не може батьком дитини, яка народилась в [INFO]. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи третя особа повідомлена належним чином, від третьої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутності її представника. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 05.06.[INFO]. по 26.06.2007 р. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. 08.01.2005 р. народився [PERSON], в свідоцтві про народження якого батьком записаний позивач. Відповідно до висновку проведеної по справі судово-імунологічної експертизи № 322 від. 29.04.2008 р., проведеної Запорізьким обласним бюро СМЕ, батьківство [PERSON]відносно [PERSON], 08.01.2005 р.н., не виключається. Згідно з довідкою Комунальної установи «Запорізький обласний центр реабілітації репродуктивної функції сімї», від 06.11.2007 р., у [PERSON]виявлено безпліддя 3 ступеню. Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд остановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Враховуючі, що кровне споріднення між позивачем та дитиною, батьком якого записаний [PERSON], доведене висновком проведеної по справі судово-імунологічної експертизи, інші доказів суду на підтвердження позовних вимог позивачем не надано, суд приходить до висновку позовні вимоги є необґрунтованими, у зв'язку з чим позов задоволенню не підлягає. Суд не приймає до уваги довідку з медичної установи про безпліддя позивача, оскільки вона лише підтверджує безпліддя позивача станом на час видачі довідки, і не доводить, що позивач не може бути батьком дитини, яка народилась 08.01.2005 р. На підставі ст. 136 СК України, ст.ст. ст.ст. 10, 60, 61, 88, 208, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

Outcome: dismissed