Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-23 00:00:00

ЗАТ комерційного банку „ Приват Банк” в особі Сумської філії „Приват Банку „ звернулося з зазначеним позовом до[PERSON] Свої позивні вимоги мотивують тим, що між ними та[PERSON] укладений договір №SUS1АК 00012407 від 3..09.2004 року, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 37216,63 грн. з строком повернення до 02.09.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленими договором.. Але відповідачка свої зобов'язання не виконує в зв'язку з чим має залишок по тілу кредиту - 18568,88 грн.; поточну заборгованість по відсотках - 112,57 грн., прострочену заборгованість по кредиту - 1660,07 грн; заборгованість по простроченим відсоткам - 903,29грн; заборгованість по комісії - 334,16 грн.; заборгованість по пені - 121,03 грн. всього загальна сума заборгованості складає 21700.00 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі Відповідачка була належним чином попереджена про час і місце судового засідання, але на судове засідання не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила, заперечень на позов не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов в справі підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, підтверджується наявними матеріалами справи що 3 вересня 2004 року[PERSON] письмово уклала договір №SUS1АК 00012407 з ЗАТ комерційного банку „ Приват Банк” в особі Сумської філії „Приват Банку” відповідно до якого останні зобов'язуються передати[PERSON] кредитні кошти , шляхом перерахунку на поточний рахунок, у сумі 37216,63 грн. для купівлі автомобіля та на оплату страхових платежів у сумі 7,959 грн. зі сплатою за користування кредитом в відсотковому розмірі 1% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісії в розмірі 0,41% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати кредиту на строк до 2 вересня 2009 року., плюс сума, яка розрахована відповідно до п. 3,11 даного договору (а.с.7,18-21). Відповідно до договору позивачка отримала кредит у зазначеній сумі і придбала автомобіль, але всупереч договору позивачка грошові зобов'язання перед відповідачем не виконує, в результаті чого має, перед ним, заборгованість по кредиту, відповідно до розрахунку заборгованості, у сумі 21700 грн.(а.с. 16). Відповідно до ст. 1047 ПК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Відповідно до ст. 1054 ПК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ПК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1048 ПК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно п. 2.3. кредитного договору Банк має право стягнути кредит до настання строків, передбачених п.1.1 кредитного договору, в т.ч. шляхом звернення стягнення на заставне майно. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 03.19.2004 року уклали договір застави рухомого майна, за реєстраційним номером [NUMBER](надалі - договір застави). Згідно з п. 6 договору застави Відповідач надав в заставу автомобіль, модель: ЗАЗ-DАЕWОО, рік випуску: 2004., тип ТЗ: Легковий седан - В, № кузова/шасі У6DТ131104021, державний номер: [NUMBER] що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію [NUMBER], виданого Шосткинське МРЕВ ДАІ Сумської області 03.09.2004 року, [PERSON] (Дата народження: [INFO], адреса: [ADDRESS] ІПН: [NUMBER]) 03.09.2004 року відомості про забезпечувальне обтяження вказаного рухомого майна внесені в Державний реєстр обтяжень рухомого майна. (а.с. 11-15) Відповідно до п. 15.8 договору застави, ст. 20 Закону України «Про заставу», ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється з рішенням суду. Згідно п.22 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Таким чином суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню Враховуючи викладене, та

Outcome: approved