Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-08 00:00:00

15 травня 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просив винести рішення яким стягнути з відповідачки суму відшкодування збитків у розмірі 1256 грн. 11 коп. а також судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що 28 жовтня 2004 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачки [PERSON], [ADDRESS] контролерами Дніпропетровських міських електричних мереж було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення: віджато оглядове скло, друга половина будинку поза приладом обліку, лічильником не враховується, внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних збитків. Представниками другого РЕМ ВАТ «ЕК» Дніпрообленерго» був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією за № 00038501 від 28 жовтня 2004 року, з яким відповідачка була згодна, про що свідчить її підпис в акті. Розмір заподіяного збитку склав 1256 грн. 11 коп., згідно з Правилами користування електричною енергією для населення та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії. Відповідачка добровільно відшкодовувати збиток не бажає. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Рогачова Т.А. позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Суду пояснила, що відповідачка порушила правила користування електричною енергією, було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення: віджато оглядове скло, друга половина будинку поза приладом обліку, лічильником не враховується, внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних збитків. Про виявлене порушення було складено акт, з якими відповідачка погодилась. Зараз в добровільному порядку відповідачка [PERSON] не бажає відшкодувати збиток. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, суду пояснила що з порушенням згодна, власноручно підписала акт, примірник якого є у неї на руках, погоджується відшкодовувати кошти, але поступово. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному об'ємі особою, що заподіяла цю шкоду. Як встановлено в судовому засіданні відповідачка [PERSON] проживає [ADDRESS]. 10 липня 2007 року між сторонами було укладено договір № 3710082 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області. За вище вказаним договором Енергопостачальник бере на себе зобов'язання надійно постачати споживачеві - [PERSON] електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 2,0 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни передбачені даним договором. Згідно акту № 00038501 від 28 жовтня 2004 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, складеного за місцем проживання відповідача представниками другого РЕМ ВАТ «ЕК» Дніпрообленерго» було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення: віджато оглядове скло, друга половина будинку поза приладом обліку, лічильником не враховується, внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних збитків на суму 1256 грн. 11 коп. Відповідно до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” і п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків по Акту № 00038501, представленого позивачем сума, завданого збитку складає 1256 грн. 11 коп. тому, суд приходить до висновку, що вище вказана сума збитку повинна бути стягнута з відповідачки на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж. Також, відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved