Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-14 00:00:00

У червні 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 1818 грн., пеню у розмірі 836 грн. 55 коп., а також судові витрати по справі: судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. В обґрунтування позову він вказав на те, що відповідач з 01.02.2007 року по 05.10.2007 року працював у позивача на посаді регіонального менеджера ТОВ «Фабрика дверей «Будмайстер» і з ним був укладений договір про надання безпроцентної позики у розмірі 3000 грн., яка була надана йому за його заявою. Згідно укладеного договору, відповідач повинен був повернути позику 31.12.2007 року, проте, 05.10.2007 року відповідач звільнився з підприємства, а позику у повному обсязі не погасив. При звільненні, з відповідача було здійснене утримання із заробітної плати у сумі 1182 грн., залишок неповерненої суми складає 1818 грн. Крім того, у разі не повернення суми у строк, передбачений договором, відповідач має сплатити пеню у розмірі 0,5% за кожен день прострочення, що складає 836 грн. 55 коп. Добровільно повернути залишок суми відповідач не погоджується, у зв'язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві. У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти стягнення з нього суми загального боргу у розмірі 1818 грн., пені у розмірі 836 грн. 55 коп., а також судових витрат по справі, пояснивши суду, що не зміг сплатити суму боргу у зв'язку із скрутним матеріальним становищем. Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] з 01.02.2007 року по 05.10.2007 року працював у ТОВ «Фабрика дверей «Будмайстер» на посаді регіонального менеджера (арк.с.8,9). 07 вересня 2008 року між ТОВ «Фабрика дверей «Будмайстер» та відповідачем [PERSON]. був укладений безпроцентний договір позики на суму 3000 грн. (арк.с.5). Згідно умов договору, відповідач повинен був повернути позику 31.12.2007 року, проте, 05.10.2007 року відповідач звільнився з підприємства, а позику у повному обсязі не погасив. При звільненні, з відповідача було здійснене утримання із заробітної плати у сумі 1182 грн., залишок неповерненої суми складає 1818 грн. Крім того, у разі не повернення суми у строк, передбачений договором, відповідач має сплатити пеню у розмірі 0,5% за кожен день прострочення, що складає 836 грн. 55 коп. Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування заборгованості підлягає стягненню сума основного боргу у розмірі 1818 грн., пеня у розмірі 836 грн. 55 коп. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачені і документально підтверджені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а разом 81 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved