Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-16 00:00:00

08 травня 2008 року позивач подав в суд позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги водовідведення за період 01.01.2000 року по 31.04.2008 року в розмірі 602 грн. 26 коп. В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що відповідач є споживачем послуг водовідведення, але за отримані послуги не сплачує, що привело до утворення заборгованості. В судове засідання [PERSON] проти позову не заперечував, пояснив, що у заборгованість виникла в зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Відповідач визнав позовні вимоги в частині сплати заборгованості за останні три роки, тобто в межах позовної давнини. В межах строку позовної давнини відповідач сплатив суму заборгованості за період з 01.04.2005 року по 30.04.2008 року в сумі 203 грн. 39 коп. В підтвердження чого надав квитанції про сплату заборгованості. В зв'язку з чим, [PERSON] просив відмовити позивачу в задоволенні всіх його позовних вимог. Оскільки, позивач без поважних причин пропустив трьохрічний строк позовної давнини. Відповідач [PERSON] подав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просив зобов'язати ДКПКГ «Харківкомуночиствод» внести зміни до його особового рахунку, як платника послуг водовідведення по вказаній квартирі і зазначити в особовому рахунку про те, що станом на 30.04.2008 року за ним не мається заборгованості за надані послуги водовідведення. Представник позивача по первинному позову та представник відповідача по зустрічному позову проти зустрічного позову не заперечував та визнала їх в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення представника позивача по первинному позову та відповідача по зустрічній позовній заяві, відповідача по первинному позову та позивача по зустрічній позовній заяві [PERSON], перевіривши матеріали справи вважає необхідним відмовити в задоволенні позовних вимог позивача по первинному позову та задовольнити вимоги позивача по зустрічній позовній заяві з наступних підстав Відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давнини складає 3 роки. На підставі ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давнина застосовується судом тільки за заявою сторін у спорі, зробленому до ухвалення рішення. [PERSON] просив суд застосувати трьохрічний строк позовної заяви. Позивач по первинному позову подав позов в суд 08.05.2008 року. Згідно наданих до суду квитанцій, копії яких знаходяться в матеріалах справи, [PERSON] сплатив суму заборгованості за надані послуги водовідведення в межах позовної давнини з 01.04.2005 року по 30.04.2008 року в розмірі 203 грн. 39 коп. Вказане є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог позивача по первинному позову про стягнення заборгованості за надання послуги водовідведення з [PERSON], оскільки останнім погашена заборгованість в межах позовної давнини в повному обсязі. Оскільки, Державне комунальне підприємство каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» отримуючи рішення суду про відмову в стягненні заборгованості з громадян в зв'язку з пропуском строку позовної давності не списує вказану заборгованість, що підтвердила в судовому засіданні представник «Харківкомуночиствод», суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги [PERSON]. в повному обсязі. Згідно рішення Орджонікідзевської районної в місті Харкові ради ХХІ сесія V скликання від 28.02.2008 року № 100 Державне комунальне підприємство каналізаційного господарства “Харківкомуночиствод” звільнено від сплати судового збору за подачу до Орджонікідзевського районного суду позовних заяв на 2008 рік. Згідно ч. 4 ст. 88 ЦПК України у разі закриття провадження у справі позиву позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved