Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-12 00:00:00

Позивач, ВАТ «ЕК»Херсонобленерго» в особі ХМЕМ, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на їх користь завдані матеріальні збитки відповідачем [PERSON] на загальну суму 3392грн. 01коп., внаслідок порушення ним правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕН). У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені вимоги і в обґрунтування їх пояснив, що Херсонські міські електричні мережі є структурним підрозділом ВАТ «ЕК»Херсонобленерго». Відповідач, [PERSON], є споживачем електроенергії, яка їй надається ХМЕМ, її особовий рахунок № [NUMBER]. Під час проведення рейду представниками ХМЕМ, 27.09.2006 року, у помешканні відповідача, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], було виявлено порушення правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення до електромереж поза приладом обліку, про що було складено акт № 191995, під час рейду 05.12.2006р. знову було встановлено самовільне підключення до електромереж, що стало підставою для складання акту про порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем № 195288, під час рейду 20.02.2007р. знову було встановлено самовільне підключення до електромереж, що стало підставою для складання акту про порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем № 200885, а також під час рейду 23.08.2007р. за вказаною адресою, під час проведення рейду працівниками ХМЕМ знову виявлено самовільне підключення до електромереж про що було складено акт № 205767. В добровільному порядку відповідач не сплачує завдані матеріальні збитки, тому звернулися до суду для примусового стягнення. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Херсонські міські електричні мережі є структурним підрозділом ВАТ «ЕК»Херсонобленерго». Відповідач, [PERSON], є споживачем електроенергії, яка їй надається ХМЕМ, на її абонентський рахунок № [NUMBER]. Під час проведення рейдів представниками ХМЕМ, 27.09.2006 року, 05.12.2006 року, 20.02.2007р. та 23.08.2007 року, у помешканні відповідача, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], було виявлено безоблікове користування електроенергією, про що було складено акти № 191995, № 195288, № 200885, № 205767, відповідно. Розмір збитків, завданих відповідачем енергопостачальнику, розрахований на підставі наданих актів від 27.09.2006 року, 05.12.2006 року, 20.02.2007р. та 23.08.2007 року № 191995, № 195288, № 200885, № 205767, відповідно, таким чином, діями відповідача позивачу завдані матеріальні збитки на загальну суму 3392грн. 01коп., згідно наданого розрахунку. Дані обставини підтверджуються копіями актів про порушення відповідачем ПКЕЕН, копіями її особового рахунку, розрахунками заподіяної матеріальної шкоди, протоколами засідань комісії ХМЕМ по розгляду цих порушень, згідно актів порушення. Відповідно до п.53 ПКЕЕН, якщо у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі і фактів розкрадання електроенергії, складається акт, який підписується представником електропостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники електропостачальника. Розмір відшкодування завданих збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення. Дані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме допущення відповідачем порушень користування електроенергією. Підстав вважати вище зазначений акт недійсним у суду немає. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичній або юридичній особі, відшкодовується особою, яка її завдала. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved