Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-11 00:00:00

2 червня 2008 р. позивачка звернулася в суд з даним позовом і просить ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її дядька зі сторони матері [PERSON], померлого [INFO] Свій позов позивачка мотивує тим, що [INFO] помер її дядько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS] Позивачка не може оформити свої спадкові права на вказану спадщину в зв'язку з тим, що пропустила встановлений законом шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини, в зв'язку з необізнаністю зі спадковим законодавством України, бо не знала, що з 01.01.2004 р. в спадкове законодавство України внесені зміни. В попереднє судове засідання позивачка з'явилась, позов підтримала та надала суду пояснення, аналогічні тим, що викладені в позовній заяві та просить суд ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, так як необхідності призначення справи до наступного судового засідання і витребування будь-яких додаткових доказів по справі немає. Відповідач та третя особа в попереднє судове засідання не з'явились, але надіслали заяви про розгляд справи у відсутність їх представників, проти задоволення позову не заперечують. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, та ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні в зв'язку з відсутністю будь-якого спору, підтриманням позивачкою позову і визнанням відповідачем даного позову та відсутністю необхідності витребування будь-яких додаткових доказів по справі. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер дядько позивачки [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири[ADDRESS], на яку померлий залишив заповіт на позивачку. Позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до Корсунь - Шевченківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про зміни у законодавстві щодо терміну прийняття спадщини. Після закінчення шестимісячного строку позивачка звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у прийнятті вказаної заяви в зв'язку з пропуском строку звернення до нотаріальних органів про прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає, так як в нотконторі відсутні їх заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що причина пропуску позивачкою строку є поважною, а оскільки з поважної причини пропущений даний строк на подання заяви про прийняття спадщини, а тому їй необхідно визначити додатковий строк, який буде достатній для прийняття спадщини. Згідно вимог ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов, суд залишає за позивачкою судові витрати по справі, оскільки ні до подання позову до суду, ні під час судового розгляду справи, відповідач не заперечував проти його задоволення і відповідач прав позивачки не порушував.

Outcome: approved