Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що між відповідачем та Свердловським відділенням Луганської обласної дирекції АППБ « Аваль » укладений кредитний договір № 013\0004\77\42150, відповідно до якого відповідач отримав споживчий кредит в сумі 0,001% річних з кінцевим терміном повернення -18.11.2005 р. За умовами кредитного договору ( п.13.та.п.5.1) боржник зобов'язався сплачувати заявнику кредит щомісячними фіксованими рівними платежами в розмірі 1\12 частки від суми отриманого кредиту та проценти за фактичне користування кредитними коштами у період до 15 числа кожного місяця. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, погашення кредиту та процентів в повному обсязі у встановлені строки позивачу не здійснив. Згідно п.9.1.кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення сплати по кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 16. 02.2008 рік боржник -відповідач має заборгованість у сумі 5686,62 грн, яка складає з наступного : заборгованість за кредитом -4166,00 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту - 1520,62 грн. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути на його користь суму заборгованості за кредитним договором, яка складає заборгованість за кредитом -4166,00 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту - 1520,62 грн., а усього стягнути 5686,62, а також судові витрати у сумі 81грн. У судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд стягути суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 5686,62 грн., та судові витрати у сумі 81 гривні. Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутність від відповідача не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши представника позивача, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 23.11.2004 року між сторонами по справі був укладений договір № 013\0004\77\42150, відповідно до якого відповідач отримав споживчий кредит в сумі 5 тисяч гривень. Пунктами 1.3. та п. 5.1 договору боржник зобов'язався сплачувати заявнику кредит щомісячними фіксованими рівними платежами в розмірі 1\12 частки від суми отриманого кредиту та проценти за фактичне користування кредитними коштами у період до 15 числа кожного місяця. У свою чергу відповідач прострочив виконання зобов'язань, погашення кредиту та процентів в повному обсязі у встановлені строки позивачу не здійснив. Згідно з п. 9.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитну пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення сплати по кредиту. На підставі зазначених порушень зобов'язань за кредитним договором станом на 16.02.2008 р. відповідач має заборгованість у сумі 5686,62 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом -4166,00 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту - 1520,62 грн. Відповідно ст.526 ГК України зобов'язання повинне виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України. На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ВАТ « Райффайзен Банк Аваль » в особі Луганської обласної дирекції заборгованість за кредитним у сумі 5686,62 грн. Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст.526 ЦК України,

Outcome: approved