Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою вказуючи, що 14 жовтня 1989 року Кам'янсько-Дніпровським РАГЗ під актовим записом [NUMBER] був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем. [INFO] року у них народилася донька- [PERSON]. Спільне життя у них не склалося і у 1996 році вони з відповідачем розірвали шлюб. Відповідач до повноліття доньки платив аліменти на її утримання. 01.09.2007 року донька вступила до Запорізького національного університету, де зараз навчається на 2 курсі денної форми навчання фізичного факультету. Термін навчання з 01.09.2007р. по 25.06.2012р. Навчання за держзамовленням. Але на її утримання потрібні кошти. Донька проживає на квартирі, за яку вноситься плата у розмірі 300 грн. на місяць, на проїзд Кам'янка-Запоріжжя - 110 грн. на місяць. Проживання на день складає 20 грн. Крім того, її потрібно вдягнути, взути і накормити, а все це гроші. Вона тимчасово не працює, має матеріальні труднощі. Відповідач у добровільному порядку не надає допомоги на навчання доньки. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі &frac14; частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до завершення нею навчання - 25.06.2012р. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила, просить стягнути з відповідача на утримання доньки у зв»язку з її навчанням аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 250 гривень, позов підтримала. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, згоден на стягнення аліментів у твердій грошовій суммі. Дослідивши матеріали справи,вислухавши пояснення сторін суд вважає позов підлягає частковому задоволенню. У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як вбачається з типової угоди про підготовку фахівців з вищою освітою № 22-02 від 17 вересня 2007 року виданої Запорізьким національним університетом [PERSON]. є студенткою вказаного закладу (а.с. 6). Відповідно до довідки Запорізького національного університету від 14.05.2008 року № 2019 [PERSON]. є студенткою 1-го курсу, групи 4237-1, за спеціальністю фізика денної форми навчання (а.с. 7). 05.09.1996 року шлюб між [PERSON]. та [PERSON]. розірвано, про що зроблено актовий запис [NUMBER] Кам"янсько-Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану. Донька залишилася проживати разом з позивачкою (а.с. 5). Твердження відповідача про те що він не спроможній сплачувати аліменти, оскільки він не працездатний, та що він хворий спростовуються довідкою Кам»янсько-Дніпровського центру зайнятості. Надана суду довідка з Кам»янсько-Дніпровської центральної лікарні про захворювання відповідача, що він знаходиться під наглядом у лікаря з хворобою гіпертонічна хвороба до уваги судом не приймається, оскільки не надані докази відповідачем про його інвалідність з приводу вказаної хвороби. Не приймає до уваги суд твердження відповідача, що він знаходиться на утримання матері, що стверджується довідкою Кам»янсько-Дніпровської районної адміністрації-відділ освіти. Таким чином з урахуванням матеріального становища сторін суд вважає стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки на навчання на користь позивачки у твердій грошовій сумі -200 грн. Твердження позивачки про те,що відповідач спроможній сплачувати аліменти у твердій грошей суммі-250 грн., оскільки у відповідача є присадибна ділянка та він на неї вирощую сільгосппродукцію та реалізує її і має з цього доходи до уваги судом не приймається тому, що не надані суду докази. Позов позивачки задоволено частково, тому з відповідача необхідно стягнути судові витрати, а саме -держмито у розмірі 51 грн. та ІТЗ -7грн.50 коп.,а також витрати пов»язані з викликом у судове засідання у розмірі 7,56 грн. на користь [PERSON].

Outcome: partial