Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 3 січня 2008 року між кредитною спілкою "Істок" та [PERSON] укладено договір кредиту № ДКВ-1393, за яким позичальникові був наданий кредит у розмірі 10 000 грн., на строк користування до 3 липня 2009 року зі сплатою відсотків в розмірі 25,5 % річних виходячи з 365 календарних днів у році. Згідно п.1.1 відповідач зобов'язався повернули наданий йому кредит і сплатити відсотки та платежі за кредитом у встановлений даним договором строк і виконати свої зобов'язання за даним договором в повному обсязі. Погашення кредиту згідно п.п. 2.7., 3.1. Договору та сплата відсотків за його користування здійснюється в порядку та строки згідно графіку повернення кредиту і сплати відсотків, який наведено в п. 2.7.4 договору. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором №ДКВ-1393 від 3.01.2008 року між Кредитною Спілкою "Істок" з одного боку, громадянином [PERSON], майновим поручителем, та громадянином [PERSON], фінансовим поручителем. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам Договору. Однак, відповідачем та його поручителями умови Кредитного договору №ДКВ-1393 від 03.01.2008 та Договору поруки №ДКВ-1393/1 та №ДПВ-1393/2 від 03.01.2008 року п. 3.1. належним чином не виконуються. Так, відповідачем порушено графік повернення кредиту і сплати відсотків, станом на сьогоднішній день не було сплачено ні одного платежу. 18 лютого 2008 року Кредитна Спілка «Істок» згідно п.5.1.1. Договору надіслала відповідачу та його поручителям вимогу про дострокове погашення кредиту. Таким чином, на сьогоднішній день у відповідача утворилась заборгованість по сплаті основної суми кредиту в розмірі 10000 грн. і відсотків за користування кредитом в розмірі 3 821 грн. за період з 28 січня 2007 року по 09 липня 2009 року. Крім того, відповідно до п.п.3.4. та 5.1.2. Договору при простроченні платежу або частини платежу кредитор має право збільшити відсоткову ставку за користування кредитом, вказану в п.п.1. договору в 4 (чотири) рази до моменту повного погашення заборгованості. Загальна сума боргу відповідача, враховуючи збільшену в 4 (чотири) рази відсоткову ставку за користування кредитом станом на 01 лютого 2008 р. складає: борг по сумі кредиту - 10 000грн., борг по сплаті відсотків за користування кредитом - 4 555 грн. 09 коп., всього - 14 555 грн. 09 коп. Відповідно до п.п.5.1, 5.2 Договору в адресу відповідача та його поручителів були направлені: лист-попередження відповідачу про необхідність погашення простроченої заборгованості (вих.№47 від 08.02.2008 року); лист-вимоги відповідачу та його поручителям про дострокове погашення кредиту (вих. №№ 53, 54, 55 від 18.02.2008 року); Листи та телефонні попередження особисто відповідача та особисто поручителів про необхідність погашення заборгованості по кредиту залишені ними без уваги. Згідно з ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець: має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків, належних йому. Аналогічна умова міститься у п. 5.1.1 Кредитного Договору №ДКВ-1393 від 03.01.2008 р. У відповідності до ч.1,2 ст. 192 Цивільного кодексу України у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору. Поручителі і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. Аналогічна умова міститься в п.3.1 Договорів Поруки №ДПВ-1393/1 та №ДПВ-1393/2 від 03.01.2008 р. В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги та просив суд солідарно стягнути на користь Кредитної спілки «Істок» з [PERSON], [PERSON], [PERSON] суму боргу в розмірі 16 609 грн. 07 коп., а також: сплачений КС «Істок» судовий збір в сумі 167 грн. 22 коп. та збір на інформаційно-технічне забезпечення суду в розмірі 30 грн., та витрати за оплату оголошення в газеті в сумі 113 грн., а всього 16 919 грн. 29 коп. В судовому засіданні відповідачі [PERSON], [PERSON] позовні вимоги визнали та проти задоволення позову не заперечили. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В зв'язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач та відповідачі, які з'явилися в судове засідання не заперечують, розглядає справу у відсутності відповідачки [PERSON] Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів [PERSON], [PERSON] дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що 3 січня 2008 року між кредитною спілкою "Істок" та [PERSON] укладено договір кредиту № ДКВ-1393, за яким позичальникові був наданий кредит у розмірі 10 000 грн., на строк користування до 3 липня 2009 року зі сплатою відсотків в розмірі 25,5 % річних виходячи з 365 календарних днів у році. Згідно п.1.1 відповідач зобов'язався повернули наданий йому кредит і сплатити відсотки та платежі за кредитом у встановлений даним договором строк і виконати свої зобов'язання за даним договором в повному обсязі. Погашення кредиту згідно п.п. 2.7., 3.1. Договору та сплата відсотків за його користування здійснюється в порядку та строки згідно графіку повернення кредиту і сплати відсотків, який наведено в п. 2.7.4 договору. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором №ДКВ-1393 від 3.01.2008 року між Кредитною Спілкою "Істок" з одного боку, громадянином [PERSON], майновим поручителем, та громадянином [PERSON], фінансовим поручителем. Своє зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом відповідачем та його поручителями умови Кредитного договору №ДКВ-1393 від 03.01.2008 та Договору поруки №ДКВ-1393/1 та №ДПВ-1393/2 від 03.01.2008 року п. 3.1. належним чином не виконуються Так, відповідачем порушено графік повернення кредиту і сплати відсотків, станом на сьогоднішній день не було сплачено ні одного платежу. 18 лютого 2008 року Кредитна Спілка «Істок» згідно п.5.1.1. Договору надіслала відповідачу та його поручителям вимогу про дострокове погашення кредиту. Таким чином, на сьогоднішній день у відповідача утворилась заборгованість по сплаті основної суми кредиту в розмірі 10000 грн. і відсотків за користування кредитом в розмірі 3 821 грн. за період з 28 січня 2007 року по 09 липня 2009 року. Крім того, відповідно до п.п.3.4. та 5.1.2. Договору при простроченні платежу або частини платежу кредитор має право збільшити відсоткову ставку за користування кредитом, вказану в п.п.1. договору в 4 (чотири) рази до моменту повного погашення заборгованості. Загальна сума боргу відповідача, враховуючи збільшену в 4 (чотири) рази відсоткову ставку за користування кредитом станом на 01 лютого 2008 р. складає: борг по сумі кредиту - 10 000грн., борг по сплаті відсотків за користування кредитом - 6 609 грн. 07 коп., всього - 16 609 грн. 07 коп., а тому зазначена позивачем сума підлягає до безперечного стягнення, оскільки відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов кредитного договору. Згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути з відповідача витрати пов'язанні зі сплатою судового збору в сумі 167 грн. 22 коп. та інформаційно-технічне забезпечення суду в сумі 30 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved