Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-04 00:00:00

В лютому 2008 року позивач звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №2223 від 05 вересня 2006 року . Посилався на те, що між Акціонерним комерційним Промислово-Інвестиційним банком в особі філії «відділення Промінвестбанку в м.Чернівці» та відповідачем 05 вересня 2006 року укладено Кредитний договір №2223, предметом якого було надання останній кредит в розмірі 10000 гривен із цільовим призначенням - придбання побутової техніки, з терміном погашення кредиту та процентів не пізніше 1 вересня 2008 року. В порушення п.2.4,3.3, Кредитного договору Відповідачем не виконуються прийняті кредитні зобов'язання в частині сплати кредиту по графіку та по сплаті відсотків за користування кредитом. Так станом на 8 лютого 2008 року , згідно графіку повинно бути погашено 6672 гривні, а фактично погашено 4587,81 гривну. Згідно п.5.3.2. Банк має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та\або процентів за користування ним , та\або процентів за неправомірне користування кредитом, та\або суму неустойки і збитків передбачених цим Договором у випадку коли: - позичальник прострочив свої зобов'язання по поверненню кредиту та\або сплаті процентів за користування щонайменше на один календарний місяць відповідно до умов цього Договору. Зважаючи на постійне порушення Відповідачем умов Кредитного договору в частині погашення кредиту згідно графіку та несплату нарахованих відсотків, Позивач звернувся до відповідача з листом №21-08/4894 від 11.12.2007 року , з вимогою про погашення наявної на той час заборгованості за кредитом та відсоткам. Відповідача також було попереджено, що в разі не погашення наявної заборгованості за кредитом, цей лист вважатиметься вимогою щодо дострокового повернення всієї заборгованості по кредиту, а при не виконанні Позичальником прийнятих на себе зобов'язань Банк буде змушений звернутися до суду для захисту свої прав. Так станом на 08 лютого 2008 року Відповідач [PERSON] не виконав вимоги банку, загальна заборгованість по кредитному договору №2223 від 05 вересня 2006 року, що не погашена та підлягає стягненню складає 5907,49 гривен , з яких заборгованість по кредиту - 5412,19 гривен, заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках - 495,30 гривен . Відповідачем жодних заходів щодо погашення заборгованості за договором кредиту вжито не було. У зв'язку з чим просили стягнути суму боргу в примусовому порядку та стягнути понесені судові витрати по справі. В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та дав свої пояснення . Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день та місце розгляду справи, від нього не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення провадження по справі, тому суд вважає за можливе заочно розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. З копії договору кредиту №2223 від 05 вересня 2006 року вбачається, що банком було видано позичальнику [PERSON] кредит в розмірі 10000 гривен строком до 01 вересня 2008 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 21 % річних З розрахунку заборгованості по кредитним договорам вбачається, що [PERSON] частково погашав борг і станом на 08 лютого 2008 року загальна сума боргу складає 5907,49 гривен з яких заборгованість по кредиту - 5412,19 гривен, заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках - 495,30 гривен, які підлягають стягненню з нього в користь позивача та судовий збір в дохід держави, витрати за оголошення в газеті і витрати за інформаційно-технічне забезпечення . На підставі викладеного позовні вимоги підлягають до задоволення в повному об'ємі зі стягненням з відповідача на користь позивача коштів, а також стягнення судових витрат понесених по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved