Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-30 00:00:00

03 липня 2008 року ЗАТ «ПроКредитБанк» звернулося до суду з позовом до[PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. про стягнення суми боргу за кредитним договором. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та пояснив, що 20 вересня 2006 року між ЗАТ «ПроКредитБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8.8069 ( надалі-кредитний договір), згідно положень кредитного договору [PERSON] було надано кредит у розмірі 35 000,00 гривень(тридцять п'ять тисяч гривень 00 копійок) на строк користування 24 місяці, зі сплатою 25% річних за користування кредитними коштами. При цьому, у відповідності з п.2.1. кредитного договору, позичальник забов`язався щомісячно до 20 (двадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом. Останнє погашення за кредитом було виконане відповідачем[PERSON]. 30 січня 2007 року. Станом на 14.05.2008 року відповідачем кредит не погашений і заборгованість перед ЗАТ «ПроКредитБанк» становить 63 800,37(шістдесят три тисячі вісімсот гривень, тридцять сім копійок), а саме: заборгованість за кредитом 28 967грн.,36коп., заборгованість за нарахованими відсотками 5 911грн. 21 коп., пеня 28 921 грн,80коп. З метою забезпечення повернення кредиту 20.09.2006 року між Банком та [PERSON], а також між Банком та [PERSON] укладені договори поруки( № 8.8069-ДП1 та № 8.8069 ДП2 відповідно), згідно яких (п.п.1.2.) [PERSON], [PERSON] добровільно взяли на себе зобов`язання перед Банком відповідати в повному обсязі по забов`язаннях [PERSON], Відповідно до п. п. 3.1 , договору поруки, поручителі ([PERSON][PERSON]) несуть перед Банком солідарну з Боржником ([PERSON]) відповідальність за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Згідно п.4.1. кредитного договору, у випадках невиконання позичальником ([PERSON]) умов цього договору, Банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій, за умови попереднього ( за 10 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом. 26.11.2007 року відповідачці було направлено таке повідомлення з вимогою погасити заборгованість, по якому вона не прийняла заходів щодо повного погашення кредиту. На підставі викладеного представник позивача просив стягнути [PERSON], [PERSON].,[PERSON], суму заборгованості за кредитом у розмірі 63 800грн. 37 коп. а також суму сплаченого судового збору у розмірі 638 грн,00 коп, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн. Відповідачка - [PERSON], у судовому засідання позов визнала в повному обсязі, та пояснила, що кредит вона отримала для відкриття сімейного бізнесу, але не врахувала всіх обставин, тому у неї не було коштів для подальшого погашення кредиту. Відповідачі - [PERSON], [PERSON] також позов визнали в повному обсязі. підтвердили пояснення [PERSON] Суд вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 28 липня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №014/11-155/121488, згідно якого відповідачці [PERSON], було надано кредит у розмірі 6000,00 грн., строком по 24.07.2008 року зі сплатою 17% річних за користування кредитними коштами. При цьому, у відповідності з п.5.1. кредитного договору, позичальник забов`язався щомісячно до 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом. Однак свої обов'язки відповідач не виконав і станом на 21.06.2007 року сума боргу склала 9 626,73 грн. З метою забезпечення повернення кредиту 01.09.2006 року між Банком та [PERSON] а також між Банком та [PERSON] укладені договори поруки( 014/11-155/121488/1 та № 014/11-155/121488/2 відповідно), згідно яких (п.п.1.2.) [PERSON], та [PERSON]. добровільно взяли на себе зобов`язання перед Банком відповідати в повному обсязі по забов`язаннях [PERSON] На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ВАТ ЗАТ «ПроКредитБанк» стягнувши з відповідачів суму боргу за кредитним договором у розмірі 9626 грн.73 коп., витрати по оплаті судового збору у розмірі 96,27 грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а усього 9 753грн.00 коп.

Outcome: approved