Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-09 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що [INFO]померла її мати[PERSON] в [ADDRESS] після смерті якої залишилося спадкове майно в[ADDRESS] в заповіті, зробленому 18.09.1992 року на ім”я заявниці, прізвище матері вказано як “[PERSON]”, заявниця є єдиним спадкоємцем за заповітом, який залишила мати, але отримати свідоцтво про право на спадщину вона не має змоги, оскільки в заповіті і в свідоцтві про смерть вказано різні прізвища матері. А тому вона просила суд встановити факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON]. і факт належності заповіту від 18.09.1992 року [PERSON]. В судовому засіданні заявниця повністю підтримала свою заяву. Представник заінтересованої особи до суду не з”явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надано письмове повідомлення щодо розгляду даної справи без участі представника Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори. Заслухавши пояснення заявниці, покази свідка, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Так, по справі встановлено, що [INFO]померла в [ADDRESS] [PERSON] [INFO]народження, уродженка [ADDRESS], після смерті якої залишилося спадкове майно у [ADDRESS] у вигляді квартири[ADDRESS] Наведені обставини стверджуються копією свідоцтва про смерть, переклад якого посвідчений належним чином, поясненнями заявниці. З матеріалів справи вбачається, що на ім”я заявниці [PERSON]. залишила заповіт на все належне їй майно[PERSON], що слідує з копії заповіту, посвідченого старшим державним нотаріусом Білоцерківської державної нотаріальної контори Моцною Д.Г. 18.09.1992 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-4011. Той факт, що померла [PERSON]. є матір”ю заявниці по справі і що саме вона залишила вказаний вище заповіт на ім”я заявниці, підтверджується слідуючими доказами в матеріалах справи: копією свідоцтва про народження заявниці на ім”я[PERSON], де її матір”ю значиться[PERSON]; копією свідоцтва про одруження заявниці з [PERSON], де вказано її прізвище після одруження- [PERSON]; копією свідоцтва про народження [PERSON]; копією свідоцтва про одруження [PERSON]. з [PERSON] та копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ними, випискою з паспорта громадянина України на ім”я [PERSON] [INFO]народження. Крім того, свідок [PERSON].в суді показала, що вона була сусідкою матері заявниці з 2001 року по 2003 рік, коли остання виїхала за кордон, після цього вона приїздила до [ADDRESS] всього два рази, померла за кордоном, заявниця по справі-це єдина дочка померлої, інших спадкоємців в Україні вона не має. Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами стверджується факт родинних відносин між заявницею та померлою [PERSON]. та факт належності саме [PERSON]. зазначеного вище в рішенні заповіту. Відповідно до довідки Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори від 26.05.2008 року за № 1769/2-27 після померлої [INFO] [PERSON]. 26.03.2008 року заведена спадкова справа № 240, із заявою про прийняття спадщини звернулася тільки дочка померлої [PERSON]. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв”язку з втратою годувальника. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім”я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім”ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, заповіту. А тому враховуючи все наведене суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявницею та [PERSON]. і факт належності заповіту від 18.09.1992 року [PERSON].

Outcome: approved