Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-29 00:00:00

Позивач акціонерний комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Чернівецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON]. про стягнення заборгованості. Позивач посилається на те, що 28.08.2006 р. між АКБ «Укрсоцбанк» та відповідачем було укладено договір про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки [NUMBER]. АКБ «Укрсоцбанк» відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в українській гривні і на умовах тарифного пакету "Кредитка-Стандартна", надав Картку типу Vіzа Сlаssіс та ПІН-код до неї строком дії 12 місяців та відкрив відповідачу кредитну лінію в сумі 4000 грн. з процентною ставкою 30 процентів річних, в межах якої здійснюється кредитування рахунка протягом строку дії Картки. Відповідачем було знято з карткового рахунку кошти у розмірі 3396,00 грн. та був зобов'язаний здійснювати обов'язковий щомісячний мінімальний платіж у строк не пізніше 15 числа місяця. Неналежне виконання взятих на себе зобов'язань відповідачем за договором карткового рахунку призвели до виникнення заборгованості, яка станом на 04.04.2008 р. згідно довідки-розрахунку становить 5156,83 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом в розмірі 3396,00 грн. та заборгованість за процентами в розмірі 1760,83 грн. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором карткового рахунку, 08.04.2008 р. ними було надіслано на адресу відповідача лист претензію № 67, який відповідач залишив без уваги. Просили стягнути з [PERSON], паспорт серії [NUMBER] виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 23.01.1996 року, ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь АКБ "Укрсоцбанк" в особі Чернівецької обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" суму заборгованості за договором про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки [NUMBER] від 28.08.2006 р. в розмірі 5156,83 грн. та держмито в розмірі 51,57 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн. Представник позивача в попереднє судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла письмова заява з проханням справу розглянути в їх відсутність в попередньому судовому засіданні, свої позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON]. в попереднє судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно, належним чином повістками, від нього до суду надійшла письмова заява з проханням справу розглянути в його відсутність в попередньому судовому засіданні, позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 28.08.2006 р. між АКБ «Укрсоцбанк» та відповідачем було укладено договір про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки [NUMBER], що підтверджується копією договору. АКБ «Укрсоцбанк» відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в українській гривні і на умовах тарифного пакету "Кредитка-Стандартна", надав картку типу Vіzа Сlаssіс та ПІН-код до неї строком дії 12 місяців та відкрив відповідачу кредитну лінію в сумі 4000 грн. з процентною ставкою 30 % річних, в межах якої здійснюється кредитування рахунка протягом строку дії картки. Відповідачем було знято з карткового рахунку кошти у 3396,00 грн. та був зобов'язаний здійснювати обов'язковий щомісячний мінімальний платіж шляхом поповнення рахунку у строк не пізніше 15 числа місяця. Відповідач свої зобов'язання за Договором карткового рахунку не виконує, та не здійснює щомісячний мінімальний платіж шляхом поповнення рахунку згідно вимог договору карткового рахунку. Неналежне виконання взятих на себе зобов'язань відповідачем за договором карткового рахунку призвели до виникнення заборгованості, яка станом на 04.04.2008 р. згідно довідки-розрахунку становить 5156,83 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом в розмірі 3396,00 грн. та заборгованість за процентами в розмірі 1760,83 грн. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором карткового рахунку, 08.04.2008 р. позивачем було надіслано на адресу відповідача лист претензію № 67, який відповідач залишив без уваги, що підтверджується копією листа претензії. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи вище викладене суд вважає, що з відповідача [PERSON], паспорт серії [NUMBER] виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області 23.01.1996 року, ідентифікаційний номер [NUMBER], необхідно стягнути на користь АКБ "Укрсоцбанк" в особі Чернівецької обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" суму заборгованості за договором про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки [NUMBER] від 28.08.2006 р. в розмірі 5156,83 грн., судовий збір в розмірі 51,57 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн.

Outcome: approved