Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду посилаючись на те, що з відповідачем [PERSON] перебувала у шлюбі до 05 лютого 2002 р., який зараз розірвано. Від шлюбу мають дитину [PERSON] [INFO], в свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач. Син мешкає з нею і знаходиться на повному її матеріальному утриманні. Відповідач не проживає з нею з 2002 р., та не виконує батьківських обов'язків по вихованню сина аліменти на утримання дитини не сплачує. Відповідач участі у вихованні та створенні необхідних умов проживання та розвитку дитини не приймає, її долею не цікавиться. 20 березня 2008 р. відповідач відмовився від батьківських прав на дитину, не заперечує щоб його позбавили батьківських прав відносно його сина [PERSON]. Позивачка просить позбавити відповідача[PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити. Представник Ради та піклування виконкому Первомайської міської ради, прокурор підтримали позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно заяви, яка посвідчена нотаріусом Барановського районного нотаріального округу Житомирської області, відповідач відмовляється від батьківських прав відносно своєї дитини - [PERSON] [INFO], не заперечує, щоб його позбавили батьківських прав, а справу просить розглянути без його участі (а.с.25). Представник ради опіки та піклування відділу у справах сім'ї та молоді Первомайського міськвиконкому позов підтримала. Вислухавши позивачку, думку прокурора, який вважає, що позов підлягає задоволенню, дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких обставин. Згідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтву про народження [PERSON] народився [INFO], його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки № 6614 від 16 квітня 2008 р. позивач проживає разом з сином [PERSON] 1998 року (а.с.8). Відповідач зареєстрований за адресою: с. Смолдиріві, Барановського району Житомирської області, за місцем проживання в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не значиться; в Барановському районному управлінні Пенсійного Фонду України в Житомирський області пенсій не отримує; у Барановському районному центрі зайнятості в якості такого, що шукає роботу чи безробітний не зареєстрований, в управлінні праці та соціального захисту населення Барановської райдержадміністрації на обліку не перебуває, допомоги не отримує (а. с. 27, 28, 29). За місцем проживання відповідач характеризується як особа, яка веде аморальний спосіб життя, не працює, зловживає спиртними напоями. З 2002 по 2007 р.р. відповідач звертався за медичною допомогою до лікаря - нарколога (а.с.31). Згідно висновків відділу у справах сім'ї та молоді служби у справах неповнолітніх виконкому Первомайської міської ради, управління освіти Первомайської міської ради, ради опіки та піклування Первомайського міського виконкому є доцільним позбавити батьківських прав відповідача відносно його неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] (а.с.21, 22, 24). За місцем проживання позивачка характеризується добре, як особа яка веде нормальний спосіб життя, працює, шкодливих звичок не має, поважна з сусідами, добра мати, сама виховує сина (а.с.10). Згідно рішенню Первомайського міського суду від 22 лютого 2007 р. з відповідача на користь позивачки стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1\4 частини всіх видів доходів (а.с.37, 38). Згідно вироку Первомайського міського суду Луганської області від 20 листопада 1999 р. відповідач визнаний винним у скоєні злочину, передбаченому ч.2 ст.142, ст..208 КК України, та засуджений до п1ти років позбавлення волі (а.с.35,36). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач, як батько неповнолітнього [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, байдуже ставиться до його життя, не проявляє до нього ніякої батьківської турботи і уваги, не надає матеріальної підтримки, не цікавиться долею дитини, крім того, відповідач протягом тривалого часу, з 2002 по 2007 р.р. неодноразово звертався за медичною допомогою до лікаря - нарколога, що криє в собі загрозу моральності дитини, виникнення у неї комплексів неповноцінності. З урахуванням викладеного суд вважає, що відповідач злісно ухиляється від виконання обов'язків по вихованню сина, і його слід позбавити батьківських прав.

Outcome: approved