Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-04 00:00:00

06 березня 2008 року позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача, в особі Маріупольської міської ради про визнання права власності на самовільно зведену споруду та введення її до складу домоволодіння. В обґрунтування вимог посилається на те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину 11/25 частки домоволодіння [ADDRESS] належить їй на праві приватної власності, зареєстрованого в Маріупольському БТІ від 29.06.1998 року. В процесі експлуатації даного домоволодіння позивачкою без належного дозволу та затвердженого проекту на даній земельній ділянці було самовільно зведено гараж літ. Ж-1. В даний час позивачка, з метою приведення правовстановлюючих документів у належний стан, просить визнати за нею право власності на самовільно зведений гараж літ. Ж-1, та ввести його до складу 11/25 частки домоволодіння [ADDRESS]. Позивачка у відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні, викладеним у позові. Представник відповідача Маріупольської міської Ради - Жоголева В.В., яка діє на підставі довіреності, у даному судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог відповідно до норм діючого законодавства. Третя особа - [PERSON] у дане судове засідання не прибула, надала заяву із проханням розглянути справу у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 11/25 частки домоволодіння [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом НГ № 0033757, виданого Четвертою маріупольською державною нотаріальною конторою від 27 березня 1998 року, за реєстровим № 1-1069, після смерті [PERSON], померлого [INFO], належить [PERSON]. Право приватної власності [PERSON] на зазначену частку домоволодіння, на підставі вищевказаного свідоцтва зареєстровано Маріупольським БТІ від 29 червня 1998 року, за реєстровим № 23525. Земельна ділянка [ADDRESS], надавалась колишньому власникові - [PERSON] у безстрокове користування для будівництва жилого будинку, на підставі договору, посвідченого Орджонікідзевською державною нотаріальною конторою від 13 листопада 1961 року, за реєстром № 8845. З довідки Маріупольського БТІ № 86 від 24 січня 2008 року, вбачається, що на земельній ділянці [ADDRESS] встановлено наявність самовільно зведеного гаражу літ. Ж-1. Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. З висновку будівельно-технічної експертизи № 445 від 01.04.2008 року вбачається, що при самовільному будівництві гаражу літ. Ж-1, що розташований на земельній ділянці [ADDRESS], вимоги державних будівельних норм, санітарно-гігієнічні вимоги та умови пожежної безпеки порушені не були, за виключенням п. 3.19 ДБН 360-92**, відповідно до якого розміщення гаражу по лінії забудови можливе після узгодження із місцевими органами архітектури та містобудівництва. Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Враховуючи згоду представника Маріупольської міської Ради та відсутність істотних порушень вимог державних будівельних норм, санітарно гігієнічних вимог та умов пожежної безпеки, суд задовольняє позов [PERSON] у повному обсязі. За таких обставин, відповідно до ст. 376 ЦК України,

Outcome: approved