Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, у якій з врахуванням уточнених його представником адвокатом [PERSON] в судовому засіданні позовних вимог, просить стягнути з відповідача [PERSON]на його користь 4000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та 1000 гривень в рахунок відшкодування понесених на оплату правової допомоги адвоката. Відповідач [PERSON]в судовому засіданні позов не визнав. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що сторони раніше досягли згоди про відшкодування шкоди в сумі 1400 гривень, які відповідач сплатив позивачеві. Представник відповідача також просить суд врахувати, що відповідач відвідував позивача в лікарні, надав кошти на лікування. Вважає, що сплаченої відповідачем суми достатньо для відшкодування моральної та матеріальної шкоди. Просить відмовити у позові. Представник відповідача також визнав , що позивач витратив на придбання ліків 344 гривні 24 копійки. Представник позивача адвокат [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та пояснив, що заподіяна [PERSON] моральна шкода полягає у фізичних стражданнях які він переніс у зв'язку із заподіяними йому тілесними ушкодженнями, в тому що він не міг нормально спілкуватися із рідними та близькими. Всі різдвяні свята провів у лікарні. Після повернення з лікарні не міг виконувати роботи по господарству, нормально працювати. Також [PERSON] переносив моральні страждання у зв'язку з тим, що односельчани дізналися що його побив відповідач. [PERSON] змушений був лікуватися в лікарні у неналежних умовах. За ним здійснювала догляд його співмешканка [PERSON] Також позивач змушений був нести витрати на придбання ліків, на переїзди в лікарню і з лікарні, змушений був їздити до слідчого та в суд. Представник позивача вважає, що сплаченої суми достатньо лише на відшкодування матеріальної шкоди, яка становить 664 гривні 24 копійки та часткового відшкодування матеріальної шкоди. Судом було досліджені такі докази: касові чеки видані аптекою №28 м. Сокиряни від 08 січня 2008 року на суму 11 гривень 35 копійок, від 09 січня 2008 року на 4 гривні 09 копійок, від 13 січня 2008 року на 1 гривню 80 копійок, від 13 січня 2008 року на 14 гривень 25 копійок, від 13 січня 2008 року на 8 гривень 20 копійок, від 13 січня 2008 року на 109 гривень, від 13 січня 2008 року на 6 гривень 60 копійок, від 13 січня 2008 року на 70 копійок, чек із пошкодженою датою його видачі на 64 гривні, від 31 січня 2008 року на 17 гривень 10 копійок, від 31 січня 2008 року на 21 гривню 25 копійок, від 13 січня 2008 року на 10 гривень, від 31 січня 2008 року на 13 гривень, від 31 січня 2008 року на 2 гривні 30 копійок, від 31 січня 2008 року на 19 гривень, від 13 січня 2008 року на 32 гривні 75 копійок, росписка [PERSON], довідка видана Державним підприємством „Сокирянське лісове господарство” №49 від 17 березня 2008 року, копія постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17 березня 2008 року по справі №1-37/08, довідка - розрахунок суми власних коштів, сплачених [PERSON] на купівлю необхідних для його лікування ліків за період з 08 січня 2008 року по 31 січня 2008 року, довідка видана адвокатом [PERSON] 10 березня 2008 року, копія посвідчення про відрядження [PERSON] від 15 квітня 2008 року. Свідок [PERSON] дала суду показання про те, що співмешкає із позивачем [PERSON] 07 січня 2008 року [PERSON] та [PERSON] ввечері відвідували своїх знайомих в с. струмок Сокирянського району Чернівецької області. Зайшли у господарство [PERSON] і зустріли там [PERSON]Потім [PERSON] та [PERSON] пішли до інших знайомих. Повертаючи [PERSON] вирішив зайти до [PERSON] і пішов вперед. Через деякий час свідок почула крик. Зайшовши на подвір'я [PERSON] побачила позивача, який лежав без свідомості. На подвір'ї стояли відповідач та його дружина. Після цього позивача занесли у будинок. 08 січня 2008 року [PERSON] відвіз позивача та свідка в лікарню. Під час медичного обстеження лікарі встановили, що у [PERSON] поламані ребра. Свідок відвідувала [PERSON] в лікарні. Для цього вона відпрошувала з роботи. Для того, щоб [PERSON] відвіз її та [PERSON] в лікарню свідок купувала для [PERSON] бензин. Зокрема 08 січня 2008 року купила 20 літрів бензину. Для того, щоб [PERSON] відвіз її в лікарню приблизно 17 січня знову купила йому 15 або 20 літрів бензину. Для того, щоб [PERSON] привіз [PERSON] з лікарні свідок купила приблизно 22 січня йому ще 15 літрів бензину. Марку купленого бензину не пам'ятає. Крім того, вона купувала [PERSON] продукти харчування. Гроші [PERSON] вони не давали. Після повернення з лікарні [PERSON] не міг працювати по господарству, ходити на роботу. Зараз він не може виконувати важку роботу. В даний час перебуває у відрядженні у Берегометському лісокомбінаті, де виконує звалювання лісу. [PERSON] розказував [PERSON], що в лікарні у нього був [PERSON], який просив пробачення на приносив передачі. [PERSON]також передав [PERSON] гроші в сумі 1400 гривень. [PERSON] був у лікарні з 02 по 22 січня 2008 року. Свідок [PERSON] дала суду показання про те, що вона є дружиною відповідача [PERSON] 07 січня 2008 року, ввечері вона, [PERSON]з дитиною пішли відвідати [PERSON] яка проживає по сусідству з ними в с. Струмок Сокирянського району Чернівецької області. Коли вони вечеряли у [PERSON] прийшли інші гості в тому числі і [PERSON] За столом [PERSON]неправильно зрозумів [PERSON] і між ними виникла сварка. Після цього свідок та [PERSON]вийшли на вулицю. [PERSON] повела дитину додому, а [PERSON]залишився. Через деякий час сідок знову прийшла у господарство [PERSON] свідок побачила, що [PERSON]та [PERSON] билися. Коли вони дізналися, що [PERSON] в лікарні , то відвідували його, возили передачі. [PERSON] та [PERSON]домовилися про відшкодування шкоди в сумі 1400 гривень. [PERSON]біля 3-4 разів відвідував [PERSON], возив йому передачі. Потім [PERSON] почав вимагати більшу суму. Суд відхиляє як доказ письмову розписку [PERSON] Зокрема інформація викладена у цій розписці спростовується показаннями свідка [PERSON] Судом встановлено, що 07 січня 2008 року в с. Струмок Сокирянського району Чернівецької області під час бійки відповідач [PERSON]заподіяв позивачу [PERSON] тілесні ушкодження у вигляд струсу головного мозку, забійної рани лівої брови, синців верхнього та нижнього повіка лівого ока, чола справа, садна чола зліва, по верхньому краю правої брови, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, а також закритий перелом 5-6 ребер справа по передньо - пахвинній лінії зі зміщенням, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень [PERSON] в період з 08 по 22 січня 2008 року змушений був лікуватися в Сокирянській районній лікарні. В результаті отриманих тілесних ушкоджень [PERSON] переносив фізичний біль та страждання, порушився звичний хід його життя, він не міг виконувати роботу по господарству. На оплату правової допомоги адвоката [PERSON] витратив 1000 гривень. На придбання ліків [PERSON] витратив 344 гривні 24 копійки. [PERSON] та [PERSON] із свого спільного бюджету також несли витрати на придбання бензину для поїздок в лікарню та з лікарні, на придбання продуктів харчування для водія [PERSON] Позивач не надав суду доказів, які б дозволили точно встановити суму таких витрат. [PERSON]в добровільному порядку відшкодував [PERSON] 1400 гривень. Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Таким чином, відповідач [PERSON]порушив право [PERSON] на особисту недоторканність, яке передбачене ст. 29 Конституції України та ст. 289 ЦК України. Своїми діями відповідач [PERSON] заподіяв позивачу [PERSON] моральну та матеріальну шкоду. Згідно ст. 23 ЦК України моральна шкода, яка заподіяна [PERSON] полягає у фізичному болі та стражданнях, яких він зазнав у зв'язку із ушкодженням здоров'я та в душевних стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з протиправною поведінкою щодо нього. Згідно до ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном, або в інший спосіб. Згідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода , завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою яка її завдала. Згідно до ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Відповідно Постанови [NUMBER] від 27 квітня 2006 року граничний розмір компенсації витрат пов'язаних із правовою допомогою стороні на користь якої ухвалено судове рішення не перевищує суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі виплачується 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення з [PERSON] на його користь 4000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, слід задовольнити частково. Зокрема з відповідача на користь позивача слід стягнути 2500 гривень. При визначені розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує характер та обсяг страждань, яких зазнав [PERSON], тяжкість вимушених змін в його життєвих стосунках. Суд враховує, що відповідач [PERSON] у добровільному порядку сплатив позивачу [PERSON] 1400 гривень в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Суд також виходить із засад розумності, виваженості та справедливості. Суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 1000 гривень в рахунок відшкодування витрат понесених на оплату правової допомоги адвоката. При цьому суд враховує, що така суми була документально підтверджена в судовому засіданні довідкою виданою адвокатом [PERSON] З відповідача на користь держави також слід стягнути судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Визначаючи розмір судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи суд враховує, що позовні вимоги містять вимоги майнового характеру.

Outcome: partial