Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-04 00:00:00

12.03.2008 року ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в інтересах ВО „Слов'янськтепломережа” звернулося до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON], [PERSON]про стягнення заборгованості за теплову енергію, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що щомісячно відповідачам надавалися послуги з теплопостачання та нараховувалась плата за наданні послуги. Відповідачам щомісячно надсилалися квитанції по сплаті послуг з попередженням про погашення заборгованості, але до наступного часу заборгованість не погашена. Станом на 01.02.2008 року заборгованість за надану теплову енергію по квартирі [ADDRESS] за період з 01.11.2006 року по 01.02.2008 року склала 2282 грн. 02 коп. Просить суд стягнути на користь ВО „Слов'янськтепломережа” з відповідачів [PERSON], [PERSON] грн. 02 коп. заборгованості та 30 грн. за сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У судовому засіданні представник позивача Караваєва Н.В. підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні, дала пояснення, які співпадають з наведеним в позові. Відповідачі [PERSON] [PERSON]. у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час, день і місце проведення судового засідання. Заслухавши пояснення представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, вивчивши письмові докази, суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних обставин: Як встановлено у судовому засіданні, відповідачі [PERSON] та [PERSON]., які зареєстровані у квартирі [ADDRESS], протягом періоду з 01.11.2006 року по 01.02.2008 року не сплачували за отримані послуги тепломережі, заборгованість по сплаті за надані послуги по теплопостачанню стосовно квартири [ADDRESS] за період з 01.11.2006 року по 01.02.2008 року склала 2282 грн. 02 коп., позивачем сплачено 30 гривен витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Згідно довідки Мирненської сільської ради квартира[ADDRESS] є приватизованою, її власниками є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.13) Відповідачі у період виникнення боргу з 01.11.2006 року по 01.02.2008 були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] є співвласниками вказаної квартири та повинні були своєчасно та в повному обсягу сплачувати надані послуги з теплопостачання. Відповідно до ст. ст. 322, 360 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, а співвласник зобов'язаний брати участь у витратах на утримання спільного майна відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності. Оскільки вищевказана квартира є приватизованою, а обидва відповідачі є її співвласниками, у зв'язку з чим вони повинні нести не солідарну, а часткову відповідальність по витратам з утримання майна, яке знаходиться в їх спільній власності. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в інтересах ВО „Слов'янськтепломережа” та стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON]. на користь ВО „Слов'янськтепломережа” заборгованості з наданих послуг з теплопостачання по 1141,01 грн. з кожного та по 15 грн. 00 коп. за сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного. Крім того, на відповідачів необхідно стягнути судовий збір на користь держави у сумі 51 грн. 00 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved