Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав; третя особа: Орган опіки та піклування Шляхівської сільської ради. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з січня 2001 року він перебуває з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. 22 квітня 2007 року [PERSON] залишила дитину і поїхала провідати свою матір в село Фрунзе Іванівського району Херсонської області. Син залишився проживати разом з позивачем, бабусею [PERSON] і дідусем [PERSON]. [PERSON] написала заяву до Шляхівської сільської ради в орган опіки та піклування про визначення проживання малолітнього [PERSON], [INFO]. Бабусею та дідусем також було написано заяву до органу опіки та піклування Шляхівської сільської ради, яка 12.05.2007 року винесла рішення по відношенню до малолітнього і визначила його місце проживання в [ADDRESS] з дідусем і бабусею. На протязі 10-ти місяців [PERSON] раз приїздила до села, але зустрітися з сином не намагалася. На день народження сина 22.02.2008 року мати привезла сину іграшку, яку він не захотів брати і став від мами ховатися, та просити щоб його нікому не віддавали. [PERSON] не займається вихованням дитини, не приїздить до нього. Гроші, які їй платить держава по догляду за дитиною до трьох років, використовує не за призначенням і дитині з цих грошей нічого не достається. Позивач в судовому засіданні на позові наполягав. Представник Органу опіки та піклування Шляхівської сільської ради Доля В.Г. в судовому засіданні позов підтримав, на задоволенні позову наполягав. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча про день розгляду справи у суді була повідомлена завчасно належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, яка підтримала позовні вимоги, вважає позов підлягаючим задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7). Відповідачка ухиляється від утримання, виховання і турботи про свого неповнолітнього сина. Рішенням опікунської ради при виконавчому комітеті Шляхівської сільської ради Бериславського району Херсонської області протокол № 3 від 17.05.2007 року тимчасовим місцем проживання [PERSON], 2005 р.н. визначено родину бабусі та дідуся [PERSON] та [PERSON], враховуючи кращі житлово-побутові умови сім'ї, визначені актом обстеження (а.с. 9, 12). З 01 червня 2006 року дитина систематично відвідує Шляхівський дошкільний заклад, що підтверджується наданою суду довідкою (а.с. 14). Окрім бабусі і дідуся, вихованням [PERSON] займається його батько [PERSON], що також проживає разом з ними і допомагає батькам по домашньому господарству (а.с. 12-13). Згідно громадської характеристики відповідачка [PERSON] зарекомендувала себе з посередньої сторони (а.с. 8). Орган опіки і піклування Качкарівської сільської ради Бериславського району Херсонської області надав суду клопотання про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO]. В силу ст. 164 СК України батьки або один із них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дітей. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. Батьківські права не можуть здійснюватися в суперечності з інтересами дітей. Свідки [PERSON].,[PERSON]. і [PERSON]. в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] не цікавиться життям і здоров'ям сина, участі у його вихованні не приймає і не надає матеріальної допомоги на його утримання. Таким чином суд вважає, що [PERSON] повинна бути позбавлена батьківських прав відносно її неповнолітнього сина. На підставі викладеного,

Outcome: approved