overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-16 00:00:00

Сторони знаходятся в зареєстрованому шлюбі з 26 травня 2001 року. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO] [PERSON]. звернулась в суд з даним позовом вказуючи на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та зловживання відповідачем спиртним, що є причиною постійних сварок. В судовому засіданні позивач [PERSON]. позовні вимоги підтримала та категарично заперечувала проти надання строку на примирення. При цьому зазначила, що вони з відповідачем ніяких стосунків не підтримують. Також просила суд залишити їй на виховання дочку. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти того, щоб дочка залишилась проживати з матір'ю. Суд, вислухавши сторони та дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони на час розгляду справи шлюбних відносин не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Враховуючи інтереси малолітньої дитини, встановлені фактичні обставини справи суд вважає за необхідне залишити малолітню [PERSON] на виховані у [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, вказуючи на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини: [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на її повному утриманні і тому вона змушена звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів. В судовому засіданні позивачка [PERSON]. заявлені вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] . в судовому засіданні позовні вимоги визнав та погодився виплачувати аліменти на утримання дитини. Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що відповідач є батьком малолітньої: [PERSON], [INFO], в порушення вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому кошти на утримання малолітньої [PERSON] необхідно стягнути в судовому порядку. Суд на підставі ст. 183 Сімейного кодексу України вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно до ст. 182 СК України. На підставі ст. 88 ч. 3 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-16 00:00:00

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 2000 року. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO] [PERSON] звернулась в суд з даним позовом вказуючи на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось через різні характери та погляди на життя, що є причиною постійних сварок. В судовому засіданні [PERSON]. позовні вимоги підтримала та категарично заперечувала проти надання строку на примирення. При цьому зазначила, що вони з відповідачем спільно не проживають біля чотирьох років та ніяких стосунків не підтримують. Також просила суд залишити їй на виховання дочку. Відповідач [PERSON] . в судове засідання не з”явився, але звернувся до суду з проханням розглянути справу без його участі, вказавши на визнання заявлених вимог в повному обсязі та згоду залишити дочку проживати з матір'ю. Суд, вислухавши позивача та дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони на час розгляду справи шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо протягом тривалого часу, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Враховуючи інтереси малолітньої дитини, встановлені фактичні обставини справи суд вважає за необхідне залишити малолітню [PERSON] на виховані у [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, вказуючи на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини: [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на її повному утриманні і тому вона змушена звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів. В судовому засіданні позивачка [PERSON]. заявлені вимоги підтримала. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні позовні вимоги визнав та погодився виплачувати аліменти на утримання дитини. Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що відповідач є батьком малолітньої: [PERSON], [INFO], в порушення вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому кошти на утримання малолітньої [PERSON] необхідно стягнути в судовому порядку. Суд на підставі ст. 183 Сімейного кодексу України вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно до ст. 182 СК України. На підставі ст. 88 ч. 3 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-16 00:00:00

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 2000 року. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON],[INFO] [PERSON] звернулась в суд з даним позовом вказуючи на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось через різні характери та погляди на життя, що є причиною постійних сварок. В судовому засіданні [PERSON]. позовні вимоги підтримала та категарично заперечувала проти надання строку на примирення. При цьому зазначила, що вони з відповідачем спільно не проживають біля чотирьох років та ніяких стосунків не підтримують. Також просила суд залишити їй на виховання дочку. Відповідач [PERSON] . в судове засідання не з”явився, але звернувся до суду з проханням розглянути справу без його участі, вказавши на визнання заявлених вимог в повному обсязі та згоду залишити дочку проживати з матір'ю. Суд, вислухавши позивача та дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони на час розгляду справи шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо протягом тривалого часу, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Враховуючи інтереси малолітньої дитини, встановлені фактичні обставини справи суд вважає за необхідне залишити малолітню [PERSON] на виховані у [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-16 00:00:00

Сторони знаходятся в зареєстрованому шлюбі з 26 травня 2001 року. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON],[INFO] [PERSON]. звернулась в суд з даним позовом вказуючи на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та зловживання відповідачем спиртним, що є причиною постійних сварок. В судовому засіданні позивач [PERSON]. позовні вимоги підтримала та категарично заперечувала проти надання строку на примирення. При цьому зазначила, що вони з відповідачем ніяких стосунків не підтримують. Також просила суд залишити їй на виховання дочку. Відповідач [PERSON] . в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти того, щоб дочка залишилась проживати з матір'ю. Суд, вислухавши сторони та дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони на час розгляду справи шлюбних відносин не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Враховуючи інтереси малолітньої дитини, встановлені фактичні обставини справи суд вважає за необхідне залишити малолітню [PERSON] на виховані у [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-16 00:00:00

Заявник \~11.06.2008 року звернувся в суд і в підтвердження своїх вимог вказує, що 31.03.1994 року зареєстрував шлюб із\~ [PERSON] і проживає однією сім'єю\~ та веде спільне господарство з нею та її донькою від попереднього шлюбу [PERSON][INFO]. Заявник просить суд винести рішення, яким оголосити його усиновлювачем [PERSON][INFO], оскільки з 1994 року займався її вихованням\~ і матеріально утримував . В суді заявник заявлені ним вимоги підтримав повністю. В суді заінтерисована особа [PERSON]. заявлені вимоги визнала і просить оголосити [PERSON]. усиновлювачем її дочка [PERSON]. Остання в судовому засіданні\~ пояснила, що погоджується на усиновлення її заявником, оскільки вони живуть однією сімєю\~ більше 23 років, заявник виховував її як батько, матеріально утримував , надавав батьківські поради\~ і вона визнає його\~ батьком , але також хоче , щоб все було оформлено документально . Суд, вивчивши матеріали, заслухавши пояснення заявника, заінтерисованої особи, [PERSON].\~\~ вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі, доведена матеріалами справи. Згідно ч.2 ст. 208 Сімейного Кодексу України у виняткових випадках\~ суд може постановити\~ рішення про усиновлення повнолітньої особи , яка не має ... батька ... Згідно ст. 211 ч.2 ЦПК України у разі усиновлення повнолітної особи різниця у віці не може бути меншою , ніж вісімнадцять років . Встановлено , що заявник має намір удочерити повнолітню [PERSON]. , батько якої помер [INFO] .\~ і даний випадок суд визнає винятковим , оскільки\~ [PERSON]. з восьмирічного віку [PERSON] . займався її вихованням та\~ матеріально її утримував, вона визнає його за батька\~ і [PERSON]. , [PERSON] . та\~\~ [PERSON]. мають намір оформити документально їхні відносини. Встановлено , що у заявника своїх дітей не має ,він\~ проживає однією сімєю в зареєстрованому шлюбі із матірю [PERSON].\~ [PERSON] ., яка дала згоду на удочеріння\~ . Також встановлено , що різниця у віці [PERSON]та [PERSON].\~ двадцять чотри роки . Дані факти підтверджуються матеріалами справи . Згідно ч. 4 ст. 224 Сімейного Кодексу України суд, постановляючи рішення\~ про усиновлення, враховує\~ обставини мотиви усиновлення, можливість спільного проживання, їхній сімейний стан та стан здоров'я, інші істотні обставини. \~Судом також\~ встановлено, що стан здоров'я та\~ матеріальне становище заявника, його умови проживання та сімейний стан дають усі підстави вважати, що перешкод до удочеріння [PERSON] .\~ повнолітньої [PERSON].\~ не має, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями заявника ,\~ заінтерисованої особи та\~ [PERSON].\~ На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Парафіївської селищної ради та ВАТ «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. В своїй заяві вказала, що після смерті баби [PERSON] відкрилася спадщина на право власності на домоволодіння розташоване по[ADDRESS] та на грошові вклади в Ічнянському відділенні ощадного банку філії №3260/02 по рахунках [NUMBER] та [NUMBER]. Після її смерті позивачка, фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та розпорядження спадковим майном, але юридично не може оформити право власності на грошовий вклад в позасудовому порядку, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності. Представник Парафіївської селищної ради у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності , проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник ВАТ «Державний ощадний банк України» у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд вважає за можливе ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні, оскільки відповідач позов визнав повністю і це не суперечить законові, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступного. Між сторонами виникли правовідносини які регулюються Цивільним кодексом України. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] померла [PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8), яка являється бабою позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження батька - [PERSON], з якого вбачається, що він являється сином спадкодавці (а.с.10) та копією свідоцтва про народження позивачки, з якого вбачається , що вона є дочкою [PERSON]. До складу спадкового майна входить право власності на домоволодіння розташоване по[ADDRESS] та на грошові вклади в Ічнянському відділенні ощадного банку філії №3260/02 по рахунках [NUMBER] та [NUMBER]. Згідно довідки Ічнянського РБТІ дане домоволодіння вважається за [PERSON](а.с. 12). Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті баби, так-як інших спадкоємців немає, вступила у володіння та розпорядження спадковим майном в шестимісячний строк після її смерті, приймала участь у похованні баби, її батько [PERSON], який являється спадкоємцем першої черги за законом, помер [INFO] що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9), тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на домоволодіння розташоване по[ADDRESS] та на грошові вклади в Ічнянському відділенні ощадного банку філії №3260/02 по рахунках [NUMBER] та [NUMBER].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-16 00:00:00

ЖБК “Буран” звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за обслуговування будинку і при будинкової території, посилаючись на те, що відповідач прописаний та фактично проживає за адресою [ADDRESS]. Між ЖБК “Буран” та відповідачем був укладений договір про участь в затратах на утримання будинку та прибудинкової території . Вказані послуги надаються ЖБК “Буран”. На протязі тривалого часу відповідач не сплачує за обслуговування будинку та при будинкової території і станом на 01.05.2008р. виникла заборгованість у розмірі 1023 грн. 34 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість за обслуговування будинку і при будинкової території та судові витрати. В судовому засіданні представник ВАТ”ХБК” підтримав позовні вимоги за підставами вказаними у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити в належні строки квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 162 ЖК України встановлено, квартирна плата та плата за комунальні послуги повинні вноситися в належні строки. Відповідно до розрахунків позивача, заборгованість відповідача за обслуговування будинку і при будинкової території станом на 01.05.2008р. складає 1023 грн. 34 коп. З матеріалів справи вбачається, що щомісячна оплата за обслуговування будинку та прибудинкової території нараховувалася відповідно площі квартири відповідача та щомісячна оплата відповідача за обслуговування будинку та прибудинкової території складає 35 грн. 04 коп. З пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що вони є членами правління ЖБК “Буран” та дійсно з [PERSON] позивач підписав договір про участь в витратах на утримання будинку, станом на 01.05.2008р. його борг складає 1023 грн. 34 коп.Крім того [PERSON] був ними належним чином повідомлений про слуханні справи у суді, але у судове засідання не з'явився. Борг у добровільному порядку не сплачує. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, можливим стягнути з [PERSON] заборгованість по сплаті за обслуговування будинку і прибудинкової території.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-16 00:00:00

Позивачка просить визнати частки квартири [ADDRESS], яка є спільною сумісною власністю за [PERSON], яка померла [INFO] і [PERSON], що помер [INFO] у зв”язку з необхідністю оформлення права на їх спадщину. Представник відповідача позов визнав, у зв”язку з чим суд вважає можливим ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні. Позовні вимоги слід задовольнити. Як стверджується свідоцтвом про право власності квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Володимир-Волинського міського суду від 13.06.2008р. встановлено, що дане свідоцтво належить [PERSON] і [PERSON] Згідно свідоцтва про народження позивач є дочкою [PERSON]Як свідчать свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO], а [PERSON] [INFO] Відповідно до заповіту [PERSON] заповіла належну їй частину квартири позивачу. В даний час позивач має намір оформити право на спадщину, для чого необхідно визначити частки померлих. Відповідно до ст.370 ЦПК України частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Отже померлим належить по &frac12; частки квартири.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилася [INFO] в с.Мельниця Голобського району Волинської області. 05.10.1950 року вступила в шлюб з [PERSON] , її дошлюбне прізвище- [PERSON]. Її чоловік [PERSON] помер [INFO], після смерті чоловіка вона звернулася в Управління Пенсійого Фонду з приводу переоформлення пенсії. Оскільки в свідоцтві про одруження рік її народження зазначено - 1928, а в свідоцтві про народження -1926, так як і в паспорті громадянина України - 1926 , то вона немає на даний час можливості переоформити пенсію. Просить встановити , що свідоцтво про одруження [NUMBER], видане спецкомендатурою № 4 Нагорського району Кіровської області, Росія належить [PERSON]. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, зазначених в ній, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з”явився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, проти даного позову не заперечує. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення заявника, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] ((а.с.3). З свідоцтва про одруження вбачається, що [PERSON] після одруження змінила прізвище на [PERSON] , та зазначено рік народження 1928 (а.с.4). 2 З паспорта громадянина України виданого на ім”я [PERSON] вбачається, що в графі “ дата народження” зазначено [INFO](а.с.2). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO](а.с.5). На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що свідоцтво про одруження [NUMBER], видане спецкомендатурою № 4 Нагорського району Кіровської області, Росія належить [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-16 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те , що сім”я фактично не існує, так як вони втратили взаємні почуття, відсутні взаєморозуміння, повага один до одного, на грунті чого в сім”ї виникали сварки. Примирення між ними неможливе, так як суперечить інтересам позивача. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, суду пояснив що проживає окремо від відповідачки,з якою у нього склались неприязне ні відносини, а тому він втратив до неї почуття, відсутні взаєморозуміння і повага один до одного, шлюб існує лише формально і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідачка [PERSON], попереджена належним чином про час і місце розгляду справи, до суду не з”явилась, причини неявки не повідомила, заперечень проти позову не надала, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки, на підставі доказів, які маються в справі, заочно. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов знайшов своє підтвердження в суді, підлягає задоволенню по таким підставам. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка та позивач зареєстрували шлюб 18 лютого 1997 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом РАЦС Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №183. Від спільного проживання у позивача з відповідачкою мається малолітня дитина - дочка [PERSON],[INFO] народження. Позивач проживає окремо від відповідачки, сімейних стосунків з відповідачкою не підтримує, а тому сім»ї фактично не існує, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення. Вищенаведене підтверджується показаннями позивача [PERSON], свідоцтвом про шлюб, свідоцтвами про народження дитини. Згідно ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 ЦПК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Позивач звільнений від сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-16 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те , що сім”я фактично не існує, так як вони втратили взаємні почуття, відсутні взаєморозуміння, повага один до одного, на грунті чого в сім”ї виникали сварки. Примирення між ними неможливе, так як суперечить інтересам позивачата дітей. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, суду пояснив що проживає окремо від відповідачки, утримує двох неповнолітніх дітей, так як відповідачка зловживає спиртними напоями, не буває вдома, а тому він втратив до неї почуття, відсутні взаєморозуміння і повага один до одного, шлюб існує лише формально і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС просить покласти на нього. Відповідачка [PERSON], попереджена належним чином про час і місце розгляду справи, до суду не з”явилась, причини неявки не повідомила, заперечень проти позову не надала, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки, на підставі доказів, які маються в справі, заочно. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов знайшов своє підтвердження в суді, підлягає задоволенню по таким підставам. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка та позивач зареєстрували шлюб 19 жовтня 1991 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Розаліївською сільською радою Білоцерківського району Київської області, актовий запис №12. Від спільного проживання у позивача з відповідачкою мається двоє неповнолітніх дітей - син [PERSON],[INFO] народження та дочка [PERSON],[INFO] народження. Відповідачка проживає окремо від сім»ї, сімейних стосунків з позивачем не підтримує, зловживає спиртними напоями,а тому сім»ї фактично не існує, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення. Вищенаведене підтверджується показаннями позивача [PERSON], свідоцтвом про шлюб, свідоцтвами про народження дітей. Згідно ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 ЦПК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного,

Outcome: approved