Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів боргу за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 26.05.2006 р. між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 152/ЕК/2006-840, за яким відповідачу було надано кредит в іноземній валюті в сумі 5000 (п'ять тисяч) доларів США, що на день укладення кредитного договору становило 25250 (двадцять п'ять тисяч двісті п'ятдесят) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних. Кредит мав цільове призначення - споживчі потреби. В якості забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки від 26.05.2006 року, відповідно до умови якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об'ємі, що і позичальник. Відповідно до графіку погашення кредиту, [PERSON] повинен був щомісячно вносити черговий мінімальний платіж, який становить 480 (чотириста вісімдесят) доларів США або 2424 (дві тисячі чотириста двадцять чотири) гривні. Однак [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим за ним станом на 22.04.2008 р. виникла заборгованість - 16550 (шістнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят) грн. 54 коп., яка складається з: -1647 (одна тисяча шістсот сорок сім) грн. 80 коп. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; -3659 (три тисячі шістсот п'ятдесят дев'ять) грн. 97 коп. - пеня за порушення строків платежів по кредиту; -2424 (дві тисячі чотириста двадцять чотири) грн. 00 коп. - штраф за порушення строків повернення кредиту; -8818 (вісім тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 76 коп. - заборгованість за кредитом. Просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] вказану заборгованість на загальну суму 16550 (шістнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят) гривень 54 копійки та судові витрати по справі у розмірі 198 (сто дев'яносто вісім) гривень 13 копійок. Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання з`явився, позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що не згоден з нарахуванням штрафних санкцій, оскільки ним було частково сплачено кредитну заборгованість в сумі 5024 (п'яти тисяч двадцяти чотирьох) гривень 75 копійок. Відповідач [PERSON] в судове засідання з'явився, позов не визнав. Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне: Згідно кредитного договору № 152/ЕК/2006-840 від 06.05.2006 року [PERSON] було надано кредит в іноземній валюті в сумі 5000 (п'ять тисяч) доларів США, що на день укладення кредитного договору становило 25250 (двадцять п'ять тисяч двісті п'ятдесят) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних. Відповідно до договору поруки від 26.05.2006 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено договір поруки від 26.05.2006 року, відповідно до умови якого Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж об'ємі, що і Позичальник. Відповідно до Графіку погашення кредиту [PERSON] повинен був щомісячно вносити черговий мінімальний платіж, який становить 480 (чотириста вісімдесят) доларів США або 2424 (дві тисячі чотириста двадцять чотири) гривні. Відповідно до листів-претензій від 20.03.2007 року направлених ВАТ КБ «Надра», [PERSON] та [PERSON] було запропоновано добровільно погасити існуючу заборгованість за договором кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст.ст. 549, 625, 1050 ЦК України зобов`язаннями є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Невиконання боржником умов кредитного договору, щодо повернення кредитних коштів у встановлений термін, надає право кредитору вимагати від боржника сплати процентів, штрафу (пені) за прострочення виконання зобов'язання на умовах встановлених договором або законом. Розмір кредитної заборгованості підтверджується розрахунками позивача. Суд критично оцінює посилання відповідача на ст..258 ЦК України та пропущення позивачем строку позовної давності щодо вимог по сплаті пені, на підставі того, що відповідачем 19.03.2008р. було частково сплачено кредитну заборгованість в сумі 5024 (п'яти тисяч двадцяти чотирьох) гривень 75 копійок. Дослідивши докази в їх сукупності судом встановлено, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved