Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала , що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі . Від сумісного проживання мають сина [PERSON] , [INFO] . На даний час Іван навчається на заочному відділенні Первомайського політехнічного коледжу ППІ НУК за спеціальністю “Обслуговування та ремонт автомобілів та двигунів” , Він не працює , являється інвалідом 111 групи з дитинства, на денній формі навчання не встигає навчатися по хворобі і вдома самостійно вивчає матеріал . Вона також не працює , а на утримання сина необхідні кошти . Відповідач працює і як батько зобов”язанний надавати допомогу на утримання сина . Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] на період навчання у розмірі &frac14; частини з усіх видів його доходу , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до закінчення навчання . В судовому засіданні позивачка свої вимоги змінила , просить стягнути з відповідача аліменти на навчання сина у розмірі 350 грн , позов задовольнити . Представник відповідач в судовому засіданні вимоги не визнав , пояснив , що на утриманні відповідача знаходяться дружина та дві дитини дружини . Від надання матеріальної допомоги синові відповідач не відмовляється , згоден сплачувати аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн . Суд, заслухавши позивачку , представника відповідача , дослідивши матеріали справи дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено , що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі . Від сумісного проживання мають сина [PERSON] , [INFO] . Іван навчається на заочному відділенні Первомайського політехнічного коледжу ППІ НУК за спеціальністю “Обслуговування та ремонт автомобілів та двигунів” . Він не працює , являється інвалідом 111 групи з дитинства, на денній формі навчання не встигає навчатися по хворобі і вдома самостійно вивчає матеріал . Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає . Відповідач працює водієм в ТОВ "Олександрія лідер" , має не сталу заробітну плату , на його утриманні знаходяться дружина і двоє її дітей , іншого доходу , крім заробітної плати не має . Позивачка працює , має заробітну плату , син Іван навчається на заочному відділенні на державній формі навчання , отримує пенсію по інвалідності . Відповідно до ст. 199 СК України відповідач зобов»язаний утримувати дитину до 23 -х років , якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги за умови , якщо він може надавати матеріальну допомогу , тому з нього необхідно стягнути аліменти на навчання сина [PERSON] . Викладене підтверджується копією свідоцтва про народження сина , а/с -4, копією свідоцтва про розірвання шлюбу , а/с-8 , довідкою сільської ради , а/с-3, довідкою № 96 навчального закладу , з якої слідує , що [PERSON]. навчається на 2 курсі заочного відділення Первомайського політехнічного коледжу ППІ НУК , а/с- 9 , копією виписки із медичної карти [PERSON]., а/с- 11, копією рішення суду від 07.08.2006 року , а/с- 12-13,довідкою про заробітну плату [PERSON], а/с- 23, копією довідки до акта огляду МСЕК [PERSON]., а/с- 20 , копією індивідуальної програми реабілітації інваліда № 309 [PERSON]., а/с- 21- 22, довідкою про доходи [PERSON], а/с- 28 ,36 довідкою про склад сім”ї [PERSON], а/с- 35, про не викликає сумніву , є достовірним. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача державне мито в сумі 51 грн , витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи .

Outcome: approved