Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-04 00:00:00

Позивачка [PERSON]. звернулася до суду з позовом до [PERSON]. про надання дозволу на виїзд за межі України неповнолітнього [PERSON]., 2001 р.н. без згоди батька дитини - [PERSON]. Посилалася на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі з 2000 по 2006 рік. Від цього шлюбу у них є неповнолітня дитина - [PERSON], 2001 р.н. В січні 2006 року їх шлюб було розірвано. Фактично з моменту розірвання шлюбу відповідач ухиляється від утримання сина, матеріальну допомогу надає незначну, у зв′язку з чим вона зверталась з відповідним позовом до суду, за рішенням якого з відповідача стягнуто аліменти. Відповідач не приймає фактичної участі у вихованні сина, не слідкує за фізичним, духовним та культурним вихованням дитини, не надає допомоги у випадку необхідного лікування дитини. Після розірвання шлюбу вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням надати дозвіл на виїзд з їх спільним сином за кордон для відпочинку та підвищення культурного рівня їх дитини, однак відповідач завжди заперечував проти цього не зважаючи на те, що вона має можливість кілька разів на рік виїжджати з дитиною за кордон для укріплення його здоров′я та для його фізичного і культурного розвитку. На травень-червень 2008 року нею запланована поїздка разом з сином до Турції на відпочинок, однак здійснити виїзд за межі України разом з неповнолітнім сином вона не має можливості, оскільки відповідач не надає на це своєї згоди. Просила ухвалити рішення, яким дозволити виїзд за межі України для їх з відповідачем неповнолітнього сина [PERSON]. без пред′явлення дозволу (заяви, клопотання) відповідача [PERSON]. Позивачка [PERSON]. та її представник [PERSON]. в судовому засіданні позов підтримали і підтвердили обставини, викладені в позовній заяві. При цьому, позивачка [PERSON]. уточнила свої позовні вимоги та просила надати дозвіл на виїзд за кордон неповнолітнього [PERSON]. для оздоровлення в період з 23.07.2008 року по 02.08.2008 року, а також з 01.09.2008 року по 25.05.2009 року у зв′язку із можливістю виїзду дитини за кордон у складі делегації учнів гімназії №3 за муніципальними та державними програмами по обміну досвіду знання іноземних мов. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON]. в судовому засіданні позов визнали частково та не заперечували проти задоволення позову в частині надання дозволу на виїзд з України для оздоровлення до Туреччини в період з 23.07.2008 року по 02.08.2008 року малолітнього [PERSON]. разом з позивачкою [PERSON]. Позовні вимоги [PERSON]. в частині надання дозволу на виїзд за кордон малолітнього [PERSON]. у складі делегації учнів гімназії №3 за муніципальними та державними програмами по обміну досвіду знання іноземних мов з 01.09.2008 року по 25.05.2009 року не визнали, посилаючись на те, що позивачкою не було надано будь-яких доказів можливості такого виїзду за кордон малолітнього [PERSON]. протягом зазначеного вище періоду часу. В задоволенні позову в цій частині просили відмовити. Суд, заслухавши пояснення всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, судом встановлено, що позивачка [PERSON]. та відповідач [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 18.01.2006 року, про що відділом РАЦСу Чернівецького міського управління юстиції в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №33. Від вказаного шлюбу у сторін 09.04.2001 року народився син - [PERSON], який з часу розірвання шлюбу між сторонами і по даний час проживає разом з позивачкою [PERSON]. в квартирі [ADDRESS] в м.Чернівці. Відповідач [PERSON] з позивачкою [PERSON]. та їхнім малолітнім сином [PERSON]. спільно не проживає. Наведені обставини підтверджуються копією свідоцтва про розірвання шлюбу між сторонами від 18.01.2006 року (а.с.4), копією свідоцтва про народження [PERSON]. від 07.05.2001 року (а.с.5) та копією паспорта позивачки, виданого Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області 01.02.2006 року (а.с.6-8). Згідно договору туроператора №6 на туристичне обслуговування від 15.04.2008 року, укладеного між ПУП «Скорпіон-Вояж» та позивачкою [PERSON]., останньою разом з малолітнім [PERSON]., 2001 р.н. була запланована та попередньо оплачена оздоровча туристична подорож до Туреччини в період часу з 23.05.2008 року по 31.05.2008 року. Разом з тим, у зв′язку із відсутністю згоди відповідача [PERSON]. на виїзд за кордон малолітнього [PERSON].,2001 р.н. разом з позивачкою, зазначена вище туристична подорож за заявою [PERSON]. від 19.05.2008 року була перенесена на період часу з 23.07.2008 року по 02.08.2008 року. Наведені обставини підтверджуються копією заявки на організацію турпоїздки на двох осіб (а.с.44), копією договору туроператора №6 на туристичне обслуговування від 15.04.2008 року (а.с.36-40), копією офіційного підтвердження бронювання (а.с.42-43), копією розрахункового чеку №6 про вартість туристичної поїздки (а.с.41) та копією заяви [PERSON]. від 19.05.2008 року про перенесення виїзду за кордон (а.с.35). Відповідно до ч.ч.1,2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в′їзду в Україну громадян України» оформлення проїзних документів громадянам України, які не досягли 16-річного віку, проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або їх законних представників. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина може бути дозволено на підставі рішення суду. Згідно ч.2 ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Враховуючи зазначені вище вимоги закони, а також виходячи виключно з інтересів малолітнього [PERSON]., суд вважає, що позовні вимоги [PERSON]. в частині надання дозволу на виїзд з України разом з нею для оздоровлення до Туреччини в період з 23.07.2008 року по 02.08.2008 року малолітнього [PERSON]. без згоди батька дитини - [PERSON]. є обгрунтованими і підлягають задоволенню. Разом з тим, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON]. в частині надання дозволу на виїзд за кордон малолітнього [PERSON]. у складі делегації учнів гімназії №3 за муніципальними та державними програмами по обміну досвіду знання іноземних мов з 01.09.2008 року по 25.05.2009 року задоволенню не підлягають, оскільки позивачкою не було надано будь-яких доказів можливості такого виїзду за кордон малолітнього [PERSON]. протягом зазначеного вище періоду часу.

Outcome: approved