Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названим позовом, де вказав, що на балансовому обліку Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області знаходиться квартира [ADDRESS]надана для проживання радгоспом “Гірник” [PERSON] в 1991 році. В 2000 році [PERSON] зі своєю сім'єю знялася з реєстраційного оьліку та виїхала до Кіровоградської області. В квартирі залишилися проживати відповідачі по справі. З 2004 року по теперішній час в квартирі ніхто не проживає, житло занепадає, сантехнічне обладнання в аварійному стані, каналізаційна система не функціонує, батареї з опалювальної системи вирізані і здані на металобрухт. Заборгованісит з квартирної плати складає 528,37 грн., за спожитий газ - 3080,99 грн. Правоустановчі документи на квартиру у відповідачів відсутні. Позивач просив постановити рішення, яким визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою[ADDRESS] та скасувати їх реєстарцію за вказаною адресою. В судовому засіданні представник позивачка позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні у повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, про що свідчить оголошенняв газеті “Вісті Придніпров'я” № 44 (936) від 05.06.2008 року. Причини неявки суду невідомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. При цьому на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Судом встановлено, що 28.01.2000 року був складений акт приймання-передачі майна соціальної сфери, які знаходяться на балансі КСП “Гірник” (а.с. 20). Актом приймання-передачі основних засобів від 30.01.2000 року КСП “Гірник” передав, а Надеждівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області прийняла на баланс житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 14). Рішеннями Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 28.01.2000 року та 11.02.2000 року сільська рада затвердила прийняття з балансу КСП “Гірник” на баланс сільскої ради об'єктів соціально-побутової сфери, зокрема, прийнявши на баланс житловий будинок [ADDRESS] (а.с.33, 36). Таким чином Надеждівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області набула права власності на вищевказаний будинок. Як стало відомо в судовому засіданні з пояснень предсавника позивача, ще в 1991 році радгосп “Гірник” наадв [PERSON] квартиру[ADDRESS] для проживання ї їта членів її сім'ї. В 1994 році [PERSON] зі своєю сім'єю виїхала до Кіровоградської області, а в квартирі залишилися проживати відповідачі по справі: [PERSON] та[PERSON] Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів їх сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Як свідчить довідка Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 280 від 21.04.2008 року за адресою: [ADDRESS]зареєстровані [PERSON] та [PERSON], які з 2004 року за вказаною адресою не мешкають (а.с. 5). Складеним актом від 15.04.2008 року, який був підписаний заступником сільського голови, головним бухгалтером сільської ради, дільничого інспектора та жителя будинку встановлено, що [PERSON]та [PERSON] - відповідачі по справі дійсно зареєстровані за адресою: [ADDRESS], проте з 2004 року за вказаною адресою не проживають, житло занепадає, сантехнічне обладнання в аварійному стані, каналізаційна система не функціонує, батареї з опалювальної системи вирізані і здані на металобрухт, заборгованісит з квартирної плати складає 528,37 грн., за спожитий газ - 3080,99 грн. (а.с. 4). Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, оскільки дії відповідачів, які після зміни місця свого проживання з невідомих причин не скасували своєї реєстрації, чим позбавляють позивача права розпорядитися вказаною квартирою, здійснити ремонт, сдати її іншим наймачам, та враховуючи той факт, що відповідачі не користуються жилим приміщенням понад встановлені в ст. 71 ЖК України строки без поважних причин, суд вважає за потрібне визнати відповідачів таким, що втратили право користування цим жилим приміщенням, анулювавши їх реєстрацію за адресою: квартира [ADDRESS] В частині вимог позивача щодо стягнення заборгованості за комунальні послуги суд вважає за можливе відмовити, оскільки позивачем не надано документів, які підтверджують факт наявності та розміру заборгованості у відповідачів, а саме: довідки з ВАТ “Криворіжгаз” про розмір заборгованості за спожитий газ, належного розрахунку заборгованості відповідачів за квартирну плату. Оскільки рішення постановлюється на користь позивача, то з відповідачів підлягає стягненню також судові витрати: судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розглядому цивільної справи в сумі 7 грн. 50 коп., та витрати, пов'язані з викликом відповідачів до суду в розмірі 75 грн. згідно ст. 88 ЦПК України. На підставі вище викладеного, ст. ст. 41 Конституції України, ст. ст. 317 ЦК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України та

Outcome: partial