Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення пені за прострочку сплати аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що раніше вона перебувала в шлюбі з відповідачем. Від сумісного життя у шлюбі сторони по справі мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою. На утримання обох дітей рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці стягнуто аліменти у розмірі 1/3 усіх видів заробітку, але не менше встановленого мінімуму. На утримання позивачки з відповідача також стягнуто аліменти у розмірі 1/6 усіх видів заробітку. Стягнення аліментів підтверджено виконавчими листами. З 01.01.по 31.12.2006 року сума заборгованості по виплаті аліментів склала 3595,40 грн. Сума пні за 2006 рік склала 6012,63 грн. відповідно до розрахунку. Станом на 01.01.2007 року сума заборгованості склала 2836,89 грн. Станом на 01.10.2007 року пеня становить 8624,48 грн. : 304 дні х 2836,89 грн. Сума пені за період з 01.01.2006 року по 01.10.2007 року становить 14637,11 грн., що є ціною позову. Відповідач добровільно не бажає виплатити позивачці усієї суми , тому остання вимушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 грудня 2007 року до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача було залучено Державну виконавчу службу Вінницького районного управління юстиції. В судовому засіданні представник позивачки[PERSON] позовні вимоги уточнила, просить суд стягнути з [PERSON]на користь [PERSON] неустойку (пеню) за прострочку сплати аліментів в сумі 1674 грн. 63 коп. Відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] не визнав, пояснивши, що згоден з сумою заборгованості, яка утворилася по сплаті аліментів, однак не визнає розміру неустойки за прострочку сплати аліментів в сумі 1674 грн. 63 коп. Представник Державної виконавчої служби Вінницького райуправління юстиції в судове засідання не з»явилася, звернулася до суду з клопотанням , в якому просить судове засідання перенести на іншу дату в зв'язку з хворобою, про що заперечували сторони по справі. За наведених обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності представника третьої особи. Вислухавши пояснення представника позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження, [NUMBER], виданого 10.09.2003р., [NUMBER], виданого 08.04.2005р. (а.с.7,8). На утримання обох дітей відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.08.2005 року з відповідача [PERSON]стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини від всіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 30.06.2005 року і до повноліття дітей. На утримання позивачки з відповідача також стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходів, заробітку згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.08.2005 року. Стягнення аліментів здійснюється відповідно до виконавчих листів Ленінського районного суду м. Вінниці від 09.01.2007 р. та 02.02.2007 року (а.с.4,5). Як вбачається з довідки ТОВ «Спринтер Вінниця» №089 від 15.05.08р. [PERSON] з 23.03.2006 року до даного часу працює в ТОВ «Спринтер Вінниця» на посаді охоронника , аліменти утримуються з березня 2007 року. Відповідно до розрахунку щодо погашення заборгованості по виплаті аліментів та пені за період з 01.11.07р. по 01.05.08р., заборгованість відповідача [PERSON]на 01.11.07р. складала 2507 грн. 93 коп., станом на 31.04.08р. утримано заборгованість по аліментам - 509 грн. 33 коп.; станом на 01.05.08р. залишок заборгованості по аліментам становить 1998 грн. 60 коп.; розмір неустойки за кожен місяць прострочення становить : 30 % х 1998,60 = 599 грн. 58 коп.; загальна сума пені становить з 01.01.06р. по 01.05.08р. - 1674 грн. 63 коп. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Згідно ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. За таких обставин заявлений позивачкою позов про стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів в сумі 1674 грн. 63 коп. є обґрунтованим та підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивачки 30 грн. сплаченого нею судового збору.

Outcome: approved