Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-22 00:00:00

До суду з позовною заявою звернулися товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» в особі Чернігівської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» до [PERSON] про дострокове розірвання кредитного договору № 383\ФК - 07 від 27.06.2007 року та стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОА «Укрпромбанк» заборгованість за кредитом в сумі 1774,55 грн., стягнення суми сплачених 51 грн. судового збору та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, мотивуючи свої вимоги наступним. 27.06.2007 року між Чернігівською філією ТОВ «Укрпромбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 383\ФК - 07на суму 1900,00 грн., з виплатою процентів за користування кредитом 19,5 % від суми кредиту, кінцевий строк погашення кредиту 26.06.2009 р. Кредит видано на споживчі потреби. Згідно умов кредитного договору відповідач зобов»язаний щомісячно повертати кредит в розмірі не менше, як 79,17 грн. та сплачувати щомісяця кредит і нараховані проценти за користування кредитом на умовах передбачених п.п.2.6,2.7 договору до 20 числа наступного місяця. В разі порушення цієї умови договору, відповідач зобов»язаний, протягом 15-ти робочих днів з моменту надіслання банком відповідачу відповідної письмової вимоги, достроково повністю повернути кредит, сплатити проценти за фактичний термін користування кредитом та штрафні санкції( п. 4.2.5. договору).В разі несвоєчасного повернення кредиту та\або процентів відповідачем позивач має право достроково вимагати повного повернення кредиту, сплати процентів за фактичний термін користування ним та штрафних санкцій, а відповідач зобов»язаний достроково повністю повернути кредит, сплатити проценти за фактичний термін користування кредитом, штрафні санкції (п.6.2 та п. 4.3.4 договору). У випадку порушення строків повернення кредиту та\або нарахованих процентів за користування ним відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості (п.5.2.договору). Відповідач свої зобов»язання, передбачені кредитним договором, перед позивачем не виконував, фіксовані платежі за кредитом і процентами не сплачував з жовтня 2007 р., тому 21.11.07 р. кредит і проценти винесені на рахунок простроченої заборгованості. При настанні будь-якого з випадків, передбачених п.6.2 договору, а саме порушення позичальником строків, що встановлені кредитним договором, позивач має право призупинити подальше кредитування відповідача та вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за фактичний період користування ним, комісій та штрафних санкцій(4.3.4.). 08.01.2008 р. позивачем направлена відповідачу вимога № 15 про дострокове розірвання кредитного договору та повне виконання зобов»язань. Відповіді на вимогу банку відповідач не надав, борг перед позивачем не погасив. Станом на 15.04.2008 р. заборгованість відповідача за кредитним договором № 383\ФК-07 від 27 червня 2007 р. становить: за кредитом - 1583,36 грн.; прострочена заборгованість за відсотками - 162,91 грн.; пеня за порушення терміну повернення кредиту з 21.11.07 р. По 14.04.08 р. - 22,24 грн.; пеня за порушення терміну повернення процентів з 21.11.07 р. по 14.04.08 р. - 6,04 грн. Загальна сума боргу складає - 1774,55 грн. Просили достроково розірвати кредитний договір № 383\ФК-07 від 27 червня 2007 р. та стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованість за кредитом в сумі 1774,55 грн.; стягнути суми сплачених 51 грн. судового збору та 30 грн. за інформаційно - технічне обслуговування. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила достроково розірвати кредитний договір № 383\ФК-07 від 27. 06.2007 р. та стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованість за кредитом в сумі 1774,55 грн.; стягнути суми сплачених 51 грн. судового збору та 30 грн. за інформаційно - технічне обслуговування. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, про поважні причини неявки суду невідомо. Заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у його відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. 27.06.2007 року між Чернігівською філією ТОВ «Укрпромбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 383\ФК - 07 на суму 1900,00 грн., з виплатою процентів за користування кредитом 19,5 % від суми кредиту, кінцевий строк погашення кредиту 26.06.2009 р.(а.с.6 -8).Згідно умов кредитного договору відповідач зобов»язаний щомісячно повертати кредит в розмірі не менше, як 79,17 грн. та сплачувати щомісяця кредит і нараховані проценти за користування кредитом на умовах передбачених п.п.2.6,2.7 договору до 20 числа наступного місяця. В разі порушення цієї умови договору, відповідач зобов»язаний, протягом 15-ти робочих днів з моменту надіслання банком відповідачу відповідної письмової вимоги, достроково повністю повернути кредит, сплатити проценти за фактичний термін користування кредитом та штрафні санкції( п. 4.2.5. договору). 08.01.2008 р. позивачем направлена відповідачу вимога № 15 про дострокове розірвання кредитного договору та повне виконання зобов»язань (а.с.9). Відповіді на вимогу банку відповідач не надав, борг перед позивачем не погасив. Станом на 15.04.2008 р. заборгованість відповідача за кредитним договором № 383\ФК-07 від 27 червня 2007 р. становить: за кредитом - 1583,36 грн.; прострочена заборгованість за відсотками - 162,91 грн.; пеня за порушення терміну повернення кредиту з 21.11.07 р. По 14.04.08 р. - 22,24 грн.; пеня за порушення терміну повернення процентів з 21.11.07 р. по 14.04.08 р. - 6,04 грн. Загальна сума боргу складає - 1774,55 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості(а.с.10). Оскільки відповідач в порушення вимог чинного законодавства та умов договорів взяті на себе зобов'язання не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Необхідно розірвати кредитний договір № 383\ФК-07 від 27. 06.2007 р. укладений між Чернігівською філією ТОВ «Укрпромбанк» та [PERSON] та стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованість за кредитом в сумі 1774,55 грн. Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 30 грн. витрат на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір в розмірі 51 грн.

Outcome: approved