Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-14 00:00:00

02.07.2008 року позивач з вищевказаним позовом звернулася до суду. Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що [INFO]помер її чоловік - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, частиною якої є житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], які вони побудували, перебуваючи у шлюбі. Вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, чим прийняла спадщину, проте нотаріальному порядку не може отримати свідоцтво про право на спадщину, в зв'язку з відсутністю первинної реєстрації спадкодавцем права власності на спадкове майно та правовстановлюючих документів на нього, просила визнати за нею в судовому порядку право власності на спадкові об'єкти нерухомого майна в порядку спадкування за законом. В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та допитана в якості свідка показала, що вона та її чоловік - [PERSON] разом, перебуваючи у шлюбі, побудували житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Крім того було самочинно здійснено добудову до житлового будинку та побудовано літню кухню, право власності на яке вони за життя чоловіка не оформили. [INFO]її чоловік помер і після його смерті відкрилась спадщина на належну йому Ѕ частку у спадковому нерухомому майні, яку вона прийняла. Так як Ѕ частки належала їй на праві спільної сумісної власності подружжя, а іншу вона успадкувала після смерті чоловіка, тому просила визнати за нею право власності на житловий будинок та господаські будівлі вцілому, в тому числі на самочинну добудову до будинку та літню кухню, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]Показала, що інших спадкоємців першої черги, окрім неї, які б прийняли спадщину після смерті спадкодавця, не має. Представник відповідача в попереднє судове засідання не з»явилась, проте подала письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника Шацької селищної ради, позов визнає. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що в [ADDRESS], знаходяться житловий будинок з прибудовою , сарай та літня кухня, які належали на праві спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та позивачу у справі, що підтверджується Свідоцтвом про одружеення, серії І-УР [NUMBER] вид. 08.11.1959 року Прип»ятською сільською радою , Свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння, виданим виконкомом Шацької селищної ради від 26.01.1967 року, технічним паспортом на дані об»єкти, виданим БТІ 06.08.2007 року /ар.сп.5-8-13, 23/. Оскільки ними було самочинно збільшено площу житлового будинку за рахунок добудови та побудовано літню кухню, що підтверджується технічним паспортом /ар.сп. 11/, тому право власності на самочинну добудову зареєстровано не було. Проте, з Рішення виконкому Шацької селищної ради від 21.05.2007 року №59.1 вбачається , що позивачу [PERSON] було надано дозвіл на будівництво літньої кухні та добудову веранди до існуючого житлового будинку. /ар.сп.-7/. Крім того, згідно Рішення виконкому Шацької селищної ради від 11.12.2007 року за №133 було затверджено акт прийомки на житловий будинок в [ADDRESS] /ар.сп.-15/. Згідно акту приймання будинку в експлуатацію від 12.12.2007 року /ар.сп. 16-17/ та висновку про технічний стан самочинно зведеної добудови від 26.06.2008 року /ар.сп. 24,25/ вбачається, що самочинна добудова відповідає будівельно - технічним нормам, пожежним та санітарним, а отже, на неї може бути визнано право власності. Факт відкриття спадщини після смерті [PERSON]підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії І-ЕГ № [NUMBER], вид. 23.05.1992 року /ар.сп.-6/. Отже, після смерті останнього відкрилась спадщина на належну йому, виходячи із принципу рівності часток - Ѕ частку в нерухомому майні подружжя. Відповідно до ст. 524 ЦК України, в редакції 1963 року, спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався, про що свідчить довідка Шацької селищної ради за № 270 від 29.01.2008 року. Тому, спадкування здійснюватиметься за законом. Відповідно до ст. 529 ЦК України, в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина, батьки померлого. Позивач у справі - [PERSON]являється, згідно Свідоцтва про одруження /ар.сп. 5/, дружиною спадкодавця. Згідно з ст. 549 ЦК України, в редакції 1963 року, позивач спадщину прийняла, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном так, як після смерті спадкодавця, а також на момент його смерті, проживала та продовжує проживати в спадковому житловому будинку, що підтверджується довідкою Шацької селищної ради, за № 270 від 29.01.2008 року та її показаннями в судовому засіданні. Інших спадкоємців після смерті спадкодавця, які б прийняли спадщину, немає, що підтверджується показаннями допитаної в судовому засіданні позивача та довідкою Шацької держнотконтори / ар.сп. 22/. Спадкоємець, який прийняв спадщину може отримати свідоцтво про право власності на спадщину. Проте, в нотаріальному порядку позивач не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно та не зареєстровано право власності на нього за спадкодавцем в БТІ, а також виявлено самочинну добудову, право власності на яку визнано також не було. Відповідно до ст. 328 ЦК України, позивач має право набути право власності на об'єкти нерухомого майна в порядку спадкування, а також на підставі ч. 5 ст. 376 ЦК України. Отже, позивачу, як другому із подружжя належала, виходячи із принципу рівності часток, Ѕ частка в даному нерухомому майні, а іншу Ѕ частку, вона успадкувала після смерті чоловіка, тому за нею слід визнати право власності на житловий будинок та господарські будівлі, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] вцілому, в тому числі і на самочинну добудову. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved