Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-02 00:00:00

: [PERSON] звернулася до суду з заявою і в обґрунтування заявлених вимог пояснила, що їй на праві особистої власності на підставі договору купівлі - продажу житлового будинку, посвідченого 15 грудня 1980 року Олександрівською сільською радою, належить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. У цей час вона звернулась у МБТІ, де при вивченні документів на домобудівництво були встановлені невідповідності, і їй було запропоновано звернутись до суду усунути ці невідповідності. Так, у договорі купівлі - продажу житлового будинку, посвідченого 15 грудня 1980 року Олександрівською сільською радою, невірно зазначено розмір житлової площі а також не перераховані господарські будівлі та споруди, що йому належать. Згідно технічного паспорту, складеного 25.03.2008 р. Свердловським МБТІ, розмір загальної площі житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], становить 72,6 кв. м., розмір його житлової площі становить 30,5 кв. м., та йому належать наступні господарські будівлі та споруди: літня кухня під літерою „В”, сараї під літерами „Б”, „Н”, літня кухня під літерою „Д”, погріб під літерами „К”, „Л”, „М”, огорожа № 1, № 3, № 5, водопровід № 4. Змін розміру житлової та загальної площі зазначеного житлового будинку не було. Про те, що на час посвідчення договору купівлі - продажу цьому домобудівництву належали зазначені господарські будівлі та споруди, крім самовільного будівництва, свідчать дати їх будівництва, зазначені у технічному паспорті. Заявниця просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що дійсний розмір загальної площі житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] становить 72,6 кв.м, розмір його житлової площі становить 30,5 кв.м. Встановити, що житловому будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] дійсно належать наступні господарські будівлі та споруди: літня кухня під літерою „Д”, погріб під літерою „Г”, убиральня під літерою „І”, навіси під літерами „К”,”Л”, „М”, огорожа № 1, № 3, № 5, водопровід № 4. У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, викладені у заяві та наполягала на їхньому задоволенні. Зацікавлена особа - представник КП Свердловського МБТІ не заперечує проти задоволення заяви. Суд, вислухавши заявницю, зацікавлену особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії договору купівлі -продажу житлового будинку, посвідченого 15 грудня 1980 року Олександрівською сільською радою, убачається, що [PERSON] продала а [PERSON] купила цілу домобудівлю з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS]: сарай, погріб, жила площа - 32 кв.м, земельна присадибна ділянка складає 0,3 га., тобто невірно зазначено розмір житлової площі, а також не перераховані господарські будівлі та споруди, що йому належать. Згідно технічного паспорта, складеного 25.03.2008 р. Свердловським МБТІ, розмір загальної площі житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], становить 72,6 кв. м, розмір його житлової площі становить 30,5 кв. м., та йому належать наступні господарські будівлі та споруди: житловий будинок під літерою „А”, ”Б”, „Н”- сарай, „В”, „Д” -літня кухня, „Г” - погріб, „К”, „Л”, ”М”- навіс, №1 - №3, №5 - огорожа, № 4 водопровід, „І” - вбиральня. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, вимоги заявниці [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 256-268,

Outcome: approved