Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача завдану їй в результаті ДТП, яка мала місце 22.10.2007 р., матеріальну шкоду в розмірі 2 424 грн. 60 коп., з тих підстав, що при ДТП був пошкоджений автомобіль ФОЛЬКСВАГЕН д/н [NUMBER] . ДТП сталася з вини водія [PERSON] , який керуючи автомобілем марки БМВ д/н [NUMBER] , здійснив зіткнення з її автомобілем, чим спричинив механічні пошкодження. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, понесені нею при зверненні до суду. В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 5 000 грн. та державне мито в розмірі 250 грн. Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. За клопотанням позивача та відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення. Судом встановлено, що 22.10.2007 року о 15-15 годині [PERSON] , керуючи автомобілем БМВ д/н [NUMBER] , в м. Києві по [ADDRESS] при зупинці не вжив заходів для уникнення самовільного руху автомобіля, в наслідок чого його автомобіль покотився назад та здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.11.2007 року по адміністративній справі №3-31114/07, відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 68 гривень на користь держави (а.с.5). Таким чином, відповідно до ч. ч. 3 ст. 61 ЦПК України, вина відповідача [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, внаслідок якого сталася дорожньо-транспортна пригода доказана. В результаті ДТП, автомобілю позивача Фольксваген д/н [NUMBER] було завдано значні ушкодження. Згідно акту товарознавчого дослідження автомобіля №2941/12053 від 03.11.2007 матеріальний збиток, завданий автомобілю Фольксваген д/н [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП складає 2 424 грн. 60 коп. (а.с.6-10). Оцінка виконана у відповідності до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» та інших нормативно-правових актів. Згідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право тощо) володіє транспортним засобом. Згідно акту товарознавчого дослідження автомобіля №2941/12053 від 03.11.2007 матеріальний збиток, завданий автомобілю Фольксваген д/н [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП складає 2 424 грн. 60 коп. Тому суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] . підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 2 424 грн. 60 коп. Також суд вважає, що в результаті ДТП з вини відповідача [PERSON] позивачу було завдано і моральну шкоду, яка полягає в тому, що позивач перебуває у нервовому напруженні, багато часу витрачає на вирішення питань, пов‘язаних з відновлювальним ремонтом автомобіля. Звичайний спосіб життя позивача змінився, що негативно вплинуло на її самопочуття, душевну рівновагу та моральний стан. Моральну шкоду завдану позивачу суд оцінює в 1 000 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає, що на користь позивача підлягає стягненню державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп.та витрати на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи в розмірі 30 грн. На підставі викладеного

Outcome: partial