Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією. Посилався на те, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] . На підставі відкритого на його ім'я особового рахунку № 105044 ВАТ “ЕК “Чернівціобленерго” надавало послуги електропостачання, які відповідач отримує регулярно і здійснює їх оплату. 22 серпня 2007 року працівниками Чернівецького РЕМ ВАТ “ЕК “Чернівціобленерго” було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, яке полягає у без обліковому використанні електроенергії (підключена розетка оза приладом обліку потайною електропроводкою. Відповідачем було порушено п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 червня 1999 року, який передбачає відповідальність за без облікове використанні електричної енергії поза приладок обліку. В зв'язку з допущеними порушеннями відповідачу було нараховано суму спричинених збитків, яка становить 4202 грн. 16 коп. Оскільки відповідач спричинені збитки до даного часу в добровільному порядку не відшкодував, просить стягнути з відповідача на користь ВАТ “ЕК “Чернівціобленерго” цю суму. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив стягнути з відповідача на користь ВАТ “ЕК“Чернівціобленерго” суму завданих збитків 4202 грн. 16 коп., з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що з приводу підключення безоблікової розетки йому нічого невідомо , однак просив врахувати його матеріальне становище та зменшити суму, яка підлягає відшкодуванню. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані частково і підлягають до часткового задоволення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований [ADDRESS], є власником цієї квартири, що підтверджується довідкою КЖРЕП № 17 м. Чернівці. На підставі відкритого на його ім'я особового рахунку № 105044 ВАТ “ЕК “Чернівціобленерго” надає йому послуги електропостачання, які він отримує регулярно. 22 серпня 2007 року контролерами Чернівецького РЕМ ВАТ “ЕК “Чернівціобленерго” було проведено перевірку умов електроспоживання в квартирі [ADDRESS], в ході якої було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення, про що було складено акт від 22 серпня 2007 року, згідно якого він безобліково користувався електроенергією, що підтверджується копією зазначеного акту . Суд вважає, що акт № 7-1894 від 22 серпня 2007 року про порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією побутовим абонентом складено правомірно, ним встановлено без облікове використання відповідачкою електроенергії, в зв'язку з чим відповідачка повинна нести відповідальність за без облікове використання електроенергії відповідно п.п.11,48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 червня 1999 року. Внаслідок порушення обліку використання електроенергії відповідачка ухилявся від сплати обов'язкових платежів за використання електроенергії, чим завдав позивачу збитків, які згідно наданого розрахунку становлять суму 4202 грн. 16 коп. Відповідач в добровільному порядку не відшкодував завдані збитки, а тому суд вважає, що ці завдані збитки належить стягнути з нього на користь позивача ВАТ “ЕК “Чернівціобленерго”. При цьому суд враховує матеріальний стан відповідача [PERSON] , що він отримує пенсію в сумі 1033 грн. на місяць, інших доходів в нього немає, відшкодування шкоди у повному розмірі поставить відповідача в скрутне матеріальне становище, а тому суд вважає, що у відповідності до вимог ч.4 ст. 1193 ЦК України належить зменшити розмір цього відшкодування і з нього на користь позивача ВАТ “ЕК “Чернівціобленерго” стягнути суму 2000 гривень, задовольнивши частково позовні вимоги. Суд вважає також, що з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 51 грн., оскільки позивач при зверненні з позовом до суду був звільнений від його сплати. На підставі викладеного, ст.ст.610, 611, 614, 623, 1166, 1192, 1193 ч.4 ЦК України, ст.ст. 26,27 Закону України “Про електроенергетику”, п.п.11,48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 червня 1999 року,

Outcome: partial