Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-01 00:00:00

Вказуючи на те, що відповідачка по справі проживає та користується послугами з газопостачання в приватному будинку в [ADDRESS] які їй надаються Диканським УЕГГ ВАТ «Полтавагаз», але оплати за надані послуги з газопостачання не проводить, в результаті чого станом на 01 березня 2008 року у неї мається заборгованість по оплаті послуг з газопостачання на загальну суму 2088грн. 06 коп., яку вона в добровільному порядку не погашає, тому ВАТ «Полтавагаз» звернувся з позовом до суду та просить стягти вказану заборгованість з відповідача, а також понесені витрати по оплаті судових витрат в сумі 30 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, виходячи з обставин, викладених в позовній заяві та у судовому засіданні. Відповідачка у судовому засіданні позов визнала частково, пояснила, що частина позовних вимог позивача знаходяться за межею позовної давності, тому вона згідна відшкодувати позивачу борг лише в сумі 182 грн. 61 коп., який нею своєчасно не був сплачений. Тому позивачка під час розгляду справи в судовому засідання заявила клопотання про застосувати положення законодавства, що регулюють позовну давність та відмовити позивачу з цих підстав в задоволенні позову. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку, що позов позивача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні, що відповідачці, яка проживає в смт.[ADDRESS]і їй згідно укладеного договору про надання послуг з газопостачання № 4304 від 02. 12. 2005 року позивачем надаються послуги на постачання природного газу. Заборгованість за використаний газ за відповідачкою рахується в сумі 2088 грн. 06 коп. Відповідно до річної карточки споживача на ім'я відповідачки[PERSON] їй нараховано до сплати за послуги з газопостачання на 01 березня 2008 року 2088 грн.06 коп. Сума на час розгляду в суді не сплачена. Суд, вирішуючи клопотання відповідачки про застосування строків позовної давності, вважає, що відповідно до розрахунків проведених в судовому засіданні представником позивача з якими погоджується відповідачка, сума боргу в період строку позовної давності з 01.04.2005 року до 01.03.2008 року становить 4689грн 95 коп. З вказаної суми фактично сплачено відповідачкою 3666 грн.16 коп., а також за межею позивної давності знаходиться і заборгованість в сумі 841 грн. 61 коп., яка виникла у відповідачки в межах строків позовної давності, а саме у травні 2005 року, тому різниця заборгованості за спожитий відповідачкою природний газ станом на травень 2008 року становить (4689,95 -3666,16 - 841,16 ) = 182 грн. 61 коп. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки, тому заборгованість з оплати послуг за газопостачання в сумі 1905 грн. 45 коп. яка виникла до березня 2005 року, підлягає списанню з абонентського рахунку відповідачки у зв'язку спливом строків позовної давності. Разом з тим, як було встановлено в судовому засіданні, у відповідачки на час розгляду справи в суді мається заборгованість за спожитий газ станом на 01 березень 2008 року в сумі 182 грн. 61 коп., що є порушенням нею положень ст.ст. 526, 527 ЦК України. Так як вказана кредиторська заборгованість для позивача є шкодою, завданою з вини відповідачки, то відповідно до положень ст. 527 ЦК України відповідачка, що проживає в житловому будинку та користується послугами з газопостачання, повинна відшкодувати позивачу вказаний борг, а також відшкодувати понесені позивачем витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. та витрат у вигляді судового збору в доход держави від сплати якого позивач звільнений відповідно до рішення двадцять другої сесії п'ятого скликання Диканської селищної ради від 31 січня 2008 року. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed