Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що між банком та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 02-79/07 від 06.02.2007 року, згідно умов якого остання зобов”язана була погасити отриманий кредит в сумі 10000грн. відповідно до встановлених строків погашення кредиту та плати за кредит, передбачених п.2.4 та п.3.5 кредитного договору, з кінцевим терміном повернення кредиту 05.02.2009 року. Також з метою забезпечення виконання даного кредитного договору відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки № 02-39/07 від 06.02.2007 року, за умовами якого відповідачка як поручитель зобов»язалася відповідати перед банком за погашення кредиту на засадах солідарного боржника. Кредитні кошти відповідачкою [PERSON] були отримані у відповідності до п.3.1 кредитного договору шляхом безготівкового перерахування банком на відповідний рахунок 290грн. та шляхом видачі готівкою - 9710грн., але свої зобов”язання щодо повернення кредиту відповідачка не виконала, порушивши умови договору щодо сплати кредиту та процентів. Відповідно до п.5.3.2 кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення позичальником заборгованості по кредиту та процентів, банк набуває право дострокової вимоги сплати у повному обсязі заборгованості по кредиту і відсоткам. А відповідно до п.3.5, п.3.6 та п.6.2 кредитного договору при несвоєчасній сплаті позичальником заборгованості по кредиту і процентів за користування ним, на суму фактичної заборгованості нараховуються проценти у розмірі 35% річних та пеня у розмірі подвійної обліковаої ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня. Станом на 07.04.2008 року за відповідачкою [PERSON] рахується заборгованість в сумі 9096грн. 50коп., з яких 6945грн.36коп. - непогашений кредит, 1879грн.79коп. - проценти, 189грн.36коп. - пеня за період з 15.03.2007 року по 06.04.2008 року і 90грн. - плата за перевірку документів по управлінню кредитними коштами. Поскільки відповідачка листи банку з вимогою погасити заборгованість залишила без розгляду, то вони прохають стягнути з відповідачів, поскільки у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, заборгованість по кредитному договору в сумі 9096грн. 50коп. та судові витрати в розмірі 120, 96 грн. В судовому засіданні представник позивача Кейт В. Р. підтримав позовні вимоги та прохав їх задовільнити, пояснивши, що між банком та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір, але відповідачка в погашення кредиту перші два-три місяці внесла кошти до банку і один раз - після надсилання їй листів, після чого виплати припинилися в жовтні 2007 року. А тому він просить стягнути з неї та її поручителя - відповідачки [PERSON] борг за кредитним договором в сумі 9096грн. 50коп., а також понесені банком судові витрати. Відповідачка [PERSON] позов визнала і пояснила суду, що виплати в погашення кредиту нею були припинені у зв»язку з сімейними проблемами та її хворобою, але на даний час вона зобов»язується до кінця місяця погасити борг. Відповідачка [PERSON] також позов визнала і пояснила суду, що вона довіряла відповідачці і надіялася, що остання вчасно буде виплачувати суми в погашення кредиту. Вислухавши представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено судом, між сторонами 06.02.2007 року було укладено кредитний договір № 02-79/07, згідно умов якого позивач надає відповідачці кредит на суму 10000 гривень строком до 05.02.2009 року, при цьому відповідачка як позичальник сплачує послуги банку за фактичний час користування грошовими коштами з розрахунку 35 відсотків річних та зобов”язується повернути отриманий кредит, сплатити вказані відсотки за користування кредитом, а також виконати інші зобов”язання, передбачені цим договором. Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи / платіжні документи про перерахування коштів відповідачці/, що позивач свої зобов”язання перед відповідачкою, передбачені кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідачка ж в порушення умов договору кредит не повернула і проценти не сплатила. Крім того, як встановлено судом, було укладено також договір поруки № 02-39/07 від 06.02.2007 року, за умовами якого відповідачка [PERSON], як поручитель, зобов»язалася відповідати перед банком за погашення кредиту на засадах солідарного боржника, як це передбачено ст.554 ЦК України. Таким чином, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає можливим стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованість за кредитним договором № 02-79/07 в сумі сумі 9096грн. 50коп., з яких 6945грн.36коп. - непогашений кредит, 1879грн.79коп. - проценти, 189грн.36коп. - пеня за період з 15.03.2007 року по 106.04.2008 року і 90грн. - плата за перевірку документів по управлінню кредитними коштами. Також суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 90,96грн.та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн. солідарно. На підставі викладеного та

Outcome: approved