Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-13 00:00:00

Позивач КП «Ямпільський міський житловий фонд» звернувся в суд з даним позовом. Вказав, що Рішенням Ямпільської міської Ради Вінницької області на 9 сесії 5 скликання від 12.12.2006 року з метою надання якісних послуг по обслуговуванню комунального житлового фонду м.Ямполя було вирішено створити комунальне підприємство “Ямпільський міський житловий фонд”. Пунктом 2 п.п.2.3 цього Рішення також було вирішено передати КП “Ямпільський міський житловий фонд” на баланс комунальні житлові будинки в м.Ямполі. Рішенням 12 сесії 5 скликання Ямпільської міської Ради Вінницької області від 27.04.2007 було вирішено питання про затвердження КП “Ямпільський міський житловий фонд” структуру вартості тарифів на утримання комунально-житлових будинків та прибудинкових територій в залежності від їх оснащення, згідно додатків 2,3,4,5,6. Будинок[ADDRESS], де проживають відповідачі, обслуговується КП “Ямпільський міський житловий фонд”. Позивач вказує, що ними відповідачам надавались послуги по обслуговуванню житлового фонду: поточний ремонт будинку, вивезення побутових відходів та інші послуги. Однак з лютого 2007 року відповідачі не сплачували кошти по квартплаті, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 31.12.2007 року в сумі 345 гривень 71 копійки. Добровільно повернути даний борг відповідачі не бажають, тому позивач вимушений звернутись в суд з даним позовом. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача борг за користування комунальними послугами в сумі 345 гривень 71 копійку та судові витрати. Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про день, час та місце судового розгляду справи були повідомлені у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України, а саме - судовими повістками, а також через засоби масової інформації, а саме через газету “Вінниччина ” від 07.05.2008 року. Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із Рішення 9 сесії 5 скликання Ямпільської міської Ради від 12.12.2006 року встановлено, що було створено КП “Ямпільський міський житловий фонд”. Пунктом “ п.п.2.3 цього рішення було вирішено передати КП “Ямпільський житловий фонд” на баланс комунальні житлові будинки в м.Ямполі. Із Рішення 11 сесії 5 скликання Ямпільської міської ради Вінницької області від 06.02.2007 року, переліку майна комунальної власності, яке підлягає передачі на баланс КП «Ямпільський міський житловий фонд», встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] передано на баланс позивача КП «Ямпільський міський житловий фонд». Із Рішення 12 сесії 5 скликання Ямпільської міської Ради від 27.04.2007 року та Додатку №3, вартості обслуговування 1 кв.м. площі житлового фонду, встановлено, що міською радою затверджено тарифи утримання житлових будинків, а саме - по житловому будинку[ADDRESS]- загальний тариф - 0,58 грн./кв.м. Із виписки з особового рахунку [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. встановлено, що загальна житлова площа квартири [ADDRESS], яка належить відповідачам, становить 56,7 кв.м., площа житла - 37,2 кв.м. КП «Ямпільський міський житловий фонд» надавались послуги. Сума наданих послуг за період з лютого 2007 року по грудень 2007 року включно склала 345 гривень 71 копійку. Дослідивши усі докази, що є в справі, в їх сукупності, суд вважає встановленим, що відповідачі [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. є власниками квартири №53 по вул.Леніна,140 в м.Ямполі, Вінницької області, що перебуває на балансі позивача КП «Ямпільський міський житловий фонд» та обслуговується зазначеним комунальним підприємством. Із досліджених письмових доказів встановлено, що відповідачі є споживачами комунальних послуг, які надає позивач, а саме - утримання будинку, його поточний ремонт, вивезення побутових відходів, освітлення в під'їздах, прибирання прибудинкових територій і обслуговування водо-каналізаційних систем та інші, однак отримані послуги не оплачують за встановленими тарифами. Також встановлено, що відповідачі не здійснюють оплату комунальних послуг за період з лютого 2007 року по грудень 2007 року включно, чим завдають збитки позивачу. Відповідно до ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.20 ч.3 п.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачі як споживачі комунальних послуг зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги. Відповідно до ст.ст.509, 525, 610 ЦК України у відповідачів виникає зобов'язання відшкодовувати позивачеві збитки, завдані внаслідок несплати комунальних послуг. Розмір збитків становить 345 гривень 71 копійку боргу несплачених послуг за комунальні послуги, які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. Із врахуванням наведеного, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення в повному об'ємі. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем і документально підтверджених, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави стягнути їх з відповідачів солідарно на користь позивача в розмірі 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Оскільки при подачі позовної заяви позивач звільнений від сплати судового збору, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави стягнути з відповідачів солідарно на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані ст.ст.11, 509, 525, 610, 611, 614, 615 ЦК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Outcome: approved