Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-11 00:00:00

В квітні місяці 2008 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Сербинівської сільської ради Гребінківського району, Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області, [PERSON], при третій особі нотаріусу Гребінківської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на спадщину - житловий будинок, земельну ділянку та грошові вклади, в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що на вказане домогосподарство у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її чоловіка, [PERSON] Представник відповідача Сербинівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надіславши до суду письмову заяву, в якій вказав, що проти позову не заперечує, з будь-яким вирішенням справи буде згоден. Відповідачі представник Гребінківської РДА та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку. Третя особа нотаріус Гребінківської ДНК в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду письмову заяву, в якій вказала, що проти позову не заперечує, з будь-яким вирішенням справи буде згодна. За таких обставин суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК, при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує. Під час розгляду справи судом встановлено, що [INFO] в с. Сербинівка, Гребінківського району, Полтавської області, помер [PERSON] (чоловік позивача), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 20.08.2004 р. Сербинівської сільською радою Гребінківського району, Полтавської області. На момент смерті він мав у власності: житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS], що підтверджується копіями особових рахунків з погосподарської книги Сербинівської сільради та довідкою № 250 від 20.03.2008 р. Сербинівської сільради; земельну частку (пай), розміром 4,97 га, яка знаходиться у колективній власності (с/г колективу, с/г акціонерного товариства) КСП «Світанок» в с. Сербинівка, Гребінківського району, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0158085; грошові вклади в філії № 5482 Гребінківського відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України» в м. Гребінка по вул. Жовтнева, № 3, рахунки № [NUMBER], № [NUMBER], компенсаційний рахунок № [NUMBER] по основному рахунку № [NUMBER]. Станом на 15.04.1991 р. [PERSON], її чоловік, [PERSON], її дочка, [PERSON] та [PERSON] були членами колгоспного двору, розташованого за вище вказаною адресою в с. Сербинівка, Гребінківського району, у зв'язку з чим того ж року мали право власності кожен на &frac14; частину спірного будинку. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується відповідним записом в особовому рахунку № 168 Сербинівської сільської ради, Гребінківського району. Після смерті [PERSON], позивач, її чоловік [PERSON] та дочка, [PERSON] успадкували належну їй &frac14; частину спадкового будинку в рівних долях, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем по час її смерті. Відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємці від спадщини не відмовлялися. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла тільки позивач, шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем по час його смерті, що підтверджується копіями особових рахунків та довідкою № 249 від 20.03.2008 р. Сербинівської сільради. Дочка позивача, [PERSON] від 1/3 частини спадкового будинку відмовляється на користь позивача. Відповідно до ст. 1268 ч. 5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, оскільки позивач одна прийняла спадщину, то в порядку спадкування за законом, вона набула право власності на спадкове майно, яке належало її померлому чоловіку, [PERSON] Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 1268 ч.ч. 3, 5; 1270 ЦК,

Outcome: partial