Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на непрацездатну дружину до досягнення дитиною трьох років, посилаючись на те, що шлюб між сторонами зареєстровано 30.06.2007 року Градизькою селищною радою Глобинського району Полтавської області актовий запис № 16. В шлюбі мають одну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] року народження.. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки, батько дитини в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка є інвалідом третьої групи, тому не має можливості утримувати дитину на мінімальному достатньому рівні. Будь-яких інших аліментних виплат відповідач не має. Позивачка прохає стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та стягнути з відповідача на її користь, як непрацездатну дружину аліменти, в твердій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення сином [PERSON] трьох років. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги змінила в частині стягнення аліментів на її утримання, дала суду пояснення аналогічні за змістом викладеним в позовній заяві, прохала стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та стягнути з відповідача на її користь, як непрацездатну дружину аліменти, в твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. щомісячно до досягнення сином [PERSON] трьох років.. Відповідач [PERSON] змінені позовні вимоги визнав повністю, дав суду пояснення, які не мають розбіжностей із змістом позовної заяви та поясненнями позивачки. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, находить позовні вимоги правомірними. Так як батьком дитини являється відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, і він в змозі сплачувати аліменти в заявленому позивачкою розмірі. В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач інших аліментних зобов»язань не має, має можливість надавати матеріальну допомогу по утриманню дитини. Згідно ст.180, ст. 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як поясненням сторін, так і довідками Градизького ККП № 20 від 21.05.2008 року, № 34 від 08.05.2008 року встановлено, що позивачка [PERSON] працює на даному підприємстві заробітну плату вона отримувала з березня 2007 року по лютий 2008 рік, її середньомісячна заробітна плата становить 225 гривень Згідно ст.75 Сімейного кодексу України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Тому на підставі ст.ст. 75, 77, 180,181,183 Сімейного Кодексу України позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved