Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за договором кредиту № 45/07-Х від 16.10.2007 року в сумі 30725 грн. 20 коп., яка складається з суми основного боргу, заборгованості по відсоткам за користування кредитом та нарахованої пені. А також просить стягнути з відповідача [PERSON] пеню за невиконання прийнятих зобовязань за договором поруки № 45/07-Х-ДП від 16.10.2007 р. в розмірі 5496 грн. 44 коп. Просив позов задовольнити. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, на підставах викладених у позові, просив позов задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, належним чином були повідомлені, причини своєї неявки суду не повідомили. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у їх відсутності та за згодою представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню на слідуючих підставах. Судом встановлено, що між ВАТ “БТА Банк” та [PERSON] 16.10.2007 року укладений договір у письмовій формі № 45/07-Х про надання кредиту в розмірі 25000 грн., які відповідачем отриманні у вигляді заяви на видачу готівки № 1241 від 16.10.2007 р., що підтверджується підписом [PERSON] у зазначеній заяві. В свою чергу [PERSON] зобов'язувався погасити його протягом встановленого графіку погашення заборгованості за кредитом, а саме з 16.11.2007 р. по 16.10.2009 р. ВАТ “БТА Банк” свої обов'язки за договором виконав, що підтверджено заявою про надання кредиту №1241 від 16.10.2007 року (а.с.10). Позичальник протягом строку дії договору свої обов'язки належним чином не виконав, заборгованість у повному обсязі не сплатив до теперішнього часу, станом на час розгляду справи має заборгованість за наданим йому кредитом у сумі 30725 грн. 20 коп., яка складається з суми основного кредиту в розмірі 25000 грн. 00 коп., суми нарахованих відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 3092 грн. 44 коп., пені в розмірі 2632 грн. 76 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості (а.с.14). Також між ВАТ “БТА Банк” та[PERSON] був укладений договір поруки № 45/07-Х-ДП від 16.10.2007 р., згідно якого відповідач взяв на себе зобов'язання відповідати перед банком за виконання [PERSON] усіх зобов'язань в повному обсязі, що виникли з кредитного договору. В результаті невиконання поручителем своїх зобов'язань нарахована пеня в розмірі 5496 грн. 44 коп., що підтверджується розрахунком (а.а.с 15). Вказана заборгованість ніким не сплачена, договірні зобов'язання відповідачами не виконуються. Відповідно до ч. 2 ст.1054 ЦК України та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За таких обставин, оцінивши у сукупності, дослідженні у судовому засіданні, докази, суд вважає, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню сплачене останнім на користь державі держмито у сумі 362 грн. 12 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30 грн.

Outcome: approved