Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, вказуючи на те, що [INFO] в с. Жернівка, Коропського району, Чернігівської області, померла [PERSON]. Внаслідок цього відкрилась спадщина. Заповітом, посвідченим 24 червня 2007 року секретарем Вільненської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області, [PERSON]все своє майно заповіла їй. Спадкоємців першої та другої черги [PERSON]не мала. Крім неї ніхто спадщину не прийняв і на неї не претендує. До складу спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS]. Даний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами був збудований спадкодавцем в 1966 році. [PERSON] прийняла спадщину, звернувшись до Коропської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус не видав свідоцтво на нерухоме майно, так як не виявилось правовстановлюючого документа на вказане домоволодіння. А тому позивачка просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовну заяву підтримала з вище викладених мотивів і просить її задовольнити. Представник Райгородської сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява в якій зазначено, що Райгородська сільська рада Коропського району, Чернігівської області позов [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: [ADDRESS], визнає повністю і просить справу в суді розглянути без участі їхнього представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 29.07.2007 року, виданого виконавчим комітетом Райгородської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області. Згідно копії заповіту посвідченим 24 червня 2007 року секретарем Вільненської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області, з відміткою секретаря виконкому Вільненської сільської ради «не змінювався» від 28.05.2008 року, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON]. Як вбачається з довідки виконавчого комітету Райгородської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області, будинок який розташований за адресою: [ADDRESS], був побудований [PERSON] в 1966 році. Оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS], який належав [PERSON]на день її смерті, то необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за позивачкою [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved