Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-13 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду до відповідачів, виступаючи в інтересах малолітніх дітей, посилаючись на те, що відповідачка є матір”ю дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO],[PERSON], [INFO], яка вихованням дітей протягом тривалого часу не займається. В результаті неповнолітня [PERSON] з 2001 року проживає у бабусі [PERSON], яка призначена її опікуном. Неповнолітня [PERSON], 1997 року народження, навчається у Шостаківській школі- інтернаті Кіровоградського району, її вихованням ні мати, ні батько [PERSON] не займаються, не піклуються про її стан здоров”я та матеріальне забезпечення, не цікавляться навчанням. Неповнолітня [PERSON], 2003 року народження та [PERSON], 2006 року народження, які проживали разом з матір”ю [PERSON], в [ADDRESS] 03.12.2007 року за рішенням опіки та піклування були відібрані від матері у зв”язку з безпосередньою загрозою для їхнього життя і здоров”я, та влаштовані для тимчасового перебування у Новоукраїнському ЦРЛ. Підставою для відібрання дітей стало залишення відповідачкою своїх неповнолітніх дітей без догляду на тривалий час. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON], мати не створила необхідних умов для проживання в помешканні неповнолітніх дітей: у квартирі відсутні речі щоденного вжитку, продукти харчування, чистий дитячий одяг, панує антисанітарія. Позивач виступаючи в інтересах малолітніх дітей просить позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дітей, щомісячно, починаючи з дня пред”явлення позову до суду і до досягнення дітьми, підтримавши позовні вимоги в судовому засіданні у повному обсязі. Представник опікунської ради Іванівської с\ради Дундова О.В. пояснила суду, що позовні вимоги прокурора підтримує в повному обсязі і вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав, як такі що не проявляють елементарної турботи про дітей, мати покинула дітей, протягом останніїх пів року не з”являлася за місцем проживання, менші діти тривалий час перебували в лікарні, а вданий час в Будинку дитини м. Кіровограда. Представник служби у справах неповнолітніх Новоукраїнської РДА Миронескул Л.О., яка підтримала позовні вимоги прокурора Новоукраїнського району в повному обсязі і вважає за доцільне позбавити відповідачів по справі батьківських прав, як таких що не займаються вихованням дітей. Відповідачі в судове засідання за викликом суду не з”явилися, у встановленому законом порядку були повідомленні про час розгляду справи, заяв про неможливість явки до суду не надходило, заперечень, щодо позову не надали, тому позовні вимоги визнають. Заслухавши представника позивача, представника органу опіки й піклування, представника служби у справах дітей та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст.ст.164-166,180-183 СК України позов обґрунтований і підлягає задоволенню за наступних обставин. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка є матір”ю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO],[PERSON], [INFO] відомості про батька внесені окрім доньки [PERSON] внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України за заявою матері, яка не перебуває у шлюбі. Відповідач [PERSON]є батьком [PERSON], [INFO], яка навчається у Шостаківській школі- інтернат Кіровоградського району, її вихованням ні мати, ні батько не займаються, не піклуються про її стан здоров”я та матеріальне забезпечення, не цікавляться навчанням, не відвідують. Малолітні [PERSON], 2003 року народження та [PERSON], 2006 року народження, які проживали разом з матір”ю [PERSON], в [ADDRESS], 03.12.2007 року на підставі рішення органу опіки та піклування Іванівської с\ради були відібрані від матері у зв”язку з безпосередньою загрозою для їх життя і здоров”я, які були залишенні відповідачкою без догляду на тривалий час та влаштовані для тимчасового перебування у Новоукраїнській ЦРЛ, в подальшому переведенні до Будинку дитини м. Кіровограда, де знаходяться і в даний час. Неповнолітня донька [PERSON]з 2001 року проживає у бабусі- [PERSON], яка призначена її опікуном та проживає[ADDRESS] Кіровоградської області. Вихованням неповнолітніх дітей мати не займається, відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов проживання сім”ї встановлено, що в будинку де мешкає вказана сім”я антисанітарія, малолітні діти незабезпечені постільною білизною, продуктами харчування та одягом (а.с.9-16). Згідно до характеристики наданої Іванівською сільською радою мати дітей за місцем проживання характеризується, як особа яка зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, постійно залишає дітей без догляду та не здійснює належного догляду за дітьми (а.с.17). Враховуючи дані обставини, суд вважає, що відповідачі, як батьки малолітніх дітей навмисно ухиляються від виконання своїх батьківських обов”язків, що є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав. Згідно ст. 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов”язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Цей обов”язок покладено Законом на обох батьків у рівних частинах. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою і призначає опікуна за поданням органу опіку та піклування, тому суд вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав та залишити дітей під опікою осіб у яких вони перебувають. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і відповідачів необхідно позбавити батьківських прав та на користь дітей на їх особовий рахунок, відкритий у відділенні Держощадбанку України стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей у частковому розмірі від доходу батьків, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ст. 183 ч. 2 СК України суд, визначаючи розмір аліментів на утримання дітей у єдиній частці від доходу відповідачів, яка буде стягуватися до досягнення дітьми повноліття, виходить з призумції фізичного здоров”я відповідачів та дітей, здатності відповідачів до продуктивної праці, а тому справедливим розміром аліментів на утримання однієї дитини буде 1/2 частина доходів з матері та &frac14; з батька щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку Крім того з відповідачів підлягає стягненню, в дохід держави судовий збір в сумі 51 гривня від сплати якого позивач звільнений на підставі ст. 4 п.11 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року “Про державне мито” та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7.50 гривень, порівну.

Outcome: approved