Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-20 00:00:00

У суд з позовною заявою звернулись [PERSON]та [PERSON], які просять суд ухвалити рішення, яким визначити кожному із співвласників 1/3 частку на право спільної сумісної власності квартири за [ADDRESS], за [PERSON], [PERSON]та [PERSON]. Визначити за [PERSON] право власності на 1/3 частки квартири , що в [ADDRESS], котру вона успадкувала після смерті батька [PERSON], і всього визнати за [PERSON] 2/3 частки квартири [ADDRESS]. Свої вимоги обґрунтували тим, що позивачам [PERSON]., [PERSON]. та померлому колишньому чоловіку та батькові [PERSON]. на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON]. помер. Позивачі звернулись до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право власності, однак отримали відмову в оформленні своїх спадкових прав, оскільки не визначені частки кожного із власників у спільній сумісній власності, оскільки нотаріуси не вправі самостійно визначити розмір таких часток, а договору про виділ часток із майна за життя покійного не склали. Таким чином частка кожного з піввласників становить 1/3 частину майна. Рішенням Любомльської міської Ради був наданий дозвіл на добудову до квартири, яку спадкодавець здійснив, однак не встиг зареєструвати. Отже після смерті [PERSON]. відкрилась спадщина на частину квартири та прибудови за законом. Оскільки шлюб між [PERSON]. та [PERSON]. було розірвано в 1993 році, остання не являється спадкоємцем за законом. Таким чином, спадкоємцями за законом після смерті [PERSON]. є його дочка [PERSON]. та син [PERSON]., який не бажає скористатися своїм правом спадкування, про що свідчить письмова заява. За таких обставин позивачі змушені звернутись до суду. 1 інстанція Код суду 0310 2 В судовому засіданні позивачі вимоги позову підтримали посилаючись на викладені у позовній заяві фактичні обставини, при цьому пояснили, що [PERSON]. не бажає скористатися своїм правом на спадкування. Від третьої особи, [PERSON]. до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу в його відсутності та вимоги позову підтримує. З Любомльської міської ради до суду надійшла заява, в якій її представник просить розглядати справу в його відсутності, проти задоволення позову міська рада не заперечує. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У відповідності до ч.2 ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача займаних квартир здійснюється у спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї. Згідно п.4 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України (ред. 2003 року) щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним Кодексом України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. З свідоцтва серії [NUMBER]від [INFO]року, стверджено факт смерті [INFO]року [PERSON]. Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], від 21.03.2008 року, стверджено факт розірвання шлюбних відносинах позивачки [PERSON] та спадкодавця [PERSON]. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.11.1995 року виданого Любомльським районним відділом РАГСУ Волинської області вбачається, що [PERSON] народилася17.04.1983 року і являється дочкою [PERSON] та [PERSON]. Копією свідоцтва про право власності на житло № 2 від 24 січня 1994 року стверджено, що квартира [ADDRESS], дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності, громадянам [PERSON], [PERSON]., [PERSON]. Згідно Рішення №101 від 24.09.2002 року виданого Любомльською міською радою дозволено [PERSON]. добудову до власної квартири в [ADDRESS] Згідно технічного паспорту на об"єкт нерухомого майна від 19.02.2008 року за інвентаризаційним номером [NUMBER], виданого Комунальним підприємством "Волиньське обласне бюро технічної інвентаризації", квартира в [ADDRESS] складається з 3-х кімнат, кухні, вбиральні, лоджії, та прибудови. Комплексним висновком відповідності державним будівельним, санітарним, протипожежним нормам, містобудівній документації, правилам забудови, земельному та природоохоронному законодавству, рекомендовано позивачам узаконити раніше добудовані дві кімнати загальною площею -3430 м.2, житловою -26,50 м.2 до житлового будинку на першому поверсі в [ADDRESS] Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. Частиною 2 ст. 370 ЦК визначено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. 3 Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст. 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред”явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підлягає до задоволення.

Outcome: approved