Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-25 00:00:00

Представник позивача просить стягнути з відповідача грошові кошти за кредитним договором позики в розмірі 3276,73 гривень,- зіславшись на те, що відповідно до укладеного договору № KGDORK 06511062 від 16.11.2006 року відповідач 16.11. 2006 року отримала кредит у розмірі 1695, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.11. 2008 року. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається в період з 11 по 16 число кожного місяця. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти в сумі 110,58 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 24.04.2008 року має заборгованість - 3276,73 грн , яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 1632,93грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1013,29 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 330,88 грн., пеня за несвоєчасність зобов'язання за договором - 299,63 грн. Згідно копії запису акта про смерть № 04 від 09.01.2007 року відповідачка - [PERSON][INFO], уродженка і жителька [ADDRESS] померла [INFO] в смт. Добровеличківка ( причина смерті - ішенічна хвороба серця : атероскиротичний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ). Тому за клопотанням представника позивача 13 червня 2008 року судом було винесено ухвалу суду про залучення в якості співвідповідачів [PERSON] та [PERSON], спадкоємців померлої [PERSON].. Представник позивача, в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно, належним чином, заперечень суду не надав . Співвідповідач [PERSON]. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив суду , що відповідачка по справі [PERSON]. його рідна мати, яка померла [INFO] . Мати зробила заповіт на його сина [PERSON]. на земельну ділянку і майновий пай. Як їм стало відомо, що на кредитні кошти вона брала холодильник . Кому вона його брала не відомо. Коли до них приїхав представник служби безпеки “ Приват Банку “ Мовчан С. О. то вони пояснили, що мати померла, дали йому всі необхідні документи стосовно смерті матері і він пояснив, що справа буде закрита. Холодильника вони не бачили і не знають що за холодильник і яка його марка, і чи брала взагалі вона його. Свідок [PERSON] пояснив суду, що кредитним інспектором “ПриватБанку” він працює вже рік з 05.07.2007 року і у нього в провадженні була справа [PERSON]., коли він вияснив, що вона померла звернувся до її сина і повідомив, що його мати взяла в кредит холодильник. Вони повідомили, що не знають за це нічого. Потім він зателефонував до керівництва , повідомив, що боржниця померла і запитав що далі робити. Вони сказали, що будуть закривати провадження, щоб він відібрав необхідні пояснення від свідків та родичів. Він зібрав необхідні документи і направив для закриття провадження . Заслухавши пояснення співвідповідача , свідка , дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : в судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № KGDORK 06511062 від 16.11.2006 року відповідач 16.11.2006 року отримав кредит у розмірі 1695,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.11 2008 року. У зв'язку з зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 24.04.2008 року має заборгованість у розмірі 3276,73 гривень, яка складається з наступного - 1632,93 гривні - заборгованість за кредитом; 1013,29 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 330,88 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 299, 63 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Викладене підтверджується: кредитним договором від 16.11.2006 року між позивачем та відповідачем (а.с.3-5), розрахунком заборгованості по кредиту (а.с.3). Крім того встановлено , що 14.03.2008 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області було винесено судовий наказ про стягнення заборгованості по договору кредиту вчиненому у письмовій формі за заявою ЗАТ комерційний банк “ Приват Банк “ до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 2993,72 грн. В силу ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може грунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 61 УПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. На підставі ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредиторами інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Відповідно до повідомлення Добровеличківської Держаної нотаріальної контори Кіровоградської області спадкоємці [PERSON]. та [PERSON] . свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не отримували. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що оскільки позивач пропустив шестимісячний строк для пред'явлення вимог до спадкоємців без поважної причини, а також те, що віповідачі [PERSON]. та [PERSON] . не прийняли спадщину, тому вони не можуть бути належними відповідачами по даній справі та відповідно нести відповідальність і задовольняти вимоги кредитора, а тому в позові слід відмовити за безпідставністю.

Outcome: dismissed