Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, який укладено з [PERSON]. 18.10.2006р. Кредит надавався на споживчі товари в сумі 4000 грн. строком до 17.03.2008р. Відповідно до умов договору позивач надає кредит, а відповідач одержує та повертає кредит і сплачує за його користування комісійну винагороду в сумі, строки та на умовах, передбачених договором. Позивач виконав свої зобов»язання, надав суму кредиту, але відповідач не виконує зобов»язання, в результаті чого має прострочену заборгованість всього по кредиту в сумі 5912,84 грн. В судовому засіданні представник позивача Жалюк А.А. позов підтримав в повному обсязі, просив стягнути заборгованість в сумі 5912,84 грн. і понесені судові витрати. Відповідач у судове засідання не з»явились, про час і місце судового засідання повідомлявся неодноразово належним чином, тому суд визнав можливим слухати справу у його відсутність, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також ухвалити заочне рішення. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 18.10.2006 р. між сторонами укладено договір кредиту, відповідно до умов якого позивач зобов»язався надати відповідачу 4000 грн. строком до 17.03.2008р., а відповідач сплачує щомісячно до 15 числа наступного місяця по 235 грн., зі сплатою 20% річних та комісійної винагороди за управління фінансовим кредитом в розмірі 1% від суми кредиту.( а.с.17-19) Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов»язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов»язань не допускається. Пунктом 6.2. договору овердрафту передбачено, що у випадку порушення відповідачем-1 термінів погашення овердрафта, відповідач-1 сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від простроченої суми за кожен день прострочення платежу. (а.с. 15). Згідно зі ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Тому відповідачі [PERSON]. та [PERSON]. повинні нести відповідальність як поручителі. Відповідно до п. 5.1. договору у випадку прострочення строку сплати комісійної винагороди та\або погашення кредиту, відповідач сплачує пеню в розмірі 25% від суми заборгованості. Розмір пені складає 515,42 грн. Тому заборгованість складає: по кредиту- 3984,02 грн., прострочена заборгованість по процентній винагороді- 864,36 грн., донарахована процентна винагорода- 17,42 грн., прострочена заборгованість по комісійній винагороді- 520,58 грн., донарахована процентна винагорода з 26.02.08р. по 04.03.08р.- 11,04 грн., пеня по кредиту та комісійній винагороді- 515,42 грн., а всього 5912,84 грн. Відповідачу неодноразово направлялись вимоги про необхідність погашення заборгованості, але він не виконує свої зобов»язання. Відповідно до п.6.2 кредитного у випадку невиконання відповідачем його зобов»язань, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту. Тому позивач і звернувся до суду. На підставі наведеного, на підставі наявних доказів, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому підлягають задоволенню понесені позивачем витрати в розмірі 59,13 грн.- за сплату держмита, 30 грн.- за ІТЗ. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved