Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-25 00:00:00

6 травня 2008 року прокурор Білопільського району в інтересах держави в особі Жовтневої селищної ради звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, мотивуючи свої вимоги тим, що громадянин [PERSON]., в порушення вимог ст. 125 Земельного кодексу України, без набуття права власності чи права користування земельною ділянкою та без встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), самовільно використовує земельну ділянку площею 0,0021 га за адресою: [ADDRESS], що на території Жовтневої селищної ради, для будівництва гаража. До Жовтневої селищної ради [PERSON]. із клопотання про надання йому у власність чи користування зазначеної земельної ділянки не звертався. Заходи адміністративного впливу, застосовані до відповідача державним інспектором з використання та охорони земель у Сумській області, не призвели до добровільного звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки. В судовому засіданні прокурор Глядчишина Ю. Г. позов підтримала. Просила зобов'язати громадянина [PERSON]. звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0021 га, розташовану в [ADDRESS]та привести її у придатний для використання стан за власний рахунок. Представники позивача - Жовтневої селищної ради [PERSON]. та [PERSON]. з позовом прокурора району погодились. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив. Заслухавши прокурора, представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом, зокрема, встановлено, що згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства №34 від 28 лютого 2008 року [PERSON]. без набуття права власності чи права користування земельною ділянкою, а також без встановлення відповідними землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), зайняв земельну ділянку площею 0,0021 га із земель житлової та громадської забудови Жовтневої селищної ради, де у 1986 році побудував гараж. Із зазначеним актом відповідач погодився, про що свідчить його підпис (а. с. 4, 5). За результатами перевірки державний інспектор з використання та охорони земель у Сумській області склав відносно [PERSON]. протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 53-1 КпАП України, а також вніс припис про усунення в місячний термін виявлених порушень вимог земельного законодавства шляхом оформлення права користування земельною ділянкою (а. с. 7). Як вбачається із постанови про накладення адміністративного стягнення №7 від 30 січня 2008 року, за самовільне використання земельної ділянки площею 0,0021 га із земель житлової та громадської забудови Жовтневої селищної ради, відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави (а. с. 8). Під час повторної перевірки дотримання вимог земельного законодавства, проведеної 28 лютого 2008 року було встановлено, що [PERSON]. припис державного інспектора з використання та охорони земель у Сумській області не виконав, у зв'язку з чим його повторно було притягнуто до адміністративної відповідальності і внесено припис (а. с. 10-13). Допитаний в судовому засіданні в якості спеціаліста державний інспектор з використання та охорони земель у Сумській області [PERSON]. показав, що при виїзді на місце було встановлено факт використання [PERSON]. земельної ділянки площею 0,0021 га із земель житлової та громадської забудови Жовтневої селищної ради, на якій побудовано гараж, без наявності документів, які б підтверджували право власності чи право користування земельною ділянкою та без встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Згідно ст. 125 Земельного кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж в натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється. Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт використання відповідачем земельної ділянки без набуття права власності чи права користування та без встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), а тому суд вважає за необхідне зобов'язати [PERSON]. звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0021 га, розташовану в [ADDRESS]та привести її у придатний для використання стан за власний рахунок. На підставі викладеного,

Outcome: approved