Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що з 1970-х років разом з чоловіком [PERSON]. працювали і, відповідно, були членами колгоспу, в подальшому реорганізованого в КСП «Дружба» с. Митків, на час видачі державного акту на право колективної власності на землю з членів КСП вони не виходили, але помилково були пропущені у списку членів колективного сільськогосподарського підприємства, які мають право на земельну частку (пай). Після смерті[INFO]р. чоловіка вона не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але здійснила за власний рахунок його поховання, зберігала та користувалась усім його майном (присадибною земельною ділянкою, речами повсякденного вжитку, сільськогосподарським реманентом тощо), зберігає усі документи померлого. В судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала і просила зобов'язати Митківську сільську раду Гайсинського району видати їй документи, що посвідчують право померлого [PERSON] та її на земельні частки (паї), розміром 2,62 умовних кадастрових гектарів, вартістю 10162 грн., з наданням їх із земель резервного фонду сільської ради, встановити факт прийняття нею спадщини після смерті чоловіка у виді цієї земельної частки (паю) та пояснила, що на момент розпаювання земель її та її чоловіка помилково було пропущено в списках осіб, які мають право на земельну частку (пай), на їх неодноразові звернення до керівництва колишнього КСП, а потім його правонаступника - ПСП «Митківське», його службові особи обіцяли виправити цю помилку та забезпечити виділення земельних часток (паїв), але тепер їй стало відомо, що підприємство не може забезпечити вилілення їх земельних ділянок, тому що не є власником землі. Відповідач [PERSON]до суду не з`явився вдруге, не повідомляючи про причини неявки, але в матеріалах справи є його власноручна належним чином завірена заява про відмову від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] Решта відповідачів позов визнали повністю і не заперечували проти його задоволення, а Митківський сільський голова Перестюк С.І. також пояснив, що сільська рада в змозі забезпечити виділення земельних часток за рахунок земель резервного фонду. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими з таких міркувань. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Ч.1 ст.61 ЦК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Встановлено, що [PERSON] та[PERSON]., який помер[INFO]р., на час розпаювання земель КСП “Дружба” с. Митків Гайсинського району були його членами, однак сертифікати про право на земельну частку (пай) помилково не отримали. Після смерті [PERSON] позивачка, як спадкоємниця першої черги за законом, отримала, зберігала та використовувала його речі повсякденного вжитку, сільськогосподарський реманент, зберігає усі його документи, тобто вступила в управління та володіння спадковим майном, решта спадкоємців померлого від прийняття спадщини відмовились у встановленому законом порядку. Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 08.08.1995 року “Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям”, право на земельну частку (пай) мають особи, які на час розпаювання земель були його членами. Враховуючи те, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилась та фактично була прийнята до 1.01.2004р., то до цих правовідносин мають застосовуватись положення ЦК України в редакції 1963 року, зокрема згідно з п.1 ч.1 ст.549 цього Кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів. Оскільки [PERSON] та[PERSON]., як член КСП “Дружба” с. Митків Гайсинського району, в період розпаювання земель підприємства безпідставно не отримали сертифікати на право на земельну частку (пай), [PERSON]. шляхом вступу в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини в управління та володіння спадковим майном прийняла спадщину після смерті 27.06.2008р. чоловіка [PERSON], то з метою захисту майнових прав позивачки необхідно визнати право [PERSON] та померлого[INFO]р. [PERSON] на земельні частки (паї) в землях КСП “Дружба” розміром 2,62 умовних кадастрових гектарів, вартістю 10162 грн., встановити факт прийняття позивачкою спадщини після смерті[INFO]р. чоловіка [PERSON] та зобов'язати Митківську сільську раду посвідчити це право відповідними документами на земельну частку (пай) в землях її запасу.

Outcome: approved