Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-07 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб із відповідачем. Заявлені вимоги мотивовані тим, що сімейне життя не склалося. Відповідач зловживає спиртними напоями, у зв`язку з чим у родині постійно виникали сварки. Матеріально родину відповідач не підтримував. Починаючи з жовтня 2007 року року сторони разом не проживають, родинних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе. У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, пояснила, що відповідач після народження їхнього сина [PERSON], став зловживати спіртними напоями, у зв'язку з чим стосунки між нею та відповідачем погіршились, вона втратила до нього відчуття любві та поваги. Крім того із жовтня 2007 року вони разом не проживають, шлюб має формальний характер. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи сповіщений належним чином причин не явки суду не надав. Оскільки відповідач належним чином повідомлений, причин не явки суду не надав, суд зі згоди позивача [PERSON] ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільно-Процесуального Кодексу України. Вислухавши позивача, свідків, вивчи матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Згідно з п.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини й чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них і інтересам їх дітей. Судом встановлено, що в юридичний шлюб сторони вступили 14 січня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (арк.спр.9). Від шлюбу є малолітній син [PERSON] [INFO] народження (арк.спр.7). Згідно з пояснень позивача [PERSON], сторони з жовтня 2007 року проживають окремо. Однією родиною чоловік і жінка не живуть, спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають. Вказані обставини в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON], [PERSON] які пояснили, що відповідач дійсно з жовтня 2007 року не проживає разом з позивачем [PERSON]. Ці обставини суді підтверджені також наступними матеріалами справи: довідкою із Комунального підприємства РЄО №1 згідно із якою позивачка зареєстрована і проживає за адресою [ADDRESS](арк..спр.9) разом із сином, рішенням Ялтинського міського суду від 24 квітня 2008 рок про стягнення аліментів із відповідача(арк..спр.27), адресною довідкою, що відповідач зареєстрованм в м.Ялта не значиться(арк..спр.28) Таким чином, судом встановлено, що чоловік і дружина спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, втратили один до одного не тільки почуття любові, але й почуття поваги, примирення між ними не можливо. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і фактичним обставинам справи. Малолітній син[PERSON], 2006 року народження залишається разом з матір'ю. Спорів щодо виховання, утримання дитини та майна, яке придбане в період шлюбу сторони не мають. При таких обставинах суд уважає, що позов підлягає задоволенню. При цьому, суд вважає за необхідне, витрати пов'язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved