Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], у якому просить розірвати шлюб та зобов'язати відповідача сплачувати аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що перебувала у шлюбі з [PERSON], від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку, [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 2005 року, спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу вважає не можливим, на утримання дитини відповідач матеріальної допомоги не надає, просить суд задовольнити позов розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, заперечень на позов не надіслав, причину неявки до суду не повідомив, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України, з постановленням заочного рішення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 27.09.1996 року відділом РАЦС Шевченківського району м. Запоріжжя, актовий запис [NUMBER]. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач - [PERSON] Неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою - [PERSON] Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 2005 року, спільне господарство не ведеться. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання доньки відмовляється, стягнень по іншим виконавчим документам з нього не проводиться, працює на ВАТ “ЗЕРЗ” слюсарем з ремонту рухомого складу, складального цеху, має стабільний щомісячний заробіток. Відповідно до п. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини. Таким чином, враховуючи викладене та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, інтересам їхньої дитини та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі &frac14; частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд враховує розмір встановленого законодавством прожиткового мінімуму, стан здоров'я і матеріальне становище сторін, дитини, яка знаходиться на утриманні матері, матеріальне становище платника аліментів, який має постійне місце роботи у ВАТ “ЗЕРЗ”, та має постійний і регулярний заробіток, стягнень з нього по іншим виконавчим документам не проводиться. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved