Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-27 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON], посилаючись на те, що останній з дитинства і по теперішній час хворіє психічною хворобою у вигляді олігофренії у стадії різко вираженої імбецильності, у зв'язку з цим він не розуміє значення своїх дій, не може контролювати себе та керувати своїми діями. [PERSON]. знаходиться на обліку в Татарбунарській ЦРЛ Одеської області з приводу важкої психічної хвороби, є інвалідом дитинства 2-ї групи безстроково, проживає біля заявниці. Визнання [PERSON]. недієздатним заявниці необхідно для оформлення над ним опіки. [PERSON]. у судове засідання не з'явилась, просила справу слухати у її відсутність, підтримала вимоги заяви. Представник органу опіки і піклування Баштанівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області у судове засідання не з'явився, згідно надісланої до суду заяви просив справу слухати у його відсутність, не заперечував проти вимог заяви [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Із акту за №364 від 09.04.2008 року комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи (а.с. ) вбачається, що [PERSON]. хворіє хронічним стійким психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення опіки. Із довідки №129 від 18.01.2008 року (а.с.6) видно, що [PERSON]. знаходиться на обліку у психіатричному кабінеті Татарбунарської ЦРЛ Одеської області з приводу олігофренії у стадії різко вираженої імбецильності. Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.2) батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Як видно із висновку Баштанівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від (а.с. ) орган опіки та піклування вважає можливим призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON].. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними. Стаття 41 ч.1 ЦК України передбачає, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що [PERSON]. є близькою родичкою [PERSON]., а тому має право відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України подати заяву про визнання свого родича недієздатним. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим визнати [PERSON] недієздатним у зв'язку зі стійким психічним розладом здоров'я, що підтверджено в судовому засіданні медичними довідками та висновком комісійної амбулаторної судово - психіатричної експертизи. У судовому засіданні встановлено, що визнання [PERSON]. недієздатним заявниці необхідно для оформлення над ним опіки. Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Таким чином, є всі підстави для встановлення над [PERSON]. опіки. Заявниця відповідно до ст.63 ЦК України в повному обсязі відповідає вимогам, які пред'являються до опікуна. Вона має повну цивільну дієздатність, бажає бути опікуном, перебуває в родинних стосунках з підопічним, і з урахуванням стосунків з останнім, може виконувати обов'язки опікуна, діючи в інтересах свого родича. На підставі викладеного,

Outcome: approved