Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Крупичпільської сільської ради, ВАТ “Державний ощадний банк України” та третьої особи [PERSON]про визнання права власності в порядку спадкування спадкове майно. В своїй заяві вказала, що після смерті баби [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку /пай/ розміром 5,33 га в умовних кадастрових гектарах по сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії [NUMBER] виданого Ічнянською РДА 25 липня 2001 року на підставі рішення Ічнянської РДА від 16 травня 2001 року [NUMBER] А також після смерті батька відкрилася спадщина на земельну частку /пай/ розміром 5,33 га в умовних кадастрових гектарах по сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії [NUMBER] виданого Ічнянською РДА 25 липня 2001 року на підставі рішення Ічнянської РДА від 16 травня 2001 року №160 та на грошовий вклад в ВАТ “Державний ощадний банк України” філія №3260/06 Ічнянського відділення в с. Крупичполе по рахунку [NUMBER] Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті баби та батька, вступивши в управління та розпорядження спадковим майном, але юридично не може оформити право власності на спадкове майно в позасудовому порядку, оскільки пропустила встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельну частку та грошовий вклад. Позивачка у судове засідання не з'явилася, але подала суду заяву, в якій просила справу розглядати в її відсутності. Представник Крупичпільської сільської ради у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник ВАТ “Державний ощадний банк України” у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд вважає за можливе ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні, оскільки відповідачі позов визнали повністю і це не суперечить законові, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступного. Між сторонами виникли правовідносини які регулюються Цивільним кодексом України. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] померла [PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9), яка являється бабою позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу з якого вбачається, що позивачка змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON](а.с. 16). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку /пай/ розміром 5,33 га в умовних кадастрових гектарах по сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії [NUMBER] виданого Ічнянською РДА 25 липня 2001 року на підставі рішення Ічнянської РДА від 16 травня 2001 року [NUMBER] що підтверджується копією сертифіката та довідкою начальника відділу земельних ресурсів в Ічнянському районі згідно якої [PERSON] . занесена в список-додаток до Державного акта на право колективної власності на землю КПСП “ім. [PERSON]” за [NUMBER] (а.с.11,14). Спадкодавця заповідала все своє майно батьку позивачки [PERSON] (а.с.10), який фактично прийняв спадщину після її смерті, але юридично не оформив право власності на спадкове майно. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.17). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку /пай/ розміром 5,33 га в умовних кадастрових гектарах по сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії [NUMBER] виданого Ічнянською РДА 25 липня 2001 року на підставі рішення Ічнянської РДА від 16 травня 2001 року [NUMBER] що підтверджується копією сертифіката (а.с.12) та на грошовий вклад в ВАТ “Державний ощадний банк України” філія №3260/06 Ічнянського відділення в с. Крупичполе по рахунку [NUMBER], що підтверджується копією ощадної книжки (а.с. 13). Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті батька, оскільки інших спадкоємців немає, вступила у володіння та розпорядження спадковим майном. Третя особа [PERSON] являючись також спадкоємцем першої черги за законом не заперечує проти заявлених позовних вимог і самостійних вимог з цього приводу не заявляє, тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на спадкове майно.

Outcome: approved