Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-23 00:00:00

03 грудня 2007 року [PERSON] звернувся до Іллічівського міського суд Одеської області із позовом до Приморської митниці, третя особа - реєстраційно-екзамена-ційне відділення 3-го міжрайонного відділу ДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання права власності і про зобов'язання вчинити певні дії(а.с.4-6). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04 березня 2006 року він, як громадянин іншої держави, у ПМР придбав автомобіль марки “Тойота-Камрі”, 2002 року випуску, який було поставлено на облік у МРЕО м.Тирасполя ПМР, і надано державний номерний знак [NUMBER]. 27 квітня 2007 року він (позивач) на вказаному автомобілі переткнув державний кордон України і пройшов митний огляд, у зв'язку з переїздом до м.Іллічівська Одеської області. З часом, він прийняв Українське громадянство, отримав паспорт громадянина України і зареєструвався [ADDRESS]. У червні 2007 року він (позивач) звернувся до Приморської митниці з питання митного оформлення свого автомобілю, однак йому письмово відмовили, чим фактично позбавили права користуватися своєю власністю. За таких обставин він (позивач) вимушений звернутися до суду із зазначеним позовом. В судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову та просить задовольнити їх. Представник відповідача - представник Приморської митниці, у судовому засіданні позов не визнав та надав письмові заперечення, згідно яких просить відмовити у задоволенні позову (а.с.17-19). Представник третьої особи - представник реєстраційно-екзаменаційне відділення 3-го міжрайонного відділу ДАІ ГУМВС України в Одеській області у судовому засіданні не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день час та місце розгляду справи. Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, за наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм право-відносини. 04 березня 2006 року позивач, як громадянин іншої держави, у ПМР придбав автомобіль марки “Тойота-Камрі”, 2002 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], який було поставлено на облік у МРЕО м.Тирасполя ПМР, і надано державний номерний знак [NUMBER], що підтверджується довідкою МРЕВ ДАІ м.Тирасполя УДАІ МВС ПМР від 26 квітня 2007 року (а.с.9). 27 квітня 2007 року позивач на вище вказаному автомобілі переткнув державний кордон України і пройшов митний огляд, що підтверджується митною декларацією від 27 квітня 2007 року за №10513 (а.с.6). У 2007 року позивач прийняв Українське громадянство, у зв'язку з чим отримав паспорт громадянина України і зареєструвався [ADDRESS]. 08 червня 2007 року позивач звернувся до Приморської митниці з питання митного оформлення автомобіль марки “Тойота-Камрі”, 2002 року випуску, однак йому письмово відмовили, що підтверджується листом Приморської митниці від 09 жовтня 2007 року за вих.№4825/25-03/26 (а.с.8). У відповідності до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Нормою ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним, тобто ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права власності - володіння, користування та розпорядження своїм майном. За таких обставин суд дійшов висновку, що позивач правомірно володіє автомобілем автомобіль марки “Тойота-Камрі”, 2002 року випуску і будь-яка відмова у митному оформленні цього майна, перешкоджає позивачеві, як громадянину України, вільно, на свій розсуд, користуватися своїм приватним майном. На підставі викладеного,

Outcome: approved