Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-25 00:00:00

[PERSON] через представника за довіреністю [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином і ушкодженням здоров'я у сумі 3231,23 грн. та 200000 грн. відповідно. Свої вимоги мотивує тим, що 11.12.2007 р. постановою Білогірського районного суду АР Крим [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі п.б) ст. 1 Закону України „Про амністію”. Але сам факт здійснення злочину доказаний, що не звільняє злочинця від відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я. Потерпіла особа ([PERSON]) оцінює завдану матеріальну шкоду у 3231,23 грн. та моральну у 60000 грн., та просить зобов'язати відповідача відшкодувати цю шкоду. У судовому засіданні позивачка на позові наполягала, просила суд задовольнити його у повному обсязі. Представник позивачки за довіреністю [PERSON]у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі. Пояснив, що при визначенні моральної шкоди вони керувалися практикою, яка склалася. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що сума моральної шкоди значно завищена. Представник відповідача за довіреністю[PERSON]. у судовому засіданні підтримав позивача, пояснив, що вони визнають суму матеріальної шкоди, але моральна значно завищена та необґрунтована. Заслухавши пояснення сторін, їх доводи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Судом встановлено, що[PERSON]., 29 серпня 2006 року о 7 годині 40 хвилин, у світлий час доби, на 49 км 900 м автодороги Нижньогірськ-Білогірськ, АР Крим, управляючи автомобілем „ВАЗ - 21043”, номерний знак [NUMBER], рухаючись с боку с. Нижньогірськ у бік м. Білогірська, у порушення п.п. 1.5; 2.3 б); 10.1; 11.2; 12.3 Правил дорожнього руху України здійснив наїзд на пішохода [PERSON], спричинивши тілесні ушкодження середньої тяжкості потерпілої, що підтверджується постановою Білогірського районного суду АР Крим від 11.12.2007 року (а.с.5). Внаслідок заподіяння тілесних ушкоджень [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні у 6-й міський клінічній лікарні м. Сімферополя та понесла матеріальні витрати на суму 3231,23 грн., що підтверджується фіскальними чеками та квитанціями (а.с.7-13). Отже, вимоги позивачки у цій частині підлягають повному задоволенню, оскільки розмір матеріальної шкоди підтверджується вищенаведеними доказами. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відносно вимог позивача у частині стягнення моральної шкоди у розмірі 60000грн., суд, враховуючи обставини справи, моральні витрати, яких зазнала позивачка, характер та обсяг страждань, відповідність матеріальної та моральної шкоди, вважає необхідним стягнути з [PERSON] моральну шкоду частково - у розмірі 10000грн. Також суд вважає необхідним, згідно ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача у дохід держави судові витрати: судовий збір у сумі 151 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 30 грн. На підставі ст.ст. 23,1166,1167,1168,1187 ЦК України,

Outcome: partial