Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-04 00:00:00

В липні 2008 року до суду звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві зазначається, що [PERSON], працюючи в сільськогосподарському ТОВ “Нове життя”, за період з 01.01.2000 р. по 13.08.2003 р. з його заробітної плати роботодавець перераховував у Пенсійний фонд збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та страхові внески. У відомостях персоніфікованого обліку за період з 01.01.2000 р. по 13.08.2003 року зазначено ідентифікаційний код заявника [PERSON] [NUMBER], який було присвоєно в 1997 році. Проте в 2002 році йому було видано інший ідентифікаційний номер, а попередній номер не зберігся, в той час як відрахування до пенсійного фонду відраховувались по старому ідентифікаційному номері. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримав і просить суд встановити факт, що відомості персоніфікованого обліку, здані на [PERSON], ідентифікаційний код [NUMBER], здані на нього [PERSON], ідентифікаційний код [NUMBER]. Заявник також пояснив, що в даний час він оформляє документи на пенсію і встановлення даного факту необхідно для того, щоб до трудового стажу зарахували період роботи з 01.01.2000р. по 13.08.2003 року. В даний час ТОВ “Нове життя” не існує і воно виключено з реєстру, а зробити коригування даних персоніфікованого обліку іншим шляхом неможливо. Тому заявник змушений звертатися до суду. Представник заінтересованої особи [PERSON] вважає, що встановити зазначений факт іншим шляхом неможливо, а тому є необхідність його встановлення в судовому порядку. Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що в період з 01.01.2000 р. по 13.08.2003 р. [PERSON] працював у сільськогосподарському ТОВ “Нове життя” ( а.с. 8, 9). Згідно довідок управління пенсійного фонду України у Варвинському районі, сума страхового збору за звітний період 2000 рік, 2001 рік, 2002 рік, 2003 рік із заробітної плати [PERSON] відраховувалися страхові внески до пенсійного фонду на номер облікової картки [NUMBER] ( а.с. 10-14). Номер облікової картки відповідає ідентифікаційному номеру , занесеному до Державного реєстру фізичних осіб 4 червня 1997 року на ім”я [PERSON], [INFO] (а.с. 42). Згідно дублікату картки фізичної особи - платника податків, виданого Варвинською МДПІ [PERSON], [INFO], одержав ідентифікаційний код [NUMBER] 11. 12. 2002 року ( а.с. 41). Таким чином, з наведеного вбачається, що в даних, занесених до Державного реєстру фізичних осіб 4 червня 1997 року, дата народження не співпадає з дійсною датою народження заявника, як це зазначено в паспорті (а.с. 6). Проте ТОВ “Нове життя “, де, як вбачається з трудової книжки, працював заявник [PERSON] (а.с. 8), помилково користувалося ідентифікаційним номером [NUMBER] на ім”я [PERSON], [INFO]. Під час звернення в грудні 2002 року заявника [PERSON] до податкової інспекції для видачі йому дубліката картки фізичної особи - платника податків і занесення даних з датою народження [INFO], було з”ясовано, що до грудня 2002 року з такими даними фізичної особи-платника податку ідентифікаційний номер не було присвоєно. Тому заявникові [PERSON] з даними про народження [INFO], які відповідають дійсності, було присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER]. Оскільки зазначені помилки негативно впливають на призначення пенсії, а усунути їх іншим шляхом неможливо через ліквідацію ТОВ “Нове життя”, суд вважає , що необхідно встановити цей факт, про який просить заявник, в судовому порядку.

Outcome: approved