Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-11 00:00:00

В квітні 2008 року виконком Стражгородської сільської ради Теплицького району Вінницької області звернулись до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В позові зазначається, що в [ADDRESS] проживають неповнолітні [PERSON], [PERSON] разом зі своєю тіткою [PERSON]. Батько неповнолітніх, [PERSON], помер [INFO], мати [PERSON] прописана в с. Стражгород, але на даний час не проживає, перебуває в Київській області на заробітках, куди виїхала ще в червні 2007 року і по даний час не з»являлась до своїх дітей, не цікавиться станом їх здоров'я, не приймає участі у вихованні, проживає окремо, не надає їм матеріальної допомоги, зловживала спиртними напоями, тому за таких обставин Стражгородська сільська рада просить позбавити [PERSON] батьківських прав. В судовому засіданні представник позивача Бичок В.Д. підтримала заявлені позовні вимоги. Пояснила, що неповнолітні [PERSON] та [PERSON] на даний час проживають разом зі своєю тіткою [PERSON] Батько неповнолітніх помер у [INFO], мати [PERSON] прописана в с. Стражгород, але на даний час там не проживає, ще в 2007 році поїхала в м Київ на заробітки і по даний час не з»являлась до своїх дітей, не цікавиться станом їх здоров'я, не приймає участі у їх вихованні, проживає окремо, не надає їм матеріальної допомоги, зловживала спиртними напоями, тому просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з”явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду даної справи. Оскільки представник позивача та учасники судового засідання не заперечують щодо розгляду справи у відсутність відповідача, то за таких обставин суд визнав за можливе у відповідності до ст.ст. 224,226 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача, так як в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Начальник відділу служби в справах дітей Теплицької райдержадміністрації Гишко О.Г. пояснила, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню неповнолітніх дітей і не надає матеріальної допомоги на їх утримання, діти проживають біля їхньої тітки, тому є доцільним позбавити відповідачку батьківських прав. Третя особа [PERSON] суду пояснила, що з червня 2007 року неповнолітній [PERSON] проживав у своєї матері [PERSON] в Київській області, дочка [PERSON] весь цей час проживала біля неї. В березні 2008 року дочка відповідачки [PERSON] поїхала в Київську область, щоб провідати матір та брата, але [PERSON] вигнала своїх неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] того ж дня, вони переночували на вулиці, а вранці виїхали до Теплика. Неповнолітня [PERSON] пояснила, що брат проживав разом з матір”ю в Київській області з червня 2007 року, вона поїхала провідати їх в березні 2008 року, але того ж дня мати зі своїм співмешканцем вигнала їх з братом з будинку, вони переночували на вулиці, а вранці виїхали до Теплика, вважає що краще буде їм з молодшим братом проживати біля їхньої тітки [PERSON]. Неповнолітній [PERSON] пояснив, що з червня 2007 року проживав в Київській області разом з матір”ю та її співмешканцем. В березні 2008 року до них приїхала його рідна сестра, [PERSON], але мати їх обох вигнала того ж дня з будинку і вони поїхали до Теплика, не бажає надалі проживати біля матері. Судом встановлено, що неповнолітні [PERSON], [PERSON] проживають разом зі своєю тіткою [PERSON]. Батько неповнолітніх, [PERSON], помер [INFO], мати [PERSON] прописана в с. Стражгород, але на даний час не проживає, перебуває в м Києві на заробітках, куди виїхала ще в червні 2007 року і по даний час не з»являлась до своїх дітей, не цікавиться станом їх здоров'я, не приймає участі у вихованні, проживає окремо, не надає їм матеріальної допомоги, зловживає спиртними напоями. Рішенням виконкому Стражгородської сільської ради Теплицького району Вінницької області № 42 від 18 березня 2008 року вилучено неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] у [PERSON] та передано їх на виховання [PERSON]. Згідно висновку опікунської ради, затвердженого виконкомом Стражгородської сільської ради Теплицького району Вінницької області, від 20 травня 2008 року є доцільним винести рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] та передати їх на виховання [PERSON]. Дослідивши матеріли справи, заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, представника служби у справах дітей Теплицької райдержадміністрації, представника опікунської ради, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Позбавлення батьківських прав буде в інтересах дітей, так як мати ухиляється від виконання батьківського обов»язку виховувати та матеріально забезпечувати дітей, що підтверджується рішенням виконкому Стражгородської сільської ради ”Про клопотання перед Теплицьким районним судом про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]”, довідкою-характеристикою виданою сільською радою на відповідача, актом обстеження матеріально-побутових умов. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлений батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України, яка передбачає визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі. Суд враховує, що мінімальний прожитковий мінімум відповідно до Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет України на 2008 рік” для дітей віком від 6 до 18 років з 1 квітня 2008 року складає 678 гривень, відповідно розмір аліментів не може бути меншим ніж 203 грн.40 коп. Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, враховуючи стан здоров”я і матеріальне становище відповідачки, неповнолітніх дітей, опікуна, суд приходить до висновку, що [PERSON] не може бути звільнена від обов”язку утримувати своїх неповнолітніх дітей, тому вважає можливим стягнути з відповідачки аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі, постільки зі слів представника позивача та [PERSON] відповідачка не працює, обходиться тимчасовими заробітками, має нерегулярний, мінливий дохід, проживає в найманій квартирі. Судові витрати, та витрати за інформаційно-технічне забезпечення підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved