Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-23 00:00:00

[PERSON] діючі на підставі довіреності та в інтересах [PERSON] 26.05.08 р. звернулась до суду з позовною заявою з якої виходить, що[INFO] померла у с. Великий Дирчин, Городнянського району [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом, однак у встановлений законом шестимісячний строк позивач не змогла звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через поважні причини, і просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлений позов, просить суд визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на три місяці. Пояснила, що причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини став той факт, що позивачка не знала про існування заповіту на її ім'я, а тільки по закінченню шестимісячного строк для подання заяви про прийняття спадщини у виконавчому комітеті Великодирчинської сільради Городнянського району їй видали дублікат заповіту. Представник відповідача по справі - виконавчого комітету Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, сільський голова надав заяву згідно якої просить справу слухати без участі їх представника і проти задоволення позову не заперечує. /а.с.11/ Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа по справі про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, представник у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. /а.с.13/ Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі. З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла[INFO] у віці 76 років в с. Великий Дирчин, Городнянського району, Чернігівської області. /а.с.6/ За життя[PERSON] 17.05.2005 р. склала посвідчений у виконавчому комітеті Великодирчинської сільради, Городнянського району Чернігівської області заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті заповідає усе своє майно [PERSON]. /а.с.7/ За таких підстав позивач [PERSON] відповідно до приписів ст.1222 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті гр-ки [PERSON] Відповідно до довідки №54 від 25.02.08 р. виконавчого комітету Великодирчинської сільради Городнянського району,[PERSON] до дня смерті проживала у Великодирчинському відділенні для одиноко проживаючих, а в її будинку [ADDRESS], ніхто не проживав і не був зареєстрованим. /а.с.8/ З листа №2-39/1040 від 14.06.08 р. завідувачки Городнянською державною нотаріальною конторою встановлено, що спадкова справа до майна[PERSON] померлої[INFO], не відкривалась. /а.с.18/ Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Обговорюючи причини пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини, допущений з поважної причини, з причини незнання про існування заповіту на її ім'я. На підставі викладеного,

Outcome: approved