Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором від 25.07.2007 року в розмірі 5628 грн.23 коп., а також нарахованих процентів за користування кредитом в розмірі 1864 грн. 70 коп., посилаючись на те, що в передбачений договором термін відповідач умови зазначеного договору щодо строків погашення кредиту та відсотків за користування кредитом не виконує, тому сума боргу підлягає стягненню з боржника у судовому порядку. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених в позовній заяв, просив суд також стягнути з відповідача на свою користь судовий збір в сумі 75 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду - про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 224 - 226ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЗУ “Про кредитні спілки” кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди. Статтею 21 ч. 1 зазначеного Закону передбачено право кредитної спілки надавати кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі, а відповідно до частини 2 зазначеної статті спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою. Судом встановлено, що з 25.07.2007 року відповідач є членом Кредитної спілки “Добробут”. 25.07.2007 року відповідно до видаткового касового ордеру року згідно з кредитним договором № 4136/1 від 25.07.2007 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6000 грн. із строком погашення до 25.07.2008 року під 0.1973% за кожен календарний день. Протягом часу дії кредитного договору позичальником порушуються його умови, а саме: не сплачуються відсотки за користування кредитом та чергові погашення кредиту. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 01.04.2008 року відповідач має заборгованість за кредитним договором - 7492 грн. 93 коп., яка відповідно до даного суду розрахунку складається з: - 5628 грн. 23 коп. - заборгованість за кредитом; - 1864 грн. 70 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом. За таких обставин, зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають також стягненню з відповідача судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви. Відповідно до ст. 3; ч. 1 п.2, ч.2 п. 2 ст. 21 ЗУ “Про кредитні спілки” від 20.12.2001 року № 2908-Ш; ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved