overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, мотивуючи свій позов тим, що відповідачі проживають за адресою: [ADDRESS] та отримують теплову енергію у гарячій воді, виробленої позивачем. Відповідно до п. 17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій”, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року за № 572 платежі за комунальні послугами власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10 числа наступного дня. Однак, відповідачі даний обов'язок не виконали і сума заборгованості на 1 червня 2008 року склала 1480 грн. 63 коп. Відповідно до діючого законодавства боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 373 грн. 41 коп. а також три проценти річних від простроченої суми, що становить 52 грн. 65 коп., а всього 1906 грн. 69 коп. В добровільному порядку сплатити борг відповідачі відмовляються. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, пославшись на обставини, викладені вище. Відповідачі до судового засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, хоча про час, день та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Представник позивача не заперечила щодо заочного розгляду справи у відсутність відповідачів. За таких обставин суд розглядає справу у відсутність відповідачів, оскільки наявних в справі матеріалів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову, оскільки відповідно до закону боржники зобов'язані сплатити суму заборгованості за надані послуги згідно договору, що складає на 1 червня 2008 року 1906 грн. 69 коп. з урахування індексу інфляції та 3 процентів річних простроченої суми. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК його слід стягнути з відповідачів, а також стягнути на користь позивача витрати понесені ним на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, мотивуючи свій позов тим, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] та отримує теплову енергію у гарячій воді, виробленої позивачем. Відповідно до п. 17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій”, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року за № 572 платежі за комунальні послугами власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10 числа наступного дня. Однак, відповідач даний обов'язок не виконав і сума заборгованості на 1 червня 2008 року склала 1901 грн. 69 коп. Відповідно до діючого законодавства боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 541 грн. 82 коп., а також три проценти річних від простроченої суми, що становить 82 грн. 61 коп., а всього 2526 грн. 12 коп. В добровільному порядку сплатити борг відповідач відмовляється. В судовому засіданні представник позивача збільшила позовні вимоги, пославшись на обставини, викладені вище. Відповідач до судового засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Представник позивача не заперечила щодо заочного розгляду справи у відсутність відповідача. За таких обставин суд розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі матеріалів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову, оскільки відповідно до закону боржники зобов'язані сплатити суму заборгованості за надані послуги згідно договору, що складає на 1 червня 2008 року 2526 грн. 12 коп. з урахування індексу інфляції та 3 процентів річних простроченої суми. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК його слід стягнути з відповідачів, а також стягнути на користь позивача витрати понесені ним на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, мотивуючи свій позов тим, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] та отримує теплову енергію у гарячій воді, виробленої позивачем. Відповідно до п. 17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій”, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року за № 572 платежі за комунальні послугами власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10 числа наступного дня. Однак, відповідач даний обов'язок не виконав і сума заборгованості на 1 червня 2008 року склала 1211 грн. 09 коп. Відповідно до діючого законодавства боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 259 грн. 07 коп., а також три проценти річних від простроченої суми, що становить 35 грн. 09 коп., а всього 1505 грн. 25 коп. В добровільному порядку сплатити борг відповідач відмовляється. В судовому засіданні представник позивача збільшила позовні вимоги, пославшись на обставини, викладені вище. Відповідач до судового засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Представник позивача не заперечила щодо заочного розгляду справи у відсутність відповідача. За таких обставин суд розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі матеріалів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову, оскільки відповідно до закону боржники зобов'язані сплатити суму заборгованості за надані послуги згідно договору, що складає на 1 червня 2008 року 1505 грн. 25 коп. з урахування індексу інфляції та 3 процентів річних простроченої суми. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК його слід стягнути з відповідачів, а також стягнути на користь позивача витрати понесені ним на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, мотивуючи свій позов тим, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] та отримує теплову енергію у гарячій воді, виробленої позивачем. Відповідно до п. 17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій”, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року за № 572 платежі за комунальні послугами власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісяця, не пізніше 10 числа наступного дня. Однак, відповідач даний обов'язок не виконав і сума заборгованості на 1 червня 2008 року склала 1884 грн. 72 коп. Відповідно до діючого законодавства боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 541 грн. 81 коп., а також три проценти річних від простроченої суми, що становить 89 грн. 11 коп., а всього 2515 грн. 64 коп. В добровільному порядку сплатити борг відповідач відмовляється. В судовому засіданні представник позивача збільшила позовні вимоги, пославшись на обставини, викладені вище. Відповідач до судового засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Представник позивача не заперечила щодо заочного розгляду справи у відсутність відповідача. За таких обставин суд розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі матеріалів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову, оскільки відповідно до закону боржники зобов'язані сплатити суму заборгованості за надані послуги згідно договору, що складає на 1 червня 2008 року 2515 грн. 64 коп. з урахування індексу інфляції та 3 процентів річних простроченої суми. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК його слід стягнути з відповідачів, а також стягнути на користь позивача витрати понесені ним на сплату збору на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відкритого акціонерного товариства “Підгаєцьке АТП- 16147” про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 3600 грн. У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала та просить його задовольнити. Представник відповідача- заступник голови правління ВАТ “Підгаєцьке АТП- 16147” Залуцький І.О. у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю ,щодо їх задоволення не заперечує. Суд , заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання , що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.115 КЗпП України ,заробітна плата виплачується не рідше як кожні півмісяця. Судом встановлено ,що [PERSON] працює головним бухгалтером ВАТ “Підгаєцьке АТП-16147” і на день розгляду справи в суді у даного підприємства є заборгованість по виплаті заробітної плати [PERSON] в сумі 3600 грн. , що підтверджується довідкою виданою ВАТ “Підгаєцьке АТП-16147” за № 74 від 1 липня 2008 року. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] підставний , а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відкритого акціонерного товариства “Підгаєцьке АТП- 16147” про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 3900 грн. У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала та просить його задовольнити. Представник відповідача- заступник голови правління ВАТ “Підгаєцьке АТП- 16147” Залуцький І.О. у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю ,щодо їх задоволення не заперечує. Суд , заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання , що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.115 КЗпП України ,заробітна плата виплачується не рідше як кожні півмісяця. Судом встановлено ,що[PERSON] працює головним диспетчером ВАТ “Підгаєцьке АТП-16147” і на день розгляду справи в суді у даного підприємства є заборгованість по виплаті заробітної плати [PERSON] в сумі 3900 грн. , що підтверджується довідкою виданою ВАТ “Підгаєцьке АТП-16147” за № 72 від 1 липня 2008 року. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов[PERSON] підставний , а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернулась в суд з позовом до відкритого акціонерного товариства “Підгаєцьке АТП- 16147” про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 1800 грн. У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала та просить його задовольнити. Представник відповідача- заступник голови правління ВАТ “Підгаєцьке АТП- 16147” Залуцький І.О. у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю ,щодо їх задоволення не заперечує. Суд , заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання , що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.115 КЗпП України ,заробітна плата виплачується не рідше як кожні півмісяця. Судом встановлено ,що [PERSON]. працює бухгалтером-касиром ВАТ “Підгаєцьке АТП-16147” і на день розгляду справи в суді у даного підприємства є заборгованість по виплаті заробітної плати [PERSON]. в сумі 1800 грн. , що підтверджується довідкою виданою ВАТ “Підгаєцьке АТП-16147” за № 73 від 1 липня 2008 року. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON]. підставний , а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-20 00:00:00

Позивач[PERSON] звернувся в суд з позовом до відкритого акціонерного товариства “Підгаєцьке АТП- 16147” про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 2270 грн. У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав та просить його задовольнити. Представник відповідача- головний бухгалтер ВАТ “Підгаєцьке АТП- 16147”Найдух О.Й. у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю ,щодо їх задоволення не заперечує. Суд , заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання , що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.115 КЗпП України ,заробітна плата виплачується не рідше як кожні півмісяця. Судом встановлено ,що[PERSON] працює водієм ВАТ “Підгаєцьке АТП-16147” і на день розгляду справи в суді у даного підприємства є заборгованість по виплаті заробітної плати[PERSON] в сумі 2270 грн. , що підтверджується довідкою виданою ВАТ “Підгаєцьке АТП-16147”. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов[PERSON] підставний , а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся в суд з позовом до відкритого акціонерного товариства “Підгаєцьке АТП- 16147” про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 6100 грн. У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав та просить його задовольнити. Представник відповідача- головний бухгалтер ВАТ “Підгаєцьке АТП- 16147”Найдух О.Й. у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю ,щодо їх задоволення не заперечує. Суд , заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання , що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.115 КЗпП України ,заробітна плата виплачується не рідше як кожні півмісяця. Судом встановлено ,що [PERSON]. працює заступником голови правління ВАТ “Підгаєцьке АТП-16147” і на день розгляду справи в суді у даного підприємства є заборгованість по виплаті заробітної плати [PERSON]. в сумі 6100 грн. , що підтверджується довідкою виданою ВАТ “Підгаєцьке АТП-16147” від 1 липня 2008 року за №71. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов[PERSON] підставний , а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду зі вказаним позовом, зазначивши, що від шлюбу з відповідачем має сина [PERSON] 1999 року народження. Просить стягнути з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача. Позивачка в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в позові і просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав , що надає суду підстави для ухвалення рішення в попередньому судоовму засіданні. Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовна заява може бути задоволена. На підставі матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14. 07. 1989 р. в якому мають сина [PERSON] [INFO] року народження. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення повноліття. Розмір аліментів, що підлягає стягненню визначається за ст. 183 СК України. Зважаючи на обов’язок відповідача утримувати неповнолітнього сина, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у визначеному позивачем розмірі, а саме в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – доньки [PERSON] , [INFO] , мотивуючи, що відповідач ухиляється від обов’язку утримувати свою неповнолітню дитину, добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання, неповнолітня дитина проживає із заявником. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до її повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, розмір аліментів не оспорював. Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого, згідно свідоцтва про народження, виданого 18.06.2004р. відділом РАЦС Дніпровського РУЮ м.Херсона, актовий запис № 376, мають неповнолітню дитину – доньку [PERSON] , [INFO] Відповідач ухиляється від обов’язку утримувати свою неповнолітню дитину, добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання, неповнолітня дитина проживає із заявником, що підтверджується довідкою про склад сім’ї. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову. Так, відповідно ст.181 СК України – за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч.2 ст 182 СК України – мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову. Відповідно ст.84 СК України – дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – доньки [PERSON] , [INFO] , мотивуючи, що відповідач ухиляється від обов’язку утримувати свою неповнолітню дитину, добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання, неповнолітня дитина проживає із заявником. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до її повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить службове повідомлення про отримання судової повістки, та оголошення в пресі, надав заяву, якою визнав позовні вимоги, просив справу розглянути у його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, суд встановив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого, згідно свідоцтва про народження, виданого 29.05.1996р. Херсонським міським відділом РАГС, актовий запис № 340, мають неповнолітню дитину – доньку [PERSON] , [INFO] Відповідач ухиляється від обов’язку утримувати свою неповнолітню дитину, добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання, неповнолітня дитина проживає із заявником, що підтверджується довідкою про склад сім’ї. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову. Так, відповідно ст.181 СК України – за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч.2 ст 182 СК України – мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову. Відповідно ст.84 СК України – дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-20 00:00:00

Позивач звернулась із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини – [PERSON] , [INFO] , на період навчання, мотивуючи, що відповідач ухиляється від обов’язку утримувати свою повнолітню дитину, добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання, дитина проживає із матір’ю, продовжує навчання і у зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги. Просила позов задовольнити, стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду та до закінчення навчання. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду та до закінчення навчання . Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить службове повідомлення про отримання судової повістки, та оголошення в пресі, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, суд встановив, що відповідач по справі перебував в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , від якого, згідно свідоцтва про народження, виданого 19.07.1990р. Дніпровським районним відділом РАГС м.Херсона, мають повнолітню дитину – [PERSON] , [INFO] ; відповідач ухиляється від обов’язку утримувати свою повнолітню дитину, добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання, у зв’язку з тим, що син продовжує навчання, що підтверджується довідкою № 751 від 03.06.2008р., виданою національним авіаційним університетом, термін закінчення навчання згідно вищезазначеної довідки – 30.06.2011р., повнолітня дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; ч.2 ст.199 СК України передбачає, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved