Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

Відповідач у судовому засіданні позов про стягнення з нього аліментів на утримання дружини, що здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, по суті та за обставинами справи не визнав. Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вона з 08 квітня 2006 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі; від шлюбу вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] народження, якій не виповнилося три роки, відповідач матеріальну допомогу їй, як дружині, що має на вихованні та утриманні дитину, що не досягла трьох років, не надає, тому вона просить стягнути з відповідача на її утримання 200 грн. щомісяця на її користь до досягнення дитиною трьох років, та стягнути з відповідача витрати, понесені нею при наданні правової допомоги. У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги по суті та за обставинами справи у повному обсязі, просить їх задовольнити, пояснила суду, що з дочка [PERSON], [INFO] народження проживає разом з нею, знаходиться на її вихованні та утриманні, рішенням суду від 12 березня 2008 року з відповідача на її користь на утримання дочки стягнуті аліменти в розмірі 300 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, крім цього вона отримує соціальну допомогу в розмірі 130 грн. щомісяця, їй відомо, що відповідач займається підприємницькою діяльністю, тобто крім, заробітної плати, має додатковий прибуток, але докази на підтвердження цього факту, як квитанції про сплату нею витрат по наданню їй правової допомоги по складенню позовної заяви, у неї відсутні. Наполягає на стягненні з відповідача на її користь на 200 грн. щомісяця на ї утримання до досягнення дитиною трьох років. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, заперечує проти стягнення з нього на утримання позивачки 200 грн. щомісяця, пояснив суду, що, на його, думку, позивачка знаходиться у матеріальному становищу, яке краще за його, отримує аліменти на утримання дитини в розмірі 300 грн., соціальну допомогу в розмірі 130 грн., він, у свою чергу працює в Ерастовській дослідницькій станції з 14 квітня 2008 року, розмір його заробітної плати складає 881 грн., він не займається підприємницькою діяльністю, проживає разом з батьками у [ADDRESS], які не працюють, він, відповідач, не має паю та території Лозуватівської сільської ради, не має земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства. Тому просить позивачці у позові відмовити, так як він не має можливості виплачувати грошові кошти на її утримання. Вислухав сторони та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов[PERSON] підлягає частковому задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу, виданого Дніпровським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції, актовий запис [NUMBER] (а.с. 4), сторони у справі дійсно знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 06 квітня 2008 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO] народження, батьком якої є відповідач у справі, що підтверджується свідоцтвом про народження, що видане Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції 21 вересня 2006 року, актовий запис [NUMBER](а.с. 5). Дочка [PERSON] відповідно до довідки, наданої довідково-інформаційною службою «Інфо-Ком» 26 січня 2008 року ( а.с. 3- копія довідки), дійсно мешкає разом з позивачкою за адресою м[ADDRESS], тобто знаходяться на її вихованні та утриманні, і позивачка здійснює догляд за дитиною, що не досягла трирічного віку. У відповідності до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу; за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя у грошовій формі щомісячно ( ст.. 77 СК України). У відповідності до ст. 84 ч.2 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Суд вважає, що позивачка має право на утримання від відповідача до досягнення їх дитиною - дочкою [PERSON], [INFO] народження трирічного віку, так як після народження дитини право дружини на утримання у зв'язку з вагітністю переростає у її право на утримання у зв'язку з доглядом за дитиною («право на аліменти за безсонні ночі»), і аліменти повинні стягуватися до досягнення дитиною трирічного віку. Але суд вважає, що на користь позивачки на її утримання належить стягнути 100 грн. щомісяця, з урахування матеріального становища сторін у справі. Як було встановлено у судовому засіданні на підставі наданих позивачкою довідок, вона дійсно отримує соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 130 грн. щомісяця ( а.с. 2). Крім цього, рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 березня 2008 року на користь позивачки з відповідача були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дочки Ірини в розмірі 300 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 13). У свою чергу, відповідач є працездатним, працює в Ерастовській дослідницькій станції, отримує заробітну плату в розмірі 881, грн.., що підтверджується наданими відповідачем довідками. Інших джерел доходу відповідач не має, проживає разом з батьками, які не працюють, у с[ADDRESS] Всупереч поясненням позивачки, які не підтверджені відповідними доказами, відповідач не займається підприємницькою діяльністю, не має земельного паю, земельної ділянки по обслуговуванню житлового будинку та ведення особистого селянського господарства на території Лозуватської сільської ради, що підтверджується наданими відповідачем довідками Лозуватської сільської ради № 297, 298, 332, 687, 689, 690, які приймаються судом як докази на підтвердження пояснень позивача про стан його матеріального становища. Вищезазначене суд враховує відповідно до ст.. 80 СК України при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, і вважає, що, з урахуванням щомісячних доходів відповідача, які складають 881 грн., і позивачки, які складають 430 грн., стану здоров'я відповідача, який є працездатним, працює, проживає разом з батьками, потреби дитини, з відповідача на користь позивачки належить стягнути 100 грн. щомісяця о досягнення дитиною трирічного віку. Слід відмовити позивачці і у частині позовних вимог щодо стягнення з відповідач АН її користь витрат по наддаю їй правової допомоги по складенню позовної заяви, так як позивачка е надала документів на підтвердження цих витрат.

Outcome: partial