Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом і вказав, що [INFO] в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області помер його батько - [PERSON], який при своєму житті, згідно договору дарування, посвідченого 31.03.1970 року Браїлівською сільською радою за реєстром № 25, подарував йому - позивачу 1/3 частину жилого будинку з відповідною часткою господарчих будівель, розташованого в [ADDRESS], в якому згідно довідки Браїлівської селищної ради від 25.04.2008 року він проживав і продовжує проживати до даного часу. Так як на час посвідчення даного договору дарування Браїлів мав статус села, то по цій причині в договорі дарування будинку не вказали назву вулиці і номер будинку. Згідно рішення виконкому Браїлівської селищної ради від 26.11.1987 року № 8 за [PERSON] визнано право власності на 2/3 частини будинку [ADDRESS] Оскільки він - позивач після смерті батька більше двадцяти років проживає у вищевказаному будинку, на 2/3 його частини в нього немає документів і на даний час має намір переоформити цей будинок на своїх дітей, то в березні 2008 року звернувся в Жмеринський районний структурний підрозділ комунального підприємства «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» щоб отримати довідку-характеристику для оформлення спадщини в нотаріальній конторі на 2/3 частини будинку [ADDRESS] В Жмеринському районному структурному підрозділу комунального підприємства «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» відповіли, що оскільки договір дарування 1/3 частини вищевказаного будинку на його - позивача ім'я оформлявся в 1970 році, коли реєстрація таких договорів в БТІ на той час не проводилася і в зв'язку з тим, що взагалі немає будь-яких правовстановлюючих документів про належність [PERSON] 2/3 частин будинку, а договір дарування застарілий і не зареєстрований в БТІ, то довідку-характеристику вони видати не можуть. 17.04.2008 року йому - позивачу видали технічний паспорт на вищевказаний будинок (інвентаризаційна справа № 238), де власниками записаний він - позивач та його батько. Також в ньому поставили штампи про те, що правовстановлюючі документи відсутні, а також відсутній акт державної комісії про прийняття будинку в експлуатацію. В зв'язку з цим в БТІ порекомендували також звернутися з цього приводу до суду з позовною заявою про визнання за ним права власності на цілий будинок. Так як питання узаконення будинку не можна вирішити в нотаріальному порядку, то позивач звернувся до суду та просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], на земельній ділянці площею 1769 кв.м., власником якого, згідно запису в технічному паспорті на будинок, виданому 17.04.2008 року записані він - позивач та його батько - [PERSON], який помер [INFO]. В попередньому судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача - Браїлівської селищної ради - Репінська С.С., позовні вимоги визнала повністю та не заперечує проти їх задоволення в попередньому судовому засіданні. Згідно ст. 130 ч.4 ЦПК України - у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться в порядку встановленому ст. 174 Цього кодексу. Відповідно до змісту ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження і припиняється в момент її смерті; згідно ст. 321 ЦК України - право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавленим цього права чи обмеженим в його здійсненні; згідно п.11 ч. 1 ст. 346 ЦК України - право власності припиняється в разі смерті власника; згідно ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Outcome: approved