Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом 19.05.2008 року. В ході судового засідання позивач уточнюючи свої позовні вимоги просив суд стягнути з відповідача на його користь 290568 грн. в рахунок відшкодування основного боргу за договором позики, 151318,26 грн. в рахунок відшкодування відсотків за користування позикою за період з 16.04.2007 року по 15.05.2008 року, 5086,93 грн. в рахунок відшкодування 3% річних за період з 16.10.2007 року по 15.05.2008 року, а всього просив стягнути з відповідача на його користь 446973,19 грн. В обґрунтування своїх уточнених вимог посилався на те, що між ним та відповідачем [PERSON].04.2007 року було укладено договір позики, відповідно до якого він передав відповідачу 60000 доларів США, строком на 6 місяців під 4% в місяць, а [PERSON]. прийняв вказані грошові кошти і зобов'язався повернути вказану суму боргу, а також сплачувати відсотки щомісячно в період з 21 по 25 число кожного місяця, про що [PERSON]. власноручно було складено та підписано розписку. Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором позики належним чином не виконав, до даного часу не повернув ні суму основного боргу ні відсотки за договором позики, у зв'язку з чим у нього сформувалася заборгованість за договором позики від 16.10.2007 року в сумі 446973,19 грн., з яких 290568 грн. - заборгованість по основному боргу та 151318,26 грн. - заборгованість по відсоткам за користування позикою за період з 16.04.2007 року по 15.05.2008 року, а також 5086,93 грн. в рахунок відшкодування 3% річних від простроченої суми за період з 16.10.2007 року по 15.05.2008 року, які позивач і просив стягнути з відповідача в судовому порядку. Також позивач просив суд стягнути з відповідача понесені ним та документально підтверджені судові витрати в розмірі 6730 грн., з яких 5000 грн. витрати на правову допомогу, 1700 грн. витрати на оплату судового збору, 30 грн. на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача - адвокат [PERSON]. уточнені позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, вказував, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідач [PERSON]. до суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки на 28.07.2008 року, яка отримана відповідачем 23.07.2008 року в суді (л.с. 43), при цьому він не повідомив суд про причини неявки і забезпечив до суду явку свого представника. Представник відповідача - адвокат [PERSON], повноваження якого відповідно до ч.4 ст. 42 ЦПК України підтверджені належним чином і який відповідно до ст. 44 ЦПК України може вчиняти усі процесуальні дії від імені особи, яку він представляє, вказував, що він не уповноважений відповідачем визнавати або заперечувати позовні вимоги. Далі, представник відповідача в ході судового засідання позовні вимоги позивача не визнав, при цьому вказував, що договір позики між позивачем та відповідачем 16.04.2007 року не укладався і гроші не передавалися. Не заперечував факту написання розписки [PERSON]. на прохання його друга [PERSON]., причини написання такої розписки пояснити не міг. Суд, вислухавши позивача, представників сторін, доводи якими кожен з них обґрунтовував свої вимоги та заперечення, дослідивши письмові матеріали справи, вважає вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ч.1 ст. 1047 ЦК України договір позики має бути укладений в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, при цьому відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Стаття 1047 ЦК України передбачає, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. В судовому засіданні було встановлено, що 16 квітня 2007 року між сторонами було укладено договір позики, згідно якого позивач передав відповідачу 60000 доларів США, строком на 6 місяців, зі сплатою відсотків за користування позикою в розмірі 4 % щомісяця, які підлягали сплаті в період з 21 по 25 число кожного місяця, а відповідач прийняв вказані кошти та зобов'язався їх повернути у визначений договором строк та на визначених договором умовах, тобто до 16.10.2007 року зі сплатою відсотків, про що відповідачем [PERSON]. було власноручно написано та підписано розписку (л.с. 8). Згідно зі ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, а тому сума основного боргу за договором позики в перерахунку на гривні складає 290568 грн. зі слідуючого розрахунку: 60000 доларів США х 4,8428 грн. (офіційний курс долара до гривні) (л.с. 48). Посилання представника відповідача про те, що договір позики не укладався, а грошові кошти не передавалися, спростовуються текстом розписки від 16.04.2007 року, текст якої написаний та підписаний власноручно [PERSON]., про що не заперечував його представник, а також текстом розписки від 19.02.2008 року зі змісту якої слідує, що відповідач визнає борг за договором позики перед [PERSON]. і зобов'язується його повернути до 25.02.2008 року (л.с. 8, 49). Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором, якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. Стаття 626 ЦК України договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення прав та обов'язків, при цьому відповідно до ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору. Договором позики від 16.04.2007 року обумовлені відсотки за користування кредитом в розмірі 4% щомісячно, які підлягали погашенню щомісячно в період з 21 по 25 число місяця (л.с. 8). Доказів сплати відсотків за вказаним договором як і доказів в підтвердження повернення боргу відповідач в порушення ст. 60 ЦПК України не надав, оскільки якщо відповідач (боржник) видав кредитору в посвідчення зобов'язання борговий документ - розписку, то позивач (кредитор), приймаючи виконання повинен був повернути цей документ, або скласти про отримання коштів відповідну розписку. Знаходження розписки у позивачки (позикодавця) без відмітки про часткове повернення боргу свідчить про те, що боргове зобов'язання не виконувалося. Позивач вказував, що наявні записи на зворотній стороні розписки не відносяться до вказаної справи, а представник відповідача вказаного факту не заперечував, вказуючи, що відповідач кошти за вказаною розпискою не повертав, оскільки не позивачав їх. Таким чином, заборгованість відповідач за договором позики від 16.04.2007 року складає 441886,26 грн., з яких 290568 грн. сума основного боргу (60000 доларів США х 4,8428 (курс долара до гривні на момент розгляду справи)) та 151318,26 грн. - сума відсотків за договором позики за період з 16.04.2007 року по 15.05.2008 року, згідно слідуючого розрахунку: 60000 доларів США х 48 % (відсоток річний = 4% х 12 місяців в році) х 396 днів (період користування позикою з 16.04.2007 року по 15.05.2008 року) \ (365 днів (к-сть днів у році) х 100 % )) х 4,8428 грн. (курс долара СШАдо гривні) = 151318,26 грн. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 625 ЦК України боржник звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, при цьому боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд встановив, що відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання за договором позики від 16.04.2007 року, оскільки у визначений договором строк до 16.10.2007 року не повернув суму боргу та не сплатив відсотки, прострочив строк повернення боргу, тому відповідач відповідно до ст. 625 ЦК України за період з 16.10.2007 року по 15.05.2008 року має сплатити позивачу 3% річних від суми боргу, що складає 5086,93 грн. згідно слідуючого розрахунку (формула розрахунку (сума боргу х 3 % х кількість днів прострочення) \ (365 днів року х 100 %)): За період з 16.10.2007 року по 15.05.2008 року, з простроченням 213 днів не було погашено суму боргу в розмірі 290568 грн., а тому 3% річних від вказаної суми складають 5086,93 грн. (290568 грн. х 3 % х 213 днів прострочення \ 365 днів року х 100 %); Що стосується вимог позивача про відшкодування судових витрат понесених та документально підтверджених позивачем в розмірі 6730 грн. (30 грн. витрати на ІТЗ розгляду справи + 1700 грн. судовий збір + 5000 грн. витрати на правову допомогу), то суд

Outcome: approved