Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-03 00:00:00

Прокурор Сокирянського району Чернівецької області в інтересах Новодністровської міської ради в особі КП «Новодністровський житловик» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Посилається на те, що проведеною прокуратурою Сокирянського району в КП «Новодністровський житловик» перевіркою встановлено, що фізичними особами зобов'язання з оплати житлово-комунальних послуг виконуються неналежним чином. Так, відповідач є власником квартири [ADDRESS] Зазначений будинок належить територіальній громаді м.Новодністровськ та перебуває на балансі КП «Новодністровський житловик», який діючи на підставі статуту, затвердженого рішенням №213 від 12 січня 2006 року 40-ї сесії ІV скликання Новодністровської міської ради надає населенню міста послуги по утриманню будинків, споруд та прибудинкової території. Відповідачу надаються зазначені житлово-комунальні послуги, так як він не звертався до КП «Новодністровський житловик» з заявою про відмову користування ними. Відповідно, відповідач, як споживач цих послуг, зобов'язаний оплатити вартість фактично наданих йому і спожитих ним послуг Однак, [PERSON] свої зобов'язання по оплаті вищезазначених послуг не виконує і станом на 01.04.2008 року його борг перед КП «Новодністровський житловик» складає 1249,99 грн. Неоднаразові попередження про необхідність погашення заборгованості відповідач залишив без уваги. Просить винести рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь КП «Новодністровський житловик» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги по утриманню будинку і прибудинкової території у розмірі 1249, 99 грн., а також покласти на нього судові витрати по справі. Представники Сокирянської районної прокуратури та КП «Новодністровський житловик» в попереднє судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяви, в якій просять справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає та зазначає, що ним з відповідачем укладено договір про реструктиризацію зазначеного боргу. З обставин, наведених у позовній заяві, які згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами встановлено, що відповідач [PERSON] проживає в за адресою: [ADDRESS] та користується послугами, які надає відповідач. Станом на 01.04.2008 року позивач має заборгованість за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території у розмірі 1249,99 грн. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. За таких обставин та у відповідності до положень ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК України суд приймає визнання відповідачем позовних вимог, а тому вони підлягають до задоволення зі стягненням з відповідача у відповідності до положень ч.3 ст. 88 ЦПК України судових витрат. На підставі ч.1 ст. 509, ст. 526 ЦК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та

Outcome: approved