overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-17 00:00:00

ВО „Краматорськміжрайтепломережа” ОКП „Донецьктеплокомуненерго” звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON]про стягнення заборгованості опалення та гаряче водопостачання в сумі 2335,24 грн. В своєму позові позивач вказує, ВО „Краматорськміжрайтепломережа” ОКП „Донецьктеплокомуненер­го” надає послуги з централізованого опалення і гарячого водопостачання для квартири[ADDRESS], в якій проживають відповідачі. Відповідачі несвоєчасно вносили оплату за отримані послуги з опалення за гарячого водопостачання, тим самим грубо порушували вимоги п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”. В результаті заборгованість за одержані послуги станом на 01.05.2008 року по особовому рахунку [NUMBER] складає 2335,24 грн., яку просить стягнути з відповідачів. Також просить стягнути з відповідачів судові витрати в сумі 81 грн., понесені при подачі позовної заяви до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду клопотання, в якому підтримує заявлені позовні вимоги та просить розглянути справу у його відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, повісткою. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе ухвалити заочне рішення яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Згідно з довідкою з місця мешкання відповідачі зареєстровані за[ADDRESS] та є власником та членом його сім'ї. Згідно з випискою з особового рахунку за період з 01 жовтня 2006 року по 01 травня 2008 року за відповідачами утворилася заборгованість в сумі 2335,24 грн. Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію. Згідно зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени родини власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку й прибудинковій території й проведенню ремонту. Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. Таким чином з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за період з 01.10.2006 року по 01.05.2008 року в сумі 2335,24 грн. та судові витрати в сумі 81 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-17 00:00:00

ТОВ „Краматорськтеплоенерго” звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON]про стягнення заборгованості по оплаті послуг по постачанню теплової енергії та гарячої води в сумі 646,29 грн. В своєму позові позивач вказує, що відповідно до договору про уступку права вимоги № 06/06 від 22.12.2006 року ТОВ „Краматорськтеплоенерго” - новий кредитор, прийняло від ТОВ „Енергохолдінг” - первинного кредитора, право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб - споживачів послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, в тому числі гр. [PERSON]., який є власником квартири [ADDRESS]та проживає там з членами родини. В період з 01 квітня 2006 року по 01 січня 2007 року відповідачі ухилялися від сплати послуг по постачанню теплової енергії та гарячої води, в результаті чого за ними утворилася заборгованість в сумі 646,29 грн. Просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 81 грн. Представник позивача в судове засідання не з”явився, але надав до суду клопотання, в якому підтримує заявлені позовні вимоги та просить розглянути справу у його відсутності. Відповідачі в судові засідання не з'явилася з невідомої суду причини, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, повісткою, про що свідчить повідомлення про отримання рекомендованої поштової кореспонденції та розписка про отримання повістки, які знаходиться в матеріалах справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю. Згідно з довідкою з місця мешкання відповідачі зареєстровані за[ADDRESS] та є її власником та членами його сім'ї Відповідно до витягу з особового рахунку за відповідачами утворилася заборгованість за період з 01 квітня 2006 року по 01 січня 2007 року в сумі 646,29 грн. Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію. Згідно зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени родини власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку й прибудинковій території й проведенню ремонту. Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. Таким чином, суд вважає, що з відповідачів підлягає стягненню заборгованість, яка утворилася за період з 01 квітня2006 року по 01 січня 2007 року в сумі 646,29 грн. та судові витрати в сумі 81 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-17 00:00:00

ТОВ „Краматорськтеплоенерго” звернулося до суду з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості по оплаті послуг по постачанню теплової енергії та гарячої води в сумі 949,27 грн. В своєму позові позивач вказує, що відповідно до договору про уступку права вимоги № 06/06 від 22.12.2006 року ТОВ „Краматорськтеплоенерго” - новий кредитор, прийняло від ТОВ „Енергохолдінг” - первинного кредитора, право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб - споживачів послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, в тому числі гр. [PERSON]., який проживає в квартири[ADDRESS]та є її власником. В період з 01 липня 2003 року по 01 січня 2007 року відповідач ухилявся від сплати послуг по постачанню теплової енергії та гарячої води, в результаті чого за ним утворилася заборгованість в сумі 949,27 грн. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 81 грн. Представник позивача в судове засідання не з”явився, але надав до суду клопотання, в якому підтримує заявлені позовні вимоги та просить розглянути справу у його відсутності. Відповідач в судові засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, повісткою, про що свідчить повідомлення про отримання рекомендованої поштової кореспонденції та розписка про отримання повістки, яки знаходяться в матеріалах справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю. Згідно з довідкою з місця мешкання відповідач зареєстрований за [ADDRESS] Відповідно до витягу з особового рахунку за відповідачем утворилася заборгованість за період з 01 липня 2003 року по 01 січня 2007 року в сумі 949,27 грн. Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію. Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. Таким чином, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість, яка утворилася за період з 01 липня 2003 року по 01 січня 2007 року в сумі 949,27 грн. та судові витрати в сумі 81 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-17 00:00:00

ТОВ „Краматорськтеплоенерго” звернулося до суду з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості по оплаті послуг по постачанню теплової енергії та гарячої води в сумі 1490,12 грн. В своєму позові позивач вказує, що відповідно до договору про уступку права вимоги № 06/06 від 22.12.2006 року ТОВ „Краматорськтеплоенерго” - новий кредитор, прийняло від ТОВ „Енергохолдінг” - первинного кредитора, право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб - споживачів послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, в тому числі гр. [PERSON]., який проживає в квартири [ADDRESS] та є її наймачем. В період з 01 липня 2003 року по 01 січня 2007 року відповідач ухилявся від сплати послуг по постачанню теплової енергії та гарячої води, в результаті чого за ним утворилася заборгованість в сумі 1490,12 грн. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 81 грн. Представник позивача в судове засідання не з”явився, але надав до суду клопотання, в якому підтримує заявлені позовні вимоги та просить розглянути справу у його відсутності. Відповідач в судові засідання не з'явся з невідомої суду причини, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, повісткою. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю. Згідно з довідкою з місця мешкання відповідач зареєстрований за [ADDRESS] Відповідно до витягу з особового рахунку за відповідачем утворилася заборгованість за період з 01 липня 2003 року по 01 січня 2007 року в сумі 1490,12 грн. Згідно з ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно з ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. Таким чином, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість, яка утворилася за період з 01 липня 2003 року по 01 січня 2007 року в сумі 1490,12 грн. та судові витрати в сумі 81 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-17 00:00:00

ТОВ „Краматорськтеплоенерго” звернулося до суду з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості по оплаті послуг по постачанню теплової енергії та гарячої води в сумі 1501,75 грн. В своєму позові позивач вказує, що відповідно до договору про уступку права вимоги № 06/06 від 22.12.2006 року ТОВ „Краматорськтеплоенерго” - новий кредитор, прийняло від ТОВ „Енергохолдінг” - первинного кредитора, право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб - споживачів послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, в тому числі гр. [PERSON]., який проживає в квартири[ADDRESS] та є її власником. В період з 01 липня 2003 року по 01 січня 2007 року відповідач ухилявся від сплати послуг по постачанню теплової енергії та гарячої води, в результаті чого за ним утворилася заборгованість в сумі 1501,75 грн. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 81 грн. Представник позивача в судове засідання не з”явився, але надав до суду клопотання, в якому підтримує заявлені позовні вимоги та просить розглянути справу у його відсутності. Відповідач в судові засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, повісткою. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю. Згідно з довідкою з місця мешкання відповідач зареєстрований за [ADDRESS] Відповідно до витягу з особового рахунку за відповідачем утворилася заборгованість за період з 01 липня 2003 року по 01 січня 2007 року в сумі 1501,75 грн. Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію. Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. Таким чином, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість, яка утворилася за період з 01 липня 2003 року по 01 січня 2007 року в сумі 1501,75 грн. та судові витрати в сумі 81 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-17 00:00:00

ТОВ „Краматорськтеплоенерго” звернулося до суду з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості по оплаті послуг по постачанню теплової енергії та гарячої води в сумі 1105,94 грн. В своєму позові позивач вказує, що відповідно до договору про уступку права вимоги № 06/06 від 22.12.2006 року ТОВ „Краматорськтеплоенерго” - новий кредитор, прийняло від ТОВ „Енергохолдінг” - первинного кредитора, право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб - споживачів послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, в тому числі гр. [PERSON]., яка є власницею квартири [ADDRESS]. В період з 01 квітня 2004 року по 01 січня 2007 року відповідачка ухилявся від сплати послуг по постачанню теплової енергії та гарячої води, в результаті чого за нею утворилася заборгованість в сумі 1105,94 грн. Просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 81 грн. Представник позивача в судове засідання не з”явився, але надав до суду клопотання, в якому підтримує заявлені позовні вимоги та просить розглянути справу у його відсутності. Відповідачка в судові засідання не з'явилася з невідомої суду причини, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, повісткою, про що свідчить повідомлення про отримання рекомендованої поштової кореспонденції, яке знаходиться в матеріалах справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю. Згідно з довідкою з місця мешкання відповідачка є власницею квартири [ADDRESS] та зареєстрована за вказаною адресою. Відповідно до витягу з особового рахунку за відповідачкою утворилася заборгованість за період з 01 квітня 2004 року по 01 січня 2007 року в сумі 1105,94 грн. Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію. Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. Таким чином, суд вважає, що з відповідачки підлягає стягненню заборгованість, яка утворилася за період з 01 липня 2004 року по 01 січня 2007 року в сумі 1105,94 грн. та судові витрати в сумі 81 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-17 00:00:00

ТОВ „Краматорськтеплоенерго” звернулося до суду з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості по оплаті послуг по постачанню теплової енергії та гарячої води в сумі 771,54 грн. В своєму позові позивач вказує, що відповідно до договору про уступку права вимоги № 06/06 від 22.12.2006 року ТОВ „Краматорськтеплоенерго” - новий кредитор, прийняло від ТОВ „Енергохолдінг” - первинного кредитора, право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб - споживачів послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, в тому числі гр. [PERSON]., яка проживає в квартири[ADDRESS] та є її наймачем. В період з 01 липня 2003 року по 01 січня 2007 року відповідачка ухилялася від сплати послуг по постачанню теплової енергії та гарячої води, в результаті чого за нею утворилася заборгованість в сумі 771,54 грн. Просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 81 грн. Представник позивача в судове засідання не з”явився, але надав до суду клопотання, в якому підтримує заявлені позовні вимоги та просить розглянути справу у його відсутності. Відповідачка в судові засідання не з'явилася з невідомої суду причини, про день та час судового засідання була повідомлена належним чином, повісткою, про що свідчить повідомлення про отриманні поштової кореспонденції, яке знаходиться в матеріалах справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю. Згідно з довідкою з місця мешкання відповідачка зареєстрована за а[ADDRESS] Відповідно до витягу з особового рахунку за відповідачкою утворилася заборгованість за період з 01 липня 2003 року по 01 січня 2007 року в сумі 771,54 грн. Згідно з ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно з ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. Таким чином, суд вважає, що з відповідачки підлягає стягненню заборгованість, яка утворилася за період з 01 липня 2003 року по 01 січня 2007 року в сумі 771,54 грн. та судові витрати в сумі 81 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-17 00:00:00

Позивач 12.05.2008 року звернувся в суд з позовом до відповідачів, про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у сумі 10758грн. 01коп., обґрунтовуючи свої вимоги ти, що відповідачі були попередніми власниками житлового будинку [ADDRESS] У порушення «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій», затверджених ПКМ № 572 від 8 жовтня 1992 року, відповідачі не оплачували отриманий природний газ з 01.01.1997 року по 09.01.2007 року, на момент продажу будинку утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 10758грн. 01коп., що просить стягнути з відповідачів, а також понесені судові витрати в сумі 81грн. Відповідачі у судове засідання не з'явились. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, просить заборгованість стягнути з [PERSON], [PERSON] [PERSON]. Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі доказу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.67, 68 ЖК України, п.14,35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, затверджених ПКМ № 572 від 08 жовтня 1992 року, наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги, у т.ч. газ по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Як встановлено в судовому засіданні відповідача за період з 01.01.1997 року по 09.01.2007 року не вносили плату за газ, у результаті чого утворився борг у розмірі 10758грн. 01коп. Тому з відповідачів, на користь позивача підлягає стягненню оплата за період 01.01.1997 року по 09.01.2007 року в сумі 10758грн. 01коп., тобто вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн., судовий збір в сумі 51грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-17 00:00:00

Позивач 12.05.2008 року звернувся в суд з позовом до відповідачів, про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у сумі 10758грн. 01коп., обґрунтовуючи свої вимоги ти, що відповідачі були попередніми власниками житлового будинку [ADDRESS] У порушення «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій», затверджених ПКМ № 572 від 8 жовтня 1992 року, відповідачі не оплачували отриманий природний газ з 01.01.1997 року по 09.01.2007 року, на момент продажу будинку утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 10758грн. 01коп., що просить стягнути з відповідачів, а також понесені судові витрати в сумі 81грн. Відповідачі у судове засідання не з'явились. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги. Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі доказу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.67, 68 ЖК України, п.14,35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, затверджених ПКМ № 572 від 08 жовтня 1992 року, наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги, у т.ч. газ по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Як встановлено в судовому засіданні відповідача за період з 01.01.1997 року по 09.01.2007 року не вносили плату за газ, у результаті чого утворився борг у розмірі 10758грн. 01коп. Тому з відповідачів, на користь позивача підлягає стягненню оплата за період 01.01.1997 року по 09.01.2007 року в сумі 10758грн. 01коп., тобто вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн., судовий збір в сумі 51грн.

Outcome: approved