Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-24 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Білгород-Дністровської міської ради, третя особи - Тарутинська районна державна адміністрація, сільськогосподарське ЗАТ «Агрофірма ім. С.Лазо» про встановлення факту сумісного проживання, про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивачів у судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просить суд встановити факт прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], визнати право приватної власності на земельну ділянку площею 2, 52 га. у межах згідно з планом, яка розташована на території Надрічненської сільської ради Тарутинського району одеської області, цільове призначення (використання) земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія НА 285638, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 746. виданий Тарутинською районною державною адміністрацією 12 серпня 2005 року; в рівних долях на 411 штук простих іменних акцій сільськогосподарське ЗАТ «Агрофірма ім. С.Лазо» номінальною вартістю 10 гривень, на загальну суму чотири тисячі сто десять гривень з належними дивідендами, згідно сертифікату ИА [NUMBER] серія А № 0000035; грошові внески у філії Білгород-Дністровського відділення № 6707-048 ВАТ «Ощадбанк Україна», рахунок № 2848, № 915510522, № 057744 зі всіма відсотками і компенсаційними нарахунками. грошові внески у філії Тарутинського відділення № 019 ВАТ «Ощадбанк Україна», рахунок № 2976, № 6789, № 91551/011903 зі всіма відсотками і компенсаційними нарахунками. Представник відповідача у судовому засіданні з позовом погодився. Представник третьої особи - Тарутинська районна державна адміністрація у судове засідання не зявилася. Причина неявки суду невідома. Представник третьої особи - сільськогосподарське ЗАТ «Агрофірма ім. С.Лазо» у судове засідання не зявилася. Причина неявки суду невідома Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 02 січня 2007 року помер [PERSON], який був чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2, 52 га. у межах згідно з планом, яка розташована на території Надрічненської сільської ради Тарутинського району одеської області, цільове призначення (використання) земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія НА № 285638, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 746, виданий Тарутинською районною державною адміністрацією 12 серпня 2005 року; 411 штук простих іменних акцій сільськогосподарське ЗАТ «Агрофірма ім. С.Лазо» номінальною вартістю 10 гривень, на загальну суму чотири тисячі сто десять гривень з належними дивідендами, згідно сертифікату UА [NUMBER] серія А № 0000035; грошових внесків у філії Білгород-Дністровського відділення № 6707-048 ВАТ «Ощадбанк Україна», рахунок № 2848, № 915510522, № 057744 зі всіма відсотками і компенсаційними нарахунками, грошових внесків у філії Тарутинського відділення № 019 ВАТ «Ощадбанк Україна», рахунок № 2976, № 6789, № 91551/011903 зі всіма відсотками і компенсаційними нарахунками. Інших спадкоємців, а також осіб, передбачених ч. 1 ст. 1241 Цивільного кодексу Українинемає. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування по черзі. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з чоловіка і жінки, що пережив і батьки. Враховуючи, що спадкодавців першої черги немає, суд вважає, позовні вимоги [PERSON], [PERSON] до Білгород-Дністровської міської ради, третя особи - Тарутинська районна державна адміністрація, сільськогосподарське ЗАТ «Агрофірма ім. С.Лазо» про встановлення факту сумісного проживання, про визнання права власності на спадкове майно є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved