Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-22 00:00:00

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені. Посилається на те, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору №014/0030/77/38622 від 20.12.2006 року - [PERSON]. отримав в Новодністровському відділенні Банку кредитні кошти в сумі 4941,57 гривень на термін з 20.12.2006 року по 19.06.2008 року. Відповідно до умов та положень п.5.1 кредитного договору відповідач зобов'язувався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше 15 числа кожного місяця. Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови. На день подачі даного позову прострочена заборгованість відповідача перед банком складає 5185,09 грн. у тому числі: сума основного боргу за кредитним договором - 4388,57 грн., сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом - 427,55 грн., сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань - 368,97 грн. Крім того, умовами кредитного договору п.3.5 передбачено, що у випадку невиконання зобов'язань за кредитним договором банк має право отримати задоволення із іншого належного відповідачу майна, коштів та всіх активів, що належить йому на праві власності, незважаючи на терміни, коли і як вони були придбані. Враховуючи небажання відповідача виконувати свої грошові зобов'язання за вищезазначеним договором, а також перевіркою проведеною працівниками банку встановлено, що відповідач ухиляється від виконання свої зобов'язань, а направлені листи-попередження про стягнення заборгованості по кредиту не дали позитивного результату. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 5185,09 грн., а також судові витрати по справі 81,85 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився однак надіслав до суду письмову заяву, вякій просить справу розглянути у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, однак у відповідності до положень ч. 9 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль “ в особі Чернівецької обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем укладено та в установленому порядку підписаного кредитного договору №014/0030/77/38622 від 20.12.2006 року, який отримав в Новодністровському відділенні Банку кредитні кошти в сумі 4941,57 гривень на термін з 20.12.2006 року по 19.06.2008 року. Відповідно до умов та положень п.5.1 кредитного договору відповідач зобов'язувався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше 15 числа кожного місяця. Відповідно до п. 1.4 даного договору процентна ставка за користування кредитом складає 28 % річних, а згідно п.1.5.2.2 вона може бути збільшена у разі невиконання позичальником будь-якої умови даного договору, у т.ч. несвоєчасного погашення кредиту та процентів. Пунктом 11.1 передбачено, що у разі порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом, комісії, а також інших платежів, передбачених положеннями даного договору, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язань зазначеного в цьому договору. Згідно розрахунку заборгованості по даному кредитному договору станом на 25.02.2008 прострочена заборгованість відповідача перед Банком складає 5185,09 грн. у тому числі: сума основного боргу за кредитним договором - 4388,57 грн., сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом - 427,55 грн., сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань - 368,97 грн. Позивачем на адресу відповідача [PERSON]. надсилалось повідомлення про наявність станом на 18.06.2007 року заборгованості за кредитним договором у розмірі 1098,12 грн. та заборгованість по відсоткам в сумі 100,35 грн., зміни строків повернення кредиту у відповідності до п. 2.4 кредитного договору, що підтверджується копіями листа Банку за вих.. № 19-1741від 04.06.2007 року та за вих. № 12-2/6773 від 06.11.2007 року та рекомендованого поштового повідомлення. Дані правовідносини виникли між сторонами на підставі вчинення кредитного договору, укладеного у письмовій формі відповідно до вимог ст. 1055 ЦК України. Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. ч.1,2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст..ст 1046-1053 цього Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст. 625 боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просторочення, а також три проценти річних від простороченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення зі стягненням з відповідача у відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України понесених та документально підтверджених позивачем судових витрат. На підставі ст. ст. 526, 611, 625, 1046-1053, 1054-1055 ЦК України та

Outcome: approved