Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-04 00:00:00

27 листопада 2007 року [PERSON] звернулась в суд із позовом, яким просила , в порядку ст. 84 СК України, стягнути із [PERSON] на її утримання аліменти в розмірі &frac14; частини заробітку (доходів) до досягнення сином, який має вади фізичного чи психічного розвитку шести років, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі позову до 08.11.2010 року. 18 березня 2008 року [PERSON] в судовому засіданні подала письмову заяву, в якій просила, в порядку ст. 88 СК України, стягнути із [PERSON] на її користь аліменти в розмірі &frac14; частини заробітку(доходів) протягом всього часу її проживання з дитиною-інвалідом [PERSON], 2004 року народження та опікування ним, щодо вимог, заявлених нею 27.11.2007 року просила прийняти відмову ( а.с. 60, 62). Згідно ухвали Кіровського райсуду м. Кіровограда від 18.03.2008 року прийнято відмову [PERSON] від позову до [PERSON], поданого 27.11.2007 року про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною шести років та провадження в даній частині закрито ( а.с. 61). На обґрунтування змінених позовних вимог позивач зазначала, що від шлюбу з відповідачем у них народився син [PERSON], [INFO] народження, який після припинення шлюбних стосунків проживає разом з нею в [ADDRESS]. Рішеннями суду з відповідача вже стягнуті аліменти на утримання сина до його повноліття; на її утримання до досягнення сином трьох років, яке у листопаді 2007 року припинено та стягнуто додаткові витрати на утримання сина в сумі 200 грн., до 2013 року. В грудні 2007 року їх сина визнано інвалідом . Вважає, що оскільки син проживає разом з нею, за ним потрібний постійний сторонній догляд, опікування ним, то вона має право на утримання від свого чоловіка , який може надавати матеріальну допомогу. Тому , просить її позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. В судовому засіданні позивач змінені позовні вимоги підтримала . Відповідач позов не визнав, подав письмові заперечення ( а.с. 39-40), в яких зазначив, що він не може надавати таку допомогу позивачці, оскільки заробітної платні , яку він отримує недостатньо для нормального його проживання . 05.08.2008 року відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлявся, про що свідчить його розпис , причини неявки суду не вказав ( а.с. 88). Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. Відповідно до ст. 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною - інвалідом , яка не може обходитись без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Згідно ч.1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку ( доходу) другого з подружжя і ( або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] народження ( а.с. 5), який після припинення шлюбних стосунків батьків проживає із позивачкою ( а.с. 3), та який згідно медичного висновку №270 від 27.12.2007 року є дитиною -інвалідом до 16 років ( а.с.65), в зв»язку з чим, згідно поданого посвідчення неповнолітній отримує державну соціальну допомогу в розмірі 329 грн. Термін дії посвідчення до 31.12.2012 року ( а.с. 63). Згідно довідки від 04.08.2008 року Дитячої міської поліклініки №1 дитина-інвалід потребує постійного лікування ( а.с. 104) та висновку ортопеда-травматолога потребує індивідуального догляду матері, оскільки самостійно не може рухатись ( а.с. 8). Тому, приймаючи до уваги всі надані стороною позивача докази щодо її права на утримання від чоловіка , який не виконує обов”язок щодо догляду дитини, суд вважає, що відповідач зобов”язаний компенсувати [PERSON] витрати , пов”язані із доглядом за дитиною. Однак, визначаючи розмір аліментів , відповідно до положень ст. 182 СК України, враховуючи, що відповідач згідно рішень Кіровського райсуду м. Кіровограда від 29.01.2007 року сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання сина до його повноліття в розмірі &frac14; частини від заробітку( доходу) ( а.с. 44) та апеляційного суду Кіровоградської області від 23.01.2008 року з нього стягуються на користь позивачки додаткові витрати на утримання сина в розмірі - 200 грн., щомісячно до 01.01.2013 року ( а.с. 41- 43), а також задовільний стан його здоров»я, відсутність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних батьків, його спроможність сплачувати аліменти з інших доходів, суд вважає необхідним стягнути аліменти на утримання позивачки саме в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу). Оскільки, позивач змінила позовні вимоги та враховуючи інші обставини справи, суд визначає строк стягнення аліментів із відповідача саме з моменту подачі [PERSON] змінених позовних вимог, тобто з 18.03.2008 року та протягом всього часу її проживання з дитиною-інвалідом [PERSON], 2004 року народження та опікування ним. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі - 51 грн. та в порядку ст. 81 ЦПК України - 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. На підставі ст.ст. 80, 88, 182 СК України,

Outcome: partial