Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-25 00:00:00

Позивач звернувся із позовом і в обґрунтовування заявлених вимог пояснив, що відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених КМУ № 1357 16.09.2005 р. під час перевірки дотримання Правил за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення Правил. Відповідач [PERSON], виступаюча споживачем електричної енергії порушила п. 48 Правил, шляхом включення потужності електроприладів літньої кухні без обліку електролічильника, другим вводом підключений поза щитком на вводі електролічильника, про що свідчить акт № 00013242. Розрахунок збитку, заподіяного порушенням Правил по вищевказаному акту було розраховано відповідно до п. 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.99 р. № 1416. Сума матеріального збитку, завданого позивачу в наслідок дій відповідача, відповідно до розрахунку склала 936 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь відшкодування заподіяного матеріального збитку: за активну електричну енергію 936 грн. на розрахунковий рахунок з спеціальним режимом [NUMBER] у Свердловському відділенні Ощадбанку, МФО 364241, код 26204119 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на р/р 2600515000 у ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 304007, код 26204119. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача в його користь відшкодування заподіяного матеріального збитку: за активну електричну енергію 936 грн. на розрахунковий рахунок з спеціальним режимом [NUMBER] у Свердловському відділенні Ощадбанку, МФО 364241, код 26204119 у розмірі 1893,31 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на р/р 2600515000 у ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 304007, код 26204119. Відповідач у судовому засіданні позов визнала, згодна з вимогами позивача. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно копії розрахунку розміру збитку убачається, що діями відповідача позивачу був завданий збиток у сумі 936 грн. Згідно копії акту № 00013242 від 16.09.2005 р. про порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення убачається, що відповідач [PERSON] порушила п. 48 Правил, шляхом включення потужності електроприладів літньої кухні без обліку електролічильника, другим вводом підключений поза щитком на вводі електролічильника. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а так саме шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному об'ємі особою, що заподіяла його. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення „споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку”. У судовому засіданні було встановлено, що відповідач здійснила розкрадання електричної енергії, оскільки без дозволу, крім приладу обліку, користувався електричною енергією. Суд, вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 936 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Outcome: approved