Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-11 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві позивач зазначає, що в лютому 2008 року відповідачка зверталась до Камінь-Каширського районного суду з позовом про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. 5 лютого ухвалою суду по згаданій справі було відкрито провадження та призначено до попереднього розгляду на 27.02.2008 р. У зв'язку з подачею до суду даної справи він уклав угоду з адвокатом про надання йому правової допомоги, сплативши йому за це 500 грн. У зв'язку з тим, що[PERSON]. 07 та 14 березня 2008 р. на розгляд справи не з'явилась, про причини неявки суд до відома не поставила, подану нею позовну заяву суд залишив без розгляду. Зважаючи на це, необґрунтованими діями[PERSON]. йому завдано шкоду в розмірі 500 грн., які він сплатив адвокату за надання юридичної допомоги при розгляді справи за позовом[PERSON]. до нього про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а тому просить суд постановити рішення, котрим стягнути згадані кошти з відповідачки в його користь, а також стягнути з неї понесені ним судові витрати по даній справі. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідачка позовні вимоги визнала частково та пояснила суду, що [PERSON] не міг понести таких витрат на які він вказує в позовній заяві. Згідна сплатити йому понесені ним витрати в розмірі не більше 200 грн. Позовні вимоги підлягають до повного задоволення. 15 лютого 2008 року суддею Камінь-Каширського районного суду було відкрито провадження у справі за позовом[PERSON]. до [PERSON]. про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і призначено до попереднього розгляду на 27 лютого 2008 року (а.с.6). 27.02.2008 року розгляд справи було призначено на 09 год. 30 хв. 07 березня 2008 року. У зв'язку з неявкою в судове засідання позивачки її розгляд було відкладено на 12 год. 00 хв. 14 березня 2008 року (а.с.9). 14 березня 2008 року у визначений для цього час позивачка повторно не з'явилась в судове засідання, про причини своєї неявки суд до відому не поставила. Зважаючи на це, та те, що позивачка будучи належним чином, у встановлений законом строк повідомлена про дні, години, та місце розгляду справи до суду не з'явилась, цього дня ухвалою суду дану позовну заяву залишено без розгляду (а.с.7). На стороні відповідача участь в розгляді зазначеної справи 27 лютого, 07 та 14 березня 2008 року брав участь адвокат [PERSON]. Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №14 від 14.03.2008 р. (а.с.14), [PERSON] сплатив адвокату за участь у розгляді цієї справи 500 грн. Враховуючи, що адвокат як представник відповідача тричі брав участь в розгляді справи, сума сплаченого йому останнім за це 500 грн. гонорару є реальною. Твердження відповідачки про те, що відповідач за її позовом гонорару в зазначеному розмірі своєму представнику не сплачував, нічим не підтверджені. Відповідно до ч.1 ст.84, ч.3 ст.89 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. У випадках закриття провадження у справі, а також у разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок неогрунтованих дій позивача. Зважаючи на ці норми Закону, суд стягує з[PERSON]. в користь [PERSON]. 500 грн. витрат понесених останнім у зв'язку з розглядом справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, які він поніс внаслідок неогрунтованих дій позивачки, яка заявила такий позов до суду, однак на її розгляд не з'являлась без поважних на те причин. Задовольняючи позовні вимоги, суд на підставі ст..88 ЦПК України стягує з відповідачки в користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи, та 150 грн. витрат на правову допомогу адвоката. Судового збору з сторін суд не стягує, оскільки вони є потерпілими від Чорнобильської катастрофи та від такої сплати звільнені.

Outcome: approved