Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-28 00:00:00

Відповідач [PERSON] заявлені представником позивача Сліпчук Л.П. в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю й суду пояснив, що після пред'явлення закритим акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк” до нього позову про стягнення 3 290.52 грн. заборгованості за кредитним договором він добровільно частково погасив кредитний борг і не заперечує проти стягнення з нього решти кредитної заборгованості в сумі 2 178.88 грн., а також - судового збору в сумі 51.00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн., сплачених позивачем при поданні до суду позовної заяви. Представник позивача Сліпчук Людмила Павлівна в судовому засіданні зменшила розмір позовних вимог закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, ствердила викладені в позові факти. Крім того, суду пояснила, що 26 вересня 2006 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк” в особі керуючої Турійським відділенням його філії "Волинське головне регіональне управління" та [PERSON] був укладений кредитний договір № VOTWRK11390638 про надання кредиту в сумі 3 480.00 грн. на строк з 26 вересня 2006 року до 26 вересня 2008 року включно з виплатою процентів за користування кредитом в розмірі 2.00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом та процентами шляхом здійснення в період з 26 до 03 числа кожного місяця щомісячних платежів в сумі 214.15 грн. Банк умови договору виконав в повному обсязі, а позичальник [PERSON], порушуючи їх, несвоєчасно здійснював повернення кредиту, в зв'язку з чим у нього станом на 10 січня 2008 року виникла кредитна заборгованість в сумі 3 290.52 грн. Оскільки [PERSON] після пред”явлення до нього даного позову частково погасив кредитний борг, однак решту заборгованості не бажає сплатити добровільно, то просила стягнути з нього в користь закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” не 3 290.52 грн., а - 2 178.88 грн. кредитної заборгованості, а також - 51.00 грн. судового збору та 30.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених ним при подачі позовної заяви. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задовольнення повністю. Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, між закритим акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк” в особі керуючої Турійським відділенням його філії "Волинське головне регіональне управління" та [PERSON]. 26 вересня 2006 року було укладено кредитний договір № VOTWRK11390638, згідно з п.1.1 якого відповідачу надавався кредит в сумі 3 480.00 грн. на строк з 26 вересня 2006 року до 26 вересня 2008 року включно з виплатою процентів за користування кредитом в розмірі 2.00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом та процентами шляхом здійснення в період з 26 до 03 числа кожного місяця щомісячних платежів в сумі 214.15 грн. Пунктами 3.2 та 4.1 кредитного договору від 26 вересня 2006 року № VOTWRK11390638 передбачено сплату відсотків за користування кредитом у розмірі 6.68% на місяць від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом та пені в розмірі 0.15% від суми простроченого платежу, але не менше 1.00 грн. за кожний день прострочки, в разі порушення позичальником зобов”язань по погашенню кредиту. Як видно з виданого закритим акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк” розрахунку від 10 січня 2008 року, [PERSON]. на погашення кредиту було сплачено 27 грудня 2006 року - 65.36 грн., 26 лютого 2007 року - 133.06 грн., 02 квітня 2007 року - 69.26 грн., 03 липня 2007 року - 230.58 грн., а 16 листопада 2007 року - 238.57 грн. Жодні інші платежі на погашення кредиту та відсотків за користування ним [PERSON] не здійснював, чим порушив умови укладеного з ним кредитного договору. У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Відповідно до п.2.3.3 кредитного договору № VOTWRK11390638 від 26 вересня 2006 року, у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, банк на власний розсуд має право зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за користування ним. Як вбачається з розрахунку, виданого закритим акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк” 10 січня 2008 року, заборгованість[PERSON] нарахована правильно і згідно з довідкою Турійського відділення філії "Волинське головне регіональне управління" закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” № 37-214 від 29 травня 2008 року становить 2 168.52 грн. кредитних коштів та 10.36 грн. відсотків за користування кредитом, а тому суд вважає, що вона в сумі 2 178.88 грн. (2 168.52 + 10.36 = 2 178.88) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, з[PERSON] слід також стягнути на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” 51.00 грн. судового збору та 30.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених ним при подачі позовної заяви. 2 На підставі наведеного,

Outcome: approved