Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-05 00:00:00

Заявник завернувся до суду із вказаною заявою в якій просив суд визнати [PERSON], [INFO] народження, безвісно відсутньою. В обґрунтування своїх вимог заявник у поданої заяві зазначила, що її двоюрідна сестра [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Влітку 2003 року [PERSON] поїхала на заробітки у м.Київ до своєї подруги [PERSON], та зі слів останньої до Києва [PERSON] не дісталась, однак і до дому не повернулась. Пізніше, зі слів сусідів заявниця дізналась, що [PERSON] зверталась до Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, щодо зникнення [PERSON], після чого приходили робітники міліції та опитували сусідів. Вона вважала, що її сестра знаходиться у розшуку, однак отримати будь-які відомості їй не вдалося. В кінці 2005 року вона звернулась до Запорізької обласної прокуратури із заявою, щодо розшуку [PERSON] та нею була отримана з прокуратури відповідь від 23.12.2005 року, а 28.03.2006 року в Комунарському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області було заведено оперативно розшукову справу №60020606, однак розшукові заходи будь-якого результату не дали. Заявниця просить визнати [PERSON] безвісно відсутньою для того, щоб встановити опіку над майном [PERSON]. Представники зацікавлених осіб у судове засідання не з'явилися, але про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, тому суд розглядає справу за їх відсутності. У судовому засіданні заявниця [PERSON] повністю підтримала подану нею заяву, просила її задовольнити з підстав в казаних у неї, та пояснила, що її двоюрідна сестра [PERSON] десь у червні 2003 року поїхала на заробітки до м.Києва й більше ніхто її не бачив, до дому вона не приїжджала та нікому не телефонувала, та інших близьких родичів у неї немає. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала, що вона є сусідкою [PERSON], яка мешкала в квартирі [ADDRESS], та яка в літку 2003 року поїхала до подруги в м.Київ, але не доїхала, та більше її ніхто не бачив. Свідок [PERSON], допитаний у судовому засіданні показав, що він теж є сусідом [PERSON] та йому відомо, що остання на початку літа 2003 року зникла, та її більше ніхто не бачив. У судовому засіданні була оглянута оперативно-розшукова справа №60020606 від 28.03.2006 року, стосовно [PERSON], [INFO] народження, яку було заведено за заявою [PERSON], та відповідно до якої оперативно-розшукові заходи [PERSON] результату не дали. Суд, вислухавши заявника, допитавши свідків, оглянувши матеріали ОРС на ім'я [PERSON], та вивчивши інші матеріали які є у справі, вважає, що заява [PERSON] підлягає повному задоволенню, виходячи з наступних встановлених судом обставин. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] народження, яка мешкала в квартирі [ADDRESS], влітку 2003 року поїхала на заробітки у м.Київ та з цього часу її місцезнаходження є не відомим. Жодних відомостей про її місце перебування з цього часу не було. В 23.11.2005 року [PERSON] звернулась до Запорізької обласної прокуратури із заявою щодо розшуку [PERSON], а 28.03.2006 року в Комунарському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області було заведено оперативно-розшукову справу № 60020606, однак розшукові заходи будь-якого результату до цього часу не дали. Відповідно до листа ОП ЗМБТІ №4983 від 26.05.2008 року, власником квартири [ADDRESS] є [PERSON]. Таким чином суд вважає, що оскільки, з літа 2003 року за місцем постійного проживання [PERSON] немає відомостей про місце її перебування, тому, з огляду на те, що неможливо встановити місяць одержання останніх відомостей про [PERSON], останню можливо визнати безвісно відсутньою з 01 січня 2004 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved