Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача та третіх осіб про визначення часток в спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO]помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить &frac12; частина квартири [ADDRESS], &frac12; частина квартири[ADDRESS]та житловий будинок [ADDRESS], які належали спадкодавцю на праві власності. Позивач прийняла спадщину у встановлений законом строк, оскільки проживала з [PERSON]. однією сім*єю на день його смерті. При зверненні до державної нотаріальної контори Роздільнянського району Одеської області позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно у зв'язку з тим, що на житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ, а у вказаних квартирах, що належать позивачу і [PERSON]. на праві спільної сумісної власності не виділені долі спадкодавця, тому позивач звернулася до суду за захистом своїх прав. Крім неї спадкоємцями першої черги є [PERSON]. та [PERSON]., їх з [PERSON]. діти, які спадщину не прийняли та відмовилися від спадкового майна на користь позивача. Квартиру [ADDRESS] отримували позивач з чоловіком [PERSON]. та приватизували її згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», свідоцтво про право власності на житло від 05.09.1996 року, видане Єгорівською сільською Радою народних депутатів. Квартиру [ADDRESS]передав у спільну сумісну власність [PERSON]. і [PERSON]. Роздільнянський «Ветсанзавод», про що видане свідоцтво про право власності на житло від 27.01.1997 року. Житловий будинок по [ADDRESS]подружжя [INFO]побудувало на земельній ділянці площею 0,10 га, виділеній [PERSON]. рішенням №8 від 26.08.1981 року Єгорівської сільської ради Роздільнянського району. Особовий рахунок №908 в по господарській книзі №7 стор.80 за 1995-2000 року Єгорівської сільської ради відкритий на ім*я [PERSON]. На всі об'єкти нерухомого майна видані технічні паспорти з експлікацією ділянок, побудов, характеристикою будинку, господарських будівель, споруд та квартир, їх інвентаризаційною вартістю з урахуванням зносу будівель та споруд. За життя спадкодавець правомірно користувався цим майном, сплачував кошти на його ремонт та утримання, ніхто не оспорював його право власності на квартири та житловий будинок, вказані вище. Орган місцевого самоврядування - відповідач по справі, не звертався до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою. Просить суд встановити, що долі учасників спільної сумісної власності у вказаних квартирах були рівними, тобто по &frac12; частині належало кожному власнику. Визнати за позивачем право власності на вищеперераховане спадкове майно, що належало [PERSON], який помер [INFO] У судовому засіданні позивач підтримала позов у повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач Єгорівська сільська рада Роздільнянського району та треті особи [PERSON]. і [PERSON]. у судове засідання не з*явилися, будучи належним чином повідомлені про час, дату і місце слухання справи, надали суду заяви про визнання позову та просили розглянути справу у їх відсутності. Розглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши заяви відповідача та третіх осіб, вивчивши матеріали спадкової справи №350/07 до майна померлого [INFO][PERSON], проаналізувавши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 31 жовтня 1967 року, актовий запис №78, місце реєстрації Ново-Лядовський ЗАГС м.Пермі. Від шлюбу мають двох дітей: доньку [PERSON]та сина [PERSON], які дорослі, мають свої сім*ї та живуть окремо. [INFO][PERSON] помер, актовий запис про смерть №31 від 26.09.2006 року, місце реєстрації Єгорівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області. Після його смерті відкрилася спадщина, яку прийняла позивач, оскільки постійно проживала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. [PERSON]. і [PERSON]. від спадщини відмовилися на користь позивача. При зверненні позивача до Роздільнянської державної нотаріальної контори Одеської області за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено у його видачі у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок в [ADDRESS], а також у зв'язку з тим,що частки спадкодавця і позивача у спільній сумісній власності на вищевказані квартири не виділені, лист №881 від 28.08.2007 року за підписом державного нотаріуса. Житловий будинок [ADDRESS]згідно технічного паспорту, виданого 19 жовтня 2007 року, належав [PERSON] та був зареєстрований на його ім*я у по господарській книзі №7, стор.80, особовий рахунок №908 Єгорівської сільської ради Роздільнянського району (а.с.11-13,21-23). Земельна ділянка для будівництва вказаного будинку виділена [PERSON]. рішенням №8 від 26.08.1981 року Єгорівської сільської ради у розмірі 0,10 га. Рішенням №304 від 21.09.1984 року Єгорівська сільська рада надала дозвіл на будівництво житлового будинку у [ADDRESS] громадянину [PERSON]., актом задокументовано виніс земельної ділянки в натурі (а.с.24-31). Житловий будинок[ADDRESS] був побудований за кошти подружжя, та складається саме з житлового будинку літ «А», веранди літ «а», загальною площею 83,60 м2, основною площею 45,50 м2, допоміжною площею 38,10 м2, огорожі №1, воріт №2, інвентаризаційна вартість будівель і споруд станом на 2007 рік становить 22741 гривна. Квартира [ADDRESS], належала [PERSON]. і [PERSON]. на підставі свідоцтва про право власності від 27.01.1997 року, виданого згідно з розпорядженням №37 - П від 27.01.1997 року Роздільнянського «Ветсанзаводу», житлова площа квартири 17,50 м2, загальна площа - 35,20 м2. Квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON]. і [PERSON]. на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.09.1996 року, виданого Єгорівською сільською Радою народних депутатів, житлова площа квартири 31,25 м2, загальна площа квартири - 43,25 м2. Квартирами позивач і її покійний чоловік [PERSON]. користувалися спільно, у рівних частках, по &frac12; частині кожний. Згідно ст.1268 ч.5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. З документів наданих Єгорівською сільскою радою (а.с.32-35) вбачається, що позивач прийняла спадщину, користується спадковим майном та ніхто не оспорює її право на вказане майно. Позов оснований на законі, доведений матеріалами справи, не зачіпає нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів та підлягає задоволенню.

Outcome: approved