Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-23 00:00:00

: Позивачка [PERSON] звернулась з позовною заявою до суду і в обґрунтовування заявлених вимог пояснила, що 17.02.1947 року був зареєстрований шлюб між нею та [PERSON] В шлюбі народжений син[PERSON], [INFO] народження. [INFO] чоловік помер, після чого позивачка прийняла спадщину на частину будинку, в якому мешкали разом за адресою: [ADDRESS] На теперішній час вона є власником зазначеного будинку. 07.12.2005 року[PERSON] за її згодою прописався у належному їй на праві приватної власності житловому будинку [ADDRESS] Раніше відповідач неодноразово одружувався, тому проживав за іншими адресами. Вона сподівалась, що відповідач буде допомагати їй, тому що вона людина похилого віку, але вийшло навпаки. Своєю недостойною поведінкою [PERSON]зробив неможливе спільне проживання з ним в одному домі, він часто вживав спиртні напої, приводив у її дім сторонніх людей для вживання спиртного, зневажував її, ображав, навіть неодноразово застосовував до неї фізичне насилля. Факти звернення за медичною допомогою після побоїв відповідача можуть підтвердити лікарі Станції швидкої допомоги їхнього селища. Таким чином, відповідач систематично порушував правила співжиття. Позивачка неодноразово зверталась за допомогою міліції, відповідач отримував неодноразові попередження, але він продовжував вести себе як і раніше, тому вона іноді була змушена піти зі свого дому та проживати у своєї сестри. В березні 2007 року відповідач позбавив її можливості проживати у своєму будинку, так як навісив новий замок на одній двері, інші двері закрив на внутрішній замок, а ключі їй не віддав. Вона була вимушена звернутись до суду з позовом до відповідача про вселення в житловий будинок. Вищевказані перешкоди були усунені, вона змогла заходити в свій дім, позов судом не розглядався. З травня 2006 року [PERSON]проживав за іншою адресою зі своєю сім'єю, але він не дав їй спокою, приходив у її дім, робив, що завгодно, без її дозволу забирав її речі, погрожував їй, і вона змушена була ходити ночувати до своєї сестри. Крім того, [PERSON]одержував вугілля для опалення будинку та продавав його, залишаючи її проживати у неопалювальному приміщенні. Прописка відповідача у її домі ставить себе в безвихідне становище. За таких умов спільне проживання з відповідачем в одному будинку є неможливим. Позивачка вважає, що згідно ст. 116 ЖК України відповідач повинен бути виселений з її будинку. Окрім цього, згідно довідки депутата Ленінської сільради [PERSON]дійсно за адресою: [ADDRESS] не проживає з травня 2006 року. У добровільному порядку [PERSON]не бажає виписуватися, тому вона змушена звертатися до суду з позовною заявою. Своїми неправомірними діями відповідач грубо порушує її права володіння, користування та розпорядження житловим будинком. Вона повинна нести зайві матеріальні витрати за цього. Все це заважає їй спокійно жити. Позивачка просить суд визнати [PERSON] [INFO] народження, уродженця [ADDRESS] таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] з наступним зняттям його з реєстраційного обліку по зазначеній адресі. Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Позивачка пояснила, що на праві власності їй належить житловий будинок [ADDRESS] З 2005 року з її згоди в будинок був прописаний її син [PERSON]Її син [PERSON]не допомагає їй, не дає їй жити, неодноразово бив її, ображав, приводив додому друзів, з якими пиячив. Вона вимушена була убігати з дому, ночувати у сусідів. Син хотів помістити її у психіатричну лікарню, але вона у здравому умі, все розуміє. У зв'язку з тим, що син її бив, вона зверталась у лікарню, до дільничного, голови селищної ради. Син привів додому собаку, яка її покусала. Бив її у присутності своєї жінки, хватав за грудки, погрожує їй. Продавав вугілля, а вона сиділа без вугілля. У травні 2006 року син пішов проживати до своєї жінки, де проживає у теперішній час, але приходить до неї та погрожує їй. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що другий рік він проживає окремо від матері, за адресою: в[ADDRESS] та не хоче жити з матір'ю, щоб не було пліток. Прописатись до жінки він не може, так як не дозволяє жила площа. Він хоче повернутись проживати у будинок матері. Свої речі з будинку матері він забрав. В судовому засіданні свідок [PERSON], що він являється головою Ленінського посилкової ради та позивачка [PERSON]неодноразово зверталася до нього з скаргами на свого сина, який не дозволяє іншим людям за нею доглядати та не виписується з будинку. Дільничний інспектор проводив розгляд по цим скаргам, але скарги продовжують поступати і тепер. Суд, вислухавши сторони, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно копії домової книги для прописки громадян, проживаючих у [ADDRESS] убачається, що з 13.11.1973 року у будинку прописана [PERSON], а з 07.12.2005 року прописаний [PERSON], та згідно даних БТІ м. Свердловська будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON], згідно рішення Свердловського міського суду Луганської області від 11.12.2001 року. Згідно копії довідки МСЕ [PERSON] з 01.12.2006 р. є інвалідом 2 групи, та йому встановлено 70% втрати працездатності. Згідно копії довідки, виданої Ленінською селищною радою,[PERSON] [INFO] народження по [ADDRESS] не проживає з травня 2006 року. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім,ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Відповідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку. У судовому засіданні було встановлено, що за згодою позивачки у грудні 2005 року у будинку, який належить позивачці на праві власності був прописаний її рідний син [PERSON], відповідач по справі. А також встановлено, що [PERSON]виселився з будинку [ADDRESS], проживає по [ADDRESS] разом з дружиною, у продовж двох років не ходить у будинок позивачки, свої особисті речі з дому забрав, прописатись йому більш нікуди. З урахуванням вищевикладеного, суд, вважає, за потрібне визнати [PERSON], [INFO] народження, уродженця [ADDRESS], таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] так як він відсутній та не проживає в будинку більше 6 місяців.

Outcome: approved