Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-18 00:00:00

ВАТ «АК Вінницяобленерго» СО «Замостянські електричні мережі» звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу . В своїй позовній заяві зазначили, що 02.03.2005 р. та 05.12.2005 р. працівниками структурної одиниці "Замостянських електричних мереж" було виявлено грубі порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем -[PERSON] ,який є власником будинковолодіння за адресою [ADDRESS] і користувався електроенергією з порушенням умов нормативно - технічних документів шляхом навмисного накиду дротів навантаження без приладів обліку, внаслідок чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась , що суперечить вимогам ст.26 Закону України "Про електроенергетику" та п.42 "Правил користування електроенергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99 р. По вказаному факту контролерами структурної одиниці "Замостянських електричних мереж" складено акт порушення ПКЕЕН споживачем - фізичною особою №05887 від 05.12.2005 року та №003594 від 02.03.2005 р. 09.03.2005р. та 05.01.2006 р. на комісії по розгляду актів згідно п.53 Правил та п.6 „Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «ПКЕЕ» проведено нарахування збитків на суму- 2306,30 грн. по акту №05887 та по акту №003594 на суму 1338,48 грн. та зафіксовано в протоколі засідання комісії . В добровільному порядку-відповідач відшкодувати збитки відмовляється. Вказані порушення тягнуть за собою зниження рівня енергетичної безпеки держави, незабезпечення ефективного функціонування та розвитку енергетичного комплексу, що безпосередньо впливає на державні інтереси . Тому позивач вимушений був звернутись до суду з вказаним позовом і просить його задовольнити. Представник позивача Обертюх Т.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, аргументуючи їх доводами вкладеними в позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, однак просив суд зменшити суму позову, враховуючи його матеріальний стан. Суд заслухавши пояснення представника позивача по справі, відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволенню з таких підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 02.03.2005 р. та 05.12.2005 року представниками СО “Замостянські електричні мережі” в [ADDRESS] та області виявлено грубе порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем [PERSON] ,яки користувався електроенергією з порушенням умов нормативно - технічних документів, що суперечить вимогам ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” та п . 42 “Правил користування електроенергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. По вказаному факту контролерами СО “Замостянських електричних мереж” складено акти порушення ПКЕЕН споживачем - фізичною особою №05887 від 05.12.2005 року та №003594 від 02.03.2005 р. Згідно рішення комісії по розгляду акту про порушення правил користування електроенергією споживачу -[PERSON] відповідно до вищевказаних Правил п. 53 нараховані збитки на загальну суму 3725,78 гривень, що відповідно ст.1166 ЦК України є підставою для її стягнення з відповідача, оскільки інтереси позивача підлягають судовому захисту. Відповідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 81 гривня на користь держави.

Outcome: partial