Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-17 00:00:00

12 травня 2008 року КС “Президент- Клуб” звернулась до суду з позовом до [PERSON]., [PERSON]. про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості по кредитному договору в сумі 7125 грн. 33 коп. та судових витрат в розмірі 72 грн. 00 коп. судового збору, 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, свої вимоги мотивуючи тим, що 08 червня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON]. був укладено договір № 1122К, згідно якого [PERSON]. отримав кредит в сумі 5000,00 грн. Згідно п. 2.4 кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит та відсотки за користування кредитом в термін до 08 червня 2008 р. Плата за користування кредитом встановлюється виходячи з відсоткової ставки 0.1506 % у день за фактичне число календарних днів користування кредитом. 08 червня 2007 р. був укладений договір поруки № 584 П де поручителем виступив [PERSON]., який бере на себе зобов'язання в разі невиконання зобов'язань до договору кредиту № 1122К , виконати їх та несе солідарну відповідальність як боржник. Відповідач [PERSON]. свої зобов'язання за вказаним договором не виконав. Відповідач [PERSON]. відмовляється виконати зобов'язання по договору поруки. Станом на 12.05.2008 р. заборгованість становить 7125,33 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, підтвердив обставини викладені в позовній заяві, просив суд стягнути на користь позивача солідарно з відповідачів заборгованість за договором № 1122К від 08 червня 2007 року в сумі 7125, 33 грн. та 72 грн. - судового збору, 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що заборгованість утворилася через тяжкий матеріальний стан, по мірі можливості борг сплатить. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до ст. 76 ЦПК України. Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надавав. Суд вважає за можливе, відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, розглядати справу у відсутність відповідача на підставі наявних доказів у справі. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 червня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON]. було укладено договір № 1122К, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 5000,00 грн. (а.с. 5-6), 08 липня 2007 року був укладений договір поруки № 584 П де поручителем виступає [PERSON]. (а.с. 7), згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1122К від 08 червня 2007 року, сума заборгованості по кредитному договору складає 7125 грн. 33 коп. (а.с. 8). Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель [PERSON]. відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним договором перед КС “ Президент-Клуб” в тому ж обсязі, що і боржник. Оскільки відповідачі в порушення вимог чинного законодавства та умов укладених договорів взяті на себе зобов'язання не виконали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Необхідно стягнути з відповідачів, солідарно, на користь КС “Президент-Клуб” заборгованість по договору № 1122К від 08.06.2007 р. в розмірі 7125 грн. 33 коп., 30 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 72 грн. 00 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved