Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-28 00:00:00

20.05.2008 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, в якому зазначив, що рішенням Шаргородського районного суду від 26.08.2003 року з нього на користь відповідачки було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], 0[INFO]народження в розмірі ј частини заробітку, але не менше Ѕ неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На час призначення аліментів він мав постійний заробіток, оскільки працював у Шаргородському цеху Брайлівського сокоморсового заводу, вів домашнє господарство, тому мав можливість сплачувати аліменти. В даний час він ніде не працює, часто хворіє, оскільки є інвалідом другої групи, ніяких доходів, крім пенсії по інвалідності не має, домашнього господарства не веде, проживає самотньо. Таким чином, з часу призначення аліментів погіршився стан його здоров'я та матеріальний стан. Просить суд змінити розмір аліментів, що утримуються з нього на користь [PERSON]на утримання сина [PERSON], [INFO]народження за рішенням Шаргородського районного суду від 26.08.2003 року, визначивши їх у твердій грошовій сумі - в розмірі 60 грн. на місяць, до повноліття сина. В попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, просив змінити розмір аліментів, що утримуються з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON]за рішенням Шаргородського районного суду від 26.08.2003 року, визначивши їх у твердій грошовій сумі - в розмірі 60 грн. на місяць, до повноліття дитини. Не заперечував щодо постановлення рішення в попередньому судовому засіданні. Відповідачка [PERSON] в попередньому судовому засіданні позов про зміну розміру аліментів, що утримуються на її користь на утримання сина [PERSON]з [PERSON], визнала, не заперечувала відносно його задоволення та постановлення рішення по справі в попередньому судовому засіданні. Вирішуючи спір суд встановив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]народження, на утримання якого позивач за рішенням Шаргородського районного суду від 26.08.2003 року сплачує аліменти в розмірі ј частини заробітку, але не менше Ѕ неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (а. с.5). На даний час позивач не працює, проживає одиноко, є інвалідом ІІ групи загального захворювання (а.с.6-8). Крім того, позивач має не регулярний, мінливий заробіток, оскільки заробляє на життя тимчасовими заробітками, єдиним його стабільним доходом є пенсія по інвалідності, що в судовому засіданні стверджував сам позивач і не заперечувала відповідачка. Таким чином, судом встановлено, що матеріальний стан позивача та стан його здоров'я погіршився. Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст.182,184,192 СК України, відповідно до яких розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд може за заявою платника або одержувача визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч.2 ст.184 СК України). Оскільки судом встановлено, що матеріальне становище позивача істотно погіршилося та погіршився стан його здоров'я і сімейний стан, то позов [PERSON] підлягає задоволенню. При зміні розміру аліментів, які утримуються з [PERSON], і визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі, суд враховує, що він не працює, оскільки є інвалідом ІІ групи загального захворювання, що він має нерегулярні тимчасові заробітки. При таких обставинах суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачки на утримання дитини слід визначати у твердій грошовій сумі. При цьому суд виходить також із захисту інтересів дитини, оскільки визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі забезпечить надійний захист інтересів дитини та отримання дитиною надійного стабільного матеріального утримання з боку батька.

Outcome: approved