Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-05 00:00:00

Позивач Кредитна спілка «Добра справа» звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON]. про стягнення боргу та відсотків у розмірі 24026, 81 грн. згідно кредитного договору № 1189/06 від 28.12.2006 року, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку не виконав умов договору щодо повернення кредиту та відсотків. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та пояснив суду, що 28 грудня 2006 року кредитною спілкою укладено договір з [PERSON]., згідно якого останній зобов'язався до 28 червня 2007 року повернути позику в розмірі 14000 грн. зі сплатою 47, 4% річних. У визначений термін відповідач кошти не повернув, в зв'язку з чим виникла заборгованість по кредиту та відсотках в сумі 24026, 81 грн. Представник позивача просить задовільнити позов, стягнувши з [PERSON]. заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі. Будучи допитаним в судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив суду, що він мав намір отримати кредит в розмірі 14 тис. грн., в зв'язку з чим подав заяву до КС «Добра справа», однак в дальнійшому потреби в коштах не було і кредитний договір № 1189/06 він не підписував, коштів не отримував. Відповідач також пояснив суду про те, що він раніше неодноразово отримував кредити в КС «Добра справа», які повернув і будь-яких боргів перед спілкою в нього немає. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін , вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. 28 грудня 2006 року [PERSON]. звернувся із заявою до кредитного комітету КС «Добра справа» про видачу йому кредиту в розмірі 14 тис. грн. В судовому засіданні [PERSON]. підтвердив, що заява написана і підписана ним. Згідно кредитного договору № 1189/06 від 28.12.2006 р. КС «Добра справа» передала [PERSON]. позику в розмірі 14 тис. грн.. терміном з 28.12.06 р. по 28.06.2007 року зі сплатою 47, 4% річних. 28 грудня 2006 року [PERSON]. отримав у КС «Добра справа» 14 тис. грн., про що стверджує видатковий касовий ордер № 2341 від 28.12.2006 р. Згідно розрахунку заборгованість по кредитному договору № 1189 від 28.12.2006 р. становить 24026, 81 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному розмірі. Судом встановлено, що між сторонами укладено договір який одна сторона - кредитор в особі голови правління КС «Добра справа» Лайпи О.В. виконали, а позичальник [PERSON]. не повернув позику та відсотки. -2- З відповідача слід стягнути 24026, 81 грн. та судові витрати по справі в сумі 271 грн. Пояснення відповідача [PERSON]. про те, що він не отримував коштів, суд оцінює критично, як такі, що дані в зв'язку з небажанням повертати кошти і які не відповідають матеріалам справи. Про це свідчить те, що заява про видачу кредиту, кредитний договір та видатковий касовий ордер оформленні в один день. [PERSON]. визнав те, що підпис на договорі та касовому ордері подібний на його, від призначеної судом почеркознавчої експертизи він відмовився. Це свідчить про те, що відповідач не бажає виконувати умови кредитного договору. Безпідставні клопотання [PERSON]. про долучення спілкою до справи ліцензій з моменту своєї діяльності, оскільки відповідно до ЗУ «Про кредитні спілки» та Статуту КС «Добра справа» кредитна спілка надає кредити своїм членам.

Outcome: approved