Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-01 00:00:00

У травні 2008 року [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , Олександрівської сільської ради та третьої особи Снігурівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок і земельну ділянку в порядку спадкування. В заяві вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку в. [ADDRESS] та земельної ділянки площею0,13 га для його обслуговування. Згідно заповіту вона є спадкоємцям спадкового майна померлого. Але нотаріальною конторою Снігурівського району їй в оформленні спадкових прав відмовлено оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Просить з урахуванням наданих доказів про фактичну належність житлового будинку спадкодавцю і земельної ділянки для його обслуговування - визнати за нею право власності на спадкове майно У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, а також на відсутність достатніх коштів для оформлення правовстановлюючих документів на будинок, тому вважає що з поважних причин пропустила строк позовної давності. Відповідач позовні вимоги визнав, та пояснив, що помер їх батько, який заповідав сестрі [PERSON] , будинок, але на будинок були відсутні документи, а також достаніх коштів для оформлення спадкових прав. Представник відповідача позовні вимоги визнав, проти його задоволення не заперечував. Представник третьої особи до суду не з'явився, але надав письмове повідомлення, що проти задоволення позову [PERSON] , не заперечує, та просить справу розглядати у відсутність їх представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні заяви ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання заяви суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення заяви. З наданих суду письмових доказів вбачається, що [PERSON] , заповідав будинок свій дочці [PERSON] , (а.с.60), а відповідно довідки Олександрівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області № 459 від 14 березня 2008 року, будинок який знаходиться за адресою по [ADDRESS] за [PERSON] , а для його обслуговування мав у приватній власності земельну ділянку площею 0,13 га.(а.с. 8,14-15) Згідно Технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [PERSON] , мав на право приватної власності [ADDRESS] Спадкодавець - [PERSON] , який помер [INFO] , постійно проживав, володів та користувався даним будинком до самої смерті, але не мав на нього правовстановлюючих документів(а.с.11). Позивачу, відмовлено у оформленні спадкових прав за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає встановленим порушення прав позивача на оформлення спадкових прав після відкриття спадщини та на послідуюче володіння, користування і розпорядження належним майном, оскільки має місце відсутність документального посвідчення фактично належного права, тому звернення до суду є обґрунтованим, а позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.4,13,48, Закону України «Про власність» ст.1276 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» п.4.

Outcome: approved