Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до Устянської сільської ради та третьої особи Борщівського райбюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно - 1\2 частину домоволодіння [ADDRESS], інвентарною вартістю 23984 грн., посилаючись на те, що Борщівською держнотконторою їм відмовлено у провадженні спадкової справи після смерті [INFO] року чоловіка [PERSON], спадкоємцем якого вона є за законом, у зв”язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Вказала, що спірне домоволодіння вони звели разом на виділеній земельній ділянці, однак до смерті чоловіка право власності юридично не оформили. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги змінила, просить визнати за нею право власності на все домоволодіння [ADDRESS], інвентарною вартістю 47968 грн., як за спадкоємицею за законом після смерті чоловіка. Представник Шупарської сільської ради в судовому засіданні позов визнав, не заперечує щодо його задоволення, а також пояснив, що позивачка є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка. Представник третьої особи Борщівського бюро технічної інвентаризації, будучи належно повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не з”явився. Суд вирішив справу слухати у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, докази, надані сторонами в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. 15 жовтня 2007 року Борщівською державною нотаріальною конторою відмовлено позивачці в провадженні спадкової справи на спадкове майно після смерті [INFO]року чоловіка [PERSON] у зв”язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухомість. Зі зведено-оціночного акту, складеного Борщівським БТІ 9 листопада 2007 року, за будинковолодінням [ADDRESS] рахуються: житловий будинок 1982 року побудови, сарай 1982 року побудови, погріб 1982 року побудови, ворота, огорожа, відмостка, загальною вартістю 47968 грн. Згідно документів, що містяться в паспорті № 8101 на забудову садиби в с.Устя, [PERSON] на підставі рішення Устянської сільради від 26 березня 1982 року № 3 виділена на забудову земельна ділянка площею 0,13 га, рішенням виконкому Устянської сільради від 18 січня 1983 року № 24 дозволено будівництво індивідуального житлового будинку і господарських будівель. [PERSON] одружився із позивачкою, [PERSON] 14 грудня 1983 року, актовий запис № 28. Станом на 1 липня 1990 року спірне господарство відносилося до категорії робітничих дворів, головою двору був [PERSON]. [PERSON] помер [INFO]року у с.Устя у віці 62 роки (свідоцтво серії [NUMBER]). Як встановлено з довідки Устянської сільської ради від 16 квітня 2008 року № 213 на день смерті [PERSON] разом з ним в житловому будинку проживала і була зареєстрована позивачка, яка на протязі шести місяців з дня смерті чоловіка вступила в управління спадковим майном. Рішенням шістнадцятої сесії Устянської сільради від 16 грудня 1993 року [PERSON] передано безоплатно у приватну власність 0,30 га земельної ділянки, що була закріплена за житловим будинком у [ADDRESS]. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачкою [PERSON], як за спадкоємицею за законом після смерті чоловіка [PERSON] право власності на домоволодіння в[ADDRESS], інвентаризаційною вартістю 47968 грн. На підставі ст.ст.524,529,548,549 ЦК України в редакції 1963 року ст.ст.16,25,26,1218,1220,1223,1261,1268,1270 ЦК України 2003 року та п.4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року ЦК України, ст.ст.48,49 Закону України «Про власність», п.4 постанови ВР України від 26 березня 1991 року «Про введення в дію Закону України «Про власність», та

Outcome: approved