Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із названим позовом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, в їх обґрунтування пояснив, що [INFO] померла його тітка- [PERSON]. За життя [PERSON]. на праві приватної власності належала земельна ділянка розміром 8,7339 га, розташована на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. За життя [PERSON]. склала заповіт, який посвідчено 21.04.2004 року секретарем Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки, але до дня її смерті проживав разом із нею, здійснюючи за нею догляд, в тому числі і на час відкриття спадщини, та від спадщини не відмовлявся. Інших спадкоємців після смерті [PERSON]. не має. Таким чином, позивач вважає, що він прийняв спадщину після смерті тітки, та просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 8,7339 га, розташовану на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в порядку спадкування за заповітом. Представник відповідача- Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області згідно його листа від 26.05.2008 року (а.с.20) позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності. Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази у справі, прийшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (шести місяців) він не заявив про відмову від неї. В силу ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами родинних відносин. [INFO] [PERSON]. померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Згідно заповіту, який посвідчено 21.04.2004 року секретарем Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Сухоставською К.І. (а.с.6) [PERSON]. належну їй земельну ділянку заповіла своєму племіннику- позивачу по справі. Той факт, що за життя [PERSON]. на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 8,7339 га, розташована на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, підтверджується державним актом на право приватної власності на землю від 05.03.2004 року (а.с.7). Відповідно до довідки Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 30.05.2008 року (а.с.19), позивач на час відкриття спадщини проживав разом з тіткою [PERSON]. в домоволодінні [ADDRESS] Дніпропетровської області. Аналізуючи всі вищезазначені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позивачем в судовому засіданні представлено достатньо доказів, що підтверджують той факт, що він проживав разом із тіткою [PERSON]. на день відкриття спадщини, і не відмовився від спадщини, тобто прийняв спадщину після її смерті, у зв'язку з чим за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON]. в порядку спадкування за заповітом, у вигляді земельної ділянки площею 8,7339 га, розташованої на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. На підставі викладеного і

Outcome: approved