Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання її колишнього чоловіка [PERSON] безвісно відсутнім . При цьому заявник посилається на те , що вона з [PERSON] з 1996 р. по 15.05.2002 р. перебувала у шлюбі. Від шлюбу у них народилася донька[PERSON] , [INFO]. Дочка мешкає разом з нею. [PERSON] матеріальної допомоги на утримання доньки не оказує, дитиною не цікавиться, раніше зловживав спиртними напоями, по декілька днів не приходив додому, не працював не мав постійного місця проживання, у зв'язку з чим - 04.10.2006 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова був позбавлений батьківських прав відносно дочки. Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.06.2000 року з [PERSON]стягнуті аліменти на користь [PERSON]на утримання доньки - [PERSON]. З 1998 року місце знаходження [PERSON]не відомо, ніяких відомостей про нього не має. Згідно довідки СГІРФО Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області до теперішнього часу місце знаходження [PERSON]не встановлено. Визнання безвісно відсутнім [PERSON], заявнику потрібно для отримання матеріальної допомоги на дочку. У судове засідання заявник не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглянути заяву у її відсутність. Представник заінтересованої особи - [PERSON], в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності, просила задовольнити заяву та припинити розшук [PERSON], як неплатника аліментів , оголошений ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.11.2007 року. Суд , перевіривши матеріали справи, вважає заяву [PERSON]підлягаючою задоволенню. Судом встановлені таки факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою , якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON]в місці його постійного проживання у м. Харкові протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами: Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2007 року, якою задоволено подання старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника та оголошено розшук[PERSON], [INFO]. В мотивувальної частині вказаної ухвали зазначено, що в провадженні Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського управління юстиції на виконанні знаходиться виконавчий лист від 23.06.2000 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з [PERSON], на користь [PERSON]аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO]. Стягнення по виконавчому листу не проводилося. Також в ухвалі вказано, що згідно даних адресно-довідкового бюро УМВСУ в Харківської області місце реєстрації боржника не відомо. Актом державного виконавця від 04.09.2007 року встановлено, що[PERSON] за місцем проживання: [ADDRESS]не мешкає, квартиру продано. Довідкою начальника СГІРФО Орджонікідзевского РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 25.04.2008 року , в якої зазначено , що на виконанні СГІРФО Орджонікідзевського РВ знаходиться ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.11.2007 року про оголошення розшуку [PERSON], який ухиляється від сплати аліментів. 06.04.2008 року заведена розшукова справа №2608007 по розшуку [PERSON]. До теперішнього часу місце знаходження [PERSON]не встановлено. Відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України у разі неможливості встановити останній день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця , що йде за тим , у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про [PERSON]були у 1998 році, то початком її безвісної відсутності слід вважати 1 січня 1999 року. Задоволення заяви [PERSON]має для неї юридичне значення оскільки встановлення стану [PERSON]необхідно заявнику для отримання державної допомоги на утримання дочки [PERSON] Володимірівни, [INFO]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON]безвісно відсутнім . На підставі викладеного ,

Outcome: approved