Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-31 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до [PERSON], у якому прохала, усунути перешкоди в користуванні квартирою [ADDRESS], зобов'язав відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ЯМВ ГУ МВС України в АРК зняти [PERSON] з реєстрації по зазначеному адресу. Вимоги мотивовані тим, що [PERSON] та її неповнолітньому сину - [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS], в якій крім неї зареєстрований її колишній чоловік - [PERSON], який прописався фактично, без її відома в 2001 році. На теперішній час, місце проживання відповідача позивачці не відомо, у спірній квартирі він не проживає, добровільно з реєстрації знятися не бажає. Крім того, відповідач не сплачує за комунальні послуги, що порушує право позивача як власника. Вона не має можливості на свій розсуд розпорядитися своєю власністю, змушена сплачувати комунальні послуги не лише за себе, а й за відповідача, якими він не користується. Позивачка в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала суду заяву в якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохала суд розглянути справу без її участі, також, не заперечувала про розгляд справи у заочному порядку. Відповідач та представник 3-ої особи в судове засідання не з'явились. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомили. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін. Крім того, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідив надані суду письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: Як встановлено у судовому засіданні, на підставі Свідоцтва про право власності на житло [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS], та постійно в ній мешкають, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, (а.с. 11). Позивачка [PERSON] 11 серпня 2006 року уклала шлюб із [PERSON] та після реєстрації шлюбу отримала прізвище - [PERSON]. Також в зазначеній квартирі зареєстрований колишній чоловік позивачки - [PERSON], що підтверджується копією прописки, (а.с. 8), який зареєструвався без відома позивачки у 2001 році. Як встановлено у судовому засіданні [PERSON], не проживає у спірній квартирі з 2001 року, а також не здійснює обов'язкові платежі за житлово-комунальні послуги, в результаті чого виникає заборгованість. Відповідно до вимог ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до вимог ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Таким чином, суд вважає встановленим, що з боку відповідача порушується право позивача, як власника свого майна, та [PERSON] підлягає зняттю з реєстрації по зазначеній адресі. Відповідно до вищезазначеного та

Outcome: approved