Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. На підтвердження позовних вимог в судовому засіданні представник позивача. уточнивши позовні вимоги, зазначив, що 07.05.2007року між Тельманівським відділенням № 5368 ВАТ «Державний Ощадний банк України» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 4525. Згідно з умовами кредитного договору, відповідачу було надано кредит на придбання товару в сумі - 5000,00 грн. строком на 36 місяців зі стягненням за користування кредитом 25 % річних. Згідно п.1.4 і 3.3.4 договору, відповідач зобов*язаний щомісячно, не пізніше останнього робочого дня кожного звітного місяця, погашати кредит і згідно п.1.6.1.2 договору в такий же термін сплачувати відсотки за користування кредитом. У відповідності з п.4.1.1 договору, відповідач у разі порушення умов договору, зобов*язаний сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми платежу за кожний день прострочення платежів. Поручителем по виконанню відповідачем [PERSON] своїх договірних обов*язків виступила [PERSON], з якою Банк 07.05.2007року уклав договір поруки № 4829, відповідно до ст.ст.553-559 ЦК України. Станом на теперішній час відповідачем не виконуються умови договору по погашенню кредиту та відсотків за його користування, що передбачені вищезазначеними пунктами кредитного договору і заборгованість перед Банком на 01.06.2008 року становить - 7960,18грн., яка складається із : заборгованість по кредиту за особовим рахунком [NUMBER] - 3359,00 грн., заборгованість за просроченним кредитом - 1668,00грн., відсотки за користування кредитом за 3 місяці - 299,16грн., відсотки за користування кредитом більше 3 місяців - 911,93грн., пеня за просроченим боргом - 321,72грн., штраф згідно з п. 7.2 договору застави - 1400,00 грн. Представник позивача просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі - 7960,18 гривень, та судові витрати по справі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, у судове засідання не з*явились, причин неявки не повідомили. Представник позивача не заперечував про розгляд справи у відсутності відповідачів та прийняття заочного рішення. Суд, вислухав представника позивача, дослідивши письмові докази по справі,вважає,що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено,що 07.05.2007року між сторонами був укладений кредитний договір,згідно з якого відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі-5000,00грн. зі сплатою 25% річних за користування кредитними коштами. /а.с.11-12/. Згідно договору поруки № 4829, поручителем по виконанню договірних обов*язків [PERSON], виступила [PERSON] / а.с. 13/ Умови договору відповідач [PERSON] не виконує, і має заборгованість в розмірі-7960,18 грн., про що свідчить розрахунок заборгованності по кредиту /а. с. /. Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст.1054,ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов”язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. З огляду на наведене суд вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі-8,50грн. та 70,40грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі-30грн., та на користь держави судовий збір у розмірі - 9,20 грн.

Outcome: approved