Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-04 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка перебувала з відповідачем у шлюбі з 20 травня 1989 року, який було розірвано міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Ковеля 17 травня 1996 року, актовий запис № 108. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] року народження. Дочка проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, не бере участі в її вихованні. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними досягнуто. Відповідач не працює, але має мінливий дохід, стан його здоров'я цілком задовільний, не хворіє. Дочка [PERSON] є повнолітньою, але навчається на першому курсі Ковельського медичного училища платної форми навчання, потребує матеріальної допомоги, яку позивачка сама не має можливості надавати. Строк навчання - з 01 вересня 2007 року по 01 березня 2010 року. Враховуючи викладене, можливості відповідача та потреби дитини, в своїй позовній заяві позивачка просить винести рішення, яким стягувати з [PERSON] в її користь аліменти на дочку [PERSON] в твердій грошовій сумі, а саме - по 250 грн. щомісячно до закінчення навчання, тобто до 10 березня 2010 року. В судовому засіданні позивачка[PERSON] позов підтримала повністю, просить його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю. Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача та з'ясувавши обставини справи, вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню. Згідно з ч. 4 с. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 17 травня 1996 року міським відділом запису актів громадянського стану м. Ковеля, шлюб між сторонами розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено відповідний запис за № 108. Від шлюбу сторони мають дитину: дочку [PERSON], [INFO] року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 22 березня 1990 року відділом ЗАГС м. Ковеля Волинської області. Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Статтею 199 СК України встановлено, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно вимог ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. [PERSON], [INFO] року народження, є повнолітньою, згідно договору № 14 від 08 серпня 2007 року, укладеного між Ковельським медичним училищем та [PERSON], є студентом цього навчального закладу. Згідно цього ж договору, її навчання здійснюється за рахунок коштів [PERSON], а термін навчання - з 01 вересня 2007 року по 01 березня 2010 року. З довідки Житлово - комунального підприємства № 2 м. Ковеля від 11 квітня 2008 року вбачається, що позивачка та її повнолітня дочка, проживають разом. За викладених вище обставин вбачаються підстави, передбачені ст. 199 СК України, для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідач [PERSON] не працює, однак має нерегулярний, мінливий дохід. Ця обставина визнається сторонами, а тому доказуванню не підлягає в силу вимог ст. 60 ЦПК України. Таким чином вбачаються підстави для стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі. Відповідач не має інвалідності, не подав докази існування обставин, які істотно обмежують його працездатність, докази існування у нього зобов'язань по утриманню інших осіб, докази існування інших обставин, що мають істотне значення, що дозволяє зробити висновок про його спроможність сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 250 грн. щомісячно. Таким чином з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви - з 16 квітня 2008 року і до припинення навчання, тобто до 01 березня 2010 року. Крім цього, з відповідача [PERSON] слід стягнути судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved