Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON]. про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 10 червня 2005 року. Від спільного життя мають неповнолітнього доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з відповідачкою. Шлюбні відносини між ним та відповідачкою були припинені з листопада 2007 року з тієї причини, що відповідачка порушила подружню вірність. З вказаного періоду часу вони шлюбних стосунків не підтримують і він прийшов до переконання про необхідність розірвати шлюб, оскільки поновлення їх відносин є неможливим і збереження шлюбу суперечить його інтересам . В попередньому судовому засіданні позивач [PERSON]. свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив їх задовольнити . Суду пояснив , що їх сім”я розпалася остаточно і при вказаних в позовній заяві обставинах не може бути збереженою, а тому він просить розірвати їх шлюб . Спору про поділ майна немає. Відповідачка [PERSON]. у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала та суду пояснила, що вона згодна на розірвання шлюбу, оскільки також вважає подальше спільне життя з позивачем неможливим. Неповнолітня дитина проживає разом з нею і з нею залишиться проживати після розірвання шлюбу. Спору про поділ майна не має. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 червня 2005 року, запис акту № 577/а.с.6/ . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається , що сторони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], 25 травня 2007 року народження/а.с.7/ . У попередньому судовому засіданні достовірно встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин сторонами. Таким чином, суд приходить до переконання, що сім”я розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя є неможливим, оскільки сторони спільно не проживають , на протязі тривалого періоду часу спільне господарство не ведуть , шлюбних стосунків не підтримують , що перешкоджає збереженню шлюбу і суперечить інтересам сторін. Суд враховує, що між сторонами спору про місце проживання неповнолітньої дитини , а також про поділ майна на теперішній час немає. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, визнання відповідачкою у попередньому судовому засіданні пред”явленного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Витрати по розірванню шлюбу суд вважає за необхідне покласти на позивача [PERSON] . відповідачку [PERSON]. від сплати держмита слід звільнити з урахуванням інтересів малолітньої дитини .

Outcome: approved