Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-21 00:00:00

Позивачка [PERSON]. звернулась до суду з позовом до Молодогвардійської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, та в обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що їй та її чоловіку [PERSON] по 1\2 частки кожному , на підставі договору дарування від 17.02.1989 року, належить будинок розташований за адресою :[ADDRESS]. [INFO] чоловік позивачки [PERSON] помер, але прийняти спадщину у встановлений законом строк позивачка не змогла, через вистроєні без відповідного дозволу самочинно побудовані госпбудівлі : веранду під літ. “ б '' “ розміром ( 2,22 х 3,72) м, сарай під літ. “ Д “ розміром ( 2,52 х 4,25 ) м, сарай під літ. “ Е “ розміром ( 3,82 х 5,50 ) м., які у теперішній час прийняти в експлуатацію актом державної приймальної комісії від 30.01.2008 року. Враховуючи на усе наведене, позивачка просила суд ввести її в право спадкування, та визнати за нею право власності на 1\2 частину будинку, що розташований за адресою : [ADDRESS] , разом зі всіма господарськими будівлями та спорудами у тому числі з самочинно побудованими. У судове засідання позивачка [PERSON]. не з'явилась, але надала до суду письмову заяву, де підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутністю. Представник відповідача - Молодогвардійської міської ради, до суду також не з'явився, але надав до суду письмову заяву, у якій визнав позов та просив розглянути справу за його відсутності. Представник третьої особи по справі - Краснодонського МБТІ, у судове засідання не з'явився , але надав до суду заяву, у якій не заперечував проти задоволення позову та просив розглядати справу без його участі. Третя особа по справі - Павленко І.П. у судове засідання також не з'явилась, але надала до суду заяву у якій не заперечувала проти задоволення позову та просила розглядати справу за її відсутністю. Суд виришив можливим розглянути справу за відсутністю сторін та третіх осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав. До матеріалів справи додана копія свідоцтва про одруження, з якого вбачається, що 27.03.1957 року[PERSON] ( дошлюбне призвіще позивачки ) уклала шлюб з [PERSON] , та після укладення шлюбу стала називатись призвіщем свого чоловіка - [PERSON]. З копії технічного паспорту, що доданий до матеріалів справи вбачається, що власниками будинку, що розташований : [ADDRESS], є [PERSON] та [PERSON], яким на підставі договору дарування від 17.02.1989 року кожному належить по 1\2 частки зазначеного будинку. [INFO] чоловік позивачки - [PERSON] помер, що підтверджуються свідоцтвом про його смерть, що мається в матеріалах справи . Заповіту [PERSON] не залишив . Згідно ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, супгуг, що його пережив, а також батьки. Тому право на отримання спадщини по закону після смерті [PERSON] має позивачка [PERSON]., як спадкоємиць першої черги спадкоємців, і тому суд вважає можливим ввести її в право спадкування за законом на 1\2 частину будинку, що розташований за адресою : [ADDRESS], після смерті її чоловіка [PERSON], що помер [INFO] Також суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на 1\2 частину будинку, що розташований за адресою : [ADDRESS], разом з самочинно побудованими госпбудівлями : верандою “ б '' “ розміром ( 2,22 х 3,72 ) м, сараєм “ Д “ розміром ( 2,52 х 4,25 ) м, сараєм “ Е “ розміром ( 3,82 х 5,50 ) м., оскільки у теперішній час ці госпбудівлі прийняти в експлуатацію актом державної приймальної комісії від 30.01.2008 року.

Outcome: approved