Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-04 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовними вимогами про визнання незаконними рішення загальних зборів членів СВК «Харківовочпром» згідно протоколу №8 від 7.12.2007 р., а також визнання недійсним протоколу №8 від 7.12.2007 р., посилаючись на наступне. В провадженні ВДВС Київського РУЮ м. Харкова знаходиться на виконанні рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 5.06.2007 р., яким на його користь з СВК «Харківовочпром» стягнуто 78652 грн.89 коп. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 14.03.2006 року накладено заборону на відчуження майна СВК «Харківовочпром» загальною балансовою вартістю 77735 грн. СВК «Харківовочпром» у добровільному порядку рішення суду не виконав. 10 грудня 2007 р. відповідач звернувся до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконкому Харківської міської ради для проведення реєстрації дії «внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи щодо припинення юридичної особи «Сільскогосподарського виробничого кооперативу «Харківовочпром», куди був наданий Протокол № 8 загальних зборів членів СВК «Харківовочпром» від 7.12.2007 року з рішенням «припинити діяльність та відповідно провести ліквідацію Сільскогосподарського виробничого кооперативу «Харківовочпром» згідно Статуту та діючого законодавства». 25 грудня 2007 р. відповідач звернувся до Київського районного ВДВС м.Харкова з повідомленням про ліквідацію кооперативу та просив ВДВС направити виконавчі документи до ліквідаційної комісії. Вважає зазначене рішення та Протокол №8 загальних зборів членів кооперативу незаконними. Відповідно до Протоколу № 4 Установчих зборів членів СВК «Харківовочпром» від 17.01.2000 р. до складу кооперативу увійшли 26 членів кооперативу, які внесли майнові паї та вступні грошові внески. Відповідно до рішення установчих зборів членами кооперативу з правом рішаючого голосу стали 12 чоловік та асоційованими членами кооперативу стали 14 чоловік з 26. Згідно з Статутом СВК «Харківовочпром», кооператив може бути ліквідовано за рішенням вищого органу кооперативу, а органами управління кооперативу є загальні збори. Збори членів кооперативу визначаються повноважними якщо на них присутні більше половини членів кооперативу; рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше ніж: 60 відсотків членів кооперативу, які мають право вирішального голосу. Правління кооперативу зобов'язане прийняти рішення про скликання загальних зборів і повідомити за 10 діб про це членів кооперативу про час і місце їх проведення та порядок згідно діючого законодавства України. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців засновниками кооперативу є він, позивач по справі, та [PERSON], які не були присутні на зборах відповідно до Протоколу № 8 від 7 грудня 2007 р. та не були повідомлені про них відповідно до Статуту. Як означено в протоколі, на загальних зборах були присутні 6 членів кооперативу, фамілії присутніх та їх право вирішального голосу у протоколі не означені. Вважає, що рішення щодо ліквідації кооперативу прийнято незаконно, з порушенням діючого законодавства та Статуту СВК «Харківовочпром». Протокол № 8 від 7 грудня 2007 року сфальсифіковано керівництвом кооперативу з єдиною метою - ускладнити або унеможливити виконання рішення суду Київським районним відділом державної виконавчої служби м. Харкова. Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача СВК «Харківовочпром» позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що загальними зборами членів кооперативу 21 серпня 2007 р. було прийнято рішення про припинення діяльності кооперативу та його ліквідацію. На загальних зборах були присутні всі члени кооперативу з правом вирішального голосу - 3 особи, а також були присутні асоційовані члени кооперативу без права вирішального голосу - 14 осіб. Всього на момент проведення вищевказаних зборів в кооперативі згідно Статуту значилося 3 члени кооперативу з правом вирішального голосу і 21 асоційований член. Члени кооперативу, які згідно до Статуту кооперативу мають право вирішального голосу, на загальних зборах 21 серпня 2007 р. одноголосно прийняли рішення про ліквідацію кооперативу, створенню та затвердженню ліквідаційної комісії. Ліквідаційна комісія провела своє засідання, на якому розглянула порядок роботи членів ліквідаційної комісії по підготовці та поданню документів в Департамент по реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконкому Харківської міської ради про ліквідацію СВК «Харківовочпром» і був назначений відповідальний за подання документів у департамент реєстрації, призначена комісія по проведенню інвентаризації майна кооперативу. При розгляді документів в департаменті реєстрації юридичних осіб про реєстрацію документів про ліквідацію СВК «Харківовочпром» з'ясувалось, що рішенням Господарського суду від 23 серпня 2007 р. за позовом кредитора [PERSON]. порушена справа про банкрутство СВК «Харківовочпром» і в прийнятті документів на реєстрацію про ліквідацію кооперативу департамент відмовив, посилаючись на рішення суду про порушення справи про банкрутство. Ліквідаційна комісія на підставі відмови департаменту та отриманого рішення господарського суду про порушення справи про банкрутство кооперативу, призупинила дії по ліквідації підприємства. Керівництвом кооперативу приймались заходи по захисту інтересів кооперативу та відміну ухвали Господарського суду про порушення процедури банкротства кооперативу за позовом [PERSON]., так як обґрунтованих підстав для цього не було. 26 листопада 2007 р. господарським судом Харківської області прийнято рішення про відміну ухвали від 23 серпня 2007 р. про порушення процедури банкрутства. У зв'язку з рішенням суду про відмову в процедурі банкрутства, 7 грудня 2007 р. відбулися загальні збори членів кооперативу, на яких були присутні всі члени кооперативу з правом вирішального голосу два чоловіки, які складали 100% кворуму для прийняття рішення загальних зборів СВК «Харківовочпром», та 4 асоційованих члена кооперативу і спеціалісти кооперативу. На загальних зборах голова кооперативу проінформував про відміну процедури банкрутства, запропонував виконати рішення загальних зборів від 21 серпня 2007 р. в частині припинення діяльності кооперативу, продовження роботи ліквідаційної комісії, яка була обрана на загальних зборах 21 серпня 2007 р. Члени кооперативу, які мали право вирішального голосу - 2 особи проголосували одноголосно по питанню що до ліквідації кооперативу, згідно рішення загальних зборів від 21 серпня 2007 року. [PERSON]. значиться, згідно статуту кооперативу, пункт 4,1, з 2 листопада 2005 р. асоційованим членом кооперативу, у зв'язку з його самозвільненням з посади голови кооперативу і виходом на пенсію (розпорядження №- від 2.10.2005 року), це підтверджено рішенням загальних зборів від 18 листопада 2005 р. протокол №6. На загальних зборах членів кооперативу 21 серпня 2007 р. [PERSON]. був присутній, але від реєстрації учасників зборів відмовився, про прийняте рішення з ліквідації кооперативу йому було відомо. Присутність [PERSON]. на зборах 7 грудня 2007 р. не мала ніякого впливу на прийняття рішення загальних зборів членів кооперативу, так як він не має права вирішального голосу. Таким чином, вважаємо загальні збори членів кооперативу які відбулися 07 грудня 2007 р. легітимними, а рішення викладені в протоколі №8 від 07.12.08 р. прийняті на підставі рішень, викладених в протоколі загальних зборів кооперативу 21 серпня 2007 р. такими, що не порушують права членів кооперативу та асоційованих членів кооперативу і діючого законодавства України. До протоколів загальних зборів №6 від 21 серпня 2007 р. та №8 від 7 грудня 2007 р. доданий перелік членів кооперативу і асоційованих членів кооперативу на дату проведення загальних зборів, згідно Статуту СВК «Харківовочпром». 10 грудня 2007 р. Департаментом з реєстрації юридичних осіб внесено до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - СВК «Харківовочпром» в результаті її ліквідації. 10 грудня 2007 р. почала роботу ліквідаційна комісія СВК «Харківовочпром», склад якої затверджено рішенням загальних зборів від 21 серпня 2007 р., та підтверджено рішенням загальних зборів викладених в протоколі № 8 від 07 грудня 2008 р. Вважає, що права асоційованого члена кооперативу [PERSON]. ніяким чином не порушуються, оскільки йому буде виплачена кредиторська заборгованість і доля його майнового паю, як іншим членам і асоційованим членам кооперативу, передбачених Статутом СВК «Харківовочпром», Законом «Про сільськогосподарські виробничі кооперативи», та умовами законодавства по проведенню ліквідації підприємств. Представник третьої особи - Київського районного ВДВС м. Харкова залишив на розсуд суду вирішення позовних вимог. Представник третьої особи - Департаменту державної реєстрації фізичних осіб підприємців виконкому Харківської міської ради пояснив, що згідно з Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", орган державної реєстрації за власною ініціативою не приймає жодних рішень відносно суб'єктів господарювання та не вносить записи в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а лише фіксує факт набуття установчими документами юридичної сили при їх надходженні до державного реєстратора. Державна реєстрація припинення юридичних осіб здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". Порядок проведення реєстраційних дій включає в себе, зокрема, перевірку комплектності документів, які подаються державному реєстратору, та перевірку таких документів на відсутність підстав для залишення документів без розгляду чи відмови у проведенні державної реєстрації. На органи державної реєстрації, не покладено функції щодо здійснення нагляду за порядком скликання, повідомлення учасників, формування порядку денного та проведення загальних зборів учасників кооперативу. Крім того, відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", відповідальність за відповідність поданих документів законодавству несуть засновники (учасники) юридичної особи. На підставі ст. 34 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про рішення щодо припинення юридичної особи державному реєстратору подаються такі документи: - нотаріально посвідчену копію рішення засновників (учасників) або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи; - документ, що підтверджує внесення плати за публікацію повідомлення про прийняття засновниками (учасниками) або уповноваженим ними органом рішення щодо припинення юридичної особи у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації. Документи, подані для внесення запису про рішення щодо припинення юридичної особи СВК «Харківовочпром», відповідають вимогам положень ст. 34 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". Підстав для залишення документів, поданих уповноваженою особою СВК «Харківовочпром», без розгляду не було. Судових заборон на проведення реєстраційних дій на момент внесення вказаного запису до Єдиного державного реєстру встановлено не було. З дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення щодо припинення юридичної особи СВК «Харківовочпром» почали діяти обмеження на вчинення реєстраційних дій, встановлені ч. 2 ст. 35 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців". Суд, вислухавши сторони, їх представників, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги частково і при цьому виходить з наступного. 17.01.2000 р. згідно до Протоколу № 4 Установчих зборів членів кооперативу засновано СВК «Харківовочпром». До складу кооперативу увійшли 26 членів кооперативу, які внесли майнові паї та вступні грошові внески. Відповідно до рішення установчих зборів членами кооперативу з правом вирішального голосу стали 12 чоловік та асоційованими членами кооперативу стали 14 чоловік з 26. Згідно до п.п.19.2 Статутом СВК «Харківовочпром», кооператив може бути ліквідовано за рішенням вищого органу кооперативу. Органом управління кооперативу є загальні збори, що зазначено у п.п. 15.1 Статуту СВК „ Харківовочпром”. Збори членів кооперативу визначаються повноважними якщо на них присутні більше половини членів кооперативу; рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше ніж 60 відсотків членів кооперативу, які мають право вирішального голосу. Правління кооперативу зобов'язане прийняти рішення про скликання загальних зборів і повідомити за 10 діб про це членів кооперативу про час і місце їх проведення та порядок згідно діючого законодавства України. [PERSON]. є асоційованим членом СВК «Харківовочпром» у зв'язку зі звільненням з посади голови кооперативу і виходом на пенсію у відповідності до розпорядження від 2.10.2005 р., що підтверджено рішенням загальних зборів кооперативу від 18 листопада 2005 р. протокол №6. Згідно довідки про членів та асоційованих членів кооперативу, присутніх на загальних зборах 07.12.07 р., останні загалом складають 22 особи. В протоколі № 8 загальних зборів кооперативу від 07.12.07 р. зазначена присутність 6 членів кооперативу. Окрім того, у зборах прийняли участь усі члени кооперативу, що становить 100 відсотків голосів членів, які необхідні для прийняття рішення загальних зборів&cedil; тобто [PERSON]. та [PERSON]., які мають право вирішального голосу. Таким чином, судом встановлено, що у загальних зборах, якими прийняте рішення про ліквідацію СВК«Харківовочпром», прийняли участь не 22 члена кооперативу, з яких 2 члена кооперативу мають право вирішального голосу, а 20 осіб є асоційованими членами з правом дорадчого голосу, а значно менша кількість членів кооперативу. З урахуванням наведеного зазначені збори не були загальними і процедура прийняття рішення про ліквідацію кооперативу, передбачена Статутом є порушеною. При цьому суд вважає не безпідставними твердження представника відповідача про кількість вирішальних та дорадчих голосів на зборах, які дали змогу для прийняття рішення. Представник відповідача не надав доказів того факту, що при скликанні та проведенні загальних зборів 07.12.07 р. не були порушені вимоги Статуту кооперативу, які стали підставою для пред”явлення позову [PERSON]. З урахуванням наведеного суд задовольняє позовні вимоги [PERSON]. в зазначеній частин, визнає недійсним, не відповідаючим вимогам закону рішення загальних зборів членів СВК «Харківовочпром», викладене у протоколі № 8 від 7.12.2007 р. Разом з тим, суд відмовляє [PERSON]. в задоволенні позовних вимог в частині визнання недійсним самого протоколу № 8 загальних зборів СВК «Харківовочпром» від 07.12.07 р., оскільки позивач не надав доказів недійсності, фальшованості зазначеного документу. Він не тільки не спростував відомості, викладені в протоколі, а навпаки, посилався на зазначені в ньому дані при обґрунтуванні позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів. Таким чином, позивач не довів позову в зазначеній частині. Виходячи з наведеного,

Outcome: partial