Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-26 00:00:00

Відповідач [PERSON]. позов визнала частково, в межах строку позовної давності. Згідно позову, відповідачі [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. зареєстровані у квартирі [ADDRESS] , до якої ТОВ «Енергохолдінг» здійснювало поставку теплової енергії й гарячого водопостачання. Оплату послуг за отриману теплову енергію та гаряче водопостачання вони проводили несвоєчасно і не в повному обсязі, допустив виникнення заборгованості за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року в розмірі 1888,69 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь, а також понесені судові витрати, оскільки відповідно до угоди № 6/06 від 22.12.2006р. “Про уступку права вимоги”, укладеної між ТОВ “Енергохолдінг” та ТОВ “Краматорськтеплоенерго”, позивач з 01.01.2007 року прийняв на себе право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб - споживачів послуг з опалення та гарячого водопостачання. У судове засідання сторони не з'явилися, однак надали заяви з проханням справу розглянути за їх відсутністю; позивач на заявлених вимогах наполягає, відповідачка [PERSON]. - позов визнає частково, в межах строку позовної давності. У судове засідання інші відповідачі не з'явилися з невідомої суду причини. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. На підставі викладеного, суд вважає можливим справу розглянути на підставі наявних доказів. Згідно ст.ст.151,156 ЖК України повнолітні члени сім'ї власника несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст.ст.512,514,516 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою в результаті передачі своїх прав іншій особі по право чину (уступка права вимоги); заміна кредитора у зобов'язанні може бути проведена без подання згоди боржником; до нового кредитора переходять права попереднього кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на час переходу цих прав. Суд, дослідивши надані докази - розрахунок, довідку про склад сім'ї та реєстрацію, правовстановлюючі документи позивача, встановив, що відповідачі [PERSON] ., [PERSON] ., [PERSON] ., [PERSON]. зареєстровані по вул.Дніпропетровській, 5-143 в м.Краматорську. Плату за комунальні послуги з опалення та гарячого водопостачання вони здійснювали несвоєчасно і не в повному обсязі, у зв'язку із чим за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року за ними виникла заборгованість в розмірі 1888,69 грн. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності становить 3 роки, тому до стягнення з відповідачів заборгованість за період з 01.05.2005 р. по 01.01.2007р. Згідно довідці про заборгованість, у межах строку позовної давності заборгованості у відповідачів перед позивачем за послуги з опалення та гарячого водопостачання немає, сума заборгованості, яка виникла до 01.05.2005 року стягненню не підлягає за пропуском строку позовної давності. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне звільнити відповідачів від сплати судового збору, в зв'язку з необґрунтованістю заявленого позову.

Outcome: dismissed