Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-01 00:00:00

У травні 2008 року позивач звернувся до Софіївського районного суду із зазначеною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 17 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки №0120/089490, відповідно до якого Позивач відкрив відповідачу рахунок на кредитну лінію в сумі 10 000,00 грн, в межах якої здійснювалось кредитування зі сплатою 30/36/38 % річних з терміном погашення заборгованості до 15.06.2008 року на умовах, визначених Договором кредиту, Правилами та Тарифами. Згідно п. 4.4 Правил та Тарифів відповідач зобов'язався перед Позивачем щомісячно погашати 5% від суми Кредиту та нараховані відсотки. Однак Відповідач більше двох місяців взяті на себе зобов'язання по поверненню Кредиту по сплаті відсотків за Договором кредиту у встановлені строки не виконує, чим порушує умови Договору кредиту та вимоги діючого законодавства України. Таким чином, неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань, а саме неповернення кредиту та несплата відсотків за користування кредитними коштами призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає повернення та становить 11 136,16 грн., в тому числі: -8 496 грн. - заборгованість за кредитом; -2667,16 грн.-заборгованість за відсотками. Тому позивач просить розірвати договір про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки №0120/089490 від 17.04.2007 р., укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та Ілюшик Вадимиом Миколайвочем; стягнути з [PERSON]. на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" заборгованість в сумі 11 163,16 грн.; стягнути з [PERSON]. на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" витрати у справі. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в установленому законом порядку був повідомленим про місце та час розгляду справи, але в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема 1) припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов"язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов"язання; 3)сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не виплаває із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Судом встановлено, що 17 квітня 2007 року позивачем згідно договору №0120/089490 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.5) відповідачу надано кредит у сумі 10000 грн. Строк дії картки становить 12 місяців. Порядок погашення Кредиту, розмір, комісій, можливої неустойки та порядок їх сплати визначається Правилами та Тарифами. Термін погашення заборгованості за Кредитною лінією до 15.06.2008 року. Процентна ставка на залишок коштів за Рахунком складає 0,00 процентів річних. Процентна ставка за Кредитом складає 30.00 процентів річних. Процентна ставка за Овердрафтом складає 36.00 процентів річних. Процентна ставка за простроченням Кредитом складає 38.00 процентів річних. Однак відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню Кредиту та сплаті відсотків за Договором кредиту у встановлені строки не виконує, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 11163,16 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом -8496 грн.; заборгованість за відсотками-2667,16 грн., що підтверджується розшифровкою заборгованості станом на 11.02.2008 р. (а.с.9). У зв"язку із зазначеним позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складають: сплата судового збору -120 грн. 14 коп., сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -30 грн. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved