Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із дійсною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що відповідач[PERSON]., який проживає за адресою: [ADDRESS] і на якого відкритий особистий рахунок [NUMBER], є споживачем електричної енергії. Відповідач[PERSON]. зобов'язаний, відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України і пункту 20,21 Правил користування електричної енергії для населення, своєчасно і за свідченнями приладу обліку оплачувати за використану електричну енергію, але у свою чергу порушує встановлені вимоги. Вказані дії відповідача привели до виникнення заборгованості за використану електричну енергію у розмірі 405 грн. 58 коп., яка утворилася в період з 01 квітня 2002 року по 27 січня 2007 року. До теперішнього часу відповідач[PERSON]. не погасив заборгованість, що утворилася, за споживчу електроенергію. У зв'язку з чим позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача - [PERSON]. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської філії заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі - 405 грн. 58 коп., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 30 грн. 00 коп., а також судовий збір на користь держави у розмірі - 51 грн. 00 коп. Представник позивача в судовому засіданні підтвердив обставини, висловлені в позовній заяві, наполягав на їх задоволенні. Просить суд стягнути з відповідача - [PERSON]. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської філії заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі - 405 грн. 58 коп., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 30 грн. 00 коп., а також судовий збір на користь держави у розмірі - 51 грн. 00 коп. Згоден на розгляд справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним повістки. Причину неявки суду не повідомив. Від відповідача не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична і теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісячно. Згідно ст. 191 ЖК України житлові спори вирішуються відповідно до закону. Як свідчать матеріали справи, відповідач -[PERSON]., який проживає за адресою: [ADDRESS] і на якого відкритий особистий рахунок[NUMBER] є споживачем електричної енергії, також між ним та позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської філії був укладений договір № 60606 від 25 лютого 2003 року про користування електричною енергією побутовим споживачем. Але зобов'язання щодо своєчасної сплати за спожиту електричну енергію відповідач не виконує. Відповідно до розрахунку за відповідачем[PERSON]. утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 1 квітня 2002 року по 27 січня 2007 рік у розмірі - 405 грн. 58 коп. (а.с. 3,4, 12-13). Відповідно до ст. 257, 267 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність застосовуються судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Таким чином, оскільки до винесення судом рішення сторони не заявили про застосування позовної давності, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача -[PERSON]. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської філії заборгованість за спожиту електричну енергію в повному обсязі за весь період - з 1 квітня 2002 року по 27 січня 2007 рік у розмірі - 405 грн. 58 коп..

Outcome: approved