Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-31 00:00:00

18 червня 2008 року ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” звернулося до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення завданої матеріальної шкоди у сумі 9888грн.36коп. внаслідок порушення пломби державного стандарту з метою безоблікового споживання електроенергії за місцем проживання та шляхом устаткування штучного нуля і заборгованості платежів на суму 80грн.97коп. за результатами контрольної перевірки показників електролічильника. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі, просив постановити рішення про примусове стягнення, посилаючись на порушення права енергопостачальної компанії щодо забезпечення діяльності з виробництва та забезпечення електроенергією побутових споживачів. При цьому пояснив, що обрахування заявленої суми позову спричиненням шкоди абонентом за фактичних договірних відносин, здійснено згідно ст.53 "Правил користування електричною енергією для населення" і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, внаслідок порушення споживачем "Правил користування електроенергією для населення" за періоди з 28.05.2004 року по 08.02.2005 року та з 07.12.2005 року по 29.02.2008 року згідно двох актів про без облікове споживання. Заборгованість поточних платежів зафіксована лицьовим рахунком на ім»я відповідача станом на 21.12.2005 року, у подальшому енергопостачання припинено, остання перевірка провадилася 16 квітня 2008 року. Відповідач у судове засідання не з”явився , про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні письмові відомості. Про причини неявки не повідомив. Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст.224 ЦПК України. На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано: -акт № С-1387 від 08.02.2005 року, який складено в результаті проведення перевірки дотримання Правил користування електроенергією відповідачем як побутовим абонентом за місцем його проживання в [ADDRESS]і встановлено без облікове споживання внаслідок порушення державної пломби, яка за актом проведення експертизи лічильника електроенергії ( акт від 14.02.2005 року на а.с.7-зворот) пошкоджена з відтисками сторонніх предметів, пломбу вальна ліска заведена в гвинти невірно і не відповідає стандарту. Перевірку проведено у присутності відповідача \а.с.5\. - розрахунок збитків - додаток до наведеного акту, за яким сума завданої шкоди становить 400грн.30коп. з урахуванням 24-х годинного часу використання струмоприймачів, пропускної потужності - 1.1, коефіцієнту сезонності - 1 та 0.8, періоду перерахунку у днях та чинного на період проведення нарахування тарифу. Визначений розмір зменшено до відшкодування на суму 77грн.06коп сплаченого споживання за даними облікового лічильника. -акт № Г-2332 від 29.02.2008 року, який складено в результаті проведення перевірки дотримання Правил користування електроенергією відповідачем як побутовим абонентом за місцем його проживання в [ADDRESS] і встановлено без облікове споживання через використання «штучного»нуля, фаза в третій клемі. Перевірку також проведено у присутності відповідача. - розрахунок збитків - додаток до наведеного акту, за яким сума завданої шкоди становить 9488грн.06коп. з урахуванням 8-ми годинного часу використання струмоприймачів, договірної (пропускної) потужності - 6.6, періоду перерахунку у днях та тарифів, що змінювалися. - виписку з лицьового рахунку відповідача, з якого вбачається, що заборгованість поточних платежів з 21 грудня 2005 року і станом на час розгляду справи складає 80грн.97коп. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. -відповідач є споживачем електроенергії, що постачається підприємством позивача, за фактичними договірними відносинами, прийняв зобов&cent;язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку. Прийняте зобов”язання виконав неналежним чином, допустивши безоблікове, безоплатне споживання у порушення п.п. 20,42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”. Розмір завданих збитків та заборгованості платежів загалом склав 9975грн.32коп.. -у добровільному порядку відповідач відшкодування не проводить. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню, на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачем в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок без облікового та безоплатного споживання. Справу вирішено на підставі ст.ст.610,611,614,1166 ЦК України, ст.ст. 1,3,5,26 Закону України «Про електроенергетику» та п.20,42,48,53 &sup2;Правил користування електричною енергією для населення &sup2;. За ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить до стягнення розмір витрат по оплаті судового збору в дохід держави та на користь держави різниці належного до сплати розміру збору і фактично сплаченого (99грн.75коп. - 51грн.= 48грн.75коп.) та на інформаційно-технічне забезпечення при подачі позовної заяви.

Outcome: approved