Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною вище заявою. Посилався на те, що він народився [INFO] в м.Чернівці. Його батьками являються [PERSON] та [PERSON]. Батьками його батька являлися [PERSON] та [PERSON] [INFO] в м.Чернівці помер його батько - [PERSON] Він залишився проживати разом із бабусею [PERSON], яка [INFO] померла в м.Чернівці. Після смерті бабусі відкрилася спадщина на спадкове майно - одну частку майна на суму 10 грн. 50 коп. у ТОВ ВКФ «Ремпобуттехніка», співвласником якого вона була. Він, як єдиний спадкоємець першої черги за законом, своєчасно прийняв спадщину після смерті своєї бабусі, оскільки на момент смерті останньої проживав та був зареєстрований з нею по одній адресі. В даний час виникла потреба оформити право на спадщину, у зв′язку з чим він звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом. Разом з тим, державним нотаріусом у видачі такого свідоцтва було відмовлено, оскільки в їхніх з батьком та бабусею прізвищах є розбіжності, а саме у свідоцтві про його народження, довідці про народження батька і свідоцтві про його смерть всі їх прізвища, в тому числі і бабусене записані «[PERSON]» і «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть бабусі - «[PERSON]». Просив встановити факт родинних відносин між ним та його бабусею [PERSON], яка померла [INFO] в м.Чернівці. Заявник [PERSON] в судовому засіданні свою заяву підтримав і підтвердив викладені в ній обставини. Справа слухалась у відсутність представника зацікавленої особи - ВКФ «Ремпобуттехніка», який в судове засідання не з′явився незважаючи на те, що належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду. Причину своєї неявки суду не повідомив і заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав. Представник зацікавленої особи - Чернівецької міської ради Іванович Л.Є. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви [PERSON], посилаючись на те, що наданими до матеріалів справи матеріалами не доведено з боку заявника наявності родинних відносин між ним та [PERSON]. Просила в задоволенні заяви відмовити. Суд, заслухавши пояснення всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява [PERSON] є обгрунтованою і підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в м.Чернівці. Батьками останнього являються [PERSON] та [PERSON]. Наведені обставини підтверджуються копією паспорта громадянина України та копія свідоцтва про народження заявника (а.с.5-7). Батьками заявника батька - [PERSON] являлися [PERSON] та [PERSON]. [INFO] в м.Чернівці помер батько заявника [PERSON] - [PERSON]. Після смерті останнього [PERSON] залишився проживати разом зі своєю бабусею [PERSON], яка померла [INFO] в м.Чернівці. Наведені обставини підтверджуються копією довідки Чернівецького міськвідділу РАЦСу (а.с.8), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.9) та копією свідоцтва про смерть [PERSON]. (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно - одну частку майна на суму 10 грн. 50 коп. у ТОВ ВКФ «Ремпобуттехніка», співвласником якого вона була (а.с.12). Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане вище спадкове майно заявник [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, не має можливості, оскільки в його з батьком та бабусею прізвищах є розбіжності, а саме у свідоцтві про народження заявника, довідці про народження батька і свідоцтві про смерть останнього всі їх прізвища, в тому числі і бабусене записані відповідно як «[PERSON]» і «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть бабусі як «[PERSON]». Разом з тим, факт наявності родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] підтверджується довідкою КЖРЕПу №9 м.Чернівці від 18.02.2008 року №371 (а.с.11), в якій [PERSON] зазначається як бабусю заявника [PERSON], з якою останній на день її смерті разом проживав в квартирі [ADDRESS]. Крім того, факт родинних відносин заявника [PERSON] та померлої [PERSON] підтверджується дослідженими в судовому засіданні сімейними фотокартками заявника (а.с.26-39). Таким чином, з огляду на викладені вище обставини, суд приходить до переконливого висновку про наявність родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та заявником [PERSON]

Outcome: approved