Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, у попередньому судовому засіданні підтримав його і пояснив, що [INFO]в м.Іллінці, Вінницької області, помер його рідний брат [PERSON] На день смерті брат мав у власності один цілий житловий будинок із господарчими та побутовими будівлями і спорудами [NUMBER] по [ADDRESS] і присадибну земельну ділянку площею 0,4271 гектара. За життя брат не встиг скласти розпорядження відносно свого майна на випадок своєї смерті. Їхні батьки померли давно, сім'ї та дітей брат не мав, оскільки проживав одиноко. Тому за відсутності спадкоємців першої черги та інших рідних він є єдиним спадкоємцем другої черги належного покійному майна. Однак він не може належним чином нотаріально оформити своє спадкове право, оскільки домоволодіння покійного брата розташоване на земельній ділянці площею 0,4271 га, яка, згідно Державного акта на право приватної власності на землю Серії ВН № 002731, досі формально належить продавцю домоволодіння [PERSON]. Як пояснював йому за життя брат, 28 грудня 2001 року він разом із житловим будинком фактично купив у [PERSON]. за 750 гривень і присадибну земельну ділянку, однак не міг відразу ж переоформити право власності на неї, оскільки на той час не був громадянином України. Продавець [PERSON]. фактично отримала гроші за продану нею земельну ділянку, про що дала відповідну розписку і зобов'язалась нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу землі протягом 10 днів після отримання братом громадянства. На реалізацію цього наміру [PERSON]. 26 грудня 2001 року отримала довідку районного відділу земельних ресурсів про визначення грошової оцінки земельної ділянки, а 28 грудня 2001 року довіреністю уповноважила жителя м.Іллінці [PERSON]. від її імені укласти і нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу земельної ділянки. Брат отримав громадянство України лише в 2006 році, однак потім помер представник продавця [PERSON] Крім того, перешкодою для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки стало також і те, що в Державному акті на ім'я продавця не вказана точна адреса її розташування, а лише зазначено, що земельна ділянка розташована на території м.Іллінці і передана [PERSON]. на підставі рішення Іллінецької міської ради від 25 серпня 1999 року для будівництва та обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства. В даний час він не може нотаріально оформити своє право власності на майно покійного брата в порядку спадкування за законом, оскільки такий спадковий перехід права власності на належно оформлене за покійним домоволодіння не може бути посвідчений без належного визнання і оформлення права власності на земельну ділянку, на якій воно розміщені. Тому він просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, визнати за покійним братом право приватної власності на земельну ділянку та визнати за ним право приватної власності на належні покійному брату домоволодіння і земельну ділянку в порядку спадкування за законом після його смерті. Представник відповідача - юрист Іллінецької міської ради Іллінецького району Сторожук М.С. в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не прибула, подала до суду заяву про своє фактичне визнання позову і з проханням вирішити справу в її відсутність. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у порядку її до судового провадження за відсутності відповідача [PERSON]., прийняти визнання позову відповідачами і задовольнити позов, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачами, підтверджуються письмовими доказами, а саме: копіями свідоцтв про народження позивача і його покійного брата [PERSON](а.с.5), копією паспорта позивача (а.с.6), копією свідоцтва про смерть [PERSON](а.с.7), копією державного акта на право приватної власності на землю (а.с.8), довідкою виконкому Іллінецької міської ради (а.с.9), копіями довіреності та розписки [PERSON]. (а.с.10, 11), довідкою КП Гайсинське МБТІ про вартість домоволодіння (а.с.12), копією домової книги (а.с.13), копією технічного паспорта (а.с.14, 17), Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вимоги позивача доведені повністю, тому їх слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved