Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-31 00:00:00

Позивач ВАТ ПЕМ “Енерговугілля” звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів, [PERSON], [PERSON]., та [PERSON], за використану електроенергію та заборгованості по Актам за порушення Правил користування електроенергією, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі мешкаючи в державній квартирі, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ухилялися від сплати заборгованості за використану електроенергію, таким чином у них на 01.09.2007 року створилася заборгованість в сумі 85,61 грн., за вказаний в позові період. Окрім того, в відношенні відповідачів був складений Акт про порушення Правил користування електроенергією від 20.04.2006 р. за №000383, на суму 633,33 грн. Таким чином загальна сума заборгованості у відповідачів склала 718,84 грн., яку позивач і просить стягнути з них в повному обсязі, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які були сплачені ним при подачі позовної заяви до суду. В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги та їх підстави, просив стягнути з відповідачів на користь ВАТ ПЕМ ”Енерговугілля” указану в позовній заяві заборгованість, в сумі 718,84 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Відповідачі, [PERSON], [PERSON], та [PERSON], в судове засідання неодноразово не з'являлася з невідомої для суду причини, а тому суд вирішив розглянути справу в їх відсутності, за наявними матеріалами справи, постановивши заочне рішення Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. На підставі виписки з особистого рахунку [NUMBER], довідок з ВАТ ПЕМ “Енерговугілля”, вбачається, що в державній квартирі, яка розташована за адресою: [ADDRESS], проживають указані в позовній заяві відповідачі і їх заборгованість на 01.09.2007 року складала 85,61 грн. Окрім цього, в відношенні відповідачів 20.04.2006 року, було складено Акти про порушення Правил користування електроенергією за №000383, на суму 633,23 грн. На підставі договору найма жилого приміщення та ст. ст. 64, 68 ЖК України наймач зобов”язанний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в строки установлені законом, а тому суд вважає за необхідне стягнути дану заборгованість з відповідача в повному обсязі. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору, а тому суд вважає за необхідне стягнутим з усіх відповідачів, солідарно, указану в позовній заборгованість. В відповідності до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів, солідарно, державне мито в розмірі 1% від суми позову, але не менше трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51 грн. В відповідності до ст.81 ЦПК України, ст.3 Постанови Кабінета Міністрів України “Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ” позивачем при подачі позовної заяви були сплачені дані витрати в сумі 30 грн.00 коп., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів, солідарно, перерахувавши їх на рахунок ВАТ ПЕМ “Енерговугіль”. На підставі викладеного ст.ст. 64, 68 ЖК України, та

Outcome: approved