Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-06 00:00:00

08 лютого 2007 року позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просили винести рішення про стягнення солідарно з відповідачів [PERSON]та [PERSON]на їх користь, завдану матеріальну шкоду та моральну шкоду, а також судових витрат. В огрунтуванні своїх позовних вимог позивачі вказали на те, що домоволодіння[ADDRESS], належить на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON]та[PERSON]У власності[PERSON]- кв. [NUMBER] домоволодіння[ADDRESS], у якій фактично мешкав відповідач[PERSON]. у якості наймача. 21 жовтня 2007 року, біля 16 години 10 хвилин, у кв. [NUMBER] сталася пожежа. Постановою № 36 від 22.10.2007 року інспектора СДПЧ-5 м. Дніпропетрвоська Волкова В.В. встановлено, що пожежа виникла на кухні кв. [NUMBER], через пожежу знищений дах на площі 40 кв. м, людських жертв немає, фізичних потерпілих немає, у зв&cent;язку з чим у порушенні кримінальної справи за ч.1 ст. 270 КК України відмовлено. Пожежею було знищено дах над будинком[ADDRESS]. Згідно висновку оцінки ринкової вартості збитків внаслідок пошкодження пожежою квартир [NUMBER] і [NUMBER], зробленого ТОВ “Українська оціночна компанія “Центр комплексних експертиз””, вартість складає 32409 грн. 60 коп. На протязі листопада 2007 року, вони за свої кошти відновили дах на будинку. Також ім. була завдана моральна шкода, що полягає у психічному стресі, через те що їм через пожежу довелося жити у житлових приміщеннях без даху над головою. Через моральні страждання у [PERSON]погіршилося здоров&cent;я, та був встановлений діагноз - гіпертонічна хвороба ІІ ступеню, кризове становище, від госпіталізації вона відмовилася через туж пожежу, що підтверрджується довідкою КОМШД № 846 від 16.01.2008 року. Остапчук під час проведення ремонтних робіт даху, при допомозі робочим, 31.10.2007 року, отримала травму у вигляді ушибу правого ліктьового суставу, що підтверджено довідкою № 877 травмпункту ДМКЛ [NUMBER]. Суму моральної шкоди вони оцінюють в 5000 грн. для кожнї. Через звертання до суду вони були змушені понести витрати у вигляді сплати державного мита - 170 грн. 50 коп., витрат з інформаційно-технічного забезпечення - 30 грн., а всього по 200 грн. 50 коп. кожна. Пізніше позивачі вточнили свої позовні вимоги і просили стягнути лише з[PERSON]. завдану їм матеріальну, моральну шкоду та судові витрати. В судове засідання позивачі не з&cent;явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримали в повному обсязі та просилии їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з»явився, надав суду заяву в якій зазначив, що визнає позов повністю, просить розглядати справу за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов[PERSON]. та [PERSON]підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала, особа звільніється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. В судовому засіданні встановлено, що 21 жовтня 2007 року, біля 16 години 10 хвилин, у кв. [NUMBER] будинку[ADDRESS] сталася пожежа, згідно акту про пожежу, складеного інспектором СДПЧ-5 м. Дніпропетровська Волковим В.В., пожежа сталася через порушення правил техніки безпеки при користуванні газовою плитою[PERSON]., тому з нього слід стягнути понесені позивачами витрати на ремонт даху у повному обсязі - 32409 грн. 60 коп., що підтверджено висновком оцінки ринкової вартості збитків внаслідок пошкодження пожежою квартир [NUMBER] і [NUMBER], зробленого ТОВ “Українська оціночна компанія “Центр комплексних експертиз””, а саме на користь [PERSON]. - 16204 грн. 80 коп. і на користь [PERSON]- 16204 грн. 80 коп. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої їй внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою відносно неї самої, членів її сім'ї або близьких родичів, в душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних і душевних страждань, погіршення здібностей постраждалого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особ, а також з урахуванням інших істотних обставин. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. А відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується особою, яка її завдала. Виходячи з перенесених позивачами моральних страждань, суд вважає за необхідне позовні вимоги в цій частині повністю задовольнити і стягнути з відповідача на користь [PERSON]. - 5000 грн. і на користь [PERSON]- 5000 грн. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачів понесені ними і документально підтверджені судові витрати. Із матеріалів справи вбачається, що позивачі при зверненні до суду сплатили судовий збір у сумі 200 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 200 грн. 50 коп. кожна, які слід стягнути з відповідача на їх користь. На основі викладеного,

Outcome: approved