Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-07 00:00:00

Начальник Чугуївської філіїї ВАТ “Харківгаз” звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання посилаючись на те, що 18.04.2006 року між [PERSON]. та ВАТ “Харківгаз” в особі Чугуївської філії було укладено договір № 24709 на надання населенню послуг з газопостачання. Відповідно до умов Договору Чугуївська філія ВАТ “Харківгаз” зобов&cent;язалась забезпечити безпечне постачання природного газу у домоволодіння відповідачки, що знаходиться за адресою:[ADDRESS] а відповідачка - своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний газ і користування послугами за встановленими згідно із законодавством цінами, термін і на умовах, передбачених Договором. Свої зобов&cent;язання, щодо безперервної поставки природного газу ВАТ “Харківгаз” виконав в повному обсязі. Скарг та заяв із сторони відповідачки відносно якості поставленого природного газу не надходило. В порушення п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 р., яким передбачено, що споживач вносить плату за використаний природний газ не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за звітним, [PERSON] не оплачує надані послуги з газопостачання. Крім того, відповідачкою порушуються п.3.4 Договору, відповідно до яких споживач повинен своєчасно та в повному розмірі вносить плату за надані послуги з газопостачання на рахунок позивача. Таким чином, [PERSON] оплату за послуги з газопостачання проводила несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01.10.2007 р. склала 341 грн. 32 коп. На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути зазначену суму з відповідача на користь ВАТ «Харківгаз». В судовому засіданні представник Чугуївської філії ВАТ «Харківгаз» позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України. До розгляду позовної заяви судом мирової угоди сторонами не досягнуто. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: 18.04.2006 р. між [PERSON]. та ВАТ “Харківгаз” в особі Чугуївської філії було укладено договір № 24709 на надання населенню послуг з газопостачання. Згідно наданих суду довідок-розрахунків заборгованості [PERSON] перед Чугуївською філією ВАТ «Харківгаз» станом на 01.10.2007 рік складає 341 грн. 32 коп. Згідно з вимогами ст.ст.525, 526 ЦК України зобов&cent;язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, одностороння відмова від зобов&cent;язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За таких обставин суд вважає обґрунтованими вимоги представника позивача про стягнення з відповідача на користь Чугуївської філії ВАТ «Харківгаз» заборгованості за надання послуг з газопостачання в сумі 341 грн. 32 коп. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень 00 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved