Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON]. про стягнення майнової та моральної шкоди. Зазначив, що 8 березня 2007 року близько 00 год 30 хв. у районі 615 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський, відбулася дорожньо-транспортна пригода ( далі - ДТП). Він перебував в автомобілі ВАЗ-21063 реєстраційний номер [NUMBER] під управлінням [PERSON]., що рухався в напрямку м. Ізюма. На зустріч рухався автомобіль ВАЗ-2103, реєстраційний номер [NUMBER] , під управлінням [PERSON]., який грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України (далі -ПДР України), допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063. Постановою Ізюмського міськрайонного суду від 13.03.2008 року [PERSON]. визнаний винним у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 УК України, на підставі п.* б* ст..1 ЗУ * Про амністію *. В результаті ДТП позивачу були завдані тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток таза ( лонних і сідничних), перелому лівої ліктьової кістки, забитої рани чола. Від отриманих тілесних ушкоджень 08.03.2007 р. був госпіталізований у травматологічне відділення Ізюмської ЦМЛ з діагнозом ОЧМТ, забита рана чола, лівої акулової області, закритий перелом лівої ліктьової кістки, закритий перелом лонних та сідничних кісток, внутрішньо тазова гематома, удару моченого міхура, макрогематурія, де проходив стаціонарне лікування до 04.05.2007 року. Для лікування позивачем, за особисті кошти, були придбані всі необхідні медикаменти на загальну суму 1102,50 грн. В результаті ДТП був пошкоджений і одяг на суму 1042,50 грн, а саме куртка шкіряна - 595 грн, брюки із джинсової тканини - 150 грн, черевики - 297,50 грн. Загальна сума завданої майнової шкоди складає 2145 грн. Крім майнової шкоди, протиправними діями була заподіяна моральна шкода, яку позивач оцінює в суму 10000 грн. Моральні страждання полягають в тому, що в зв'язку з ДТП позивач переніс сильне моральне та душевне потрясіння, тривалий період відчував і відчуває фізичний біль, тривалий час був порушений звичний для нього спосіб життя. Через декілька днів, після дати, коли сталося ДТП, позивач повинен був приступати до нової роботи, однак не зміг цього зробити. Не мав змоги спілкуватися із знайомими , друзями. В даний час стан здоров*я повною мірою не відновлений, відчуває часті головні болі, не може прийти до себе і позбутися страху. Просив стягнути з відповідача майнову шкоду в сумі 2145 грн та моральну шкоду в сумі 10000 грн. В судовому засіданні представник позивача за дорученням, [PERSON]., підтвердила обставини викладені в позовній заяві, в доповнення пояснила, що протягом двох місяців, її син, позивач по справі знаходився в нерухомому стані. Вона з чоловіком були біля нього і вдень, і вночі, оскільки після отриманих травм позивач не мав змоги обслуговувати себе самостійно. Через ДТП, і в результаті отриманих травм, він не влаштувався на роботу, на яку його обіцяли зарахувати. Тільки через два місяця , після виходу із лікарні, він влаштувався на роботу. В даний час, у позивача по справі часто виникають головні болі, його здоров*я повністю не поновлено. Відповідач, за весь час після ДТП, жодного разу не підійшов до них, не приніс свої вибачення. В судовому засіданні збільшила позовні вимоги, щодо стягнення судових витрат на правову допомогу в сумі 500 грн. Просила суд задовольнити позовні вимоги і стягнути з відповідача2145 грн майнової шкоди і 10000 грн моральної шкоди і судові витрати на надання правової допомоги в сумі 500 грн. Представник позивача - адвокат [PERSON]., просив суд задовольнити позовні вимоги його довірителя в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив суду, що в результаті ДТП він сам отримав серйозні травми, тривалий час знаходився на лікуванні. В даний час є інвалідом П групи, на його утриманні знаходиться дружина і малолітня донька . Через те, що сам лікувався і не зміг допомогти потерпілому [PERSON]., в лікуванні. Позовні вимоги в частині стягнення майнової шкоди в сумі 2645 грн визнав в повному обсязі, а моральну шкоду частково - в сумі 3000 грн. Згоден сплачувати частинами, шляхом проведення утримань з його пенсії, яку він отримує як інвалід П групи. Просив суд задовольнити позовні вимоги частково. Представник відповідача - адвокат [PERSON]. підтримав свого довірителя і просив суд задовольнити позовні вимоги частково. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, судом були встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини: 1.Згідно постанови Ізюмського міськрайсуду від 13.03.2008 р. [PERSON]. був визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і звільнений від відповідальності, згідно акту амністії (а.с.3); 2.В результаті ДТП, [PERSON]. були завдані тілесні ушкодження середньої тяжкості(а.с.4-5); 3.На лікування, позивачем було придбано лікарських засобів на суму 1102,50 грн( а.с.6-15); 4.Вартість пошкодженого одягу складає 1042,50грн ( а.с.20-24); 5.Витрати на надання правову допомоги складають 500 грн ( а.с.34). Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки , відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. А п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України передбачає, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода завдана одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою. Таким чином позовні вимоги в частині стягнення майнової шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Аналізуючи докази, щодо визначення суми завданої моральної шкоди, судом було встановлено, що в результаті протиправних дій відповідача, позивачу були завдані тілесні ушкодження середньої тяжкості, в результаті чого він два місяця був прикований до ліжка, переніс фізичні страждання пов'язані із завданими тілесними ушкодженнями, був обмежений у спілкуванні із знайомими та друзями, тривалий час був порушений звичний для нього спосіб життя, в даний час відчуває часті головні болі. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення моральних страждань в сумі 6000 грн. Доказів, щодо втрати нового робочого місця і заробітку суду надані не були. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином , позовні вимоги , щодо стягнення 500 грн витрат на правову допомогу підлягають задоволенню в повному обсязі. Виходячи з вимог ч.2 та 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати, щодо сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення підлягають стягненню з відповідача..

Outcome: partial