Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 17 грудня 1993 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON]., який було зареєстровано Попаснянським відділом реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління юстиції Луганської області. [INFO] вона народила сина [PERSON], а 20 жовтня 2004 року зареєструвала його у Комишуваській селищній раді Попаснянського району Луганської області, актовий запис №13. Чоловік [PERSON]. заяву до органу реєстрації про визнання батьком дитини не подавав, його було записано батьком народженої дитини згідно ст.122 СК України. Однак вона з цим не згодна за наступних підстав. [PERSON]. не може бути батьком її дитини тому, що з 2000 року вона не проживала з ним, так як він покинув її та поїхав, куди саме їй не відомо. З грудня 2000 року вона проживає з іншою людиною, а саме [PERSON], який і є батьком її дитини. 7 вересня 2006 року шлюб між нею та [PERSON]. було розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану Попаснянського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 127. До цього часу вона не зверталась щодо оспорювання батьківства, оскільки сподівалась, що [PERSON]. з'явиться та сам напише відповідну заяву, однак до цього часу він жодного разу не приїздив. Вона намагалася отримати відомості про місцезнаходження [PERSON]., спілкувалася з його матір'ю, однак вона також не має ніяких відомостей про нього. У зв'язку з тим, що місцезнаходження відповідача їй не відомо, вона пред'являє позов до нього за останнім відомим їй місцем його реєстрації. Згідно ст.138 СК України жінка, що народила дитину у шлюбі може оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Той факт, що вона не проживала з [PERSON]. з грудня 2000 року, і він з того часу не приїздив, підтверджується довідкою депутата, а також свідченнями[PERSON]. та[PERSON] Просить суд винести рішення про виключення відомості про батьківство [PERSON] з актового запису № 13 від 20 жовтня 2004року, що зроблено Комишуваською селищною радою Попаснянського району Луганської області, про народження [PERSON]. Позивачка в суді позов підтримала та пояснила, що в 1993 році уклала шлюб з [PERSON]., спільно проживали до кінця 1999 року, потім у них померла дитина, почались скандали, і вони розійшлись, тобто не стали проживати разом, але шлюб юридично розірваний не був. Їй відомо, що людина, яка була з відповідачем в м. Москві, бачила його, він працював на будівництві, пив, віддав у заклад свій паспорт, якась жінка повідомила його матір, що він живе з її сестрою в Москві, але без зворотної адреси, лист цей прийшов 3-4 роки тому. Після цього нічого про відповідача не було чути. З його матір'ю вона стосунки не підтримує. З початку 2000 року вона стала спільно проживати з [PERSON]., син [PERSON] народився [INFO]. На той час шлюб з [PERSON]. не був розірваний, і дитину зареєстрували на [PERSON]., хоча [PERSON]. хотів записати дитину на своє ім'я. Вона старалась розірвати шлюб, щоб може тоді [PERSON]. запишуть батьком. В Попаснянському суді їй сказали почекати, може [PERSON]. з'явиться, щоб члени родини оголосили його розшук, але ні мати, ні сестра її колишнього чоловіка не хочуть його шукати. Вже в 2008 році їй роз'яснили, що вона може звернутися з таким позовом до суду. На сьогоднішній день вони з [PERSON]. живуть однією родиною, і він бажає зареєструвати сина на своє ім'я. Син [PERSON] вважає [PERSON]. батьком. [PERSON]. в суді позов підтримав та пояснив, що з [PERSON]. був знайомий, бачив його останній раз в 1999 році. З 2000 року вони стали жити разом з [PERSON]., в [INFO] у них народився син [PERSON]. [PERSON]. не має ніякого відношення до народження його сина [PERSON]. Він не зареєстрував шлюб з [PERSON]., але живуть разом, мають намір жити разом на майбутнє, син живе з ними і знаходиться на його утриманні. При позитивному рішенні суду він зареєструє сина на своє ім'я, зараз вони оформляють його в дитячий садок, треба, щоб прізвище дитини було правильним. Представник Ради опіки і піклування Гірської міської ради Ковальова Т.В. позов підтримала та пояснила, що [PERSON]. та [PERSON]. живуть спільно, спільно утримують дитину. Вони обоє працюють, утримувати дитину можуть. [PERSON]. дійсно багато років не з'являвся в м. Гірське і ніякого відношення до народження дитини не має. Відповідач в судове засідання не з'являвся за направленими за місцем реєстрації судовими повістками. Повідомлений про виклик до суду через оголення в газеті «[INFO]» № 59 (2884) за 30.04.2008 року. Заяви про розгляд справи в його відсутність не надходило. За таких обставин судом постановлено ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В суді встановлено: Згідно копії свідоцтва про народження дитини (а.с. 7) [PERSON] є батьком, [PERSON]-матір'ю [PERSON], [INFO] народження. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с.8) шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 07 вересня 2006 року. Згідно з довідкою депутата Гірської міської ради Луганської області [PERSON]. та [PERSON]. протягом семи років проживають у фактичних шлюбних відносинах та мають спільну дитину. /л.с.9/. Свідок [PERSON]. в суді пояснила, що [PERSON]. була дружиною її звідного брата [PERSON]., де знаходиться її брат зараз - невідомо, він не з'являвся 7 років, в 2001 році восени він приїздив останній раз, потім чули через 10 руки, що він десь у Підмосков'ї без паспорта і інших документів. З 2000 року [PERSON]. вже не жила з її братом, брат їй розповів, що [PERSON]. з кимсь живе. Вона вважає, що її брат не може бути батьком сина [PERSON], який народився у [PERSON]. в [INFO]. Свідок [PERSON]. в суді пояснив, що навчався разом з дочкою [PERSON]. в одній групі. [PERSON]. знає з дитинства, дитина схожа на батька. [PERSON]. не знав. З 2000 року [PERSON]. та [PERSON]. спільно проживають, мають спільну дитину. Він часто буває у них дома і бачить, що між [PERSON]. та [PERSON] стосунки як між сином та батьком. Надані докази суд оцінує як достовірні та достатні для висновку про те, що [PERSON]. не є батьком [PERSON], який народився [INFO] у [PERSON]., і відомості про нього як про батька дитини можуть бути виключені з актового запису. Позивачкою пропущено річний строк звернення до суду з позовом цієї категорії, передбачений ст.. ст.. 138 СК України. Але з огляду на інтереси неповнолітньої дитини та обставини, на які послалась позивачка (очікування на повернення колишнього чоловіка, неправильні юридичні консультації), суд вважає за можливе поновити строк позовної давності, як пропущений з поважних причин.

Outcome: approved