Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-29 00:00:00

Позивачка [PERSON]. звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. В позовній заяві [PERSON]. зіслалася на те, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON], який проживав разом з нею в [ADDRESS] Дніпропетровської області. Згідно заповіту, посвідченого секретарем Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області 24 грудня 2001 року за реєстраційним № 386, все своє майно [PERSON]. заповів їй. Вона разом з чоловіком - [PERSON]. побудували житловий будинок, який розташований в[ADDRESS]. Згідно проведеної інвентаризації встановлено, що правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок не видавався, що підтверджується довідкою Синельниківського МБТІ. Після смерті чоловіка, вона, як спадкоємець першої черги спадкоємців за заповітом прийняла спадщину шляхом подання заяви до Покровської державної нотаріальної контори. Провести первинну реєстрацію права власності на законних підставах на ім'я [PERSON]. не має можливості, в зв'язку з його смертю. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою:[ADDRESS]. Справу розглянуто відповідно до ст.169 ЦПК України у відсутності позивачки [PERSON]., яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити. Відповідач - Гаврилівська сільська рада Покровського району Дніпропетровської області надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за відсутності їх представника. Проти задоволення позову не заперечує. Третя особа - Державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Кривошей О.Г. - надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує. Третя особа - Синельниківське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської області надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за відсутності їх представника. Проти задоволення позову не заперечує. Суд вивчивши матеріали справи вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав: Згідно технічного паспорту виданого КП „Синельниковським МБТІ”, житловий будинок розташований за адресою:[ADDRESS] заінвентаризований за [PERSON] (а.с.11); З довідки № 79 виданої 15.04.2008 року КП „Синельниківське МБТІ” вбачається, що право власності на житловий будинок розташований в[ADDRESS] на ім'я [PERSON]. не зареєстровано (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого [INFO] виконкомом Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, [PERSON], [INFO] помер (а.с.9). Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 18.06.1970 року Гаврилівським сільським відділом ЗАГС Покровського району Дніпропетровської області, підтверджується, що [PERSON]. являється дружиною [PERSON]. (а.с.8). Згідно заповіту, посвідченого секретарем Гаврилівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області 24 грудня 2001 року за реєстраційним № 386, все своє майно [PERSON]. заповів [PERSON]. (а.с.13). Таким чином, суд вважає дану позовну заяву обґрунтованою, це необхідно позивачці для визнання за нею права власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved