Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-10 00:00:00

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з [PERSON] на користь відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» Богуславське відділення № 2873 в м. Богуславі Київської області заборгованість по кредитному договору в розмірі 40403 грн. 95 коп. та судові витрати по справі в сумі 434 грн. 04 коп., посилаючись на те, що 24 лютого 2006 року згідно з кредитним договором №1432 відповідачці[PERSON] був наданий кредит на споживчі цілі в сумі 50000 грн. на 60 місяців із розрахунку 19 відсотків річних. З моменту укладення договору відповідачка повернула частково кредит в сумі 10842, 00 грн. та відсотки за користування кредитом в сумі 14487 грн. 64 коп. Станом на 15.01.2008 року заборгованість по кредиту становила 34158.00 грн., по відсотках - 917 грн. 26 коп., по черговому платежу - 5000 грн. та пеня по кредиту і відсотках, - 328 грн. 69 коп., а всього на загальну суму 40403 грн. 95 коп. В судовому засіданні представник відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» [PERSON] позовні вимоги уточнила і просила суд стягнути з відповідачки [PERSON] 40555 грн. 86 коп. посилаючись на те, що на підставі заяви відповідачки про надання відстрочки платежу від 28 квітня 2007 року, в якій їй було відмовлено, донараховано пеню на внесок по кредиту та відсотках станом на 15 січня 2008 року, а саме: залишок по кредиту - 30822 грн. 00 коп.; прострочена заборгованість по кредиту - 8336 грн. 00 коп., прострочена заборгованість по відсотках - 936 грн. 81 коп. та пеня по кредиту і відсотках - 461 грн. 05 коп. Станом на 15 січня 2008 року заборгованість [PERSON] по кредитному договору становить 40555 грн. 86 коп. Представник відповідачки [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що з відповідачки може бути стягнуто лише заборгованість по кредитному договору, яка виникла на час звернення до суду, а не всю суму боргу по кредиту. Підстав для розірвання кредитного договору не існує і позивачка має намір погашати кредит, як це вона робила протягом 2006-2007 років Суд, вислухавши пояснення представників сторін, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Позивачем згідно з кредитним договором №1432 від 24 лютого 2006 року було надано відповідачці[PERSON] кредит на споживчі цілі в сумі 50000 грн. на 60 місяців із розрахунку 19 відсотків річних. Відповідачка з липня 2007 року припинила сплачувати борг по кредиту і на вимоги банку про виконання зобов'язання не реагує, що підтверджується відомостями наданими позивачем. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України в разі, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Пунктом 3.3.5 укладеного між сторонами кредитного договору передбачено право банку на дострокове стягнення з позичальника всієї суми кредиту, а також суми процентів за користування ним та суми неустойки, у разі недодержання позичальником умов договору (в тому числі одноразового прострочення сплати чергового платежу по основному боргу та процентах за користування кредитом та інш.) та іпотечного договору, при утворенні простроченої заборгованості за кредитом або нарахованими процентами понад два місяці. Таким чином вимоги позивача обгрунтовані як на умовах укладеного кредитного договору так і на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Якщо позов задоволено частково то судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві було відмовлено. Позивач поніс судові витрати, які належним чином документально підтверджені, на загальну суму 434,04 грн., які підлягають стягненню із відповідачки.

Outcome: approved