Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-14 00:00:00

АК “Харківобленерго” в особі Чугуївського районного відділу енергозбуту звернулася до суду з позовом до [PERSON]. та просить винести рішення, згідно якого стягнути з відповідача на її користь суму матеріального збитку у розмірі 10244 грн. 97 коп., сплачене ним держмито у сумі 102, 45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. В позовній заяві позивач зазначив, що в результаті перевірки електроустановки 27.02.2007 року по [ADDRESS] Чугуївського району Харківської області, в якому на момент перевірки перебував [PERSON]., представниками Чугуївського районного відділу енергозбуту АК “Харківобленерго”, встановлено порушення цілісності ізоляції ввідної фази, змінення показників індукційного прибору обліку за допомогою фазоздвигаючого трансформатора, що є порушенням абз.1,3,7 п.42, 48 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, а саме: неузгодження нових підключень та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електроенергії, неоплата спожитої енергії. Виявлені порушення, згідно абз.1,2 п.53 “Правил…” були зафіксовані в акті №02-15412 від 27.02.2007 року. Відповідальність за вказані порушення передбачена п.п.1.6 ст.27 ЗУ “Про електроенергетику” від 16.09.1997 року № 575/97-ВР та абз.2-3 п.48, абз.3.4 п.53 “Правил користування електроенергією для населення” затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996 року за № 28 (із змінами та доповненнями від 22.08.2002 року) у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків. Пунктом 7.30 загальних “Правил користування електроенергією” передбачено, що у випадках виявлення у споживачів змін у схемі ввімкнення прибору обліку, пошкоджень, зриву пломб, штучного гальмування диска, та інших порушень, спричинених діями споживача, які призводять, або можуть призвести до зниження показів споживання електроенергії, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а постачальник електричної енергії здійснює перерахунок за користування електроенергією за період від дня останнього контрольного зняття показів приладу обліку чи технічної перевірки, але не бідьше шести місяців. Згідно з п.п.5,7,9,10 “Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем “Правил…”” від 22.11.1999 року №1416, відповідачу зроблені нарахування збитків в сумі 10244, 97 грн., про що його було повідомлено, однак вказана сума не була сплачена, чим АК “Харківобленерго” було завдано збитків на зазначену суму. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити, надавши до суду відповідну заяву. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення, надавши до суду відповідну заяву. Виходячи з наведеного, суд вважає, що розгляд справи можливо проводити у попередньому судовому засіданні. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході слухання справи. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача держмито, сплачене останнім при пред”явленні позову, у сумі 102,45 грн., а також, згідно із ст.81 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved