Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 17.07.1982 року, від шлюбу дітей не має. Вказує, що в них одруження з відповідачем виявилось невдалим через зловживання відповідачем спиртними напоями, між ними часто виникають сандали, сварки, непорозуміння. Її неодноразові спроби вплинути на чоловіка з метою припинення ним зловживати спиртними напоями та збереження шлюбу бажаного результату не дали. З вини відповідача сумісне життя і збереження шлюбу стали неможливими. Тривалий час шлюбні відносини не підтримують. За вказаних обставин позивач вважає, що їх нічого спільного не об'єднує, сім&cent;я розпалася остаточно, шлюб зберегти неможливо, в зв'язку із чим просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 17.07.1982 року відділом ЗАГС Ковельського міськвиконкому Волинської області, актовий запис № 220. У відкритому судовому засіданні позивач[PERSON]. позов підтримала, суду пояснила, що протягом останніх п'яти років життя з відповідачем стало нестерпним, неодноразово зверталась в міліцію з проханням прийняти міри до її чоловіка, який дебоширить та ображає її. Настояла на задоволенні позову та винесенні рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17.07.1982 року відділом ЗАГС Ковельського міськвиконкому Волинської області, актовий запис № 220. Клопоче про віднесення судових витрат за рахунок відповідача; щодо витрат, пов'язаних із оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу - покладається на розсуд суду. Відповідач [PERSON] у відкритому судовому засіданні позов не визнав, просить шлюб не розривати. Заслухавши пояснення позивача, доводи відповідача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що шлюб між сторонами було зареєстровано 17.07.1982 року відділом ЗАГСу Ковельського міськвиконкому Волинської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис за № 220 / а.с. 3 /. У відкритому судовому засіданні встановлено, що сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх стосунків, в сім'ї втрачена взаємоповага та розуміння ; спроби до примирення позитивного наслідку не дали, таким чином, шлюб існує лише формально й зберегти сім'ю неможливо. Такі взаємовідносини суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Враховуючи обставини по справі, витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід покласти на відповідача, позивача від сплати звільнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони усі понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, сума сплаченого позивачем при подачі позову судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп. та 7 грн. 50 коп. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу /а.с. 1/, а всього 16 грн. 00 коп. - підлягають стягненню в її користь з відповідача.

Outcome: approved