Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-09 00:00:00

[PERSON], Люблинецька загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування в інтересах учнів - [PERSON], [PERSON], третя особа [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Ковельської міської ради, зацікавлена сторона Орган опіки та піклування Ковельської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на частку в нерухомому майні, а саме визнання за [PERSON] право власності в порядку успадкування на 11/27 частки квартири [ADDRESS], за [PERSON], [PERSON] по 8/27 частки вказаної квартири, яка належала [PERSON], померлому [INFO], [PERSON], померлому [INFO], [PERSON], померлій [INFO] та [PERSON], померлому [INFO]. На обґрунтування своїх позовних вимог позивачі вказують, що вони та третя особа в справі [PERSON] є рідними братами. Додали, що неповнолітні [PERSON] та [PERSON] знаходяться на повному державному утриманні Люблинецької загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування / батько помер, мати позбавлена батьківських справ /. Вказують, що їх батьки, [PERSON], який помер [INFO], та [PERSON], який помер [INFO] - рідними братами. Пояснили, що в [ADDRESS], залишилась спадкова квартира, в якій проживали їх батьки, та баба і дід - [PERSON] та [PERSON]. Додав, що 16.10.1996 року вищевказана квартира була приватизована [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Вказують, що [PERSON] на той час був виписаний з даної квартири і не брав участі у приватизації і не є співвласником квартири, проте він прописався і став проживати в квартирі [ADDRESS] з 17.03.2001 року. Пояснили, що [INFO] помирає їх дід [PERSON], його частка у приватизованій квартирі становить 1/3 або 9/27, а спадкоємцями його частки в рівних долях по 3/27 / 9/27: 3 / є [PERSON], як його дружина, та його сини - [PERSON] та [PERSON], які на день смерті проживали разом із спадкодавцем, таким чином частка [PERSON] у праві власності на вищевказану квартиру становить 12/27, [PERSON] 12/27 та [PERSON] - 3/27. Крім того, вказують, що [INFO] помирає [PERSON], частка якого у вищезгаданій квартирі становить 12/27 і спадкоємцями його частки в рівних долях по 4/27 є [PERSON], як мати померлого та його неповнолітні сини - [PERSON] та [PERSON], які на день смерті останнього знаходились в Люблинецькій загальноосвітній школі-інтернат, таким чином після смерті [PERSON] частка баби у праві власності на квартиру становить 16/27, [PERSON] і [PERSON] по 4/27. Пояснили, що їх баба, [PERSON] помирає [INFO] і спадщину після її смерті в рівних долях по 8/27 прийняли її син [PERSON] та неповнолітні внуки, [PERSON] та [PERSON], таким чином після смерті [PERSON] частка у праві власності на квартиру у [PERSON] становить 11/27, а [PERSON] та [PERSON] 8/27 частки зазначеної квартири. Додали, що [INFO] помирає [PERSON] і після його смерті спадщину прийняв його син [PERSON], подавши у встановлений законом термін зазву до нотаріальної контори, третя особа в справі [PERSON] відмовився від належної йому частки в користь свого брата, позивача по справі [PERSON]. В зв'язку із вищевикладеним просять визнати за [PERSON] право власності в порядку успадкування на 11/27 частки квартири [ADDRESS], за [PERSON], [PERSON] по 8/27 частки вказаної квартири, яка належала [PERSON], померлому [INFO], [PERSON], померлому [INFO], [PERSON], померлій [INFO] та [PERSON], померлому [INFO] У відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді справи позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позові та прохає їх задовольнити. Представник Люблинецької загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування в інтересах учнів - [PERSON], [PERSON] у відкрите судове засідання при попередньому розгляді справі не з'явилися, подали суду письмове клопотання, з якого вбачається, що дану справу за їх позовом просить слухати у відсутності представника школи за наявними в справі доказами. Третя особа, [PERSON], у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді справи позов підтримав з наведених у ньому підстав та просить його задовольнити. Представник відповідача виконавчого комітету Ковельської міської ради у відкрите судове засідання при попередньому розгляді справи не з'явилися, подали суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника виконавчого комітету Ковельської міської ради, заперечень проти задоволення позову збоку виконавчого комітету Ковельської міської ради немає. Представник органу опіки та піклування Ковельської міської ради Гупік М.І. позов визнав та не заперечив проти його задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши клопотання відповідачів та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про право власності на житло / а.с. 12 / вбачається, що квартира [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної сумісної власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Частки спільної сумісної власності не відображені. Зі змісту ч. 2 ст. 370 та ч. 2 ст. 372 ЦК України вбачається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. З огляду на вище вказану норму закону, слід вважати, що частки кожного із співвласників квартири [ADDRESS] є рівними, тобто, кожному із співвласників належить по 1/3 частині квартири. З копії свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого [INFO] відділом РАГСу Ковельського міського управління юстиції Волинської області вбачається, що [PERSON] помер [INFO] / а.с. 7 /. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне останньому майно, в тому числі й на належну йому частку квартири [ADDRESS], спадкоємцями частки останнього є [PERSON], як дружина померлого / а.с. 10/ та його сини [PERSON] / а.с. 13 /, [PERSON] / а.с. 14 / по 3/27 частки вказаної квартири, таким чином після смерті [PERSON] частка [PERSON] у квартирі становить 12/27 частки, [PERSON] 12/27 частки та [PERSON] відповідно 3/27 частки. З копії свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 15.03.2004 року відділом РАЦСу Ковельського міського управління юстиції Волинської області вбачається, що [PERSON] помер [INFO] / а.с. 6 / та спадкоємцями після його смерті в рівних долях по 4/27 частки вищезгаданої квартири є його мати [PERSON] / а.с. 14 /, та його неповнолітні сини [PERSON], [PERSON]/ а.с. 16 /. Після смерті [PERSON] частка [PERSON] у квартирі [ADDRESS] становить 16/27 частки, а [PERSON] та [PERSON] по 4/27 частки вказаної квартири. З копії свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого 02.07.2007 року відділом РАЦСу по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції вбачається, що [PERSON] померла [INFO] / а.с. 9 /, після її смерті відкрилась спадщина на все належне останній майно в тому числі й на належну їй частку у квартирі [ADDRESS], яку прийняли в рівних долях її син [PERSON] / а.с. 13 / та її неповнолітні внуки, сини померлого [PERSON] - [PERSON] та [PERSON]по 8/27 частки вищезгаданої квартири і їх частки у праві власності на дану квартиру становлять відповідно 11/27 частки за сином та по 8/27 частки за кожним неповнолітнім внуком, які є учнями Люблинецької школи-інтернат І-ІІІ ступенів для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування та перебувають на повному державному утриманні / а.с.17 /, їх матір [PERSON] позбавлена материнських прав / а.с. 18 /. Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого відділом РАЦСу по м. Ковель Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області від 11.07.2007 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] / а.с. 8 /, після його смерті право на належну йому частку у квартирі [ADDRESS] виникло у його сина, позивача у справі [PERSON] та [PERSON]/ а.с.15 /. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст. 1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов'язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту. Сторонами стверджено, що заповіт померлими не укладався. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкоємців за законом мають діти спадкодавця, тому позивач [PERSON] має право першої черги спадкування за законом, як син померлого [PERSON]. Право на спадщину за законом також інший син померлого, [PERSON], який у встановленому законом порядку відмовився від своє частки у спадщину в користь [PERSON] - позивача у справі. Сторонами стверджено, що інших спадкоємців за законом після померлого немає. У відповідності із 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. За змістом ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, тому суд приходить до висновку про підставність вимог позивача Люблинецької школи-інтернат І-ІІІ ступенів для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON] та визнання за ними по 8/27 частки квартири [ADDRESS] в порядку спадкування. Таким чином визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати віднести за рахунок позивача за його клопотанням. На підставі наведеного,

Outcome: approved