Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої вказує, що в 1995 року, він в районі колишньої шахти №40 побудував споруду для утримання тварин, з того часу він володіє їм та користується як власник, але в повній мірі не може їм розпорядитись оскільки не має ніяких правовстановлюючих документів на зазначене майно. Споруда є самовільно збудованою, так як вона знаходиться на земельної ділянки не відведеної для йому для цієї мети, без належного розрішення і належним чином затвердженого проекту. В цей час [PERSON] необхідно оформити право власності на зазначену споруду. Заявник звернувся з заявою до виконкому Свердловської міської ради, та засіданням комісії по земельним питанням було вирішено надати йому в користування земельну ділянку для обслуговування самовільно збудованої споруди, при умові рішення питання про визнання права власності за ним. Згідно рішення Свердловської міської ради №514 від 18.12.2007 року вказаної споруді присвоєна юридична адреса: м.Свердловськ комплекс виробничих споруд №6. Згідно технічного паспорту, складеного 15.01.2008р.КП «Свердловське МБТІ» ця споруда має загальну площу 141,9кв. У зв'язку з чим, [PERSON] просить суд визнати право власності за ним право власності на самовільно збудоване нерухоме майно - споруду, розташовану у Луганської області м.Свердловську, комплекс виробничих споруд, споруда №6, загальною площею 141,9кв.м. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача вважає позовну заяву слід розглянути згідно з діючим законодавством. Зацікавлена особа МБТІ м.Свердловська, проти задоволенню позову не заперечує. Вислухавши сторони, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст.376 ч.3 ЦПК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. У судовому засіданні встановлено, що в 1995 року, позивач в районі колишньої шахти №40 побудував споруду для утримання тварин, з того часу він володіє їм та користується як власник, але в повній мірі не може їм розпорядитись оскільки не має ніяких правовстановлюючих документів на зазначене майно. Споруда є самовільно збудованою, так як вона знаходиться на земельної ділянки не відведеної для йому для цієї мети, без належного розрішення і належним чином затвердженого проекту. Заявник звернувся з заявою до виконкому Свердловської міської ради, та засіданням комісії по земельним питанням було вирішено надати йому в користування земельну ділянку для обслуговування самовільно збудованої споруди. Згідно рішення Свердловської міської ради №514 від 18.12.2007 року вказаної споруді присвоєна юридична адреса: м.Свердловськ Луганської області комплекс виробничих споруд №6. Згідно технічного паспорту, складеного 15.01.2008р.КП «Свердловське МБТІ» ця споруда має загальну площу 141,9кв., право власності ні хто не оспорює, що підтверджується витягом з протоколу №14 засідання комісії по земельним питанням Свердловського міськвиконкому, довідкою, рішенням виконкому Свердловської міської ради, оцінним актом та іншими матеріалами справи. Таким чином суд приходить до висновку про обгрутуваність позову, оскільки право власності на споруду ні хто не оспорює, та претензій не має. На підставі ст. 328, 392 ЦК України,

Outcome: approved