Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-01 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів. В заяві позивач та в судовому засіданні представник позивача на підтвердження позовних вимог вказали, що відповідно до укладеного договору від 19.08.2006 року відповідач [PERSON]. отримав кредит у розмірі 15000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,95 % на місяць строком до 19.08.2007 року. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 17.03.2008 року має заборгованість в розмірі 11419 гривень 69 копійок. В забезпечення виконання зобов'язань відповідача за кредитом, банком було укладено договір поруки з поручителем [PERSON]., відповідно до якого він зобов'язався солідарно відповідати перед банком за виконання зобов'язань боржником по кредитному договору. А тому на підставі вищевикладеного просили винести рішення яким стягнути з відповідачів на користь позивача, в солідарному порядку, вказану суму заборгованості, а також витрати, пов”язані з оплатою судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 144 гривні 20 копійок. В судовому засіданні відповідач [PERSON]. позовні вимоги визнав повністю. Відповідач [PERSON]. в судове засідання вдруге не з”явився, про час та місце слухання справи повідомлений вчасно і належним чином, рекомендованим листом. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в матеріалах справи (заяву [PERSON]. про відкриття карткового рахунку від 19.08.2006 року, договір № 127/ДК про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки за дебетово-кредитною схемою від 19.08.2006 року, договір поруки №127/ДК від 19.08.2006 року, розрахунок заборгованості, платіжні доручення, поштові повідомлення), суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що сторони уклали кредитний договір і кожна із них взяла на себе певні зобов'язання, позивач виконав свої зобов'язання і видав грошову суму в кредит відповідачу, а відповідач [PERSON]. порушив взяті на себе зобов'язання, тобто не здійснював оплату по кредитному договору щомісячно і тому на даний час виникла заборгованість в сумі 11419 гривень 69 копійок. Крім того, позивачем було укладено договір поруки з поручителем [PERSON]ї., відповідно до якого він зобов'язався солідарно відповідати перед банком за виконання зобов'язань боржником по кредитному договору. Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідачів на користь позивача, в солідарному порядку, підлягає 11419 гривень 69 копійок - заборгованість за кредитним договором. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають витрати понесені ним по справі - сплата судового збору на користь держави в розмірі 114 гривень 20 копійок та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 144 гривні 20 копійок, що підтверджено платіжними дорученнями. На підставі викладеного та

Outcome: approved