Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання правочину дійсним та визнання права власності на майно, мотивуючи тим, що відповідачі по справі жителі [ADDRESS], тривалий час працювали в КСП «Серп і Молот» реорганізованого в СТОВ «Віта» [ADDRESS]. Їм було виділено майнові паї згідно свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП (майнові сертифікати). Майнові паї знаходились в пайовому фонді спілки громадян -співвласників майнових паїв реорганізованого КСП [ADDRESS]. Згідно колективної заяви власників майнових паїв їм було на загальних зборах громадян -співвласників майнових паї [ADDRESS], (протокол № 1 від 22.03.2008 року) виділено в натурі майно а саме: Цегельний завод 1991 року загальною вартістю 105319 грн., за № 26 в списку майна основних засобів у складі: Контора цегляна відмічена на технічному паспорті літерою «А» загальною площею 17, 4 кв. м., розміщеного по[ADDRESS] Навіс для печі шиферний відмічений на технічному паспорті літерою «Б» загальною площею 593,5 кв. м., розміщеного по[ADDRESS] Навіс № 1 відмічений на технічному паспорті літерою «В» загальною площею 615,9 кв. м., розміщеного по[ADDRESS] Навіс № 2 відмічений на технічному паспорті літерою «Г» загальною площею 615,9 кв. м., розміщеного по[ADDRESS] Навіс № 3 відмічений на технічному паспорті літерою «Д» загальною площею 615,9 кв. м., розміщеного по [ADDRESS] Навіс № 4 відмічений на технічному паспорті літерою «Ж» загальною площею 615, 9 кв. м., розміщеного по [ADDRESS] Формувальний цех цегляний відмічений на технічному паспорті літерою «З» загальною площею 118, 1 кв. м., розміщеного по [ADDRESS] Склад металевий відмічений на технічному паспорті літерою «К» загальною площею 593,5 кв. м., розміщеного по [ADDRESS] На суму 491,33 грн., реконструкцію цегельного заводу з незвершеного будівництва за № 6 у списку. Всього на суму -154459,33 грн. Побутову будівлю (гуртожиток на цегельному заводі) 1992 року відмічена на технічному паспорті літерою «Л,Л1,Л2» загальною площею 66,8 кв. м., розміщеного по[ADDRESS], на суму 216,35 грн. На суму 1299 грн., реконструкцією цегельного заводу з незвершеного будівництва за № 12 у списку. Всього на суму -1515,35 грн. Обладнання: Транспортер 1989 року за № 177 у списку майна основних фондів на суму 1125 грн. Транспортер 1989 року за № 178 у списку майна основних фондів на суму 1125 грн. Транспортер 1989 року за № 179,177 у списку майна основних фондів на суму 1125 грн. Транспортер 1989 року за № 180,177 у списку майна основних фондів на суму 1125 грн. Транспортер 1989 року № 181,177 у списку майна основних фондів на суму 1125 грн. Вальці 1 шт., 1989 року № 182,177 у списку майна основних фондів на суму 1550 грн. Вальці 1 шт., 1989 року № 183,177 у списку майна основних фондів на суму 1550 грн. Глиноміс 1989 року № 184,177 у списку майна основних фондів на суму 3195 грн. Автомат для різки цегли 1989 року № 185,177 у списку майна основних фондів на суму 825 грн. Прес 1988 року № 186,177 у списку майна основних фондів на суму 3780 грн. Ящик -живильник 1989 року № 187,177 у списку майна основних фондів на суму 320 грн. Всього майна на суму 172819,68 грн. Дане майно власники передали йому у власність, передавши при цьому свої сертифікати і отримавши за це від нього кошти, згідно договору купівлі-продажу. Отже з відповідачами було домовлено про усі умови договору і даний договір виконаний, але відповідачі з різних причин ухиляються від нотаріального посвідчення договору купівлі -продажу, як цього вимагає цивільне законодавство. В зв′язку з цим [PERSON]., просить суд визнати правочин дійсним, та визнати за ним право власності на майно. В судовому засіданні позивач [PERSON]., позов підтримує повністю, просить його задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. Відповідачі [PERSON]., та інші в судове засідання не з'явилися надали суду заяву в якій просять справу розглянути без їх участі, позовну заяву визнають в повному обсязі, не заперечують проти її задоволення. Суд заслухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються відповідачами, підтверджуються копією переліків майна що розпайоване між членами спілки, копією майнових сертифікатів, копією витягу з протоколу загальних зборів № 1 від 22.03.2008 року, копією договорів, копією довідки -характеристики для оформлення права власності № 164 від 01.07.2008 року. На підставі викладеного

Outcome: approved