Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-22 00:00:00

15 травня 2008 року ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення завданої матеріальної шкоди у сумі 1873грн.65коп. внаслідок безоблікового споживання електроенергії за місцем проживання шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачання і підключення фазного проводу поза приладом обліку та заборгованості поточних платежів за обліково спожиту електроенергію - 23грн.28коп.. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі, просив постановити рішення про примусове стягнення, посилаючись на порушення права енергопостачальної компанії щодо забезпечення діяльності з виробництва та забезпечення електроенергією побутових споживачів. При цьому пояснив, що обрахування заявленої суми позову позадоговірним спричиненням шкоди здійснено згідно ст.53 "Правил користування електричною енергією для населення" і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, внаслідок порушення споживачем "Правил користування електроенергією для населення" за періоди з 18 січня по 09 лютого 2006 року та з 09 січня по 09 червня 2007 року згідно двох актів про без облікове споживання. Заборгованість поточних платежів надано згідно даних лицьового рахунку за контрольними показниками розрахункового лічильника станом на 14.12.2007 року. Відповідачка позовні вимоги визнала, просила при визначенні розміру стягнення зважити на стан її матеріального положення - джерелом забезпечення слугує пенсія мінімального розміру, вона є одинокою. На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано: -акт № В-4104 від 09.02.2006 року, який складено в результаті проведення перевірки дотримання Правил користування електроенергією відповідачкою як побутовим абонентом за місцем її фактичного проживання в [ADDRESS] і встановлено без облікове споживання внаслідок самовільного підключення до мереж енергопостачальника після відключення за заборгованість поточних платежів шляхом накиду дроту на розподільну коробку поза електролічильником. Перевірка провадилась у присутності члена сім»ї відповідачки. - розрахунок збитків - додаток до наведеного акту, за яким сума завданої шкоди становить 384грн.77коп. з урахуванням 24-ти годинного часу використання струмоприймачів, договірної потужності - 5.06, коефіцієнту використання потужності - 0.5, періоду перерахунку у днях - 22 дні та тарифу у 0.114грн. за 1 кВт. -акт № В-4754 від 09.06.2007 року, який складено в результаті проведення перевірки дотримання Правил користування електроенергією відповідачкою як побутовим абонентом за вищенаведеним місцем її фактичного проживання , при якій встановлено без облікове споживання внаслідок підключення фазного проводу поза електролічильником для живлення струмоприймачів. Перевірку проведено у присутності відповідачки. - розрахунок збитків - додаток до наведеного акту, за яким сума завданої шкоди становить 1488грн.88коп. з урахуванням 8-ти годинного часу використання струмоприймачів, пропускної потужності - 5.06, коефіцієнту використання потужності - 0.5, періоду перерахунку у днях та діючого на період перерахунку тарифу . - лицьовий рахунок на ім»я відповідачки, за яким станом на 08 травня 2006 року не оплачено обліково спожитої електроенергії на суму 23грн.28коп. - договір №359 про користування електроенергією з відповідачкою як побутовим абонентом. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. - відповідачка є споживачем електроенергії, що постачається підприємством позивача, допустила без облікове та безоплатне споживання у порушення п.п. 20,42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”. Розмір завданих збитків склав 1873грн.65коп., сума заборгованості поточних платежів 23грн.28коп.. - у добровільному порядку відповідачка відшкодування та погашення заборгованості не проводить. З урахуванням викладеного, суд вважає, що між сторонами мають місце договірні відносини, знайшов підтвердження факт спричинення шкоди неправомірними діями відповідачки підприємству позивача, тому позовні вимоги є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачкою в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану електроенергію, внаслідок без облікового та безоплатного споживання. Справу вирішено на підставі ст.ст.610,611,614,1166 ЦК України, ст.ст. 1,3,5,26 Закону України «Про електроенергетику» та п.20,42,48 &sup2;Правил користування електричною енергією для населення &sup2;. При визначенні розміру стягнення за без облікове споживання, суд у відповідності до ст.1193 ЦК України враховує на сімейний стан відповідачки, яка є одинокою людиною похилого віку та щодо її матеріального забезпечення єдине джерело статків - пенсію у мінімальному розмірі і постановлює про зменшення розміру стягнення до 1000грн.. За ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить до стягнення розмір витрат по оплаті судового збору в дохід держави та на інформаційно-технічне забезпечення при подачі позовної заяви.

Outcome: approved