Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-26 00:00:00

Батьки позивача - [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 21 жовтня 1976 року на праві власності належить житлової будинок з належними до нього службовими та господарськими спорудами, якій розташований за адресою: [ADDRESS]. За своє життя він, без згоди відповідного органу місцевого самоврядування та територіальної громади, біля житлового будинку самочинно побудував господарські та службові споруди: сіни а та а1, кухню Д, сараї В,Г,Ж, гараж Е. [INFO] [PERSON] помер. На теперішній час позивачка не може получити свідоцтво про спадщину, у зв`язку з тим, що вказані споруди побудовані самочинно. Відповідно до акту державної приймальної комісії Антрацитівської міської Ради про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку та господарських будівель від 7 березня 2008 року самочинно збудовані [PERSON] господарські споруди: сіни а та а1, кухню Д, сараї В,Г,Ж, гараж Е прийняті до експлуатації, оскільки відповідають діючим державним санітарним, протипожежним і будівельним нормам. Вищевказаний акт затверджений рішенням виконкому Антрацитівської міської ради № 113/5 від 20 березня 2008 року. Усе це і спонукало [PERSON] звернутися в суд з даним позовом, у якому вона просить визнати за [PERSON] право власності на самочинно збудовані господарські споруди. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримує заявлені вимоги, відповідач - територіальна громада м.Антрацит - не заперечує проти їхнього задоволення, просить розглянути справу без їхнього представника (а.с.18). Вислухавши [PERSON], дослідивши матеріали справи, зокрема договір купівлі - продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS], якій нотаріально посвідчений державним нотаріусом Антрацитівської державної нотаріальної контори 21 жовтня 1976 року реєстр № 5201 (а.с.5 - 6), акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від 7 березня 2008 року, якім самовільно збудовані господарські будівлі прийняти в експлуатацію, оскільки відповідають діючим державним санітарним, протипожежним і будівельним нормам (а.с.13), і якій затверджений рішенням виконкому Антрацитівської міської ради за № 113/5 від 20 березня 2008 року (а.с.14), суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що сукупність добутих у суді доказів вірогідно підтверджує його законність і обґрунтованість. Відповідно до ч.1 ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Отже, самовільне збудування [PERSON] господарських споруд - сіни а та а1, кухню Д, сараї В,Г,Ж, гараж Е є самочинним, оскільки збудовані вони без належного дозволу та без належно затвердженого проекту. Згідно до ч.5 ст.376 ЦК України суд може визнати за [PERSON] право власності на нерухоме майно, яке самочинне збудоване, якщо це не порушує права інших особ. Отже, визнання за [PERSON] права власності на господарські спороди: сіни а та а1, кухню Д, сараї В,Г,Ж, гараж Е є законним та обгрунтованим і не порушує права інших осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved