Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-21 00:00:00

27 лютого 2008 року підприємство "Нововолинськводоканал" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2005 року по 01.02.2008 року включно в сумі 440,92 грн. Вимоги обгрунтовує тим, що відповідач проживає в квартирі за адресою [ADDRESS], яка є комунальною власністю, користується послугами по водопостачанню та водовідведенню і не виконує своїх зобов'язань щодо своєчасного внесення плати за надані послуги. В результаті цього утворилась заборгованість по сплаті даних комунальних послуг в сумі 440,92 грн., яку просить стягнути позивач на його користь з відповідачів в солідарному порядку, 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи понесених позивачем при подачі позову до суду, та 51,00 грн. судового збору в доход держави. Представник позивача Сех А.В. в судовому засіданні позов підтримав, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 440,92 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, 30,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених позивачем при подачі позову до суду, та в доход держави 51,00 грн. судового збору. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про що свідчить судовий виклик надрукований в газеті "Волинь-нова", про причини неявки в судове засідання не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача Сех А.В. не заперечив проти такого вирішення справи. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку що позов підлягає до задоволення. З пояснень представника позивача, письмових доказів в судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в квартирі за адресою [ADDRESS] яка комунальною власністю, користується послугами по водопостачанню та водовідведенню, не вносить плату за вищезазначені послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 440,92 грн. за період з 01.02.2005 року по 01.02.2008 року включно. Дані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с.4), випискою з особового рахунку (а.с.5), тарифами встановленими рішенням Нововолинської міськради (а.с.6-8). Згідно статей 64, 67, 68 ЖК України наймач і повнолітні члени його сім'ї зобов'язані своєчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги і несуть солідарну відповідальність за невиконання цих зобов'язань. Таким чином вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення. Отже, до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає 440,92 грн. боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2005 року по 01.02.2008 року включно. Також до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають судові витрати - сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., що підтверджується документально (а.с.1), та в доход держави 51 грн. судового збору.

Outcome: approved