Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-10 00:00:00

Позивач, ВАТ "Укртелеком" від імені якого діє Центр електрозв`язку № 10 Донецької філії ВАТ "Укртелеком" про стягнення заборгованості за послуги зв"язку, звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за послуги зв"язку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що [PERSON] користувався телекомунікаційними послугами на підставі договору про надання послуг електрозв`язку від 10.04.2002р. за № 2/8034 ЗУ "Про телекомунікації" від 18.11.2003р., а також "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг" затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 09.08.2005р. № 720. За період з лютого 2007 року по червень 2007 року за надані послуги електрозв`язку у [PERSON] виникла заборгованість у сумі 137,58 грн.. Згідно п.40 вище зазначених Правил та п.4.5 договору відповідач зобов`язаний оплатити фактично отримані послуги до 20-го числа місяця. Який наступив за розрахунковим періодом. Усі нарахування за надані послуги зв"язку проводились згідно з діючими Граничними тарифами, затвердженими рішенням Національної комісії з питань регулювання зв"язку України № 258 від 05.05.2006р. зареєстрованими у Міністерстві юстиції 29.06.2006р. за № 766/12640. Відповідачу було відправлено за його адресою повідомлення про заборгованість з вимогою у добровільному порядку погасити заборгованість за послуги електрозв`язку, але повідомлення залишене без відповіді. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь акціонерного товариства "Укртелеком" в особі ЦЕЗ № 10 Донецької філії ВАТ "Укртелеком" заборгованість за послуги зв"язку у сумі 137 грн. 57 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлена належним чином, про що мається в матеріалах справи розписка про отримання повістки тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідач по справі [PERSON] була абонентом ВАТ "Укртелеком" та користується телекомунікаційними послугами на підставі договору про надання послуг електрозв`язку від 10.04.2002р. за № 2/8034 ЗУ "Про телекомунікації" від 18.11.2003р., а також "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг" затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 09.08.2005р. № 720. За період з лютого 2007 року по червень 2007 року за надані послуги електрозв`язку у [PERSON] виникла заборгованість у сумі 104,43 грн.. Згідно п.40 вище зазначених Правил та п.4.5 договору відповідач зобов`язаний оплатити фактично отримані послуги до 20-го числа місяця. Який наступив за розрахунковим періодом. Усі нарахування за надані послуги зв"язку проводились згідно з діючими Граничними тарифами, затвердженими рішенням Національної комісії з питань регулювання зв"язку України № 258 від 05.05.2006р. зареєстрованими у Міністерстві юстиції 29.06.2006р. за № 766/12640. Відповідачу було відправлено за його адресою повідомлення про заборгованість з вимогою у добровільному порядку погасити заборгованість за послуги електрозв`язку, але повідомлення залишене без відповіді. Відповідач користувалася послугами зв"язку, що їх надає позивач, однак за користування цих послуг оплату не проводить, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 137 грн. 58 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості на (а.с.7).Таким чином, з огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Також, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати: судовий збір у сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на користь позивача які сплачені ним при пред'явленні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved