Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-10 00:00:00

Директор Чугуївського професійного ліцею звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованності по оплаті за комунальні послуги (опалення, електроенергію, квартплата) у розмірі 4291,67 грн. В обґрунтування позову зазначалось, що Чугуївський професійний ліцей є юридичною особою, яка користується правом подавати позови до суду та отримувати кошти та майно присуджені за рішенням суду, а також користуватися всіма наданими правами позивача. На підставі здійсненої перевірки про виконання вимог законності за використання державних ресурсів, встановлено, що відповідач несвоєчасно проводить розрахунки за надані комунальні послуги (опалення, електроенергію, квартплата), у зв'язку з цим, утворилась заборгованість, яка станом на 01.01.2008 рік склала 2276,93 грн. - за опалення, 1811,74 грн. - за електроенергію, 203,00 грн. - за квартплату, а всього на суму 4291,67 гривень. У судовому засіданні представник Чугуївського професійного ліцею позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд їх задовольнити. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги не визнав, проти позову заперечував. Пояснив суду, що між ним та позивачем фактично відсутній відповідний договір на отримання комунальних послуг. Наголошував, що послуги надаються позивачем без приладів контролю та лічильників. Пояснив, що позивачем взагалі не надається така послуга, як опалення, так як за згодою останнього з серпня 2005 року у [PERSON] встановлено автономне опалення житлового приміщення, яким він користується. [PERSON] зазначив, що з серпня 2005 року він звертався до Чугуївського професійного ліцею з відповідною заявою щодо вирішення питання про встановлення електричного лічильника, однак позивач відмовив [PERSON], чим порушив його права. З урахуванням невеликої сумарної потужності електричних приборів, якими користується відповідач, електроенергії він використовує небагато. Позивач же при цьому, при нарахуванні оплат за електроенергію керувався вигаданою, на думку [PERSON], методикою. Однак, отримувати електроенергію у іншого постачальника відповідач не має технічної можливості. З урахуванням неправомірності дій позивача, на думку [PERSON], Чугуївський професійний ліцей не має права на компенсацію витрат за комунальні послуги з відповідача. Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим. Згідно довідки № 18 від 05.02.2008 року, виданої Чугуївським професійним ліцеєм встановлено, що за адресою: [ADDRESS] - гуртожиток гуртожитком Чугуївського професійного ліцею дійсно мешкає [PERSON], та має склад сім'ї: [PERSON] - жінка, 1960 року народження, [PERSON] - син, 1984 року народження, [PERSON] - дочка, 1988 року народження. Відповідно до корешку ордеру, виданого на підставі сумісного рішення адміністрації ТПУ -19 від 02.11.2000 року [PERSON] має право у складі сім'ї з однієї особи займати житлову площу у гуртожитку по [ADDRESS] загальною площею 35,3 кв. м. Згідно з довідками - розрахунками, виданими Чугуївським професійним ліцеєм встановлено, що заборгованість за комунальні послуги [PERSON] перед позивачем станом на 01.01.2008 рік склала 2276,93 грн. - за опалення, 1811,74 грн. - за електроенергію, 203,00 грн. - за квартплату, а всього на суму 4291,67 гривень. Згідно з вимогами ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги повинна сплачуватися своєчасно та по затвердженним у встановленом порядку тарифам. На підставі ст.162 цього Кодексу строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Законом України «Про житлово-комунальні послуги», зокрема ч. 3 ст. 20 встановлено, що споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, а також оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом. Надана відповідачем довідка про демонтаж центрального та монтаж автономного опалення не є допустимим доказом, того, що відповідач не користується центральним опаленням. Крім того, належних дозволів на демонтаж центрального опалення та використання автономного опалення суду не надано. Відповідно до п. 19 «Примірного положення про гуртожитки», затвердженого Постановою Ради міністрів УРСР від 03.06.1986 року № 210 мешканцям гуртожитку забороняється провадити самовільне переобладнання та перепланування приміщень; установлювати без дозволу керівництва гуртожитку тимчасові електронагрівальні прилади для додаткового обігрівання приміщень. Таким чином, невикористання відповідачем такої послуги як централізоване опалення кімнати у гуртожитку не знайшло належного підтвердження у ході розгляду справи. За таких обставин суд вважає обґрунтованими вимоги представника позивача про стягнення з відповідача на користь Чугуївського професійного ліцею заборгованості за комунальні послуги в сумі 4291 (чотири тисячі двісті дев'яносто одна) гривня 67 копійок. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved