Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-03 00:00:00

[PERSON]звернувся до суду з позовною заявою до Глобинської районної державної адміністрації, Глобинської міської ради, КП Кременчуцького МБТІ , із залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : відділу земельних ресурсів в Глобинському районі, Глобинської державної нотаріальної контори про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO]помер [PERSON]. На випадок своєї смерті [PERSON]. залишив на її користь заповіт. Згідно його умов все майно або право на майно, яке належало померлому заповідається позивачу. Інших спадкоємців ні по заповіту, ні по закону не має. Відповідно до довідки, виданої Глобинською міською радою від 26.02.2008 р. № 546, [PERSON]. мав в користуванні земельну ділянку розміром 0,57 га, із них: 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0,42 га для ведення особистого селянського господарства яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Пізніше в позивачки виникла необхідність отримати в Глобинській державній нотаріальній конторі свідоцтво про спадщину на домоволодіння з погосподарськими будівлями померлого [PERSON]., але їй було відмовлено, оскільки відсутній документ , що підтверджує право власності власності померлого на вказаний будинок. В жовтні 2007 року вона звернувся до КП Кременчуцького МБТІ по питанню надання витягу з державного реєстру прав власності на нерухоме майно про вартість житлового будинку з погосподарськими будівлями, який необхідний при нотаріальному посвідченні свідоцтва про прийняття спадщини. В наданні цього витягу їй було відмовлено, оскільки назване підприємство не визнає за померлим права власності на побудовані приміщення. Будівництво та прибудови, через незнання встановленого порядку, здійснено [PERSON]. без отримання відповідного дозволу виконкому Глобинської міської ради, а тому вважається самочинним будівництвом. Згідно довідки інспекції ДАБК в Глобинському районі від 07.12.2007 р. № 2657/20-16.15.35 домоволодіння за адресою: [ADDRESS] являється самочинним будівництвом. Відповідно до висновку відділу архітектури і будівництва Глобинської РДА від 07.12.2007 р. № 2656/20-20, передбачена можливість надання дозволу на узаконення вказаного самочинного будівництва, оскільки будівлі збудовані хоч і без належного дозволу, але без істотних порушень діючих будівельних норм та правил. Рішенням виконкому Глобинської міської ради від 18.03.2008 р. № 123 позивачці надано дозвіл на узаконення самочинного будівництва. Позивачка [PERSON]просить суд визнати за нею, як спадкоємицею по заповіту, після смерті [PERSON] право власності на самочинне будівництво, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS], а саме: житловий будинок літ. ”А,а” загальною площею 47,0 кв.м.., площею забудови 63,2 кв.м., житловою площею 18,5 кв.м., сарай, гараж літ. «Б,б» площею 64,8 кв.м., літня кухня літ. «В» площею 19,4 кв.м., сарай літ. «Г» площею 612,1 кв.м., убиральня літ. «Д», колодязь літ. «Г». Зобов'язати відповідача КП Кременчуцьке МБТІ провести реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований на неприватизованій земельній ділянці за адресою [ADDRESS] та видати їй витяг з реєстрації права власності. Позивачка [PERSON]. в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Представники відповідачів: Глобинської районної державної адміністрації, Глобинської міської ради, КП Кременчуцького МБТІ в судове засідання не з'явились, надіслали на адресу суду заяви, в яких прохають розглядати справу за відсутності їх представників, заперечень щодо задоволення позову не мають. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : відділ земельних ресурсів в Глобинському районі, Глобинська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явились, надіслали на адресу суду заяви, в яких прохають розглядати справу за відсутності їх представників, заперечень щодо задоволення позову не мають. Дослідивши обставини справи, докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON]. На випадок своєї смерті [PERSON]. залишив на користь позивачки заповіт. Згідно його умов все майно або право на майно, яке належало йому заповідається позивачу. Інших спадкоємців майна [PERSON].. ні по заповіту, ні по закону не має. Відповідно до довідки, виданої Глобинською міською радою від 26.02.2008 р. № 546, [PERSON]. мав в користуванні земельну ділянку розміром 0,57 га, із них: 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0,42 га для ведення особистого селянського господарства яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Пізніше в позивачки виникла необхідність отримати в Глобинській державній нотаріальній конторі свідоцтво про спадщину на домоволодіння з погосподарськими будівлями померлого [PERSON]., але їй було відмовлено, оскільки відсутній документ , що підтверджує право власності власності померлого на вказаний будинок. В жовтні 2007 року вона зверталася до КП Кременчуцького МБТІ по питанню надання витягу з державного реєстру прав власності на нерухоме майно про вартість житлового будинку з погосподарськими будівлями, який необхідний при нотаріальному посвідченні свідоцтва про прийняття спадщини. В наданні цього витягу їй було відмовлено, оскільки назване підприємство не визнає за померлим права власності на побудовані приміщення. Будівництво та прибудови, через незнання встановленого порядку, здійснено [PERSON]. без отримання відповідного дозволу виконкому Глобинської міської ради, а тому вважається самочинним будівництвом. Згідно довідки інспекції ДАБК в Глобинському районі від 07.12.2007 р. № 2657/20-16.15.35 домоволодіння за адресою: [ADDRESS] являється самочинним будівництвом. Відповідно до висновку відділу архітектури і будівництва Глобинської РДА від 07.12.2007 р. № 2656/20-20, передбачена можливість надання дозволу на узаконення вказаного самочинного будівництва, оскільки будівлі збудовані хоч і без належного дозволу, але без істотних порушень діючих будівельних норм та правил. Рішенням виконкому Глобинської міської ради від 18.03.2008 р. № 123 позивачці надано дозвіл на узаконення самочинного будівництва. Згідно ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній , якщо це не порушує права інших осіб. Визнання права власності за [PERSON]. на житловий будинок з погосподарськими будівлями не оспорюється відповідачами та не порушує прав чи інтересів інших осіб. Керуючи ст. ст. 376 , 392 , ЦК України , ст. ст. 10 , 11 ,174 , 213-215 ЦПК України ,

Outcome: approved