Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-11 00:00:00

06 грудня 2006 року між сторонами було укладено договір позики, за яким позивач надав у борг відповідачу грошові кошти в сумі 6700 гривень. Зазначену суму [PERSON] зоб'язувався повернути [PERSON]. на протязі трьох місяців, тобто до 06 березня 2007 року. У встановлений договором позики строк [PERSON] борг позивачу не повернув, на неодноразові звернення позивача до [PERSON] щодо повернення боргу, останній відмовляється від спілкування. Крім того у зв'язку з невиконанням свого зобов'язання з боку відповідача, позивачем були понесені матеріальні збитки в сумі 5143 гривні із розрахунку 10% в місяць за наданий йому кредит [PERSON]. У зв'язку з цим [PERSON]просить стягнути з [PERSON] в його користь суму боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 7829,45 гривень, сплатити 3% річних від простроченої суми в розмірі 164,65 гривень, судові витрати в сумі 364,63 гривні понесені ним при подачі позову до суду та відшкодувати понесені ним матеріальні збитки по кредитній угоді із [PERSON] в сумі 5143 гривні. В судовому засіданні позивач - [PERSON]позов підтримав та просить вимоги наведені в позовній заяві задовольнити. Відповідач [PERSON]позов визнав частково та пояснив, що згідний сплатити позивачу 7829,45 гривень, як суму боргу з урахування інфляції, 164 гривні 63 копійки, тобто три проценти річних від простроченої суми та судові витрати, однак, просить відмовити у стягненні матеріальних збитків в сумі 5143 гривні понесених [PERSON]. по кредитній угоді із [PERSON], оскільки він не має жодного відношення до даної кредитної угоди та угодою між ним та [PERSON]. не передбачалося стягнення такої шкоди. Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Розпискою, що була надана [PERSON], стверджено, що останній 06 грудня 2006 року останній взяв у борг у [PERSON] гривень, які зобов'язувався повернути на протязі трьох місяців. У відповідності до ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такі самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Матеріалами справи та поясненнями позивача було достовірно встановлено, що [PERSON]отримав у борг від [PERSON]суму 6700 гривень. Наведене не заперечувалося і самим відповідачем. [PERSON]суму боргу у визначений договором строк не повернув та у добровільному порядку відмовляється повернути, за таких обставин слід стягнути з відповідача в користь позивача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми. Також у відповідності до ст.88 ЦПК України слід стягнути з [PERSON] в користь [PERSON]судові витрати в сумі 364,63 гривні, що були понесені позивачем при подачі позову до суду. У частині позову щодо стягнення матеріальних збитків по кредитній угоді із [PERSON] слід відмовити, оскільки позивач не надав жодних доказів, які б вказували на те, що ним не виконалося зобов'язання перед [PERSON], внаслідок чого йому було заподіяно матеріальної шкоди.

Outcome: partial