Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до сільської ради с.Велика Доч Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на 1/5 частини домоволодіння з надвірними будівлями і спорудами, що він успадкував як спадкоємець за законом від своєї матері [PERSON]. Позивач мотивує позов тим, що він не може оформити право власності на майно через нотаріальну контору, оскільки після смерті [INFO] його матері, за життя якої не було проведено первинної реєстрації права власності на належну їй частину домоволодіння, в нього відсутні правовстановлюючи документи на вказану частину нерухомого майна і він позбавлений можливості розпоряджатись ним. В судовому засіданні [PERSON] підтримав позов. В пояснення він зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON], з якою вони сім`єю разом з дружиною та двома дітьми проживали по [ADDRESS]. Згодом, після смерті матері, він звернувся до нотаріуса з метою оформлення на себе спадкового майна, що складається з 1/5 частини зазначеного будинку по [ADDRESS] та надвірних будівель і споруд господарського призначення, що знаходяться на території домоволодіння: веранди, ґанку, двох сараїв, літньої кухні, погрібу, воріт, артезіанського колодязю, загальна вартість яких разом з житловим будинком складає 15559 грн., але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, оскільки відсутні документи на підтвердження прав спадкодавця на вказане майно, так як за життя матері реєстрація її права власності на вказану частину нерухомості не проводилась. Зазначені обставини спонукали позивача звернутись з позовом до органу місцевого самоврядування для визнання його права на вказану частину нерухомого майна. Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувшись із заявою, в якій вказав що не заперечує проти його задоволення. Заслухавши пояснення позивача, прийнявши до уваги думку відповідача про відсутність заперечень проти задоволення позову, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і юридично - правові норми, що підлягають до застосування для вирішення спору між сторонами у справі. Отже, як встановлено в судовому засіданні, станом на 15.04.1991 року у домоволодінні, що розташовано по вул. [ADDRESS], яке складається з житлового будинку і господарських будівель та споруд біля нього, одночасно проживали 5 осіб, у тому числі спадкодавець [PERSON] та спадкоємець [PERSON] з дружиною та двома дітьми. Домоволодіння відносилось до соціальної групи - колгоспний двір. Після смерті [PERSON] [INFO] відкрилась спадщина, у тому числі на 1/5 нерухомого майна по [ADDRESS]. Зі змісту довідки - характеристики Борзнянської дільниці Ніжинського МБТІ від 27.04.2008 року, яка мається в матеріалах справи, вбачається, що за позивачем, його дружиною та двома їх дітьми вважаються зареєстрованими за кожним по 1/5 частини домоволодіння по [ADDRESS] й 1/5 частини будинковолодіння в бюро технічної інвентаризаціїї не зареєстрована. Позивач постійно проживав з матір`ю, яка була вдовою, і займався побудовою будинку та господарських будівель та споруд. Виконкомом сільської ради с.Велика Доч Борзнянського району Чернігівської області довідкою підтверджується той факт, що позивач за життя спадкодавця постійно проживав з ним в одному домоволодінні по [ADDRESS]. Зі змісту свідоцтва про народження, [NUMBER], виданого [INFO], вбачається, що [PERSON] доводиться [PERSON] сином. Згідно зі змістом повідомлення з Борзнянської державної нотаріальної контори, [PERSON] є єдиною особою, що звернувся, починаючи з 1998 року, із заявою про прийняття спадщини. Виходячи з положень ст.ст. 1220, 1222 ЦК України, що застосовуються при вирішення даного спору на підставі ст.5 Прикінцевих та перехідних положень діючого Цивільного кодексу України (ред. 01.01.2004р.), стосовно того, що спадщина відкривається після смерті особи на користь живих фізичних осіб за заповітом або за законом, а також положень ст.ст.1258, 1261 ЦК України щодо черговості спадкування за законом, суд вважає, що позивачем надано необхідних доказів про те, що вказана у позовній заяві 1/5 частини житлового будинку і господарських будівель та споруд, які розташовані по [ADDRESS], яка за життя належала спадкодавцю [PERSON], але не була зареєстрована нею, має належати її єдиному сину [PERSON], як спадкоємцю першої черги. З огляду на зазначене суд вважає що позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved