Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом в обґрунтування вимог зазначивши, що [INFO] померла його рідна мати [PERSON]. Після смерті матері позивача відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. Позивач з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини у шестимісячний строк не звертався, в теперішній час звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини за законом, але йому було відмовлено, оскільки він своєчасно не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом. Позивач вважає, що у шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою він не звернувся з поважних причин, оскільки працює у ДХК “Спецшахтобуріння” ДВАТ “Свердловське шахтопрохідницьке управління” машиністом приладів по бурінню, вахтовим методом робіт та дуже рідко буває у м. Свердловську Луганської області, що не дало йому змогу вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивач просить визнати поважною причину пропуску строку на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та визначити додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлої [INFO], протягом одного місяця після набрання рішенням суду законної сили. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в заяві, наполягає на задоволенні позову, та додатково пояснив, що при зверненні до нотаріальної контори після смерті матері [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки він своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Вчасно він не міг звернутися, оскільки працював у цей термін вахтовим методом у м. Белгород РФ. Визначення додаткового строку йому необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Представник позивача [PERSON] вимоги позивача [PERSON] підтримала, просить позовну заяву задовольнити. Представник відповідача Свердловської міської ради Череповська Я.Ю. заявлені вимоги визнала у повному обсязі, вважає необхідним позов задовольнити, оскільки вказаний житловий будинок не є безхазяйним, за ними здійснюється догляд з боку позивача, будинок підтримується у нормальному стані для подальшого в ньому проживання. Вислухавши доводи сторін, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.1220-1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно свідоцтву про смерть, виданому відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] померла [INFO] Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. У судовому засіданні встановлено, що на момент смерті [PERSON] проживала у спадковому будинку [ADDRESS], у зв'язку з чим у позивача є всі правові підстави до прийняття спадщини відповідно до вимог ст.1268 ЦК України. Згідно зі ст.1261-1262 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо протягом установленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вимоги позивача підтверджуються свідоцтвом про народження [NUMBER] позивача від 17.05.1956 року, виданого районним бюро ЗАГС м. Свердловська Ворошіловградської області, у графі батьки записана мати [PERSON]. Оскільки судом встановлено, що причина пропуску шестимісячного строку на подання заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини позивачем після смерті його матері [PERSON] є поважною, і позивач не в змозі був у встановлений законом строк звернутися до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що працював за межами України, а саме у м. Белгород РФ, що підтверджується довідкою ДХК “Спецшахтобуріння” ДВАТ “Свердловське шахтопрохідницьке управління”, тому суд вважає за необхідне визнати поважною причину пропуску для подачі заяви про прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст. ст. 1220-1221, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved