Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості в сумі 37 533,17 грн. за кредитним договором № 2867/1-06 від 11.10.2006 року, забезпеченим договором поруки № 11-10-2006/18 від 11.10.2006 року, вказуючи у обґрунтування своїх позовних вимог наступне. За кредитним договором № 2867/1-06 від 11.10.2006р. АКБ „ПОРТО-ФРАНКО” надав [PERSON] кредит в сумі 5 000,00 доларів США, а [PERSON] зобов'язався щомісячно рівними частками повертати банку отриманий кредит до 10.10.2007р. та сплачувати банку відсотки за користування кредитом у розмірі 18 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за вказаним вище кредитним договором, між АКБ „ПРОТО-ФРАНКО” і [PERSON] був укладений договір поруки № 11-10-2006/18 від 11.10.2006р., відповідно до умов якого, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником [PERSON] взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, до кредитора переходить повне право вимоги сплати боргу в повному обсязі з поручителя [PERSON]. Умови кредитного договору № 2867/1-06 від 11.10.2006р. позичальником [PERSON] не виконуються, а саме - не погашається кредит та не сплачуються відсотки за користування кредитом з листопада 2006 року, у зв'язку з чим 06.02.2007 року банком було направлено на адресу [PERSON] вимогу про оплату заборгованості за № 17/395, яку отримано відповідачем 10.02.2007 року. Проте [PERSON] дотепер не погасив заборгованість перед позивачем за кредитним договором. Крім того, 06.02.2007р. позивачем було направлено вимогу про оплату заборгованості за № 17/396 на адресу поручителя - відповідача [PERSON]., але цей лист був повернутий банкові з поміткою пошти про закінчення строку зберігання. У судовому засіданні представник позивача Артеменко О.В. підтримала позов і підтвердила викладені вище обставини. Відповідачі [PERSON] і [PERSON], місце проживання яких позивачеві невідоме, були викликані в суд через оголошення у пресі, але причини своєї неявки суду не повідомили. Заяв відповідачів про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом установлено, що згідно з укладеним між АКБ „ПОРТО-ФРАНКО” і [PERSON] кредитним договором № 2867/1-06 від 11.10.2006 року, АКБ „ПОРТО-ФРАНКО” надав [PERSON] кредит в сумі 5 000,00 доларів США, а [PERSON] зобов'язався щомісячно рівними частками повертати банку отриманий кредит до 10.10.2007р. та сплачувати банку відсотки за користування кредитом у розмірі 18 % річних. Однак умови вказаного кредитного договору відповідачем [PERSON] не виконуються, а саме - не погашається кредит та не сплачуються відсотки за користування кредитом з листопада 2006 року. 06.02.2007 року позивачем було направлено на адресу [PERSON] вимогу про оплату заборгованості за № 17/395, яку отримано відповідачем 10.02.2007 року. Проте [PERSON] дотепер не погасив заборгованість перед позивачем за кредитним договором. Згідно п.4.3. цього кредитного договору, у разі невиконання боржником умов договору, за неповернення в установлені терміни суми кредиту та відсотків, банком нараховується штраф у розмірі 0,5% від суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання. У зв'язку з невиконанням [PERSON] кредитного договору № 2867/1-06 від 11.10.2006 року, його заборгованість перед позивачем станом на 20.06.2007 року склала 5 621,37 доларів США, що за курсом НБУ на вказану дату (5.05 грн. за 1 долар США) складає 37 533,17 грн., а саме : по кредиту - 5 000 доларів США, що еквівалентно 25 250,00 грн.; по відсотках - 574,52 долара США, що еквівалентно 2 901,33 грн. ; і по штрафним санкціям 1 910,94 доларів США, що еквівалентно 9 145,25 грн. В забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за даним кредитним договором, між АКБ „ПРОТО-ФРАНКО” і [PERSON] був укладений договір поруки № 11-10-2006/18 від 11.10.2006р., відповідно до умов якого, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником [PERSON] взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, до кредитора переходить повне право вимоги сплати боргу в повному обсязі з поручителя [PERSON]. У зв'язку з невиконанням [PERSON] умов кредитного договору № 2867/1-06 від 11.10.2006 року, 06.02.2007р. позивачем також було направлено вимогу про оплату заборгованості за № 17/396 на адресу поручителя - відповідача [PERSON]., але цей лист був повернутий банкові з поміткою пошти про закінчення строку зберігання. Станом на день розгляду справи судом ані [PERSON] ані [PERSON] не погасили наявну станом на 20.06.2007 року заборгованість за кредитним договором № 2867/1-06 від 11.10.2006 року, забезпеченим договором поруки № 11-10-2006/18 від 11.10.2006р. Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд також стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору і оплатою витрат на ІТЗ розгляду справи. На підставі викладеного і

Outcome: approved