Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-22 00:00:00

05 травня 2008 року позивач ЗАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровська звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення кредитного боргу. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що між банком та відповідачем [PERSON] 07 грудня 2006 року було укладено договір про надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідач відповідно до умов укладеного договору отримав кредит у розмірі 919,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07 грудня 2007 року. Відповідач користувався кредитними коштами, але не дотримувався умов договору щодо погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів, чим поруши в п.3.2.3 даного договору. Станом на 18 квітня 2008 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 2465,86 грн., з них заборгованість по кредиту - 919,60 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1096,29 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 148,92 грн. та пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 301,05 грн. Позивач просить стягнути з відповідача у свою користь кредитну заборгованість в сумі 2465,86 грн., судовий збір в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.. В судовому засіданні представник позивача Скриннік В.Р. підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі і просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить судовий виклик поміщений в газеті "Волинь-нова". Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача Скриннік В.Р. не заперечила щодо заочного розгляду справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення. Так, з копії заяви-позичальника від 07 грудня 2006 року (а.с.5) вбачається, що між позивачем і відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту. Відповідач відповідно до умов укладеного договору отримав кредит у розмірі 919,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07 грудня 2007 року. Відповідач користувався кредитними коштами, але не дотримувався умов договору щодо погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів, чим поруши в п.3.2.3 даного договору. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Зідно з п.4.1.відповідачу за користування кредитом у період з дати укладання договору до дати погашення кредиту щомісяця в період сплати нараховуються відсотки в розмірі, зазначеному у Тарифах та Заяві . Відповідно до п.4.3. кошти, отримані від Позичальника для погашення заборгованості по кредиту, насамперед напрявляються для відшкодування збитків Банку згідно п.3.2.11, 3.3.8 даних умов, далі пені згідно роздулу 5 цих Умов, далі- простроченої комісії по кредиту, далі- простроченої винагороди, далі- прострочених відсотків по кредиту, далі- простроченої заборгованості за кредитом. При несплаті винагороди, комісії згідно Заяви, відсотків, або частину кредиту до останнього дня Періоду сплати, вони вважаються простроченими. В судовому засіданні встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за договором від 07 грудня 2006 року заборгованість відповідача перед банком по кредиту станом на 18 квітня 2008 року складає 2465,86 грн., з них заборгованість по кредиту - 919,60 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 1096,29 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 148,92 грн. та пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 301,05 грн. Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] порушив умови договору, не здійснюючи погашення заборгованості по кредиту і відсотків за користування ним, чим спричинив банку майнову шкоду, суд позов задовольняє та стягує з останнього суму кредитного боргу в розмірі 2 465,86 грн. Також до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору - 51,00 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 81,00 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Outcome: approved