Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-27 00:00:00

Позивач ВАТ Комерційний Банк „Надра” в особі філії ВАТ КБ „Надра” Чернівецьке регіональне управління звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові посилається на те, що згідно укладеної та в установленому порядку підписаної кредитної угоди «Автопакет» [NUMBER] про надання на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності від 01.10.2007 року, фізична особа [PERSON] отримала грошові кошти в розмірі 49980 грн. строком до 28.09.2012 року. Відповідно до умов та положень п.п. 1.1.3.1., 2.2.1, 2.2.2., 2.2.3. договору відповідач зобов'язувався сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 19,4 % річних та відсотки за користування коштами в рамках кредитної лінії в розмірі 2,23 %., та повертати кредит шляхом перерахування мінімально необхідного платежу в сумі 1346,68 грн. до 18 числа поточного місяця. Згідно договору, цільовим використанням кредиту було придбання автомобілю, марки ВАЗ 21154 та на виконання договору ці кошти були перераховані на рахунок ПП [PERSON] як оплата за автомобіль. Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував умови договору з листопада 2007 року по травень 2008 року і у зв'язку з цим станом на 13.05.2008 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 62119,19 грн. Крім того вказують, що в якості забезпечення позову відповідач передав у заставу придбаний за кредитні кошти автомобіль марки ВАЗ 21154. Окрім того, згідно договору поруки від 01.10.2007 року, [PERSON]добровільно прийняв на себе зобов'язання відповідати за належне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань. В позові посилається на те, що неодноразово відповідачам направлялись листи-попередження про погашення заборгованості, однак відповідачі не відреагували на них та не погасили прострочену заборгованість, відмовляються добровільно погасити борг за кредитним договором та його відсотках. У зв'язку з наведеним ВАТ «Надра» за вищевказаним кредитним договором несе прямі фінансові збитки, тому було прийнято рішення про примусове стягнення заборгованості з відповідачів за кредитним договором. Загальна заборгованість станом на 13.05.2008 року [PERSON] за кредитним договором та відсотках складає перед відкритим акціонерним товариством „Надра” складає 62119,19 грн., Просять стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача заборгованість за Договором „Автопакет” №666105 від 01.10.2007 року в сумі 62119 грн. 19 коп. та судові витрати в сумі 651 грн.19 коп., в тому числі за рахунок заставленого майна, автомобіля ВАЗ-21154 рік випуску 2007 року, який належить [PERSON] Представник позивача Гонцарюк Л.Я. в судовому засіданні позов підтримав в повному об'ємі та дала аналогічні пояснення згідно позовної заяви. Просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] солідарно заборгованість за договором „Автопакет” №666105 від 01.10.2007 року в сумі 62119 грн. 19 коп. та судові витрати в сумі 651 грн.19 коп., Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились повторно та не повідомила суд про причину її неявки, хоча своєчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи. Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно укладеної та в установленому порядку підписаної кредитної угоди «Автопакет» [NUMBER] від 01.10.2007 року, [PERSON] надані кредитні кошти в розмірі 49980 грн. строком до 28.09.2012 року. Згідно меморіального ордеру №3 від 01.10.2007 року, кредитні кошти в сумі 49980 грн. були перераховані на поточний рахунок ПП [PERSON], як оплата за автомобіль марки ВАЗ 21154. Судом встановлено, що згідно договору відповідач зобов'язалась до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімально необхідний платіж за користування кредитними коштами в сумі 1346,68 грн. З листа-претензії відкритого акціонерного товариства „Надра” № 1861\03 від 22.04.2007 року вбачається, що у відповідача виникла заборгованість по використанню кредиту в сумі 52067,76 грн. та по відсоткам - 4068,25 грн., крім того відповідач попереджався про примусове відшкодування заборгованості за кредитом. З договору поруки від 01.10.2007 року відкритого акціонерного товариства „Надра” вбачається, що [PERSON]добровільно взяв на себе зобов'язання відповідати за невиконання зобов'язань [PERSON] за вказаним вище договором «Автопакет». З листа-претензії № 1862 від 22.04.2007 року видно, що позивач звертався до [PERSON] з вимогою погасити заборгованість [PERSON] та попереджався про примусове відшкодування заборгованості за кредитом. З п. 3.1. договору «Автопакет» від 01.10.2007 року вбачається, що відповідач [PERSON] передала в заставу автомобіль марки ВАЗ 21154, рік випуску 2007 , сірого кольору, заводський номер кузова [NUMBER]. Ці обставини знайшли підтверджені дослідженими доказами. Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу. Відповідно до ст. 598 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання забезпеченого заставою,заставодержатель набуває право стягнення на предмет застави. Враховуючи вищенаведене судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує умов кредитного договору «Автоплан» укладеного між нею та відкритим акціонерним товариством „Надра”, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 62119,19 грн. На підставі викладеного та матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному об'ємі. Слід стягнути з відповідачів солідарно на користь відкритого акціонерного товариства „Надра” заборгованість за договором «Автоплан» від 01.10.2007 року [NUMBER] в розмірі 62119,19 грн. Стягнути з відповідачів солідарно на користь відкритого акціонерного товариства „Надра” судові витрати, пов'язані із сплатою державного мита в розмірі 621,19 грн. та оплату за інформаційне забезпечення суду в розмірі 30 грн. згідно квитанцій, а всього на загальну суму 651,19 грн.

Outcome: approved