Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідача, в позовній заяві зазначила, що з 2001 року по 2007 рік вона працювала у відповідача на посаді директора територіального центру соціальних служб . Наказом начальника управління № 18 від 27.04.2006 року на неї було накладено дисциплінарне стягнення у вигляді догани. Даний наказ вона оскаржила в судовому засіданні і згідно рішення Шишацького районного суду від 24 травня 2007 року, даний наказ було визнано незаконним та скасовано . Поскільки в зв»язку з накладенням дисциплінарного стягнення , яке було визнано судом незаконним і було скасовано, вона за період з квітня 2006 року по лютий 2007 року не отримала щомісячних премій, просила суд стягнути з відповідача на її користь 4249 грн69 коп. . невиплаченої премії, та 4000 гривень в порядку відшкодування моральної шкоди . В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов, просила суд задоволити її позовні вимоги . Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав , просив суд відмовити позивачці в позові обґрунтовуючи свої заперечення на позов тим , що позивачка не отримала премій за вказаний нею в позовній заяві період не лише в зв»язку з накладенням на неї дисциплінарних стягнень, а також і в зв»язку неналежним виконанням своїх посадових обов»язків, премія не є заробітною платою , а тому позбавлення премії не може кваліфікувати як погіршення умов оплати праці . Заслухавши пояснення представника сторін, ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні докази , суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають до часткового задоволення з слідуючих підстав . Судом встановлено , що позивачка з 03.05.2001 року по 30.11.2007 року працювала у відповідача на посаді директора територіального центру по обслуговуванню одиноких пристарілих та пенсіонерів . Наказом начальника управління № 18 від 27 квітня 2006 року на позивачку було накладено дисциплінарне стягнення у вигляді догани , яка по рішенню Шишацького районного суду від 24.05.2007 року була визнана незаконною і даний наказ скасовано . Наказом № 34 - ОС від 31.08.2006 року на позивачку було накладено дисциплінарне стягнення у вигляді догани, даний наказ позивачки не оскаржувала, що вона підтвердила в судовому засіданні . Поскільки наказ № 18 від 27 квітня 2006 року про накладення на позивачку дисциплінарного стягнення у вигляді догани був визнаний судом незаконним і був скасований, а наказ № 34-ОС від 31.08.2006 року про накладення на позивачку дисциплінарного стягнення нею не оскаржував ся і був чинним. Суд вважає , що позивачка незаконно була позбавлена премії за період з квітня місяця 2006 року по серпень місяць 2006 року , а тому її позовні вимоги в цій частині позову підлягають до часткового задоволення в розмірі 2073 гривні 19 коп, згідно розрахунків позивачки, без відрахування суми податку та обов»язкових платежів . Позовні вимоги позивачки в частині стягнення премії за період з вересня 2006 року по лютий 2007 року та в частині стягнення моральної шкоди не підлягають до задоволення, поскільки 31.08.2006 року згідно наказу № 34-ОС на позивачку було накладено дисциплінарне стягнення і вона не мала права на премію в цей період. А доказів щодо спричинення позивачці моральної шкоди вона суду не надала . Суд не приймає до уваги доводів представника відповідача про те , що премії позивачці за період з квітня 2006 року по серпень 2008 року не виплачувались не лише в зв»язку з накладенням дисциплінарного стягнення, а також і в зв»язку з невиконанням належним чином своїх посадових обов»язків, так як в наказах про преміювання працівників територіального центру за вказаний період, інші підстави про позбавлення премії позивачки, крім в зв»язку з накладенням дисциплінарного стягнення, не зазначались . На підставі ст.ст.143,144 КЗпП України,

Outcome: partial