Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася з заявою до суду, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим, про встановлення факту належності їй корінця медичного висновку № 21 на дитину (підлітка) -інваліда дитинства у віці до 16 років від 17.06.1982 року, медичного висновку № 18 на дитину (підлітка)-інваліда дитинства у віці до 16 років від 23.05.1984 року, який видано Чиликською центральною районною лікарнею Алма-Атинської області Республіки Казахстан, медичного висновку № 51 на дитину (підлітка)-інваліда дитинства у віці до 16 років від 11.06.1986 року, який видано Чиликською центральною лікарнею Алма-Атинської області Республіки Казахстан, я яких невірно вказано ім'я сина „[PERSON]” замість „[PERSON]”, не вказано його по батькові „[PERSON]”, у графі „Відомості про матір” не вказано по батькові „[PERSON]”. Також просить встановити факт родинних відносин зі своїм сином [PERSON]. Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що помилки у документах зроблено з вини працівників лікарні. Встановлення цих фактів їй необхідно для оформлення пенсії. У судовому засіданні заявниця [PERSON] на заяві наполягала та просила задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі АР Крим, не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заяви [PERSON] не заперечував. Суд у відповідності зі ст. 169 ЦПК України розглянув справу під час відсутності заінтересованої особи, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для з'ясування прав і взаємовідносин сторін. Вислухав пояснення заявника, дослідивши й оцінивши докази, які маються в справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що корінець медичного висновку № 21 на дитину (підлітка) -інваліда дитинства у віці до 16 років від 17.06.1982 року, де ім'я сина вказано „[PERSON]” з виправленнями замість „[PERSON]” та не вказано по батькові, а також у графі „відомості про матір” не вказано її по батькові „[PERSON]”; медичний висновок № 18 на дитину (підлітка)-інваліда дитинства у віці до 16 років від 23.05.1984 року, який видано Чиликською центральною районною лікарнею Алма-Атинської області Республіки Казахстан, де вказано ім'я сина „[PERSON]” замість „[PERSON]” та не вказано по батькові „[PERSON]”, у графі „Відомості про матір” вказано по батькові „[PERSON]”; медичний висновок № 51 на дитину (підлітка)-інваліда дитинства у віці до 16 років від 11.06.1986 року, який видано Чиликською центральною лікарнею Алма-Атинської області Республіки Казахстан, де у графі „Відомості про матір” не вказано по батькові „[PERSON]”, - належать [PERSON], [INFO], - це підтверджують письмові докази по справі у їх сукупності. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Відповідно до паспорту громадянина України [NUMBER] повні дані заявниці - “[PERSON], [INFO]” (а.с.6). У свідоцтві про народження, виданому на ім'я [PERSON],[INFO], у графі відомості про батьків зазначено „Батько - [PERSON], Матір - [PERSON]” (а.с.13). Крім того, доводи заявника підтверджуються іншими доказами по справі у їх сукупності. За такими обставинами, суд вважає можливим визнати, що корінець медичного висновку № 21 на дитину (підлітка) -інваліда дитинства у віці до 16 років від 17.06.1982 року, медичний висновок № 18 на дитину (підлітка)-інваліда дитинства у віці до 16 років від 23.05.1984 року, який видано Чиликською центральною районною лікарнею Алма-Атинської області Республіки Казахстан, медичний висновок № 51 на дитину (підлітка)-інваліда дитинства у віці до 16 років від 11.06.1986 року, який видано Чиликською центральною лікарнею Алма-Атинської області Республіки Казахстан, - належать [PERSON], [INFO]. Крім того, суд вважає можливим встановити факт того, що [PERSON],[INFO], є сином [PERSON], [INFO]. На підставі ст.ст. 256-259 ,

Outcome: approved