Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, пояснюючи, що від шлюбу з [PERSON] вона має сина [PERSON], [INFO], який в даний час проживає разом з матір”ю та знаходиться на її утриманні та являється студентом першого курсу денної форми навчання Київського національного університету харчових технологій. В зв”язку з даними обставинами позивачка і просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку на свою користь на утримання сина [PERSON] до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 - річного віку. Позивачка в попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, а відповідач заявлені вимоги не визнав та заперечував проти їх задоволення, оскільки на даний час вже сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку, ніде не працює та має на утриманні матір - [PERSON] 1926 року народження. Суд, з урахуванням думки сторін, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, вважає за можливе постановити рішення у попередньому судовому засіданні. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висовку: Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], являються [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 25 від 11 травня 1990 року (а.с. 5). Згідно копії свідоцтва про розлучення [NUMBER] вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний 05 травня 1992 року, актовий запис № 12 від 27 квітня 1993року (а.с.7 ). Згідно довідок № 24 від 10 квітня 2008 року та № 22-5484 від 11 квітня 2008 року Київського національного університету харчових технологій вбачається, що [PERSON] являється студентом факультету технології бродильних та хлібопекарних виробництв 1-го курсу денної форми навчання. Закінчує навчання 01 липня 2012 року. (а.с.9-10). Згідно довідки про доходи [PERSON] вбачається, що остання працює в Прилуцькому відділенні № 221 зав. опер. частиною, її загальна сума доходу за період з лютого по квітень 2008 року склала 4680,24 грн. (а.с. 11). Згідно довідки № 01-01/1364 від 02.06.2008 року відділу Державної виконавчої служби Срібнянського району Чернігівської області вбачається, що [PERSON] вже сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку.( а. с. 18 ). Згідно довідки № 857 від 02.06.2008 року Управління праці та соціального захисту населення Срібнянської райдержадміністрації вбачається, що [PERSON] має на утриманні матір - [PERSON] 1926 року народження. ( а. с. 19). Згідно довідки № 554 від 02.06.2008 року Гурбинської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області [PERSON] дійсно ніде не працює з 29.03.2005 року. ( а. с. 15 ). Відповідно до вимог ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення ними 23-річного віку, при умові, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в попередньому судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити заявлений позов частково та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно на користь позивачки на утримання повнолітнього сина - [PERSON] на період навчання, але не більше, ніж до досягнення останнім 23 - річного віку. На підставі ст., ст. 182, 198, 199, 200 СК України,

Outcome: partial