Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-18 00:00:00

08 травня 2008 року ВАТ „Фінанси та Кредит” звернулося до суду з позовом до [PERSON], та [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором, у якому зазначив, що 01 грудня 2006 року між ВАТ „ Фінанси та Кредит” в особі філії „Донецького регіонального управління” ВАТ „ Фінанси та Кредит” та [PERSON] був укладений кредитний договір [NUMBER]( надалі-кредитний договір). Згідно положень кредитного договору [PERSON] було надано кредит у розмірі 8000,00 гривень(вісім тисяч гривень)(п.2.1.) строком по 01.12.2009 року зі сплатою 0,0001% річних за користування кредитними коштами. При цьому, у відповідності з п.3.3. кредитного договору, Відповідачка зобов'язалася погашати заборгованість по кредиту з 01 по 10 числа кожного місяця, починаючи погашати заборгованість по кредитним ресурсам в складі щомісячного ануітетного платежу, розмір якого згідно кредитного договору складає 222,89 грн., у відповідності з графіком погашення кредиту. В складі ануітетного платежу також сплачуються проценті за користування кредитними ресурсами. Останню сплату ануітетного платежу відповідачка [PERSON], зобов'язалася повернути не пізніше 01 жовтня 2009 року. З метою забезпечення повернення кредиту між ВАТ „Банк „ Фінанси та Кредит” в особі філії „Донецького регіонального управління” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” та [PERSON] 01.12.2006 року був укладений договір поруки. Згідно п.5.2.5. якщо у термін зазначений у п.6.1.4. клієнт тобто відповідач не погасить заборгованість, що виникла, Банк має право заблокувати картку клієнта і призупинити обслуговування картрахунку до повного погашення клієнтом несанкціонованого овердрафту, а також має право на відшкодування клієнтом усіх витрат Банку. У зв'язку з невиконанням відповідача зобов'язань у відповідності до п.п.б п.3.5. Кредитного договору позивач потребував від відповідача достроково повернути кредитні кошти, сплати відсотки, та неустойку згідно умов договору. Крім того, відповідач [PERSON] змінила номер телефону і не сповістила Банк у встановлений п.5.3. Кредитного Договору строк, чим порушила вимоги п.6.2. Кредитного Договору, за що передбачена відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 10% від суми кредиту, що відповідно складає 800грн. У зв'язку з невиконанням відповідачкою [PERSON] своїх зобов'язань по Кредитному договору, згідно з п.3.1. договору поруки від 01.12.2006 року, позивач звернувся до відповідачки [PERSON] з вимогою виконати прийняті нею обов'язків, та погасити грошову суму, яку вимагає Банк, шляхом перерахування на рахунок Банку. У судовому засіданні представник позивача повністю. Підтримав обставини викладені у позовній заяві та уточнив свої позовні вимоги, у зв'язку з тим, що відповідачка [PERSON] часткового сплатила суму боргу по кредитному договору станом на 19.06.2008р. просив стягнути [PERSON] та [PERSON] суму заборгованості за кредитом у розмірі 6 432 грн. 00 коп., комісію у розмірі 540 грн., пеню у розмірі 2 479 грн., 54 коп., а всього 9451 грн., 54 коп а також суму сплаченого судового збору у розмірі 105,51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з'явилася, суду надана заява про розгляд справи в її відсутності. з позовом згодна. Суд вислухавши представника позивача, відповідачку [PERSON] дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 01 грудня 2006 року між ВАТ „ Фінанси та Кредит” в особі філії „Донецького регіонального управління” ВАТ „ Фінанси та Кредит” та [PERSON] був укладений кредитний договір [NUMBER]( надалі-кредитний договір).Згідно положень кредитного договору [PERSON] було надано кредит у розмірі 8000,00 гривень(вісім тисяч гривень)(п.2.1.) строком по 01.12.2009 року зі сплатою 0,0001% річних за користування кредитними коштами. При цьому відповідачка забов`язалася погашати заборгованість по кредиту з 01 по 10 числа кожного місяця, починаючи погашати заборгованість по кредитним ресурсам в складі щомісячного ануітетного платежу, розмір якого згідно кредитного договору складає 222,89 грн., у відповідності з графіком погашення кредиту. Однак свої обов'язки відповідачка не виконала і станом на 19.06.2008 року сума боргу склала у розмірі 6 432 грн. 00 коп., комісія у розмірі 540 грн., пеня у розмірі 2 479 грн., 54 коп. На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ВАТ„ Фінанси та Кредит” стягнувши з відповідача суму боргу за кредитним договором у в розмірі 6432 грн., комісію в розмірі 540 грн., пеню в розмірі 2479 грн. 54 коп., а всього 9451( дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят одну) грн. 54 коп.. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 94 грв,51 коп. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а усього 124.51грн.

Outcome: approved