Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-24 00:00:00

Позивач просить встановити факт прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] та визнати за ним право власності на спадкове майно: земельну частку (пай) розміром 2,65 га в КСП „Хлібороб” с. Лип'ятин Хмільницького району вартістю 23 214,10 гривень, що належить [PERSON]., який помер [INFO], відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER] виданого Хмільницькою райдержадміністрацією від 24 грудня 1996 року за №2080, майновий пай члена КСП „Хлібороб” с. Лип'ятин Хмільницького району в розмірі 1 781,00 гривень. Що належить [PERSON]. згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифікату) [NUMBER] виданого Липятинською сільською радою від 25 січня 2002 року та грошові вклади на рахунках [NUMBER] в Ощадному банку України філія № 2913/024 в с. Уланів Хмільницького району, що належав [PERSON]. відповідно до ощадної книжки, та на рахунку [NUMBER] в Ощадному банку України філія № 2913/036 в с. Лип'ятин Хмільницького району, що належав [PERSON]., відповідно до ощадної книжки [NUMBER], посилаючись на те, що після смерті батька позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але йому було відмовлено в зв'язку з тим, що він пропустив шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач вказує, що [INFO] помер його батько [PERSON] після якого залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), майнового паю та грошових вкладів. Позивач вважає, що фактично прийняв спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном, поскільки на день відкриття спадщини він постійно проживав разом з батьком, доглядав за ним, здійснив його поховання. Крім позивача спадкоємцями першої черги являються мати позивача [PERSON] та брати [PERSON] і [PERSON], які від прийняття спадщини відмовились та на неї не претендують. Відповідачі - представник Лип'ятинської сільської ради та Ощадного банку України позов визнали повністю та не заперечують проти його задоволення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки показами позивача, відповідача та матеріалами справи, що позивач після смерті батька прийняв спадщину, шляхом вступу у володіння і управління спадковим майном, ставиться до майна спадкодавця як до свого, а у власності [PERSON] перебувала: земельна частка (пай) розміром 2,65 га в КСП „Хлібороб” с. Лип'ятин Хмільницького району вартістю 23 214,10 гривень, що належить [PERSON]., який помер [INFO], відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER] виданого Хмільницькою райдержадміністрацією від 24 грудня 1996 року за №2080, майновий пай члена КСП „Хлібороб” с. Лип'ятин Хмільницького району в розмірі 1 781,00 гривень. Що належить [PERSON]. згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифікату) [NUMBER] виданого Липятинською сільською радою від 25 січня 2002 року та грошові вклади на рахунках [NUMBER] в Ощадному банку України філія № 2913/024 в с. Уланів Хмільницького району, що належав [PERSON]. відповідно до ощадної книжки, та на рахунку [NUMBER] в Ощадному банку України філія № 2913/036 в с. Лип'ятин Хмільницького району, що належав [PERSON]., відповідно до ощадної книжки [NUMBER], а тому позивач як спадкоємець за законом має право на спадщину.

Outcome: approved