Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-21 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся до суду з позовом до відповідачів Чернівецької міської ради, [PERSON]. про визначення розміру часток в спільній сумісній власності та визнання права власності на будинок. Позивач посилається на те, що 27.07.2001 року Департаментом житлово-комунального господарства міської Ради було видане свідоцтво про право власності на будинок [ADDRESS] в м.Чернівці, йому - [PERSON], [PERSON], який належить їм на праві спільної сумісної власності, який має загальну площу 51,70 кв.м. [INFO] помер його син - [PERSON], і після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки у будинку [ADDRESS] в м. Чернівці. Спадкоємцями за законом є: він - [PERSON] та мати - [PERSON]- батьки померлого. Він постійно проживав із сином - [PERSON]. у спірному будинку, та прийняв спадщину. Відповідачка - [PERSON], мати померлого [PERSON], змінила прізвище [INFO] на [INFO] у зв'язку з розірванням з ним шлюбу і на час відкриття спадщини проживала за іншою адресою, в нотаріальну контору на протязі 6 місяців з моменту відкриття спадщини не зверталась з відповідною заявою. Відповідач [PERSON]. не заперечує, щоб 1\2 частки спадщини, яка належить померлому сину [PERSON]. визначити за ним. Відповідно до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після визначення частки померлого у спільному майні. Просив припинити право спільної сумісної власності на будинок [ADDRESS] в м.Чернівці та визначити, що частки в будинку [ADDRESS], є рівними, тобто по 1/2 частці належної кожному співвласнику, а саме: йому - [PERSON]та померлому [PERSON] та визнати за ним, [PERSON] факт прийняття ним спадщини на Ѕ частину будинку [ADDRESS] в м.Чернівці після смерті сина [PERSON]. та визнати на ним право власності на весь будинок. В попереднє судове засідання позивач не з'явився, від нього до суду надійшла письмова заява в якій він позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити та розглянути справу в попередньому судовому засіданні. Відповідач [PERSON]. в попереднє судове засідання не з'явилася, від неї до суду надійшла письмова заява в якій вона позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти задоволення позову та просила розглянути справу в попередньому судовому засіданні. Представник відповідача Чернівецької міської ради Іванович Л.Є. в попереднє судове засідання не з'явилася, від неї до суду надійшла письмова заява в якій вона позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти задоволення позову та просила розглянути справу в попередньому судовому засіданні. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Судом встановлено, що 27.07.2001 року Департаментом житлово-комунального господарства міської Ради було видане свідоцтво про право власності на будинок [ADDRESS] в м.Чернівці, позивачу - [PERSON] та його сину [PERSON]., який належить їм на праві спільної сумісної власності, який має загальну площу 51,70 кв.м., що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло та зареєстровано в реєстрову книгу за № 37548. [INFO] помер син позивача - [PERSON], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 10.01.2005 року в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 82, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER]. Після смерті [PERSON]. відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки у будинку [ADDRESS] в м. Чернівці. Спадкоємцями за законом є: позивач - [PERSON] та відповідач [PERSON]- батьки померлого. Позивач постійно проживав із сином - [PERSON]. у спірному будинку та прийняв спадщину, що підтверджується копією довідки № 16 «Д» від 24.01.2008 р. Відповідачка - [PERSON], мати померлого [PERSON], змінила прізвище [INFO] на [INFO] у зв'язку з розірванням з позивачем шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серія [NUMBER]. На час відкриття спадщини відповідач [PERSON]. проживала за іншою адресою, в нотаріальну контору на протязі 6 місяців з моменту відкриття спадщини не зверталась з відповідною заявою та не заперечує, щоб 1\2 частки спадщини, яка належить померлому сину [PERSON]. визначити за позивачем. Згідно із ст. 1261 Цивільного кодексу України позивач являється спадкоємцем за законом першої черги, як батько померлого, прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно. Перешкодою в одержанні свідоцтва про спадщину за законом стало те, що спадкове майно знаходиться у спільній сумісній власності без визначення розміру часток кожного із співвласників. У зв'язку зі смертю одного із співвласників укласти договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності не можливо. Згідно ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками. Вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Таким чином, судом встановлено, що кожному із співвласників спірного будинку, а саме: [PERSON]та померлому [PERSON] належить по 1/2 ідеальній частці в будинку [ADDRESS] в м.Чернівці та необхідно визнати за позивачем [PERSON] факт прийняття ним спадщини на Ѕ частину будинку [ADDRESS] в м.Чернівці після смерті сина [PERSON]. та визнати на ним право власності на будинок[ADDRESS] в м.Чернівці. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням викладеного, необхідно визнати за [PERSON]та померлим [PERSON] право кожного на 1/2 частку в будинку [ADDRESS] в м.Чернівці та припинити право спільної сумісної власності на даний будинок та визнати за позивачем [PERSON] факт прийняття ним спадщини на Ѕ частину будинку [ADDRESS] в м.Чернівці після смерті сина [PERSON]. та визнати на ним право власності на будинок[ADDRESS] в м.Чернівці. На підставі викладеного та ст. 368, 369, 372, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved