Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-25 00:00:00

[PERSON]та [PERSON] звернулися до суду з позовом в якому просять виселити відповідачку [PERSON] та її неповнолітнього сина [PERSON] з [ADDRESS]без надання іншого жилого приміщення. В позові зазначили, що на підставі свідоцтва про право власності на житло позивачі є власниками спірної квартири. З березня 2000 р. у спірній квартирі проживають і зареєстровані відповідачка [PERSON] - колишня дружина сина позивачів [PERSON], та неповнолітній онук позивачів [PERSON] У серпні 2003 р. відповідачка розірвала шлюб з [PERSON], але продовжує проживати в квартирі разом з сином. Посилаючись на норми законодавства про власність, просять виселити [PERSON] з неповнолітнім сином та зняти їх з реєстрації. У судових засіданнях позивачі свої вимоги підтримали та пояснили, що відповідачі у 2000 році зареєструвалися та стали проживати в [ADDRESS]з їх згоди, як члени їх сім'ї. В 2003 році шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, [PERSON] виїхав зі спірної квартири, а відповідачі залишилися мешкати в квартирі. Просять позов задовольнити, оскільки їх сумісне проживання з відповідачами неможливе, т.я. відповідачі не являються членами їх родини. Відповідачка [PERSON] позов не визнала, суду пояснила, що у спірній квартирі вона з сином оселилися та зареєструвалася зі згоди позивачів, як члени їх сім'ї. Після розірвання шлюбу з [PERSON] він виїхав зі спірної квартири, залишивши її та їх неповнолітнього сина проживати в цій квартирі. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] та [PERSON], оскільки іншого житла вони не мають. Третя особа [PERSON] позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підтримав та пояснив, що відповідачі зареєструвалися та оселилися в [ADDRESS], як члени його сім'я та зі згоди позивачів. Після розірвання шлюбу з [PERSON] була домовленість, що відповідачі залишаються проживати за місцем реєстрації - у спірній квартирі. Представник третіх осіб - сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області та органу опіки і піклування Хортицької районної адміністрації у судове засідання не з'явилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяви про слухання справи за їх відсутністю, самостійних вимог не заявили. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, доводи адвокатів, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог [PERSON] та [PERSON] з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло № 6092 від 05.05.1999 р. спірна [ADDRESS]належить на праві власності позивачам [PERSON] і [PERSON] в рівних частках. Згідно довідки ЖЕД № 18 про склад зареєстрованих осіб, в спірній квартирі, крім позивачів третьої особи, з 02.03.2000 року зареєстровані та проживають відповідачі - [PERSON], яка перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], та неповнолітній [PERSON], які були зареєстровані за спірною адресою зі згоди позивачів. 24.06.2003 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний та [PERSON] покинув родину, спірне житлове приміщення та змінив місце проживання, однак при цьому існувала домовленість, що неповнолітній [PERSON] буде мешкати разом з матір'ю [PERSON] в спірній квартирі, так як іншого житла вони не мають. В теперішній час [PERSON] є колишнім членом сім'ї позивачів, постійно зареєстрована та проживає з ними у [ADDRESS], у користуванні, розпоряджанні ними власністю - спірною квартирою, не перешкоджає та у відповідності до ч. 4 ст. 156 ЖК України припинення сімейних відносин з власником квартири не позбавляє колишніх членів сім'ї права користування займаним приміщенням. Також, згідно п. 9 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання, затвердженого постановою КМУ від 16.01.2003 року № 35, діти віком від 15 до 18 років реєструються за погодженням з батьками. Діти, які не досягли 15-річного віку і проживають разом з батьками, реєструються разом з батьками або з одним з батьків чи особою, яка їх замінює. Крім того, обставини, на які посилаються позивачі та які передбачені ч. 1 ст. 116 ЖК України, а саме - неможливість спільного проживання, не нашли свого підтвердження, а тому суд вважає їх недоведеними, а позовні вимоги про виселення [PERSON] та неповнолітнього [PERSON] з [ADDRESS]і зняття їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою - не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: dismissed