Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь кооперативу «Гаражний» 1441 грн. 50 коп. заборгованість зі сплати членських внесків та нарахованої пені та судові витрати. На обґрунтування вимог зазначає, що відповідач з часу отримання місця для будівництва гаража на гаражній автостоянці № 11 м. Кіровограда, стала членом кооперативу «Гаражний». Згідно пп. 3.4 та 4.1 Статуту кооперативу «Гаражний» повинна була в обов'язковому порядку сплатити вступний та щомісячно членські внески у встановленому розмірі та порядку. Однак відповідач не виконувала покладений на неї обов'язок, в наслідок чого утворилася заборгованість за період з 01 січня 2004 р. по 1 січня 2007 р. в сумі 1441 грн. 50 коп. з яких: 310 грн. грн. заборгованості за членські та цільові внески; 1131 грн. 50 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань, згідно п. 3.8 при несвоєчасній сплаті членських внесків нараховується пеня у розмірі 1% за кожний прострочений день. Відповідач в добровільному порядку відмовляється сплачувати заборгованість, тому правління кооперативу змушене звернутися до суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник [PERSON] - [PERSON] позов не визнав. Посилається на те, що в 1999 р. [PERSON] придбала недобудований гараж (стояли тільки стіни, без криши, воріт, внутрішніх робіт) в кооперативі «Гаражний», при переоформлені гаража нею було сплачено 51 грн. вступних внесків, однак позивач вимагає оплатити вступні внески за придбаний гараж. Позивач не вказує які саме послуги наданні були кооперативом. В розрахунках позивача членські внески на місяць становить 7 грн., однак в березні 2004 р. на останніх зборах було затверджено членські внески 5 грн. на місяць, іншої ціни не затверджували. Неустойка, яку стягує відповідач, відповідно до ст. 547 ЦК України мала бути оформлена між сторонами як правочин у письмовій формі. Також зазначив, що у 2004-2005 р. районним судом було винесено рішення про виключення із статуту кооперативу пункту, за яким дозволено нараховувати пеню, тому нарахування пені є неправомірним. Також посилався, що гараж позивача знаходиться за межами земельної ділянки виділеної під забудову Кіровоградським виконкомом. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що був секретарем конференції кооперативу «Гаражний» 27.03.2004 р., але протокол не вів, а тільки підписував. Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що [PERSON] до 19.05.2007 р. була членом кооперативу «Гаражний». Збудувала гараж № 4 у блоці № 18 на виділеній земельній ділянці. Згідно Статуту кооперативу «Гаражний» розділ 4 члени кооперативу зобов'язані не пізніше 25 числа кожного місяця сплачувати членські внески. Розділом 3 Статуту встановлено, що при вступі до членів «Кооперативу» громадяни в обов'язковому порядку повинні сплачувати вступні членські внески та проводити розрахунки за спожиту електричну енергію, згідно показань приладів обліку та інші комунальні послуги. Розмір та порядок внесення вступних та членських внесків встановлюється і змінюється конференцією членів «Кооперативу», що мають право збільшувати або зменшувати їх розмір. При несвоєчасній сплаті членських внесків нараховується пеня у розмірі 1% за кожний прострочений день. Згідно протоколу № 2 конференції кооперативу «Гаражний» від 27.03.2004 р. з 01.04.2004 р. встановлена сума членських внесків 5 грн., цільові внески 16 грн. (а.с.45-48). Згідно протоколу № 3 конференції кооперативу «Гаражний» від 09.07.2005 р. з 01.08.2005 р. встановлена сума членських внесків 5 грн., борги минулих років приймаються по 5 грн. до 01.12.2005 р., потім нараховуються по 7 грн. (а.с.49-50). За період з 01.01.2004 р. по 01.01.2007 р. [PERSON] не сплачені цільові та членські внески, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 310 грн. (252 грн. членські внески (36 міс. х 7 грн.) та 58 грн. цільові внески) та нарахована сума пені в сумі 1131 грн. 50 коп. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10.12.2007 р., залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області, позовні вимоги [PERSON] та [PERSON]до кооперативу «Гаражний» про визнання протиправною бездіяльність голови кооперативу яка виразилася у ненаданні відповіді на їх звернення від 30.03.2007 р., визнання незаконним рішень конференції членів кооперативу від 27.03.2004 р. та від 09.07.2005 р., зобов'язання голови кооперативу виконувати розділ 6 Статуту Кооперативу, щодо проходження коштів кооперативу через розрахунковий рахунок, визнання Статутів кооперативу від 08.09.2001 р. та 27.03.2004 р. недійсними та скасування рішень конференцій кооперативу від 08.09.2001 р. та 27.03.2004 р. задоволені в частині визнання протиправною бездіяльність голови кооперативу «Гаражний», щодо не надання відповіді на звернення від 30.07.2007 р. та зобов'язано голову кооперативу «Гаражний» надати відповідь на вказане звернення, в іншій частині позовних вимог відмовлено. Тому посилання відповідача на те, що після березня 2004 р. не проводилися конференції, на яких затверджувалися нові членські внески і не правомірним є нарахування заборгованості виходячи із суми 7 грн. є безпідставними та необґрунтованими. Стаття 60 ЦПК України встановлює обов'язок сторони довести суду наявність тих обставин, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому засіданні відповідачем не представлено даних, які б обґрунтовували її заперечення щодо неправомірності нарахування пені, знаходження її гаражу за межами земельної ділянки кооперативу. Враховуючи те, що [PERSON] сплачено заборгованість за гараж в сумі 239 грн. (а.с.104, 207) до відшкодування підлягає сума 1202 грн. 50 коп. Згідно ст.88 ЦПК України, стягнути з [PERSON]на користь кооперативу «Гаражний» судові витрати в сумі 17 грн.

Outcome: partial