Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом вказуючи, що відповідачі мешкають на території сільської ради, мають неповнолітню доньку, [PERSON], 1999 року народження. [PERSON] зловживає алкогольними напоями, [PERSON] страждає на психічну хворобу, батьки вихованням дитини не займаються, не піклуються про неї. Помешкання не мають, [PERSON] мешкає в будинку свого брата, [PERSON] мешкає у своєї матері. Донька відповідачів останні два роки мешкала у дідуся та бабусі, які є престарілими та за станом здоров*я не можуть займатися вихованням дитини. На цей час неповнолітня, Любов знаходиться у Тарутинському притулку. У зв'язку з цим, позивач просив суд позбавити відповідачів батьківських прав щодо доньки, [PERSON], 1999 року народження. У судовому засіданні, представник позивача, Венгровська В.П. доповнила позовні вимоги, просила суд стягувати аліменти з відповідачів на утримання дитини, надавши пояснення згідно позовної заяви. Відповідачі, яки були належним чином повідомлені про дату та час слухання справи, до суду не з'явилися, не повідомили суд про причини неявки, тому за клопотанням позивача та згідно зі ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних в справі доказів. Свідок [PERSON] пояснила суду що вона голова ради опіки та піклування Кривобалківської с/ради. Знає добре відповідачів, які на цей час мешкають окремо. Про свою доньку не піклуються, до влаштування в Тарутинський притулок, дитина постійно знаходилася у батьків [PERSON] Батько [PERSON] зловживає алкогольними напоями, мати жорстоко поводилася з дитиною, била її. Свідок [PERSON] пояснила суду, що є зав. ФАП в с. Крива Балка. Навпроти ФАП мешкають дідусь та бабуся неповнолітньої [PERSON], яким за 70 років. Любов майже весь час знаходилася у дідуся і бабусі. Батько пиячить, мати взагалі її не відвідувала, дитину не виховували, не дбали про неї. Свідок [PERSON] пояснила суду, що є директором Кривобалківської школи. Неповнолітня [PERSON] два роки відвідувала Кривобалківську школу. Батьки жодного разу не зайшли до школи, не цікавилися навчанням доньки, батьківськи збори відвідував дідусь дівчинки. Представник служби в справах дітей, Бергер І.А. просила суд позов задовольнити, позбавити відповідачів батьківських прав щодо доньки, [PERSON], оскільки вони не піклуються про дитину, не займаються її вихованням. Прокурор у судовому засіданні позов підтримав повністю, просив його задовольнити, тому що вимоги позивача засновані на законі, виражені в інтересах неповнолітньої дитини і не суперечать чинному законодавству. Заслухавши представника позивача, представника служби в справах дітей, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного Кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дітей. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають з сімейного законодавства, пов'язані з ухиленням батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей... З копії свідоцтва про народження видно, що відповідачі є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. За місцем проживання відповідач, [PERSON] характеризується негативно, як особа яка зловживає алкогольними напоями, неврівноважений, житла не має. [PERSON] характеризується негативно, як особа агресивна, скандальна, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра. Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов, [PERSON] мешкає в будинку брата, який потребує капітального ремонту, запасів вугілля немає, в будинку антисанітарія, необхідних побутових речей немає, продуктів харчування не має. [PERSON] мешкає в будинку своєї матері, в якому отоплюється одна кімната через день за відсутності достатньої кількості вугілля. В будинку мінімальний запас продуктів харчування. Відповідно до висновків органу опіки та піклування Кривобалківської сільської Ради Саратського району, відповідачів доцільно позбавити батьківських прав щодо доньки, [PERSON], оскільки вони не виконують свої батьківські обов'язки. У судовому засіданні встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, тому вони повинні бути позбавлені батьківських прав. Крім того з відповідачів, солідарно, необхідно стягнути аліменти на утримання доньки, розмір яких повинен бути не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, який з 01 липня 2008 року становить 680 гривень, тобто 204 гривні, щомісяця до її повноліття. Також з відповідачів підлягає стягненню в доход держави держмито в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 07 гривень 50 копійок.

Outcome: approved