Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що вона є онукою [PERSON] та [PERSON], які перебували в зареєстрованому шлюбі з 01 березня 1960 року по березень 1973 року, та після розлучення продовжували проживати однією сім'єю до смерті. [INFO] померла її бабуся [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина у вигляді грошових вкладів на рахунках [NUMBER], [NUMBER] у філії - Лисичанському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України», та частки в квартирі [ADDRESS], що належала померлій та діду позивачки [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 08 липня 1994 року. Вказану спадщину після померлої [PERSON] фактично прийняв [PERSON]., так як проживав з нею однією сім'єю більше п'яти років на час відкриття спадщини, вступив у володіння спадковим майном та продовжував ним володіти. [INFO] помер дідусь позивачки [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина у вигляді грошових вкладів на рахунку [NUMBER] у ТВБВ №2867 філії - Лисичанського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» та на рахунку [NUMBER] в ТВБВ №2867/064 філії - Лисичанського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України», відкритих на його ім'я, грошових вкладів на рахунках [NUMBER], [NUMBER] у філії - Лисичанському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України», відкритих на ім'я [PERSON], а також квартири [ADDRESS]. Позивачка є спадкоємцем за законом після смерті діда, спадщину прийняла фактично, оскільки мешкала разом із спадкодавцем на день смерті. Просила встановити факт проживання [PERSON]. та [PERSON] однією сім'єю з 1973 року, факт прийняття [PERSON]. спадщини після померлої [PERSON], факт прийняття нею спадщини після померлого [PERSON]. та визнати її право власності на спадкове майно. Позивачка у судове засідання не з'явилась, у письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у письмовій заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, позов визнав повністю, про наслідки визнання позову попереджений. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 01 березня 1960 року по 29 березня 1973 року, що підтверджується довідкою (а.с.11). Після розірвання шлюбу [PERSON]. та [PERSON] проживали однією сім'єю до смерті [PERSON] [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді грошових вкладів на рахунках [NUMBER], [NUMBER] у філії - Лисичанському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України», та частки в квартирі [ADDRESS], що належала померлій та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 08 липня 1994 року. Згідно довідки Лисичанської ДНК спадкоємці померлої з заявою про прийняття спадщини не звертались. Згідно п.5 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України правила книги 6 ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності даним кодексом. Таким чином, суд вважає, що до спадщини, яка відкрилася [INFO] після смерті [PERSON] застосовуються правила ЦК України, 2003 року. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. [PERSON]. як спадкоємець за законом четвертої черги спадщину після смерті [PERSON] прийняв фактично, оскільки вступив у володіння спадковим майном, продовжував ним володіти. [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді грошових вкладів на рахунку [NUMBER] у ТВБВ №2867 філії - Лисичанського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» та на рахунку [NUMBER] в ТВБВ №2867/064 філії - Лисичанського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України», відкритих на його ім'я, грошових вкладів на рахунках [NUMBER], [NUMBER] у філії - Лисичанському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України», відкритих на ім'я [PERSON], а також квартири [ADDRESS]. Позивачка є онукою спадкодавця, спадкоємицею за законом п'ятої черги, оскільки інші спадкоємці згідно довідки Лисичанської ДНК спадщину не приймали. Спадщину прийняла фактично, оскільки проживала зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, що підтверджується довідкою (а.с.16). Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved