Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-17 00:00:00

Прокурор Городищенського району в інтересах Городищенського центру зайнятості населення звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення переплати допомоги по безробіттю. Обґрунтовуючи свою позовну заяву прокурор посилається на те, що 18.12.2003 року в Городищенський районний центр зайнятості звернулася гр. [PERSON], якій було надано статус безробітної і у відповідності до Закону України “Про загальнообов”язкове державне страхування на випадок безробіття” призначено допомогу по безробіттю по 15.05.2004 року та п.п. 4.3.4.4 “Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності”, у розмірі установленому законодавством протягом 180 календарних днів. 27.09.2004 року, у зв”язку з невідвідуванням протягом 30 днів і більше календарних днів без поважної причини центру зайнятості, [PERSON] було знято з обліку.01.03.2005 року [PERSON] знову звернулася до Городищенського районного центру зайнятості з проханням надати їй статус безробітного та призначити грошову допомогу по безробіттю. 01.03.2005 року [PERSON] було знову надано статус безробітної і в період з березня 2005 року по серпень 2005 року було виплачено допомогу по безробіттю в сумі 643 грн 37 коп. Після проведеної перевірки та встановлення факту переплати допомоги по безробіттю, гр.. [PERSON] було запропоновано повернути вищевказану переплату. 03 жовтня 2006 року [PERSON] перерахувала на рахунок Городищенського районного центру зайнятості 250 грн. Залишок переплати допомоги по безробіттю [PERSON] в добовільному порядку відмовляється повертати, тому прокурор Городищенського району в інтересах Городищенського центру зайнятості населення звернувся до суду з даним позовом. У судовому засіданні прокурор та представник Городищенського ЦЗ позов підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просять стягнути з гр. [PERSON] незаконно отриману нею допомогу по безробіттю в розмірі 393 грн. 37 коп. на користь Городищенського ЦЗ. Відповідачка позов визнала та не заперечує щодо його задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов обґрунтований, документально підтверджений і підлягає до задоволення. Згідно чинного законодавства безробітними визначаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів. Відповідно до цього право на допомогу по безробіттю мають незайняті громадяни, визнані у встановленому порядку безробітними. 18.12.2003 року відповідачці, у відповідності до чинного законодавства, що регулює зазначені правовідносини, було надано статус безробітної і призначена допомога по безробіттю. За невиконання обов”язків, пов”язаних з цим статусом, гр. [PERSON] 27.09.2004 року було знято з обліку і припинено виплату допомоги по безробіттю. 01.03.2005 року [PERSON] знову звернулася до Городищенського районного центру зайнятості і їй знову надано статус безробітної та призначено грошову допомогу по безробіттю. Як з”ясовано в судовому засіданні, відповідачка надала неправдиві відомості про обставини, що впливають на умови виплати по безробіттю, а тому у відповідності до “Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності”, у разі неподання безробітним відомостей про обставини, що впливають на умови її виплати, стягується з нього з моменту виникнення цих обставин. Отже, незаконно отримана [PERSON] допомога по безробіттю повинна бути повернута на рахунок Городищенського центру зайнятості населення. Позов підтверджується довідкою Городищенського ЦЗ, копією журналу відвідування гр. [PERSON] Городищенського центру зайнятості. Враховуючи обставини справи та

Outcome: approved