Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

Відповідач позов не визнав. У судовому засіданні представник позивача [PERSON]. суду показала, що на підставі особового рахунку [NUMBER]відповідачі є споживачами електричної енергії, яка постачається їм ВАТ «Донецькобленерго». Відповідачі в порушення пунктів 20,42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, та вимог Закону України «Про електроенергетику» оплату отриманих послуг здійснювали нерегулярно та не в повному обсязі, допустивши заборгованість станом на 20.08.2007 року в сумі 1035,70 грн. Просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача вказану заборгованість, а також понесені судові витрати в сумі 81 грн. У судовому засіданні відповідачка [PERSON]. суду показала, що позовні вимоги до неї пред'явлені безпідставно, вказаної заборгованості не має. Інші відповідачі в судове засідання не з'явилися, та надали довіреність на ім'я [PERSON]Відповідачка [PERSON]. надала заяву про те що, відповідач [PERSON]більше 10 років не проживає з ними, електроенергію не споживає та просила спір розглядати тільки у відношенні членів сім'ї, які мешкають по [ADDRESS]. Суд, вислухавши показання сторін, дослідивши надані докази, вважає, що позов задоволенню підлягає частково. Судом встановлено, що позивач згідно позову вимагає відшкодування за рахунок відповідачів 1035,70 грн., як заборгованості за спожиту електроенергією, а також понесених судових витрат в сумі 81 грн. Згідно ст.ст.10,11,60 ЦПК України, зокрема, позивач звертаючись з позовом до суду повинен довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог, та підтвердити їх доказами, оскільки суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів. Згідно довідки КП БТІ від 10.04 2008 року будинок [ADDRESS] належить на праві приватної власності по ј долі кожний власник має : [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. та [PERSON].. Згідно довідки Красноторської селищної ради фактично проживають повнолітні громадяни за [ADDRESS] : [PERSON], [PERSON], [PERSON]( а.с.76). Позивач надає відповідачам послугу по поставці електроенергії, що не заперечують сторони. Проаналізувавши надані докази суд встановив, що відповідачами: - спожито в 2004 році 719 кВт , оплачено 350 кВт , недоплата склала 57, 56 грн. (( 719-350) х 0,156 грн. = 57,56 грн.) - спожито в 2005 році 1645 кВт , оплачено 916 кВт , недоплата склала 113,72 грн. (( 1645-916) х 0,156 грн. =113,72 грн.) - спожито в 2006 році 1455 кВт , оплачено 387 кВт , недоплата склала 208,26 грн. (( 1455-387) х 0,195 грн. =208,26 грн.) - спожито в 2007 році 3371 кВт , оплачено 1405 кВт , недоплата склала 478,91 грн. (( 3371-1405) х 0,2436 грн. =478,91 грн.) - Всього недоплачено відповідачами за період з 2004 року по 2007 рік спожитої електроенергії на суму 858,45 грн. ( а.с.13-15) На підставі наведеного, позов відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, підлягає задоволенню частково в сумі 858,45 грн. та дану суму необхідно стягнути з повнолітніх відповідачів, які мешкають за цією адресою. Відповідно до ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати в сумі 81 грн. (а.с.1,2) підлягають стягненню з відповідачів.

Outcome: partial