Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-29 00:00:00

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав до суду відзив на позов від 29.05.2008р., в якому не заперечує проти визнання за позивачем [PERSON] права власності на 2/3 частки квартири [ADDRESS]. Справу просить розглянути у його відсутність. Третя особа по справі - [PERSON], також, у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву від 30.05.2008р., в якій просив справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги позивача визнає. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву від 30.05.2008р., в якій просила справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Судом в ході судового розгляду справи були досліджені: · копія паспорту ([NUMBER]) громадянки України на ім'я [PERSON] - [INFO]; · копія свідоцтва ([NUMBER]) про народження [PERSON] - [INFO], де батьком вказаний [PERSON], та матір'ю [PERSON], від 19.10.1996 р.; · копія свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON], [NUMBER] від 05.04.2008 р.; · копія свідоцтва ([NUMBER]) про смерть [PERSON], яка [INFO]; · копія свідоцтва ([NUMBER]) про смерть [PERSON], яка [INFO]; · копія свідоцтва про право власності на житло № 129 від 18.06.1999 року, з якого вбачається, що [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках; · копія довідки Ренійського БТІ № 9 від 08.02.2008 року, про належність 2/3 часток квартири [ADDRESS], вартістю 15916 грн. - [PERSON] і [PERSON]; · копія технічного паспорту на будинок індивідуального житлового фонду по [ADDRESS], на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON]; · копія витягу із домової книги; · копія свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON], [NUMBER] від 03.01.1996 р.; · заява Ренійської міськради від 2008 року про визнання позову [PERSON] і розгляд справи у відсутності представника міськради; · заява третьої особи [PERSON] про визнання позову і розгляд справи в його відсутність. Дослідивши надані докази, судом було встановлено такі обставини. Позивач звернулась до суду і просить визнати за нею право власності на спадщину після смерті матері [PERSON] та доньки [PERSON], мотивуючи тим, що [ADDRESS] загальною площею 71,8 кв.м. належала їй та її померлим матері та дочці по 1/3 частки кожної. Мати позивача [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 05.12.2001 року. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частку [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги за законом, після її смерті була її донька - позивач по справі [PERSON] На час смерті матері вона проживала разом з нею у спадковій квартирі, що підтверджується реєстрацією в паспорті, після її смерті протягом 6 місяців, вона фактично вступила в володіння та управління спадковим майном, на свій розсуд розпоряджалася майном, сплачувала необхідні комунальні платежі, зробила поточний ремонт, таким чином вона прийняла спадок після смерті матері. У встановлений законодавством термін, позивач заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору не подала у зв'язку з відсутністю технічної документації на квартиру і юридичною неграмотністю. Рішенням Ренійського районного суду Одеської області, був встановлений факт смерті [PERSON] - доньки позивача, яка утонула [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] від 05.04.2008 р.), після її смерті також відкрилася спадщина на 1/3 частку [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги за законом, після смерті [PERSON] є - позивач по справі [PERSON] Вона також проживала разом із донькою до самої його смерті у спадкової квартирі, після її смерті фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, не заявила відмову від нього, таким чином прийняв спадок. Інший спадкоємець за законом, третя особа по справі [PERSON], спадщину не приймав, в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини не звертався, не заперечує про прийняття спадщини дружиною [PERSON], про що надав відповідну заяву. Вивчивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що по справі мають місце правовідносини пов'язані із спадкуванням. Позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного: до прав и обов'язків, що виникли до введення в чинність нового закону, у тому числі тих з них, що з якихось причин виявилися не здійсненними (не виконаними) на момент введення в чинність нового закону, застосовується раніше діюче законодавство. Враховуючи те, що права та обов'язки щодо спадкування після смерті матері позивача виникли до введення в чинність нового закону, правовідносини між сторонами регулюються ЦК України 1963 року. На підставі ст. 549 ЦК України (1963 р.) признається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем і після смерті спадкодавця [PERSON] протягом 6 місяців фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, суд приходить до висновку про те, що її права на спадкове майно - невизнані. Крім того, позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців немає, спадщина не визнана відумерлою. Щодо прийняття спадщини після смерті доньки [PERSON], то ст. 1216 ЦК України визначає, що спадкоємством є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Частина 3 ст. 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцям з часу відкриття, крім того, позивач [PERSON] також є спадкоємцем першої черги за законом, інший спадкоємець відмовився від прийняття спадку на користь позивача, спадщина не визнана відумерлою. В зв'язку з відмовою [PERSON] від прийняття спадщини на користь дружини [PERSON], суд вважає за можливе прийняти таку відмову, тому, що на підставі ст. 1274 ЦК України спадкоємець по закону має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь кого із спадкоємців по закону незалежно від черги. Належність 2/3 часток квартири померлим [PERSON] та [PERSON], підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 129 від 18.06.1999 року, технічним паспортом на будинок індивідуального житлового фонду по [ADDRESS], загальною площею 71,8 кв.м, та довідкою Ренійського БТІ де вказана вартість 2/3 часток - 15916 грн. Підстав, які не дозволяють перехід права власності від померлих [PERSON] та [PERSON] до позивача - судом не встановлено. Право власності [PERSON] та [PERSON] припинилось у зв'язку зі смертю, а право власності позивача може виникнути тільки на підставах, які не заборонені законом, у тому числі у разі успадкування. Таким чином, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її матері [PERSON] та доньки [PERSON] Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved