Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-19 00:00:00

Заявник [PERSON]звернулася до суду 10.05.2008 року з заявою про визнання недієздатною [PERSON] [INFO] народження, проживаючу за адресою: [ADDRESS] разом з нею у будинку її сестри[PERSON], яка надає його їм для проживання безстроково, про що вона підтвердить в суді як свідок. З дитинства [PERSON] страждає на тяжке хронічне, стійке психічне захворювання, в зв'язку - чим вона неодноразово лікувалася в різних психіатричних закладах, однак стан її психічного здоров'я тільки погіршувався. 08.05.1968 року за рішенням МСЕК їй присвоєну ІІ групу інвалідності безстроково, що підтверджено посвідченням інваліда та витягом з амбулаторної карти [PERSON] виданим лікарем психіатром Верхньорогачицької ЦРЛ та довідкою МСЕК. Згідно з клопотанням Органа Опіки та піклування Самійлівської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області та внаслідок стійкого психічного розладу [PERSON], яка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим просить визнати [PERSON] недієздатною. Заявнику це необхідно для призначення її опікуном її родички згідно із ст. 58, ч. 1 ст. 62 ЦК України встановлює над нею опіку і призначає опікуна. Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала. Просить визнати [PERSON] недієздатною, оскільки вона не розуміє, не керує своїми діями, що необхідно для встановлення опіки над нею, для захисту її прав та інтересів. Представник опікунської ради Самійлівської сільської ради, Верхньорогачицького району, Херсонської області Телятнікова Т.Г. в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, оскільки [PERSON] дійсно за станом свого здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Вважає, що над нею необхідно встановити опіку, а для встановлення опіки необхідно визнати [PERSON] недієздатною. За [PERSON] доглядає її племінниця [PERSON] Свідок [PERSON] судовому засіданні пояснила, що [PERSON] являється її тіткою і за нею доглядає [PERSON] яка в свою чергу є її рідною сестрою. [PERSON]. надає їм будинок для проживання безстроково. Визнання [PERSON] недієздатною необхідно для встановлення опіки над нею та для захисту її прав та інтересів. Суд заслухавши пояснення заявника та інших учасників процесу, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. На підставі ст. 3 ЦПК України, заявник звернулася до суду про захист інтересів [PERSON], яка не керує своїми діями та не розуміє їх значення, тому просить суд визнати її недієздатною, що можливо на підставі ст. 236 ЦПК України. Вищевказане учасниками процесу підтверджено в суді, що [PERSON], [INFO]народження, проживає за адресою: [ADDRESS] у домі своєї племінниці [PERSON], яка надала їй його для проживання безстроково, разом із [PERSON] як і зазначено у довідці Самійлівської сільської ради та її клопотанні (а.а.с. 2, 9 ). [PERSON] є інвалідом дитинства другої групи безстроково, про що свідчить довідка МСЕК 328037 (а.с. 5) та її пенсійне посвідчення (а.с. 6). Заявник постійно за нею наглядає та є племінницею [PERSON], що підтверджено учасниками процесу в суді. Як зазначено у витязі з амбулаторної карти [PERSON], вона є інвалідом дитинства з 1968 року. З 1973 року знаходиться на другій групі інвалідності безтерміново. Закінчила 3 класи загальноосвітньої школи. Шкільну програму не засвоювала, тому далі не навчалася. Батьків немає. Проживає у родичів. Примітивна, за собою доглядати не може, потребує постійного контролю. Одягається тільки зі сторонньою допомогою, навичок побутового плану також не має. Косноязична, мова нерозбірлива, критики до свого стану здоров'я не має. За станом свого здоров'я [PERSON] не може відповідати за свої дії та вчинки належним чином, потребує постійної сторонньої допомоги та контролю (а.с.8 ). Це підтверджено і висновком судово-психіатричної експертизи, згідно якого [PERSON] страждає уродженою розумовою відсталістю в ступені імбецильності, в результаті цього захворювання вона не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними. Рекомендовано визнати [PERSON] недієздатною з встановленням опіки на нею (а.а.с. 15, 16). Тому, відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України та ст. 236 ЦПК України суд, з урахування висновку судово-психіатричної експертизи, яку суд визнає правильною, вважає можливим визнати [PERSON] недієздатною, оскільки в суді встановлено що вона по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та не може ними керувати. На підставі п.1 ч.4 ст. 81 ЦПК України, витрати по інформаційно - технічному забезпеченню розгляду справи не підлягають оплаті.

Outcome: approved