Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із дійсною позовною заявою, в обґрунтування якої вказує, що з відповідачем по дійсній справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 7 серпня 2001 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. З початку 2003 року вони з відповідачем припинили підтримувати шлюбні відносини й проживають окремо. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, однак має можливість це робити тому, що працездатний й повинен це робити відповідно до закону. Їй важко одній матеріально утримувати дитину. На користь інших осіб з відповідача аліменти не стягуються. У зв'язку з чим позивачка просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі заяви й до повноліття дитини. У судовому засіданні позивачка підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, та змінила заявлені позовні вимоги. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі заяви й до повноліття дитини. Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав у повному обсязі, згоден сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця до повноліття дитини. На користь третіх осіб аліменти не сплачує. Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає змінені позовні вимоги обґрунтованими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до довідки № 347, виданої 24 березня 2008 року виконавчим комітетом Шахтарської селищної ради м. Свердловська Луганської області, позивачка дійсно проживає за адресою: [ADDRESS], разом із неповнолітньою донькою - [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні (а.с. 10). Як свідчить декларація про доходи позивачки - [PERSON]. з 1 січня 2007 року по 31 грудня 2007 року, вона працює на центральному ринку у м. Свердловську Луганської області та її дохід за 12 місяців склав - 8 000 грн., у середньому по 667 грн. щомісячно (а.с.7-8). Відповідно до довідки № 822, виданої 13 травня 2008 року ВП „Шахта імені Ф.Е. Дзержинського” ДП „Ровенькиантрацит”, відповідач - [PERSON]. працює у ВП „Шахта імені Ф.Е. Дзержинського” ДП „Ровенькиантрацит” підземним гірничим робітником та отримує заробітну плату, розмір якої за 2 місяці склав - 8 074 грн. 00 коп., у середньому по 4 037 грн. 00 коп. щомісячно, що значно перевищує розмір доходів позивачки (а.с. 20). Згідно ст. 180-181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я і матеріальне положення дітей, які проживають з позивачкою. Стан здоров'я і матеріальне положення відповідача, той факт, що він є працездатним, працює та отримує високу заробітну плату, на користь третіх осіб аліменти не сплачує, приймає за увагу, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На вимогу ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд вважає за необхідним допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе стягнути з відповідача - [PERSON]. на користь позивачки - [PERSON]. аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову до суду, тобто з 24 березня 2008 року й до повноліття дитини. На підставі ст.ст. 180-182, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved