Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом і в обґрунтування позовних вимог пояснила, що [INFO] померла її рідна тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, видане 16 червня 1973 року Червонопартизанською міською радою, та свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 25 червня 1973 року Свердловською державною нотаріальною конторою, житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], а також грошові внески у філії Свердловського відділення № 5450/033 ВАТ „Державний ощадний банк України”, рахунок [NUMBER]. При житті тітка склала заповіт, посвідчений 7 липня 1988 року 1-ю Свердловською державною районною нотаріальною конторою, згідно якому належне їй майно заповідала їй - [PERSON]. Вона є спадкоємицею за заповітом на спадщину, яка залишилась після смерті тітки. Однак вона вчасно в установлений законом 6 місячний строк не звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, так як не знала, що їй необхідно було це робити до скінчення цього строку, якщо є заповіт. Одразу після закінчення 6 місяців вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що вона пропустила строк прийняття спадщини й їй було запропоновано звернутись до суду встановити додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач вважає, що вона пропустила строк з поважної причини. Позивач просить суд постановити рішення, яким визнати, що строк для прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] нею було пропущено з поважної причини й визначити їй - [PERSON] додатковий строк 2 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини визначити їй додатковий строк - 2 місяці для прийняття спадщини У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, викладені у позовній заяві та наполягала на їх задоволенні та суду пояснила, що вважала наявність заповіту на її ім'я є підставою для оформлення право власності на будинок. У судовому засіданні представник відповідача позов визнала повністю, не заперечує проти надання додаткового строку для прийняття спадщини позивачем. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про смерть, [NUMBER], видане відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області, убачається, що [INFO] в м. Свердловську Луганської області померла [PERSON], про що зроблено запис за № 25. Згідно копії свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок убачається, що 16 квітня 1973 року Червонопартизанською міською радою видано свідоцтво про право власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS], що він дійсно належить [PERSON] та [PERSON] на праві особистої власності. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 25.06.1973 р. Свердловською державною нотаріальною конторою убачається, що єдиною спадкоємицею житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON]. Згідно копії заповіту, посвідченого 7 липня 1988 року 1-ю Свердловською державною районною нотаріальною конторою, убачається, що [PERSON] заповіла все належне їй майно - [PERSON], а також грошові внески у філії Свердловського відділення № 5450/033 ВАТ „Державний ощадний банк України”, рахунок [NUMBER]. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який припустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні було встановлено, що позивачка протягом строку встановленого для прийняття спадщини не звернулась у нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, так як їй не було відомо, що треба звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у зв'язку з чим їй був пропущено строк подання заяви. На підстави вищевикладеного, суд, вважає, що позивачка з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved