Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-23 00:00:00

[PERSON] є побутовим споживачем Долинського РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго» на його ім”я відкрито особовий рахунок № 1208-741, видано розрахункову книжку за електроенергію . 07.02.2008 року при плановій перевірці по рахункам за спожиту електроенергію і правильного її використання , в домоволодінні відповідача в с. Іванівка , Долинського району Кіровоградської області , було виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення , за-тверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, виражене в використанні штучного заземлення , відключення нульового про- воду , внаслідок чого електроенергія лічильником не враховується . Відповідно до ч. 1 ст.53 вищевказаних Правил , визначено розмір зав-даних збитків , що становить за період порушення 6186 кВт\год на суму 1391 грн. 85 коп. На даний час збитки відповідачем частково відшкодовано в сумі 300 грн., залишився борг в сумі 1091 грн. 85 коп. Представник позивача наполягає на заявлених вимогах . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з”явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно в установленому законом порядку . За згодою представника позивача суд виносить рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224-226 ЦПК України . Вислухавши пояснення представника позивача , вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають частко-вому задоволенню . Із розрахунків недорахованої електроенергії вбачається , що вони зроб-лені згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування елект- ричною енергією , затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. із змінами внесеними постановою № 154 від 08.02.2007 року , за 6 місяців з урахуванням середньодобової величини розрахункового споживання елект-роенергії 33,44 кВт/год., тариф 0,225 грн. Згідно п.3.3 підпункту а) останньої Методики в разі виявлення у споживача порушень п.3.1 підпункту б), що мало місце у [PERSON], розрахунок збитків проводиться з дня останнього контрольного огляду , але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях . При цьому згідно п.3.5 Методики час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год. Тому , остання Методика пом»якшує цивільну відповідальність від- повідача . За вимогами ст.5 ч.2 ЦК України акт цивільного законодавства , який пом»якшує або скасовує цивільну відповідальність особи має зворотню дію у часі . Із копії попередження від 07.03.2008 року вбачається , що відповіда- ча попереджено про суму боргу та про намір звернутися до суду в разі несплати боргу ( а.с. 13 ) . Із копії Акту № 013977 від 07.02.2008 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом вбачається , що відповідач [PERSON] здійснив використання штучного заземлення , від-ключення нульового проводу , електроенергія , що споживається , лічильни- ком не враховується , кількість струмоприймачів - 1 ( а.с. 9 ) . Таким чином в судовому засіданні з достовірністю встановлено факт вчинення відповідачем порушення Правил користування енергією . Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправо-мірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а також шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується у повному обсязі особою , яка її завдала . Неправомірні дії відповідача полягають в незаконному використанні штучного заземлення , відключенні нульового проводу, що засвідчено відпо-відним актом перевірки . Згідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу та актів цивільного законодавства . На підставі ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір від- шкодування шкоди , завданої фізичною особою , залежно від її матеріально- го становища . Вирішуючи питання про стягнення з відповідача шкоди , суд вважає за необхідне зменшити розмір стягнення шкоди до 600 грн., з урахуванням майнового стану відповідача, відповідач непрацюючий , та кількості струмо- приймачів . Також з відповідача необхідно стягнути витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи за ст. 81 ЦПК України та судовий збір за ст.88 ЦПК України , пропорційно до суми задоволених вимог . В решті позову необхідно відмовити .

Outcome: partial