Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зверення стягнення, мотивуючи свої вимоги наступним. ПриватБанк та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № CVАOAU00041032 від 11.10.2006 року. Відповідно до п.п. 1, 2 кредитного договору ПриватБанк зобов”язався надати відповідачу кредит у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у розмірі 41435,00 грн на термін до 10.10.2013 року, а відповідач зобов”язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Станом на 19.05.2008 року заборгованість відповідача становить 44312, 22 грн., з яких - основний борг - 38848, 82 грн., відсотки - 4187, 62 грн., комісія - 662, 96 грн., пеня - 612, 82 грн. В забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 11.10.2006 року уклали договір застави рухомого майна № CVАOAU00041023. Згідно з п. 6 договору застави відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан -В, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], мешканці [ADDRESS], ІПН [NUMBER]. Відповідно до п. 15.7.1 договору застави, ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов”язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. 27.10.2006 року відомості про забезпечувальне обтяження вказаного рухомого майна внесені в Державний реєстр обтяжень рухомого майна. В зв”язку з вищенаведеним позивач просить в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави - автомобіль, шляхом продажу автомобіля DAEWOO ЗАТ КБ „ПриватБанк” з укладенням від імені відповідача договору купівлі - продажу будь-яким способом з іншою особою, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. В судовому засіданні представник позивача Українець О.П. позовні вимоги повністю підтримав і надав суду пояснення, аналогічні вказаним в позові. Просив позовні вимоги задовільнити в повному обсязі, а також стягнути з відповідача судові витрати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом належними доказами по справі встановлено, що 11.10.2006 року відповідачу [PERSON] надано на підставі кредитного договору № CVАOAU00041032 від 11.10.2006 року, грошові кошти (кредит) у національній валюті України для купівлі автомобіля на загальну суму 41435,00 грн. з кінцевим терміном повернення 10.10.2013 року. Відповідно до пунктів вказаного договору відповідач ознайомився та згідний з умовами надання банківських послуг, правилами користування кредитом та тарифами банку, що підтверджується його підписом. Банк виконав свої зобов”язання перед відповідачем, однак відповідач взяті на себе зобов”язання перед банком не виконував, внаслідок чого, як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором від 11.10.2006 року, станом на 19.05.2008 року заборгованість відповідача становить 44312, 22 грн., з яких - основний борг - 38848, 82 грн., відсотки - 4187, 62 грн., комісія - 662, 96 грн., пеня - 612, 82 грн. Також між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір застави рухомого майна № CVАOAU00041032, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, реєстраційний [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], мешканці [ADDRESS]. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 526 ЦК України, відповідач повинен виконувати зобов”язання належним чином до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України «за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право стягнення на предмет застави. На підставі наведеного та

Outcome: approved