Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-07 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду із позовом до [PERSON]. про стягнення боргу. Вказана позовна заява мотивована тим, що 17.07.2007 року відповідач позичив у позивача 750 доларів США, що в перерахунку по курсу долара становить 3785,5 гривень, про що свідчить розписка, дана [PERSON]. Вказану суму відповідач мав повернути до 1-го вересня 2007 року, однак, до цього часу не повернув. Позивач просить стягнути з відповідача борг в розмірі 3785,5 гривень та судові витрати. Позивач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином у встановленому законом порядку повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином у встановленому законом порядку повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов [PERSON]. є підставним та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки в справі є підтвердження, що відповідач отримав судову повістку про виклик до суду по даній справі, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, то суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей тогож роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З розписки від 17.07.2007 року, даної [PERSON], вбачається, що [PERSON] взяв в позику в [PERSON]гроші в сумі 750 доларів США. Вказану суму зобов'язувався повернути до 01 вересня 2007 року. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач 17.07.2007 року взяв в позику в позивача гроші, які зобов'язувався повернути до 01.09.2007 року, однак, своє зобов'язання належним чином на даний час не виконав, тому суд вважає, що з [PERSON]. слід стягнути на користь позивача борг в розмірі 3785,50 гривень згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача також слід стягнути судові витрати по справі. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved