Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернулась в суд з позовом до [PERSON]. про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В судовому судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила , що їй на праві приватної власності належить житловий будинок ,що в [ADDRESS] ,в якому з вересня 2003 року прописана відповідачка. Остання на протязі 5 років проживає в будинку своїх батьків і добровільно виписуватись з її будинку ,не бажає. Даний будинок подарований їй братом [PERSON]. згідно договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями від 19 лютого 2008 року. Просить задовольнити її позовні вимоги ,визнавши [PERSON]. такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,оскільки їй це необхідно для отримання субсидій. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні позов не визнала та пояснила ,що в будинку [PERSON]. та його дружини ,вона прописана та проживає з 26 вересня 2003 року. З того часу вона постійно доглядала за вищевказаними особами та допомагала їм по господарству ,аж до листопада 2007 року ,тобто до того часу коли позивачка забрала проживати [PERSON]. до себе додому в с. Новосілка Підгаєцького району та закрила житловий будинок останнього на замок. Дружина [PERSON]. була -її батька тіткою ,тобто її бабці ,а батькової матері -рідною сестрою. За життя тітки ,між ними була усна домовленість ,що за те ,що вона доглядає за ними ,житловий будинок ,що в[ADDRESS] перейде у її власність,оскільки у них своїх дітей не було. 5 листопада 2004 року [PERSON]. в Сільцівській сільській раді було складено заповіт , яким він вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями заповів їй. Проте ,позивачка скориставшись хворобливим станом свого брата [PERSON]. і стала власником вказаного житлового будинку. Свідки [PERSON] [PERSON]. ,[PERSON]. ,[PERSON]. в судовому засіданні пояснили ,що є подругами відповідачки. їм відомо ,що [PERSON]. часто ночувала в житловому будинку [PERSON]обходила їх та допомагала все по господарству. Сім'я [PERSON]говорили [PERSON]. ,що вона для них як дочка і щоб остання робила ремонти у їх будинку на свій розсуд ,так як будинок все одно буде її. Свідок [PERSON]. суду пояснити не зміг нічого ,оскільки на одне й те ж запитання сторін ,останній відповідав по різному ,при цьому не впізнав відповідачку та на запитання останньої відповів ,що його дружина не померла ,а знаходиться в дома. Свідок [PERSON]суду пояснив ,що є чоловіком позивачки. Разом із дружиною часто їздили до її брата [PERSON]. та його дружини , навідували їх і допомагали їм по господарству. Відповідачки вони там не бачили і вона там не проживала ,а обходила сім'ю [PERSON]-соціальний працівник. Свідок [PERSON]. в судовому засіданні пояснила ,що живе по сусідству з позивачкою. Багато разів разом їздили на базар чи до млина в м. Підгайці і заїжджали до брата позивачки [PERSON]. ,при цьому по місцю його проживання нікого,крім нього самого та його дружини не бачила. Свідок [PERSON]в судовому засіданні пояснила ,що є матір'ю відповідачки. їй відомо ,що її дочка на протязі багатьох років доглядала за сім'єю [PERSON]„допомагала їм по господарству і робила в їх житловому будинку ремонти ,а також їм допомагали по господарству вона з чоловіком. Дуже часто її дочка ночувала в будинку вказаної сім'ї ,де й була прописана Свідок [PERSON]суду пояснив ,що часто приходив до свого колеги [PERSON]. і при цьому завжди там бачив [PERSON]. Йому відомо, що остання постійно допомагала сім'ї [PERSON], а саме обходила їх , поралась по господарству і ін. Дружина [PERSON]. весь час говорила, що [PERSON]. є як їхньою дитиною і що свій будинок вони залишать саме їй. Свідок [PERSON]. суду пояснив ,що [PERSON]. з дружиною проживали в с. Сільце. В них дітей не було і більше з ними ніхто не проживав ,але інколи в день він бачив ,як сім'я [PERSON]їм допомагали по господарству. Свідок[PERSON]. в судовому засіданні пояснив ,що за усною згодою [PERSON]. відповідачка була прописана у їх житловому будинку ,шо в [ADDRESS] Йому відомо ,що [PERSON]. ніколи не проживала по вищезазначеному адресу ,а лише часто приходила до сім'ї [PERSON]допомагаючи їм по господарству. Він був в складі комісії ,яка проводила обстеження житлового будинку ,що належав [PERSON]. ,а в даний час належить позивачці [PERSON]. Тричі проводячи таке обстеження комісією було встановлено ,що [PERSON]. не проживає у житловому будинку власником якого є позивачка ,про що було складено відповідні акти. Свідок [PERSON]в судовому засіданні пояснила ,що вона була в складі комісії ,яка проводила обстеження житлового будинку ,що належав [PERSON]. ,а в даний час належить позивачці [PERSON]. Тричі проводячи таке обстеження комісією було встановлено ,що [PERSON]. не проживає у житловому будинку власником якого є позивачка ,про що було складено відповідні акти. їй не відомо чи [PERSON]. з вересня 2003 року проживала в будинку [PERSON]. Суд , заслухавши пояснення сторін, свідків [PERSON][PERSON]., [PERSON]. ,[PERSON]., [PERSON]. , [PERSON],[PERSON]., [PERSON]., [PERSON],[PERSON]. ,[PERSON]. , [PERSON] дослідивши матеріали справи , прийшов до переконання , що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав. Згідно ч.ч.1,3 ст.98 ЖК України ,наймач жилого приміщення та члени його сім'ї ,які проживають разом з ним ,можуть за взаємною згодою дозволити тимчасове проживання в жилому приміщенні ,що є в їх користуванні,інших осіб без стягнення плати за користуванням приміщенням (тимчасових жильців) ,в тому числі опікуна чи піклувальника , який не є членом сім'ї наймача. Тимчасові жильці на вимогу наймача або членів сім'ї ,які проживають разом з ним зобов'язані негайно звільнити приміщення ,а в разі відмовлення - підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. Відповідно до ч.1 ст.99 ЖК України піднаймачі і тимчасові жильці самостійного права на займане жиле приміщення не набувають незалежно від тривалості проживання. Судом встановлено ,що позивач [PERSON]. згідно договору дарування серії ВКІ №082360 за реєстром №171 від 19 лютого 2008 року є власником житлового будинку з господарськими будівлями ,що в [ADDRESS] ,що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Підгаєцького районного бюро технічної інвентаризації серії ССЕ №326278 від 25.02.2008 року. Вказаний житловий будинок з господарськими будівлями належав рідному брату позивачки - [PERSON]. 19 лютого 2008 року [PERSON]. згідно договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями передав у власність [PERSON]. житловий будинок з господарськими будівлями ,що в [ADDRESS] За життя дружини бувшого власника будинку -[PERSON]. та за її усної згоди відповідач [PERSON]. в вересні 2003 року була прописана у ньому ,не як член даної сім'ї,оскільки вона не відноситься до такого ,а як тимчасовий жилець. [PERSON]. була рідною сестрою бабці відповідача. На вимогу теперішнього власника житлового будинку [PERSON]., відповідач [PERSON]. відмовляється добровільно звільнити (виписатись) із вказаного приміщення. За таких обставин, суд прийшов до висновку ,що позов [PERSON]. підставний , а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved