Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-04 00:00:00

Позивачка в заяві вказує, що з відповідачем по справі [PERSON] її дочка [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з 2004 року. З вказаного часу він перейшов проживати до будинку матері дружини. З самоно початку спільного проживання в одному будинку стосунки були неприязні, спочатку до позивачки висловлював безпричинні претензії зять, а пізніше до нього приєдналась його дружина. Відповідачі часто влаштовували скандали і бійки, тому позивачка змушена була залишати свій будинок, щоб уникнути побиття. Тривалий час позивачка терпіла таке ставлення до себе сподіваючись, що діти зміняться, однак така поведінка продовжувалась. Позивачка почала скаржитись на поведінку зятя. Останній влаштовував в будинку погроми, вибивав вікна, трощив майно. Неодноразово позивачка зверталась з заявою до Черепашинецької сільської ради, в Калиновський РВ УМВС аби припинити таку поведінку відповідачів, які неодноразово притягувались до адміністративної відповідальності. Після таких звернень відповідачі пообіцяли виселитись, однак до цього часу відповідачка зареєстрована в будинку матері, а [PERSON] проживає без реєстрації, зареєстрований за адресою [ADDRESS]. Відповідач погрожує позивачці вбивством, та підпалом будинку. Систематичне порушення правил співжиття [PERSON] та [PERSON] роблять неможливим для інших проживання з ними в одному будинку, а заходи впливу виявились марними, тому вони підлягають виселенню без надання іншого житлового примішення. Тому позивачка звернулась до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідачі в судове засідання не з»явились, однак від них надійшли заяви, в яких вони поти позову не заперечують і просять справу розглядати без їх участі. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, відповідачі по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2004 року. З вказаного часу вони проживають в будинку позивачки, який належить їй на підставі свідоцтва про право власності. З самого початку спільного проживання в одному будинку стосунки були неприязні, спочатку до позивачки висловлював безпричинні претензії зять, а пізніше до нього приєдналась його дружина. Відповідачі часто влаштовували скандали і бійки, тому позивачка змушена була залишати свій будинок, щоб уникнути побиття. Тривалий час позивачка терпіла таке ставлення до себе сподіваючись, що діти зміняться, однак така поведінка продовжувалась. Позивачка почала скаржитись на поведінку зятя. Останній влаштовував в будинку погроми, вибивав вікна, трощив майно. Неодноразово позивачка зверталась з заявою до Черепашинецької сільської ради, в Калиновський РВ УМВС аби припинити таку поведінку відповідачів, які неодноразово притягувались до адміністративної відповідальності. Після таких звернень відповідачі пообіцяли виселитись, однак до цього часу відповідачка зареєстрована в будинку матері, а [PERSON] проживає без реєстрації, зареєстрований за адресою [ADDRESS]. Відповідач погрожує позивачці вбивством, та підпалом будинку. Систематичне порушення правил співжиття [PERSON] та [PERSON] роблять неможливим для інших проживання з ними в одному будинку, а заходи впливу виявились марними, тому вони підлягають виселенню без надання іншого житлового приміщення. На підставі викладеного,

Outcome: approved