Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що [INFO] з вини відповідача сталася ДТП в якій загинула її дочка. Позивач зазначає, що понесла матеріальні витрати та зазнала сильних душевних страждань в зв'язку з втратою дочки, тобто їй було спричинено моральну шкоду. Позивач просила суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 11830 грн. 56коп. та моральну шкоду в сумі 100 000 грн. В судовому засіданні позивач та її представник уточнили позовні вимоги та просили стягнути з відповідача лише суму моральної шкоди (100000 грн.) Позивач відмовилася від частини позову щодо стягнення з відповідача матеріальної шкоди, так як в травні 2008р. відповідач добровільно відшкодував всю суму спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 12200 грн. Відповідач позов визнав частково, не заперечував сплатити позивачу 20 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] о 20.00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння водій [PERSON] керував автомобілем марки ВАЗ-21061 [NUMBER], що належить на праві особистої власності [PERSON] та рухався по автодорозі Біла Церква-Володарка, не переконався, що смуга зустрічного напрямку вільна, почав проводити маневр обгону транспортного засобу, що рухався в попутному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху, створивши небезпеку зустрічному транспорту, де скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ - 21099» [NUMBER] під керуванням [PERSON]., в автомобілі якого знаходилася [PERSON], дочка позивача по справі. Внаслідок зіткнення дочці позивача були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких вона померла по дорозі до лікарні. Наведені обставини ствердили сторони по справі, а також, дане підтверджується зібраними матеріалами даної справи та кримінальної справи за № 1-203\2008р. В суді встановлено, що по даному факту [PERSON] було притягнуто до кримінальної відповідальності та 25.01.2008 року відносно нього було застосовано акт амністії відповідно до ст.1 п. «Б,Ж» Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 р., справу за № 1-203\2008р. по обвинуваченню [PERSON] за ст.286 ч.2 КК України закрито. В судовому засіданні відповідач не заперечував, що дана дорожньо-транспортна пригода 05.04.2007 р. сталася по його вині. В судовому засіданні встановлено, що відповідач на початку травня 2008 року добровільно надав позивачу 12200 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди. Дане підтверджується зібраними матеріалами справи та поясненнями сторін. З матеріалів справи вбачається, що померла [PERSON] - це дочка [PERSON], позивача по справі. В судовому засіданні встановлено, що у [PERSON] залишився син [PERSON] [INFO], який проживає разом з бабусею, позивачем по справі. Відповідно до довідки Логвинської сільської ради Володарського району від 19.05.2008 року [ADDRESS] проживають та зареєстровані : [PERSON], [PERSON], [PERSON] та малолітній [PERSON]. В судовому засіданні позивач пояснила, що після смерті дочки зазнала тяжких і тривалих страждань, душевного болю. Смерть дочки для позивача непоправна втрата. В зв'язку з вказаними подіями позивачу заподіяне велике горе, порушений спокій та нормальний життєвий ритм родини позивача. В судовому засіданні відповідач пояснив, що не має можливості відшкодувати зазначену позивачем суму моральної шкоди, так як має скрутне матеріальне становище, змінив місце роботи, має малолітню доньку, на утримання якої сплачує аліменти в розмірі 1\4 частини від всіх видів свого заробітку, а тому зазначив, що сума моральної шкоди в розмірі 100 000 грн. завелика, не заперечує, щоб судом було з нього стягнуто 20 000 грн. Відповідач не надав доказів в підтвердження свого скрутного матеріального становища, а також не підтвердив факт, що на його утриманні перебувають інші особи. Відповідно до ч.1ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно до ст.1188 ч.1 п.1 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода: завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Даючи оцінку встановленим обставинам справи та зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна /немайнова/ шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. При цьому розмір моральної шкоди визначається судом з врахуванням характеру та ступеню діяння, особи, яка заподіяла шкоду, фізичних та моральних страждань потерпілого, а також інших негативних наслідків. Відповідно до ч.2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловіку (дружині), батькам, дітям, а також іншим особам, які проживали з нею однією сім'єю. Таким чином, визначаючи розмір заподіяної моральної шкоди, суд враховує тривалість нервових переживань позивача з приводу смерті дочки, душевний біль, горе в сім'ї, а тому суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди на користь [PERSON] 70 000 грн. В задоволенні іншої частини позову відмовити. На підставі ст.4 Декрету КМ України «Про державне мито» відповідач підлягає звільненню від сплати держмита на користь держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial