Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-29 00:00:00

До суду із позовною заявою звернулась [PERSON], яка просить постановити рішення, котрим визнати її в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], власником нерухомого майна, а саме : житлового будинку - А-1, з прибудовою - а, сарая - Б-1, убиральні - у, колодязя - к та огорожі, що знаходиться в [ADDRESS]. Свої вимоги обгрунтувала тим, що за життя чоловік володів вищевказаним житловим будинком та господарськими будівлями. 11.04.2005 року, після його смерті, відкрилася спадщина на все належне йому майно, яку прийняла позивачка, оскільки постійно проживала в будинку із спадкодавцем. Спадкоємцями першої черги за законом являються діти спадкодавця, але вони не прийняли спадщину у шестимісячний термін, крім того не претендують на частку в спадковому майні, згідно нотаріально засвідчених заяв. Таким чином позивачка, як спадкоємець, звернулась в нотаріальному контору для отримання свідоцтва про право на спадщину, але отримала відмову, через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок та господарські будівлі. Через ці обставини змушена звертатися до суду з позовом про визнання її власником вказаного майна. Позивачка в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала повністю та пояснила, що дійсно [PERSON] являвся її чоловіком, був власником житлового будинку в [ADDRESS] котрий придбав на підставі договору купівлі-продажу, при укладенні якого житлова площа будинку становила 15,7 кв м. На даний час загальна площа будинку становить 69, 1 кв м., з якої житлова - 44, 6 кв. м. Будівництво проведено на законних підставах, однак відсутня первинна реєстрація, тому нотаріальна контра відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить вимоги позову задовольнити повністю. Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позову визнав, проти якого не заперечив. Аналізом доказів по справі встановлено наступне. З копії свідоцтва про одруження [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 19.10.1947 Любомльському райбюро ЗАГС Волинської області . Згідно договору купівлі-продажу від 28.07.1965 року, [PERSON] придбав житловий будинок [ADDRESS], житловою площею 15,7 кв.м. Копією реєстраційного напису на документі про право особистої власності стверджено , що [PERSON] є власником будинку [ADDRESS]. 1-ша інстанція код суду - 0310 Згідно копії рішення Любомльської міської Ради № 35 від 25.03.1966 року , [PERSON] дозволено будівництво нового індивідуального житлового будинку на земельній ділянці, що за ним рахується, по [ADDRESS]. Копією свідоцтва про смерть [NUMBER] стверджено, що [PERSON] помер [INFO]. Із нотаріально засвідчених заяв [PERSON] та [PERSON] вбачається, що вони відмовились від частки в спадковому майні після померлого батька [PERSON]. Згідно довідки Любомльської міської ради № 1273 від 29.05.2008 року, [PERSON] проживає в [ADDRESS], з 17.06.1976 року. З даних технічного паспорта вбачається, що земельна ділянка [ADDRESS], складається із : житлового будинку - А-1, загальною площею - 69, 1 кв. м., з якої житлова - 44, 6 кв. м., прибудови - а, сарая - Б-1, убиральні - у, колодязя - к , огорожі - 1, інвентаризаційною вартістю 43212 грн. Статтею 392 ЦК України стверджено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців ). Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини та оцінивши подані докази у їх сукупності, з врахуванням вказаних положень матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved