overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-21 00:00:00

Позивачка звернулась з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі до 20.11.2003р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO] р.н. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачка просить стягнути аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] [INFO] року народження у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка та її адвокат підтримали заявлені вимоги, просили суд стягнути аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] [INFO] року народження у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі до 20.11.2003 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO] року народження. Дитина знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Статтею 180 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Крім того позивачем документально підтверджена сплата витрат за юридичну допомогу у сумі 1500грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-21 00:00:00

Позивач звернулася з вказаним позовом, вказавши, що з відповідачем по справі він перебуває у шлюбі з [INFO] року, шлюб зареєстровано Міським відділом РАЦС м. Херсона, актовий запис № [NUMBER] . Від шлюбу мають неповнолітню дитину – [PERSON] 28.11.2003р. Спільне життя не склалося у зв’язку з тим, що у подружжя виявились різні погляди на питання сімейного життя внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, що привело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння та до розпаду сім’ї. Намагання зберегти сім’ю результату не дали. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не з’явився та подав заяву в якій підтримав позовні вимоги та просив розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач подав нотаріально посвідчену заяву, в якій позов визнав проти розірвання не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторонами було укладено [INFO] року та зареєстровано Міським відділом РАЦС м. Херсона, актовий запис № [NUMBER] . Сторони не проживають однією сім’єю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім’ї. Майнового спору між сторонами немає. На думку суду подальше збереження сім’ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-21 00:00:00

Заявник надав заяву, у який повідомив, що згідно з Міжурядовою угодою від 02.04.1981 року про направлення та прийом в'єтнамських громадян на професійне навчання та роботу на підприємствах та в організаціях СРСР, заявник разом із батьками в 1987 році приїхав до України із Республіки В'єтнам. З 24.06.1987 року його батько працював учеником токаря на Херсонському комбайновому заводі. Матір працювала на Херсонському бавовняному комбінаті. У зв'язку з закінченням терміну Міжурядової угоди батьки були звільнені та залишилися проживати у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] , разом з ними проживав і заявник. Встановлення факту проживання на території України необхідно йому для отримання права громадянства за територіального ознакою згідно ст. 8 Закону України "Про громадянство України". Тому заявник просить постановити рішення про встановлення юридичного факту - постійного проживання на території України до 24.08.1991р. Заявник у судове засідання з'явився, підтримав свої вимоги, просить заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи у судове засідання з'явився, заяву заявника визнає, просить заяву задовольнити. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили факт постійного проживання заявника [PERSON] на території України до 24.08.1991р. та до теперішнього часу за адресою : [ADDRESS] . приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-21 00:00:00

Заявник надав заяву, у який повідомив, що згідно з Міжурядовою угодою від 02.04.1981 року про направлення та прийом в'єтнамських громадян на професійне навчання та роботу на підприємствах та в організаціях СРСР, заявник в 1989 році приїхав до України із Республіки В'єтнам. З 14.10.1989 року він працював формовщиком на Каховському заводі ЗБВ та проживав в гуртожитку від заводу. З 14.10.1992 року його було звільнено з вказаного підприємства. На даний момент він проживає у гуртожитку за адресою : [ADDRESS] 4. Встановлення факту проживання на території України необхідно йому для отримання права громадянства за територіального ознакою згідно ст. 8 Закону України "Про громадянство України". Тому заявник просить постановити рішення про встановлення юридичного факту - постійного проживання на території України з 1989 року. Заявник у судове засідання з'явився, підтримав свої вимоги, просить заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи у судове засідання з'явився, заяву заявника визнає, просить заяву задовольнити. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили факт постійного проживання заявника [PERSON] на території України з 1988 року та до теперішнього часу за адресою : [ADDRESS] . приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-21 00:00:00

Заявник надав заяву, у який повідомив, що згідно з Міжурядовою угодою від 02.04.1981 року про направлення та прийом в'єтнамських громадян на професійне навчання та роботу на підприємствах та в організаціях СРСР, заявник в 1989 році приїхав до України із Республіки В'єтнам. З 22.07.1989 року вона працювала прядильницею прядильного виробництва Херсонського ХБК. З 1992 року її було звільнено з вказаного підприємства та вона залишилася проживати у гуртожитку за адресою : [ADDRESS] . Встановлення факту проживання на території України необхідно йому для отримання права громадянства за територіального ознакою згідно ст. 8 Закону України "Про громадянство України". Тому заявник просить постановити рішення про встановлення юридичного факту - постійного проживання на території України з 1988 року. Заявник у судове засідання з'явився, підтримав свої вимоги, просить заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи у судове засідання з'явився, заяву заявника визнає, просить заяву задовольнити. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили факт постійного проживання заявника [PERSON] на території України з 22.07.1989 року та до теперішнього часу за адресою : [ADDRESS] . приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-21 00:00:00

Заявник надав заяву, у який повідомив, що згідно з Міжурядовою угодою від 02.04.1981 року про направлення та прийом в'єтнамських громадян на професійне навчання та роботу на підприємствах та в організаціях СРСР, заявник в 1990 році приїхав до України із Республіки В'єтнам. З 26.06.1990 року вона працювала оператором мотальних машин 1 ткацького виробництва Херсонського целюлознопаперового комбінату В 1992 року ЇЇ було звільнено з вказаного підприємства та вона залишилася проживати у гуртожитку за адресою : [ADDRESS] . Встановлення факту проживання на території України необхідно йому для отримання права громадянства за територіального ознакою згідно ст. 8 Закону України "Про громадянство України". Тому заявник просить постановити рішення про встановлення юридичного факту - постійного проживання на території України з 1990 року. Заявник у судове засідання з'явився, підтримав свої вимоги, просить заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи у судове засідання з'явився, заяву заявника визнає, просить заяву задовольнити. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили факт постійного проживання заявника [PERSON] на території України з 1988 року та до теперішнього часу за адресою : [ADDRESS] . приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-21 00:00:00

Заявник надав заяву, у який повідомив, що згідно з Міжурядовою угодою від 02.04.1981 року про направлення та прийом в'єтнамських громадян на професійне навчання та роботу на підприємствах та в організаціях СРСР, заявник в 1988 році приїхав до України із Республіки В'єтнам. З 14.10.1988 року він працював формовщиком на Каховському заводі ЗБВ та проживав в гуртожитку від заводу. З 14.10.1992 року його було звільнено з вказаного підприємства. На даний момент він проживає у гуртожитку за адресою : [ADDRESS] . Встановлення факту проживання на території України необхідно йому для отримання права громадянства за територіального ознакою згідно ст. 8 Закону України "Про громадянство України". Тому заявник просить постановити рішення про встановлення юридичного факту - постійного проживання на території України з 1988 року. Заявник у судове засідання з'явився, підтримав свої вимоги, просить заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи у судове засідання з'явився, заяву заявника визнає, просить заяву задовольнити. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили факт постійного проживання заявника [PERSON] на території України з 1988 року та до теперішнього часу за адресою : [ADDRESS] . приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-21 00:00:00

Заявник надав заяву, у який повідомив, що згідно з Міжурядовою угодою від 02.04.1981 року про направлення та прийом в'єтнамських громадян на професійне навчання та роботу на підприємствах та в організаціях СРСР, заявник в 1986 році приїхав до України із Республіки В'єтнам. З 02.07.1986 року вона працювала оператором чесальних машин ІІІ прядного виробництва Херсонського Целюлознопаперового комбінату та була звільнена в 1991 році у зв’язку з закінченням строку договору та вона залишилася проживати у гуртожитку за адресою : [ADDRESS] . Встановлення факту проживання на території України необхідно йому для отримання права громадянства за територіального ознакою згідно ст. 8 Закону України "Про громадянство України". Тому заявник просить постановити рішення про встановлення юридичного факту - постійного проживання на території України з 1986 року. Заявник у судове засідання з'явився, підтримав свої вимоги, просить заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили факт постійного проживання заявника [PERSON] на території України з 1986 року та до теперішнього часу за адресою : [ADDRESS] приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-21 00:00:00

Заявник надав заяву, у який повідомив, що згідно з Міжурядовою угодою від 02.04.1981 року про направлення та прийом в'єтнамських громадян на професійне навчання та роботу на підприємствах та в організаціях СРСР, заявник в 1990 році приїхав до України із Республіки В'єтнам. З липня 1990 року він працював електрозварювальником на Каховському заводі ЗБВ ім. 50-річчя СРСР та проживав в гуртожитку від заводу. На даний момент він проживає у гуртожитку за адресою : [ADDRESS] . Встановлення факту проживання на території України необхідно йому для отримання права громадянства за територіального ознакою згідно ст. 8 Закону України "Про громадянство України". Тому заявник просить постановити рішення про встановлення юридичного факту - постійного проживання на території України з 1990 року. Заявник у судове засідання з'явився, підтримав свої вимоги, просить заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи у судове засідання з'явився, заяву заявника визнає, просить заяву задовольнити. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили факт постійного проживання заявника [PERSON] на території України з 1990 року та до теперішнього часу за адресою : [ADDRESS] . приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-21 00:00:00

Заявник надав заяву, у який повідомив, що згідно з Міжурядовою угодою від 02.04.1981 року про направлення та прийом в'єтнамських громадян на професійне навчання та роботу на підприємствах та в організаціях СРСР, заявник в липні 1988 році приїхав до України із Республіки В'єтнам. З липня 1988 року до травня 1992 року він працював електрозварювальником на Каховському заводі ЗБВ ім. 50-річча та проживав в гуртожитку м. Каховці Херсонської обл. З травня 1992 року він працював на Херсонському комбайновому заводі ім. Г.І.Петровського (зараз ВАТ «Херсонські комбайни») та проживав у гуртожитку за адресою : [ADDRESS] . Встановлення факту проживання на території України необхідно йому для отримання права громадянства за територіального ознакою згідно ст. 8 Закону України "Про громадянство України". Тому заявник просить постановити рішення про встановлення юридичного факту - постійного проживання на території України з 1988 року. Заявник у судове засідання з'явився, підтримав свої вимоги, просить заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили факт постійного проживання заявника [PERSON] на території України з 1988 року та до теперішнього часу за адресою : [ADDRESS] . приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-21 00:00:00

Заявник [PERSON] надав заяву, у який повідомив, що згідно з Міжурядовою угодою від 02.04.1981 року про направлення та прийом в'єтнамських громадян на професійне навчання та роботу на підприємствах та в організаціях СРСР, заявник разом зі своїми батьками в 1988 році приїхав до України із Республіки В'єтнам. 26.06.1989 р. мати заявника, [PERSON] , прибула на територію УРСР та почала працювати оператором машин прядильного виробництва №3 ВАТ «ЦПК», звільнена 16.09.1992 р. наказом №887. У зв'язку з закінченням терміну Міжурядової угоди батько була звільнена з вказаного підприємства та залишилася проживати у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] , разом з ними проживав і заявник. Батько, [PERSON] , працював шлифовщиком на АО «Харп» з 17.09.1988р. до 06.07.1992 року. Встановлення факту проживання на території України необхідно йому для отримання права громадянства за територіальною ознакою згідно ст. 8 Закону України "Про громадянство України". Тому заявник просить постановити рішення про встановлення юридичного факту - постійного проживання на території України з 1988 року. Заявник у судове засідання з'явився, підтримав свої вимоги, просить заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи у судове засідання з'явився, заяву заявника визнає, просить заяву задовольнити. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, свідків [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили факт постійного проживання заявника [PERSON] на території України з 1988 року та до теперішнього часу за адресою : [ADDRESS] , приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-21 00:00:00

Заявник [PERSON] надав заяву, у який повідомив, що згідно з Міжурядовою угодою від 02.04.1981 року про направлення та прийом в'єтнамських громадян на професійне навчання та роботу на підприємствах та в організаціях СРСР, заявник разом зі своїми батьками в 1987 році приїхав до України із Республіки В'єтнам. З 20.10.1987 року його батько працював збірником корпусів металевих судів на Херсонському суднобудівному заводі. У зв'язку з закінченням терміну Міжурядової угоди батько був звільнений з вказаного підприємства та залишився проживати у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] , разом з ними проживав і заявник. Встановлення факту проживання на території України необхідно йому для отримання права громадянства за територіальною ознакою згідно ст. 8 Закону України "Про громадянство України". Тому заявник просить постановити рішення про встановлення юридичного факту - постійного проживання на території України з 1987 року. Заявник у судове засідання з'явився, підтримав свої вимоги, просить заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи у судове засідання з'явився, заяву заявника визнає, просить заяву задовольнити. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, свідків [PERSON] та [PERSON] а, які підтвердили факт постійного проживання заявника [PERSON] на території України з 1987 року та до теперішнього часу за адресою : [ADDRESS] , приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-21 00:00:00

Заявник [PERSON] надав заяву, у який повідомив, що згідно з Міжурядовою угодою від 02.04.1981 року про направлення та прийом в'єтнамських громадян на професійне навчання та роботу на підприємствах та в організаціях СРСР, заявник разом зі своїми батьками в 1988 році приїхав до України із Республіки В'єтнам. З 10.06.1988 року його батько працював формовщиком на ВАТ «Каховка». У зв'язку з закінченням терміну Міжурядової угоди батько був звільнений з вказаного підприємства та залишився проживати у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] , разом з ними проживав і заявник. Встановлення факту проживання на території України необхідно йому для отримання права громадянства за територіальною ознакою згідно ст. 8 Закону України "Про громадянство України". Тому заявник просить постановити рішення про встановлення юридичного факту - постійного проживання на території України з 1988 року. Заявник у судове засідання з'явився, підтримав свої вимоги, просить заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи у судове засідання з'явився, заяву заявника визнає, просить заяву задовольнити. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили факт постійного проживання заявника [PERSON] на території України з 1988 року та до теперішнього часу за адресою : [ADDRESS] , приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-21 00:00:00

Заявник [PERSON] надав заяву, у який повідомив, що згідно з Міжурядовою угодою від 02.04.1981 року про направлення та прийом в'єтнамських громадян на професійне навчання та роботу на підприємствах та в організаціях СРСР, заявник разом зі своїми батьками в 1987 році приїхав до України із Республіки В'єтнам. З 24.06.1987 року його батько працював учнем слюсаря механо-зборочних робіт учбово-виробничого цеху на ПО «Херсонські комбайни». У зв'язку з закінченням терміну Міжурядової угоди батько був звільнений з вказаного підприємства та залишився проживати у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] , разом з ними проживав і заявник. Встановлення факту проживання на території України необхідно йому для отримання права громадянства за територіальною ознакою згідно ст. 8 Закону України "Про громадянство України". Тому заявник просить постановити рішення про встановлення юридичного факту - постійного проживання на території України з 1987 року. Заявник у судове засідання з'явився, підтримав свої вимоги, просить заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи у судове засідання з'явився, заяву заявника визнає, просить заяву задовольнити. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили факт постійного проживання заявника [PERSON] на території України з 1987 року та до теперішнього часу за адресою : [ADDRESS] , приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-21 00:00:00

Заявник [PERSON] надав заяву, у який повідомив, що згідно з Міжурядовою угодою від 02.04.1981 року про направлення та прийом в'єтнамських громадян на професійне навчання та роботу на підприємствах та в організаціях СРСР, заявник разом зі своїми батьками в 1987 році приїхав до України із Республіки В'єтнам. 22.06.1989 р. мати заявника прибула на територію УРСР та почала працювати прядильником прядильного виробництва №3 ВАТ «ЦПК», звільнена 16.09.1992 р. наказом №887. Проживала за адресою: [ADDRESS] , разом з нею проживав і заявник. Батько, [PERSON] проходив виробниче навчання та працював за спеціальністю «Збірних корпусів металевих суднів» на Херсонському суднобудівному заводі з 24.09.1987р. до 14.101991р. та проживав за адресою [ADDRESS] . Встановлення факту проживання на території України необхідно йому для отримання права громадянства за територіальною ознакою згідно ст. 8 Закону України "Про громадянство України". Тому заявник просить постановити рішення про встановлення юридичного факту - постійного проживання на території України з 1987 року. Заявник у судове засідання з'явився, підтримав свої вимоги, просить заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи у судове засідання з'явився, заяву заявника визнає, просить заяву задовольнити. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, свідків [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили факт постійного проживання заявника [PERSON] на території України з 1987 року та до теперішнього часу за адресою : [ADDRESS] , приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-21 00:00:00

Заявник [PERSON] надав заяву, у який повідомив, що згідно з Міжурядовою угодою від 02.04.1981 року про направлення та прийом в'єтнамських громадян на професійне навчання та роботу на підприємствах та в організаціях СРСР, заявник разом зі своїми батьками в 1987 році приїхав до України із Республіки В'єтнам. З 02.04.1981 року його батько працював формовщиком на Каховському заводі ЖБВ (зараз ВАТ «Каховка»). З 20.10.1992 року наказом №485 батько був звільнений з вказаного підприємства. Мати, [PERSON] , працювала на Ворошилоградськой трикотажной фабриці з 23.06.1987р. до 25.03.1992 р. На даний момент проживає у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] , разом з ними проживав і заявник. Встановлення факту проживання на території України необхідно йому для отримання права громадянства за територіальною ознакою згідно ст. 8 Закону України "Про громадянство України". Тому заявник просить постановити рішення про встановлення юридичного факту - постійного проживання на території України з 1987 року. Заявник у судове засідання з'явився, підтримав свої вимоги, просить заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи у судове засідання з'явився, заяву заявника визнає, просить заяву задовольнити. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, свідків [PERSON] , [PERSON] які підтвердили факт постійного проживання заявника [PERSON] на території України з 1987 року та до теперішнього часу за адресою : [ADDRESS] , приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника.

Outcome: approved