Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-27 00:00:00

11 червня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування усиновлення та звільнення його від обов`язку щодо сплати аліментів на утримання [PERSON]., встановленого рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є усиновителем [PERSON], [INFO], прізвище якої до удочеріння було - [INFO], а по-батькові - [INFO]. Удочеріння [PERSON]. було здійснено на момент коли їй було 6 років, за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 1997 року №2-1740.\~ [PERSON]. добросовісно виконував свої обов`язки щодо її виховання та забезпечення, піклувався про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. З 2003 року через припинення брачно-сімейних стосунків з дружиною [PERSON]. (матір`ю [PERSON]) він перестав\~ проживати сумісно з дочкою. У 2005 році шлюб [PERSON] та [PERSON]. був розірваний. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з [PERSON]. на утримання [PERSON] до досягнення нею повноліття стягнено аліменти, які він регулярно сплачує. На цей час між ним та [PERSON] склалися неприязні стосунки. Олександра перестала ставитися до нього як до батька, вважає, що він не має права її виховувати, цікавитись як вона проводить вільний час, на зауваження не реагує, допускає на адресу [PERSON]. грубі та образливі вирази, будь-яке спілкування з [PERSON]. зводиться до отримання грошей. Позививач вважає, що взаєморозуміння та повага між ним та [PERSON]. втрачена, що робить неможливим їх стосунки як батька та доньки, а такі стосунки склалися незалежно від волі позивача. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, вказавши, що взаєморозуміння та повага між ним та [PERSON]. втрачена, що робить неможливим їх стосунки як батька та доньки, і такі стосунки склалися незалежно від його волі. Законний представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти\~ скасування усиновлення [PERSON] її дочки [PERSON], [INFO].Відповідач не заперечувала проти скасування усиновлення [PERSON]. Представник 3-ї особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті ради проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши позивача, відповідача, законного представника відповідача, прокурора, який не заперечував проти скасування усиновлення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 238, ст. 239 Сімейного Кодексу України, усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків. У разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов'язки, що виникли у зв'язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. У судовому засіданні встановлено, що за рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 листопада 1997 року №2-1740 [PERSON] удочерив\~ [PERSON], [INFO], [PERSON]. присвоєне прізвище [INFO], а по-батькові - [INFO] (а.с. 9-10). [PERSON]. добросовісно виконував свої обов`язки щодо її виховання та забезпечення, піклувався про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. З 2003 року через припинення брачно-сімейних стосунків з дружиною [PERSON]. він перестав\~ проживати сумісно з дочкою. 08 листопада 2005 року шлюб між [PERSON]. та [PERSON]. було розірвано (а.с. 8). Між усиновлювачем і дитиною, незалежно від волі усиновлювача, склалися, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків. На підставі викладеного і

Outcome: approved