Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що впродовж тривалого часу надає послуги за поданням електроенергії відповідачу[PERSON], яка мешкає за адресою:[ADDRESS]. Ст.27 Закону України «Про електроенергетику» встановлює зокрема, що порушення Правил користування електричною енергією є правопорушення в електроенергетиці, що тягне за собою встановлену законодавством України цивільну , адміністративну та кримінальну відповідальність. Згідно п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.67,68 ЖК України, споживач зобов»язаний щомісяця вносити плату за комунальні послуги по затверджених тарифах у встановлений термін. Відповідно п.20 Правил плата за спожиту електроенергію вноситься не пізніше 10-го числа наступного за розрахунковим місяця. Позивачем зобов»язання перед споживачем були виконані в повному обсязі , про що свідчать показання розрахункового приладу обліку, встановленому у споживача. Відповідно особового рахунку № 196-153 споживачем сплачено за 10387,0 кВт/г, а не сплачено за спожиті 4045,0 кВт/г електричної енергії на суму 844,44 грн. У зв»язку з несвоєчасною оплатою за спожиту електричну енергію, у споживача утворилась заборгованість з 01.04.2005 року на суму 844,44 грн. Відповідно до п.19 Правил розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюється по діючих тарифах для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. У відповідності зі ст.4 Закону України « Про ціни та ціноутворення» повноваження органів державного управління в сфері встановлення і застосування цін ( тарифів), а також контроль за цінами визначає КМУ. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за спожиту активну електричну енергію складає 844,44 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 844,44 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач[PERSON] в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що є інвалідом 2 групи, має скрутне матеріальне становище, просила виплачувати заборговану суму поступово. Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У суді встановлено: Відповідач[PERSON] дійсно мешкає за адресою у будинку[ADDRESS], про що свідчить довідка ЖЕК-2 ( а.с. 6). ТОВ «Луганське Енергетичне Об'єднання» в особі Серговського філії надає відповідачу послуги з постачання електричної енергії. Відповідач не вносить платню за споживчу електричну енергію , не дивлячись на те, що зобов'язаний щомісячно вносити платню за електроенергію. У зв'язку з чим з 01.04.2005 року утворилася заборгованість, яка складає 844,44 грн. Представлені розрахунки заборгованості по оплаті за надані послуги з постачання електроенергії відповідають тарифам для населення і фактичним показанням приладу обліку ( а.с. 8) . Оскільки відповідачка є інвалідом другої групи через онкологічне захворювання, її пенсія менше прожиткового мінімумі, суд вважає за можливе встановити порядок виконання рішення суду, визначивши, що на погашення заборгованості, що утворилась, з відповідачки будуть щомісячно утримуватись 10% пенсії. Як інвалід 2 групи[PERSON] звільнена від сплати удового забору. На підставі викладеного,

Outcome: approved