Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-23 00:00:00

В позовній заяві вказано, що відповідачка проживає у квартирі [ADDRESS]. Відповідно до ст. 19 Закону "Про теплопостачання" - " Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію" і п. 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" (затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630) - "Розрахунковим періодом до оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим". У зв'язку з невиконанням відповідачкою ст. 19 ЗУ " Про теплопостачання" і п. 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" станом на 01.05.2008 рік виникла заборгованість по оплаті за теплову енергію в сумі 1313 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь вказану суму заборгованості по сплаті за спожиту теплову енергію, а також судові витрати. В судовому засіданні представник позивача в особі Работа О.О. позов підтримала з підстав, викладених у ньому, просить суд його задовольнити, а також просить суд стягнути з відповідачки судові витрати у розмірі 18,75 грн., пов"язані з поданням оголошення у пресі. Також вона пояснила, що договір з відповідачкою не укладено з вини відповідачки. Відповідачка в судове засідання не з'явилася неодноразово, про причини неявки суд не ла хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення у пресі, а також повідомлення, які є в матеріалах справи. Суд згідно ст.76,169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, так як він повністю підтверджуються поясненнями представника позивача, а також наявними у справі доказами за слідуючими підставами: Як було встановлено в судовому засіданні та як видно з матеріалів справи, відповідачка проживає у квартирі [ADDRESS], що підтверджується довідкою та особовим рахунком, які є у справі. Позивач надає відповідачці послуги у вигляді теплової енергії. Відповідачка належним чином не вносить плату за надані послуги, в результаті чого виникла заборгованість, яка становить на 01.05.2008 рік - 1313 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, який є в матеріалах справи. Договір між сторонами укладено не було з вини відповідачки. Ніяких доказів того, що позивач не надає свої послуги, або надає їх неналежним чином чи неналежної якості, відповідачка суду не надала. Згідно ст. ст. 66,67,68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 19 Закону "Про теплопостачання" від 02.06.2005 року зі змінами, "Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію". Відповідно до п. 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" (затверджених постановою КМУ від. 21.07.2005 року № 630), "Розрахунковим періодом до оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим". Відповідно до ст. 382 ЦК України, квартирою є ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання. Власникам квартир у багатоквартирному житловому будинку належать на праві спільної сумісної власності приміщення загального користування, опорні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання за межами або всередині квартири, яке обслуговує більше однієї квартири, а також споруди, будівлі, які призначені для забезпечення потреб усіх власників квартир. Ст.ст.16,19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачають, що порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства, відносини між учасниками у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Ст.20 ч.3 п.1,3 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачає обов"язок укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст.1212, ст.1213 ЦК України, особа, що отримала майно без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути це майно в натурі. У випадку неможливості повернути безпідставно отримане майно в натурі, повинна бути відшкодована його вартість. Згідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Згідно ст.58 ч.1 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ст.59 ч.2 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, з відповідачки, яка порушує вказані норми не оплачуючи надані позивачем послуги у вигляді теплової енергії , яку вона отримує не уклавши з позивачем договору, підлягає стягненню заборгованість за період з червня 2007 року по 01.05.2008 року, яка становить 1313 грн., яку суд вважає можливим стягнути з неї на користь позивача, а також стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь на користь місцевого бюджету Василівського району Запорізької області підлягає стягненню сума держмита у розмірі 51 грн. та витрати у розмірі 18,75 грн., пов"язані з поданням оголошення у пресі. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved