Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-09 00:00:00

13 березня 2008 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON]. на його користь заборгованість за кредитом на загальну суму 7104 грн. 46 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. і судовий збір у розмірі 71,04 грн. та розірвати кредитний договір № 46\ФК-07 від 06 липня 2007 року, укладений між ним та відповідачем. Свої позовні вимоги Банк обґрунтував тим, що 06 липня 2007 року між ним та [PERSON]. був укладений кредитний договір № 46\ФК-07, згідно якого відповідачу строком на двадцять чотири місяці був наданий кредит на поточні потреби у сумі 6 900 грн., із сплатою за його користування 19,5 % річних. Відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення не пізніше 20-го числа кожного календарного місяця, а також сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, з 1-го по 20-е число наступного місяця. Однак свої зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконує. Станом на 11.03.2008 р. строкова заборгованість за кредитом склала 4 887,50 грн., строкова заборгованість за відсотками - 101,91 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 1708,32 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 323,90 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 72,72 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 10,11 грн. Загальна сума боргу на цю дату становить 7 104,46 грн. Оскільки відповідач відповідно до вищезгаданого договору належним чином не виконав його умов щодо своєчасної виплати боргу і в добровільному порядку не перерахував заборгованість, то позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку і розірвати кредитний договір. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснивши про вищевикладене і просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомивши причину неявки, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 06 липня 2007 року між позивачем та [PERSON]. укладений кредитний договір № 46\ФК-07, згідно якого відповідачу строком на двадцять чотири місяці був наданий споживчий кредит на суму 6 900 грн., із сплатою за його користування 19,5 % річних, з кінцевим терміном повернення 05 липня 2009 року (а.с.20-22). Згідно розрахунку заборгованості відповідач, взяті на себе зобов'язання, згідно укладеного договору не виконав, внаслідок чого станом на 11.03.2008 р. заборгованість по кредитному договору становить 7 104,46 грн., а саме: строкова заборгованість за кредитом склала 4 887,50 грн., строкова заборгованість за відсотками - 101,91 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 1 708,32 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 323,90 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 72,72 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 10, 11 грн. (а.с.9-19). Відповідно до листа на адресу відповідача від 15.01.08р. № 139 вбачається, що Миколаївська філія ТОВ ”Укрпромбанк” зверталася до [PERSON]. з вимогою про дострокове повне виконання зобов'язань (а.с.7). Оскільки суд вважає доведеним позивачем факт укладання між сторонами кредитного договору, неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, то суд на підставі ст.ст.525,526,651,1054 ЦК України визнає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України з [PERSON]. слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 71,04 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Outcome: approved