Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-24 00:00:00

28.03.2007 року[PERSON] звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини за законом, про визнання права власності, про усунення від права на спадкування за законом, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, про перехід права на прийняття спадщини за законом (спадкова трансмісія), про визнання особи такою, що не може бути спадкоємцем за законом. Вподальшому позивач уточнила позовні вимоги, а 25.04.2008 року змінила свої позовні вимоги та на підтвердження яких посилалася на те, що вона та [PERSON]., 1964 року народження були рідними дітьми [PERSON] та[PERSON], з якими вони мешкали в будинку [ADDRESS], який на праві приватної власності було зареєстровано за [PERSON]. [INFO] року померла їх мати[PERSON], якій при житті належала ? частина указаного домоволодіння та на яку після її смерті відкрилася спадщина, вартістю 19022 грн. Спадкоємцями по закону були чоловік померлої, позивач та її брат [PERSON]., які до нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталися, про те всі фактично прийняли її, оскільки всі продовжували проживати у будинку. Після смерті матері брат [PERSON] в 1993 році одружився з [PERSON], з якою переїхав на постійне місце проживання у [ADDRESS], а[INFO] році у них народився син [PERSON], а тому її брат вважається таким, що відмовився від своєї частини спадщини після померлої матері. Позивач з чоловіком та донькою продовжували жити у будинку разом з [PERSON]. - батьком позивача, а тому вона фактично прийняла ? частину спадкового домоволодіння після смерті матері, що становить вартість у 9511 грн., а чоловік померлої став власником ? частини нерухомого майна, вартістю 28 533 грн. [INFO] року помер брат позивача [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на ? частини: квартири[ADDRESS]вартістю 9261 грн., гаража ГБК "Прогрес" у м. Кривому Розі, вартістю 1693, 50 грн., грошові внески на трьох його особистих рахунках у відділеннях банків. Спадкоємцями на це майно були дружина та син померлого і його батько [PERSON]., який не зміг отримати свою частину спадщини, оскільки[INFO] року помер, тобто до закінчення 6-місячного строку на прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] не повідомивши нотаріусів про наявність спадкоємця [PERSON]., який успадкував би 1/3 частки від ? частини усього спадкового майна. 23.04.2005 року та 17.04.2005 року [PERSON] та її син отримали свідоцтва про право на спадщину за законом кожен на ? частину всього спадкового майна, які повинні бути визнані недійсними, оскільки вчинені з порушенням вимог ЦК України, так як при їх видачі не було враховано право [PERSON]. на частку спадщини після померлого сина. Згідно ст. 1276 ЦК України спадкоємцем за законом після [PERSON]., померлого[INFO] року є позивач[PERSON], за якою переходить право на прийняття спадщини за законом від батька [PERSON]., тому їй повино належати 1/6 частина усього спадкового майна, яке належало померлому братові [PERSON]., а відповідачу та її сину по 1/3 частині кожному. Після смерті [PERSON]. відкрилася спадщина на ? частини спадкового майна - домоволодіння за [ADDRESS], вартістю 28 533 грн., спадкоємцем на яке є позивач, яка до цього часу мешкає в цьому будинку та онук померлого [PERSON]. Відповідач [PERSON] не може успадкувати вказане майно, так як її чоловік [PERSON]. не приймав спадщини після померлої матері, а [PERSON]. слід усунути від права на спадкування за законом на майно після смерті [PERSON]., як особу що ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік та хворобу був у безпорадному стані. [PERSON]а належить визнати особою, що не може бути спадкоємцем за законом на спадкове майно після смерті [PERSON]. за правом представлення свого батька [PERSON]., якого слід усунути від права на спадкування після смерті [PERSON]. згідно ч. 5 ст. 1224 ЦК України. Тому позивач вважає, що за нею слід визнати право власності на ? частини домоволодіння в с. Вільне Криворізького району після смерті батька [PERSON]. Враховуючи, що позивач за домовленістю з відповідачем виплатила [PERSON] компенсацію в розмірі 25 000 грн. за частину домоволодіння [ADDRESS], яка належить відповідачу з неповнолітнім сином, а тому позивач просила визнати за нею право власності на указане домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]., та визнати за нею право власності на грошовий внесок на ім"я [PERSON]. у розмірі 8 166,05 грн. в Ощадбанку 7897/13 Криворізького відділення с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області. В судовому засіданні позивач змінені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх. Відповідач [PERSON] та її представник змінений позов визнали повністю і не заперечували проти його задоволення у повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що змінений позов підлягає задоволенню, оскільки він підтверджений документами, які свідчать про родинні відносини сторін з [PERSON],[PERSON], [PERSON], документами, які свідчать про належність нерухомого майна [PERSON], [PERSON], ксерокопіями свідоцтв про смерть[PERSON], яка померла [INFO] року, [PERSON], померлого [INFO] року, [PERSON], померлого[INFO] року, довідками з місця реєстрації та проживання сторін, ксерокопіями свідоцтв про отримання спадщини відповідачем і її сином після смерті [PERSON] та іншими матеріалами справи, а тому на підставі ст. ст. 1216, 1220, 1222, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України за [PERSON]слід визнати право власності на домоволодіння [ADDRESS] та на грошовий внесок у розмірі 8 166,05 грн. в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця [PERSON].

Outcome: approved