Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-18 00:00:00

Відповідачка [PERSON] на попередній розгляд справи, у судове засідання не явилася, про час та місце розгляду справи належним чином сповіщена, причини її неявки суду невідомі. У зв'язку із цими обставинами суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Представник позивача на задоволенні позову наполягав, просив розглянути справу у його відсутності. В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: витяги з особового рахунку відповідачки; довідка про склад сім'ї відповідачки; попередження про складення заборгованості; копія договору про надання послуг. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач просить стягнути з відповідачки [PERSON] суму заборгованості в розмірі 505 грн. 63 коп., яка склалася у неї у зв'язку із неналежним виконанням своїх обов'язків з приводу несвоєчасної сплати за надані позивачем послуги щодо постачання холодної води у квартиру [ADDRESS], де вона мешкає. Позивач надає відповідачці послуги з водопостачання відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та Договору № 3137 від 21.06.2005р. За надані послуги станом на 01.01.2008 р. у відповідачки склалася заборгованість, яка нею у добровільному порядку не погашається. Про зобов'язання погасити борг відповідачка неодноразово попереджалася. Своєчасна несплата відповідачки за користування послугами щодо водопостачання, складення у неї заборгованості негативно впливає на матеріальне становище підприємства. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Згідно матеріалів справи, відповідачка [PERSON] є дійсним користувачем послуг з водопостачання, які надаються їй позивачем. Між сторонами по справі укладався письмовий договір про надання вищевказаних послуг, на ім'я відповідачки відкритий особовий рахунок як на користувача. Відповідно до п. 8 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005р., послуги надаються споживачеві згідно з договором. Вищевказані «Правила…» не передбачають випадків, коли особа може відмовитися від отримання послуг з централізованого постачання холодної води, оскільки ця послуга надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем водопостачання. Відключення відповідачки від системи центрального водопостачання не проводилося, у зв'язку із чим ця послуга продовжувала надаватися і вона користувалася нею. Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Ст. 526 ЦК встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто. У разі порушення зобов'язання, боржник має відшкодувати завдані збитки. Згідно п. 18 «Правил…» розрахунки повинні здійснюватися за діючими тарифами для населення не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця, якщо договором не встановлено інших термінів. Всупереч вищевказаним вимогам, відповідачка тривалий час не сплачувала за користування послугами, маючи свій особовий рахунок, не вносила плату на користь позивача. Таким чином, позовні вимоги позивача є правомірними і законними, відповідають ЦК України та положенням укладеного договору з приводу надання послуг позивачем.

Outcome: approved