Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-12 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась до суду з позовом до Лосяцької сільської ради, [PERSON], [PERSON], третьої особи - Борщівського бюро технічної інвентаризації в якому просить визнати за нею право власності на &frac12; частину будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS] після смерті її покійного чоловіка - [PERSON], посилаючись на те, що через відсутність правовстановлюючих документів на &frac12; частину вказаного будинковолодіння вона не може отримати в Борщівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право власності. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і пояснила, що проживала та вела спільне господарство разом з своїм чоловіком - [PERSON]. Після його смерті вона звернулась в Борщівську державну нотаріальну контору для оформлення спадщини на майно свого покійного чоловіка, спадкоємцем якого вона є по закону, то їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на &frac12; частину будинковолодіння через відсутність правовстановлюючих документів. Вона являється спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті свого чоловіка і просить визнати за нею право власності на &frac12; частину будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS]. Відповідач представник Лосяцької сільської ради в судовому засіданні позов визнала повністю і не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на &frac12; частину будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS]. Відповідачі: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з"явились. В посвідчених письмових заявах вони відмовились від прийняття спадщини в користь позивачки. Третя особа - представник Борщівського БТІ не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на &frac12; частину спірного будинковолодіння. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти. Згідно довідки Лосяцької сільської ради № 240 від13.03.2008 року, померлому [PERSON] на праві приватної власності належало будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS]. На день його смерті разом з ним постійно проживала та була зареєстрована [PERSON] Станом на 1 липня 1990 року членами двору були [PERSON]. - голова двору та його дружина - [PERSON] ( довідка Лосяцької сільської ради № 239 від 13.03.2008 року ). Позивачка та покійний [PERSON]. являлись подружжям з 02.11.1957 року ( свідоцтво про одруження серії [NUMBER] ) [PERSON]. помер [INFO] року ( свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане Лосяцькою сільською радою 27.03.1996 р. ). Після його смерті спадкоємцем майна залишились позивачка [PERSON], яка фактично прийняла спадщину і вступила в управління спадковим майном ( довідка Лосяцької сільської ради № 238 від 13.03.2008 року ). Позивачці Борщівською державною нотаріальною конторою з приводу оформлення спадщини на &frac12; частину спірного будинковолодіння листом № 451/2-21 від 03.03.2008 року відмовлено у видачі свідоцтва про право власності через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння. Позивачка через відсутність правовстановлюючих документів на &frac12; частину будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS] не може одержати свідоцтво про право власності та використовувати свої права приватного власника. Дійсна вартість будинковолодіння становить 67 662 грн. Вартість &frac12; частини складає 33 831 грн. ( зведено-оціночний акт по будинковолодінні, що знаходиться в [ADDRESS] від 14.03.2008 року). Згідно ст. 1261 ЦК України позивачка являється спадкоємцем першої черги спадкування за законом після покійного чоловіка [PERSON] На підставі наведеного суд вважає, що позивачка - [PERSON], як спадкоємниця першої черги спадкування за законом має право на спадщину після покійного чоловіка - [PERSON] і за нею слід визнати право власності на &frac12; частину будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS]. Судові витрати слід покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли. На підставі ст.328, ст.1261 ЦК України та

Outcome: approved