Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до Завалівської сільської ради , Бережанського відділення Державного Ощадного банку України №6352 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом та визнання права власності на спадкове майно , вказуючи , що після смерті її матері [PERSON] пропустила з поважних причин строк на прийняття спадкового майна у вигляді земельної частки (пай) розміром 2 га. в умовних кадастрових гектарах - згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0134815 від 20 вересня 1996 року та грошового вкладу в Ощадбанку згідно ощадної книжки виданої на рахунок [NUMBER]. У попередньому судовому засіданні позивач змінені позовні вимоги підтримала та пояснила , що її матері [PERSON] належала земельна частка (пай) розміром 2 га. в умовних кадастрових гектарах - згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0134815 від 20 вересня 1996 року та вклад в Ощадбанку згідно ощадної книжки виданої на рахунок [NUMBER]. 26 квітня 2006 року [PERSON] в Завалівській сільській раді Підгаєцького району було складено заповіт ,яким вона земельну частку (пай) розміром 2 га. в умовних кадастрових гектарах заповіла їй. 10 травня 2006 року [PERSON] в Завалівській сільській раді Підгаєцького району було складено заповіт ,яким вона грошовий вклад в Ощадбанку на рахунку [NUMBER] заповіла позивачці. [INFO] [PERSON] померла. Позивачу не було відомо про існування заповіту та не був відомий термін прийняття спадщини , тобто з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно. Представник відповідача Завалівської сільської ради - Цюрпіта В.В. в попередньому судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав та не заперечує щодо їх задоволення. У попереднє судове засідання представник відповідача- Бережанського відділення Державного Ощадного банку України №6352 не з'явився , хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Крім цього , визнання ним позову викладено в адресованій суду письмовій заяві , що приєднана до матеріалів справи. Суд , заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , вважаючи причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними , прийшов до переконання , що позов підлягає до задоволення , виходячи із наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України ,право власності набувається на підставах ,що не заборонені законом ,зокрема із правочинів. У відповідності із ч.1 ст.1223 ЦК України , право на спадкування мають особи , визначені у заповіті. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України , за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено , що [PERSON] належала земельна частка (пай) розміром 2 га. в умовних кадастрових гектарах - згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0134815 від 20 вересня 1996 року та вклад в Ощадбанку згідно ощадної книжки виданої на рахунок [NUMBER]. 26 квітня 2006 року [PERSON] в Завалівській сільській раді Підгаєцького району було складено заповіт ,яким вона земельну частку (пай) розміром 2 га. в умовних кадастрових гектарах заповіла позивачці [PERSON] 10 травня 2006 року [PERSON] в Завалівській сільській раді Підгаєцького району було складено заповіт ,яким вона грошовий вклад в Ощадбанку на рахунку [NUMBER] заповіла позивачці. [INFO] [PERSON] померла. Рішенням Підгаєцького районного суду від 29 вересня 2000 року встановлено факт належності правовстановлюючого документа ,а саме ,що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ТР№ 0134815 виданий на ім'я [PERSON] належить [PERSON]. За таких обставин , суд прийшов до висновку , що позов [PERSON] підставний , а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного ,

Outcome: approved