Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Мотивує позов тим, що 14.03.2006 р. між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 10-110/06 А. Відповідно до умов цього договору позивач зобов'язувався надавати відповідачу кредит у розмірі 26900 доларів США для придбання автомобіля з терміном погашення кредитних ресурсів до 13.03.2011 р. та оплатою по процентній ставці 10 % річних. Свої зобов'язання банк виконав. А відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. Представник позивача Ходюк О.Я. в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, пояснивши, що за весь період після укладення договору відповідач здійснив часткову виплату основного боргу у сумі 13435,58 грн., 19225,30 грн. заборгованість по процентам, 5433,80 грн. сплата щомісячної комісії. З 01.11.2007 р. жодного внеску не сплачував. Тому просить стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості, яка станом на 21.01.2008 р. складає 292618,57 грн., з них 122409,43 грн. основного боргу, 4670,50 грн. - заборгованість по процентах, 164995,26 - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 543,38 грн. щомісячна комісія. Крім того, збільшила позовні вимоги і просила стягнути судові витрати: держмито в розмірі 1700 грн., витрати за ІТЗ 30 грн., витрати за оголошення в пресі про виклик до суду в сумі 150 грн. Відповідач у судове засідання не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлений належно, що підтверджується оголошенням в газеті «Київська правда» (визначена Переліком друкованих ЗМІ місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2008 р. розміщуються оголошення про виклик до суду відповідачів та ін. осіб, затвердженого Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 193-р від 30.01.2008 р.), випуск № 47 (22246) від 25.04.2008 р. про виклик в судове засідання. Тому суд визнав можливим слухати справу у його відсутність на підставі наявних матеріалів та ухвалити заочне рішення. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, прийшов до наступних висновків. 14.03.2006 р. між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 10-110/06 А, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надавати відповідачу кредит у сумі 26900 доларів США для придбання автомобіля з терміном погашення кредитних ресурсів до 13.03.2011 р. та оплатою по процентній ставці 10 % річних (а.с.7-14). Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Свої зобов'язання по кредитному договору позивач виконав в повному обсязі, що підтверджується копією квитанції про видачу готівки (а.с.18). Відповідач належним чином свої зобов'язання не виконував. Пунктом 6.1. кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення відповідачем повернення кредитних ресурсів та сплати процентів, позичальник має сплатити банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочки. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними ресурсами. (а.с. 12). 01.11.2007 року відповідачем було написане зобов'язання про погашення заборгованості по кредиту до 31.12.2007 р. та зобов'язання з 01.01.2008 р. щомісячно вносити платіж по кредиту та процентах. (а.с.25).Але з того часу не було зроблено жодної виплати. Згідно розрахунку суми боргу станом на 21.01.2008 р. відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 292618,57 грн., з них 122409,43 - основний борг, 4670,50 - заборгованість по процентах, 164995,26 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 543,38 грн. - щомісячна комісія (а.с. 22-24). На підставі наведеного та наявних доказів, враховуючи, що відповідач до суду не з»явився, інших доказів не надав, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому підлягають задоволенню понесені позивачем витрати в розмірі 1700 грн.- за сплату держмита, 30 грн.- за ІТЗ, 150 грн. - за оголошення в пресі. На підставі вищевикладеного та відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved