Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-17 00:00:00

У лютому 2008 року позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту належності його матері свідоцтва про право власності на житло, прийняття спадщини та про визнання права власності на 2/3 квартири [ADDRESS]в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову посилався на те, що він - [PERSON], народився [INFO] у ст. Жана-Арка Карагандинської області, відповідно до свідоцтва про народження його батьками були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження виданого 02 вересня 1958 року.\~ Йому та його батькам належала квартира, розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.01.1996 року виданого Птицефабрикой «За мир», згідно до розпорядження № П-36 від 15.01.1996, у свідоцтві зазначено, що квартира належить [PERSON], [PERSON] та йому - [PERSON]. Однак у технічному паспорті на квартиру зазначено власниками [PERSON], [PERSON], [PERSON], таким чином у свідоцтві про право власності допущена помилка у імені по-батькові, замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]». [INFO], помер його батько [PERSON], [INFO] померла його мати [PERSON], у свідоцтві про смерть його матері вказано також її імені по-батькові «[PERSON]». У теперішній час виправити зазначену помилку неможливо у зв'язку зі смертю матері, через це необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його матір'ю. Після смерті його батьків відкрилася спадщина, що складається з 2/3 частини зазначеної квартири. Заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини він не подавав. Але він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, так як після смерті батьків продовжував проживати в квартирі [ADDRESS]. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батьків, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, він не може з причини того, що у свідоцтві про право власності на житло допущена помилка у імені по батькові його матері.\~ За таких обставин\~ він вимушений звернутися до суду. Пізніше позивач уточнив свої позовні вимоги і просив встановити факт належності правовстановлюючого документу, родинних відносин та прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача Нагорний Є.В. в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, у зв'язку зі службовим завантаженням. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву у якій просив розглядати справу за його відсутності у зв'язку з виробничою завантаженістю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають\~ задоволенню з наступних підстав. На підставі ст. 529 ЦК України (1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Згідно ст. 549 ЦК України (1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], яка проживала за адресою: м. Дніпропетровськ, [ADDRESS], є матір'ю [PERSON], [INFO] народження. Факт родинних відносин сина з матір'ю та факт належності правовстановлюючого документу підтверджується копіями свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] року, серія [NUMBER], свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] від 28 січня 1956 року, серія [NUMBER], свідоцтва про смерть [PERSON] від 01.12.2000 року, серія [NUMBER], технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] виготовленого 26 жовтня 2007 року. Після смерті [PERSON] та [PERSON]\~ відкрилася спадщина у вигляді 2/3 частин квартири № 4 розташованої у будинку [ADDRESS]у м. Дніпропетровську, яка розташована на 1-му поверсі двоповерхового будинку, та складається з трьох кімнат, житловою площею 42,8 кв. м, загальна площа квартири складає 59,7 кв. м. Крім позивача (спільного сина померлих) інших спадкоємців немає, з заявами про прийняття спадщини до нот контори ніхто не звертався, спадкові справи не заводилися.. Позивач після смерті батьків проживав у зазначеній квартирі, і тому визнається таким, що прийняв спадщину. За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved