Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-07 00:00:00

[PERSON] заклала позов до [PERSON], 3-тя особа : ВАТ ЕК „Зкарпаттяобленерго” в особі Рахівського РЕМ про стягнення 300 гривень шкоди. Позовні вимоги [PERSON] мотивовано тим, що вона являється споживачем (абонентом) електроенергії, яка постачається їй Рахівською районною електромережею відповідно до договору, завжди сумлінно виконувала та виконує свої зобов'язання щодо вчасної оплати вартості прийнятих та спожитих енергоресурсів та дотримується їх використання. Протягом 2006 року РЕМ виписувались їй квитанції з рахунками за спожиту електроенергію на суму приблизно 15 гривень за місяць, які вона відповідно оплачувала. Однак, протягом листопада, грудня та січня 2007 року квитанції з Рахівського РЕМ надходили з сумами до оплати 242,10 грн., 220,73 грн. та 227,93 грн. відповідно. У зв'язку з цим, позивачка, [PERSON]., звернулася до Рахівського РЕМ з проханням з'ясувати причини нарахування таких великих сум до оплати за спожиту електроенергію. 22.01.2007 року працівник Рахівського РЕМ [PERSON] в присутності [PERSON]. та її сусіда [PERSON] провів обстеження приладу обліку електроенергії. В результаті перевірки було виявлено самовільне підключення мідного провода до її електролічильника та візуально встановлено, що він йшов до квартири [NUMBER], в якій проживає відповідачка [PERSON], про що працівником Рахівського РЕМ було складено відповідний акт. Отже, [PERSON] здійснювала споживання електроенергії за її, [PERSON]., рахунок, без укладення будь-яких договорів з енергопостачальним підприємством, тобто Рахівським РЕМ. Даними діями [PERSON] порушила п.3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року, в якому вказано, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та електропостачальником. Крім того, діями [PERSON] було завдано позивачці матеріальної шкоди, у вигляді вище зазначених нарахувань за спожиту електроенергію, яку фактично [PERSON]. не отримала та не спожила. [PERSON]. не досягла згоди з громадянкою [PERSON], яка відмовилася відшкодувати їй, [PERSON]., заподіяну шкоду в добровільному порядку, тому просить зобов'язати відповідних працівників Рахівського РЕМ провести розрахунок збитків, заподіяних їй, як позивачці по даній справі громадянкою [PERSON], стягнути з [PERSON] в її користь або в користь Рахівського РЕМ кошти на суму спожитої нею електроенергії, яку облікував її електролічильник, а також зобов'язати гр. [PERSON] відшкодувати [PERSON]. заподіяну їй [PERSON] моральну шкоду в розмірі 300 гривень. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги зменшила, просить стягнути з [PERSON] на свою користь 300 гривень шкоди, а від стягнення моральної шкоди відмовляється. Відповідачка [PERSON] змінені вимоги визнала повністю, згідна відшкодувати [PERSON]. заподіяну шкоду в сумі 300 гривень. Представник ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ - Ткач О.І. не заперечує на задоволенні змінених позовних вимог [PERSON]. щодо [PERSON] Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку. Згідно акту складеного інспектором з енергетичного нагляду Леньо В.В., Глодин Н.В. в присутності [PERSON]., сусіда споживача [PERSON]. відносно перевірки приладів обліку та схеми підключення до мережі живлення та кіл обліку, було виявлено підключення мідним проводом діаметром 2,5 м.кв. до облікових кіл споживача [PERSON]. кімнати [NUMBER]. Навантаження на провід в момент перевірки 5,2 А. Провід підключено в розподільчому шкафі до клеми №2 методом накидання. Візуально виявлено, що провід під'єднаного до кімнати [NUMBER]. Споживачем, [PERSON]., дозволу на підключення не надавалось. Також, заявлені позовні вимоги підтверджуються копіями квитанцій про сплату за використану (обліковану) електроенергію. Таким чином, суд приходить до наступного висновку, що змінений позов слід задоволити в цілому. Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди. Отже, слід стягнути з [PERSON] в користь позивачки шкоду в сумі 300 гривень.

Outcome: approved