Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-10 00:00:00

ДПІ Красногвардійського району, АР Крим у травні 2008р. звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості перед бюджетом, посилаючись на те, що відповідач 06.10.2005р. отримав спадкове майно вартістю 13 646 грн. 36 коп. Згідно розрахункової суми податку від 20.03.2006р. проведеного відповідачем на підставі наданої декларації у бюджет він повинний був перераховати суму подоходного податку у розмірі 1774 грн. 03 коп. 31.05.2006р., а також 18.08.2006р. позивачем направлялись вимоги про сплату 1774 грн. 03 коп., але відповідач суму боргу не сплатив. ДПІ в Красногвардійському районі АР Крим просила стягнути з відповідача заборгованість за подоходним податком в сумі 1774 грн. 03 коп. У судовому засіданні представник позивача Нечитайло А.В. підтримав заявлені вимоги, пояснив, що відповідач у власність, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 06.10.2005 р. державним нотаріусом Красногвардійської нотаріальної контори, отримав спадкове майно вартістю 13 646 грн. 36 коп. 20.03.2006 р. відповідач надав до позивача декларацію за 2005р. Згідно розрахунку суми податку проведеного відповідачем, та перевіреного податковим інспектором, перерахуванню у бюджет належала сума подохідного податку у розмірі 1774 грн. 03 коп. У зв'язку з тим, що зазначена сума станом на 11.04.2008 р. відповідачем сплачена не була, позивач 31.05.2006 р., та 18.08.2006 р. направляв до нього податкові вимоги на суму 1774 грн. 03 коп., але до тепер суму заборгованості відповідач не сплатив. Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість по подохідному податку у сумі 1774 грн. 03 коп. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що після смерті його дружини, він спадкував майновий пай у СТОВ „Дружба народів”, але з цієї спадщини нічого не отримує. Він не має змоги сплатити податковий борг повністю. Просив у задоволенні позову відмовити. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що у власності [PERSON] мається майновий пай сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Дружба народів” Красногвардійського р-ну у сумі 13646,36 грн. (а.с. - 3). Сума нарахованого доходу з 1 січня по 31 грудня 2005р. [PERSON] складає 13646грн. 36 коп. (а.с. - 4-5). З розрахунку суми податку з доходів фізичних осіб, що підлягає поверненню платнику або сплаті до бюджету, у тому числі у зв'язку з нарахуванням податкового кредиту вбачається, що сума податку що підлягає сплаті [PERSON] до бюджету з доходів складає 1774 грн. 03 коп. (а.с. - 8). З платіжних повідомлень №1/13 від 31.05.2006 р., та № 2/103 від 18.08.2006 р. видно, що загальна сума податкового боргу [PERSON] за узгодженими податковими зобов'язаннями становить 1774 грн.03 коп. (а.с. - 6-7). Судом також встановлено, що у [PERSON] тяжке матеріальне становище, сплатити податковий борг у повному обсязі, він не має змоги. Відповідно до п.13.4 ст. 13 Закону України від 22.04.2003 р. “Про податок з доходів фізичних осіб” особою, відповідальною за оплату податку в бюджет є спадкоємець, якій отримав спадщину. Згідно з змінами до ст.13 п.13.21 ЗУ “Про податок з доходів фізичних осіб”, які набрали чинності 01.01.2007 р., щодо оподаткування спадщини, при отриманні спадщини спадкоємцями, що є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення оподатковується за нульовою ставкою податку до будь - якого об'єкта спадщини. Згідно ст.1261 ЦК України відповідач (чоловік спадкодавця) є спадкоємцем першого ступеня рідства. Відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії у часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Згідно до ст.5 ЦК України, акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. На момент пред'явлення позову та його розгляду в суді спадщина, отримана спадкоємцями першого ступеня рідства, не оподатковується відповідно до ст.13 п.13.21 ЗУ “Про податок з доходів фізичних осіб” 01.01.2007 р. Відповідач, крім того, фактичного прибутку зі своєї спадщини не отримав. Тому, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed