Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-26 00:00:00

Позивач КП "Красноармійський центр єдиного замовника" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON]. про стягнення заборгованості по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що квартира [ADDRESS] приватизована та належить гр. [PERSON]. де він і зареєстрований. Особистий рахунок відкритий на його ім`я. Квартира приватизована. Згідно п.п.4,17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджені постановою КМУ від 08.10.1992 р. № 572 “власник житла за рахунок власних коштів оплачує усі витрати, зв'язані з утриманням будинку і прибудинкової території” і “власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на розрахунковий рахунок власника будинку платежі за обслуговування і ремонт”, також відповідно до ст.322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно яке йому належить, що передбачено ст.151 ЖК України. Відповідач користується квартирою і всіма послугами, наданими КП КЦЄЗ, але з серпня 2006р. і по лютий 2008 рік платежі на утримання будинку і прибудинкової території не здійснювалися, і заборгованість, що утворилася, складає 340 грн. 17 коп. На неодноразові усні і письмові попередження з боку працівників КП КЦЄЗ відповідач не реагує. У зв»язку з низькою платіжеспроможністю населення за квартирну плату в КП КЦЄЗ склалося важке фінансове положення для придбання матеріалів на ремонт житлового фонду. Тому КП КЦЄЗ змушене звертатися в суд для стягнення заборгованості. Просить суд стягнути з [PERSON]. заборгованість по участі у витратах з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 340 грн. 17 коп. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився про місце, день та час слухання справи, був належно повідомлений. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами: Згідно п.п.4,17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 р. № 572 “власник житла за рахунок власних коштів оплачує усі витрати, зв'язані з утриманням будинку і прибудинкової території” і “власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на розрахунковий рахунок власника будинку платежі за обслуговування і ремонт”, відповідно до ст.322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно яке йому належить, що передбачено ст.151 ЖК України. Відповідач користується квартирою і всіма послугами, наданими КП КЦЄЗ, але з серпня 2006 року і по лютий 2008 року платежі на утримання будинку і прибудинкової території не здійснювалися, і заборгованість, що утворилася, складає 340 грн. 17 коп. На усні і письмові попередження з боку працівників КП КЦЄЗ відповідач не реагує. Тому КП КЦЄЗ змушено звертатися в суд для стягнення заборгованості. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача треба стягнути на користь КП "Красноармійського центру єдиного замовника" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved