Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-03 00:00:00

Представник позивачки звернувся до суду 26 червня 2008 року з позовом до відповідача про продовження строку на прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на землю в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO]померла [PERSON], якій на праві особистої власності належить земельна ділянка площею 6,45 умовних кадастрових гектарів. Спадкоємцем на вказане спадкове майно був брат позивачки - [PERSON], а по відношенню до померлої - її чоловік, який помер [INFO]. Фактично брат прийняв спадщину, але враховуючи похилий вік та тяжкий стан здоров'я, він не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Після смерті [PERSON]. також залишило спадкове майно, а саме: земельна частка (пай) площею 6,45 умовних кадастрових гектарів. Оскільки дітей у померлого не було, інших спадкоємців також, позивачка як його сестра являється єдиною спадкоємицею на вказане спадкове майно. При зверненні до держаної нотаріальної контори позивачці було відмовлено у прийнятті спадщини в зв”язку з тим, що строк подачі заяви про прийняття спадщини нею було пропущено. Крім того, також виявилось, що свідоцтва про народження брата немає і позивачка не може підтвердити їхні родинні відносини. В зв'язку з викладеним представник позивачки звернувся до суду і просить встановити факт родинних відносин між [PERSON]. (дошлюбне прізвище [PERSON]) та її братом [PERSON]., померлим [INFO], продовжити [PERSON]. строк для прийняття спадщини після смерті брата, та визнати за позивачкою право власності на земельну частку (пай) площею 6,45 умовних кадастрових гектарів в порядку спадкування після смерті брата та на земельну частку (пай) площею 6,45 умовних кадастрових одиниць після смерті [PERSON], яка померла [INFO], в порядку спадкової трансмісії. В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Представник третьої особи - Лозівської державної нотаріальної контори, пояснив, що на підставі перевірених архівних даних Лозівської державної нотаріальної контори вони не заперечують проти задоволення позовних вимог [PERSON]. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [INFO]померла [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серія [NUMBER]), якій згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]від 22 серпня 1996 року належить земельна ділянка площею 6,45 га, розташована на території Садівської сільської ради Лозівського району Харківської області. Спадкоємцем на вказане спадкове майно був брат позивачки - [PERSON], а по відношенню до померлої - її чоловік, який помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER]. Після смерті [PERSON]. також залишило спадкове майно, а саме: земельна частка (пай) площею 6,45 умовних кадастрових гектарів, яка належить померлому згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 22 серпня 1996 року, та розташована на території Садівської сільської ради Лозівського району. Фактично брат прийняв спадщину, але враховуючи похилий вік та тяжкий стан здоров'я, він не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, чим було пропущено строк на прийняття спадщини. Оскільки дітей у померлого не було, інших спадкоємців також, позивачка як його сестра, являється єдиною спадкоємицею на вказане спадкове майно. Крім того матеріалами справи було встановлено, що свідоцтва про народження брата немає і позивачка не може підтвердити їхні родинні відносини. Викладене вище підтверджується матеріалами справи. Таким чином факт, про встановлення якого просить позивачка, має для неї юридичне значення, оскільки надає можливість отримати спадщину. Відповідно до ст. 1276 якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Згідно ст. 1272 КЦ України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved