Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-04 00:00:00

22.05.2008р. заявник [PERSON]. звернувся до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що[INFO]. помер його дід [PERSON], що постійно мешкав в [ADDRESS]. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з вказаного жилого будинку, загальною площею 24 кв.м., літньої кухні, двох тамбурів, сараю, убиральні, колодязю, воріт та огорожі. Спадкоємцем вказаного будинку є позивач, відповідно до заповіту, зробленому померлим та зареєстрованим 13.09.1990р. за № 5066 державним нотаріусом Першої Красноармійської державної нотаріальної контори. Інших спадкоємців, що мають право на обов'язкову частку немає. Спадщину позивач прийняв фактично, оскільки відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), з 1995р. і по цей час мешкає в спадковому будинку, займається його ремонтом, обробляє присадибну ділянку. Заявник звернувся до нотаріуса з заявою щодо оформлення відповідних документів на спадкове майно, але йому було відмовлено з тих підстав, що в БТІ відсутній витяг з реєстру про право власності та відповідне свідоцтво на ім'я померлого і оскільки правовстановлюючим документом на нерухоме майно, відповідно до тимчасового Положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно від 07.02.2002р. № 7/5, є рішення суду, тому він просить суд встановити факт прийняття ним спадщини - жилого будинку, та визнати за ним право власності на зазначений будинок. В судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні своїх позовних вимог. Відповідач представник Красноармійської міської Ради до суду не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, проти позову не заперечував. Третя особа [PERSON] . підтримав в судовому засіданні [PERSON]. самостійних вимог щодо спадкового майна немає. Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.549 ч.1 ЦК України(в редакції 1963 року), що діяв на час виникнення правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Із матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON]. є онуком [PERSON].(л.с. 11), що помер [INFO] (л.с.12). Із домової книги(Л.с.17) вбачається, що заявник спадщину прийняв фактично, оскільки з 1995р. по цей час мешкає в спадковому будинку, займається його ремонтом, обробляє присадибну ділянку, але офіційно своє право на спадкове майно не оформив, оскільки в БТІ відсутній витяг з реєстру про право власності та відповідне свідоцтво на ім'я померлого(л.с.9-10). Відповідно до заповіту, посвідченого 13 вересня 1990 року Красноармійською Державною нотаріальною конторою, [PERSON] . заповідав жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] [PERSON] (Л.с.13). Згідно довідки, наданої суду Першою Красноармійською державною нотаріальною конторою від 23.06.2008р. № 1628, після смерті [PERSON]., який помер[INFO]. спадкова справа не відкривалась, коло спадкоємців невідоме. Таким чином, судом встановлено, що позивач [PERSON]. фактично вступив в управління спадковим майном після смерті спадкодавця [PERSON]., що помер[INFO]. А тому вимоги позивача слід задовольнити та встановити факт прийняття ним спадщини після смерті [PERSON]. а саме - жилого будинку, загальною площею 24кв.м., що складається з літньої кухні, двох тамбурів, сараю, убиральні, колодязю, воріт та огорожі за адресою [ADDRESS]. Оскільки інших спадкоємців, що мають право на обов'язкову долю в спадковому майні немає, суд вважає, що позивач [PERSON]. - є спадкоємцем за заповітом у відповідності зі ст.534 ЦК України(в ред.1963 року), спадщину прийняв фактично, тому слід задовольнити його позовні вимоги та визнати за ним право власності на спадкове майно - жилий будинок, загальною площею 24кв.м., що складається з літньої кухні, двох тамбурів, сараю, убиральні, колодязю, воріт та огорожі за адресою [ADDRESS].

Outcome: approved