Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду с позовом до Восходненської сільської ради визнання права власності на домоволодіння, посилаючись на те, що 16.11.1976 року між чоловіком позивачки [PERSON]. та [PERSON]. було укладено договір купівлі-продажу домоволодіння за адресою:[ADDRESS]. [INFO] її чоловік помер. До цього часу позивачка мешкає у спірному домоволодінні. Після смерті чоловіка вона звернулася до сільської ради для переоформлення домоволодіння. Відповідач від оформлення домоволодіння відмовився, тому як у договорі купівлі-продажу немає точної адреси, за якою знаходиться будинок. Просила визнати за нею право власності на домоволодіння. У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, пояснила, що з 1973 року знаходилася у шлюбі з [PERSON]. В 1976 році разом купили будинок у [PERSON]. Договір купівлі-продажу уклали на ім`я чоловіка, тому як він був головою сім`ї. У договорі не було вказано повну адресу будинку, а тільки те, що він знаходиться у с. Восход Красногвардійського району АР Крим. Просила визнати договір купівлі - продажу від 16.11.1976 року дійсним, та визнати право власності на домоволодіння за нею - [PERSON]. Представник відповідача у судове засідання не з&acute;явився, але надав заяву, згідно якої просив розглянути справу без іх участі, проти задоволення позову у судовому засіданні не заперечував. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, заслухавши позивачку, приймаючи до уваги заяву відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 16.11.1976 року [PERSON]. купив у [PERSON]. домоволодіння в с. Восход, Красногвардійського району АР Крим (а.с. 12), сплативши при цьому у повному обсязі вартість будинку у розмірі 600 руб. і з 1976р. фактично вважався його власником. Судом також встановлено, що [PERSON] є дружиною [PERSON] (а.с. 10), який помер [INFO] (а.с. 5). З копії домової книги видно, що [PERSON] була прописана разом з [PERSON] за адресою:[ADDRESS](а.с. 4-7). Відповідно довідки № 926 від 17.03.2008 року, виданої виконкомом Восходненської сільської ради, власником домоволодіння [ADDRESS] по записам в господарській книзі за 1991-1995 р.р. є [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям під час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю. Згідно ч. 2 ст. 220 ЦК Украіни, якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна, може предї&acute;явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що сторони домовились про всі суттеві умови купівлі - продажу домоволодіння та здійснили усі необхідні дії щодо виконання данного правочину, що підтверджується письмовими доказами, але оформити нотаріально його не змогли. Також встановлено, що [PERSON]. є дружиною померлого [PERSON]. Таким чином, визнання відповідачем пред&acute;явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved