Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-09 00:00:00

У травні 2008р. [PERSON], [PERSON]., [PERSON]. звернулись до суду із позовом до Селидівської територіальної громади про визнання права власності на грошові заощадження, що зберігаються в ВАТ “Ощадний банк України” № 5484 в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим що вони не звернулися в встановлений законом строк до нотаріальної контори для прийняття спадщини, тому звернулися до суду для визнання за ними права власності за законом. У судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON]. підтримали позов, в обґрунтування якого зазначили, що [INFO] померла їх мати - [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді грошових заощаджень, що зберігаються у ВАТ “Ощадний банк України”. До смерті матері вони здійснювали за нею догляд, після смерті - її захоронення. Але в встановлений законом строк вони не звернулися до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Тому звернулися до суду з позовом та просили визнати за ними право власності на спадкове майно, що складається із грошових вкладів, які зберігаються у ВАТ “Ощадний банк України” № 5484 на рахунках [NUMBER]; [NUMBER]; [NUMBER], у відділенні ВАТ “Ощадний банк України № 005 5484 на рахунку [NUMBER], яке залишилося після смерті [PERSON], померлої [INFO] у рівних частинах по 1/3 частки кожному. Позивач [PERSON]. у судове засідання не з”явилась. Про день слухання справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача, який діє на підставі відповідної довіреності, до судового засідання не з'явився, але надав суду лист, в якому просить розглянути цивільну справу без його участі та прийняти рішення на розсуд суду. Вислухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне. [INFO] померла [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 14.10.2006р. виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, номер актового запису 395. Згідно із довідкою про реєстрацію шлюбу 28 березня 1970р. у виконкомі Михайлівської сільської ради Красноармійського району Донецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 14.09.1954р. [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 04.05.1953р. [PERSON] народилась [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 28.10.1968р. [PERSON] народилась [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON]. 17 жовтня 1956р. [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 17.10.1968р. виданого Новоселовською сільрадою Донецької області. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 19.08.1972р. виданого Селидівським міским бюро ЗАГС Донецької області, актовий запис №110 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON]та змінила прізвище на [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 22.05.2007р. виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області 20.10.1979р. [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. Як вбачається з копій ощадних книжок [PERSON]. мала грошові вклади, що зберігаються у відділенні ощадбанку України №5484 м. Селидове на рахунках у [NUMBER]; [NUMBER]; [NUMBER]; у відділенні ВАТ “Ощадбанку України” № 005 5484 на рахунку [NUMBER]. Згідно повідомлення ВАТ “Державний ощадний банк України” у Селидівському відділенні № 5484 ВАТ “Ощадбанк” знаходяться грошові внески на ім”я [PERSON] відкриті: рахунок № [NUMBER] до нього компенсаційне нарахування [NUMBER] ; компенсаційне нарахування [NUMBER]; рахунок[NUMBER], рахунок [NUMBER]; рахунок [NUMBER]. Заповітів немає. Заслухав в судовому засіданні пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суду вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або Законом. Ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого законом, він не заявив про відмову від неї. Ст.1228 ЦК України передбачає входження права на вклад до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З наведених підстав суд вважає за необхідне визнати за позивачами в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] право власності на спадщину, яка складається з вкладів, які зберігаються у відділенні ощадбанку України Селидівському відділенні № 5484 ВАТ “Ощадбанк” на рахунку [NUMBER] до нього компенсаційне нарахування [NUMBER] ; компенсаційне нарахування [NUMBER]; рахунках:[NUMBER], [NUMBER]; [NUMBER]. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений [PERSON], [PERSON]., [PERSON]. позов є обґрунтованим і визнається таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved