Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-23 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Лемешівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, в котрій вказала, що рішенням Яготинського районного суду від 06 травня 2008 року встановлено факт прийняття [PERSON]. спадщини після смерті її матері - [PERSON] померлої [INFO], та визнано право власності на іменні цінні папери ( проста іменна акція ВАТ «Лемешівське», які знаходяться на особовому рахунку [NUMBER], в кількості 8928,00 штук, номінальною вартістю - 0,25 грн., всього на суму 2232,00 грн.), які належали померлій. На даний час позивачцці стало відомо, що після смерті її матері [PERSON] залишилась також спадщина у вигляді житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] але свідоцтво про право власності на вищевказаний житловий будинок не видавалось. Таким чином мати позивачки - [PERSON] - за своє життя не отримала свідоцтво про право власності на жилий будинок, розташований в [ADDRESS] По об'єктах, що збудовані до 05 серпня 1992 року , тобто до прийняття урядом України документу, ( Постанова Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року № 449 “ Про затвердження положення про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів державного замовлення ” ), встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів. При їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку, що складається бюро технічної інвентаризації. Позивачка звернулася до виконкому Панфильської сільської ради для оформлення права власності на будинок та надання необхідний документів, але виконком відмовив у вирішенні даного питання, оскільки лист Київського обласного управління юстиції № 151-01-01 від 3 березня 2005 року містить роз'яснення, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника ( спадкоємця ) повинна вирішуватися у судовому порядку. Лист Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 12/5 від 23 березня 1999 року містить роз'яснення, що оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію провадиться тільки при наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями - державними приймальними або державними технічними. Враховуючи вищевикладене, позивачка просила визнати за нею право власності на спадкове майно, так як згідно ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року прийняття спадщини визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, що підтверджується рішенням Яготинського районного суду від 06 травня 2008 року. Вказаним рішенням суду також встановлено, що [PERSON] - мати позивачки - померла [INFO], і дані обставини в силу ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню. В 1972 року остання побудувала будинок за власні кошти, що підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON] та даними технічного паспорта. В зв'язку з чим суд вважає доведеними ті обставини, що померла [PERSON] володіла будинком на праві власності, а тому в силу ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року є всі підстави для визнання права власності на спадкове майно за[PERSON] В судовому засіданні позивачка підтримав вимоги позову. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, звернувся з заявою до суду про розгляд справи у його відсутність та про визнання позову. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, роз'яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved