Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-29 00:00:00

20 травня 2008 року позивач звернувся до Малинського районного суду з позовом до [PERSON]. про стягнення майнової шкоди в сумі 10000 грн. В судовому засіданні суд за клопотанням позивача замінив первісного відповідача [PERSON]. на належного відповідача - [PERSON]. В судовому засіданні позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача майнову шкоду в сумі - 18291 ,42 грн. , витрат пов'язаних з оплатою експертизи в розмірі - 518,40 . Представник позивача пояснив , що 08 квітня 2008 року близько 16.30 год. [PERSON]. керуючи на підставі доручення автомобілем марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер [NUMBER]та рухаючись вул. Суворова м. Малина , не вибравши безпечної швидкості та безпечної дистанції для руху здійснив зіткнення з автомобілем марки « SKODA OCTAVIA » реєстраційний номер [NUMBER], що належить позивачу на праві приватної власності . Відповідач в судове засідання не з'явився . Про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином . Розгляд справи проводиться судом за правилами статей 224 - 233 ЦПК України Під час попереднього судового засідання [PERSON]. свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю , заперечив щодо розміру , завданої шкоди позивачу та повідомив , що договір страхування ним не укладався . Заслухавши представника позивача , дослідивши надані докази в межах позовних вимог , суд визнає , що позов підлягає повному задоволенню . Відповідно до вимог статті 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки , відшкодовується на загальних підставах , а саме : 1) шкода , завдана одній особі з вини іншої особи , відшкодовується винною особою . Судом встановлено , що 08 квітня 2008 року близько 16.30 год. [PERSON]. , керуючи на підставі доручення автомобілем марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер [NUMBER] та рухаючись вул. Суворова м. Малина , не вибравши безпечної швидкості та безпечної дистанції для руху здійснив зіткнення з автомобілем марки « SKODA OCTAVIA » реєстраційний номер [NUMBER], що належить позивачу на праві приватної власності , пошкодивши автомобіль [PERSON]. Постановою судді Малинського районного суду від 30 квітня 2008 року за вчинення правопорушення , передбаченого статтею 124 КУпАП на [PERSON]. накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 грн. Постанова в установленому порядку не оскаржена та є чинною . Згідно статті 61 ч.4 ЦПК України постанова у справі про адміністративне правопорушення , що набрала законної сили обов'язкова для суду , що розглядає справу про цивільно - правові наслідки для особи , стосовно якої ухвалено постанову суду , з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою . Висновком товарознавчої експертизи від 27 червня 2008 року , встановлено , що матеріальна шкода заподіяна володільцю автомобіля « SKODA OCTAVIA » реєстраційний номер [NUMBER] становить 18291,42 грн. Згідно копій квитанцій № 3709570 від 26 червня 2008 року , видно , що позивачем оплачено проведення експертизи в сумі 518,40 грн. . Виходячи з наведеного суд вважає , що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача майнової шкоди та витрат на оплату експертизи є доведеними та обґрунтованими , які підлягають задоволенню в повному обсязі . З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 30 грн. З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі - 188,40 грн.

Outcome: approved