Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з даним позовом і просить ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] Свій позов позивачка мотивує тим, що [INFO] помер її дід [PERSON] про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис [NUMBER]від 04.05.2000 р. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Батько позивачки - [PERSON] прийняв вище вказану спадщину у відповідності до діючого на той час законодавства шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Бровахівської сільської ради № 109 від 05.02.2002 р., не оформивши право власності на спадкове майно. [INFO] помер батько позивачки [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис [NUMBER] від [INFO]р., після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою:[ADDRESS] Останнім місцем проживання померлого [PERSON]. є м. Корсунь - Шевченківський . Спадкодавець заповіту не залишив. Спадщину в передбачений законом строк прийняла 3-я особа: [PERSON] Позивачка пропустила строк для прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін, в зв'язку з необізнаністю зі спадковим законодавством України, а саме: позивачка не знала, що з 01.01.2004 р. в спадкове законодавство України внесені зміни, згідно яких спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини на протязі шестимісячного терміну, який починається з часу відкриття спадщини. В судове засідання позивачка з'явилась, позов підтримала та надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві . Відповідач та треті особи в судове засідання не з'явились, але надіслали заяви про розгляд справи у відсутності їх та їх представників, проти задоволення позову не заперечують. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає що даний позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис [NUMBER] від [INFO]р., після якого відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Останнім місцем проживання померлого [PERSON]. є м. Корсунь - Шевченківський. Спадкодавець заповіту не залишив. Позивачка є спадкоємцем першої черги. Позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до Корсунь - Шевченківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про зміни у законодавстві щодо терміну прийняття спадщини. Після закінчення шестимісячного строку позивачка звернулася до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у прийнятті вказаної заяви в зв'язку з пропуском строку звернення до нотаріальних органів про прийняття спадщини. На дану спадщину претендує і [PERSON], яка не заперечує проти встановлення позивачці додаткового строку на прийняття даної спадщини. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що причина пропуску позивачкою вказаного строку є поважною, тому суд визначає їй додатковий строк, який буде достатній для прийняття спадщини. Згідно вимог ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов, суд залишає за позивачкою судові витрати по справі, оскільки ні до подання позову до суду, ні під час судового розгляду справи відповідач не заперечував проти його задоволення і відповідач прав позивачки не порушував.

Outcome: approved