Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою де просить визнати в порядку спадкування право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сіни а-1; веранда а1-1; сараї Б-1, В-1, в-1; льох Г-1) садиби[ADDRESS] який належав її покійному батьку [PERSON] на праві власності. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що її батько [PERSON]проживав у власноруч побудованому будинку[ADDRESS] який був введений в експлуатацію як колгоспний двір. [PERSON]був главою колгоспного двору, а тому був оформлений як власник домоволодіння. 17.01.2007 року батько склав заповіт, в якому все належне йому майно на випадок своєї смерті заповів позивачці та її брату[PERSON] [INFO]батько помер. Спадкоємцями майна померлого за заповітом залишилася позивачка та її брат [PERSON]., який відмовився від свого права на спадкування і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався. Дружина померлого - [PERSON]має обов'язкову частку в спадщині, але вона також відмовилася від свого права на спадкування на користь позивачки і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася. Позивачка вважає, що після смерті батька фактично прийняла спадковий будинок з надвірними будівлями у свою власність, оскільки навідується до спадкового будинку, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані. Коли ж позивачка звернулася до державного нотаріуса для оформлення спадщини, з'ясувалося, що спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння. В зв'язку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не може видати їй свідоцтво про право на спадщину в частині домоволодіння, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за нею право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сіни а-1; веранда а1-1; сараї Б-1, В-1, в-1; льох Г-1) садиби [ADDRESS] Справу просить розглянути у її відсутність. Відповідач - Дроздівська сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємцем майна померлого за заповітом. Відповідачі [PERSON]та [PERSON]. позов визнали та заявили, що відмовилися від свого права на спадкування майна померлого [PERSON] на користь позивачки. Від Куликівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили. Розглянувши письмові заяви позивачки, відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею домоволодіння за заповітом і фактично прийняла спадщину, оскільки вона навідується до спадкового будинку, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані. Відповідачі [PERSON]та [PERSON]. відмовилися від свого права на спадкування майна померлого на її користь. Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку. Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сіни а-1; веранда а1-1; сараї Б-1, В-1, в-1; льох Г-1) садиби [ADDRESS] належать позивачці на праві власності. Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликана винними діями спадкодавця та позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved