Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що при розгляді справи у Краснолуцькому міському суді за позовом[PERSON]до [PERSON] та органу приватизації Краснолуцького міськвиконкому про визнання приватизації недійсною вона була допита у якості свідка. У якості представника[PERSON]у судовому засіданні була присутня адвокат[PERSON]., яка у доповненні до позовної заяви у зазначеній справі навела факти, що не відповідають дійсності. Така інформація є такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію. В зв'язку з чим просила стягнути з[PERSON]моральну шкоду у розмірі 3000 гривень, з [PERSON] - 6000 гривень та зобов'язати останню принести пробачення через засоби масової інформації (пресу). В наступному позивачка свої позовні вимоги змінила, просила зобов'язати [PERSON]принести вибачення за розповсюджену щодо неї інформацію, що не відповідає дійсності та порочить честь, гідність та ділову репутацію. А саме те, що [PERSON]. є сектанткою, що сектанти відняли у неї будинок, тому вона жебрує, відвідує секту та запрошує свою подругу [PERSON] відвідувати секту, усі сварки у сім'ї через неї та її настирного відвідування квартири [PERSON]. Крім того, стягнути лише з [PERSON] моральну шкоду у сумі 1700 гривень, оскільки розповсюдження таких даних відповідачкою відбивається на її емоційному стані, погіршилося здоров'я, вона вимушена була лікуватися, витрачати свої кошти на відвідування лікарні та придбання ліків, в зв'язку з чим також їй спричинено матеріальну шкоду у розмірі 2905 гривень, яку вона також просить стягнути з відповідачки [PERSON] В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, додавши, що вини[PERSON]вона не вбачає, оскільки недостовірну інформацію було розповсюджено лише [PERSON]. у доповненні до позовної заяви без згоди та відома [PERSON], тому лише діями [PERSON] їй спричинено матеріальну та моральну шкоду. Відповідачка[PERSON]. у судове засідання не з'явилась, просила розглянути справу за її відсутності, надала пояснення, що позов не визнає. У справі [PERSON], що розглядалась у Краснолуцькому міському суді Луганської області вона виконувала свої професійні обов'язки, у якості адвоката відповідно до доручення про надання юридичної допомоги[PERSON]Оскільки остання перебувала у м. Москві, була оформлена довіреність на участь її у справі у якості представника. Відповідно до ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Тому доповнення до позовної заяви, на яку посилається позивачка, було подано від імені та за дорученням [PERSON], зі слів останньої. Ніяких особистих взаємовідносин між нею та позивачкою немає. Особисто їй, як адвокату, не відомі обставини життя сім'ї [PERSON] та [PERSON]., тому вона висловлювала відношення між цими особами зі слів[PERSON]Крім того, позивачка перебільшує та зазначає факти, які не містяться у заяві[PERSON]Так, відсутні вказівки на те, що [PERSON]. є сектанткою, що сектанти відняли у неї будинок, тому вона жебрує, відвідує секту та запрошує свою подругу [PERSON] відвідувати секту, усі сварки у сім'ї через неї та її настирного відвідування квартири [PERSON]. У зв'язку з зазначеним вважає, що її діями не завдано моральної шкоди позивачці, оскільки відсутні обставини, які б вказували на наявність фактів, що порочать честь, гідність та ділову репутацію [PERSON]. з її боку. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, але від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд заслухавши пояснення позивачки, показання свідка, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено, що між адвокатом [PERSON]. та[PERSON]. укладено угоду від 06.09.2006 року по цивільній справі про визнання приватизації недійсною. Відповідно до довіреності, посвідченої 06.09.2006 року приватним нотаріусом Краснолуцького міського округу, [PERSON] доручила і уповноважила [PERSON]бути її представником у Краснолуцькому міському суді з цивільних справ тощо з усіма правами, які надані законом позивачу, відповідачу, третій особі, в тому числі з правом пред'явлення позову, часткової відмови від позовних вимог, визнання повністю або частково позову, зміни підстав або предмета позову, укладення мирової угоди, оскарження рішення суду. За цим дорученням представникові надано право від імені[PERSON]подання та підпису всіх документів, необхідних для виконання повноважень, включаючи позовні заяви. [PERSON] звернулась до Краснолуцького міського суду з доповненням до позовної заяви у справі в інтересах неповнолітніх дітей до [PERSON], органу приватизації Краснолуцького міськвиконкому про визнання приватизації квартири недійсною. У такій заяві зазначила, що вона дізналась про приватизацію квартири за адресою [ADDRESS], тому стала переживати як за квартиру, так і за своїх дітей, оскільки чула випадки, що сектанти шляхом оману залишали людей без житла. Така історія трапилась з подругою „за вірою” її свекрухи, [PERSON]., яку сектанти залишили без житла, вона вимушена ходити до своїх знайомих і проситися у кого пообідати, у кого переночувати. [PERSON]. не змогла захистити себе, залишилась без власного житла. У неї з [PERSON] були сварки через постійні настирні приходи у їх дім віруючої [PERSON]. Вона постійно, ледве не кожний день приходила до них додому снідати та обідати, постійно звала свекруху до молитвенного будинку. Вищезазначене доповнення до позовної заяви було представлено [PERSON]., як представником [PERSON], що не оспорюється сторонами. Відповідно до ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Адвоката не можна притягнути до кримінальної, матеріальної та іншої відповідальності або погрожувати її застосуванням у зв'язку з поданням юридичної допомоги громадянам та організаціям згідно з законом. Між позивачкою та [PERSON]. відсутні особисті взаємовідносини, що свідчить про те, що відомості, які відображені у доповненні до позовної заяви від імені [PERSON], стали відомі [PERSON] лише зі слів довірителя. Відповідно до Постанови ПВСУ 28.09.1990 р. № 7 під поширенням відомостей слід розуміти опублікування їх у пресі, передачу по радіо, телебаченню, з використанням інших засобів масової інформації, викладення в характеристиках, заявах, листах, адресованих іншим особам, повідомлення в публічних виступах, а також в іншій формі невизначеному числу осіб або хоча б одній людині. Поширенням відомостей також є вивішування (демонстрація) в громадських місцях плакатів, лозунгів, інших творів, а так само розповсюдження серед людей листівок, що за своїм змістом або формою ганьблять честь, гідність або ділову репутацію громадянина або організації. Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачка просить спростувати інформацію, що викладена у позовній заяві [PERSON], а саме те, що [PERSON]. є сектанткою, що сектанти відняли у неї будинок, тому вона жебрує, відвідує секту та запрошує свою подругу [PERSON] відвідувати секту, усі сварки у сім'ї через неї та її настирного відвідування квартири [PERSON]. Але аналізуючи позовну заяву [PERSON], суд не убачає у заяві останньої відомостей, які б порочили честь, гідність та ділову репутацію, на які посилається позивачка, остання перебільшує зміст позовної заяви [PERSON]. на свій розсуд. Крім того, звернення до суду з позовною заявою суд не розцінює як поширення недостовірної інформації. [PERSON] звернулась до суду на захист своїх прав, тому інформація, яка міститься у позові, є способом самозахисту. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Відповідно до роз'яснень, що дав пленум Верховного Суду у п. 9 постанови від 31.03.95 N 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" у випадках, передбачених як ст. 1167 ЦК України, так і іншими законодавчими актами, розмір її відшкодування визначає суд в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров'я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації (останнє залежить від характеру діяльності потерпілого, посади, часу і зусиль, необхідних для відновлення попереднього стану, наміру, з яким діяв заподіювач шкоди тощо). В судовому засіданні факт заподіяння відповідачами позивачці матеріальної шкоди, моральних та фізичних страждань або втрат немайнового характеру не знайшов свого підтвердження. Позивач не довів своїх вимог щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди. У діях відповідачів відсутні протиправність дій, вина та причинний зв'язок з можливим спричиненням шкоди позивачці, про що зазначено вище. Підстави для відшкодування матеріальної та моральної шкоди відсутні. Суд вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: dismissed