Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 28.07.2001 року, від цього шлюбу вони мають дочку -[PERSON], [INFO], дочка повністю знаходиться на її утриманні, чоловік працює, має можливість надавати допомогу на утримання дитини, але добровільно не надає, ухиляється від виховання дитини та досягнення угоди про добровільну сплату матеріальної допомоги на утримання дитини, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки у розмірі &frac14; частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини, просить стягнути з відповідача на її користь витрати на отримання юридичної допомоги в сумі 70 гривень. Відповідач надав згоду з позовними вимогами, згоден виплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі &frac14; частки всіх видів заробітку. Згідно ст. 130, 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у попередньому судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси іншіх осіб. До ухвалення судового рішення суд роз”яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Зі свідоцтва про одруження [NUMBER], що було видане відділом РАГС м. Брянка 28.07.01р., вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 28.07.2001 року , актовий запис № 132, а.с.4. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнью дочку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], яке було видано 18.08.2006 року відділом РАЦС Брянківського МУЮ в Луганській області, актовий запис № 209, а.с.5. Згідно з довідкою КП « ЖЕО» від 27.06.2008р. [PERSON] проживає за адресою : [ADDRESS], її дочка - [PERSON], [INFO]мешкає разом з нею і знаходиться на її утриманні, а.с.2. Як вбачається з довідки № 07/097-6833, виданої 02.07.2008 року- [PERSON] працює на ВАТ " Алчевський металургійний комбінат", середньомісячний зарабіток складає - 2492,76 гривень, а.с.6. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. Як вбачається з довідки, виданої адвокатом [PERSON], [PERSON] сплачено за надані юридичні послуги 70,00 гривень, а.с.7. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати; якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, витрати позивачки на юридичну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved