Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-15 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за розпискою, трьох відсотків річних та суми індексу інфляції, посилаючись на те, що 27 березня 2006 року відповідачу було надано в борг 180 000 грн. з терміном повернення до 27 березня 2007 року. До теперішнього часу заборгованих грошей відповідач не повернув. Договір позики був укладений в письмовій формі, де відповідач власноручно поставив підпис про отримання коштів та зобов'язувався повернути борг до 27 березня 2007 року. Борг відповідач добровільно не повертає, тому позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача на користь позивача борг за договором позики в сумі 180 000 грн., три відсотки річних від простроченої суми в сумі 4 795 грн. 20 коп., індекс інфляції за весь час прострочення в сумі 33 174 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, згідно договору безпроцентної позики від 27 березня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кара [PERSON], позивач надав відповідачу в борг 180 000 грн. з терміном повернення до 27 березня 2007 року. До теперішнього часу заборгованих грошей відповідач не повернув. Договір позики був укладений в письмовій формі, де відповідач власноручно поставив підпис про отримання коштів та зобов'язався повернути їх до 27 березня 2007 року. В даному випадку відповідно до договору позики позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем. Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей, того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Отже, за період з березня 2006 року по березень 2007 року 3% річних становлять 4 795 грн. 20 коп., які і підлягають до стягнення з відповідача. Відповідно до розрахунку суми боргу з врахуванням індексу інфляції наданого позивачем станом на 11 лютого 2008 року з квітня 2006 року по січень 2008 року сума індексу інфляції становить 33 174 грн., яка і підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме до стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 180 000 грн., 4 795 грн. 20 коп., що становлять три відсотки річних від простроченої суми боргу, 33 174 грн. індексу інфляції за весь час прострочення виконання зобов”язання та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 217 999 грн. 20 коп.

Outcome: approved