Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-19 00:00:00

16.04.2008р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю у ньому більш ніж шість місяців без поважних причин вказуючи, що 20.05.2003 року її батько [PERSON] подарував їй будинок [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. В будинку прописаний [PERSON], який раніше проживав в зазначенному будинку, але в 1985 чи в 1986 році він фактично уклав шлюб з жінкою, зібрав всі свої речі та виїхав х будинку. З того часу в будинку він не жив, інколи приїздив. З того моменту, коли вона стала власником зазначеного житлового будинку відповідач ні дня в ньому не проживав. Відповідач повністю припинив проживання в будинку та повністю припинив виконувати обов'язки, які пов'язані з його утриманням, комунальні послуги не сплачує. Просить визнати [PERSON], 1949 року народження таким, що втратив право користування жилим будинком [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю у ньому більш ніж шість місяців без поважних причин. Ухвалою суду від 07.05.2008 року до участі у справі в якості третьої особи залучено група громадянства еміграції та реєстрації фізичних осіб Кам”янсько-Дніпровського РВ УМВС України. У судове засідання позивач не з'явилася подала до суду заяву в якої просить справу розглядати у її відсутність позовні вимоги підтримує у повному обсязі просить суд задовольнити. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обсязі та підтвердила обставини, які викладені у позовній заяві, просит суд задовольнити позов. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав та пояснив суду, що він ще з дитинства проживав в [ADDRESS]. Приблизно у 1988 році він фактично уклав шлюб з жінкою з якою до теперішнього часу проживає. З цього часу він став окремо проживати від батьків. Зараз він постійно проживає у м. Енергодарі. В будинку [ADDRESS] він не проживає, так як йому було б не зручно їздити на роботу. Особистих його речей у будинку не має, так як він забрав їх через три роки після того, як пішов жити окремо, ключи від будинку залишив батькам. Де кілька років тому батько перешкоджав йому проживати у будинку не впускав його, постійно виникали сварки. Вважає, що він не втратив право користування житловим приміщенням, так як батько його не хотів, щоб він там проживав. Комунальні послуги він не сплачував, але гроші батькові давав та інколи приїзджав у гості. Представник відповідача Воронов заперечує проти позову та пояснив, що [PERSON] при житті батько робив перешкоди у проживанні в будинку, вважає що [PERSON] був відсутнім більш ніж шість місяців у житловому будинку з поважних причин просить суд відмовити у задоволенню позову. Представник третьої особи групи громадянства, еміграції фізичних осіб Кам”янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області до суду не з'явився просять справу слухати у його відсутність. Суд, заслухавши пояснення представника позивача , відповідача та його представника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.06.2003 року власником житлового будинку [ADDRESS] на підставі договору дарування № 328 від 20.05.2003 року є [PERSON] (а.с.6). З довідки Дніпровської сільської ради від 28.03.2008 року за № 331 вбачається, що [PERSON], 1949 року народження прописан в житлового будинку [ADDRESS] (а.с.8). Як вбачається з рахунків та квитанцій на ім'я померлого [PERSON] сплачувались комунальні платежі (а.с.9). Факт не проживання в житлового будинку [ADDRESS] відповідачем не оспорюється. Крім цього, факт не проживання [PERSON] більш ніж шість місяців, в житлового будинку [ADDRESS] в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], які показали, що [PERSON] в житлового будинку [ADDRESS] не проживає більш ніж шість, тільки інколи приїздив до батька. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] також підтвердили факт не проживання [PERSON] більш ніж шість місяців, в житлового будинку [ADDRESS], але зазначили, що де кілька років тому, коли був жив батько, то він не бажав, щоб [PERSON] проживав у зазначеному будинку, та виганяв його. В судовому засіданні свідками не було підтверджено того факту що [PERSON] чинила перешкоди [PERSON] щодо вселення в будинок. У відповідності зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У відповідності зі ст.. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] був відсутнім більш ніж шість місяців без поважних причин в житлового будинку [ADDRESS] та втратив право на користування житловим будинком. На підставі викладеного і

Outcome: approved