Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-07 00:00:00

22 лютого 2008 року ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” звернулося до суду з позовом до [PERSON] [PERSON]про стягнення матеріальної шкоди у сумі 2072грн. 79коп., завданої внаслідок безоблікового споживання електроенергії за місцем проживання. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі, просив постановити рішення про примусове стягнення, посилаючись на порушення права енергопостачальної компанії щодо забезпечення діяльності з виробництва та забезпечення електроенергією побутових споживачів. При цьому пояснив, що обрахування заявленої суми позову здійснено згідно ст.53 "Правил користування електричною енергією для населення" і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, внаслідок порушення споживачами "Правил користування електроенергією для населення" згідно актів про без облікове споживання. Від добровільної сплати збитків відповідачі відмовилися. Відповідачі у судове засідання не з”явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні письмові відомості. Про причини неявки не повідомили. Судом, у відповідності до ст.224 ЦПК України за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів. На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано: -акти № М-1899 від 27.04.2004 року, № В-4288 від 01.06.2006 року, №В-4542 від 23.02.2007 року, №В-4690 від 11.05.2007 року, які складено в результаті проведення перевірки дотримання Правил користування електроенергією відповідачами як побутовими абонентами за місцем їх проживання в с. Світла Дача Снігурівського району і в ході яких встановлено без облікове споживання внаслідок підключення помешкання до мережі енергопостачання поза обліковими приладами. Перевірки провадилися у присутності відповідачів (перевірка 27.04.2004 року у присутності [PERSON], перевірки 01.06.2006 року, 23.02.2007 року, 11.05.2007 року у присутності [PERSON]). -розрахунок збитків, завданих енергопостачальнику, (загальна сума становить 2072грн.79коп.) з урахуванням 8-ми та 24-х годинного часу використання струмоприймачів, добової величини електроспоживання - 4.62 та 1.3, коефіцієнту використання потужності - 0.5, періоду перерахунку у днях та чинних тарифів вартості одиниці електроенергії на час допущення безоблікового електроспоживання. -виписку з ліцьового рахунку №43630010 на ім»я [PERSON] (дата оформлення - 21.05.2002 року), відповідно даним якого платежі за обліковану електроенергію у періоди безоблікового споживання електроенергії не провадилися, або є провадилися у розмірах, що не можуть відповідати фактичному споживанню згідно переліку струмоспоживачів у помешканні відповідачів за даними акту технічного огляду від 23.02.2007 року ( зафіксовано п»ять електророзеток, шість електролампочок, телевізор та праска). -пояснювальну відповідача [PERSON] про допущення безоблікового споживання. -довідку Червонозірської сільської ради Снігурівського району ( вих..№151 від 24.04.2008 року), згідно якої за абонентською адресою [ADDRESS]фактично проживає [PERSON] з членами сім»ї - співмешканкою [PERSON] та сином [PERSON] До 2004 року в будинку проживала [PERSON] у якості співмешканки [PERSON] Дослідивши докази, суд прийшов слідуючого: -відповідачка [PERSON] до 2004 року була, а відповідач [PERSON] є споживачами електроенергії, що постачається підприємством позивача, прийняли зобов&cent;язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку. Прийняте зобов”язання виконали неналежним чином, допустивши безоблікове та безоплатне споживання у порушення п.п. 20,42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”. Розмір збитків, заподіяних відповідачами солідарно склав 143грн.71коп., відповідачем [PERSON] - 1929грн.18коп.. -у добровільному порядку відповідачі відшкодування не проводили і на час розгляду справи у суді. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги є обгрунтованими і підлягаючими задоволенню, на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачами в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок безоплатного споживання. Однак, суд з урахуванням встановлених обставин, вважає за необхідне постановити про стягнення частини збитків, а саме 143грн. 71коп. за актом про без облікове споживання від 27.04.2004 року з відповідачів у солідарному порядку, інший розмір відшкодування з [PERSON], постільки являючись зареєстрованим абонентом підприємства енергопостачальника [PERSON] з 2004 року фактично у [ADDRESS]не проживає, що не заперечував відповідач [PERSON] в ході попереднього судового засідання, і відповідно дій до безоблікового споживання електроенергії не чинила. Справу вирішено на підставі ст.ст.610,611,614,1166,1190 ЦК України, ст.ст. 1,3,5,26 Закону України « Про електроенергетику» та п.20,42,48,53 &sup2;Правил користування електричною енергією для населення &sup2;. За ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить до стягнення розмір витрат по оплаті судового збору в дохід держави при подачі позовної заяви пропорційно розміру задоволених позовних вимог щодо кожного.

Outcome: approved