Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із названим позовом. В судовому засіданні позивач в інтересах свого неповнолітнього сина [PERSON]. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, в їх обґрунтування пояснив, що [INFO] помер дідусь [PERSON].,1992 року народження- [PERSON]. За життя [PERSON]. на праві приватної власності належала земельна ділянка розміром 9,2971 га, розташована на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. [PERSON]. склав заповіт, який посвідчено 18.02.2005 року секретарем Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]., але до дня її смерті проживав разом із ним, здійснюючи догляд, в тому числі і на час відкриття спадщини, та від спадщини не відмовлявся. Інших спадкоємців після смерті [PERSON]. не має. Таким чином, позивач вважає, що його син [PERSON].,1992 року народження прийняв спадщину після смерті дідуся, та просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 9,2971 га, розташовану на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в порядку спадкування за заповітом. Представник відповідача- Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області згідно його листа від 26.05.2008 року (а.с.19) позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності. Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові докази у справі, прийшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України неповнолітня особа вважається такою, що прийняла спадщину крім випадків, встановлених ч.2-ч.4 ст. 1273 ЦК України. В силу ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами родинних відносин. [INFO] [PERSON]. помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). Згідно заповіту, який посвідчено 18.02.2005 року секретарем Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області [PERSON] (а.с.6) [PERSON]. належну йому земельну ділянку заповів своєму внуку [PERSON].,1992 року народження. Той факт, що за життя [PERSON]. на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 9,2971 га, розташована на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, підтверджується державним актом на право приватної власності на землю від 05.03.2004 року (а.с.7). Відповідно до довідки Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 30.05.2008 року (а.с.19), [PERSON]. на час відкриття спадщини проживав разом з дідусем [PERSON]. в домоволодінні [ADDRESS] Криворізького району Дніпропетровської області. Аналізуючи всі вищезазначені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позивачем в судовому засіданні представлено достатньо доказів, що підтверджують той факт, що неповнолітній [PERSON].,1992 року народження проживав разом із дідусем [PERSON]. на день відкриття спадщини, і не відмовився від спадщини, тобто прийняв спадщину після його смерті, у зв'язку з чим за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON]. в порядку спадкування за заповітом, у вигляді земельної ділянки площею 9,2971 га, розташованої на території Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. На підставі викладеного і

Outcome: approved