Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-21 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], в якому зазначила, що [INFO] відповідачка [PERSON], яка є її донькою народила дівчинку [PERSON] й записана матір'ю дитини в свідоцтві про народження, а батьком вказаний зі слів матері - [PERSON]. З моменту народження дитини відповідачка з дівчинкою проживали разом з нею\~ в її будинку. Були випадки, коли відповідач могла покинути дитину й по декілька днів не була дома, але вона з чоловіком намагалися створити гарні умови для виховання своєї онуки. 28.06.2006 року відповідачка [PERSON] разом з дитиною переїхала до сел. Зачепилівка, де вони почали проживати однією сім'єю з [PERSON]. Позивачка зазначає в позові, що вона неодноразово відвідувала своїх доньку та онуку й виявилося, що дитина була голодна, часто хворіла на алергію, бо харчування було неналежне, вони часто змінювали місце проживання й досить часто в будинку, де вони проживають, збиралися п'яні компанії, що негативно впливає на дитину. 13.10.2006 року відповідачка написала заяву до опікунської ради при Малоорчицькій сільській раді Зачепилівського району в якій вона зазначила, що залишає свою дитину на виховання у [PERSON]\~ За два роки, що дитина проживала з нею,\~ відповідачка лише один раз відвідала свою доньку [PERSON], не цікавилася її справами та самопочуттям, тому вона звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, оскільки вважає, що відповідачка не виконує свої батьківські обов'язки пов'язані з вихованням та піклуванням про власну дитину. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги й пояснила суду, що з 2006 року її онука [PERSON], [INFO] народження проживає разом з нею та [PERSON]. Вони постійно піклуються та дбають про неї, займаються її вихованням. В їхній родині створені всі належні умови, щоб дитина повноцінно розвивалася і мала все необхідне. [PERSON] вказала, що її чоловіку на праві приватної власності належить житловий будинок розміром 100 м2, вони займаються підсобним господарством, мають корову, птицю, також є земельна ділянка біля хати розміром 1,21 га й три земельних паї, за які вони одержують орендну плату, у [PERSON] є власна кімната,. Вона наголосила, що неодноразово зверталася до своєї доньки [PERSON], щоб та приїжджала, навідувалася до них, бо дитина почала забувати її як матір. [PERSON] вважає, що відповідачка не виконує своїх прямих материнських обов'язків, пов'язаних\~ з вихованням та піклуванням про дитину, тому просить суд позбавити батьківських прав [PERSON]\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні адвокат позивача [PERSON] зазначила, що є всі підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав, оскільки вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини: не відвідує її, за останні 1,5 року лише 1 раз відвідала свою дитину, не цікавиться як донька зростає, не надає матеріальної допомоги в той час, як бабуся дитини [PERSON] намагається створити якнайкращі умови для росту та розвитку дитини. Позивачка матеріально забезпечена, має гарний будинок, займається підсобним господарством, одержує прибуток від оренди земельних паїв і вже 1,5 роки виховує свою онуку [PERSON], тому просить суд задовольнити позов та позбавити [PERSON] батьківських прав. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позов не визнала й пояснила суду, що позивачка [PERSON], яка є її рідною мамою, перешкоджає їй виконувати свої материнські обов'язки й виховувати доньку [PERSON]. Відповідачка вказала, що між нею та її матір'ю склалися ворожі відносини, немає взаєморозуміння, [PERSON] її постійно залякує, ображала та принижувала кожного разу при зустрічах чи спілкуванні, тому вона боялася приїздити додому, щоб побачитися з донькою, проте вона постійно телефонувала, цікавилася справами доньки й намагалася поговорити з мамою, щоб вона повернула дитину, але це ніяких результатів не принесло.\~ Причиною сварок стали намагання позивачки [PERSON] посварити її з чоловіком [PERSON], з яким вона перебуває в зареєстровані шлюбі і бажають мати повноцінну родину й самі виховувати [PERSON]. На протязі 1,5 року вона приїжджала декілька раз, привозила з собою солодощі, іграшки. Гроші, які вона одержувала на дитину, віддавала матері - позивачу по справі, що підтверджується довіреністю виданою 13.10.2006 року на її ім'я та знаходиться в матеріалах справи. Вона\~ зверталася за допомогою до своєї бабусі [PERSON], яка проживає в м. Дніпропетровську, щоб бабуся посприяла поверненню їй дитини. Вона вважає, що причиною звернення [PERSON] до суду з позовом про позбавлення її батьківських прав стало бажання в подальшому оформити опікунство над онукою і одержувати кошти від держави, тому вона просить суд залишити позов без задоволення та надати можливість самій піклуватися та виховувати доньку. Заяву про передачу дитини на виховання [PERSON] вона написала із-за наполягань матері.\~\~\~ \~ В судовому засіданні представник опікунської ради при Малоорчицькій сільській раді [PERSON] пояснив суду, що він працює головою Малоорчицької сільської ради. Позивачка [PERSON] зверталася до сільської ради з заявою щодо надання опіки над її внучкою [PERSON], [INFO] народження. Проте їй була надана відповідь, що опіка та піклування встановлюються опікунською радою лише над дітьми сиротами або дітьми позбавленими батьківського піклування. [PERSON] надано роз'яснення, що її онука [PERSON]має матір [PERSON], яка зобов'язана сама її виховувати. Відповідачка [PERSON] сама неналежним чином виховала свого сина [PERSON], [INFO], який вибув із 7 класу середньої загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів с. Залінійне за заявою батьків і в даний час ніде не навчається, не працює, тому не можна стверджувати, що позивачка є гарним вихователем.\~\~\~ \~\~ Він вважає, що позивачка протиправно утримує дитину [PERSON], яка позитивно характеризується, вела і в даний час веде нормальний спосіб життя. На його думку немає підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав. Представник служби у справах неповнолітніх Зачепилівської райдержадміністрації Гукайло І.П., яка діє на підставі довіреності від 21.04.2008 року №01-13/170 в судовому засіданні пояснила, що відповідачка по справі [PERSON] зверталася до служби у справах неповнолітніх щодо надання їй допомоги по підготовці позову до суду про повернення дитини від своєї матері. Раніше за заявою позивачки [PERSON]\~ проводилося обстеження житлово-побутових умов будинку, де раніше проживала дитина по [ADDRESS] з відповідачем та [PERSON] і в ході перевірки умови проживання виявилися добрими. На вимогу суду службою у справах неповнолітніх повторно проводилося обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON], де в даний час проживає відповідачка [PERSON], на підставі яких було зроблено висновок про те, що умови проживання хороші, відповідачка [PERSON] працює, характеризується позитивно і підстав для позбавлення її батьківських прав не має.\~\~ В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що він працює акушером Залінійнівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини і до нього зверталася [PERSON] у випадках хвороби її онуки [PERSON], [INFO] народження.\~ Всі його\~ призначення лікування [PERSON] виконувала добре, дбала про одужання дитини.\~\~\~ В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що вони живуть по сусідству з позивачкою [PERSON] і їм відомо, що вона вже майже два роки займається вихованням своєї онуки [PERSON],\~ [INFO] народження, не залишає її саму ні на хвилину, постійно бере її з собою.\~ Сім'ю позивачки [PERSON] в с. Залінійне Зачепилівського району всі знають як порядну сім'ю, матеріально забезпечену, [PERSON] з чоловіком гарні господарі. Їхня донька\~ [PERSON] весь цей час проживала в сел. Зачепилівка, до доньки приїздила дуже рідко.\~\~ В судовому засіданні свідок [PERSON]\~ пояснила суду, що вона приходиться двоюрідною сестрою відповідачки [PERSON] і теж має власну дитину. Вони часто приходять в гості до позивачки [PERSON], відвідують [PERSON], граються з нею.\~ Відповідачка [PERSON] дуже\~ рідко приїжджала до доньки, тому вважає, що відповідач не може виховувати свою дитину самостійно. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є сусідкою [PERSON], дуже часто буває у них дома. Зі слів [PERSON] дівчинка [PERSON]є замкнутою дитиною, не спілкується з сторонніми, а лише з позивачкою [PERSON] та її чоловіком [PERSON].\~\~ В судовому засіданні свідок [PERSON]пояснила суду, що вона є хрещеною матір'ю [PERSON]. Доки дівчинка жила разом з відповідачкою [PERSON] вона часто їх відвідувала, була у них вдома, будинок постійно був прибраним, у ньому створені нормальні умови для росту дитини, і взагалі, характеризує відповідачку з позитивної сторони, вона вважає що [PERSON] добре справлялася зі своїми материнськими обов'язками. Після того, як дівчинку забрала її бабуся [PERSON] вона більше не мала можливості відвідувати її, оскільки їй було відомо про неприязні відношення між [PERSON] та її матір'ю. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що з січня 2007 року він уклав з відповідачкою по справі договір про догляд за його літньою тіткою. Згідно Договору [PERSON] щомісяця одержувала платню в розмірі 300,00 грн. [PERSON] охарактеризував [PERSON] лише з позитивної сторони як добросовісного працівника та як чуйну, привітну людину. Подробиць сімейної сварки між [PERSON] та її матір'ю він не знає.\~\~ В судовому засіданні свідок [PERSON] \~пояснила суду, що вона проживає в м. Дніпропетровську. До неї часто зверталася її онучка [PERSON], яка є відповідачем по справі, й скаржилася на те, що її мати [PERSON] не віддає її доньку [PERSON], постійно погрожує їй, вимагає розійтися з її чоловіком і лише при цих умовах вона віддасть дитину. Неодноразово її внучка намагалася поговорити зі своєю матір'ю, але це ніяких результатів не дало. Позивачка [PERSON] має дуже складний характер, що заважає їй помиритися з власною донькою. Вона\~ вважає, що позов не вмотивований, її внучка здатна виховувати сама свою дитину без втручання позивачки. Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи:\~\~ -\~\~ свідоцтво про народження [PERSON], серія [NUMBER]від 14.10.2004 року, -\~\~ довіреність на [PERSON] від 13.10.2006 року, якою її [PERSON] уповноважила на одержання необхідних документів, грошових коштів на дитину, -\~\~ заяву [PERSON] від 13.10.2006 року до опікунської ради при Малоорчицькій сільській раді, -\~\~ заяву [PERSON] від 16.01.2008 року до опікунської ради при Малоорчицькій сільській раді, -\~\~ лист від 05.02.2008 року №32 Малоорчицької сільської ради Зачепилівського району, -\~\~ акт обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON] від 20.02.2008 року, -\~\~ довідки-характеристики від 21.02.2008 року №144, 145 видані Малоорчицькою сільською радою, -\~\~ довідки Малоорчицької сільської ради від 21.02.2008 року №146, 147, 148, -\~\~ довідка Залінійнівської амбулаторії сімейної медицини від 21.02.2008 року, -\~\~ лист Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області від 16.04.2008 р. №1499, -\~\~ акт обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON] від 27.06.2006 року, 15.09.2006 року, -\~\~ акт обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON] від 17.04.2008 року, -\~\~ виробнича характеристика на [PERSON] від 29.06.2006 року №152, -\~\~ лист відділу освіти Зачепилівської райдержадміністрації від 18.04.2008 року №394, -\~\~ довідки-характеристики Зачепилівської селищної ради від 21.04.2008 року №645, 646, -\~\~ трудовий договір №6 від 01.05.2008 року, -\~\~ медична довідка Зачепилівської районної центральної лікарні від 11.09.2006 року, -\~\~ довіреність від 21.04.2008 року №01-13/170 на ім'я [PERSON], вважає, що в задоволенні позову\~ [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав необхідно відмовити з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Так, згідно ст. 164 ч. 2 СК України „Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Підстави для позбавлення батьківських прав подані вичерпно. Суд вважає, що жодної обставини, в тому числі ухилення матері від утримання дитини, в суді не доведені, а інші обставини, не можуть призвести до позбавлення батьківських прав. Крім того, ст. 51 Конституції України зобов'язує батьків\~ утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитина, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року Держави - учасниці визнають, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Відповідно до ст.11 Закону України "Про охорону дитинства"\~ від 26.04.2001 р. - сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.\~ Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Постанова Пленуму Верховного Суду України\~ від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснює, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не створюють умов для отримання нею освіти та ін.. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками, і приймаючи рішення по справі суд керується тим, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] від дня народження своєї доньки [PERSON], [INFO] народження до теперішнього часу не ухилялася від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а навпаки вона не має реальної можливості виконувати свої обов'язки по вихованню доньки [PERSON] у зв'язку з тим, що її дитина утримується в домоволодінні позивачки [PERSON]\~ проти її волі, про що свідчили в судовому засіданні як відповідачка, так і свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON]\~ Не заперечує вищевикладене і сама позивачка, яка в судовому засіданні підтвердила, що вона не віддасть свою внучку [PERSON] на виховання відповідачки по справі [PERSON], так як вона, на її думку, веде аморальний спосіб життя, не працює, не може забезпечити нормальне проживання дитині в будинку [PERSON], який є чоловіком її доньки. При постановленні рішення суд оцінив дії позивача [PERSON], яка в своєму листі доньці [PERSON] принижувала її, погрожувала, бажала їй смерті. Крім того, вона переконувала дворічну дитину, що її мама померла, не задумуючись над тим, що це може спричинити травму дитині та завдати їй душевних хвилювань. Крім того на підставі досліджених доказів суд приходить до висновку, що немає жодних підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON], оскільки вона не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра; з січня 2007 року працювала доглядальницею за літньою тіткою [PERSON], де зарекомендувала себе з позитивної сторони як працьовита, чуйна та вихована людина, а на початку березня 2008 року [PERSON] працевлаштувалася до ТОВ „Укр.спец.переробка,\~ тобто має постійний заробіток. Суд приймає до уваги житлово-побутові умови сім'ї [PERSON] з яким спільно проживає відповідачка [PERSON] - будинок має дві житлові кімнаті, зроблений ремонт, є дитяче ліжко, сукупний доход складає 1500,00 грн. на місяць, між членами родини добрі взаємовідносини, [PERSON] та [PERSON] до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалися, нарікань з боку сусідів на них немає, вони добре характеризуються за місцем проживання, тому\~ суд робить висновок, що відповідачка має бажання та можливість самостійно виховувати свою доньку [PERSON] й здатна виконувати всі батьківські обов'язки щодо власної доньки [PERSON], [INFO] народження. При постановленні рішення суд враховував свідчення голови Малоорцчицької сільської ради, представника служби у справах неповнолітніх Зачепилівської райдержадміністрації, які в судовому засіданні заявили, що відповідачка по справі [PERSON] не ухиляється від обов'язків по вихованню дитини, а навпаки, проявляє материнську турботу, спілкується з нею, незважаючи на всі старання позивачки [PERSON] не допустити її до дитини для забезпечення їй належного виховання. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed