Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-28 00:00:00

До суду звернулось ЗАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до [PERSON] . про стягнення з нього заборгованості в сумі 2757грн. 20 коп., що складається з: заборгованості за кредитом – 1538,90 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 638,92грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом – 440,18грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором – 139,20грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 30.12.2006 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] . був укладений Кредитний договір . Відповідно до наказу «ПриватБанку» №С-89 від 24.05.2005р. «Запровадження спрощеної форми укладання договору», Кредитний договір складається з заяви, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. На підставі Кредитного договору відповідачу було надано кредитний ліміт в сумі 1538грн.90коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.12.2008року. Відповідач порушив вимогу кредитного договору, а саме, не виконує зобов’язання в обумовлені Кредитним договором строки і станом на 18.02.2008 року, у нього виникла заборгованість за Кредитним договором в сумі 2757 грн.20 коп. Це і стало підставою для звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредиту з [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги позивача. [PERSON] . в судове засідання не з’явився. Про час та місце його був попереджений завчасно і належним чином – судовою повістками, оголошенням у газеті. Однак, до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Зважаючи на клопотання представника позивача, а також на те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення. Вислухавши доводи у підтримку позовних вимог представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог закону. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки, розмір та порядок отримання яких встановлюється договором або законодавством. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). 30.12.2006 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] . був укладений Кредитний договір . На підставі Кредитного договору відповідачу було надано кредитний ліміт в сумі 1538грн.90коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.12.2008року. Відповідач порушив вимогу кредитного договору, а саме, не виконує зобов’язання в обумовлені Кредитним договором строки і станом на 18.02.2008 року, у нього виникла заборгованість за Кредитним договором в сумі 2757 грн.20 коп., що складається з: заборгованості за кредитом – 1538,90 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 638,92грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом – 440,18грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором – 139,20грн. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] . не виконав свої зобов’язання, передбачені Кредитним договором, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved