Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказала, що на підставі свідоцтва про право власності від 30.10.1990р. №112 [PERSON] є власником жилого будинку, який розташовані за адресою: [ADDRESS],[INFO] [PERSON], померла, після її смерті зазначений житловий будинок за заповітом від 28.05.2004р. заповіданий позивачці у справі. Однак, позивачка позбавлена можливості прийняти спадщину після смерті [PERSON], оскільки проживаючи у зазначеному будинку [PERSON] самочинно без відповідного дозволу побудувала сарай «Д» розміром (3,36х3,36)м. У зв'язку з чим позивачка просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок із самочинно побудованим сараєм «Д» за адресою: [ADDRESS]. У попереднє судове засідання позивачка надала письмову заяву, у якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу без її участі. Представник відповідач - Виконкому Краснодонської міськради, у попереднє судове засідання представив письмову заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги [PERSON] визнає повністю та просить розглянути справу без його участі. Представник третьої особи - Красно донське МБТІ у попереднє судове засідання представив письмову заяву, у якій зазначив, що проти задоволення позову [PERSON] не заперечує та просить розглянути справу без його участі. Перевіривши матеріали справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Встановлено, що на підставі на підставі свідоцтва про право власності від 30.10.1990р. №112 [PERSON] є власником жилого будинку, який розташовані за адресою: [ADDRESS],[INFO], про що також свідчить технічний паспорт, копія якого додана до матеріалів справи. Однак, за час проживання у зазначеному житловому будинку [PERSON] самочинно без відповідного дозволу побудувала сарай «Д» розміром (3,36х3,36)м.. Згідно з актом від 21.03.2008р. обстеження самовільно побудованих будівель, зазначений сарай «Д» побудований з порушенням межі сусідньої ділянки і має бути прийнятий в експлуатацію з дозволу власника сусідньої ділянки. Згідно з письмовою заявою [PERSON], яка проживає за адресою: [ADDRESS],14 вона не заперечує проти оформлення права власності на самочинно побудований сарай. Актом державної приймальної комісії від 15.05.2008р. самочинно побудований сарай «Д» прийнятий в експлуатацію, що підтверджується копіює акта, яка додана до матеріалів справи. Відповідно зі ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на неї, якщо це не порушує прав третіх осіб. Згідно зі свідоцтвом про смерть [INFO] [PERSON] померла, єдиною спадкоємницею на її майно у тому числу житловий будинок за адресою: [ADDRESS],12 за її заповітом від 28.05.2004р. Р№ 1542 є [PERSON], яка на даний час позбавлена можливості прийняти спадщину, оскільки до зазначеного житлового будинку самочинно побудований сарай «Д». На підставі викладеного, враховуючи, що позивачка є спадкоємницею за заповітом після смерті [PERSON], фактично прийняла спадщину, самочинно побудований сарай «Д» прийнято до експлуатації суд вважає за необхідним визнати за позивачкою право власності на житловий будинок із самочинно побудованим сараєм «Д» за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved