Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-08 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ пред'явило даний позов і просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 429 грн. 52 коп. за використану електроенергію. Свій позов позивач мотивує тим, що 17 квітня 2003 року між позивачем, Відкритим акціонерним товариством “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ, та відповідачкою [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією для населення № 697, за яким енергопостачальна організація зобов'язалась надійно постачати відповідачці електричну енергію в необхідних їй обсягах в житловий будинок, що розташований за адресою:[ADDRESS], а відповідачка, в свою чергу, зобов'язалася оплачувати одержану електроенергію за обумовленими тарифами та нести відповідальність за порушення нею Правил користування електричною енергією, в тому числі і за несвоєчасну оплату вартості використаної електричної енергії. Відповідно до п. п. 2.2 п.2 та п. п. 5.4 п. 5 укладеного Договору про користування електричною енергією для населення № 697 відповідачка зобов'язана оплачувати спожиту електроенергію відповідно до умов даного Договору та несе відповідальність за несвоєчасне внесення платежів за спожиту нею електроенергію. Станом на 01.05.2008 року відповідачка, за період з 01.01.2008 року по 01.05.2008 р. заборгувала Корсунь-Шевченківському РЕМ 429 грн. 52 коп., які по даний час не сплачені. Від добровільного перерахування вказаних коштів відповідачка відмовляється. З питань відстрочення терміну оплати чи складання графіку погашення заборгованості за спожиту електроенергію та її розстрочення відповідачка до Корсунь-Шевченківського РЕМ не зверталася. Відповідачці своєчасно щомісячно надаються рахунки на сплату спожитої ним електричної енергії, проте кошти по даний час не надійшли. В судове засідання представник позивача Ярошенко С.В. з'явився, позов підтримав в повному обсязі і просить суд ухвалити заочне рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання. Від неї також не надійшло повідомлення про причини неявки, або клопотання про відкладення розгляду справи, а тому суд вважає за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши представника позивача, який повністю підтримав даний позов, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення та ухвалює заочне рішення, про що винесено ухвалу. У попередньому судовому засіданні встановлено, що станом на 01.05.2008 року відповідачка за період з 01.01.2008 року по 01.05.2008 р. заборгувала Корсунь-Шевченківському РЕМ 429 грн. 52 коп., які по даний час не сплачені. 17 квітня 2003 року між позивачем, Відкритим акціонерним товариством “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ, та відповідачкою [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією для населення № 697, за яким енергопостачальна організація зобов'язалась надійно постачати відповідачці електричну енергію в необхідних їй обсягах в житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], а відповідачка, в свою чергу, зобов'язалася оплачувати одержану електроенергію за обумовленими тарифами та нести відповідальність за порушення нею Правил користування електричною енергією, в тому числі і за несвоєчасну оплату вартості використаної електричної енергії. Відповідно до п. п. 2.2 п.2 та п. п. 5.4 п. 5 укладеного Договору про користування електричною енергією для населення № 697 відповідачка зобов'язана оплачувати спожиту електроенергію відповідно до умов даного Договору та несе відповідальність за несвоєчасне внесення платежів за спожиту нею електроенергію. Від добровільного перерахування вище вказаних коштів відповідачка відмовляється. З питань відстрочення терміну оплати чи складання графіку погашення заборгованості за спожиту електроенергію та її розстрочення відповідачка до Корсунь-Шевченківського РЕМ не зверталася. Відповідачці своєчасно щомісячно надаються рахунки на сплату спожитої ним електричної енергії, проте кошти по даний час не надійшли. Оскільки відповідачка в добровільному порядку не сплатила заборгованість, то суд стягує борг в розмірі 429 грн. 52 коп. в примусовому порядку. Задовольняючи позов, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені останнім судові витрати по справі в сумі 81 грн.

Outcome: approved