Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-29 00:00:00

У липні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради, в якому просить визнати за ним право власності на самочинно збудовані будови, а саме: житловий будинок літ.А-1, нежитлову прибудову літ.А′-1, житлову прибудову літ.А&sup2;-1, гараж літ.Б-1, паркани № 1-3, замощення І, ганок літ.а&sup2;, тамбур літ.а&acute;-1, розташовані за адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні [PERSON]. підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та їх обґрунтування пояснив, що земельна ділянка, площею 438 м&sup2;, на якій знаходиться домоволодіння позивача за адресою: [ADDRESS], була відведена йому на підставі рішення № 5 від 05.03.1970 р. виконкому Іллічівської районної ради про відвід земельної ділянки під будівництво жилого будинку. Згідно з договором від 08.12.1970 р. земельна ділянка для будівництва житлового будинку надана позивачу у безстрокове користування, реєстраційний [NUMBER]. У період експлуатації земельної ділянки позивач за власні кошти з метою збільшення ступеню благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, самочинно збудував: житловий будинок літ.А-1, нежитлову прибудову літ.А′-1, житлову прибудову літ.А&sup2;-1, гараж літ.Б-1, паркани № 1-3, замощення І, ганок літ.а&sup2;, тамбур літ.а&acute;-1. На теперішній час у позивача виникла необхідність одержати на своє ім'я право власності на збудоване майно, що можливо при наявності правовстановлюючих документів. Згідно з висновком спеціаліста по будівництву від 05.06.2008 року, всі побудови збудовані без порушення санітарно - гігієнічних вимог та умов пожежобезпеки, знаходяться у задовільному технічному стані та можуть безпечно експлуатуватись у майбутньому, що дає підставу до задоволення його позовних вимог. Позивач просить суд, визнати за ним, [PERSON]., право власності на самовільно зведені житловий будинок літ.А-1, нежитлову прибудову літ.А′-1, житлову прибудову літ.А&sup2;-1, гараж літ.Б-1, паркани № 1-3, замощення І, ганок літ.а&sup2;, тамбур літ.а&acute;-1, розташовані за адресою: [ADDRESS]. Представник відповідача - Маріупольської міської ради - позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з рішенням № 5 від 05.03.1970 р. виконкому Іллічівської районної ради про відвід земельної ділянки під будівництво жилого будинку, [PERSON]. було виділено земельну ділянку площею 438 м&sup2; за адресою: [ADDRESS]. Згідно з договором від 08.12.1970 р., реєстраційний [NUMBER], [PERSON]. земельна ділянка для будівництва житлового будинку надана у безстрокове користування. У період експлуатації земельної ділянки позивач за власні кошти з метою збільшення ступеню благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, самочинно збудував житловий будинок літ.А-1, нежитлову прибудову літ.А′-1, житлову прибудову літ.А&sup2;-1, гараж літ.Б-1, паркани № 1-3, замощення І, ганок літ.а&sup2;, тамбур літ.а&acute;-1, що підтверджується довідкою від 06.02.2008 р. БТІ м.Маріуполя. Згідно з висновком ТОВ „Донбасспецмонтаж” № 912 від 05.06. 2008 року, всі побудови збудовані без порушення санітарно - гігієнічних вимог та умов пожежобезпеки, знаходяться у задовільному технічному стані та можуть безпечно експлуатуватись у майбутньому. Згідно з довідкою № 2 від 21.05.2008 р., завіреною КСН „Лучистий”, сусід позивача - [PERSON]., не заперечує проти збудованого гаража на земельної ділянки по [ADDRESS]. На підставі зібраних у справі доказів, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, не порушують права інших осіб, варто визнати за ним право власності на самочинно житловий будинок літ.А-1, нежитлову прибудову літ.А′-1, житлову прибудову літ.А&sup2;-1, гараж літ.Б-1, паркани № 1-3, замощення І, ганок літ.а&sup2;, тамбур літ.а&acute;-1, розташовані за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved