Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до[PERSON], [PERSON] про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що згідно рішення Канівського міськрайонного суду № 2-220 від 21.02.2008р. з нього стягнуто аліменти на утримання його сина [PERSON],1999 року народження, на користь [PERSON] у розмірі ј частини всіх видів заробітку. Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси № 2-486 від 22.02.2008р. з позивача стягнуто аліменти на користь[PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON] у розмірі ј частина всіх видів заробітку. Разом відрахування становлять Ѕ частину його заробітку, що ставить його в скрутне матеріальне становище. Просить змінити розмір аліментів у бік зменшення. Позивач в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на вказані в позові обставини просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], та на користь[PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], з ј частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно. Оскільки дані відрахування складають 50% від його заробітної плати, крім сплати аліментів він також сплачує кредит, який отримав в 2006 р. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій не заперечує проти заявлених [PERSON] позовних вимог про зменшення розміру аліментів та просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач[PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та не заперечує проти позовних вимог щодо зменшення розміру аліментів з ј частини на 1/6 частину всіх видів заробітку на утримання її повнолітньої доньки [PERSON], оскільки остання навчається на платному відділенні Київського національного університету ім.Т.Шевченка, несе витрати на оплату проживання в гуртожитку, а тому постійно потребує матеріальної допомоги. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов[PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я тощо. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] має на утриманні неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO] (а.с. 8), на утримання якого рішенням Канівського міськрайонного суду № 2-220 від 21.02.2008р. з позивача стягнуто аліменти на користь [PERSON] у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, і до досягнення ним повноліття (а.с. 6). Крім цього, судом встановлено, що позивач має повнолітню доньку [PERSON], яка на даний час навчається на денному відділенні першого курсу географічного факультету Київського національного університету ім.Т.Шевченка (а.с.22-24), на утримання якої згідно рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси № 2-486 від 22.02.2008р. з позивача стягнуто аліменти на користь[PERSON] у розмірі ј частини всіх видів заробітку, до закінчення [PERSON] навчального закладу, тобто до 01.07.2011 року, але не довше досягнення нею 23 років. Відповідно до ст. 128 Кодексу законів про працю України при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України - п'ятидесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п'ятдесят процентів заробітку. Таким чином, судом встановлено, що відрахування із заробітної плати[PERSON] складають 50%, що підтверджено також матеріалами справи, зокрема, довідками про доходи (а.с.27-28). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що повнолітня [PERSON] навчається на денному відділенні першого курсу географічного факультету Київського національного університету ім.Т.Шевченка (а.с.22-24), несе витрати на проживання в гуртожитку, підручники, проїзд до місця навчання, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. З матеріалів справи вбачається та встановлено в судовому засіданні, що [PERSON] працює головним ревізором ВАТ «Ощадний банк України» його середньомісячна заробітна плата становить 2110.09 грн., з якої відраховуються аліменти за двома виконавчими листами у розмірі 50%. Крім цього, судом встановлено, що [PERSON] сплачує кредит за договором № 1841 від 22.05.2006р. (а.с. 30-32) у сумі 53 000 грн., термін погашення якого становить 22.05.2017р. З матеріалів справи вбачається, що[PERSON] працює на посаді менеджера з реклами в ТОВ «Тріал Лімітед» та отримує заробітну плату у розмірі 618.00грн. Оцінюючи всі зібрані по справі докази, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що необхідно змінити визначений рішеннями суду розмір аліментів на утримання: неповнолітнього [PERSON] в розмірі 1/6 частина всіх доходів позивача, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, щомісячно та на повнолітню доньку [PERSON] в розмірі 1/6 частина всіх доходів позивача, до закінчення [PERSON] навчального закладу, тобто до 01.07.2011 року, але не довше досягнення нею 23 років, оскільки з матеріалів справи вбачається, що матеріальний та сімейний стан платника аліментів змінився.

Outcome: approved