Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-04 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] заявлено позов до Колодяжненської сільської ради Ковельського району про визнання права власності на спадкове майно . Позовні вимоги обґрунтувані тим, що згідно з ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 07 березня 2008 року затверджена мирова угода між [PERSON] та [PERSON] щодо спадкового майна [PERSON] , який помер [INFO] у селі Волошки Ковельського району . За умовами мирової угоди кожен із позивачів успадковує по Ѕ частині житлового будинку №25 по вул..Б.Хмельницького в селі волошки Ковельського району . Оскільки правовстановлюючі документи на зазначений будинок відсутні , не мають можливості оформити своє право власності на спадкове майно . Просять визнати за кожним із них по Ѕ частині житлового будинку по [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] в попередньому судовому засіданні заявлений позов підтримала , з підстав , викладених у позовній заяві , просить задовольнити позовні вимоги . Позивачка [PERSON] в попередньому судовому засіданні заявлений позов підтримала, з підстав , викладених у позовній заяві , просить задовольнити позовні вимоги . Представник позивачів [PERSON] в попередньому судовому засіданні позовні вимоги позивачів підтримала , просить суд їх задовольнити . Представник відповідача Колодяжненської сільської ради Ковельського району в судове засідання не з'явився , подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про не заперечення щодо задоволення позовних вимог . Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Вимогами ч.4 ст.130 ЦПК України встановлено, що при визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України . Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Вимогами ст.392 ЦК України встановлено, власник майна може пред'явити позов про визнання права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також , у разі втрати документа, що засвідчує його право власності. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини . Згідно з ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 07 березня 2008 року затверджена мирова угода між [PERSON] та [PERSON] щодо спадкового майна [PERSON] , який помер [INFO] у селі Волошки Ковельського району , що стверджується свідоцтвом про смерть від 11.09.2007 року , виданим Колодяжненською сільською радою Ковельського району . За умовами мирової угоди кожен із позивачів успадковує по Ѕ частині житлового будинку №25 по вул..Б.Хмельницького в селі Волошки Ковельського району . Згідно з вимогами ст.174 п.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином , враховуючи , що представник відповідача Колодяжненської сільської ради Ковельського району в попереднє судове засідання подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про незаперечення щодо задоволення позовних вимог позивача , визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб , у справі наявні законні підстави для задоволення вимог позивачів у даній стадії судового процесу , тому за позивачами слід визнати право власності в порядку успадкування за кожним по Ѕ частині житлового будинку по [ADDRESS] після смерті [INFO] у селі Волошки Ковельського району [PERSON].

Outcome: approved