Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за отримані послуги, посилаючись на те, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS] отримує послуги підприємства, але оплату за це не здійснює. 11.03.2005 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 1227 про реструктуризацію заборгованості в розмірі 2299,29 грн. Термін реструктуризації заборгованості з 01.03.2005 р. по 01.03.2008 р. Згідно цього договору відповідач повинен щомісяця вносити сплату реструктуризованого боргу пропорційними долями по 63,87 грн., а також своєчасно сплачувати поточні щомісячні платежі, згідно діючих тарифів на день їх нарахувань. З моменту укладення договору і станом на 01.03.2008 р. відповідач не виконав своє зобов'язання, не сплатив борг та не оплачував поточні платежі належним чином. Через це у нього виникла заборгованість у розмірі 3709,05 грн., яку просить стягнути. Крім того, просить стягнути витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. В судове засідання представник позивача позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути за відсутністю відповідача, винести заочне рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухав пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Між позивачем та відповідачем, який проживає в квартирі [ADDRESS] існують договірні відносини, згідно з якими позивач надає послуги з централізованого опалення та центрального постачання гарячої води, а відповідач здійснює за це сплату. 11 березня 2005 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 1227 про реструктуризацію заборгованості (а.с. 3) в розмірі 2299,29 грн. Термін реструктуризації заборгованості з 01.03.2005 р. по 1.03.2008 р. Згідно цього договору, [PERSON]. зобов'язаний щомісяця вносити сплату реструктуризованого боргу пропорційними долями по 63,87 грн., а також своєчасно сплачувати поточні щомісячні платежі, згідно діючих тарифів на день їх нарахувань. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату. Згідно розшифровки лицевого рахунку відповідачем сплата за отримані послуги позивача в повному обсязі не здійснюється і на 01.03.2008 р. заборгованість становить 3709,05 грн. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Суд вважає, що позивач виконав умови договору. Відповідач не виконав зобов'язання - своєчасно вносити плату за отримані послуги позивача, а тому повинна відшкодувати майнову шкоду спричинену позивачу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача підлягає стягненню сума судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved