Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 25.02.1994 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON],[INFO] та сина - [PERSON], [INFO]. Вказує, що в них спільне життя не склалося, через різні характери, різні погляди на життя, що призводить до конфліктів, непорозумінь сварок та образ. Вказує, що чоловік не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про матеріальне забезпечення, постійно погрожує їй розправою, знущається та ображає її. Істотно його ставлення до сім'ї ускладнилось зловживанням спиртними напоями. Тривалий час між собою не спілкуються. За вказаних обставин позивач вважає, що їх нічого спільного не об'єднує, сім&cent;я розпалася остаточно, шлюб зберегти неможливо, в зв'язку із чим просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 25.02.1994 року відділом ЗАГС м. Ковель Волинської області, актовий запис № 83. Заходи примирення просить не застосовувати. У відкритому судовому засіданні справи позивач позов підтримала, прохає його задовольнити із наведених в позові підстав і винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 25.02.1994 року, зареєстрований відділом ЗАГС м. Ковель Волинської області, актовий запис № 83. Клопоче про віднесення судових витрат за рахунок відповідача; щодо витрат, пов'язаних із оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу - покладається на розсуд суду. Відповідач [PERSON]. у відкрите судове засідання справи повторно не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень додані до матеріалів справи. Беручи до уваги, що зібраних у справі доказів достатньо для вирішення позову по суті та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що шлюб між сторонами було зареєстровано 25.02.1994 року відділом ЗАГС м. Ковель, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис за № 83 / а.с. 3 /. У відкритому судовому засіданні встановлено, що сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх стосунків, в сім'ї втрачена взаємоповага та розуміння ; спроби до примирення позитивного наслідку не дали, таким чином, шлюб існує лише формально й зберегти сім'ю неможливо. Такі взаємовідносини суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи обставини по справі, витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід покласти на відповідача, позивача від сплати звільнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони усі понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, сума сплаченого позивачем при подачі позову судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп. та 7 грн. 50 коп. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу /а.с. 1/, а всього 16 грн. 00 коп. - підлягають стягненню в її користь з відповідача.

Outcome: approved