Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-14 00:00:00

12 березня 2008 року позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом. Обґрунтував позовні вимоги наступним. Його рідна бабуся по-матері [PERSON]. була власником садиби, розташованої по [ADDRESS]. [INFO] бабуся померла. За свого життя вона склала заповіт, яким заповіла вищеназваний житловий будинок своїй дочці, а його матері - [PERSON], йому, як внуку, та своєму синові - [PERSON] в рівних частинах. Після смерті [PERSON]. жоден із спадкоємців свідоцтва про право на спадщину не оформив. [PERSON]. подав до державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на користь своєї сестри - [PERSON]. Остання фактично прийняла спадщину, проте, заяву про це в установлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори не встигла подати, так як померла [INFO]. Він є єдиним спадкоємцем померлої бабусі [PERSON]. по заповіту, і єдиним спадкоємцем першої черги спадкування після своєї матері [PERSON]. по закону. В зв'язку з викладеним, позивач прохав визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON]. право власності на 1/3 частину названого житлового будинку з господарськими будівлями, в порядку спадкування за законом після померлої матері [PERSON]. - право власності на 2/3 частини названого нерухомого майна. В судових засіданнях позивач [PERSON]., його представник- [PERSON]., позов підтримували, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому. Пояснили, що позивач проживає в будинку по [ADDRESS] разом зі своєю сім"єю. Хоче оформити на нього правовстановлюючий документ. Лише після смерті своєї матері він дізнався про наявність заповіту своєї бабусі на частину будинку на його користь. Заяву в установлений законом строк про прийняття спадщини своєї бабусі він не писав, оскільки не знав про існування заповіту. Заяву про прийняття спадщини матері написав, але не може оформити її, оскільки документально не підтверджується, що [PERSON]. - це дочка [PERSON]. Представники відповідачів - Глобинської міської ради, Глобинської державної нотаріальної контори, ІІІ особи - КП "КМБТІ", в судове засідання не з'явилися. Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Направили на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, вказали, що заперечень щодо задоволення позову не мають. ІІІ особа - [PERSON], в судовому засіданні пояснив, що він - рідний брат позивача. На вказане нерухоме майно він не претендує, оскільки йому дісталася квартира матері в с. Опришки. Пояснення позивача, його представника підтвердив, вказав, що позов підлягає задоволенню. ІІІ особа - [PERSON], громадянин Росії, направив суду заяву з нотаріально посвідченим підписом, про розгляд справи у його відсутності, в якій вказав, що не заперечує проти визнання права власності на будинок по [ADDRESS] за позивачем. Допитана судом як свідок [PERSON], пояснила, що протягом 20 років проживала по-сусідству з [PERSON]. Може підтвердити, що остання мала двох дітей - сина [PERSON] та доньку [PERSON]. Вони були від різних чоловіків. Син - від першого чоловіка [PERSON], якого було вбито на війні, донька - від другого чоловіка - [PERSON]. Сусідка хвалилася їй, що написала заповіт на свою хату на трьох осіб - на сина, на доньку, та на внука. Донька [PERSON] жила разом з матір"ю задовго до смерті останньої, так як доглядала за нею. Проживала в її будинку і після смерті. Сама померла раптово. В даний час в будинку проживає позивач разом зі своєю сім"єю. Свідок [PERSON] пояснив в суді, що протягом трьох років проживав по-сусідству з [PERSON]. та її дочкою [PERSON]. Остання проживала в будинку по [ADDRESS] і після смерті свої матері. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності, у взаємному зв"язку та сукупності, прийшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO]. За свого життя, 16 січня 1987 року, вона у Глобинській державній нотаріальній конторі склала заповіт, яким заповіла належний їй на праві власності будинок по [ADDRESS] дочці - [PERSON], онуку - [PERSON], сину - [PERSON] в рівних частках. Заповіт не змінено, не скасовано. Як встановлено із дослідженої судом спадкової справи № 20 на майно померлої [PERSON]., 17.01.2003 року [PERSON]. подав до Глобинської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття своєї частки спадщини на користь сестри [PERSON]. [PERSON]. про існування заповіту не знав, тому заяву про прийняття спадщини не писав. Мати позивача - [PERSON]., фактично вступила у володіння спадковим майном [PERSON]., оскільки проживала у названому будинку після смерті спадкодавця. Заяву про прийняття спадщини до Глобинської державної нотаріальної контори не написала, так як померла до спливу шести місяців після смерті матері - [INFO]. Після її смерті - син [PERSON]. став проживати у спадковому будинку разом із своєю сім"єю, тобто, фактично вступив у володіння спадковим майном. Отже, правовідносини з приводу спадку - будинку по [ADDRESS], виникли до набрання чинності новим Цивільним Кодексом України і продовжуються вже після набрання ним чинності. Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року, вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті. Ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Дослідженням спадкової справи № 694 на майно померлої [PERSON]. встановлено, що заяву про прийняття її спадщини - квартири [ADDRESS], написав лише [PERSON], її син (ІІІ особа по справі). З цієї заяви вбачається, що на спадщину матері в будинку по [ADDRESS] він не претендує і не приймав її. Таким чином, по заповіту свої баби - [PERSON]., позивач має право на успадкування 1/3 частини будинку по [ADDRESS]. Він же, як єдиний спадкоємець першої черги спадкування по закону, який прийняв спадщину після померлої матері [PERSON]., має право на успадкування 2/3 частин названого будинку, які вона фактично прийняла як спадщину після померлої [PERSON]., але не встигла оформити. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. З огляду на викладене, суд визнає право власності [PERSON] в порядку спадкування за заповітом та за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS] Полтавської області.

Outcome: approved