Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду с позовом до [PERSON]. та [PERSON]. про стягнення суми страхового відшкодування, посилаючись на те, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди 11.09.2007 року було завдано шкоду автомобілю RENALT MAGNUM, власником якого є ТОВ „МЕКАП”, за кермом знаходився водій - [PERSON]. Вина відповідача [PERSON]. у ДТП була встановлена Постановою Красногвардійського районного суда АР Крим від 20.12.2007 року. 14.05.2007 року між позивачем та ТОВ „МЕКАП” був укладений Договір страхування наземного транспорту. Відповідно до Висновку спеціаліста-автотоварознавця від 01.10.2007 року вартість відновлюванного ремонту автомобіля складає 30988грн. 67 коп. Сума, що підлягає виплаті в якості страхового відшкодування за Договором страхування, становить 26369грн. 26 коп. Автомобіль, яким було спричинено матеріальну шкоду, належить на праві власності [PERSON]. Просили стягнути з [PERSON]. та [PERSON]. суму заборгованості 26369грн. 26 коп., та судові витрати у розмірі 293 грн. 69 коп. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, пояснив, що спеціаліст ЗАТ Страхової компанії „Мега-Гарант” перевірив висновки експерта, після чого компанія погодилася сплатити суму збитків в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Просив стягнути з відповідачів суму позову в рівних частках. Відповідач [PERSON]у судовому засіданні позов визнав частково, вважає, що після ДТП автомобіль, власником якого є ТОВ „МЕКАП”, не міг отримати пошкодження на пред`явлену суму. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з&acute;явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, про причини неявки не повідомив. Надав суду свої заперечення проти позову (а.с. 45). На відшкодування шкоди згоден частково. Суд заслухавши сторони, вивчивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Факт наявності вини в скоєнні ДТП [PERSON] встановлено постановою Красногвардійського районного суду АР Крим від 20 грудня 2007 року, згідно якої [PERSON]. притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с. 33). Згідно Договору добровільного страхування наземного транспорта № 106/2007 від 14.05.2007 року підтверджується наявність страхового захисту на автомобіль RENALT MAGNUM, державний реєстраційний номер [NUMBER], власником якого є ТОВ „МЕКАП” (а.с. 28-29). Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу підтверджує право власності ТОВ „МЕКАП” на автомобіль RENALT MAGNUM, державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 12). Згідно висновку спеціаліста-автотоварознавця № 219/2007 від 01.10.2007 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля становить 30988,67 грн. (а.с. 9-11). Підставою для виплати страхового відшкодування був страховий акт від 05 грудня 2007 року № 199/2007, згідно якого сума страхового відшкодування складає 26369,26 грн.(а.с. 31). Платіжне доручення № 5681 від 05.12.2007 року на загальну суму 26369,26 грн. підтверджує виплату страхового відшкодування у повному обсязі (а.с. 8). Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. 1166 ч. 1 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до ст. 1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, поговір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Таким чином, судом встановлено, що ТОВ „МЕКАП” ЗАТ Страховою компанією “Мега-Гарант” було сплачено грошову суму у розмірі 26369грн. 26 коп. Власником автомобіля „DAF Truck” р/н [NUMBER]є [PERSON], а водієм цього автомобіля на момент скоєння ДТП був [PERSON] Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідачів в рівних частках. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та підтверджені документально судові витрати.

Outcome: approved