Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, вказавши, що 09 червня 1989 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] Від шлюбу мають доньку, [PERSON], [INFO]народження. 16 липня 1996 року вказаний шлюб було розірвано й одночасно стягнуто з нього аліменти на утримання доньки, [PERSON] у розмірі 1\4 частини всіх видів його заробітку до повноліття дитини. Позивачка вказує, що на цей час відповідач не працює, займається торговим бізнесом, 1996 році він поїхав до м. Маріуполь, і з тих пір висилав на її користь аліменти в розмірі 8,50 грн., 37 грн., 50 грн. до 2004 року, а з січня 2005 року почав висилати аліменти в розмірі по 100 грн. щомісяця, що було явно недостатнім для утримання дитини. Позивачка вказує, що після досягнення донькою повноліття, тобто 18 років, відповідач припинив висилати гроші, хоча й має матеріальну можливість допомагати доньці, так як має добрий дохід від своєї торгівельної діяльності. На цей час донька [PERSON] є студенткою першого курсу денного відділення Запорізького національного університету, отримує стипендію в розмірі 157 грн. 50 коп. та потребує матеріальної допомоги батька, тому вимушена звернутись з позовом до суду і просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 300 гривень щомісячно на її користь на утримання доньки до досягнення нею 23 років. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні по мотивах, викладеним у позові, на підставі наданих доказів, та просить суд їх задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на навчання у твердій грошовій сумі щомісячно - у розмірі 300 грн. до досягнення донькою 23 років. Відповідач до судового засідання не з'явився надавши заперечення до позову, в яких вказав, що з позовними вимогами про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] на навчання в розмірі 300 грн. не згодний в повному обсязі, вказавши, що з листопада 2007 року він не займається торгівельною діяльністю, працює на підприємстві та його єдиним джерелом доходу є заробітна плата в розмірі 1150 грн. на місяць, заробітна плата його дружини [PERSON], складає 750 грн., тобто сукупний дохід сім'ї, складає 1900 грн. Також відповідач вказує, що від другого шлюбу має неповнолітню дитину, 1998 року народження, яка навчається в молодших класах загальноосвітньої школи. Крім того, відповідач вказує, що на його утриманні знаходиться його мати, яка страждає онкологічним захворюванням та потребує довгострокового та дорого лікування. Просить суд в задоволені позовних вимог відмовити. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, приймаючи до уваги заперечення відповідача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого відділом РАГС Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, від 10.08.2002 року, батьками [PERSON], [INFO] народження, є [PERSON] та [PERSON] Згідно довідки про доходи № 802 від 04.12.2007 року [PERSON] навчається у Державному вищому навчальному закладі „Запорізькій національний університет” на безоплатній формі навчання та отримує стипендію. Загальна сума доходу за період з вересня 2007 р. по листопад 2007 р. становить 476 грн. 70 коп. Згідно довідки № 13/1-4209 від 28.11.2007 року [PERSON] працює на посаді електромонтера Маріупольського трамвайно-тролейбусного управління” та її заробітна плата складає 1177 грн. 08 коп. на місяць. Згідно довідки № 62 від 18.03.2008 року [PERSON] працює на посаді водія МПП „Комерсант” та його заробітна плата складає 1152 грн. 07 коп. на місяць. Згідно довідки міської лікарні № 9 МСЧ працівників департаменту морського флоту м. Маріуполь - [PERSON], 1938 р.н., знаходиться на лікуванні з хворобою кишкова непроходимість. У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею двадцяти трьох років. Тому мати позивачки також зобов'язана утримувати позивачку до досягнення нею двадцяти трьох років у зв'язку з її навчанням. У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; При розгляді позову суд приймає до уваги, що у відповідача на утриманні знаходиться неповнолітня дитина; дружина та непрацездатна, хвора мати. Враховуючи вищевикладене, пояснення позивачки, заперечення відповідача і те, що відповідач є батьком [PERSON], здоров, працює, примусово з його доходу стягнень не провадиться, має на утриманні неповнолітню дитину від іншого шлюбу та хвору мати, суд вважає, що він може і зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на навчання його доньки [PERSON] у розмірі 1\6 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення нею 23 років. Інших вимог, замість наведених, позивачкою не наведено. На підставі ст. 81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судові витрати: 51 грн. судового збору.

Outcome: partial