Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-01 00:00:00

Позивачка [PERSON]. звернулася до суду із позовом в якому просить визнати причини пропуску строку прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті - [PERSON], померлого [INFO] в с-щі Решетилівка, Полтавської області поважними та надати їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання до Решетилівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. У передбачений законом шестимісячний термін вона не звернулась із заявою про прийняття спадщини до Решетилівської районної державної нотаріальної контори, в зв'язку із тим що була вагітна, а [INFO] народила дитину , яка часто хворіла, крім того хворіла її мати -[PERSON], за якою вона доглядала і вона лише нещодавно, переглядаючи сімейний архів, знайшла: заповіт на своє ім'я, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, сертифікат на майновий пай. У зв'язку з цим Решетилівська державна нотаріальна контора не має змоги видати їй свідоцтва про право на спадщину, і тому вона змушена звертатися до суду. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача - Решетилівської селищної ради Малиш Г.М. визнав позов, проти прийняття рішення на користь позивачки не заперечував. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України: “У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову...” Визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання відповідачем позову. Суд, заслухавши доводи позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до заповіту ВЕО № 734122, від 11.05.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу [PERSON] [PERSON] на випадок своєї смерті заповів [PERSON]: приватизовану ділянку площею 3,56 га, розташовану на території Решетилівської селищної ради, частку майнового паю, який перебуває в колективній власності КСП “Хлібороб”. Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена СТОВ “Хлібороб” №049467, від 01.08.2001 року,[PERSON]. визначена частка майна пайового фонду підприємства в розмірі 1643 грн. або 0,03 відсотків. Згідно державного акту на право приватної власності на землю, від 02.08.04 р.,[PERSON]. передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,56 га. на території Решетилівської селищної ради, Полтавської області. Свідоцтвом про смерть [NUMBER], від 02.07.07, встановлено, що [PERSON] помер [INFO]. З даних довідки від 14.05.08 вбачається, що мати позивачки -[PERSON], 1949 р.н., у період часу з 14.09.05 по момент видачі довідки знаходилась на амбулаторному лікуванні та обліку з приводу розсіяного склерозу з тетрапарезом, стенокардії, інших захворювань та потребує стороннього догляду. Виходячи зі свідоцтва про народження [NUMBER], від 28.08.07 встановлено, що [INFO] позивачка [PERSON]. народила дитину -[PERSON] Відповідно до ст.1268 ЦК України [PERSON]. має право на спадкування за заповітом майна гр-на [PERSON]. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України: “За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини”. Оцінюючи зібрані та досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає причини пропущення [PERSON]. строків прийняття спадщини поважними та вважає за необхідне задовольнити позов і визначити останній додатковий строк тривалістю 1 (один) місяць для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved