Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-09 00:00:00

Виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про повернення самовільно зайнятої під гараж земельної ділянки до комунальної власності міста, мотивуючи тим, що відповідачка по[ADDRESS] в м. Могилеві-Подільському на землях комунальної власності міста на території меморіалу «ТАНК», а саме в прибережно-захисній смузі р. Дністер, без дозволу на розміщення, самовільно встановила металевий гараж. В судовому засіданні представник позивача Гончарук Г.В. позовні вимоги підтримав повністю, суду пояснив, що актами обстеження земельної ділянки по[ADDRESS] (територія меморіалу «ТАНК») від 12.09.2005 року та 20.09.2005 року комісією виконкому Могилів-Подільської міської ради встановлено, що дане розташування гаражів суперечить санітарним та екологічним нормам, так як вони встановлені в прибережно-захисній смузі р. Дністер. Тому рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду ряд металевих конструкцій (гаражів) були демонтовані, проте, незважаючи на це, відповідачка незаконно на місце знесеного встановила власний металевий гараж. Рішенням виконкому від 26.12.2005 року зареєстровано громадську організацію «Могилів-Подільське об'єднання власників металевих гаражів», однак конкретної земельної ділянки для встановлення гаражів виділено не було. Могилів-Подільська міська рада пропонувала відповідачці демонтувати зазначений гараж, однак в зазначений термін гараж не демонтовано, тому просить суд зобов'язати [PERSON]. забрати свій металевий гараж та повернути самовільно зайняту земельну ділянку по[ADDRESS] до комунальної власності міста. Відповідачка [PERSON]. позов не визнала, суду пояснила, що в листопаді 2007 року вона тимчасово встановила свій металевий гараж на земельній ділянці між будинком під [ADDRESS] та приватною забудовою на місці демонтованого гаражу, власником якого був [PERSON]. Під час розмови відповідачки з працівником виконкому [PERSON]., між ними була досягнута усна домовленість, за якою відповідачка повинна була засипати сміттєву яму, а після цього могла б оформити документи на встановлення гаража на тому місці. Сміттєву яму відповідачка засипала, після чого на прийомі у міського голови їй було обіцяно дозвіл на оформлення документів на встановлення гаража, однак до цього часу письмового дозволу або інших підтверджуючих документів вона не має, конкретної земельної ділянки для встановлення гаража виділено не було. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Рішенням виконкому № 528 від 29.09.2005 року затверджено проект «Визначення прибережної захисної смуги вздовж р. Дністер в межах м. Могилів-Подільський Вінницької області» (а.с.10). Згідно з актами обстеження земельної ділянки по[ADDRESS] (територія меморіалу «ТАНК») від 12.09.2005 року та 20.09.2005 року, посилаючись на схему розміщення та ситуаційний план (а.с.4,5), дане розташування гаражів суперечить санітарним та екологічним нормам, так як вони розташовані в прибережно-захисній смузі р. Дністер (а.с.7,8). Відповідно до повідомлення виконкому Могилів-Подільської міської ради від січня 2008 року, відповідачці було запропоновано в місячний термін демонтувати гараж та попереджено, що в разі невиконання вказаної вимоги матеріали справи будуть передані до суду для примусового знесення гаража (а.с.9). Тому, суд вважає обгрунтованими доводи позивача щодо необхідності усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, що розташована по[ADDRESS] в м. Могилеві-Подільському на землях комунальної власності міста на території меморіалу «ТАНК», а саме в прибережно-захисній смузі р. Дністер. На підставі ст. ст. 152, 212 ЗК України,

Outcome: approved