Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-06 00:00:00

27 травня 2008 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання свого батьківства щодо доньки [PERSON], 1999 року народження. В обґрунтування вимог посилається на те, що 1998 року перебував у фактичних шлюбних стосунках із [PERSON], від яких й мають доньку [PERSON]. У 2005 році фактичні шлюбні стосунки було припинено, донька залишилася на вихованні матері [PERSON]. Він в добровільному порядку надавав матеріальну допомогу на утримання доньки та приймав участь у її вихованні. На протязі всього часу, з моменту народження доньки, він вважав, що у документах про її народження він зазначений батьком і тільки з рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 10.12.2007 року дізнався про те, що батьком у актовому записі про народження доньки зазначена інша особа - [PERSON], який із [PERSON] позбавлені зазначеним рішенням суду батьківських прав відносно доньки [PERSON], а дитина була передана у дитячий будинок. Він, як біологічний батько, із своєю матір'ю за погодженням органу опіки і піклування забрали дитину із дитячого будинку і в даний час турбуються про неї та займаються її вихованням, дитина навчається у загальноосвітній школі. Просить визнати за собою батьківство у відношенні малолітньої доньки [PERSON] та внести відповідні зміни щодо батьківства у актовий запис про її народження. Позивач у даному судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позові. Відповідач, у дане судове засідання не прибув, надавши лист із проханням розглянути справу у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації у судове засідання не прибув, надавши лист із проханням розглянути справу у його відсутність із врахуванням інтересів малолітньої дитини. Заслухавши пояснення позивача, свідка дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до Цивільного процесуального кодексу України кожна заінтересована особа має право звернутися до суду за захистом свого права чи охоронюваного законом інтересу. За положеннями ст. 122 СК України права та обов'язки батька та дитини ґрунтуються на походженні дитини від нього. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] народилась [INFO], про що вчинено актовий запис № 761 у свідоцтві про народження [NUMBER], виданому Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 22 червня 2006 року. В графі батьки зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 2-2038/08, що набрало чинності 17.12.2007 р, [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], 1999 року народження. Відповідно до ст. 125 ч. 2 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини, а за відсутності відповідної заяви згідно зі ст. 128 ч. 1 СК України - на підставі рішення суду. Згідно з ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до цивільного процесуального законодавства. Допитана в судовому засіданні у якості свідка [PERSON]. - біологічна мати дитини, підтвердила той факт, що перебувала у фактичних шлюбних стосунках із [PERSON] з 1998 року по 2005 рік, вели спільне господарство та за період сумісного проживання із ним народила доньку [PERSON], 1999 року народження, біологічним батьком якої є [PERSON]. Крім того, пояснила, що у зв'язку із перебуванням у офіційно зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON], останній, згідно з вимогами чинного сімейного законодавства, був записаний батьком у актовому записі про народження доньки, однак, ніколи не приймав участі в утриманні та виховання дівчинки. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Отже, походження дитини [PERSON] від батька [PERSON], зважаючи на наведену процесуальну норму, визнання позову відповідачем і свідчення біологічної матері дитини [PERSON], суд вважає доведеним. Підсумовуючи викладене, суд вважає позов про визнання батьківства [PERSON] у відношенні доньки [PERSON] і внесення змін в актовий запис про народження дитини відомостей щодо батька [PERSON] згідно до положень ст. 134 СК України - обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. ст. 125, 128, 134 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved