Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-18 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовною заявою до Селидівської територіальної громади про визначення часток у спільній сумісній власності, та визнання права власності на спадщину, в якій вказала, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: м. Українськ, [ADDRESS]. Після смерті свого чоловіка позивачка фактично прийняла спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири за вказаною адресою, оскільки постійно мешкає в квартирі. Вищевказана квартира на праві сумісної власності належить померлому [PERSON]. та позивачці, але в яких частках не зазначено. Позивачка являється спадкоємицею за законом після смерті свого чоловіка та відноситься до першої черги спадкоємців за законом, заповіт відсутній. Також спадкоємцем після смерті [PERSON]. є донька померлого - [PERSON] Оскільки донька відмовилась від прийняття спадщини на користь позивачки, тому вона просила суд визначити, що частки між нею, та її чоловіком [PERSON]. у праві спільної сумісної власності на квартиру, яка розташована за адресою: м. Українськ [ADDRESS] є рівними, та визнати за нею право власності на &frac12; частину вищезазначеної квартири. У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача - Селидівської територіальної громади в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнають повністю. Зібраними доказами по справі судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Красним ЗАГС Селидівського р-ну, Сталінської області, [PERSON]. та [PERSON]. зареєстрували шлюб 12.11.1955 року, та [INFO] змінила прізвище на [INFO]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Лісовсьм п/рад. Селидівського р-ну, Донецької області, [PERSON],[INFO], є рідною донькою сторін. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області, [PERSON], помер [INFO]. Згідно свідоцтво про право власності на житло № 1561 від 31.08.1993 року, виданого СП в/о «Селидіввугілля», [PERSON]. та [PERSON]. на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: м. Українськ, [ADDRESS]. Згідно довідки № 504 від 08.04.2008 року, виданої Другою Селидівською державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON], померлого [INFO] спадкової справи конторою не заводилося, заповітів від імені [PERSON]. конторою не посвідчувалося. Але згідно Спадкового реєстру від імені [PERSON]., 12.02.2002 року за р. № 149 був посвідчений заповіт Українською міською радою Донецької області. Згідно відповіді на запит № 02-21/4-57 від 23.05.2008 року, Українська міська рада повідомляє, що заповідач [PERSON]., на момент складення заповіту мешкав в м. Українськ Донецької області по[ADDRESS]. Заповіт складений на ім'я [PERSON] та на день смерті заповідача не змінений та не скасований. Згідно заяві від 21.02.2008 року, посвідченої секретарем виконавчого комітету Української міської ради м. Селидове, [PERSON] відмовилась від своєї частки спадщини, що залишилась після смерті батька [PERSON]., померлого [INFO], на користь матері [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, вивчив матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного. Згідно 368 ЦК України майно набуте подружжям в період шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю. Стаття 372 ЦК України передбачає, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Суд вважає, що оскільки [PERSON]. та [PERSON]. придбали квартиру в період шлюбу, вона належить їм на праві спільної сумісної власності і частки в зазначеній квартирі між ними є рівними. Вирішуючи позовні вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно у вигляді квартири, суд виходить з того, що згідно ст.ст.316, 328 ЦК України право власності це право особи на майно, що воно здійснює по своїй волі, незалежно від волі інших осіб. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Судом встановлено, що позивачка відноситься до першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно після смерті свого чоловіка [PERSON]., померлого [INFO], оскільки донька відмовилась від своїх часток спадщини, на користь матері, суд вважає, що позивачка має право на спадкове майно у вигляді &frac12; частини квартири за адресою: м. Українськ, [ADDRESS].

Outcome: approved