Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 10 жовтня 2005 року між КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений договір, відповідно до якого відповідач отримав кредитний ліміт у розмірі 2000 грн. зі сплатою відсотків користування кредитним лімітом у розмірі 4,00 відсотки на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Але свої зобов'язання за договором відповідач не виконав, і в зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань станом на 30.10. 2007 року утворилася заборгованість в сумі 1971,85 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1355,94 грн., та з заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 561,91 грн. Тому просять стягнути з відповідача на користь КБ «Приватбанк» непогашену прострочену заборгованість за кредитом та відсотками в сумі 1917,85 грн., сплачений судовій збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримала позов по суті та за обставинами справи у повному обсязі , але не заперечує проти того, щоб при ухваленні рішення про стягнення з відповідача суми заборгованості була врахована сума в розмірі 417, 12 грн., яка у добровільному порядку була сплачена відповідачем до ухвалення рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов по суті та за обставинами визнав у повному обсязі, та пояснив суду, що він дійсно порушив зобов'язання за договором в зв'язку із станом здоров'я, так як після дорожньо-транспортної пригоди довгий час знаходився на стаціонарному лікуванні. На цей ним у добровільному порядку сплачена на користь позивача частина заборгованості в сумі 417, 12 грн. , тому він не заперечує проти стягнення з нього суми заборгованості з урахуванням сплаченої ним суми. Суд, вислухав сторони та дослідивши надані позивачем докази на підтвердження позову, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що дійсно 10 жовтня 2005 року між КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем у справі [PERSON] був укладений договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредитний ліміт у розмірі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 4,00 відсотки на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, останній складався з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою (а.с. 5 -7), і відповідач у свою чергу взяв на себе зобов'язання по виконанню умов договору. Але свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого на 30 жовтня 2007 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 1355,94 грн. та заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 561, 91 грн., а всього в сумі 1971, 85 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ( ст.. 526 ЦК України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)- ст.. 530 ЦК України). Відповідно до ст.. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що у добровільному порядку відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, суму кредиту та відсотки до подання до суду позовної заяви не сплачував, тобто фактично відмовився від виконання своїх зобов'язань, що суперечить чинному цивільному законодавству. Але, визнавши позов у повному обсязі, відповідач 05 травня 208 року сплатив на користь позивача частину заборгованості за кредитом в сумі 417, 12 грн., і тому з відповідача належить стягнути суму заборгованості за кредитним договором з урахуванням сплаченої ним суми у добровільному порядку, що становить 1503,84 грн. Належить стягнути з відповідача і судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення процесу в сумі 30 грн., так як відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підтвердження понесених витрат позивач надав меморіальний ордер про сплату судового збору в сумі 51 грн. ( а.с. 2), меморіальний ордер про сплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення процесу розгляду цивільної справи (а.с. 3).

Outcome: approved