Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-16 00:00:00

18 червня 2008 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за [PERSON], померлим [INFO], право власності на самочинно збудував будівлі, а саме: житловий будинок літ. А-1, житлову прибудову літ. А1-1, сіні літ. а-1, веранду а1-1, крильце літ. а2, крильце літ. а3, гараж літ. Г-1, погріб літ. Г/п, вхід у погріб літ. Д-1, забір № 1, ворота № 2, замощення І, розташовані на земельній ділянці [ADDRESS]. В обґрунтування своєї вимоги позивачка у судовому засіданні пояснила, що її чоловіку [PERSON], згідно із договором про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності з числом кімнат від одної до п'ятої включно, від 17.09.1975 року, засвідченого державним нотаріусом Квач Л.П. Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори від 17.09.1075 р. була надана земельна ділянка, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. У період експлуатації вказаного домоволодіння, чоловік позивачки з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, самочинно збудував будівлі, а саме: житловий будинок літ. А-1, житлову прибудову літ. А1-1, сіні літ. а-1, веранду а1-1, крильце літ. а2, крильце літ. а3, гараж літ. Г-1, погріб літ. Г/п, вхід у погріб літ. Д-1, забір № 1, ворота № 2, замощення І, які значиться на генеральному плані. Вказані будови не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючих документів на них не було. [INFO] чоловік позивачки помер, після чого відкрилась спадщина на домоволодіння, розташоване на земельній ділянці по [ADDRESS]. В даний час у позивачки виникла необхідність оформити свої спадкові права, для цього вона звернулася до нотаріальної контори з питання оформлення своїх спадкових прав, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості в зв'язку з тим, що є самочинно збудовані будівлі які входять до складу, спадкового майна, без надання дозволу органів влади. Просить визнати за [PERSON], померлим [INFO], право власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: житловий будинок літ. А-1, житлову прибудову літ. А1-1, сіні літ. а-1, веранду а1-1, крильце літ. а2, крильце літ. а3, гараж літ. Г-1, погріб літ. Г/п, вхід у погріб літ. Д-1, забір № 1, ворота № 2, замощення І, розташовані на земельній ділянці на [ADDRESS]. Представник відповідача, у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення, вважає його обґрунтованим. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно із договором про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності з числом кімнат від одної до п'ятої включно, від 17.09.1975 року, засвідченого державним нотаріусом Квач Л.П. Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори від 17.09.1075 р. земельна ділянка, яка розташована за адресою: [ADDRESS], була надана у користування [PERSON]. Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого у міському відділі РАЦС Маріупольського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 3466 від 14.10.1972 р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 14.10.1972 р., де після одруження їй присвоєно прізвище „[PERSON]”. Згідно із свідоцтвом про смерть, виданим у виконкомі Сартанської селищної ради м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 18 від 15.02.2008р., [PERSON], помер [INFO] У період експлуатації вказаного домобудування, з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, [PERSON] збудував будівлі, а саме згідно із довідкою з Маріупольського БТІ від 09.04.2008 р., де вказано що в домобудуванні [ADDRESS], громадянином [PERSON] самочинно збудовані будівлі, житловий будинок літ. А-1, житлова прибудова літ. А1-1, сіні літ. а-1, веранда а1-1, крильце літ. а2, крильце літ. а3, гараж літ. Г-1, погріб літ. Г/п, вхід у погріб літ. Д-1, забір № 1, ворота № 2, замощення І. Вказані будови не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючих документів на них отримано не було. Згідно висновку технічного спеціаліста про технічний стан під № 960 від 17.06.2008 року самочинно збудовані будівлі: житловий будинок літ. А-1, житлова прибудова літ. А1-1, сіні літ. а-1, веранда а1-1, крильце літ. а2, крильце літ. а3, гараж літ. Г-1, погріб літ. Г/п, вхід у погріб літ. Д-1, забір № 1, ворота № 2, замощення І, розташовані на земельній ділянці на [ADDRESS], знаходяться у задовільному технічному стані і можуть експлуатуватися надалі. Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню і за її померлим чоловіком [PERSON], слід визнати право власності на самочинно збудовані будівлі: житловий будинок літ. А-1, житлову прибудову літ. А1-1, сіні літ. а-1, веранду а1-1, крильце літ. а2, крильце літ. а3, гараж літ. Г-1, погріб літ. Г/п, вхід у погріб літ. Д-1, забір № 1, ворота № 2, замощення І, розташовані на земельній ділянці по [ADDRESS], які є закінченими будівлями, також судом встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються.

Outcome: approved