Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-07 00:00:00

08 квітня 2008 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачки\~ [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. \~В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що вона є опікуном неповнолітньої [PERSON], [INFO], згідно рішення колегії Орджонікідзевської районної адміністрації від 26 березня 2008 року. 21 серпня 2007 року відповідачка надала письмову згоду, яка посвідчена приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Скоробогатько А.В., на удочеріння своєї доньки позивачкою, бабусею дитини, з наданням їй прізвища - [INFO]. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 27 листопада 2007 року відповідачка була позбавлена батьківських прав. У даний час дитина знаходиться на утриманні позивачки і мешкає з нею. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідачка не оказує. У зв'язку з чим позивачка звернулася до суду з позовною заявою та просить стягнути з відповідачки на її користь на\~ утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі ј частки від всіх видів заробітку та доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У попередньому судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частки з усіх видів заробітку і доходів, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Відповідачка у попереднє судове засідання з'явилась, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З'ясувавши думку сторін щодо позову, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 740, [PERSON], [INFO], в графі „батьки зазначені: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 листопада 2007 року, [PERSON] була позбавлена батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення колегії Орджонікідзевської районної адміністрації № 68/2 від 26 березня 2008 року опікуном малолітньої [PERSON], [INFO] було призначено [PERSON]. Згідно зі ст.. 166 ч.2 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно зі ст.. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів. Визнання відповідачкою позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, передбачених ст.. 182 СК України, суд вважає можливим стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ј частки всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст.. ст.. 166 ч.2, 180, 181, 182\~ Сімейного кодексу України,

Outcome: approved