Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-04 00:00:00

Позивач ТОВ “Тристар” 7.03.2008 р. звернувся до суду із зазначеними вимогами, посилаючись на те, що відповідач протягом лютого 1999 р. - березня 2007 р. працював у товаристві, обіймав посаду генерального директора. Для забезпечення господарської діяльності “Тристар” відповідачем за кошти позивача було придбано матеріально-технічне обладнання на загальну суму 398450,29 грн. При звільненні [PERSON]. з посади загальними зборами учасників товариства на відповідача було покладено обов'язок передати новообраному генеральному директору товариства на підставі акту приймання-передачі: печатки та установчі документи “Тристар”, договори, документи фінансової та податкової звітності, матеріально-технічне обладнання, майно товариства, що зроблено не було, документи, матеріально-технічне обладнання та майно не повернуті, просив постановити рішення, яким зобов'язати [PERSON]. передати товариству документи бухгалтерської та податкової звітності, договори ТОВ “Тристар” за період 2005-2007 рр., документи бухгалтерської та податкової звітності, договори по спільному товариству ТОВ “Шляхінвестзв'язок”, створене за участю “Тристар”, за період 2005-2007 рр., документи бухгалтерської та податкової звітності, договори по договору ДСД2 та по договору про МВК та СД “Міжнародний консорціум “ТРІО”, створених за участю “Тристар”, за період 2005-2007 рр., матеріально-технічне обладнання та майно товариства, відшкодувати судові витрати. В судовому засіданні представник позивача Негруца Р.В. підтримав позовні вимоги ТОВ “Тристар”, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. В судове засідання відповідач [PERSON]. не з'явився, про день і час розгляду справи оповіщений у встановленому порядку. ТОВ “Тристар” є господарським товариством, предметом діяльності якого є реконструкція діючої первинної мережі зв'язку та на її основі створення мереж зв'язку подвійного призначення на території України для забезпечення потреб товариства та абонементів організації, підприємств та установ у телефонному зв'язку, обміні даними і документами, радіо та супутникового зв'язку з рухомими обертами, прийому і розповсюдження телепередач та інших послуг електрозв'язку. Надані суду документи свідчать про те, що протягом 16.02.1999 р.-19.03.2007 р. відповідач [PERSON]. працював у позивача, обіймав посаду генерального директора, звільнений за власним бажанням. Встановлено, що 20.03.2007 р. відбулися загальні збори учасників ТОВ “Тристар”. Згідно протоколу №23 від 20.03.2007 р. зборів учасників ТОВ “Тристар” на зборах присутні учасники, які у сукупності володіють 75% голосів і збори вважаються повноважними. Встановлено, що третім питанням порядку денного вирішувалося заява [PERSON]. про звільнення з займаної посади. Збори одностайно вирішили задовольнити заяву [PERSON]. та звільнити його з посади генерального директора товариства; провести передачу за актом приймання-передачі: печаток та установчих документів товариства - до 26.03.2007 р., договорів, документів фінансової та податкової звітності - до 28.03.2007 р., матеріально-технічного обладнання, майна товариства - до 30.03.2007 р. Листом від 28.03.2007 р. позивач повідомив відповідачу про прийняте зборами рішення. Надані суду документи свідчать про те, що станом на день розгляду справи на балансі ТОВ “Тристар” рахується наступне майно: головна станція “Бортничі”, головна станція “Нікольська Слободка”, головна станція “Пушина”, 2 комп'ютери, антена 1.10 офсет, пз.підв.сталь, дві антени ефірка всехвильові (47-860 МГц), антена ефірна LP/1-69, чотири конвектори RCI Universal Quattro LNB, чотири конвестори МТІ АР8-Т4С, три конвестори універсальні DKF-71, вісім підсилювачів будинкових ВК-1936Л, підсилювач магістральний ВК-1990-34, підсилювач субмагістральний ВК-1936ЛАВ, два підсилювачі субмагістральні ВК-1950Л, чотири приймачі Allsky Х-680, два телевізори RUBIN 37M, тюнер Skyon 2300, антена діам. 1,10 м аз.офс., газонокосарка 1000 W, головна телевізійна станція, дощувальник імпульсний, драбина Solidy 8 вільностояча, електроточило EINHELL GLOBAL DSC 150, 350 Вт, 2800, кутова шліфмашина Інтерскол УШК-180М, 1800 Вт, 800, три підсилювачі магістральні ВК-1970, два підсилювачі магістральні ВК-1990-34, продовжувач боб. перен. Schuko 4т 50 м СР ОНР 3*1,5 мм, стемянка Сorda 3*10 сх/16-7,31 м, телевізор 14” JVC AV-1404 FE, два телефони Панасонік КХ-TS 2361 RUV, тюнер Allsky Х610, факс Панасонік КХ-FТ 902 UАВ, чайник диск SCARLETT SC-227. Позивач стверджує, що наведене матеріально-технічне обладнання та майно товариства до цього часу за актом приймання-передачі не повернуті. Враховуючи викладене, ту обставину, що відповідач звільнився за власним бажанням, рішення загальних зборів від 20.03.2007 р. доведено до його відома 6.04.2007 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, знаходить позовні вимоги ТОВ “Тристар” в частині зобов'язання [PERSON]. передати позивачу зазначене вище майно “Тристар” обґрунтованими, в судовому засіданні доведеними, при цьому жодного доказу передачі й наявності у відповідача документів бухгалтерської та податкової звітності, договорів ТОВ “Тристар” за період 2005-2007 рр., документів бухгалтерської та податкової звітності, договорів по спільному товариству ТОВ “Шляхінвестзв'язок”, створеного за участю “Тристар”, за період 2005-2007 рр., документів бухгалтерської та податкової звітності, договорів по договору ДСД2 та по договору про МВК та СД “Міжнародний консорціум “ТРІО”, створених за участю “Тристар”ґ. за період 2005-2007 рр., суду надано не було та жодного доказу наявності таких документів у товаристві, тому в задоволенні інших вимог слід відмовити. Відповідно до ст.88 ЦПК України відшкодуванню підлягають понесені та документально підтверджені судові витрати товариства у сумі 1754,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial