Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-03 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги і суду пояснила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 04.08.2001 р., який рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 14.04.2008 р. було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO] народження, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Що стосується матеріальної допомоги, то відповідач після розлучення ухиляється від покладеного на нього обов'язку, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Донька часто хворіє, перебуває на лікарняному обліку, потребує постійного догляду та лікування. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача та 500 грн. додатково - на витрати, пов'язані з лікуванням доньки. Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги [PERSON] у повному обсязі. Пояснив, що дійсно від шлюбу з позивачем мають неповнолітню дитину - доньку - [PERSON], [INFO] народження. Згоден виплачувати аліменти на її утримання у розмірі &frac14; частини заробітку та додаткові витрати у розмірі 500 грн. Донька дійсно перебуває на лікарняному обліку з діагнозом “аритмія серця”. Представник відповідача - [PERSON] у судовому засіданні підтримала думку свого довірителя. Суд, вислухавши пояснення сторін, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (у тому числі її хворобою). У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.08.2001 р. (а.с. 2 зворот). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] народження (а.с. 4). Згідно з довідкою КМУ “Макіївське медичне територіальне педіатричне об'єднання” поліклініка № 1 [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у кардіоревматолога з діагнозом “діаметаболічна кардіопатія” та потребує лікування двічі на рік (а.с.5), що пов'язане з матеріальними витратами. Відповідно до довідки КП “Жилцентр № 3” дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні (а.с. 3). А відповідач, як встановлено у судовому засіданні, ухиляється від покладеного на нього обов'язку з утримання дитини. Згідно з довідкою відповідач працює директором ТОВ БК “СХІД ПЛАСТ” має стабільний дохід. (а.с. 8). Тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання дитини у частці від заробітку останнього. При визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін та вважає за необхідне визначити розмір у частці від заробітку (доходу) відповідача, а саме 1/4 частина. На підставі вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Що стосується розміру додаткових витрат, то суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на лікування дитини - 500 грн. Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved