Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що між ним та відповідачем [PERSON]. було укладено кредитний договір №617/2007 від 03.12.2007р., відповідно до якого [PERSON]. отримала кредит у розмірі 1000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 50,4% на рік, а у випадку порушення графіку погашення кредиту відсоткова ставка за прострочені дні становить 100,8% річних від залишку суми. Кредит надано строком на 12 місяців. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань по вказаному кредитному договору між позивачем та відповідачами [PERSON]. та [PERSON]. було укладено договір поруки №1/617/07 від 03.12.2007р., згідно якого [PERSON]. та [PERSON]зобов'язалися солідарно відповідати перед позивачем за невиконання [PERSON]. зобов'язань по кредитному договору. Станом на 25.03.2008р. заборгованість по кредиту становить 1110,90 грн. Просить стягнути достроково солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору №617/2007 від 03.12.2007р. у розмірі 1110,90грн., а також просить суд стягнути судові витрати. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно. В судовому засіданні представник позивача підтримав розмір позовних вимог та просив позов задовольнити у повному обсязі. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючи підстав. Судом встановлено, що між позивачем та [PERSON]. було укладено кредитний договір №617/2007 від 03.12.2007р., відповідно до якого [PERSON]. отримала кредит у розмірі 1000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 50,4% на рік, а у випадку порушення графіку погашення кредиту відсоткова ставка за прострочені дні становить 100,8% річних від залишку суми. Кредит надано строком на 12 місяців. Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань по вказаному кредитному договору між позивачем та відповідачами [PERSON]. та [PERSON]. було укладено договір поруки №1/617/07 від 03.12.2007р., згідно якого [PERSON]. та [PERSON]зобов'язалися солідарно відповідати перед позивачем за невиконання [PERSON]. зобов'язань по кредитному договору. Зобов'язання, взяті на себе за кредитним договором №617/2007 від 03.12.2007р. та договором поруки №1/617/07 від 03.12.2007р. відповідачі належним чином не виконують. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. В силу ст. 1054 та ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення позичальником повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно розрахунку наданого позивачем, загальна заборгованість [PERSON]. по кредитному договору №617/2007 від 03.12.2007р. станом на 25.03.2008р. становить 1110,90 грн. Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved