Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до суду позовну заяву, в якій з урахуванням уточнених в судовому засіданні позовних вимог, просить визнати за нею - [PERSON], право власності на житловий будинок, позначений у інвентарній справі літерою „В”, та літню кухню - «Б» загальною вартістю 81173 гривні, які розташовані в [ADDRESS] та належали її покійному батьку [PERSON], який помер [INFO]. Представник відповідача Крмар Д.С. позов визнав повністю. Відповідачка [PERSON] позов визнала повністю, про що зазначила у письмовій заяві та просить справу слухати у її відсутності. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала уточнені позовні вимоги з тих підстав, які зазначені у позовній заяві. Позивачка пояснила, що батько з відповідного дозволу збудував житловий будинок та кухню в [ADDRESS]. Проте, за життя батька будівництво не було прийнято в експлуатацію і батько не оформив правовстановлюючий документ на дане будівництво. Після смерті батька вона довідалася про існування заповіту на її користь і хотіла оформити документи на даний будинок, але в нотаріуса неможливо оформити свідоцтво про право на спадщину, оскільки на ім'я батька не був виготовлений правовстановлюючий документ. Судом встановлено, що 03.06.1990 року [PERSON]. склав заповіт, згідно до якого заповів все своє майно своїй дочці - позивачці [PERSON], яка змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] після одруження. [INFO] [PERSON] помер. Позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON]. До складу спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON], входить житловий будинок, позначений у інвентарній справі літерою „В” та літня кухня - «Б», загальною вартістю 81173 гривні, які розташовані в [ADDRESS] та належали покійному [PERSON], який помер [INFO]. Ці споруди були побудовані на земельній ділянці, яка була закріплена за [PERSON] та згідно відповідного дозволу на будівництво - рішення №81/13 виконкому Сокирянської міської Ради депутатів трудящих. За життя [PERSON]. не оформив своє право власності на вищевказані споруди та не отримав правовстановлюючий документ. У зв'язку з цим позивач не може оформити свої спадкової права. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Згідно ч.5 цієї ж статті незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно до п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженої наказом Міністерства Юстиції України №20/05 від 03 березня 2004 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна, у тому числі наявності чи відсутності податкової застави та інших застав за даними відповідних реєстрів. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлювального документа, витяг з Реєстру прав власності, а в місцевостях, де інвентаризація не проводилась, - довідку відповідного органу місцевого самоврядування. Враховуючи, що покійний [PERSON]. не оформив своє право власності, позивач не може подати нотаріусу правовстановлювальний документ про належність цього майна спадкодавцеві, і таким чином оформити свої спадкові права. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов [PERSON] слід задовольнити та визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок та літню кухню, які розташовані в [ADDRESS]. Визнання відповідачем [PERSON] та представником відповідача - Сокирянської міської ради - позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.

Outcome: approved