Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-09 00:00:00

Викладення позиції позивача: [PERSON], звернувшись із вказаним позовом до суду просить визнати своє батьківство відносно сина [PERSON], [INFO]. В зв'язку з чим, виключити з актового запису про народження дитини відомості про батька - [PERSON], зазначивши його в графі батько. Також позивач просив змінити прізвище дитини з [PERSON] на [PERSON], та по-батькові з [PERSON] на [PERSON]. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], яка перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Після народження у них сина [PERSON], батьком дитини був записаний [PERSON], так як [PERSON] перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі. Крім того, позивач просить поновити йому строк для визнання його батьківства, так як він не мав змоги своєчасно звернутися до суду з вказаними вимогами, тому що дитина народилася завчасно і тривалий час потребувала постійного медичного догляду. Також, як зазнає позивач, вони намагалися вирішити спір мирним шляхом. Викладення позиції третьої особи: [PERSON] підтримала заявлений позов, пояснивши при цьому, що хоча вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, однак з 2000 року проживає разом з позивачем, від якого народилася сина [PERSON]. Також вона пояснила, що відповідач не заперечує проти позову. Відповідач в судове засідання не з'явився, сповіщався, про причини неявки суд не повідомив. Мотивувальна частина рішення. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позови обґрунтованими та підлягаючими задоволенню на наступних підставах. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] 01 березня 1986 р. зареєструвала шлюб з [PERSON]. Від даного шлюбу у них у 1987 р. народився син [PERSON]. В подальшому, а саме в 1995 р., [PERSON] та відповідач припинили шлюбні стосунки та почали проживати окремо, однак шлюб офіційно не розірвали. З 2000 року позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON]. В період даних відносин у них [INFO] народився син [PERSON]. Так як на момент народження дитини, позивачка офіційно не розірвала шлюб, то в актовому запису та в свідоцтві про народження [PERSON], відомості про батька були записані відповідно до свідоцтва про шлюб, а саме в графі батько був записаний [PERSON], прізвище дитини та по-батькові вказано, як «[PERSON]». 27 лютого 2008 р. [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON]. Відповідно до ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Як вбачається із матеріалів справи, позивач вважає себе батьком [PERSON], у зв'язку з чим і заявив вказаний позов. Також на думку суду, факт батьківства позивача підтверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які пояснили суду наступне. Так свідки пояснили, що позивач проживає з [PERSON] з 2000 р. У них народився син [PERSON], який знає позивача, як свого батька. Позивач забезпечує сім'ю та сина. Аналіз вищевикладеного, свідчить про правомірність вимог [PERSON], а тому суд вважає необхідним визнати його батьком [PERSON], про що внести відповідні зміни до актового запису про його народження. Відповідно до ст.134 СК України, реєстрація визнання батьківства проводиться на підставі заяви осіб, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження. Таким чином, суд вважає необхідним зобов'язати Перший відділ реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси внести зміни до актового запису про народження [PERSON] та видати нове свідоцтво про його народження. На підставі викладеного,

Outcome: approved