Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-30 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування, його реальний розподіл та визнання права власності на самовільне будівництво. Свої позовні вимоги обґрунтовували тим, що їх батьки [PERSON] та [PERSON] у шлюбі побудували будинковолодіння [ADDRESS], проте в експлуатацію не ввели, тому правовстановлюючий документ на будинковолодіння відсутній. 12.08.1992 р. батько зробив на них у рівних частках заповіт на все належне йому на день смерті майно. [INFO] померла їх матір [PERSON], а [INFO] помер батько [PERSON] Після смерті батька відкрилась спадщина на будинковолодіння, яку вони належно прийняли шляхом вступу у володіння спадковим майном. Спадкоємець за законом - їх рідний брат, який є відповідачем по справі, спадщину не прийняв і на неї не претендує. Крім того, позивач [PERSON] без відповідного дозволу провів добудову до житлового будинку коридору, веранди, парної і ванни, вартість якої складає 12893 грн. Після уточнення позовних вимог просили визнати за кожним з них право власності на &frac12; частину вказаного будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після померлого батька та провести його реальний розподіл згідно запропонованого експертом варіанту без сплати [PERSON] в користь [PERSON] грошової компенсації за перевищення її реальної частки над ідеальною. Позивач [PERSON] просив також визнати за ним право власності на самовільну добудову. Позивачі в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, у нотаріально посвідченій заяві позовні вимоги визнав, просив справу розглянути в його відсутності. Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що будинковолодіння [ADDRESS] побудоване у шлюбі батьками сторін, що підтверджується довідкою сільської ради (а.с.5). Вказане будинковолодіння в експлуатацію не було введено, правовстановлюючий документ на нього відсутній, вартість будинковолодіння складає 66139 грн. 12.08.1992 р. батько зробив на позивачів у рівних частках заповіт на все належне йому на день смерті майно (а.с.11). [INFO] померла матір сторін [PERSON], а [INFO] помер батько [PERSON] Після смерті батька відкрилась спадщина на будинковолодіння, яку позивачі прийняли шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном. Спадкоємець за законом - відповідач по справі спадщину не прийняв і на неї не претендує. Встановлено, що позивач [PERSON] без відповідного дозволу провів добудову до житлового будинку, а саме побудував коридор, веранду, парну і ванну, вартість самовільної добудови складає 12893 грн. (а.с.9). За позивачами слід визнати право власності на &frac12; частину вказаного будинковолодіння за кожним у порядку спадкування за заповітом після померлого батька та провести реальний розподіл будинковолодіння згідно запропонованого експертом варіанту, виділивши позивачу [PERSON]: кімнату 1-2 площею 12,5 кв.м, кухню 1-7 площею 20,8 кв.м, огорожу N 4; виділивши позивачці [PERSON]: кімнату 1-8 площею 20,6 кв.м, кухню 1-9 площею 8,7 кв.м, коридор 1-1 площею 7,3 кв.м, погріб Б, літню кухню В; сарай Г, сарай Д, криницю N 1, ворота N 2, огорожу N 3. Сторони погодились на такий розподіл без сплати [PERSON] в користь [PERSON] грошової компенсації за перевищення її реальної частки над ідеальною. За позивачем [PERSON] також слід визнати право власності на самовільну добудову, що складається з коридору 1-3 площею 4,7 кв.м, веранди 1-4 площею 12,6 кв.м, парної 1-5 площею 2,6 кв.м, ванни 1-6 площею 3,4 кв.м. На підставі наведеного, відповідно до ст. 392 ЦК України, ст.ст. 534, 549 ЦК УРСР,

Outcome: approved