Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-17 00:00:00

23 квітня 2008 року Відкрите Акціонерне Товариство «Сведбанк» в особі Миколаївського відділення ВАТ «Сведбанк» звернулося до суду з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства (далі ПСГП) «Зоря», [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. В заяві послалося на таке. 15 лютого 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» правонаступником якого є ВАТ «Сведбанк» та ПСГП «Зоря» укладено кредитний договір № КЛ\07-07, згідно з яким позивач надав ПСГП «Зоря» кредит у розмірі 400 000 грн. Згодом сума кредитної лінії була збільшена до 604 000 грн. Відповідно до умов кредитного договору за використання кредитних коштів було встановлено процентну ставку в розмірі 19 % річних . Відповідач зобов'язався повернути банку кредит в строк до 14 грудня 2007 року, сплатити відсотки за користування кредитною лінією та виконувати зобов'язання в строки, передбачені кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору були укладені 15 лютого 2007 року, 14.03.2007 року, 06.04.2007 договори застави, а 15 лютого 2007 року договір поруки з [PERSON]. Відповідно до умов яких поручитель [PERSON] взяв на себе обов'язок відповідати перед банком в солідарному порядку за невиконання умов кредитного договору ПСГП «Зоря». З 12 грудня 2007 року ПСГП «Зоря» порушило свої зобов'язання щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами та погашення кредиту. Станом на 26 березня 2008 року загальна заборгованість відповідачів становить в сумі 683 056 грн. 51 коп. На підставі наведеного позивач просив суд про задоволення його позовних вимог. У судове засідання представник позивача не з»явилася з поважних причин. В своїй заяві просила суд справу розглядати в її відсутність. Представник відповідача ПСГП «Зоря», [PERSON] в судове засідання не з»явилися, але просили суд слухати справу в їх відсутність. Позовні вимоги визнав частково. Просив суд звільнити від сплати пенні у сумі 38 078 грн. 66 коп. враховуючи, що зобов'язання невиконане з поважних причин, не урожаю сільськогосподарських культур внаслідок посухи у 2007 році. Дослідивши докази суд прийшов до наступного. 15 лютого 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» правонаступником якого є ВАТ «Сведбанк» та ПСГП «Зоря» укладено кредитний договір № КЛ\07-07, згідно з яким позивач надав ПСГП «Зоря» кредит у розмірі 400 000 грн. Згодом сума кредитної лінії була збільшена до 604 000 грн. Відповідно до умов кредитного договору за використання кредитних коштів було встановлено процентну ставку в розмірі 19 % річних . Відповідач зобов'язався повернути банку кредит в строк до 14 грудня 2007 року, сплатити відсотки за користування кредитною лінією та виконувати зобов'язання в строки, передбачені кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору були укладені договір застави від 15 лютого 2007 року на озиму пшеницю у кількості 883,65 тонн в с. Безіменне Снігурівського району Миколаївської області, від 14 березня 2007 року озима пшениця у кількості 1 830,94 тонн в с. Безіменне; 15 лютого 2007 року автомобіль марки “KIA” 2000 року випуску реєстраційний номер [NUMBER], трактор марки «К-701» 1986 року випуску реєстраційний номер [NUMBER], трактор марки «К-701» 1987 року випуску реєстраційний номер [NUMBER] та інше майно ПСГП «Зоря»; договір поруки з [PERSON] відповідно до якого він всім належним йому майном та грошовими коштами зобов'язався нести солідарну з позичальником відповідальність за виконання умов кредитного договору. Таким чином, між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які витікають із зобов'язального права, кредитного договору. З 12 грудня 2007 року ПСГП «Зоря» порушило свої зобов'язання щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами та погашення кредиту. Станом на 26 березня 2008 року загальна заборгованість відповідачів становить 683 056 грн. 51 коп. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаю, ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.ст.541, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, боржник і поручитель відповідають перед кредиторами як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання забезпеченого заставою , одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено Законом. Враховуючи, що відповідачі порушили умови кредитного договору, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою і підлягає частковому задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526,543, 554,572, 574, 576, 589, 590, 1054 ЦК України. Згідно ст.551 ч.3 ЦК України суд зменшує розмір пені до 18 000 грн. за простроченими відсотками та за основним кредитом враховуючи, що відповідачі виконали зобов'язання неналежним чином внаслідок посухи і загибелі сільськогосподарських культур у 2007 році. Суд стягує у солідарному порядку з відповідачів ПСГП «Зоря» та [PERSON]. на користь позивача 663 056 грн. 51 коп. боргу по кредитному договору та шляхом звернення стягнення на заставлене майно з ПСГП «Зоря». Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України суд покладає на ПСГП «Зоря» обов'язок по відшкодуванню позивачу судових витрат по справі у розмірі 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 1730 грн.

Outcome: approved