Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом в якому зазначає, в 1967 році уклала шлюб з відповідачем, який розірвано в 2008 році. Від шлюбу народилося шестеро дітей, з яких син [PERSON] 1979 року народження проживає з ними. За час спільного проживання в шлюбі разом з відповідачем побудували житловий будинок, господарські споруди. Відповідач постійно втручається в її життя, що змушує її звернутися до суду про поділ майна. Просить поділити майно, виділивши їй 1/2 частину будинковолодіння яке розташоване по [ADDRESS] та стягнути судові витрати. [PERSON] звернувся до суду із позовом в якому зазначає, що з відповідачами на правах членів колгоспного двору побудовано житловий будинок з господарськими спорудами. На даний час відповідачі звернулися до суду про поділ будинковолодіння. Вважає, що він як член колгоспного двору має частину в будинковолодінні. Просить визнати його право власності на 1/3 частину будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS]. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала, просить виділити їй веранду, кладовку, кухню та кімнату. Позивач [PERSON] позовні вимоги збільшив та суду пояснив, що він як член колгоспного двору має право на 1/3 будинковолодіння. Просить виділити 1/3 частину будинковолодіння та приєднати до частини матері [PERSON] Відповідач [PERSON] проти розподілу запропонованого експертизою у 2 варіанті не заперечує, однак просить через кухню влаштувати прохід до веранди для приготування їжі. Позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, а вимоги [PERSON] до повного задоволення. Судом встановлено, за час спільного проживання сторони на правах колгоспного двору побудувати житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS]. Відповідно до ст. 120-126 ЦК України (в редакції 1963 року) частка кожного члена колгоспного двору, які проживають спільно вважається рівними. Отже, частка [PERSON],[PERSON],[PERSON] в будинковолодінні, що знаходиться на [ADDRESS] складає по 1/3. [PERSON] і [PERSON] просять об'єднати свої частки та виділити їм на правах спільної сумісної власності 2/3 будинковолодіння. Суд виділяє у спільну власність [PERSON] і [PERSON] в житловому будинку №16 по [ADDRESS]. - приміщення 1, 2, 3, 4, 6 загальною площею 47,6 кв. м. вартістю 10001,27 грн., - &frac12; хліва (Б -1), 1/3 сараю (В -1), вбиральню ( Г), &frac12; огорожі всього на суму 15939,44 грн., що становить 68/100 реальних частин будинковолодіння, а [PERSON] у приватну власність приміщення 7,5 площею 15,6 кв.м. вартістю 3277,73 грн, &frac12; хліва (Б-1), 2/3 сараю (В-1), 1/2 огорожі всього на загальну суму 7428,56 грн , що становить 32/100 реальних частин будинковолодіння. За відхилення від вартості, яка приходить на ідеальні частки будинковолодіння суд стягує з [PERSON],[PERSON] в користь [PERSON] 360,44грн. Суд покладає на сторін обов'язок для влаштування двох ізольованих квартир переобладнання і будівельні роботи запропоновані експертом у другому варіанті розподілу будинковолодіння. Суд стягує з [PERSON] в користь [PERSON] половину витрат за проведення експертизи, витрати за надання правової допомоги при оформленні позовної заяви в розмірі 80 грн. та 30 гривень витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Суд звільняє відповідачів від сплати судового збору, оскільки вони є потерпілими внаслідок Чорнобильської катастрофи і від такої сплати звільнені.

Outcome: partial