Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-28 00:00:00

23.04.2008 року [PERSON] з цією позовною заявою звернулася до суду. В якій просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на приватизовану земельну ділянку площею 0.20 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться в с. Монастирок, Немирівського району, Вінницької області, передану її чоловікові [PERSON] безкоштовно у приватну власність рішенням 9 сесії 5 скликання Кіровської сільської ради від 04.05.2007 року. Посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема, із приватизованої земельної ділянки площею 0.20 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться в с. Монастирок, Немирівського району, Вінницької області. Спадкоємцями за законом на майно спадкодавця є вона. Інших спадкоємців передбачених законом немає, заповіту немає. Зараз у неї виникла необхідність оформити свідоцтво про право на спадщину нотаріально, але зробити цього вона не має можливості так як за життя спадкодавець не отримав державного акту на право власності на землю, а отже не було проведено первинної реєстрації права власності на вказане майно. Рішенням 9 сесії 5 скликання Кіровської сільської ради від 04.05.2007 року її чоловікові було передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0.20 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться в с. Монастирок, Немирівського району, Вінницької області. Але державний акт на право приватної власності на земельну ділянку виданий не був. Тому вона змушена звертатись до суду для вирішення даного питання. Позивачка в попередньому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, з мотивів викладених в позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні заявлений позов визнав повністю, не заперечував стосовно його задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає, що справу можливо розглянути у попередньому судовому засіданні , оскільки позивачка позов підтримує, представник відповідача позов визнає, тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і таким чином позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню зі слідуючих підстав. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що незаборонені законом, зокрема із правочинів. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який його пережив. Приймаючи до уваги , що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина, яку вона прийняла, але отримати свідоцтво про право на спадщину вона не має можливості так як за життя спадкодавець не отримав державного акту на право власності на землю, а отже не було проведено первинної реєстрації права власності на вказане майно, тому суд приходить до висновку, що за нею слід визнати право власності на приватизовану земельну ділянку площею 0.20 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться в с. Монастирок, Немирівського району, Вінницької області, передану її чоловікові [PERSON], померлому [INFO] безкоштовно у приватну власність рішенням 9 сесії 5 скликання Кіровської сільської ради від 04.05.2007 року.

Outcome: approved