Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-03 00:00:00

У травні 2008р. [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітніх: [PERSON] , [PERSON] та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що[PERSON] про дітей не піклується, вихованням і утриманням не займається. У судовому засіданні позивач доводи позовної заяви підтримала та зазначила, що у її родині проживають її малолітні онуки - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Їх батьки[PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб [INFO] Після розірвання шлюбу, діти повинні були залишитися з матір”ю, але фактично вони мешкали зі своїм батьком у них, його батьків: [PERSON] та [PERSON]. Мати ніколи не цікавилась життям дітей, не бажала їх бачити, жодного разу не відвідала школу і дитячий садок. Зловживала алкоголем, не працювала, збирала по смітниках пляшки та не бажала знати про долю своїх дітей. У 2005р. молодшому її сину [PERSON] потрібна була лікарська допомога і з 02.12.2005р. по 23.03.2006р. він знаходився на лікуванні в дитячому протитуберкульозному санаторії №6 “Здоров”я” м.Донецьк. За весь час перебування в санаторії мати жодного разу не відвідала дитину. До [PERSON] приїжджали тільки батько і вона.[INFO] її син [PERSON] трагично помер. Діти залишились проживати з нею, всі матеріальні витрати , зв”язані з підготовкою дітей до школи та дитячого садку, вона взяла на себе, а мати досі не бажає зустрічатися зі своїми дітьми. Тому вона звернулася до суду із позовною заявою в якій просила позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітніх [PERSON] і [PERSON] та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей. Відповідач, [PERSON] у судове засідання не з”явилась. Про день слухання справи повідомлялась належним чином. У судовому засіданні представник Органу опіки та піклування, який діє на підставі відповідної довіреності, позовні вимоги підтримав, надавши суду письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON]. Прокурор проти позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні її малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON] не заперечував, але вважав, що позовні вимоги у частині стягнення аліментів на утримання дітей не підлягають задоволенню у зв”язку з тим, що позивачка не є опікуном дітей . Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач проти прийняття заочного рішення по справі не заперечувала. Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, представника органу опіки та піклування, прокурора, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази (ст. 11 ЦПК України) суд установив наступне: Згідно із свідоцтвом про народження [NUMBER] від 16.06.1998г., виданим відділом реєстрації актів громадянського стану м.Селидове, [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та[PERSON]. Згідно із свідоцтвом про народження [NUMBER] від 24.05.2001р., виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Селидівського міського управління юстиції, [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та[PERSON]. Як вбачається із свідоцтва про смерть [NUMBER] від[INFO] [PERSON] помер[INFO] у віці 37 років, про що зроблено актовий запис № 47. Згідно із довідкою, наданою КП “Служба єдиного замовника” м.Селидове -[PERSON] зареєстрована за адресою: м.Селидове, Донецької області. Як вбачається з побутової характеристики від 24.03.2008р., виданоі КП “Служба єдиного замовника” м.Селидове -[PERSON], мешкає за адресою: [ADDRESS], веде аморальний спосіб життя, вихованням малолітніх дітей не займається. Відповідно до довідки виданої директором школи від 11.02.2008р. - [PERSON] навчається у третьому класі ЗШ №2 І-ІІІ ступенів м.Селидове, Донецької області. Відповідно до довідки, виданої дошкільним навчальним закладом - [PERSON] відвідує дошкільний заклад №1 “Чайка” з 09.11.2005р. по теперішній час. Згідно із довідкою, виданою дитячим протитуберкульозним санаторієм №6 “Здоров”я” - [PERSON] знаходився на лікування з 02.07.2005р. по 23.03.2006р. та за цей період мати дитини [PERSON] не навідувала дитину. Актом відвідування сім”ї [PERSON] від 29.09.2007р. та від 25.12.2007р. підтверджується, що [PERSON] та його брат [PERSON] проживають разом зі своїм батьком - [PERSON], бабусею - [PERSON] та дідусем - [PERSON]. Мати - [PERSON] з ними не мешкає. Для дітей створені всі умови для проживання та навчання. Актом перевірки житлово-побутових умов [PERSON] від 07.02.2008р. встановлено, що він проживає разом зі соїм братом [PERSON] та з бабусею і дедусем. Мати хлопчика [PERSON] проживає окремо. Дитина має всі необхідні умови для життя. Згідно із рішенням Селидівського міського суду від 24.06.2004р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Згідно із висновком Селидівської міської ради з питання позбавлення батьківських права, опікунська рада вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Згідно подання Селидівської міської ради від 06.05.2008р. опікунська рада пропонує призначити [PERSON] опікуном над малолітніми онуками [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до вимог ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення з позовом до суду про позбавлення батьківських прав має у тому числі особа, в сім'ї якої проживає дитина. Відповідно до ч. 4 ст. 167 Сімейного кодексу України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають за їхньою заявою, баба та дід дитини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] не піклується про своїх малолітніх дітей, ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дітей, тому підлягає позбавленню батьківських прав. Оскільки позивач не є опікуном малолітніх [PERSON] і [PERSON]. та з відповідною заявою до суду не звернувся, аліменти на утримання дитини на користь позивача стягненню не підлягають, тому суд відмовляє у задоволенні позовних вимог в цій частині. Таким чином, суд, заслухавши пояснення позивача, представника органу опіки та піклування, прокурора, допитавши свідка [PERSON]., оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог [PERSON] та позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON]. В іншій часті позовних вимог слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial