Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-09 00:00:00

14.04.2008р. [PERSON]. звернулася до суду з позовом до [PERSON]., в якому просять визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS]. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що її син [PERSON]. виїхав на заробітки і більше 6 місяців не проживає в житловому будинку. В судовому засіданні позивач наполягала на своїх вимогах та пояснила, щосин забрав все своє майно і переїхав жити до родича. В житловому будинку не проживає, виїхав на заробітки. Відповідач [PERSON]. позов не визнав та пояснив, що в спірному будинку він проживав з 1996р., як член сім”ї. Мати в будинку не проживає біля останніх двох-трьох років. В лютому 2008р. позивачка вселилась в будинок, а він виїхав на заробітки, тому рідко буває вдома. Між ним та матірью склались неприязнені стосунки. Мати хоче висилити його з будинку та продати його. Крім спірного будинку іншого житлового приміщення у нього нема. Заслухавши пояснення сторін, свідків, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачка [PERSON]. стала власником житлового будинку, який розташований в с.Бригадирівка Балаклійського району, площею 21,6кв.м.. В 1996р. в будинок переїхала родина [PERSON]з чотирьох осіб. На теперішній час чоловік позивачки помер, донька мешкає в іншому місці. Прописані в спірному будинку сторони, між якими склалися неприязнені стосунки. В спірному будинку останні два роки позивачка не проживала, мешкала з чоловіком, з яким вступила в цивільний шлюб. Відповідач останній рік також не мешкав в будинку, так як від”їджав на заробітки за межі Балаклійського району. Відповідно до вимог ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON]., брат позивачки, пояснив, що він відмовився від спадщини на користь сестри [PERSON]і її сім”ї. Позивачка останні два роки в будинку не мешкала, вселилась в лютому 2008р.. Відповідач прописан, але часто виїджає на заробітки. Між сторонами склались неприязнені стосунки. Позивач бажає виписати сина з будинку та продати його. Свідок [PERSON]., голова Бригадирівської с/ради, пояснив, що сторони проживали однією сім”єю. В 2006р. позивачка вступила в цивільний шлюб і пішла жити до чоловіка в цьому ж селі. Відповідач також залишив будинок та мешкав в будинку свого родича. Близько двох років в будинку сторони не жили. В лютому 2008р. позивачка повернулася жити у спірний будинок. У відповідача іншого житлового приміщення нема, виїхати йому нікуди. Відповідач часто виїджає на заробітки за межі району. Свідки [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. пояснили, що між сторонами складні стосунки, сторони не находять порозуміння. Відповідач в будинку не проживає, так як часто виїджає на заробітки. Суд вважає, що відповідач не покинув спірного житлового приміщення, оскільки знаходиться на заробітках і за ним зберігається право користування будинком, а тому в задоволенні позову суд відмовляє. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed