Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що проживає за адресою: [ADDRESS]. Для фінансування розподільного газопроводу жителі зазначеного будинку створили кооператив „Таврія-25”. Аналогічне товариство було створено під назвою „Таврія” для приватних житлових будинків по [ADDRESS] з № 6/1 по № 52 та з № 3 по № 49. Позивач зазначає, що після завершення будівництва обидва газопроводи були безкоштовно передані Кам'янсько-Дніпровському управлінню по газопостачанню та газифікації і були прийняті на баланс цього підприємства. Для газопостачання будинку [ADDRESS]згідно з технічними умовами і проектом підключення необхідно зробити одну різку до вуличного газопроводу, яку вона вимагає, щоб зробив відповідач. Однак члени товариства „Таврія” чинять цьому психічний та фізичний опір, вимагаючи сплатити їм вартість не однієї врізки, а восьми по кількості квартир в будинку. Позивач вважає, що обидва газопроводи належать Кам'янсько-Дніпровському управлінню газопостачання. 22 листопада 2007 року позивач подала позовну заяву з уточненнями та доповненнями, в якій просить зобов'язати Кам'янсько-Дніпровське управління по газопостачанню підключити її квартиру по[ADDRESS] , № 25/1 в м. Кам'янка-Дніпровська до вуличного газопроводу. В судовому засідання позивач та її представник адвокат [PERSON]. позов підтримали. Позивач [PERSON], її представники [PERSON], [PERSON] пояснили, що [PERSON] збудувала газопровід за свої кошти згідно до проекту відповідача - Кам'янсько-Дніпровського управління по газопостачанню та ліцензійної монтажної організації 38 метрів газопроводу. За рішенням міської ради № 206 від 16.10.2006 р. збудований газопровід за її згодою було безкоштовно передано на баланс відповідачу „Запоріжгаз”, але підключити газопровід відповідач відмовляється, посилаючись на ту обставину, що нібито є товариство „Таврія”, з якою їй необхідно врегулювати фінансові питання. Представник позивача вважає, що вона повністю сплатила за газопровід, і її повинні безкоштовно підключити до газопроводу товариства „Таврія”. Крім того, наполягає на тому, що товариство „Таврія” не може бути відповідачем по справі, оскільки вони не є власниками побудованого ними газопроводу, а власником є Кам'янсько-Дніпровське управління по газопостачанню. Представник відповідача Кам'янсько-Дніпровського управління по газопостачанню Арсентьєва О.Д. позов не визнала, суду пояснила, що з позовом вона не згодна, оскільки згідно до рішення Кам'янсько-Дніпровської міської ради № 206 від 16.10.2006 р. розглядалася заява товариства „Таврія 25” по будівництву газопроводу до будинку [ADDRESS]в м. Кам'янка-Дніпровська з проханням про передачу побудованого газопроводу на баланс Кам'янсько-Дніпровського управління по газопостачанню, але ж не передав вказаний газопровід на їх баланс, надавши тільки згоду на передачу на баланс. Позивачу необхідно виконати технічні умови, затверджені Постановою КМУ від 20.12.1999 року № 2328 „Про порядок надання архітектурно-планового завдання та технічних умов ”. у справі є акт прийому-передачі основних засобів після виконання технічних умов, але він ніким не підписаний. Вони не заперечують підключити [PERSON] до вуличного газопроводу за умовами, що з товариством „Таврія” буде вирішено фінансове питання, оскільки на таких умовах був прийнятий на баланс газопровід товариства „Таврія”, вказують на те, що у випадку підключення [PERSON] безкоштовно, тоді і всі члени їх товариства звернуться до суду з таким позовом, як і [PERSON], це неприпустимо, оскільки будуть порушені права членів товариства „Таврія”, вказують на те, що [PERSON] не самостійно побудувала газопровід. Представник відповідача товариства „Таврія” Хаяркин В.В., що діє за угодою, позов також не визнали, суду пояснили, що вуличний газопровод побудовано за власні кошти жителів вул. Таврійська, тому об'єдналися в об'єднання громадян, створили юридичну особу - товариство „Таврія”, яке було легалізовано рішенням Кам'янсько-Дніпровської міської ради від 19.08.2003 р. за № 243. зазначають, що відповідно до статутних документів товариство повинно збудувати газопровід, безоплатно передати його на баланс ВАТ „Запоріжгаз” з обов'язковою умовою, що підключення до їх газопроводу відбуватиметься лише за умови вступу в їх товариство та після сплати внеску визначеного на загальних зборах. Товариство „Таврія” позивача до своїх членів не приймала, тому вони вважають, що позов є необґрунтованим. Крім того, зазначають, що позивач безпідставно ставить питання щодо підключення її квартири до вуличного газопроводу, оскільки її квартира вже підключена до вуличного газопроводу, який було побудовано товариством „Таврія-25”, а в позові позивач ставить питання про підключення газопроводу, збудованого товариством „Таврія-25”, який було передано на баланс ВАТ „Запоріжгаз” до газопроводу, збудованого товариством „Таврія”. Представник позивача Хаяркін В.В. зазначає, що позивач не може ставить питання про підключення лише її квартири № 1 в будинку [ADDRESS]до газопроводу товариства „Таврія”, оскільки немає технічної можливості таке зробити (немає труби, яка б належала позивачу, від її квартири до газопроводу „Таврія”). Її квартира вже підключена до газопроводу „Таврія-25”. Фінансової умови товариство „Таврія-25” не виконало, тому вважають позов необґрунтованим. Зазначають, що газопровід ще не є власністю ВАТ „Запоріжгаз”, а на даний час знаходиться в безоплатному безстроковому користуванні з наступних підстав: оскільки ВАТ „Запоріжгаз” та товариство „Таврія” є юридичними особами, то для набуття власності на газопровід „Таврія” зовсім недостатньо рішення загальних зборів щодо передачі майна, дозволу міської ради щодо передачі майна, а обов'язково повинен бути укладений письмовий договір безоплатної передачі майна, який набере чинності після затвердження його загальними зборами товариства „Таврія”. Право власності на газопровід виникне з моменту підписання акту прийому-передачі на баланс. Вважають, що власниками газопроводу „Таврія” є товариство „Таврія”, а не Кам'янсько-Дніпровське управління по газопостачанню, тому ВАТ „Запоріжгаз” є неналежним відповідачем у справі. Просять відмовити в задоволенні позову. Свідок [PERSON]. суду пояснила, що вона нікого не примушувала для того, щоб створювати товариство „Таврія-25”. Свідок [PERSON]. суду пояснила, що вона є членом товариства „Таврія”, вступила в останніх числах, однак гроші їй ще дотепер не компенсували витрати на будівництво газопроводу. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін , їх представників, свідків, суд приходить до наступного висновку: Як статут товариства „Таврія” (а.с. 129), так і статут товариства „Таврія-25” (а.с. 6, 118) в своєму змісті передбачають, що по закінченню будівництва газопроводу він передається Кам'янсько-Дніпровському управлінню газопостачання, однак з умовою, що до побудованого газопроводу можуть підключатися інші споживачі після згоди всіх членів товариства і на умовах, встановлених загальними зборами - п. 4.8 (а.с. 8). Крім того, п. 9.1 Статуту товариства „Таврія-25” передбачає, що товариство перестає існувати після завершення будівництва газопроводу, крім пп. в) п. 4.8 цього статуту (а.с. 10). Як вбачається з матеріалів справи, газопровід, належний товариству „Таврія-25” не було передано Кам'янсько-Дніпровському управлінню по газопостачанню. На підставі рішення міської ради від 16.10.2006 р. за № 206 (а.с. 27, 84, 125, 151) дано згоду, акт приймання передачі газопроводу „Таврія-25” (а.с. 64, 126) не підписаний сторонами. [PERSON] не надала доказів, що вона є власником цього газопроводу. Товариство „Таврія” передало свій газопровід на баланс Кам'янсько-Дніпровського управління по газопостачанню, що підтверджується рішенням міської ради від 28.10.2003 р. за № 351 (а.с. 127), протоколом загальних зборів товариства „Таврія” від 23.10.2003 р. за № 5 (а.с. 128, 191), актом приймання-передачі газопроводу „Таврія” (а.с. 194), інвентарними картками обліку основних засобів Кам'янсько-Дніпровського управління по газопостачанню (а.с 192, 193). Зазначення позивача [PERSON]., що вона понесла матеріальні витрати на будівництво газопроводу товариства „Таврія-25”, і на підтвердження чого надала чеки та квитанції (а.с. 195- 202), суд до уваги не приймає, оскільки ці витрати не мають відношення до тієї обставини, що відповідно до статуту товариства „Таврія” особа, яка має намір підключитися до вуличного газопроводу, повинна сплатити компенсацію витрат членам товариства. Ці витрати можуть лише підтвердити оплату нею вартості будівництва газопроводу товариства „Таврія-25”. Пункт 8.3 статуту товариства „Таврія” передбачає, що бажаючі вступити до товариства по закінченню будівництва сплачують вуличний газопровід в сумі, яка визначається загальними зборами членів товариства (а.с. 130), п. 10 цього ж Статуту передбачає, що товариство не припиняє свою діяльність після закінчення будівництва газопроводу, і для передачі його на баланс експлуатуючої організації. Протягом всього часу нові споживачі будуть підключатися до побудованого вуличного газопроводу тільки з письмової згоди голови товариства і оплати газопроводу згідно до рішення зібрання членів товариства, враховуючи інфляцію (а.с. 130 - зворотна сторона). Неодноразово члени товариства „Таврія” збиралися з приводу питання підключення до їх газопроводу квартири, належної [PERSON] (яка вже підключена до газопроводу, належного товариству „Таврія-25”, переданого на баланс Кам'янсько-Дніпровського управління по газопостачанню). Так, 21 жовтня 2006 р. загальними зборами членів товариства „Таврія” було вирішено дозволити підключення товариству „Таврія-25” з частковою участю вартості газопроводу в сумі 15 485,42 грн., у випадку несплати повної суми відмовити у підключенні товариства „Таврія-25” до вуличного газопроводу „Таврії” (а.с.31), при цьому було зроблено розрахунок суми часткової участі (а.с. 32). 03 листопада 2006 року відбулися загальні збори членів товариства „Таврія”, хід яких було закріплено в протоколі № 13, за результатами яких було вирішено: відмовитися від пропозиції товариства „Таврія-25” їх варіанта підключення до газопроводу при сплаті 1 250 грн., запропонувати часткову участь товариству „Таврія-25” в сумі 15 485 грн, тобто по 1 936 грн. з рівними правами членів товариства „Таврія” та ліквідацією товариства „Таврія-25”; третій запропонований варіант у зв'язку з непогодженням „Таврії-25” з жодним, раніше запропонованим, - підключення до вуличного газопроводу жителям будинку № 25 дозволити на загальних підставах - 2 500 грн. з кожної квартири (а.с.24) За результатами проведеної перевірки Кам'янсько-Дніпровської прокуратури заяви [PERSON]. їй було направлено відповідь, що порушень законодавства товариством „Таврія” не виявлено (а.с. 90-92). Ст. 24 Закону України „Про об'єднання громадян” регламентує, що з метою виконання статутних завдань і цілей зареєстровані об'єднання громадян можуть здійснювати необхідну господарську та іншу комерційну діяльність шляхом створення госпрозрахункових установ і організацій із статусом юридичної особи, заснування підприємств в порядку, встановленому законодавством. Ст. 331 ЦК України визначає, що право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Ст. 355 ЦК України встановлює, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Статут товариства „Таврія” затверджено загальними зборами жителів [PERSON] (протоколом № 2 від 02.08.2003 р., зареєстровано рішенням виконкому Кам'янсько-Дніпровської міської ради народних депутатів від 243 від 19.08.2003 р.) Твердження позивача, її представників, що товариство „Таврія” не є власником, оскільки вони не зареєстровані в управлінні юстиції, статуправлінні, податковій інспекції, райдержадміністрації - суд до уваги не приймає, оскільки товариство „Таврія” створене у 2003 році згідно Положення та закону „Про об'єднання громадян”. Крім того, газопровід побудовано за кошти населення для покращення житлових умов. Товариства були зареєстровані на підставі рішень Кам'янсько-Дніпровської міської ради від 19.09.2006 р. за № 190 (а.с. 38, 85, 131) та від 19.08.2003 р. за № 243 (а.с 129), що підтверджується даними рішеннями, довідками управління юстиції. Не приймає до уваги суд твердження позивача та її представників, що не існує товариства „Таврія-25”, оскільки це спростовується поясненнями свідка [PERSON], а також статутом, рішенням міської ради. На підставі викладеного суд вважає, що дії відповідача Кам'янсько-Дніпровського управління по газопостачанню правомірні, оскільки, як встановлено судом, її квартира вже підключена до газопроводу, який було збудовано товариством „Таврія-25”. Мова йде про підключення газопроводу товариства „Таврія-25” до газопроводу товариства „Таврія”, який передано на баланс ВАТ „Запоріжгаз” в особі Кам'янсько-Дніпровського управління по газопостачанню. Але у зв'язку з тим, що технічні умови не виконано товариством „Таврія-25”, не врегульоване фінансове питання, відповідач правомірно відмовляється від підключення газопроводу товариства „Таврія-25” до газопроводу товариства „Таврія”. Тому суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed