Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-27 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство "Бровар" звернулося з позовом в суд до [PERSON], [PERSON]про відшкодування матеріальної шкоди завданої під час виконання трудових обов*язків, мотивуючи тим, що відповідач [PERSON]. з 21.04.2005 року працював продавцем фірмової бази в м. Івано-Франківську і з ним був заключний 21.04.2005 року договір про повну матеріальну відповідальність. Відповідач [PERSON]. з 10.05.2004 року працював старшим продавцем фірмової бази в м. Івано-Франківську і з ним 17.05.2004 року був заключний договір про повну матеріальну відповідальність.3.07.2007 року відповідачі були звільнені з роботи за згодою сторін. В зв*язку із звільненням відповідачів з роботи на фірмовій базі в м. Івано-Франківську була проведена інвентаризація, під час якої виявлена недостача товарно-матеріальних цінностей на суму 22340 гривень 5 копійок. На даний час заборгованість відповідачів перед позивачем становить 10072 гривні 72 копійки матеріальної шкоди,так як відповідачі в добровільному порядку частково відшкодували спричинену позивачу шкоду. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві і просить постановити рішення яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку в користь позивача 10072 гривні 72 копійки спричиненої матеріальної шкоди. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що він працював продавцем фірмовї бази ВАТ "Бровар" м. івано-Франківськ з 21.04.2005 року по 3.07.2007 року. Згідно договору про повну матеріальну відповідальність він ніс відповідальність за збереження, продаж, відпуск, перевезення переданих позивачем товарно-матеріальних цінностей. При звільненні його з роботи під час інвентаризації була виявлена нестача товарно-матеріальних цінностей на суму 22340 гривень 5 копійок. Після звільнення він частково відшкодував спричинену шкоду. Крім нього на фірмовій базі працював старшим продавцем відповідач [PERSON]., а тому вважає, що спричинену матеріальну шкоду позивачу в сумі 10072 гривні 72 копійки повинні відшкодувати відповідачі у визначених судом частках. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: У відповідності із ст..134 КЗ пп. України відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди,заподіяної з їх вини підприємству, - 2 - установі, організації у випадку коли між працівником і підприємством відповідно до ст135-1 цього Кодексу укладений письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей,переданих йому для зберігання або для інших цілей. В судовому засіданні встановлено,що відповідач [PERSON]. з 21.04.2005 року працював продавцем фірмової бази ВАТ "Бровар" в м. Івано-Франківську і з ним був заключний 21.04.2005 року договір про повну матеріальну відповідальність. Відповідач [PERSON]. з 10.05.2004 року працював старшим продавцем фірмової бази ВАТ "Бровар" в м. Івано-Франківську і з ним 17.05.2004 року був заключений договір про повну матеріальну відповідальність. Згідно заключених договорів про повну матеріальну відповідальність відповідачі займали посади і виконували роботу , безпосередньо зв*язану із зберіганням,продажем, відпуском, обробкою,перевезенням переданих їм позивачем товарно-матеріальних цінностей. 3.07.2007 року відповідачі були звільнені з роботи за згодою сторін згідно наказів №66-к і №65-к. В зв*язку із звільненням відповідачів з роботи на фірмовій базі в м. Івано-Франківську була проведена інвентаризація, під час якої виявлена недостача товарно-матеріальних цінностей на суму 22340 гривень 5 копійок. Судом встановлено,що дана недостача товарно-матеральних цінностей виникла в результаті неналежного виконання відповідачами своїх трудових обов*язків. На даний час заборгованість відповідачів перед позивачем становить 10072 гривні 72 копійки матеріальної шкоди, що підтверджується актом ревізії від 1.10.2007 року ,так як відповідачі в добровільному порядку частково відшкодували спричинену позивачу матеріальну шкоду . Враховуючи ступінь вини відповідачів у спричиненні позивачу шкоди,суд вважає,що в користь позивача слід стягнути з відповідача [PERSON]. 4700 гривнів матеріальної шкоди, а з відповідача [PERSON]. 5372 гривні 72 копійки матеріальної шкоди . На підставі ст. 134,135-1 КЗпП України,

Outcome: approved