Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-15 00:00:00

Позивач у березні 2008р. звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за теплоенергию, посилаючись на те, що відповідач є основним наймачем квартири, користується послугами, наданими позивачем, не сплачуючи їх. На 01.03. 2008 року виникла заборгованість у сумі 1180грн. 21коп. Просив стягнути з відповідача зазначену суму. У судовому засіданні представник позивача Мельниченко К.В. підтримав позовні вимоги. Просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1180 грн. 21 коп., а також судові витрати у розмірі 81 грн. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що проживає в двокімнатній квартирі, опалюваною площею 40 кв. метрів разом із дружиною і двома синами. Є пенсіонером МВС, має 100-% пільгу по оплаті теплової енергії, тому вважає, що платити нічого не повинен. Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідач є наймачем житлового приміщення у будинку, яке обладнане системою центрального опалення, мешкає у квартирі разом із дружиною та двома синами (а.с. - 6), користується послугами, які надає позивач, щодо теплозабезпечення. Як видно з особового рахунку [NUMBER] в період з 2000р. по березень 2008р. [PERSON] нараховано до сплати суму 1180грн. 21коп., яка ним не сплачена (а.с. - 5). Згідно відповіді управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської РДА від 09.06.2008 року видно, що [PERSON] користується пільгами на підставі Закону України „Про міліцію”. За період з листопада 2007 року по квітень 2008 рік з УПтСЗН було перераховано на користь ОП „Кримтеплокомуненерго” на відшкодування пільг [PERSON] у розмірі 1820 грн. 83 коп. (а.с. 17-18). З платіжних доручень №1000 від 20.03.2008р. та №1001 від 20.03.2008р. видно, що Орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго" у особі Джанкойскої філії Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" сплатило державне мито у розмірі 51грн., а також інформаційно - техничне забезпечення судового процесу у розмірі 30грн. (а.с. - 1,2). Згідно ст.22 Закону України “Про міліцію” працівники міліції, які живуть і працюють у сільській місцевості та в селищах міського типу, і члени їх сімей, які проживають з ними, забезпечуються безплатно житлом з опаленням і освітленням за встановленими нормами, а також користуються іншими пільгами, передбаченими законодавством. За працівниками міліції, звільненими зі служби за віком, хворобою або вислугою років, зберігається право на пільги за цим Законом. Постановою Кабінету Міністрів України № 879 від 01.08.1996 року встановлено пільги щодо оплати комунальних послуг за нормами: 21 кв. метр опалюваної площі на одну особу і додатково 10,5 кв. метрів на сім`ю. Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, які розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Відповідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія й інші послуги) стягується, крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Згідно ст. 68 ЖК України, п.18 Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги по нормам і тарифам, встановленим Радою міністрів АР Крим. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до вказівок закону, акта планування, договору, а при відсутності таких указівок - відповідно до звичайно пропонованих вимог. Оскільки судом встановлено, що позивачем заборгованість була нарахована з урахуванням пільг, встановлених для пенсіонерів МВС України, а відповідач порушив права та інтереси позивача, суд вважає за необхідне позов ОП „Кримтеплокомуненерго” задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідача суму заборгованості з урахуванням пільг, якими він користується, у розмірі 1180грн. 21 коп. за період з 01.04.2000 року по 01.03.2008 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та підтверджені документально судові витрати. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved