Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-02 00:00:00

29 травня 2008 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню та повнолітню дитину. Вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем мають двох дітей: неповнолітню [PERSON], [INFO]народження та повнолітню [PERSON], [INFO] народження, яка продовжує навчання у Львівському Державному аграрному університеті на денній формі навчання. Відповідач на утримання дітей коштів не надає, хоча вони цього потребують і він має можливість їх надавати. Позивач просить стягувати з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON]та повнолітньої [PERSON]на кожну в розмірі &frac14; з усіх видів його доходів, щомісячно, до досягнення однією з них повноліття, а іншою до моменту закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала, пояснила, що з відповідачем [PERSON]перебуває в зареєстрованому шлюбі, але відповідач з сім'єю не проживає. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO]народження та повнолітню [PERSON], [INFO] народження. На даний час з відповідачем проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного сімейного бюджету, відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей. Також те ствердила, що відповідач не має на утриманні інших дітей, або непрацездатних осіб, працевлаштований і отримує достатню зарплату, а тому повинен брати участь в утриманні дітей. Просить задоволити заявлені нею вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач [PERSON] не заперечила проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, а саме: копію свідоцтва про укладання шлюбу (а.с.3), копію свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.4), копію свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.5), копію довідки про навчання [PERSON] (а.с.10), копію довідки про оплату за комунальні послуги [PERSON] (а.с.11), довідку про доходи [PERSON] (а.с.12), довідку про доходи [PERSON] (а.с.13), довідку про доходи [PERSON] (а.с.14), суд прийшов до висновку, що позов є підставний і підлягає до задоволення частково. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує в добровільному порядку обов'язки по утриманню неповнолітньої дочки [PERSON]та повнолітньої [PERSON], є працездатним, не має на утриманні інших дітей, чи непрацездатних осіб, має можливість надавати матеріальну допомогу з врахуванням його матеріального становища, а тому суд визначає до стягнення аліменти на користь позивачки [PERSON] на утримання кожної дитини в розмірі 1/6 частки щомісячного заробітку (доходу) але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення неповнолітньою [PERSON]повноліття, а іншою повнолітньою [PERSON]до моменту закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Також стягнути з [PERSON] витрати понесені за надання юридичної допомоги, що підтверджується (а.с.16).

Outcome: approved