Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-06 00:00:00

[PERSON] 03.06.2008 р. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу укладеного 24.10.2002 р. у відділі РАГС Городнянського РУЮ Чернігівської області, актовий запис №76 та стягнення на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO]р.н., у розмірі &frac14; частки з усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову і до повноліття дитини. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, від позову не відмовилась, на примирення з відповідачем незгодна. Пояснила, що підставою для розлучення став той факт, що після народження сина матеріальний стан сім'ї погіршився і чоловік поїхав на заробітки до м. Києва. Після того, чоловік декілька разів телефонував, і виказуючи образи повідомив, що він помилився вступаючи з нею у шлюб. Намагання зберегти сім'ю ні до чого не призвели. Подальше спільне життя з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам сина. В добровільному порядку чоловік матеріально не допомагає дитині. У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, просить провести заочний розгляд справи та винести рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення у пресі. /а.с.21-22/ Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про одруження [NUMBER], шлюб між сторонами укладено 24.10.02 р., про що зроблено актовий запис №76 у відділі РАГС Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області. /а.с.5/ Згідно свідоцтва [NUMBER] про народження [PERSON], він народився 31.07.03 р., у м. Городня, батьками значаться [PERSON] та [PERSON]. /а.с.6/ За даними довідки №2 від 20.06.08 р. відділу культури та туризму Городнянської РДА, [PERSON] працює у зазначеній установі і отримає заробітню платню в розмірі 959,20 грн. на місяць. /а.с.20/ Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини подружжя припинило, позивач відновлювати стосунки категорично не має наміру, примирення між сторонами неможливе, спору з приводу майна у сторін не має, місце проживання дитини визначено, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Враховуючи, що відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням матеріального становища обох сторін, відсутності у подружжя інших дітей, стану здоров'я відповідача, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у розмірі &frac14; частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved