Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-07 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що 11.05.2008 року [PERSON], без будь-якого дозволу в кварталі 5, вид 11 Олевського лісництва ДП „Олевське лісове господарство” самовільно зрізав 7 дерев породи сосна сироростуча, внаслідок чого заподіяв навколишньому природному середовищу Комсомольської сільської ради Олевського району Житомирської області матеріальної шкоди на суму 1266.50 грн. Добровільно відповідач завдану шкоду не відшкодував, тому прокурор просить стягнути вказану суму шкоди з відповідача в судовому порядку на користь Комсомольської сільської ради, по місцю заподіяння шкоди. В судовому засіданні прокурор позов підтримав із зазначених в позовній заяві підстав та просить стягнути завдану шкоду з відповідача. Представник третьої особи Комсомольської сільської ради у судовому засіданні позовні вимоги прокурора підтримала. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з”явився по невідомій суду причині та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином про, що свідчить розписка про отримання повістки про виклик до суду. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 11.05.2008 року [PERSON], у кварталі 5, виду11 Олевського лісництва ДП „Олевське лісове господарство” самовільно зрізав 7 дерев породи сосна сироростуча, що підтверджується актом огляду самовільної рубки, розрахунком збитків нанесених навколишньому природному середовищу, письмовими поясненнями відповідача та постановою про притягнення [PERSON], до адміністративної відповідальності за незаконну порубку, пошкодження та знищення лісових культур і молодняка. Відповідно до ПКМ України №1464 від 5.12.1996 року “Про такси для обчислення розміру шкоди , заподіяної лісовому господарству “ та додатку № 9 даної постанови розмір шкоди становить 1266.50 грн. Дані правовідносини врегульовані ст.105 ч.2 Лісового кодексу України в якому зазначено, що відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Зі ст.107 Лісового кодексу України слідує, що організації, підприємства, установи і громадяни зобов”язані відшкодувати шкоду заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що факт спричинення збитків навколишньому природному середовищу Комсомольської сільської ради [PERSON], повністю доведений зібраними по справі доказами, однак добровільно завдані збитки ним не відшкодовано, тому вони повинні бути стягнуті в судовому порядку на рахунок фонду охорони навколишнього природного середовища Комсомольської сільської ради Олевського району Житомирської області. Виходячи з вище наведеного суд вважає, що відповідно до вимог ЦПК України з відповідачки також повинно бути стягнуто 30 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та на користь держави 51 грн., державного мита.

Outcome: approved