Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-29 00:00:00

АКБ СР «Укрсоцбанк» в особі Бердянського відділення звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду завдану скоєним злочином у розмірі 299 008,99грн. Представник позивача в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просить зменшити розмір позовних вимог, а саме в частині нарахованих штрафів у сумі 63535,01грн., просить стягнути 235473,98грн. Вказала, що проти [PERSON] порушено кримінальну справу, яка розглядається в Приморському районному суді за ст.366 ч.2 КК України, а саме за підроблення підписів на протоколах загальних зборів учасників ФГ «[PERSON]» про передачу в заставу АКБ «Укрсоцбанк», нерухомості (1/15 та 12/33 частин нежитлової будівлі), що знаходиться [ADDRESS], яка належить ФГ «[PERSON]» Крім того АКБ «Укрсоцбанк» з ТОВ «Стелс - Автотранс» було укладено 17.09.2003р. договір про надання відновлювальної кредитної лінії №48л, згідно з яким АКБ «Укрсоцбанк» надав ТОВ «Стелс - Автотранс», кредит у розмірі 150000грн. В якості забезпечення позову було укладено договір застави на 12/33 частин нежитлової будівлі, зазначеної вище №267 посвідчений 17.09.2003р. в.о. державного нотаріуса Мартиненко Т.Т. Зазначила, що неправомірними діями відповідача АКБ «Укрсоцбанку» завдано матеріальну шкоду, яку просить стягнути з відповідача. Представник відповідача заперечував в суді проти позову частково, вказав, що дійсно проти [PERSON] порушено кримінальну справу, яка розглядається Приморським райсудом. [PERSON] визнав себе винним, бажає відшкодувати матеріальну шкоду, але в розмірі заподіяних збитків, а саме за експертною оцінкою, станом на 08.07.2008р.,в сумі заставленого майна - 24452грн. В іншій частині позовних вимог просить відмовити. Відповідач [PERSON] згодний з думкою свого представника, просить задовольнити позов частково у сумі 24452грн., в іншій частині відмовити. Суд заслухавши думку сторін, та вивчивши матеріали справи прийшов до наступних висновків. За договором про надання відновлювальної кредитної лінії №48л від 17.09.03р. АКБ «Укрсоцбанк» в особі Бердянського відділення було надано ТОВ «Стелс - Автотранс» гроші у тимчасове користування для закупівлі сільськогосподарської продукції. (а.с.12-15) Між АКБ «Укрсоцбанк» в особі Бердянського відділення та ТОВ «Стелс - Автотранс» було укладено також договір кредиту №110к на суму 115518,20грн. (а.с.24-27) Майновим поручителем вказано було ФГ «[PERSON]», про що було укладено відповідні договори застави № 267 від 17.09.2003р. на 12/33 частини майна та №110к від 09.10.2003р. на 1/15 частини майна, що знаходяться [ADDRESS] (а.с.16-18, 28-30). Приватним нотаріусом [PERSON] було вчинено виконавчі написи на об'єкти нерухомості (1/15 та 12/33 частин нежитлової будівлі), розташованих [ADDRESS], які належать ФГ «[PERSON]» (а.с.19,20). Було відкрито виконавче провадження відносно вказаних об'єктів нерухомого майна (а.с.21,22). Банком надано розрахунок суми боргу ТОВ «Стелс - Автотранс» перед АКБ «Укрсоцбанк» (а.с.31). Бердянське відділенні Запорізької обласної філії АКБ СР «Укрсоцбанк» є структурною одиницею Банку і здійснює свою діяльність від імені АКБ СР «Укрсоцбанк», має свій Статут (а.с.5-10). [PERSON] звинувачюється в злочині по кримінальній справі № 170730, визнає себе винним, не просить зупинит провадженя до вирішення справи по суті. Судом вивчено додатково наданий витяг з експертної оцінки об'єктів нерухомого майна, а саме комплекс будівель та приміщень №№ 4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,16,17,18,19 (літера А) та корівники (літери К, Л, л2), розташований [ADDRESS], де зазначено, що його вартість, станом на 08.07.2008р., складає 24452 грн. Сторони згодні з вказаним висновком експертної оцінки. За ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Так чином відповідач [PERSON] несе майнову відповідальність перед АКБ «Укрсоцбанк» в повному обсязі, але в частині заставленого нерухомого майна. По експертній оцінці її вартість складає 24452грн., яка визнана сторонами та ними не оскаржена, тому ця сума і підлягає стягненню з відповідача. АКБ «Укрсоцбанк» при подачі позову було звільнено від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Тому ці витрати покладаються на відповідача: судовий збір - пропорційно до задоволених позовних вимог, а витрати на ІТО повністю.

Outcome: partial