Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-11 00:00:00

Позивач просить встановити факт володіння жилим будинком [ADDRESS]на праві власності за померлою [INFO] [PERSON]та факт володіння жилим будинком [ADDRESS] на праві власності за померлим [INFO] [PERSON], а також визнати за нею, позивачем, право власності на спадкове майно - вказані жилі будинки, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем померлого [PERSON]. за законом, який прийняв спадщину після смерті матері, [PERSON]., шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, але в зв`язку з смертю не встиг оформити її. Позивач після смерті [PERSON]. прийняла спадщину, подавши в установлений законом строк до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, на що була заведена спадкова справа №646 за 2007 рік, але із-за відсутності свідоцтва про право власності на будинок оформити спадщину після смерті чоловіка позивач не може і встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо. Крім позивача спадкоємцями померлого [PERSON]. є також відповідачі - [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., які від своєї частки в спадковому майні відмовилися на користь [PERSON] Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити. Представники Циблівської та Ташанської сільських радих Переяслав-Хмельницького району, Переяслав-Хмельницького БТІ та відповідачі в попереднє судове засідання не з'явилися, направили суду заяви, в яких просять розглядати справу без них, проти задоволення позову не заперечують. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. При житті [PERSON], як спадкоємець за заповітом померлої [INFO] [PERSON], шляхом подачі до держнотконтори заяви про прийняття спадщини, прийняв спадщину після смерті матері, [PERSON]., у вигляді житлового будинку [ADDRESS], але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не встиг, так як [INFO] помер. [PERSON] є спадкоємцем померлого [PERSON] за законом. Після смерті останнього відкрилася спадщина, яка складається із будинковолодіння [ADDRESS] Київської області та вказаного вище житлового будинку після смерті [PERSON]. Після смерті чоловіка позивач, як спадкоємець, прийняла спадщину, подавши в установлений законом строк до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, на що була заведена спадкова справа №646 за 2008 рік, але у видачі Свідоцтва про право на спадщину на жилий будинок позивачу було відмовлено, так як на ім`я померлого відсутній правовстановлюючий документ на будинок. Проте, спірні господарства, які побудовані в 1985 та 1968 роках, відносилися до категорії колгоспних дворів, а тому реєстрація права власності відбувалася в погосподарських книгах. В подальшому за життя спадкодавців свідоцтва про право власності на будинки не оформлялися. При таких обставинах, оформити спадщину після смерті чоловіка позивач не може і встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо. Відповідно до довідки Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району від 02.10.2007р. за №382, в погосподарській книзі №3 особовий рахунок [NUMBER] відкритий на померлу [INFO] [PERSON], за якою рахується вказаний будинок. Згідно з довідкою Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району від 02.10.2007 року за №2509, в погосподарській книзі №10 особовий рахунок [NUMBER] відкритий на померлого [INFO] [PERSON], за яким рахується вказаний будинок Спірні будинки не взяті на облік як безхазяйне майно. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про смерть, про народження, про укладення шлюбу, довідками Циблівської та Ташанської сільських рад Переяслав-Хмельницького району, копією заповіту, копією паспорту, відмовою у вчиненні нотаріальної дії, рішенням реєстратора про відмову в реєстрації, технічною документацією на будинки. Отже, суд визнає встановленим факт володіння жилим будинком [ADDRESS]на праві власності за померлою [INFO] [PERSON]та факт володіння жилим будинком [ADDRESS] Київської області на праві власності за померлим [INFO] [PERSON]. При таких обставинах, за [PERSON] необхідно визнати право власності на спадкове майно. На підставі ст.ст. 328; 1268; 1269 ЦК України,

Outcome: approved