Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-04 00:00:00

У квітні 2008 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батьків [PERSON] та [PERSON], в обґрунтування якої зазначив, що [INFO] помер його батько - [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина, в склад якої увійшла 1/3 частина [ADDRESS]. Вказану частину квартири фактично успадкували він, його рідний брат [PERSON] та їхня мати [PERSON] [INFO]мати померла, після її смерті також відкрилась спадщина у вигляді 1/3 вказаної квартири. Спадкоємцями після померлої матері є він та його брат - [PERSON] Одразу після смерті матері вони з братом фактично вступили у володіння спадковим майном: брат мешкає у квартирі, а він розпорядився належним матері майном, провадить плату за квартиру. Однак у встановлені законом строки з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору він не звернувся, оскільки вважав, що спадщину можна прийняти шляхом фактичного вступу в її володіння, що він і зробив. В даний час бажає оформити свої права на спадкове майно, але не має такої можливості, оскільки пропустив строк, встановлений для прийняття спадщини. Через зазначені причини він звернувся з даною заявою до суду. Просив встановити факт прийняття ним спадщини, яка відкрилась після смерті його батька [PERSON] та матері [PERSON] У судовому засіданні заявник вимоги підтримав та просив встановити факт прийняття ним спадщини, яка відкрилась після померлих батьків, пояснивши, що він пропустив встановлений законом для прийняття спадщини строк, оскільки через юридичну неграмотність не знав, що протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини до нотаріальної контори необхідно звернутися з відповідною заявою. Проте спадщину він прийняв фактично, вступив у володіння спадковим майном та бажає оформити правовстановлюючі документи на неї. Заінтересована особа: [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти встановлення факту прийняття його братом [PERSON] спадщини, яка залишилась після смерті їх батьків, оскільки він дійсно прийняв спадкове майно, фактично володіє ним та користується на свій розсуд. Суд, вислухавши заявника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 08.02.1999р. Іллічівським відділом РАГС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим [INFO] відділом РАГС Іллічівського райуправління юстиції м. Маріуполя Донецької області. [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON], яким при житті належало по 1/3 [ADDRESS]. Також у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що протягом шести місяців з дня смерті батьків заявник фактично прийняв спадщину та вступив у володіння спадковим майном. Таким чином, факт прийняття спадщини підтвердився наданими в судовому засіданні доказами, ні ким не оспорюється та має для заявника юридичне значення. У зв&cent;язку з тим, що спадщина відкрилась і фактично була прийнята до вступу в дію Цивільного Кодексу України 2004 р., до зазначених правовідносин слід застосовувати положення ЦК Украіни 1963 р.

Outcome: approved