Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-11 00:00:00

Прокурор м. Южноукраїнська звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON], відносно дитини [PERSON], [INFO]. Мотивує свої вимоги тим, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, зловживають наркотичними засобами, батько дитини [PERSON] засуджений Южноукраїнським міським судом до позбавлення волі. Мати дитини [PERSON] перебуває на обліку у лікаря нарколога СМЧ № 2 м. Южноукраїнська. В судовому засіданні третя особа [PERSON] підтримала позовні вимоги прокурора, просить слухати справу у відсутність відповідачів та не заперечує проти вирішення справи з ухваленням заочного рішення. Пояснила, що [PERSON] її донька. Від стосунків з відповідачем [PERSON] народилась [PERSON] - її онука. Відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надають, не спілкуються з нею, не цікавляться її духовним та фізичним розвитком. Під час спільного проживання відповідачі, виготовляли та вживали в присутності дитини наркотичні засоби, знаходились на обліку у лікаря нарколога. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце озгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином. Повідомлення про причини неявки та клопотання про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Відповідач [PERSON] повідомив з місць позбавлення волі, що він проти позову заперечує. Після відбуття покарання буде виховувати та утримувати доньку. Представник органу опіки та піклування проти позову не заперечує. Зазначив, що дійсно батьки ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини. Вислухавши третю особу, представника органу опіки і піклування, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5). Неповнолітня [PERSON] проживає разом з бабусею [PERSON] за адресою [ADDRESS]. Рішенням виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради № 535 від 25 жовтня 2002 року [PERSON] призначена опікуном над неповнолітньою [PERSON]. Згідно висновків підрозділу опіки та пілування служби у справах дітей Южноукраїнської міської Ради, відповідачі з дитиною не проживають, з дочкою не спілкуються, неповнолітня [PERSON] постійно проживає з бабусею, яка займається її вихованням, утримує її, піклується про стан здоров'я. Вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 грудня 2006 року відповідача [PERSON] засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі. До цього [PERSON] тричі був засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі. Майже постійно з моменту народження дитини знаходиться в місцях позбавлення волі. За таких обставин суд критично ставиться до заяви відповідача про можливість виконувати батьківські обов'язки. Відповідачка [PERSON] знаходиться на обліку лікаря-нарколога як залежна від опіатів (а.с.6), в судове засідання не з'являється, що також свідчить про її відношення до дитини, її виховання та утримання. На думку суду, поведінка батьків дитини суперечить вимогам ст. 150 СК України, та порушує право дитини на належне батьківське виховання, що передбачено ст. 152 СК України. Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні доведено ухилення відповідачів від виконання обов'язків по вихованню дитини. На підставі п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Outcome: approved