Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-23 00:00:00

Комунальне виробниче підприємство “Краматорський водоканал” звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по сплаті за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1531,28 грн. В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав й суду пояснив, що відповідач [PERSON]. являється наймачем квартири [ADDRESS]. Відповідачі [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. перебувають на реєстраційному обліку в даній квартирі. Тривалий час вони не сплачують комунальні послуги й тому за ними утворилася заборгованість за період з 01.03.1997 року по 01.10.2007 року, яка становить 1531,28 грн., котру просить стягнути солідарно з відповідачів. Також просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 81 грн. Відповідачі [PERSON] ., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. в судове засідання не з'явилися по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом установлено, що відповідачі зареєстровані в квартирі [ADDRESS] (а.с.4). Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори… Згідно ст. 509 ЦПК України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Як вбачається зі ст. 526 ЦПК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору… Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачів заборгованість за період з 01.03.1997 року по 01.10.2007 року складає 1531,28 грн. Суд вважає, що дану заборгованість варто стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача не застосовувавши строк позовної давнини, оскільки в матеріалах справи відсутня заява сторін про застосування строку позовної давнини, як це передбачено ч. 3 ст. 267 ЦК України. Крім того, з довідки про склад сім'ї вбачається, що відповідач [PERSON]. зареєстрований в квартирі [ADDRESS] з листопада 2001 року, а відповідач [PERSON]. з серпня 2002 року. Тому солідарно з відповідачів [PERSON]. та [PERSON]. варто стягнути заборгованість за період часу з 01.03.1997 р. по 01.11.2001 року, що становить 658,48 грн.; солідарно з відповідачів [PERSON] ., [PERSON]., [PERSON]. варто стягнути заборгованість за період часу з 01.11.2001 р. по 01.08.2002 року, що становить 103,61 грн.; солідарно з усіх відповідачів варто стягнути заборгованість за період часу з 01.08.2002 р. по 01.10.2007 року, що становить 764,19 грн. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, також солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які були сплачені позивачем при звертанні до суду з даним позовом (а.с.1-2).

Outcome: partial