Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-22 00:00:00

Прокурор Бериславського району звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] до ПП "Агроско" про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою в розмірі 467 гривень посилаючись на те, що позивачка [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER] виданого на підставі рішення Бериславської райдержадміністрації від 22.11.1996 р. № 452 [PERSON] отримала у власність земельну ділянку площею 9,33 га. За договором оренди землі від 11.09.2004 р., який укладений до 11.09.2009 р., заявниця передала свою земельну ділянкув оренду ПП “Агроско” за умови сплати їй орендної плати в розмірі 467.00 грн. за рік. Виплата орендної плати здійснюється протягом терміну дії Договору не пізніше як до 31 грудня кожного року. На даний час орендарем умови договоруне виконано в повному обсязі, оскільки орендна плата за 2007 рік взагалі не сплачена, заборгованість за 2007 р. згідно п. 2.2 Договору складає- 467 грн. [PERSON] звернулася до прокуратури району за захистом своїх порушених прав та законних інтересів. У відповідності до ст. 121 Конституції України та ст. 45 ЦПК України на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави і громадян у випадках, визначених законом, в тому числі в судових органах. Згідно зі ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру". ст.ст. 3, 45 ЦПК України прокурор вправі звертатись до суду з заявами на захист прав і законних інтересів інших осіб та брати участь у цих справах. [PERSON] має тяжкий матеріальний стан і не може самостійно здійснювати захист своїх прав та законних інтересів, тому є підстави для звернення прокурора до суду. Прокурор просив стягнути з відповідача на користь [PERSON] 467 гривень орендної плати за користування земельною ділянкою. Прокурор у судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог, посилаючись на викладене в заяві. Позивачка в судове засідання не з'явилася, просила справу розглянути у її відсутність. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про день розгляду справи у суді був повідомлений завчасно, належним чином. Зі згоди прокурора суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] згідно державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] виданого на підставі рішення Бериславської райдержадміністрації від 22.11.1996 року № 452 отримала у власність земельну ділянку площею 9,33 га., розташовану на території Тягінської сільської ради (а.с. 3). 2. 11.09.2004 року [PERSON] передала свою земельну ділянку ПП “Агроско” за умови сплати їй орендної плати в розмірі 467 грн. за рік., не пізніше як до 31 грудня кожного року (а.с. 5). На даний час Орендарем умови договору не виконано в повному обсязі, оскільки орендна плата не сплачена, заборгованість за 2007 р. складає 467 грн. [PERSON] звернулася за захистом своїх прав до прокуратури району, так як не має змоги захищати свої інтереси (а.с. 4). Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 93 Земельного кодексу України відносини, пов'язані з орендою землі, регулюються законом. Згідно зі ст. 22 Закону України "Про оренду землі" орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати за землю, а вразі невиконання зобов'язань за договором оренди землі сторони несуть відповідальність згідно з законом та договором в судовому порядку відповідно до ст.ст. 30-31 вказаного Закону. Таким чином, розмір заборгованості відповідача перед позивачем за користування земельною ділянкою, згідно з її вартістю, складає 467 грн., яка повинна бути стягнута в примусовому порядку з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень. На підставі ст. ст. 526, 530, ЦК України, ст.ст. 22, 30-31 Закону України "Про оренду землі", ст.. 373 ЦПК України та

Outcome: approved