Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], Державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції, з-ті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, мотивуючи тим, що відповідачу [PERSON]. Належав автомобіль ВАЗ-21063, д/н [NUMBER]. В січні 2000 року [PERSON]. продав вищевказаний автомобіль [PERSON]., однак угоду купівлі-продажу транспорту не оформили та відповідач надав [PERSON]. доручення з правом продажу автомобіля. В квітні 2000 року [PERSON]. вказаний автомобіль продав [PERSON]., при цьому надав доручення з правом продажу автомобіля. В серпні 2000 року автомобіль у Смирнова В.В. придбав позивач, при цьому угоду належним чином також не оформили. В зв”язку з тим, що автомобіль ВАЗ-21063, д/н [NUMBER] фактично зареєстрований на відповідача, 19 жовтня 2006 року постановою старшого державного виконавця ВДВС Якимівського РУЮ на даний автомобіль було накладено арешт в рахунок погашення боргів, які були в [PERSON]. Позивач також зазначає, що ним, відповідачем, [PERSON]. та [PERSON]. були виконані всі істотні умови договору купівлі-продажу. Позивач, маючи доручення, надане [PERSON]., не може зареєструвати його на себе и розпоряджатися ним, т.я. на автомобіль накладено арешт Взв”язку з чим позивач просить суд визнати з ним право власності на автомобіль ВАЗ-21063 д/з [NUMBER] та зняти арешт із вищевказаного автомобіля. Позивач в судове засідання не з”явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує. Відповідачі та треті особи по справі в судове засідання не з”явились, але надали суду відповідні заяви про розгляд справи за їх відсутністю, проти задоволення позову не заперечували Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: На підставі ст. 328 ЦК України право власності виникає на підставі, не заборонених законом або із правочинів. Право власності у набувача майна виникає з моменту передачі йому майна як, що інше не передбачено законом та договором. Відповідно до вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджатися своїм майном. Позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, дослідженими в ході судового засідання, а саме: -копією доручення, наданого відповідачем позивачу [PERSON]., згідно якого останній має право керувати та розпоряджатися автомобілем ВАЗ-21063, д/н [NUMBER]. /а.с.6/; -копією постанови ст. державного виконавця про арешт автомобіля ВАЗ-21063, д/н [NUMBER]. /а.с.7/ Розгляд матеріалів справи показав, що відповідачу належав автомобіль ВАЗ-21063, д/з [NUMBER]. , який в січні 2000 року він продав [PERSON]., при цьому угода купівлі-продажу транспорту не була оформлена та відповідач надав [PERSON]. доручення з правом продажу автомобіля. Крім, того, в квітні 2000 року [PERSON]. було продано автомобіль гр. [PERSON]., при цьому надав доручення з правом продажу автомобіля. В свою чергу серпні 2000 року [PERSON]. продав автомобіль позивачу, при цьому угоду купівлі-продажу транспортного засобу також належним чином не оформили. Судом встановлено, що сторонами по справі були виконані всі істотні умови договорів купівлі-продажу транспортного засобу.

Outcome: approved