Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-10 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовом до [PERSON]. про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з грошового вкладу, що знаходиться на зберіганні у Могилів-Подільському відділенні № 263 ВАТ «Державний ощадний банк України». Крім позивачки, яка є спадкоємицею за заповітом, спадкоємцем за заповітом також є [PERSON]. Коли позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, їй було відмовлено, в зв'язку з тим, що вона не подала до нотаріальної контори в передбачений законодавством шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини. Проте, вона не подала такої заяви у зв'язку з хворобою. Просить суд визнати поважною причину пропуску зазначеного строку та надати їй додатковий строк для прийняття спадщини терміном на три місяці. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, суду пояснила, що вона знаходилася на амбулаторному лікуванні в Яришівській дільничній лікарні з 10 по 21 лютого 2008 року, саме тоді, коли закінчувався шестимісячний строк, тому завчасно не змогла звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивачка просить визнати поважною причину пропуску нею строку для прийняття спадщини і надати додатковий строк для прийняття спадщини терміном на три місяці.. Відповідач [PERSON]. позов визнав, суду пояснив, що, на його думку, позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому не заперечує проти того, щоб продовжити позивачці строк для прийняття спадщини, що, відповідно до ч. 4 ст. 130, 174 ЦПК України, дає суду підстави ухвалити судове рішення в даному судовому засіданні. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із свідоцтвом про смерть [NUMBER] гр. [PERSON]. померла [INFO] (а.с.4). Позивачка являється спадкоємицею за заповітом після померлої [PERSON]., що підтверджується повідомленням Могилів-Подільського відділення № 263 ВАТ «Державний ощадний банк України» № 455 від 30.01.2008 року (а.с.6). Згідно з рахунком[NUMBER] в Могилів-Подільському відділенні № 263 ВАТ «Державний ощадний банк України» [PERSON]. є його власницею (а.с.6). Відповідно до заповіту [NUMBER], [PERSON]. є спадкоємцем [PERSON]. (а.с.7). З довідки № 208 від 26.02.2008 року виконкому Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області вбачається, що спадкоємцями [PERSON]. являються [PERSON]. та [PERSON]. (а.с.8). Згідно з довідкою № 311 від 28.02.2008 року позивачка знаходилася на амбулаторному лікуванні в Яришівській дільничній лікарні з 10 по 21 лютого 2008 року (а.с.9). Тому суд вважає обґрунтованими доводи позивачки щодо пропуску нею строку для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона знаходилася на лікуванні з 10 по 21 лютого 2008 року, що стало причиною того, що позивачка завчасно не змогла звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Таким чином, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити. На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved