Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-05 00:00:00

Заявник [PERSON]звернувся до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON]; на момент її смерті він разом з батьком [PERSON]проживали за адресою: [ADDRESS] Він заявник, та батько [PERSON] є єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON]; протягом встановленого законом строку вони фактично прийняли спадщину, яка складалася із домашніх речей та грошових внесків на ім'я померлої, які знаходяться в Ощадному банку України, рахунок № [NUMBER] у філії Ощадбанку м. Дніпродзержинська № 3293/050, та рахунок № [NUMBER] у філії Ощадбанку м. Дніпродзержинська № 3293/080. На останній рахунок мати залишила заповіт на його, заявника, ім'я. Фактично прийнявши спадкове майно, вони з батьком не мали можливості отримати спадок у вигляді грошових внесків, так як на протязі тривалого часу грошові внески вкладникам Ощадбанк не видавав. Після того, як Ощадбанк став повертати вкладникам частину грошових внесків, вони з батьком звернулися до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину у вигляді грошових внесків, але у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді грошових внесків йому, заявнику, було відмовлено з тих підстав, що існують розбіжності при написанні по батькові його, заявника, батька у свідоцтві про шлюб між [PERSON]. та батьком та у свідоцтві про його, заявника, народження, порівняно з паспортом батька і свідоцтвом про його народження, а саме у свідоцтві про шлюб та у свідоцтві про його, заявника, народження по батькові [PERSON]зазначено «[PERSON]», а у свідоцтві про народження та у паспорті по батькові зазначено «[PERSON]». Ці розбіжності виникли в зв'язку тим, що при реєстрації шлюбу та при реєстрації його, заявника, народження, по батькові [PERSON] у паспорті було вказано «[PERSON]». У 1997 році батько оформлював документи для отримання платежів, як особа, яка була примусово вивезена під час Великої вітчизняної війни для роботи у Німеччину, і в зв'язку із втратою свідоцтва про своє народження, він отримав його повторно, і цьому свідоцтві про народження його по батькові було зазначено «[PERSON]», що відповідає дійсності. Після отримання повторного свідоцтва про народження він більшу частину своїх документів привів у відповідність до свідоцтва про народження, у тому числі і в його паспорті громадянина України, який він отримав 13 травня 1997 року, його по батькові було вказано «[PERSON]». Але у свідоцтві про шлюб, та у свідоцтві про його, заявника, народження по батькові батька [PERSON]так і залишилося «[PERSON]», і це стало перепоною для отримання свідоцтва про право на спадщину у вигляді грошових внесків після смерті матері. Просить суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], встановивши, що [PERSON]. його, заявника, батьком. У судовому зсіданні заявник підтримав свої вимоги по суті та за обставинами справи та просить суд встановити той факт, що [PERSON] є його батьком. Представник Дніпровського відділу РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, начальник відділу надала суду заяву, в якій зазначила, що вони просять розглядати справу у відсутність представника РАЦС та ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства. Вислухав заявника та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO]народження, що було повторно видано 27 липня 1960 року, батьком заявника у актовому запису про народження № 3480 та у свідоцтві про народження зазначений [PERSON]( а.с. 8). Судом також було встановлено, що батьки заявника, а саме [PERSON] та [PERSON] [INFO]зареєстрували шлюб, який був оформлений Дніпродзержинським міським відділом ЗАГС, актовий запис № 630. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище чоловіка [PERSON]. У актовому запису про шлюб та у свідоцтві про реєстрацію шлюбу по батькові [PERSON]було зазначено «[PERSON]», так як на час реєстрації шлюбу у паспорті батька його по батькові було вказано «[PERSON]» (а.а. 7). По батькові «[PERSON]» було зазначено і у інших документах батька, а саме в свідоцтві про його, заявника, народження, військовому квитку, трудовій книжці, пенсійному посвідченні батька ( а.с. 9, 15, 16). У 1997 році в зв'язку з оформленням документів для отримання виплат як особа, яка під час Великої Вітчизняної війни була примусово вивезена для робіт у Німеччину, батько отримав повторне свідоцтво про своє народження, у якому його по батькові було зазначено «[PERSON]», що відповідає дійсності, так як його батьком у свідоцтві про народження записаний [PERSON]( а.с. 8). Після отримання повторного свідоцтва про народження, батько більшу частину своїх документів привів у відповідність до свідоцтва про народження, отримав паспорт, у якому його по батькові було зазначено «[PERSON]» ( а.с. 11), вніс зміни у с особистий рахунок на квартиру по [ADDRESS], де вони були зареєстровані та проживали разом з його, заявника матір'ю, і дружиною [PERSON]. ( а.с. 10, 11 - довідки ТОВ «Абонент 21»). Але у свідоцтві про шлюб між батьком та [PERSON]. та у його, заявника, свідоцтві про народження у графі батько по батькові [PERSON]так і залишилося «[PERSON]», що на цей час є перепоною для отримання ним, заявником свідоцтва про право на спадщину у вигляді грошових внесків після померлої матері На підставі наданих та досліджених судом доказів, суд дійшов до висновку, що правильним прізвищем, іменем та по батькові батька заявника є [PERSON], і по батькові «[PERSON]» у свідоцтві про шлюб та у свідоцтві про народження заявника у графі батько було зазначено в зв'язку з тим, що на час реєстрації шлюбу у паспорті [PERSON]його по батькові було зазначено «[PERSON]», що не відповідає фактичному по батькові «[PERSON]», яке було зазначено у актовому запису про його народження, який був виконаний Дніпродзержинським міським бюро ЗАГС ( а.с. 8). Невідповідність по батькові у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про шлюб батьків заявника є перепоною для отримання заявником свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] матері ( а.с. 6 - свідоцтво про смерть), а тому суд вважає, що заявник мав право звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON], і ця заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.2 п.5 ст. 234 суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В зв'язку з тим, що заявник не має іншої можливості підтвердити факт своїх родинних відносин з [PERSON], суд вважає, що встановлення того факту, що [PERSON] є батьком заявника відповідає його інтересам, і заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved