Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-26 00:00:00

24.04.2008 року до Слов'янського міськрайонного суду звернулася [PERSON]. з позовом до виконкому Слов'янської міської ради за участю третьої особи: КП «ЖЕК № 6» про визнання права власності у порядку спадкування по закону на самочинно зведений гараж, розташований на подвір'ї будинку [ADDRESS], як на майно, отримане в порядку спадкування після смерті її батька [PERSON]. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що [INFO]помер її батько, [PERSON]. За життя батько позивача працював на Слов'янському заводі «Строительных машин», на теперішній час ЗАО «Бетонмаш», від заводу йому було виділено квартиру [ADDRESS] та земельну ділянку на подвір'ї вищевказаного будинку для будівлі гаража. Будівництво гаража [PERSON]. здійснював за власний рахунок, сам купував необхідні будівельні матеріали та приймав безпосередньо участь у будівництві, вкладаючи свою власну працю. Після закінчення будівництва батько позивача користувався гаражем, ставив свій мотоцикл, зберігав садовий інвентарь. Правовстановчі документи на гараж [PERSON]. оформити не встиг, в зв'язку зі смертю. Після смерті батька позивач прийняла спадщину у встановленому законом порядку, оскільки на момент смерті спадкодавця проживала разом з ним та була зареєстрована за однією адресою. Спадкове майно, що залишилося після смерті спадкодавця складалося з гаража, що розташований на подвір'ї будинку [ADDRESS], площею 14,1 м. кв. Єдиною спадкоємницею після смерті [PERSON]. є позивач, інших спадкоємців на спадкове майно немає. Позивач користується гаражем, підтримує його в належному санітарно-технічному стані, ремонтує. Просила визнати за нею право власності у порядку спадкування по закону на самочинно зведений гараж, розташований на подвір'ї будинку [ADDRESS], як на майно, отримане в порядку спадкування після смерті її батька [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача [PERSON]., діюча на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги просила їх задовольнити та пояснила, що дійсно після смерті [PERSON]. залишилося спадкове майно у вигляді гаража, який він будував за свої кошти на земельній ділянці, виділеній йому від заводу «Бетонмаш». Вона була жінкою спадкодаця, але вони розлучені, тому єдиною спадкоємицею є донька [PERSON]. Позивач користується гаражем, підтримує його в належному стані, але не може оформити право власності, оскільки немає правовстановчих документів. Виконком Слов'янської міської ради, надали заяву з проханням слухати справу за відсутності їх представника, рішення винести на розсуд суду, з урахуванням наявних у справі матеріалів та листа виконавчого комітету Слов'янської міської ради від14.05.2008 року № 01.01-12\797. Представник третьої особи КП «ЖЕК № 6», Струк Н.М., діюча на підставі довіреності, пояснила, що земля, де розташований гараж в подвір'ї будинку [ADDRESS], знаходиться на балансоутриманні їх підприємства, ніякої участі по утриманню даного гаража вони не приймають. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи КП «ЖЕК № 6», дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO]помер [PERSON], свідоцтво про смерть [NUMBER] від 26.01.1996 року, видане міським відділом РАЦС Донецької області. \а.с.16\ Відповідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Слов'янським міським відділом РАЦС батьком [PERSON].(після шлюбу [PERSON]., [PERSON].) є [PERSON]. \а.с. 13-15\ На підставі довідки № 115\02 від 19.03.2008 року, наданої ЗАТ «Бетонмаш», [PERSON]. 1931 року народження дійсно працював на Слов'янському заводі «Строительных машин» (з 1991 року переіменовано в ЗАО «Бетонмаш») з 1960 року по 1972 рік.\а.с. 25\ При житті [PERSON]. від заводу було виділено квартиру [ADDRESS], на подвір'ї вказаного будинку він за свої кошти побудував гараж; будівництво здійснював за власний рахунок, сам купував необхідні будівельні матеріали та приймав безпосередньо участь у будівництві, вкладаючи свою власну працю, після закінчення будівництва користувався гаражем для власних цілей. Відповідно довідки, наданої ЗАТ «Бетонмаш» № 07-01\1594 від 25.06.2007 року та № 07-01\2044 від 25.04.2008 року в архіві підприємства ніяких документів, що підтверджують чи спростовують факт видачі дозволу для виділення земельної ділянки [PERSON]. під забудову немає, оскільки дана категорія документів зберігається десять років. Таким чином, вищевказаний гараж згідно ч.1 ст. 376 ЦК України є самовільно побудованим, про що свідчить довідка КП БТІ від 27.11.2006 року. \а.с.19\ Після смерті [PERSON]. залишилась спадкова маса, єдиною спадкоємицею за законом після смерті спадкодавця являлася позивач. Вона своєчасно прийняла спадщину у встановленому законом порядку, оскільки на момент смерті спадкодавця проживала разом з ним та була зареєстрована за однією адресою. Спадкове майно, що залишилося після смерті спадкодавця складалося з гаража, розташованого на подвір'ї будинку [ADDRESS], площею 14,1 м. кв. Відповідно довідки, наданої КП БТІ № 501 від 26.03.2008 року, згідно інвентарізаційної справи користувачем гаража, розташованого в [ADDRESS], позначеного на плані під літерою А-1, площею 14,1 м.кв. є [PERSON]. \а.с. 21\ Відповідно висновку технічної експертизи від 26.05.2008 року спірний гараж, розташований на подвір'ї житлового будинку [ADDRESS], яким користується позивач знаходиться на обслуговуванні КП «ЖЕК № 6». Конструкція побудови відповідає діючим нормам, експлуатується за призначенням, відповідає санітарно-технічним нормам, його вартість складає 5460 гривен. Представник третьої особи КП «ЖЕК № 6» пояснила, що зведення вищевказаного гаражу не порушує права інших осіб. Самочинне будівництво є підставою набуття права власності на самочинно зведений житловий будинок, інше нерухоме майно в разі подальшого узаконення будівництва ( за умови, що це не порушує права інших осіб ) у встановленому законом порядку (ч.2,5 ст. 376 ЦК України). Зведення даного об'єкту самочинного будівництва, гаража, не порушило прав інших осіб, а тому підлягає узаконенню. Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про спадкування» від 24.06.1983 року № 4 з наступними змінами й доповненнями, якщо позивач в шестимісячний строк вступив у володіння або управління спадковим майном або його частиною, то суд по цих підставах розв'язує питання про визнання права власності на спадкове майно. Отже, позивач виконує всі обов'язки по утриманню спадкового майна, підтримує гараж у придатному для користування стані, тобто фактично вступила в право власності. На підставі Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 30.04.1993 року із позовних заяв, що подаються до суду сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімальних доходів громадян. Відповідно висновку технічної експертизи від 26.05.2008 року вартість гаража, розташованого на подвір'ї житлового будинку [ADDRESS] складає 5460 гривен, тобто підлягає оплаті державне мито в розмірі 54,60 гривен, а позивач при зверненні до суду оплатила судовий збір в розмірі 51 гривна. Отже, підлягає стягненню з позивача розмір недооплаченого державного мита в сумі 3 гривни 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved