Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-12 00:00:00

Токмацький міжрайонний прокурор в інтересах малолітньої [PERSON]звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просить позбавити батьківських прав відносно його доньки: [PERSON], [INFO] народження. Відповідач, [PERSON] має малолітню доньку [PERSON], [INFO]народження, який проживає окремо від сім'ї з 2000 року, хоча офіційно розлучений з дружиною не був. Після смерті в жовтні 2007 року дружини відповідача і матері [PERSON], вона залишилась проживати з бабусею, дідусем та тіткою - [PERSON], яка і взяла на себе обов'язки по утриманню та вихованню племінниці, в зв'язку з тим, що [PERSON] не виявив бажання забрати доньку, доглядати і виховувати її як батько. Більше того, [PERSON] зі своєю дочкою не спілкується, не цікавиться станом її здоров'я, навчанням в школі, матеріальної допомоги на утримання не надає. Внаслідок такої поведінки батька склалися умови, які шкодять інтересам дитини. В зв'язку з тим, що батько самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться життям дочки, не дбає про її розвиток, не піклується про виховання, Токмацький міжрайонний прокурор просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]н., залишити дитину у її тітки [PERSON]., за місцем її проживання. В судовому засіданні помічник Токмацького міжрайонного прокурора, Рій О.Л. позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з”явився позов визнав, просив справу розглянути без його участі про, що свідчить його письмова заява. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку встановленому ст.174 ЦПК України за наявності для того законних підстав. Представник опікунської ради Токмацької районної державної адміністрації, Сінгур Т.М. і представник служби дітей Токмацької районної державної адміністрації Сьомко Т.М. не заперечували проти задоволення позовних вимог та пояснили, що відповідач [PERSON] дитину покинув, її долею не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Третя особа [PERSON]. в судовому засіданні просила суд задовольнити позов, та пояснила, що вона є тіткою малолітньої [PERSON]яка проживає з нею з 2007 року, відповідач донькою не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, веде аморальний спосіб життя, пиячить. Суд, вислухавши пояснення прокурора, представників Опікунської ради Токмацької райдержадміністрації та служби у Справах дітей Токмацької райдержадміністрації, третю особу, [PERSON]., вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими що підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], [INFO]народження, яку покинув в 2000р. Відповідач [PERSON] від виховання дитини ухиляється, що підтверджується наданими суду доказами: висновком служби у справах дітей Токмацької райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, актом обстеження житлово-побутових, моральних та матеріальних умов відповідача, клопотанням виконкому Молочанської міської ради про позбавлення батьківських прав [PERSON]. В силу п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Outcome: approved