Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-23 00:00:00

03.06. 2008 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В заяві послалася на таке. Її донька [PERSON] та відповідач у справі перебували у шлюбі, від якого мають доньку - [PERSON] - [INFO] народження. [INFO] донька померла, а відповідач на цей час відбував покарання в місцях позбавлення волі. Рішенням Снігурівської міської ради від 29 грудня 2004 року позивачку призначено опікуном над онукою. Відповідач участі у вихованні доньки не приймає, після звільнення з місць позбавлення волі з постійного місця проживання виїхав у невідомому напрямку і більше 2-х років долею дитини не цікавиться. Позивачка просила суд позбавити відповідача батьківських прав. У судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач до суду не з”явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено слухати справу у його відсутність в порядку заочного розгляду на підставі ст. 224 ЦПК України. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Снігурівської райдержадміністрації Миколаївської області позов підтримав та пояснив, що відповідач не виконує своїх батьківських обов”язків. Дослідивши докази, суд прийшов до наступного - Як свідчить свідоцтво про народження (а.с.4), [INFO] народилася [PERSON], батьком якої є [PERSON] - відповідач по справі. - Мати дитини [PERSON] померла - [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть. - З 29 грудня 2004 року малолітня [PERSON] мешкає в сім»ї позивачки, що стверджується рішенням №355 від 29 грудня 2004 року Снігурівської міської ради (а.с.8), яка є опікуном над онукою і піклується про неї. - Відповідач перебував в місцях позбавлення волі з 2001 року по 2006 рік, про що свідчить вирок суду (а.с.18), участі вихованні доньки не приймає, більше 2-х років не цікавиться долею дитини не надає їй матеріальної допомоги, що підтвердив свідок [PERSON] - ,Висновком органу опіки та піклування Снігурівської райдержадміністрації в інтересах дитини, згідно з яким позбавлення відповідача батьківських прав відповідає інтересам дитини . Батько не виконує своїх обов”язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-111 „Про охорону дитинства” , сім”я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім”ї разом з батьками або в сім”ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження. Судом встановлено, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини. Відповідач не виконує своїх батьківських обов”язків по утриманню, вихованню своєї доньки, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання , не спілкується з дитиною , не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, а тому заява позивачки є обґрунтованою, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.150, 152, 155, 164 п.2 - 166 Сімейного Кодексу України. Суд позбавляє відповідача батьківських прав відносно його доньки [PERSON] - [INFO] народження. Відповідно до ст.ст. 180 - 183 Сімейного Кодексу України суд стягує з відповідача аліменти у розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку на утримання доньки на користь опікуна [PERSON]. За ст.ст.79, 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить до стягнення судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7 грн. 50 коп.

Outcome: approved