Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-01 00:00:00

Позивач Запорізький міський центр зайнятості звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON]. про стягнення коштів з безробітного, який залишив професійне навчання без поважної причини, вказавши, що 12.04.2007 р. [PERSON]. зареєстровано, як шукаюча роботи у Орджонікідзевському районному центрі зайнятості. З 19.04.2007 р. йому надано статус безробітного. З 23.04.2007 року відповідач навчався у Запорізькому Професійному Металургійному Ліцеї за договором № 621-у02 від 23.04.2007 року за спеціальністю „оператор комп'ютерної верстки”, договір на навчання підписаний відповідачем 23.04.2007 року. Позивач вказує, що згідно табеля відвідування занять за квітень 2007 року та травень 2007 року [PERSON] періодично відвідував навчання, але з 21 травня по 20 липня 2007 року не відвідував заняття зовсім. Згідно Наказу № 205 від 20.07.2007 року про відрахування слухачів курсів професійної підготовки безробітних - [PERSON]. було відраховано з Запорізького Професійного Металургійного Ліцею у зв'язку з невиконанням навчального плану. Позивач вказує, що згідно довідки № 1491\10 від 27.08.2007 року Запорізького обласного центру зайнятості на перенавчання відповідача були витрачені державні кошти в сумі 1134 грн. 74 коп. Орджонікідзевський РЦЗ була нарахована допомога по безробіттю в розмірі 37 грн. 33 коп. в період професійного навчання з 23.04.2007р. по 30.04.2007р., відповідно до п. 3 ст. 36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, п. 28 Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 р. за № 307, та п. 3.1.2 Договору від 26.12.2006 року - у разі припинення професійного навчання без поважних причин з осіб стягується сума витрат на професійну підготовку. Згідно ст. 16 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” № 1533-ІІІ від 02.03.2000р., суми санкцій, застосованих відповідно до цього Закону та Закону України „Про зайнятість населення” № 803-ХІІ від 01.03.1991р., інших законів до підприємств та фізичних осіб спрямовуються до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та використовуються на виплату забезпечення та надання соціальних послуг громадянам, які залишилися без роботи. Таким чином, було виявлено факт умисного невиконання особою своїх обов'язків, а саме - залишення професійного навчання без поважної причини, тому Центр зайнятості змушений звернутися з позовом до суду і просить його задовольнити. Позивач вказує, що на підставі п. 34 ч. 1 ст. 4 Декрету КМУ від 21.01.1993 р. № 7-93 „Про державне мито” і змінами, внесеними Законом України від 16.01.2003 р. № 429 Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звільнений від сплати державного мита. Відповідно до п. 2 ст. 12 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” на центр зайнятості покладаються функції робочих органів виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні по мотивах, викладеним у позові, на підставі наданих доказів, та просить стягнути з відповідача суму витрачених державних коштів на його перенавчання в розмірі 1134 грн. 74 коп. на користь Запорізького обласного центру зайнятості; виплату допомоги по безробіттю в період навчання в розмірі 37 грн. 33 коп. та судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. на користь Запорізького міського центру зайнятості; а також в дохід держави держмито в розмірі 51 грн. Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який не з'явився на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення розгляду справи. У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозітивности, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги Запорізького міського центра зайнятості підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У Орджонікідзевському районному центрі зайнятості [PERSON]. зареєстровано 12.04.2007 р., як шукаюча роботи. Згідно Договору № 621-у02 від 23.04.2007р. [PERSON] направлений на професійну підготовку в Запорізький Професійний Металургійний Ліцей за спеціальністю „оператор комп'ютерної верстки” з метою сприяння подальшому працевлаштуванню, договір підписаний [PERSON]. 23.04.2007 року. Згідно табеля відвідування занять [PERSON]. за квітень 2007 року та травень 2007 року - періодично відвідував навчання, з 21 травня по 20 липня 2007 року не відвідував заняття зовсім. Згідно Наказу № 205 від 20.07.2007 року про відрахування слухачів курсів професійної підготовки безробітних - [PERSON]. було відраховано з Запорізького Професійного Металургійного Ліцею у зв'язку з невиконанням навчального плану. Згідно довідки № 1491\10 від 27.08.2007 року Запорізького обласного центру зайнятості на перенавчання безробітного [PERSON]., який перенавчався у Металургійному технікумі ЗДІА за договором № 621-у02 від 23.04.2007р. згідно кошторису сума витрат складає 1134 грн. 74 коп. Відповідно до п. 3 ст. 36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, п. 28 Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 р. за № 307, та п. 3.1.2 Договору від 26.12.2006 року - у разі припинення професійного навчання без поважних причин з осіб стягується сума витрат на професійну підготовку. Згідно платіжного доручення № 3760 від 02.10.2007 року, Запорізьким міським центром зайнятості оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. На підставі п. 34 ч. 1 ст. 4 Декрету КМУ від 21.01.1993 р. № 7-93 „Про державне мито” і змінами, внесеними Законом України від 16.01.2003 р. № 429 Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звільнений від сплати державного мита. Відповідно до п. 2 ст. 12 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” на центр зайнятості покладаються функції робочих органів виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Outcome: approved