Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-29 00:00:00

Представник ДО „Комбінат „Колос” Пантелей В.В. звернувся до суду з позовом до [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., в якій просить суд стягнути з них матеріальну шкоду в сумі 13803 грн. 90 коп., яка була спричинена внаслідок їх злочинних дій. Зазначив, що вироком Золочівського районного суду від 08.11.2007 року відповідачі визнані виними в крадіжці 979 літрів спирту на суму 4601 грн. 30 коп., їм призначено покарання, а цивільний позов залишено без розгляду. Речові докази - спирт, що знаходиться в камері схову Золочівського РВ, вирішено повернути ДО „Комбінат „Колос”. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 07.02.2008 року вирок в частині залишення позову без розгляду відмінено, справу направлено на новий розгляд. Згідно експертиз № 134, № 135, спирт, що знаходиться в каністрах в камері схову Золочівського РВ, не ідентичний за якістю того спирту, що знаходиться в резервуарі № 15 ДО „Комбінат „Колос” і не відповідає діючим держстандартам і ДСТУ. В судовому засіданні відповідачі [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. проти задоволення позовних вимог не заперечували, пояснили, що свою вину у скоєнні злочину визнали частково, з сумою матеріальної шкоди, вказаної в позовній заяві, згодні. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В ніч з 27.04.2007 р. на 28.04.2007 р. [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. здійснили крадіжку 979 літрів спирту ректифікатного з резервуару №15, розташованого на території ДО „Комбінат „Колос”, на суму 4601 грн. 30 коп. Крадіжка була здійснена шляхом перекачування з резервуару №15 за допомогою гумових шлангів в порожні бочки, що використовувалися раніше для господарських потреб (зберігання молока, рослинного масла). Вироком Золочівського районного суду від 08.11.2007 року [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. визнано винними у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15-185 ч.3 КК України та засуджено за даною статтею. Згідно ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як видно з висновку експерта №21.1/007-07 середня вартість спирту склала 4 грн.70 коп. за 1 літр. Відповідно до Закону України №112 від 29.11.2004 року сума збитків з урахуванням коефіцієнту 3 становить 13803 грн. 90 коп. Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов”язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Оскільки спирт прийшов в непридатний для споживання стан, позивач наполягає на відшкодуванні збитків в грошовому вигляді. Відповідно до ст. 1190 ч.1 ЦК України особи, спільними діями яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Оскільки відповідно до ст. 4 п. 8 Декрету КМУ „Про державне мито” від 30.04.1993 року позивачі за позовами про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином, звільняються від сплати судового збору, тому, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: approved