Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-08 00:00:00

в заявленому позові позивач відмовляється від договору купівлі продажу автомобіля, просить стягнути з відповідача сплачених ним 106 000 грн., вартості автомобіля, а також 10000 грн. спричиненої моральної шкоди. В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснив, що 31.08. 2006 року він з ТзОВ „Станіслав-авто” в особі директора співвідповідача [PERSON] домовився про придбання автомобіля Great Wall Deer G5 та по накладних, шляхом передоплати вартості даного автомобіля сплатив на рахунок ТзОВ „Станіслав-авто” в сумі 106000 грн. Того ж дня йому по акту прийому-передачі був переданий автомобіль і виданий транзитний номер [NUMBER]. Співвідповідач- [PERSON] видав йому довіреність про право перегону автомобілів, які належать ТзОВ „ Станіслав-авто”. В ДАІ йому повідомили, щоб зареєструвати проданий йому автомобіль, необхідно щоб продавець уклав з ним письмовий договір купівлі-продажу автомобіля та видав останньому рахунок-фактуру та вантажно-митну декларацію. У зв”язку з цим він став вимагати у [PERSON] всі необхідні документи, але на протязі тривалого часу, він не може їх отримати. Крім того, вважає, що йому спричинена і моральна шкода, яка виражається в тому, що він на протязі двох років був позбавлений можливості користуватися автомобілем, що викликало ряд незручностей. Моральну шкоду оцінює в 10000 грн. Просив позов задоволити, а також стягнути з відповідача в його користь понесені ним судові витрати. Відповідачі в судове засідання не з”явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, та не повідомили суд про причини такої неявки, у зв”язку з чим було ухвалено розглядати справу у заочному порядку. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Поясненнями позивача, долученими до матеріалів справи письмовими доказами, судом встановлено, що 31.08. 2006 року позивач домовився з ТзОВ „Станіслав-авто” в особі директора співвідповідача [PERSON] про придбання автомобіля Great Wall Deer G5 та по накладних № 212 від 30.08.2006 року, на рахунок ТзОВ „Станіслав-авто”сплатив обумовлену вартість автомобіля в сумі 106 000 грн. Після звернення останнього в органи ДАІ для реєстрації проданого йому автомобіля, внаслідок відсутності письмового договору купівлі-продажу автомобіля, рахунок-фактури та вантажно-митної декларації, йому було відмовлено в постановленні на реєстрацію вказаного автомобіля. Після цього, позивач неодноразово звертався до відповідача про передачу документів на автомобіль, але останній ухилявся. Згідно ст.666 ЦК України, якщо продавець не передає покупцеві документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу, покупець має право встановити розумний строк для їх передання. Якщо документ, що стосується товару не переданий продавцем у встановлений строк, покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу та повернути товар продавцеві. Таким чином, позовні вимоги в частині відмови позивача від договору купівлі-продажу автомобіля та стягнення коштів оплачених в рахунок вартості автомобіля, є підставними, та підлягають до задоволення. Вимогами ст.1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Згідно ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Здобутими та перевіреними в судовому засіданні доказами судом встановлено, що внаслідок неправомірних дій відповідач спричинив позивачу і моральну шкоду, яка полягає в тому, що він переніс психічне потрясіння, зазнав душевних страждань, оскільки був позбавлений можливості на власний розсуд користуватися придбаним автомобілем за власний кошт. Крім того, в моральних стражданнях суд враховує і ті обставини, що позивач повинен був за захистом своїх прав звертатися до суду. Однак беручи до уваги тяжкість, та тривалість моральних страждань позивача, враховуючи вимоги розумності і справедливості суд вважає, що позов в цій частині слід задоволити частково. Також з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати, по сплаті судового збору в сумі 1006 грн., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи, та 175 грн. понесених витрат на правову допомогу адвоката. На підставі викладеного ст. 666, 1166,1167, ЦК України та

Outcome: approved