Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-04 00:00:00

Прокурор та позивачі звернулися до суду з позовом про виділення земельного паю в натурі. Свої вимоги прокурор та позивачі мотивували тим, що позивачі є членами бувшого реформованого КСП «Завіт Ілліча». Згідно протоколу зборів власників земельних сертифікатів ТОВ «Завіт Ілліча», на яких вирішувалося питання про виділення в натурі земельних та майнових паїв. На вказаних зборах позивачам [PERSON], [PERSON],[PERSON],[PERSON],[PERSON] були виділені земельні паї на полі №4, лот №6. Нижньогірською райдержадміністрацією АР Крим в порушення вимог діючого законодавства під час, коли Нижньогірським районним судом АР Крим у зв'язку з розглядом цивільних справ, був накладений арешт на вказану земельну ділянку, були видані державні акти на право приватної власності на вказану земельну ділянку позивачам [PERSON], [PERSON], [PERSON].,[PERSON], на надані позивачам [PERSON], [PERSON],[PERSON],[PERSON],[PERSON] земельні паї. Рішенням Джанкойського міськрайонного суду від 12.01.2006 року видані [PERSON], [PERSON], [PERSON].,[PERSON] державні акти визнані недійсними. Рішення набрало законної сили. Позивачі [PERSON], [PERSON],[PERSON],[PERSON],[PERSON] неодноразово зверталися до Нижньогірської райдержадміністрації за виділенням їм в натурі вказаної земельної ділянки, але сих пір їх вимоги не виконані. Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON].,[PERSON] звернулися до суду з позовом про виділення їм земельних паїв на полі №4 лот №6. Свої вимоги мотивували тим, що працюючи в КСП «Завіт Ілліча» вони отримали сертифікати на право на земельну ділянку (пай), на підставі яких оформили державні акти на право приватної власності на земельну ділянку на полі №4, лот №6 розміром3,90 га., розташованому на землях Зоркінської сільради Нижньогірського району АР Крим. Рішенням Джанкойського міськрайсуду АР Крим від 12.01.2006 року вказані акти були визнані недійсними, з того часу вони не можуть користуватися своєю земельною ділянкою. Вказаним рішенням суду не було визнано недійсним рішення зборів орендодавців ТОВ «Завіт Ілліча» від 26.07.2002 року. 15.06.2006 року за участю представника РДА та Зоркінської сільради, були проведені збори, на яких земельні паї були розподілені між пайовиками бувшого ТОВ «Завіт Ілліча», які не отримали землю в натурі, оскільки не було кворуму. Нижньогірська райдержадміністрація відмовляє їм у виділенні вказаної земельної ділянки, оскільки вказані збори були неправомочними, а зібрати нові збори неможливо, оскільки пайовики на них не з'являються. Просять суд зобов'язати Нижньогірську райдержадміністрацію виділити їм земельні паї на полі №4 лот №6 розміром 3,90 га. на землях Зоркінської сільради Нижньогірського району. Прокурор у судовому засіданні свої вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов. Представник позивачів [PERSON],[PERSON],[PERSON] - [PERSON], та позивач[PERSON] у судовому засіданні свої вимоги підтримали, просили суд задовольнити їх позов. Представник позивачів [PERSON]. та [PERSON]. - [PERSON] та позивач [PERSON] свої вимоги підтримали, просили суд задовольнити їх позовні вимоги. Представник відповідача - Нижньогірської райдержадміністрації у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що до компетенції райдержадміністрації у відповідності до Закону України «Про місцеві державні адміністрації» та ст. 17 ЗК України, до повноважень місцевих райдержадміністрацій віднесено функції розпорядження землями державної власності, розташованими за межами населених пунктів. У відповідності до ст.29 ЗК України, повноваження щодо встановлення місця розташування земельної ділянки (поле, лот, ділянка) при виносі її меж в натурі віднесено до загальних зборів власників земельних сертифікатів. Проведення таких зборів покладено на місцеві адміністрації або сільради. Нижньогірською райдержадміністрацією було організовано проведення таких зборів, але вони не були правомочними. У зв'язку з тим, що не встановлено місце розташування земельної ділянки, надати дозвіл на виготовлення технічної документації неможливо. Вважає, що Нижньогірська райдержадміністрація повністю виконала покладені на неї функції. Представник відповідача - Зокінської сільради Нижньогірського району у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути без його участі, по суті позову повідомив, що Представник третьої особи - Нижньогірського районного відділу земельних ресурсів у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутністю. Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представників відповідача Зоркінскьої сільради Нижньогірського району АР Крим та третьої особи. Судовим розглядом встановлено, що згідно протоколу зборів власників земельних сертифікатів в ТОВ «Завіт Ілліча» позивачам [PERSON], [PERSON],[PERSON],[PERSON],[PERSON] було вирішено виділити для оформлення державних актів взамін земельних сертифікатів лот №6 на полі №4. Згідно рішення Джанкойського міськрайсуду АР Крим від12.01.2006 року, яке набрало законної сили, Державні акти, видані Нижньогірською райдержадміністрацією АР Крим [PERSON], [PERSON], [PERSON].,[PERSON] на право власності на земельну ділянку на полі №4 лот №6, розташовану на землях Зоркінської сільради Нижньогірського району АР Крим, визнані недійсними. Також вказаним рішенням суду встановлено, що згідно протоколу зборів від 26.07.2002 року місце розташування земельних ділянок для будь-кого не визначалося, а лише визначалися етапи розпаювання., тобто за [PERSON]., [PERSON], [PERSON].,[PERSON] місце розташування земельних ділянок на полі №4 лот №6 не визначалося і зборами власників земельних часток (паїв) таке місце не затверджувалося. Разом з тим, згідно протоколу власників земельних сертифікатів в ТОВ «Завіт Ілліча» від 02.08.2002 року, на цих зборах було розглянуте питання про виділення в натурі земельних та майнових паїв. Згідно вказаного рішення зборів лот №6 на полі №4 був виділений позивачам [PERSON], [PERSON],[PERSON],[PERSON],[PERSON] Згідно ст. 9 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) у межах одного сільськогосподарського підприємства проводиться за згодою не менше як двох третин власників земельних часток (паїв), або шляхом жеребкування. Згідно ст. 5 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» в повноваження районних державних адміністрацій входить прийняття рішень щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості). Заслухавши прокурора, сторони, суд вважає, що позов прокурора в інтересах [PERSON], [PERSON],[PERSON], [PERSON], [PERSON]слід задовольнити, а у задоволенні позову [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] - слід відмовити.

Outcome: approved