Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-01 00:00:00

13 червня 2008 року заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею [PERSON] та її батьком [PERSON], що помер [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала на те, що [PERSON] - її батько. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина на майно. Третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою в видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом, їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що в свідоцтві про смерть батька вказано, його прізвище вказано як [PERSON]», тоді як в свідоцтві про її народження прізвище батька значиться, як [PERSON]». Вона не може документально підтвердити родинний зв'язок, тому вимушена звертатися до суду про встановлення факту родинних відносин між нею та її батьком, що необхідно для оформлення та прийняття спадщини. В судовому засіданні заявниця [PERSON] вимоги підтримала повністю та просила встановити факт родинних відносин між нею та її батьком [PERSON], померлим [INFO], це їй необхідно для оформлення та прийняття спадщини. Зацікавлена особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, суду надали письмову заяву в якій пояснила, що заявлені вимоги підтримує, просила суд розглядати справу за її відсутності. Зацікавлена особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, суду надали письмову заяву в якій пояснила, що заявлені вимоги підтримує, просила суд розглядати справу за її відсутності. Представник Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, в зв'язку з виробничою завантаженістю просили слухати справу за відсутності їх представника. Одночасно повідомили, що після смерті [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не відкривалась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Після смерті [INFO] [PERSON], за заявами про прийняття спадщини за законом № 308 та № 309 від імені [PERSON] та [PERSON] відкрита спадкова справа № 218\\1990. свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. У відповідності з ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно до ст. 256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав громадян. Як встановлено в судовому засіданні, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 933, зроблений Красногвардійським ЗАГС міста Дніпропетровська від 21 жовтня 1948 року (а.с.10). 07 серпня 1984 року заявниця вийшла заміж за [PERSON], та змінила своє дівоче прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується актовим записом № 627 відділу ЗАГС Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську Ради в свідоцтві про укладення шлюбу (а.с.11). [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 6544, зроблений Кіровський відділом ЗАГС міста Дніпропетровська (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Спадкоємцями першої черги є заявниця по справі - [PERSON] та зацікавлені особи по справі - [PERSON] та [PERSON]. Для отримання заявницею свідоцтва про право на спадщину необхідно усунути розбіжності у прізвищі, в документах що підтверджують її з батьком родинний зв'язок. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в свідоцтві про смерть батька заявниці була допущена помилка в правописі при перекладі його по батькові з української мови на російську, так як в актовому записі № 60 за 1910 рік по Успенській церкві його батько вказаний, як [PERSON], що підтверджується копією заяви (а.с.16) та копією довідки з архіву Жовтневого бюро ЗАГС м. Дніпропетровська (а.с.16). Факт родинних відносин між заявницею та її батьком підтверджується: її свідоцтвом про народження, анкетні дані якого співпадають з анкетними даними: свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.8), свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.15), свідоцтвами про народження сестер заявниці - [PERSON]. та [PERSON] (а.с.12, 14), поясненнями зацікавлених осіб [PERSON] та [PERSON] Згідно правопису імен (Словник - Довідник «Власні імена людей», за редакцією В.М. Русанівського, Київ, Нукова думка, 1996 року, стор. 228): при творенні чоловічого імені «[PERSON]» - по батькові «[PERSON]», «[PERSON]», при творенні чоловічого імені «[PERSON]» - по батькові «[PERSON]», «[PERSON]» [PERSON] була донькою [PERSON], вони разом постійно проживали в будинку [ADDRESS]. Окрім того, як пояснила заявниця в судовому засіданні, в останні роки життя своїх батьків вона постійно мешкала в будинку [ADDRESS]. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON], який помер [INFO] є батьком [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved