Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON] у липні 2008 року звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на Ѕ частку будинковолодіння [ADDRESS] як майна набутого подружжям за час шлюбу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 09 березня 1962 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. Від даного шлюбу у них народилось четверо дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]; 11 квітня 1964 року рішенням виконкому Підволочиської селищної ради їм виділено земельну ділянку площею 700 квадратних метрів під будівництво житлового будинку, який був збудований за спільні кошти за час перебування у шлюбі. 18 лютого 1974 року рішенням виконкому селищної ради на ім'я [PERSON] видано свідоцтво про право власності на будинковолодіння [ADDRESS]. 02 березня 1989 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. Після розірвання шлюбу вона не зверталась із заявою про поділ майна подружжя, оскільки залишилась проживати в спірному будинку. [PERSON] після розірвання шлюбу з [PERSON], повторно зареєстрував шлюб з [PERSON] з якою проживав до дня смерті - [INFO]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку та господарських будівель за адресою [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги крім їх дітей, які відмовляються від частки яка б могла їм належати в її користь позивача [PERSON], є дружина [PERSON]- [PERSON], яка на даний час звернулась до суду з позовною заявою про надання додаткового строку для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, а саме спірного будинковолодіння. Враховуючи те, що даний будинок був збудований за спільні кошти під час сумісного подружнього проживання, а свідоцтво про право власності видане лише на ім'я померлого [PERSON], тому вважає що порушується її право на Ѕ часку майна, яка їй належить як об'єкт спільної сумісної власності, у зв'язку з чим просить позовні вимоги задоволити та визнати за нею право власності на Ѕ частку в майні, набутому подружжям за час шлюбу. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник позов підтримали з викладених у позовній заяві мотивів. Відповідач [PERSON], позовні вимоги визнав, та пояснив, що будинок [ADDRESS] був збудований його батьками [PERSON], та [PERSON] за час спільного сумісного проживання. [INFO] його батько помер, після смерті якого відкрилась спадщина на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. 09 квітня 2008 року рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області йому надано додатковий строк для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини терміном до 01 жовтня 2008 року. Зважаючи на те, що даний будинок був збудований його батьками за час спільного подружнього проживання, тому не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача та визнання за нею права власності на Ѕ частку в майні набутого подружжям за час шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча подала суду заяву згідно якої просить справу слуханням розглянути у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує, від частки у спадщині, право на спадкування якої вона має як спадкоємець першої черги за законом відмовляється, тому просить заявлений [PERSON] позов задоволити. Судом встановлено, що визнання позову під час попереднього розгляду справи відповідачами [PERSON], [PERSON] не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, позовні вимоги ґрунтуються на встановлених законом підставах, оскільки: 09 березня 1962 року у Пальчинській сільській раді Підволочиського району Тернопільської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області № 117 від 04 липня 2008 року. Згідно рішення Підволочиської селищної ради № 68 від 11 квітня 1964 року [PERSON] виділено земельну ділянку під індивідуальне будівництво житлового будинку [ADDRESS], площею 700 кв. метрів. Відповідно до рішення на проведення робіт № 5 від 1 квітня 1965 року виданого виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради встановлено термін закінчення будівельних робіт у строк до 11 квітня 1967 року. 18 лютого 1974 року виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради на ім'я [PERSON] видано свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS], який був зареєстрований в Тернопільському міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 602 від 18 лютого 1974 року. 02 березня 1989 року шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 13 квітня 2000 року виданий відділом реєстрації актів громадського стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області. Зі слів позивача [PERSON] судом установлено, що її колишній чоловік [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] з якою проживав до [INFO]. [INFO] [PERSON] - помер, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області від [INFO] видано свідоцтва про смерть [NUMBER] від 13 червня 2007 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належний йому на праві власності житловий будинок по [ADDRESS] Рішенням Підволочиського районного суду від 09 квітня 2008 року встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], відмовляються від прийняття спадщини. Спадкоємцями за законом першої черги є діти спадкодавця [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та дружина померлого [PERSON], яка попередньо звернулась з заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини після померлого [PERSON] на спірне будинковолодіння, однак в подальшому відмовилась від своєї частки, яка б могла їй належати по закону як спадкоємиці першої черги за законом, про, що подала до суду відповідну заяву. Рішенням Підволочиського районного суду від 09 квітня 2008 року встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], також відмовляються від прийняття спадщини. Таким чином судом установлено, що за час спільного сумісного проживання подружжя [PERSON] та [PERSON], був збудований житловий будинок, з надвірними будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS], який зареєстрований в Тернопільському міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 602 від 18 лютого 1974 року, та видано свідоцтво про право власності на спірне будинковолодіння лише на ім'я [PERSON] Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таким чином судом установлено що спірне будинковолодіння є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, яке належить [PERSON] та померлому [PERSON] в рівних частках, однак на даний час позивач не може належним чином управляти та розпоряджатися належною їй часткою майна набутого подружжям за час шлюбу, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на її імя. З цих підстав судом встановлено порушення прав позивача [PERSON] які підлягають до захисту шляхом задоволення її позовних вимог - визнання за [PERSON] право власності на Ѕ частину в майні набутому подружжям за час шлюбу.

Outcome: approved