Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-29 00:00:00

Позивач - УЖКГ звернувся до суду з вищенаведеним позовом, та просить визнати [PERSON]., такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у гуртожитку по [ADDRESS] Відповідачка в судове засідання не з,явилася, про час розгляду справи повідомлена своєчасно, у встановленому законом порядку, через оголошення в газету, причина неявки суду невідома, своїх заперечень не надала. Порядок вручення повістки відповідачці, передбачений ст.76 ЦПК України дотриманий. Представник позивача і третьої особи - КЖП № 6 наполягає на розгляді справи у відсутності відповідачки. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з,явився, про час розгляду справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, своїх заперечень не надав. Представник позивача та третьої особи - КЖП № 6 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що на підставі наказу № 186 від 10.06.2004 року на балансовий облік УЖКГ Криворізької міськвиконкому з 01.07.2004 року від ВАТ «Південний ГЗК» був переданий будинок[ADDRESS], якому надано статус гуртожитку. Відповідачка [PERSON]. згідно ордеру [NUMBER]від 27.10.2005 року зареєструвалася у гуртожитку по [ADDRESS] З квітня 2006 року відповідачка у гуртожитку не проживає, її місцезнаходження невідоме. Кімната порожня, комунальні послуги не сплачуються. Станом на 01.04.2008 року існує заборгованість, яка складає 1576,10 грн. Так як відповідачка відсутня на спірній житловій площі без поважних причин більш ніж 6 місяців, а саме з квітня 2006 року, представник позивача і третьої особи просить визнати [PERSON]. такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за вищевказаною адресою. Вирішення цього питання необхідне для можливості покращення житлових умов інших осіб. Свідок [PERSON]. в судовому засіданні пояснила, що з 2005 року вона працює майстром КЖП № 6. Відповідачку особисто не знає і ніколи не бачила, її місце знаходження їй не відомо, речей відповідачки в гуртожитку немає. Зі слів сусідів, відповідачка виїхала за межі міста на заробітки. Свідок [PERSON]. суду показала, що вона працює прибиральницею КЖП № 6 та проживає у гуртожитку з 1.09.2006 року. Відповідачку особисто не знає і ніколи не бачила, її місце знаходження їй не відомо. Вислухавши пояснення представника позивача і третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що на підставі наказу № 186 від 10.06.2004 року на балансовий облік УЖКГ Криворізької міськвиконкому з 01.07.2004 року від ВАТ «Південний ГЗК» був переданий будинок[ADDRESS], який має статус гуртожитку /а.с. 9/ та обслуговується третьою особою - КЖП № 6. Встановлено також, що на підставі ордеру [NUMBER] від 27.10.2005 року відповідачці було надано житло у гуртожитку по[ADDRESS] та на неї відкрито особовий рахунок № 1701029 від 09.04.2008 року. Встановлено також, що відповідачка 27.10.2005 року зареєструвалася у гуртожитку /а.с.2/. Також встановлено, що відповідачка [PERSON]. у гуртожитку на спірній житловій площі не проживає з квітня 2006 року, тобто понад 2 роки, її речей в гуртожитку немає. Ніяких перешкод у користуванні житлом відповідачці ніхто не чинив. Весь цей час відповідачка у гуртожитку не проживала і навіть не з,являлася. Зазначені обставини підтверджуються актом КЖП № 6 /а.с. 3/, а також поясненнями свідків [PERSON]., [PERSON]. Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини, з права користування житловим приміщенням і втрати цього права, у зв'язку з відсутністю наймача в житловому приміщенні без поважних причин понад шість місяців /як встановлено в судовому засіданні понад 2 роки/. Згідно ст.ст. 71,72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача і членів його сім,ї житлове приміщення зберігається за ними протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Цей порядок розповсюджується і на житло у гуртожитках. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідачка тривалий час - понад 2 роки на спірній житловій площі у гуртожитку не проживає і не з,являється без поважних причин, а отже є всі підстави для визнання її такою, що втратила право на користування житловою площею, а тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved