overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог посилаючись на те, що відповідачі, мешкаючи в квартирі № [ADDRESS] необхідні платежі за користування жилим приміщенням не здійснювали за період з квітня 2007 року по травень 2008 року і виникла заборгованість в сумі 660 грн. 86 коп. Просив суд стягнути солідарно із відповідачів заборгованість в сумі 660 грн. 86 коп. та на користь держави судові витрати по справі. Представник позивача відповідно до листа від 25.06.2008 року просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав. Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Позивач не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі проживаючи у кв. [ADDRESS] необхідні платежі за користування жилим приміщенням не здійснювали . Заборгованість по оплаті за період з 01.04.2007 року по 01.05.2008 року склала 660 грн. 86 коп. Зазначені обставини підтверджуються довідкою з місця проживання відповідачів, розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності, а також строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 156 ЖК України повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку ( квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідачів підлягають стягненню солідарно на користь держави судові витрати по справі: судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог посилаючись на те, що відповідачі, мешкаючи в квартирі [ADDRESS] необхідні платежі за користування жилим приміщенням не здійснювали за період з червня 2006 року по травень 2008 року і виникла заборгованість в сумі 857 грн. 44 коп. Просив суд стягнути солідарно із відповідачів заборгованість в сумі 857 грн. 44 коп. та на користь держави судові витрати по справі. Представник позивача відповідно до листа від 25.06.2008 року просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав. Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Позивач не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі проживаючи у кв. [ADDRESS] необхідні платежі за користування жилим приміщенням не здійснювали . Заборгованість по оплаті за період з 01.06.2006 року по 01.05.2008 року склала 857 грн. 44 коп. Зазначені обставини підтверджуються довідкою з місця проживання відповідачів, розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності, а також строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 156 ЖК України повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку ( квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідачів підлягають стягненню солідарно на користь держави судові витрати по справі: судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-24 00:00:00

Позивач в квітні 2005 року звернулася до суду з позовом, де вказує, що зареєструвала шлюб з відповідачем 16 березня 1985 року. Від вказаного шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO] року народження і неповнолітню дитину - доньку - [PERSON], [INFO]року народження. Відповідач пішов з родини, проживає окремо, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Позивач просила стягнути з відповідача аліменти, на утримання неповнолітньої дитини-доньки [PERSON] у розмірі ? частки усіх видів його заробітку(доходу), але не менш одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця на користь позивача до повноліття дитини. Утримання по інших виконавчих документах з відповідача не провадяться. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON][INFO]року народження у розмірі ? частки усіх видів його заробітку(доходу), але не менш одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця на її користь до закінчення навчання дитини. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.08.2007 року скасовано заочне рішення від 14 лютого 2006 року по цивільній справі № 1932/06 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами. 05.11.2007 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська надсилає доручення Компетентному суду Російської Федерації про виконання окремих процесуальних дій відносно [PERSON], згідно Конвенції про правову допомогу і правові відносини цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року. Судове засідання було призначено на 02.06.2008 року. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. У силу ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані надавати матеріальну допомогу на дітей, при цьому розмір аліментів на одну дитину не може бути менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Судом встановлено, що позивач уклала шлюб з відповідачем 16 березня 1985 року. Від вказаного шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO] року народження і неповнолітню дитину - доньку - [PERSON], [INFO]року народження. Відповідач у добровільному порядку не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на дитину в судовому порядку, починаючи з моменту звернення позивача до суду та до повноліття дитини, тому що відповідач будучи батьком дитини, зобов'язаний його матеріально утримувати. Крім того, відповідач не надав суду доказів про надання такої матеріальної допомоги щомісяця й у розмірі встановленому Законом. Таку допомогу він може надавати, тому що є працездатним. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за користування жилим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог посилаючись на те, що відповідач, мешкаючи в квартирі [ADDRESS] необхідні платежі за користування жилим приміщенням не здійснював за період з 01 травня 2006 року по травень 2008 року і виникла заборгованість в сумі 794 грн. 79 коп. Просив суд стягнути із відповідача заборгованість в сумі 794 грн. 79 коп. та на користь держави судові витрати по справі. Представник позивача відповідно до листа від 25.06.2008 року просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав. Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Позивач не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач проживаючи у кв. [ADDRESS] необхідні платежі за користування жилим приміщенням не здійснював . Заборгованість по оплаті за період з 01.05.2006 року по 01.05.2008 року склала 794 грн. 79 коп. Зазначені обставини підтверджуються довідкою з місця проживання відповідача, розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності, а також строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по справі: судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за користування жилим приміщенням В обґрунтування своїх вимог посилаючись на те, що відповідачі, мешкаючи в квартирі [ADDRESS] необхідні платежі за користування жилим приміщенням не здійснювали за період з січня 2007 року по квітень 2008 року включно і виникла заборгованість в сумі 438 грн. 06 коп. Просив суд стягнути солідарно із відповідачів заборгованість в сумі 438 грн. 06 коп. та на користь держави судові витрати по справі. Представник позивача відповідно до листа від 25.06.2008 року просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав. Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Позивач не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі проживаючи у кв. [ADDRESS] необхідні платежі за користування жилим приміщенням не здійснювали . Заборгованість по оплаті за період з 01.01.2007 року по 01.04.2008 року склала 438 грн. 06 коп. Зазначені обставини підтверджуються довідкою з місця проживання відповідачів, розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 66 ЖК України плата за користування житлом ( квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири. Розмір плати за користування житлом ( квартирної плати) встановлюється КМ України. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідачів підлягають стягненню на користь держави судові витрати по справі: судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за користування жилим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог посилаючись на те, що відповідачі, мешкаючи в квартирі [ADDRESS] необхідні платежі за користування жилим приміщенням не здійснювали за період з 01 січня 2007 року по березня 2008 року і виникла заборгованість в сумі 255 грн. 11 коп. Просив суд стягнути із відповідачів заборгованість в сумі 255 грн. 11 коп. та на користь держави судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідачка Біленко Ж.В. позовні вимоги визнала. Однак вказала, що позивач не надає всіх необхідних послуг, які передбачені законом. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі проживаючи у кв. [ADDRESS] необхідні платежі за користування жилим приміщенням не здійснювали . Заборгованість по оплаті за період з 01.01.2007 року по 01.03.2008 року склала 255 грн. 12 коп. Зазначені обставини підтверджуються довідкою з місця проживання відповідачів, розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності, а також строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідачів підлягають стягненню на користь держави судові витрати по справі: судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за користування жилим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог посилаючись на те, що відповідачка, мешкаючи в квартирі [ADDRESS] необхідні платежі за користування жилим приміщенням не здійснювала за період з 04 квітня 2005 року по березня 2008 року включно і виникла заборгованість в сумі 888 грн. 04 коп. Просив суд стягнути із відповідачки заборгованість в сумі 888 грн. 04 коп. та на користь держави судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідачка позовні вимоги визнала. Однак вказала, що позивач не надає всіх необхідних послуг, які передбачені законом. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка проживаючи у кв. [ADDRESS] необхідні платежі за користування жилим приміщенням не здійснювала . Заборгованість по оплаті за період з 01.04.2005 року по 01.04.2008 року склала 888 грн. 04 коп. Зазначені обставини підтверджуються довідкою з місця проживання відповідачів, розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності, а також строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по справі: судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за користування жилим приміщенням В обґрунтування своїх вимог посилаючись на те, що відповідачі, мешкаючи в квартирі [ADDRESS] необхідні платежі за користування жилим приміщенням не здійснювали за період з травня 2006 року по квітень 2008 року включно і виникла заборгованість в сумі 537 грн. 48 коп. Просив суд стягнути солідарно із відповідачів заборгованість в сумі 537 грн. 48 коп. та на користь держави судові витрати по справі. Представник позивача відповідно до листа від 25.06.2008 року просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав. Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Позивач не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі проживаючи у кв. [ADDRESS] необхідні платежі за користування жилим приміщенням не здійснювали . Заборгованість по оплаті за період з 01.05.2006 року по 01.04.2008 року склала 537 грн. 48 коп. Зазначені обставини підтверджуються довідкою з місця проживання відповідачів, розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 66 ЖК України плата за користування житлом ( квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири. Розмір плати за користування житлом ( квартирної плати) встановлюється КМ України. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідачів підлягають стягненню на користь держави судові витрати по справі: судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за користування жилим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог посилаючись на те, що відповідач, мешкаючи в квартирі [ADDRESS] необхідні платежі за користування жилим приміщенням не здійснював за період з 01 липня 2006 року по квітень 2008 року і виникла заборгованість в сумі 288 грн. 63 коп. Просив суд стягнути із відповідача заборгованість в сумі 288 грн. 63 коп. та на користь держави судові витрати по справі. Представник позивача відповідно до листа від 25.06.2008 року просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав. Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Позивач не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач проживаючи у кв. [ADDRESS]необхідні платежі за користування жилим приміщенням не здійснював . Заборгованість по оплаті за період з 01.07.2006 року по 01.04.2008 року склала 288 грн. 63 коп. Зазначені обставини підтверджуються довідкою з місця проживання відповідача, розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності, а також строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по справі: судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог посилаючись на те, що відповідачі, мешкаючи в квартирі [ADDRESS] необхідні платежі за користування жилим приміщенням не здійснювали за період з жовтня 2005 року по травень 2008 року і виникла заборгованість в сумі 956 грн. 87 коп. Просив суд стягнути солідарно із відповідачів заборгованість в сумі 956 грн. 87 коп. та на користь держави судові витрати по справі. Представник позивача відповідно до листа від 25.06.2008 року просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав. Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Позивач не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі проживаючи у кв. [ADDRESS] необхідні платежі за користування жилим приміщенням не здійснювали . Заборгованість по оплаті за період з 01.10.2005 року по 01.05.2008 року склала 956 грн. 87 коп. Зазначені обставини підтверджуються довідкою з місця проживання відповідачів, розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності, а також строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 156 ЖК України повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку ( квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідачів підлягають стягненню солідарно на користь держави судові витрати по справі: судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за користування жилим приміщенням В обґрунтування своїх вимог посилаючись на те, що відповідачі, мешкаючи в квартирі [ADDRESS] необхідні платежі за користування жилим приміщенням не здійснювали за період з січня 2007 року по квітень 2008 року включно і виникла заборгованість в сумі 438 грн. 06 коп. Просив суд стягнути солідарно із відповідачів заборгованість в сумі 438 грн. 06 коп. та на користь держави судові витрати по справі. Представник позивача відповідно до листа від 25.06.2008 року просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав. Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Позивач не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі проживаючи у кв.[ADDRESS] необхідні платежі за користування жилим приміщенням не здійснювали . Заборгованість по оплаті за період з 01.01.2007 року по 01.04.2008 року склала 438 грн. 06 коп. Зазначені обставини підтверджуються довідкою з місця проживання відповідачів, розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 66 ЖК України плата за користування житлом ( квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири. Розмір плати за користування житлом ( квартирної плати) встановлюється КМ України. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідачів підлягають стягненню на користь держави судові витрати по справі: судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved