Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина, в розмірі 1/4 частини заробітної плати відповідача, до досягнення дитиною віку повноліття. На обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] зазначає, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] року народження. Підставою для звернення до суду [PERSON] вказала, що дитина знаходиться на її утриманні, відповідач працює, однак ухиляється від утримання своєї дитини, добровільної допомоги не надає. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала, просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, до досягнення дитиною віку повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.18), направив до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення заявлених позивачем вимог в попередньому судовому засіданні (а.с.19). Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 1995 року (а.с.16-17), якій розірвано 30 вересня 2003 року (а.с.02). Від данного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] року народження (а.с.03). Батьком даної дитини в свідоцтві про її народження записаний відповідач [PERSON] і останній цього не оспорює. Дитина проживає із позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.04). Позивач в суді пояснила, що відповідач не надає матеріальну допомогу своєї дитині, але здоров, має роботу, працює машиністом котельної в ЗАТ «Приколотнянський олійноекстракційний завод» і тим самим має можливість надавати матеріальну допомогу своєї дитині. Наведені обставини підтверджуються свідоцтвами про розірвання шлюбу, про народження дитини, довідкою про місце проживання дитини. Ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від їх доходу і (або) у твердій грошовій сумі. Позивач просила присудити аліменти в розмірі 1/4 частини доходу відповідача. При таких обставинах, згідно зі ст.ст. 180, 181 СК України, відповідно до ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 51 грн. 00 коп. держмита в дохід держави. Крім того, відповідно до п.1 ч.3 ст.79, ч.2 ст.81 ЦПК України з [PERSON] слід стягнути 07 грн. 50 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Згідно з п.1 ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Outcome: approved