Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON]. та [PERSON] про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю - квартирою [ADDRESS] У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, суду пояснила, що вона та її донька [PERSON] є співвласниками однокімнатної квартири [ADDRESS] З грудня 2007 року без її згоди в квартиру вселився співмешканець дочки - [PERSON]., що зареєстрований за адресою: [ADDRESS], який притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності за незаконне зберігання наркотичних засобів, вживає наркотики, псує належне їй майно, у зв'язку з протиправною поведінкою відповідача вона вимушена була звертатися до Хортицького райвідділу міліції. Крім того, неповнолітні онуки позивачки, які мешкають у вказаній квартирі вимушені спати на підлозі, оскільки відповідач зіпсував належні їй меблі. Після вселення [PERSON]. відповідачі змінили замки на дверях, ключі від яких позивачці не надали, чим обмежили їй доступ та перешкоджають в користуванні нею власністю. Просить суд усунути перешкоди у користуванні співвласністю шляхом виселення [PERSON] а також зобов'язати [PERSON]не чинити їй перешкод в користуванні співвласністю та надати ключі від дверей цієї квартири. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином через оголошення у пресі відповідно до вимог ст.74,76 ЦПК України. Позивачка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів на підставі доказів які є в матеріалах справи з ухваленням заочного рішення , тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України. 3-тя особа - представник КП “ВРЕЖО №8” в суд не з'явився, звернувся до суду з заявою про слухання справи за його відсутністю . Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення позивачки, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі з наступних підставам. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира[ADDRESS] що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло [NUMBER] від 02.10.1995 р., виданого Хортицькою райадміністрацією м.Запоріжжя ( а.с.4). Згідно наданої довідки ЖЕД №44 (а.с.5) у вказаній квартирі зареєстровані та мешкають [PERSON] з двома неповнолітніми дітьми - [PERSON], [INFO] народження та [PERSON] [INFO] народження. Вказана квартира є однокімнатною, договір на утримання будинку та при будинкової території укладено КП “ВРЕЖО №8” з позивачкою, на неї відкрито облікових рахунок квартири. З грудня 2007 року в квартиру заселився співмешканець выдповідачки [PERSON] - [PERSON]., що зареєстрований в[ADDRESS]. Своєї згоди на його вселення позивачка не надавала. Після вселення [PERSON]. в спірну квартиру, між ним та позивачкою неодноразово виникали конфлікти, позивачка зверталася зі скаргами на неправомірні дії відповідача [PERSON]. до прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя ( а.с. 10, 20), Хортицького РВ м.Запоріжжя (а.с. 19), а також стосовно неналежного виконання батьківських обов'язків [PERSON] по вихованню неповнолітньої доньки до опікунської ради служби у справах неповнолітніх Хортицької райадміністрації м.Запоріжжя (а.с.24). З 2007 року відповідачі змінили замок на вхідних дверях, не надавши позивачці ключі для вільного доступу до квартири. Відповідно до ч.1 ст.369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються нам спільно. На підставі ч.2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права, може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпоряджання свої майном. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі

Outcome: approved