Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-26 00:00:00

В травні 2008 року позивач звернувся з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 896 грн. 82 коп. В позові посилається на те, що міське комунальне підприємство “ Чернівцітеплокомуненерго “ надавало послуги по теплопостачанню, квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , на безперебійне протягом опалювального сезону центральне опалення квартири, опалювальною площею 29,50 м.кв., особовий рахунок [NUMBER]. 24.06.2004 року було прийнято Закон України «Про житлово-комунальні послуги», в якому передбачено, що договори про надання житлово-комунальних послуг укладені до набрання чинності цим законом мають бути приведені у відповідність із ним до 01.01.2006 року. На цій підставі у відповідності з типовим договором, затвердженим Кабінетом Міністрів України від 21.07.2005 року №630, підприємство “Чернівцітеплокомуненерго” розробило договір про постачання теплової енергії. Проект даного договору направлено відповідачам, які проживають за адресою: [ADDRESS]. Відповідачі на їхню пропозицію укласти договір не відповіли, хоча продовжували користуватися послугами з центрального теплопостачання без правових на те підстав. Відповідачі до листопада 2007 року були абонентами МКП «Чернівцітеплокомуненерго», після чого на будинок встановлено тепловий лічильник і виконавцем послуг по теплопостачанню є ОСББ «Клен». Послуги в центральному опаленні надавались протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяці відповідно по роках. Оплата за надані послуги повинна здійснюватись споживачами не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим згідно п.18 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». У відповідності до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року - «Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію», та п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - «Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом». На сьогоднішній день відповідачі в порушення умов передбачених ст.ст. 526 та 615 ЦК України, ст..19 закону України «Про теплопостачання» ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» не оплачують за отримані послуги, заборгувавши з 01.01.2006 року по 01.11.2007 року - 896,82 грн. На повідомлення про погашення заборгованості не відреагували і на попередження про погашення заборгованості не реагують . Тому просив стягнути з відповідачів суму боргу в примусовому порядку, та судові витрати по справі. В судове засідання від представника позивача надійшла заява в якій вони позов підтримують в повному обсязі та просять справу розглядати в їх відсутність. Відповідачі двічі в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про день та місце розгляду справи, від них не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення провадження по справі, тому суд вважає за можливе заочно розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню . Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі [PERSON], [PERSON] дійсно проживають за адресою [ADDRESS] і до листопада 207 року були абонентом ОДКП “Чернівціоблтепломережа“ на даний час МКП “ Чернівцітеплокомуненерго “ , та не сплачують за надані їм послуги. З копії роздруківки особового рахунку [NUMBER] відкритого на гр.[PERSON] в період з 01.01.2006 року по 01.1.2007 року борг становить 896 грн. 82 коп. Судом встановлено, що відповідачі на протязі тривалого часу з січня 2006 року не оплачують отримані від позивача послуги і у них утворилась заборгованість в сумі 896 гр. 82 коп., що підтверджується доказами по справі, а тому суд вважає, що з відповідачів на користь позивача потрібно стягнути суму боргу в розмірі 896 грн. 82 коп., 51 грн. судових витрат по справі та 30 грн. сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу . На підставі викладеного та

Outcome: approved