Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-02 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою та просить постановити рішення, яким встановити, що вона та [PERSON]проживали однією сім”єю без шлюбу в період з листопада 1990 року по 17 січня 2008 року, посилаючись на те, що встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини, яка залишалася після смерті [PERSON], у відкритті якої їй відмовили, оскільки останні не перебували у зареєстрованому шлюбі. В судовому засіданні заявниця та її адвокат підтримали вимоги, посилались на обставини викладені в поданій заяві , просили її задовольнити. Представник зацікавленої особи Територіальної громади Подільської районної ради м. Києва в судове засідання не з”явився, але в своїй заяві, направлену на адресу суду просив розглянути справу у їх відсутність та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства України. Вислухавши пояснення заявника, адвоката, вивчивши письмові докази по справі , допитавши свідків, суд приходить до наступних висновків. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER](а.с. 5) Як вбачається з довідки Клінічної лікарні № 15 Подільського району м. Києва причиною смерті [PERSON] була двобічна пневмонія. Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. З березня 1990 року заявниця була знайома з [PERSON], але шлюб між ними не був зареєстрований з невідомих суду причин, а пояснення заявниці, що померлий неодноразово пропонував їй зареєструвати шлюб не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та в показах свідків. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які є рідними та знайомими заявниці, пояснили, що дійсно заявниця [PERSON] та померлий [PERSON] проживали однією сім”єю, вели спільне господарство та вважали себе чоловіком та дружиною. Суд критично відноситься до показів вищезазначених свідків, оскільки вони є родичами та близькими знайомими заявника [PERSON], тобто є зацікавленими особами по справі. Крім того, суд враховує їх віддалене місце проживання та періодичність відвідування заявника. Суд приймає до уваги покази, допитаного в судовому засіданні свідка [PERSON], який з 1992 року був сусідом померлого [PERSON] та декілька разів бачив заявницю [PERSON] в квартирі [ADDRESS]. Як вбачається з показів останнього, заявниця в зазначеній квартирі разом з померлим не проживала, але декілька разів приходила, як знайома. Крім того, протягом більш як десяти років свідок бачив заявника не більше 5 разів, а померлий [PERSON] проживав в своїй кімнаті і тільки останній рік свідок не бачив останнього, а щодо проживання заявника та померлого однією сім”єю йому не відомо. Копії фотокарток, наданих заявником та її адвокатом в судовому засіданні доводять лише факт того, що заявник з померлим [PERSON] були знайомі, але ніяк не є доказом проживання останніх однією сім”єю. Крім того, як вбачається з довідки КП “Центральний” від 07.05.2008 року № 507 [PERSON] проживав та був зареєстрований в кв. [ADDRESS] з 15.01.1976 року по 24.04.2008 року, а знятий з реєстраційного обліку у зв”язку зі смертю. Посилання заявника на те, що вона одержувала прах померлого та займалася його похованням не приймається судом до уваги, оскільки це не є доказом проживання останньої з померлим [PERSON] однією сім”єю. Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. В судовому засіданні заявниця та її адвокат не навели переконливих доказів та підстав для встановлення факту проживання однією сім”єю без шлюбу. Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості встановити зазначений факт лише на припущеннях та поясненнях заявника, та її адвоката. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про встановлення факту проживання однією сім”єю без шлюбу необхідно відмовити за відсутністю доказів та правових підстав, визначених діючим законодавством України. На підставі викладеного ,

Outcome: dismissed