Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Красногвардійської районної державної адміністрації, Амурської сільської ради Красногвардійського району АР Крим про визнання права власності на земельну частку (пай), третя особа Красногвардійський районний відділ земельних ресурсів та СВК „Восход”, мотивуючи свої вимоги тим, що з 1971 року по 1975 рік та з серпня 1980 року по березень 1981 року вона працювала в колгоспі ім. С.М. Кірова с. Амурське Красногвардійського району АР Крим та була членом даного колгоспу. З 2 березня 1981 року її було призначено пенсію за віком, а тому у березні 1981 року вона припинила трудові відносини з колгоспом, але з членів колгоспу вона не виходила. Коли саме розпочалося реформування колгоспу ім. С.М. Кірова, членом якого вона залишалася і коли саме його правонаступником було видано державний акт на право колективної власності на землю її невідомо, але влітку 2007 року її стало відомо, що її було не було включено до списку осіб, що додається до державного акту. У грудні 2007 року вона звернулася до СВК „Восход” Красногвардійського району АР Крим про включення її до вищезазначеного списку та виділення її частки (паю), але ця заява залишилася без уваги СВК „Восход”. Просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в СВК „Восход”. Зобов'язати Красногвардійську районну державну адміністрацію видати її сертифікат про право власності на визначену частку (пай). У судове засідання позивачка не з'явилася, але надіслала заяву в якій наполягала на позовних вимогах, а справу просила слухати за її відсутності. Представники відповідачів - Красногвардійської райдержадміністрації та Амурської сільської ради Красногвардійського району АР Крим у судовому засіданні позовні вимоги не визнали та пояснили, що документів які надала позивачка недостатньо для вирішення цього питання. Списки, що додаються до державного акту повинні знаходитися у СВК „Восход”, оскільки підприємство існує та не ліквідоване, а тому у Красногвардійській РДА таких списків немає. Представник сільської ради крім того додала, що [PERSON]. повинна доказати, що вона на момент розпаювання земель вона була членом колгоспу, а таких відомостей у справі немає. Крім того у представників відповідачів викликають сумніви самі документи надані позивачкою, зокрема пенсійне посвідчення в якому видно, що фотографія в ньому наклеєна поверх тексту та не скріплена печаткою, а також це така же фотографія, що вклеєна у паспорті громадянина України, хоча паспорт видано у 2002 році, а пенсійне посвідчення у 1982 році. Просили у позові відмовити. Представник Красногвардійського районного відділу земельних ресурсів, у судовому засідання підтримав доводи представників Красногвардійської РДА та Амурської сільської ради, вважав, що позов необґрунтований. На неодноразові виклики третьої особи - СВК „Восход”, представник підприємства у судове засідання не з'явився, але надіслав пояснення в якому посилався на Указ Президента від 08.08.1995 року № 720 та зазначив, що [PERSON], на момент розпаювання земель членом КСП ім. С.М. Кірова не була. Суд вислухавши представників позивача, відповідачів, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до копії паспорту, що видано 06.08.2002 року Кролевецьким РВ УМВС в Сумської області, на ім'я [PERSON] вона народилася[INFO] у [ADDRESS] та зареєстрована у с. Камінь з 06.03.1989 року. Це також підтверджується адресною довідкою, що надана на запит суду. Згідно наданого позивачкою пенсійного посвідчення [NUMBER], його видано на ім'я [PERSON] 22.02.1982 року. Відповідно до копій документів які надала позивачка, вона була членом колгоспу ім. Кирова з 1971 по 1975 рік та з серпня 1980 по 02.03.1981 року, тобто по день призначення пенсії за віком. Як вбачається з довідки СВК „Восход”, колгосп ім. С.М. Кірова Красногвардійського району реформовано в КСП ім. С.М. Кірова (протокол № 1 від 10.02.1995 року, а КСП ім. С.М. Кірова реорганізовано в СВК „Восход” (протокол № 2 від 16.03.2000 року). Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Оскільки позивачкою не надано достатньо доказів, які би підтверджували її членство у колгоспі ім. С.М. Кірова після 1981 року, то у позові про визнання права на земельну частку (пай) в СВК „Восход та зобов'язання Красногвардійської районної державної адміністрації видати сертифікат про право власності на визначену частку (пай), слід відмовити. На підставі ст. 25 ЗК України, Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720 „Про порядок паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям”,

Outcome: dismissed