Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-07 00:00:00

Прокурор Сокирянського району в інтересах держави в особі Міністерства енергетики України ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” від імені та в інтересах якого на підставі доручення № 274 від 01.02.2006 року виступає Сокирянський РЕМ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків заподіяних в наслідок порушення ПКЕЕ побутовим абонентом. Посилається на те, що 11.12.2007 року контролерами Сокирянського РЕМ ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” Яковенком В.М., Бабітом В.П., Андроніком Я.М. та інспектором Швецьом В.В. при перевірці господарства [PERSON] в с.Шебутинці Сокирянського району Чернівецької області було складено акт порушення правил користування електричною енергією, а саме без облікове споживання електроенергії (розетка). Перевірка проводилася в присутності відповідача із складанням відповідного акту (протоколу) згідно з ч.1 п.53 ПКЕЕ, з яким його було ознайомлено. За дане порушення відповідачу відповідно до ч.4 п.53 ПКЕЕ та методики обчислення розміру відшкодувань збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, адміністрацією Сокирянського РЕМ визначено обсяг недорахованої електроенергії та нараховано збитків в сумі 8238,78 грн. Адміністрація Сокирянського РЕМ пропонувала добровільно сплатити нараховану суму за завдані збитки, однак станом на 01.03.2008 року відповідач від сплати ухиляється. Просить винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь Сокирянського РЕМ 8238,78 грн., а також судові витрати по справі в дохід держави. Представник прокуратури Сокирянського району в судове засідання не з»явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник Сокирянського РЕМ в судове засідання не з»явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Судом встановлено, що згідно акту про порушення ПКЕЕ побутовим абонентом №7-2714 від 11.12.2007 року заборгованість станом на 01.04.2008 року становить 8238,78 грн., яка на час розгляду справи не відшкодована. Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Пунктом 48 ПКЕЕ передбачена відповідальність споживача електричної енергії, у тому числі за порушення правил користування електричною енергією, а також її розкрадання у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно частин 1 та 2 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, розмір яких доказаний кредитором. Встановлені обставини підтверджені дослідженими письмовими доказами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, зі стягненням з відповідача у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі ст.ст. 611, 623 ЦК України, пунктів 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.06.1999 року № 1357 та

Outcome: approved