Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON] у лютому 2007 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], 3 особи Запорізької державної нотаріальної контори №5 про визнання договору довічного утримання недійсним. В позові зазначено, що [INFO] померла [PERSON], мати недієздатного [PERSON], [INFO] народження, який є інвалідом дитинства 1 групи. Померлій [PERSON] і недієздатному [PERSON] на праві власності належали по 1\2 частині квартири [ADDRESS] При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ,поданою позивачем як опікуном в інтересах недієздатного [PERSON], виявлено, що на підставі договору довічного утримання від 5.07.2006 року, укладеному між [PERSON] та відповідачем [PERSON], який посвідчений нотаріусом Запорізької державної нотаріальної контори №5 м.Запоріжжя Чирвою Л.А., право власності на приналежну померлій 1\2 частину квартири [ADDRESS] перейшло до відповідача [PERSON] Просить визнати недійсним договір довічного утримання від 5.07.2006 року, укладений між [PERSON] та відповідачем [PERSON], з дня укладення як нікчемний, оскільки під час укладання зазначеного договору [PERSON] внаслідок тяжкої хвороби перебувала під впливом наркотичних препаратів, і не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними. У судовому засіданні позивач позов підтримав позов та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] , та представник 3 особи Запорізької державної нотаріальної контори №5 в судове засідання не з”явилися, про день розгляду справи повідомлені, про причину неявки суд не повідомили. При таких підставах суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача і представника 3 особи заочно по наявних матеріалах. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню виходячи з наступного. Із матеріалів справи вбачається, що померлій [PERSON] та недієздатному [PERSON], який є інвалідом дитинства 1 групи, на підставі договору купівлі-продажу нерухомості від 7.06.1996 року, зареєстрованому Запорізькою будівельною товарною біржею за №387, належало на праві приватної часткової власності по 1\2 частині квартири [ADDRESS](а.с.16). [PERSON], яка внаслідок тяжкої онкологічної хвороби перебувала під впливом наркотичних препаратів, і не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними, підписала 5.07. 2006 року договір довічного утримання, посвідчений нотаріально, за яким передала у власність відповідачу [PERSON] приналежну їй 1\2 частину квартири [ADDRESS]. Зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами, а саме : договором довічного утримання від 5.07. 2006 року між [PERSON] та [PERSON](а.с.13), актом посмертної судово-психіатричної експертизи №126 від 26.02.2008 року, згідно висновків якої [PERSON] внаслідок тяжкої онкологічної хвороби перебувала під впливом наркотичних препаратів, і не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними під час підписання 5.07. 2006 року договору довічного утримання (а.с.101-108 ). [PERSON] померла 17.08.2006 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 26.10.2006 року (а.с.3). Позивач як опікун в інтересах в недієздатного [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про визнання зазначеного договору довічного утримання недійсним з дати вчинення, оскільки цим договором порушені права на спадкоємне майно недієздатного [PERSON] як спадкоємця 1 черги після смерті матері [PERSON] (а.с.2,6) Викладене свідчить, що оспорюваний договір довічного утримання від 5.07. 2006 року, на підставі якого до відповідача [PERSON] перейшло право власності на 1\2 частину квартири [ADDRESS] , підписаний [PERSON] під впливом наркотичних препаратів, вона не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними під час підписання договору, а тому відповідно до ст. 203 ч.1,2, 205 ч.2, 209 ч.3, 215 ч.1,3,216 ч.1, 225 ч.1,236 ч.1 ЦК України зазначений договір підлягає визнанню недійсним (нікчемним) з моменту його вчинення, тобто з 5.07. 2006 року, з поверненням сторін в первісний стан. В силу викладеного на день смерті 17.08.2006 року [PERSON] на праві власності належала 1\2 частина квартири [ADDRESS], яка є спадкоємним майном після її смерті.

Outcome: approved