Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-19 00:00:00

[PERSON] . звернулася з позовом до [PERSON] . про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування вимог вказує, що з липня по грудень 2004 р. з відповідачем підтримували фактично шлюбні відносини. [INFO]. від спільного проживання народилась донька - [PERSON] . Відповідач не визнав себе її батьком і у зв'язку з труднощами, пов'язаними з її вихованням, припинив з нею сімейні стосунки. На її неодноразові звернення до [PERSON]. з проханням про визнання батьківства та наданні матеріальної допомоги для утримання дитини відповідач відмовляв і не визнавав себе батьком дитини. В зв'язку з цим змушена була звернутись до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON]. про визнання батьківства. 17.12.07 р. рішенням суду [PERSON]. був визнаний батьком [PERSON], [INFO]. народження. Відповідач працює в Центрі електрозв'язку № 2 м.Кам'янець-Подільський, отримує пенсію по інвалідності як інвалід II групи загального захворювання і має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини. Після народження доньки відповідач не визнав себе її батьком, матеріальної допомоги на утримання доньки не надавав, в жовтні 2006 р. написав розписку про те , що він не є батьком дитини. Не могла одержувати аліменти на дитину у зв'язку з ухиленням відповідача від їх сплати. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO]. народження в розмірі ј доходу(заробітку ) до повноліття дитини починаючи з її дня народження, тобто з 23 липня 2005 р. та стягнути з відповідача 1000 грн. витрат за надання юридичної допомоги. В суді позивачка, її представник позов підтримали, просять його задоволити. Суду позивачка пояснила, що підтримувала фактичні шлюбні відносини з відповідачем, після того як повідомила про вагітність відповідач від неї зник, не брав трубку, ходила до нього на роботу. Відповідач ніяких коштів на народження дитини, на її утримання на неодноразові її звернення не реагував, не визнавав дитину. Після народження дитина часто хворіла, що потребувало від неї додаткових витрат на її утримання, відповідач на утримання дитини добровільно кошти їй сплачував тільки в жовтні-грудні 2006 р., перед цим в жовтні 2006 р. він написав їй розписку що не визнає [PERSON] своєю донькою. Вимушена була в судовому порядку визнавати його батьківство відносно доньки. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, в розмірі 15 % від заробітної плати. Суду відповідач пояснив, що працює в Кам'янець-Подільського ЦЕЗ № 2 Хмельницької філії акціонерного товариства „Укрателеком”, має інвалідність 2 групи, проживає з двома неповнолітніми дітьми, які перебувають на його утриманні, з дружиною розлучений. Стан здоров'я дітей задовільний. В зв'язку із хворобою потребує періодичного лікування, розміру пенсії вистачає тільки на лікування. Дійсно добровільно сплачував позивачці аліменти на утримання доньки в жовтні-грудні 2006 р. шляхом перерахування коштів на картковий рахунок позивачки, але оскільки позивачка розпускала по місту плітки, вчиняла у нього на роботі скандали то він відмовився надавати їй кошти на утримання дитини. До жовтня 2006 р. кошти не надавав на утримання дитини оскільки хворів. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд встановив наступне. Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайсуду від 17.12.2007 р. визнано [PERSON], [INFO] , уродженця м.Кам'янець-Подільський, батьком дитини [PERSON], [INFO] . Дитина проживає з матір'ю - позивачкою по справі, перебуває на її утриманні що підтверджується довідкою КП ЖЕК № 2 від 06.03.08 р. № 433, яка приєднана до матеріалів справи. Позивачка працює, отримує незначну заробітну плату, що підтверджується довідкою Кам'янець-Подільської філії ТОВ БК „Марафон” від 14.03.08 р. З дня народження дитина часто хворіла, за станом здоров'я потребує диспансерного нагляду лікарів: педіатра, алерголога, дерматолога, Лора, імунолога, невролога, потребує санаторно-курортного лікування, що підтверджується довідкою Кам'янець-Подільської міської дитячої поліклініки від 26.03.08 р. № 87 приєднаної до справи. В зв'язку з станом здоров'я дитина відповідно потребувала додаткових витрат на лікування. Відповідач працює в Кам'янець-Подільському ЦЕЗ № 2 Хмельницької філії акціонерного товариства „Укртелеком”, отримує стабільну заробітну плату. Відповідач є інвалідом 2 групи, отримує пенсію по інвалідності. В зв'язку із хворобою відповідач потребує періодичного лікування. Відповідач проживає із сім'єю, на його утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO] , що підтверджується довідкою ККП „Господар” від 10.04.08 р., копіями свідоцтв про народження дітей. Відповідач добровільно аліментів на утримання доньки [PERSON] не сплачує. Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч.2 ст.191 СК України встановлено, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. На думку суду, позивачкою, її представником доведено, що позивачкою вживались заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але вона не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. Зазначені обставини підтверджуються: поясненнями позивачки, які фактично не оспорював відповідач; рішенням Кам'янець-Подільського міськрайсуду від 17.12.07 р., яким визнано батьківство відповідача відносно дитини; розпискою відповідача від 12.10.06 р. в якій він не визнавав батьківство відносно доньки, яка приєднана до матеріалів справи; поясненнями позивачки, що відповідач протягом жовтня 2006 р. - грудня 2006 р. сплачував їй добровільно кошти на утримання доньки, які визнав в судовому засіданні відповідач, і які підтверджуються приєднаною до матеріалів справи випискою з банківського карткового рахунку позивачки, з якої вбачається, що відповідачем 26.10.06 р. добровільно сплачено позивачці на утримання доньки 250 грн., 08.11.06 р. - 250 грн., 22.11.06 р. - 250 грн., 12.12.06 р. - 250 грн., 25.12.06 р. - 350 грн.; поясненнями відповідача, який суду пояснив, що добровільно перестав перераховувати позивачці кошти на утримання дитини в зв'язку із її некоректною поведінкою. На підставі викладеного, враховуючи матеріальний стан відповідача, стан його здоров'я, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, стан здоров'я доньки позивачки, суд дійшов висновку що вимоги позивачки щодо розміру аліментів, які повинні стягуватись на її користь підлягають частковому задоволенню. Що ж стосується часу з якого повинні бути присуджені аліменти на утримання дитини, то, на думку суду, з врахуванням положень ч.2 ст. 191 СК України аліменти на утримання доньки Варвари повинні бути стягнені з дня її народження, тобто з [INFO]. Оскільки відповідачем протягом жовтня 2006 р. - грудня 2006 р. було добровільно сплачено позивачці 1350 грн. на утримання дитини, що сторони визнали в судовому засіданні, тому, на думку суду, аліменти за цей період стягненню не підлягають. Оскільки вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають частковому задоволенню її вимоги щодо стягнення витрат на правову допомогу. На підставі викладеного, на підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved