Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 липня 1990 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Дубівській сільській раді Жмеринського району Вінницької області і проживала разом з ним до початку січня 2008 року. Від шлюбу подружжя має двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачкою. В січні 2008 року відповідач залишив сім»ю і проживає окремо. Оскільки подальше спільне проживання та збереження шлюбу між подружжям є неможливим позивачкою подана заява про розірвання шлюбу, яка знаходиться на розгляді в Вінницькому районному суді Відповідач [PERSON] в добровільному порядку коштів на утримання своїх дочок не надає, має постійний заробіток, працює в приватному підприємстві «Фірма «Вінницька якість» має досить великі доходи, з осені 2007 року займається підприємницькою діяльністю , має досить великі доходи, але обв'язку по утриманню дітей не виконує. Його дохід тільки за 4 квартал 2007 року склав близько 500 тисяч гривень . Таким чином його реальна сума доходів є досить високою і місячний дохід можна вважати не менше як 100 тисяч гривень. Про доходи відповідача можна судити хоча б з того, що в кінці року сторонами по справі спільно придбавався автомобіль, ринкова вартість якого складає 90000 тисяч гривень. Крім того, залишивши сім»ю відповідач за тиждень зміг облаштувати свій побут за тиждень, а саме: придбати меблі, телевізор та інше майно, а свого обов'язку щодо утримання дітей не виконує. Таким чином, судячи з витрат , реальний місячний дохід відповідача є досить високим і тому позивачка вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 тисяч гривень щомісячно і до досягнення ними повноліття. Також позивачці стало відомо, що після отримання відповідачем копії позовної заяви про стягнення аліментів він розрахувався з приватного підприємства «Фірма «Вінницька якість», хоча при цьому продовжує неофіційно там же працювати. Відповідач не бажає брати участі в утриманні дітей, стверджуючи, що діти нічого від нього не отримають, а тим більше коли він уже не працює офіційно. За наведених обставин позивачка просить її позовні вимоги задоволити. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами , викладеними в позовній заяві та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що згоден виплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини своїх доходів, а не в твердій грошовій сумі, оскільки на даний час він подав заяву про припинення своєї підприємницької діяльності. Крім того, стверджує, що доходи, на які посилається позивачка в позовній заяві, а саме те, що при спільному проживанні та веденні домашнього господарства його вклад в сімейний бюджет складав 4000 грн., він отримував , підробляючи неофіційно. Також стверджує, що суми, зазначені в податкових звітах, не є його особистим доходом, так як будівельна фірма, де він працює, оформлена на його ім»я. Вислухавши пояснення сторін по справі, представника відповідача, адвоката [PERSON], дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає до часткового задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження, [NUMBER], виданого 27.08.1992р., [NUMBER], виданого 03.04.1995р. (а.с.3,4). Як вбачається з довідки виконкому Деснянської селищної ради Вінницького району №67 від 18.02.08р. разом з позивачкою [PERSON] [ADDRESS] проживають та знаходяться на її утриманні неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.10). Відповідно до ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд визначає розмір аліментів у твердій сумі. Виходячи з норм чинного законодавства., доходом є сума будь-яких коштів, вартість матеріального і нематеріального майна, інших активів, що мають вартість (Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб»). До того ж постанова Кабінету Міністрів України від 26.02.1993 року №146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб» передбачає віднесення до доходів для визначення розміру аліментів, як заробітної плати ( п.1ч.1 вказаної постанови), так і доходів від підприємницької діяльності ( п.16 ч.1 вказаної постанови). Оскільки відповідач також зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, то його дохід має дві складові: заробітна плата, що підтверджується відповідною довідкою про заробітну плату (1800 грн. в місяць), доходи від підприємницької діяльності, що підтверджується копіями звітів відповідача, як суб'єкта малого підприємництва - фізичної особи - платника єдиного податку за третій та четвертий квартал 2007 року (відповідно 40282,00 грн. та 292894,07 грн.) та довідкою АКІБ «Укрсиббанк» №32/38-440-9 від 27.02.08р. Таким чином його реальний сукупний дохід є досить мінливим, оскільки виходячи з норм Закону України «Про підприємництво» підприємницька діяльність є діяльність на власний ризик, і має нерегулярний та непостійний дохід. Також слід зазначити, що враховуючи специфіку роботи та оподаткування приватних підприємців визначення розміру аліментів з фізичних осіб - приватних підприємців і платників Єдиного податку встановлюється судом у твердій грошовій сумі. Тому, саме виходячи з нерегулярності та непостійності доходів, які відповідач одержує з різних джерел, а також реальних витрат відповідача, які є доказом дійсно високого доходу, розмір аліментів повинен бути встановлений саме в твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує ті обставини , що відповідач фізично здоровий, інших утриманців немає, має заробіток, тому взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання дітей в твердій грошовій сумі. За таких обставин заявлений позивачкою позов про стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі є обґрунтованим, однак підлягає частковому задоволенню і на думку суду має складати 1700 грн.

Outcome: approved