Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-09 00:00:00

23.10.2007 року прокурор КП "РЕПОГ" звернулось до суду з позовом до [PERSON], третя особа: ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, в якій зазначило наступне. Відповідач [PERSON] зареєстрований у кімнаті [ADDRESS] з 2006 року. Відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 28.02.2006 року № 66/2, гуртожиток по вул. Маяковського, 20 передано до комунальної власності м. Запоріжжя і перебуває у повному господарському віданні КП "РЕПОГ". Відповідно до вимог ст.ст.71, 72 ЖК України, особа, яка без поважних причин не проживає у житловому приміщенні понад шість місяців, втрачає право користування жилим приміщенням. Перевірками, проведеними у поточному році за участю мешканців гуртожитку, встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає у кімнаті № 64 з вересня 2006 року, що підтверджується актами від 17.04.2008року, 24.05.2007 року, 26.06.2007 року, 19.07.2007 року, 08.08.2007 року, 06.09.2007 року. Із вказаного періоду місцезнаходження відповідача невідоме. Відповідно до вимог ст.ст. 66-68 ЖК України та п.п.38,39 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УПСР від 03.06.1986 року № 208, наймачі зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Однак, відповідачем [PERSON] не сплачується плата за житлово-комунальні послуги і за період липень - вересень 2007 року заборгованість за квартирну плату та плату за комунальні послуги складає 273 грн. 60 коп. У зв'язку з чим, КП "РЕПОГ" просив визнати [PERSON] таким, що втратив право користування ліжко-місцем у кімнату [ADDRESS] та зобов'язати ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області скасувати реєстрацію [PERSON] за адресою: [ADDRESS] В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Шеховцова Н.О. підтримала викладене у позовній заяві, наполягала на позовних вимогах в повному обсязі, просила їх задовольнити. Додатково просила стягнути на користь КП "РЕПОГ" понесені судові витрати, пов'язані з опублікуванням оголошення про виклик відповідача до суду в розмірі 60 грн., надала суду довідку від 03.06.2008 року № 942 про понесені судові витрати. У судове засідання, призначене на 10.06.2008 року на 10.30 годин, відповідач [PERSON] не з»явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема: в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України - виклик через оголошення в пресі, газета „Запорізька правда” від 24.05.2008 року № 76, так як місце проживання відповідача на теперішній час невідоме. Газета „Запорізька правда” визнана згідно із розпорядженням КМУ від 29.12.2006 року № 678-р „Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2008 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме” друкованим засобом місцевої сфери розповсюдження в Запорізькому регіоні. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. При таких підставах суд визнає причину неявки відповідача до суду неповажною і вважає можливим заочний розгляд справи у відсутності відповідача по наявних матеріалах. Представник позивача Шеховцова Н.О. не заперечувала проти заочного розгляду справи. Заслухавши представника позивача Шеховцову Н.О., дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню у зв'язку з наступним. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований у гуртожитку по [ADDRESS]. Відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 28.02.2006 року № 66/2, гуртожиток по вул. Маяковського, 20 передано до комунальної власності м. Запоріжжя і він перебуває у повному господарському віданні КП "РЕПОГ". Відповідно до вимог ст.ст.71, 72 ЖК України, особа, яка без поважних причин не проживає у житловому приміщенні понад шість місяців, втрачає право користування жилим приміщенням. Перевірками, проведеними у поточному році за участю мешканців гуртожитку, встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає у кімнаті № 64 з вересня 2006 року, що підтверджується актами від 17.04.2008року, 24.05.2007 року, 26.06.2007 року, 19.07.2007 року, 08.08.2007 року, 06.09.2007 року. Із вказаного періоду місцезнаходження відповідача невідоме. Відповідно до вимог ст.ст. 66-68 ЖК України та п.п.38,39 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УПСР від 03.06.1986 року № 208, наймачі зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Однак, відповідачем [PERSON] не сплачується плата за житлово-комунальні послуги і за період липень - вересень 2007 року заборгованість за квартирну плату та плату за комунальні послуги складає 273 грн. 60 коп. Згідно із ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлених строків провадиться у судовому порядку. Згідно із ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні” № 1382-IV від 11.12.2003 року, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. [PERSON] не знімається з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою у добровільному порядку шляхом подачі відповідної заяви до ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області. При викладених обставинах, суд вважає за необхідне позов задовольнити, визнати [PERSON] втратившим право користування житловим приміщенням у вигляді [ADDRESS], зобов'язати ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти [PERSON] з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] та стягнути з [PERSON] на користь КП “РЕПОГ” заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг у сумі 273,60 грн. КП “РЄПОГ” , як сторона, на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч.1 ст.88 ЦПК України на стягнення з відповідача понесених документально підтверджених витрат, зокрема витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. Крім того, КП “РЕПОГ” звільнено від оплати судового збору при подачі позову до суду, тому в порядку ч.3 ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача [PERSON] підлягає сума судового збору в розмірі 68,0 грн. у дохід держави. Понесені судові витрати КП "РЕПОГ", пов'язані з опублікуванням оголошення про виклик до суду в розмірі 60 грн. - залишити без задоволення.

Outcome: approved