Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій вказує, що [INFO], чоловік позивачки [PERSON] 1951 року народження, раптово помер у себе вдома. Того ж дня, згідно листа помічника Мар»їнського міжрайонного прокурора Мамука О.В. тіло було направлено до Красногорівського моргу, який розташований в МЦРЛ м. Красногорівка. Згідно акту судово- медичного дослідження №113 від 26.07.2006 року [PERSON] помер внаслідок віддалених наслідків отриманої черепно мозкової травми (на виробництві у 1997 році.), що ускладнилася після травматичною енцефалопатією, хронічним серозним менінгітом, набряком головного мозку. Цей діагноз був підтверджений висновком № 76 від 24.07.2006 року консультативної комісії Бюро судово- медичної експертизи Донецької облдержадміністрації по встановленню причин смерті осіб, які мають в анамнезі професійні захворювання, що перенесли виробничі травми та виробничі отруєння. Згідно акту № 349 від 2 грудня 1997 року «Про нещасний випадок на виробництві» [PERSON] дійсно отримав травму головного мозку, відкритий перелом зовнішньої пластини лобової кістки. Внаслідок чого йому було встановлено 2-гу групу інвалідності. Після того, як чоловік позивачки звільнився з роботи за пенсійним віком, почав отримувати пенсію у розмірі 972 гривні 26 копійок та щомісячні страхові виплати у зв»язку з втратою часткової чи повної працездатності, яка складала 1 513 гривень, 23 копійки. Таким чином на день смерті чоловік позивачки щомісячно отримував суму у розмірі 2 485 гривень 49 копійок. Отже позивачка вважає, що має право на виплату одноразової допомоги у розмірі яка дорівнює : сумі щомісячних страхових виплат і пенсії, які одержував її чоловік які повинні бути помножені не менш ніж на п»ять років , тобто на 60 місяців. Згідно з перерахуванням позивачка просить суд стягнути з відповідача 129 705 гривень. Представник позивачки у судовому засіданні позов підтримав та просить його задовольнити у повному обсязі. Пояснюючи, що дійсно [PERSON] який доводився чоловіком позивачки помер, внаслідок віддалених наслідків отриманої черепно мозкової травми (на виробництві у 1997 році.), що ускладнилася після травматичною енцефалопатією, хронічним серозним менінгітом, набряком головного мозку. Під час життя [PERSON] його жінка [PERSON] знаходилася на його утриманні, тому як її чоловік отримував пенсію у розмірі 972 гривні 26 копійок та щомісячні страхові виплати у зв»язку з втратою часткової чи повної працездатності, яка складала 1 513 гривень, 23 копійки, тобто ці доходи значно перевищували доходи позивачки. Після смерті чоловіка [PERSON] фактично втратила джерело до існування, а тому просить суд задовольнити її позовні вимоги та стягнути з відповідача одноразову допомогу у розмірі яка дорівнює : сумі щомісячних страхових виплат і пенсії, які одержував її чоловік які повинні бути помножені не менш ніж на п»ять років , тобто на 60 місяців. Згідно з перерахуванням позивачка просить суд стягнути з відповідача 129 705 гривень. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги та пояснення свого представника підтримала та просить їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача зі зміненими позовними вимогами позивача погодилася. Оскільки згідно при проведенні експертизи був встановлений причинний зв»язок між отриманням травми на виробництві та смертю [PERSON] не заперечує проти стягнення вказаної суми. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви підлягають задоволенню, тому що вони знайшли своє підтвердження у судовому засіданні поясненнями сторін та наданими документами: копією акту № 349 про нещасний випадок; копією лікарського свідоцтва [NUMBER] про смерть [PERSON]; копією акту судово- медичного дослідження (обстеження) № 113 від 26.07.2006 року; копією висновку № 76 від 24.07.2006 року консультативної комісії Бюро судово- медичної експертизи Донецької облдержадміністрації по встановленню причин смерті осіб, які мають в анамнезі професійні захворювання, що перенесли виробничі травми та виробничі отруєння, експертизою № 182 від 27.02.2008 року згідно якої між виробничою черепно - мозковою травмою, отриманою в 1997 році та смертю громадянина [PERSON] мається причинний зв»язок. Суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно ст.. 1200 ЦК України У разі смерті потерпілого право на відшкодовування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народження після його смерті. В судовому засіданні встановлено, що позивачка знаходилася на утриманні свого чоловіка, який помер [INFO]. На підставі ст.1200 ЦК України, ЗУ «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності»,

Outcome: approved