Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-27 00:00:00

21 лютого 2008 року [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. звернулися в суд з позовом до Маневицької селищної ради Волинської області про визначення часток у спільній сумісній власності. Свої вимоги обґрунтували тим, що у 1994 році ними та [PERSON] була приватизована квартира за [ADDRESS] в смт. Маневичі Волинської області, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право власності на житло від 27 липня 1994 року.[INFO] [PERSON]. помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частину вказаної квартири. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачі [PERSON]., [PERSON], [PERSON]. не зверталися. Заяви у нотаріальну контору за місцем проживання про відмову від спадщини вони не подавали. Однак, на даний час оформити спадкове майно на себе позивачі не мають можливості, так як не виділена частка у спільній сумісній власності на квартиру. Посилаючись на зазначені обставини, [PERSON]. просила встановити, що її частка, а також частки [PERSON], [PERSON], [PERSON] у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] у смт. Маневичі є рівними та становлять по 1/4 частки кожному. В судовому засіданні позивачка [PERSON]., яка діє від свого імені та [PERSON]., [PERSON]. позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просила встановити, що їх частки, а також частка покійного [PERSON] у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] в смт. Маневичі є рівними та становлять по 1/4 частки кожному. Представник відповідача - Маневицької селищної ради Турик П.О. позов визнав. Пояснив, що Маневицька селищна рада Волинської області не заперечує проти задоволення позову та ухвалення рішення, яким буде встановлено, що частки [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. та частка покійного [PERSON] у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] в смт. Маневичі є рівними та становлять по 1/4 частці кожному. Дійсно [PERSON]. після смерті чоловіка [PERSON] фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала у вказаній квартирі на час відкриття спадщини, фактично вступила у володіння та управління спадковим майном. Заяви про відмову від спадщини вона та [PERSON]., [PERSON]. не подавали. Квартира була приватизована у 1994 році і перебуває у їх приватній спільній сумісній власності. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно ст. 12 ч. 2 Закону України „Про власність” від 7 лютого 1991 року громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 370 Цивільного кодексу України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом РАЦСу Маневицького районного управління юстиції, встановлено, що [PERSON] помер[INFO]. Віддповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], яке було досліджено в судовому засіданні, 5 грудня 1969 року було зареєстровано шлюб між [PERSON]. та [PERSON]. З оглянутого судом свідоцтва про право власності на житло № 646 від 28 липня 1994 року встановлено, що квартира [ADDRESS] в смт. Маневичі належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. Зазначене підтверджується дослідженими в судовому засіданні технічним паспортом на вказану квартиру. В судовому засіданні встановлено, що позивачі [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. після смерті [PERSON] не можуть оформити на себе право власності на спадкове майно, оскільки формально не визначена їх частка у приватизованій квартирі. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що кожному із співвласників належить по 1/4 частки квартири [ADDRESS] в смт. Маневичі Волинської області. [PERSON]., як потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи звільняється від сплати судового збору.

Outcome: approved