Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-28 00:00:00

Прилуцький міжрайонний прокурор в інтересах виконавчого комітету Івковецької сільської ради звернувся до суду з позовом в якому вказує, що рішенням Івковецької сільської ради від 01.08.2006 року та акту прийому- передачі від 18.07.2006 року було прийнято до комунальної власності сільської ради житлові приміщення(гуртожитки), що розташовані за адресою за адресою с.Івковці вул.Прилуцька : 15(1), 15(2), 15(3),15(4), які знаходяться на балансі НГВУ “Чернігівнафтогаз” ВАТ “Укрнафта”. На час прийняття до комунальної власності у гуртожитку №15(1) кв.6 були прописані відповідачі [PERSON] та [PERSON], але вони не проживають в цьому приміщенні більше року. Неодноразові перевірки житлових приміщень гуртожитку №15(1), підтверджуються актами перевірки від 23.10.2006р, 15.02.2007р., 31.07.2007р. та 04.02.2008р., які свідчать, що відповідачі за місцем прописки фактично не проживають понад одного року. Крім того житлове приміщення повністю спустошене , відсутнє будь- яке житлове майно , а тому і позивач просить суд визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування жилим приміщенням у зв'язку з відсутністю понад шість місяців без поважних причин. Представник позивач Івковецької сільської ради , посилаючись на ті обставини, що відповідачі тривалий час не проживають у згаданому житловому приміщенні, не проводять оплату за це житло та комунальні послуги, тому просить визнати відповідачів як такими, що втратили право на проживання у вказаній квартирі, оскільки не проживають там без поважної причини більше 6 місяців. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та підтвердив вищевикладені обставини справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися та причин своєї неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, від них не надійшло повідомлень про причини неявки, а тому, відповідно до вимог ст.224 ч.1 ЦПК України суд ухвалив проведення заочного розгляду даної справи. Вислухавши пояснення позивача та проаналізувавши наявні докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав : Рішенням Івковецької сільської ради від 01 серпня 2006 року про прийняття житлових приміщень в комунальну власність сільської ради (а.с.4 ) Довідкою підтверджується, що відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] в [ADDRESS] зареєстровані по теперішній час, але фактично не проживають за цією адресою. /а.с. 2,3 /. Згідно актів обстеження від 23.10.2006р., 15.02.2007р., 31.07.2007р., 04.02.2008р., вбачається, що [PERSON], [PERSON] не проживають за вказаною вище адресою. / а.с. 7 - 10 /. За таких обставин, вирішуючи дану справу суд вважає дані правовідносини сторін мають бути вирішеними на підставі ст.ст.71,72 ЖК України, внаслідок чого суд приходить до переконання про фактичне не проживання в даній квартирі відповідачі [PERSON], [PERSON], та відсутність у них будь-яких поважних причин для збереження за ним даного жилого приміщення, із-за пропуску без поважних причин 6місячного строку, внаслідок чого необхідно визнати їх такими, що втратили право користування даним жилим приміщенням. На підставі наведеного та ст.ст. 71,72 ЖК України,

Outcome: approved