Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-04 00:00:00

Прокурор м. Енергодар звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх дітей : [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. і в якому вказує що [PERSON] і [PERSON] є дітьми [PERSON].- відповідача по справі . Батько дітей [PERSON] помер [INFO]. З березня 2007 року діти перебували на обліку в службі у справах дітей Енергодарської міської ради, так як виховувалися у кризовій сім'ї.. Повідомлення про неблагополуччя в сім'ї надійшло до служби з дитячого навчального закладу №12 м. Енергодар, де повідомлялося , що [PERSON] не відвідує регулярно дитячий заклад і через це відстає в розвитку від своїх однолітків, мати дитиною не займається. При відвідуванні сім'ї було виявлено , що квартира знаходиться в антисанітарному стані : сантехніка не працює, скрізь брудно, квартира потребує ремонту, мати в спілкуванні з дітьми проявляє грубість, злість. Діти мають специфічні особливості в психічному та емоційному розвитку. При розмові з ними виявилась затримка розумових здібностей, мови. Мати не привчає дітей до елементарних правил поведінки, спілкування, самообслуговування. В серпні місяці [PERSON] повинна йти до школи, але мати її підготовкою до школи мати не займається. Харчування дітей неповноцінне, одноманітне - макарони. Діти були направлені на оздоровлення в притулок до неповнолітніх м. Мелітополя. За весь час перебування там дітей, мати ні разу їх не провідала, квартиру в порядок не привела і не працевлаштувалася, з місцю проживання не знаходилася, у зв'язку з чим працівники служби у справах дітей її розшукували з тим, щоб вона забрала дітей з притулку. Забравши дітей, [PERSON]. відправила їх в село Приморське Василівського району Запорізької області до бабусі , сама ж вийшла заміж, по місцю реєстрації знову не проживала, за борги в кімнаті було відключене світло. Через деякий час [PERSON] з'явилася до служби з проханням забрати дітей в притулок, так як вона з ними не справляється, хотіла розірвати шлюб, зробити ремонт, працевлаштуватися. Її прохання було задоволено, діти відправлені в грудні 2007 р. в притулок, де на теперішній час знаходяться в обласному притулку м. Запоріжжя. [PERSON] їх не провідує. забирати не хоче. Посилаючись на ст.164 ч.1п2 Сімейного Кодексу України просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] та [PERSON] так як вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а саме не турбується про її фізичний та духовний розвиток, підготовці до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікуванні дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання та стягнути з неї аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні прокурор Гармаш В.О позов підтримує в повному обсязі, в частині стягнення аліментів позов уточнив, просить стягувати аліменти на користь держави.. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав, дітей передати органу опіки та піклування Енергодарської міської ради. Відповідач [PERSON] позов визнала частково, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, але в часині стягнення аліментів позов не визнала, пояснив. що сплачувати аліменти вона не в змозі. так як ніде не працює. в центрі зайнятості на обліку не перебуває. Представник органу опіки та піклування Енергодарської міської ради за довіреністю Черноус О.Б. погодилися з тим, щоб лишити [PERSON]. батьківських прав, так як вона вихованням дітей не займається, до теперішнього часу умови проживання не змінила, в квартирі антисанітарія, вона не працевлаштована. Вислухавши пояснення сторін, допросивши свідків дослідивши надані докази, суд вважає , позов підлягає задоволенню частково - в частині позбавлення батьківських прав, так як обгрунтований і знайшов підтвердження у судовому засіданні, в частині стягнення аліментів позов задоволенню не підлягає. Так свідки [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. підтвердили про антисанітарний стан в кімнаті , де проживає [PERSON] з дітьми, одноманітне харчування, часто діти залишалися голодні, відстають в розвитку, з дітьми [PERSON] поводилася грубо, [PERSON] , в якої було виявлена низька активність в мишленні, специфічні особливості в психічному і емоціональному розвитку, була поміщена в групу корекції, але відвідала її 5 разів, так як мати не водила дитину до закладу. [PERSON] виявляє затримку психічного розвитку та епісиндром, дитиною мати не займається, інвалідність не оформлює. З [PERSON]. велась профілактична робота, але результатів не дала. Доказом по справі є негативна характеристика сім'ї [PERSON] з ДУЗ №12, акти обстеження житлово - побутових умов кризової сім'ї, копії свідоцтва про народження дітей, про смерть [PERSON], офіційне попередження служби у справах неповнолітніх Енергодарської міської ради [PERSON] За висновком органів опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] [PERSON]. доцільно позбавити батьківських прав . Приймаючи до уваги що викладені в позові обставини знайшли підтвердження, а саме, що [PERSON]. ухиляється від виконання своїх обов'язків : не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, про підготовку до самостійного життя, побутові умови їх життя і здоров'я, суд вважає в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON] позбавити [PERSON]. батьківських прав. Але в частині стягнення аліментів на утримання дітей на користь держави, суд вважає позов задоволенню не підлягає, так як діти на теперішній час знаходяться в притулку , їх місце перебування ще не визначено , а тому отримувач аліментів ще не визначений.

Outcome: partial