Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Сімферопольської міської ради про внесення змін до актового запису про реєстрацію шлюбу та визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування. Свої вимоги мотивувала тим, що після смерті її чоловіка [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 54/100 часток домоволодіння [ADDRESS]. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено за тими підставами, що у свідоцтві про одруження прізвище її чоловіка вказане, як «[PERSON]». Просить внести зміни до актового запису про шлюб вказавши прізвище її чоловіка як «[PERSON]» та визнати за нею право власності на домоволодіння у порядку спадкування. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги вточнила та просила визнати за нею право власності на 54/100 часток будинку у порядку спадкування після смерті її чоловіка - [PERSON] та встановити факт того, що [PERSON], прізвище якого у актовому записі про шлюб помилково вказано як «[PERSON]» був її чоловіком. Представник Сімферопольської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутністю на підставі діючого законодавства. Представник Третьої Сімферопольської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Треті особи - [PERSON] , [PERSON] у судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог [PERSON]. Пояснили, що позивачка є їх матір'ю, а [PERSON] , який помер [INFO], був чоловіком їх матері та їх батьком. Заслухавши позивачку, третіх осіб, дослідивши матеріали справи та докази, надані на підставі ст. 60 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судовим розглядом встановлено, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] (а.с. 13), відкрилася спадщина у вигляді 54/100 часток домоволодіння [ADDRESS], що належала йому на підставі свідоцтва про право на будівлю від 02.03.1990 року (а.с.14). Згідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги за законом є: дружина - [PERSON] та діти [PERSON], [PERSON] У встановлений законом строк для прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася дружина [PERSON] - [PERSON], однак у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкувангя їй було відмовлено з тих підстав, що у свідоцтві про шлюб маються виправлення у прізвищі її чоловіка [PERSON] Згідно до повідомлення управління юстиції району імені Габіта Мусрепова Північно-Казахстанської області Республіки Казахстан, під актовим записом № 12 від 29.01.1965 року, зробленим Чапаєвською с/р Рузаєвського району Кокчетавської області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище подружжя записано як - «[PERSON]». Висновком РАГС (а.с.15) [PERSON] відмовлено у внесенні змін у прізвище чоловіка «до» та «після» реєстраці ї шлюбу та прізвище дружини «після» реєстрації шлюбу в актовий запис про шлюб № 12 від 29.01.1965 року, зробленим Чапаєвською с/р Рузаєвського району Кокчетавської області, відмовлено за тих підстав, що нею не представлено свідоцтва про народження її чоловіка, а згідно повідомлення РАГС Чаплинського РУЮ Херсонської області № 166/07-115 від 05.05.2005 року актовий запис про народження її чоловіка відсутній. Однак згідно до представлених документів, суд приходить до висновку, що під час реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] прізвище чоловіка та прізвище подружжя помилково записано як «[PERSON]» та «[PERSON]» і суд вважає за можливе встановити юридичний факт про те, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 05.03.1955 року. Факт того, що у чоловіка [PERSON]. було прізвище «[PERSON]» підтверджується свідоцтвами про народження їх дітей ( а.с.11,12), де прізвище батька вказано правильно як «[PERSON]». У трудовій книжці (а.с.8 ), пенсійному посвідченні (а.с.9), свідоцтві про право власності на будівлі (а.с. 14), свідоцтві про смерть (а.с. 13) прізвище чоловіка заявниці також вказано правильно як «[PERSON]». Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Заявниця [PERSON] проживала і проживає у будинку [ADDRESS], а після смерті чоловіка вступила у володіння та розпорядження спадковим майном, тобто фактично прийняла спадщину. Треті особи - [PERSON] , [PERSON], які є дітьми та спадкоємцями померлого [PERSON], у судовому засіданні не заперечували проти встановлення факту прийняття спадщини у вигляді 54/100 часток домоволодіння [PERSON] та визнання за нею права власності на цю спадщину. Також пояснили, що вони заяви про прийняття спадщини не подавали, оскільки не бажають приймати спадщину. Таким чином, суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на 54/100 часток домоволодіння [ADDRESS], у порядку спадкування після смерті її чоловіка [PERSON]. На підставі ст.ст. 328, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved