Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-12 00:00:00

Заявник звернулась до суду з даною заявою посилаючись на те, що вона [INFO]. Нині їй виповнилось 55 років. Вона звернулась до Пенсійного фонду України м. Первомайська, Луганської області з заявою про призначення їй пенсії за віком. Але їй в призначенні такої пенсії було відмовлено, тому що в її правовстановлюючих документах, а саме, в трудовій книжці на її ім'я та в архівній довідці неправильно вказане її дошлюбне прізвище: замість «[PERSON]» - вказано «[PERSON]». Неспростовним доказом того факту , що її дошлюбне прізвище було «[PERSON]», а не «[PERSON]» має наступні доводи: 1-у свідоцтві про її народження - [NUMBER], яке видане 25 травня 1953 року у м. Пікалєво Бокситогорського району, Ленінградської області, в республіці РФСР, її батьками зазначені: батько - [PERSON], мати - [PERSON], тому що у свідоцтві про її народження вказано, що [INFO] [PERSON]; 2- у свідоцтві про укладення шлюбу [NUMBER], яке видано 19 січня 1975 року Загсом Іваньківської сільської Ради, Городкського району Хмельницької області, вказано що в шлюб з [PERSON] вступала [PERSON]; 3- у паспорті, виданому на ім'я її чоловіка, [PERSON], на сторінці №10, у графі «Сімейний стан», указано, що 19 січня 1975 року Городським відділом РАГС, Хмельницької області він зареєстрував шлюб з [PERSON]. Ст.256 п.6 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про установлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої указані в документі, не співпадають з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, що зазначені в свідоцтві про народження або у паспорті. У її випадку її прізвище вказано у свідоцтві про народження, -«[PERSON]», не співпадає з прізвищем, що вказане в її трудовій книжці - «[PERSON]», в архівній довідці за №78 від 31 березня 2008р., що перешкоджає їй оформленню пенсії за віком. Тому їй необхідно установити факт належності їй правовстановлюючих документів: трудової книжки від 24 лютого 1971 року та архівної довідки за №78 від 31 березня 2008 року для того, щоб їй була призначена Пенсійним фондом пенсія за віком. Просить суд винести рішення, яким визнати факт належності їй, [PERSON], трудової книжки , виданої 24 лютого 1971 року, на ім'я [PERSON]; визнати факт належності їй, [PERSON], архівної довідки за №78 від 31 березня 2008року, яка видана управлінням справами архівним сектором Російської федерації, адміністрацією муніципального утворення, м. Пікалєво, Бокситогорського району, Ленінградської обл. на ім'я [PERSON]. В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву та додатково пояснила, що народилась [INFO], її батьки [PERSON], мати [PERSON]. Прізвище батьків писалось на російській мові через дві букви «і». В 1975 році уклала шлюб з [PERSON]. Трудова книжка була заведена ще до укладення шлюбу і в ній значиться її дівоче прізвище «[PERSON]» ( на російській мові) , допущена помилка, замість літери «і» після літери «н» значиться літера «є». Помилку вона помітила тільки після звернення в установу пенсійного фонду, бо трудової книжки у неї на руках ніколи не було. Всі інші дані в трудовій книжці записані правильно - ім'я, по батькові, освіта. Трудова книжка видавалась в Росії в Ленінградській області, тому іншого шляху, ніж звернутися до суду з питання приналежності документу, для виправлення помилки нема. Представник управління пенсійного фонду України в м. Первомайську Рязанцева Т.М. надала заяву про розгляд справи в її відсутність, заперечень проти задоволення заяви не має. Вислухавши пояснення заявника та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. В суді встановлено: Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] в [ADDRESS], батько -[PERSON], мати - [PERSON]. (с.6) Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 19.01.1975року, актовий запис №1. (с.7) Згідно копії архівної довідки №78 від 31.03.2008р. в документах архівного фонду Пікалєвського міського торгу в наказах по особовому складу [PERSON] записана, як [PERSON], а не [PERSON]. (с.9) Але в цій довідці зазначено місце роботи, яку співпадає з місцем народження заявниці і всі анкетні дані, включаючи дату народження співпадають за паспортними даними заявниці, окрім літери «е» після літери «н» при написанні прізвища «[PERSON]». Суд прийшов до висновку, що архівна довідка та трудова книжка, в якій міститься та сама помилка, дійсно належать заявниці, підстав вважати, що заявниця використала збіг обставин та намагається привласнити чужі документи нема, Таким чином в суді встановлено, що [PERSON] належить трудова книжка, видана 24 лютого 1971 року, на ім'я [PERSON] та належить [PERSON], архівна довідка за №78 від 31 березня 2008року, яка видана управлінням справами Російської федерації, адміністрацією муніципального утворення, м. Пікалєво, Бокситогорського району, Ленінградської обл. на ім'я [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved