Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-23 00:00:00

Позивач КП «Ямпільський міський житловий фонд» заявив позов до [PERSON] посилаючись на те, що Рішенням Ямпільської міської ради Вінницької області на 9 сесії 5 скликання від 12.12.2006 року з метою надання якісних послуг по обслуговуванню комунального житлового фонду м. Ямполя було вирішено Створити комунальне підприємство „Ямпільський міський житловий фонд”. Пунктом 2 п.п.2.3 Цього Рішення також було вирішено передати КП „Ямпільський міський житловий фонд” на баланс комунальні житлові будинки в м. Ямполі. З рішенням Ямпільської міської ради Вінницької області на 12 сесії 5 скликання від 27.04.2007 року було вирішено питання про затвердження КП „Ямпільський міський житловий фонд” структуру вартості тарифів на утримання комунально-житлових будинків та при будинкових територій в залежності від їх оснащення. Позивач посилається на те, що відповід[ADDRESS], де проживає відповідач обслуговується КП „Ямпільський міський житловий фонд”. На сьогоднішній день відповідачка користується послугами КП „Ямпільський міський житловий фонд”, а саме: утримання будинку, поточний ремонт, вивезення побутових відходів, освітлення в під'їздах, прибирання прибудинкових територій і обслуговування водоканалізаційних систем та ін. Загальна площа житла відповідачки становить 72.4 кв.м., житлова площа 53.2 кв.м. Відповідно до Виписки з особового рахунку борг відповідача з лютого місяця 2007 року по грудень місяць 2007 року в загальному складає 412, 89 грн. Відповідачка ухиляється від укладання з ними Договору про надання послуг на утримання будинків та прибудинкової території, комунальні послуги не оплачує. Позивач просить суд стягнути із відповідачки завдані збитки в сумі 412 гривень 89 копійок та судові витрати по справі. Представник позивача Вітвицький О.Ю., заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового розгляду справи була повідомлена у порядку встановленому ст. 74 ЦПК України, а саме судовою повісткою , надісланою рекомендованим листом, про що у справі є повідомлення про вручення поштового відправлення №338764 від 10.04.2008 року. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи. Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із Рішення 9 сесії 5 скликання від 12 грудня 2006 року Ямпільської міської ради Вінницької області, встановлено, що Ямпільською міською радою створено комунальне підприємство „Ямпільський міський житловий фонд”. Із Рішення 11 сесії 5 скликання від 06 лютого 2007 року Ямпільської міської ради Вінницької області, переліку майна комунальної власності, яке підлягає передачі на баланс КП Ямпільський міський житловий фонд” встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] передано на баланс позивача КП Ямпільський міський житловий фонд”. Із Рішення 12 сесії 5 скликання від 27 квітня 2007 року Ямпільської міської ради Вінницької області та Додатку № 3, вартості обслуговування 1 кв.м., площі житлового фонду, встановлено, що міською радою затверджено тарифи утримання житлових будинків, а саме - по житловому[ADDRESS]- загальний тариф - 0, 58 грн/кв.м. Із виписки із особового рахунку [PERSON] встановлено, що загальна житлова площа квартири по вул.[ADDRESS], яка належить відповідачці, становить 72.4 кв.м., площа житла 53.2 кв.м. КП „Ямпільським міським житловим фондом” надавались послуги, сума наданих послуг за лютий 2007 року по грудень 2007 року включно склала 412 гривень 89 копійок. Дослідивши усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає встановленим, що відповідачка [PERSON]є власником квартири[ADDRESS] що перебуває на балансі позивача КП „Ямпільський міський житловий фонд” та обслуговується зазначеним комунальним підприємством. Із досліджених письмових доказів встановлено, що відповідачка є споживачем комунальних послуг, які надає позивач, а саме - утримання будинку, його поточний ремонт, вивезення побутових відходів, освітлення в під'їздах, прибирання прибудинкових територій і обслуговування водо-каналізаційних систем та інші, однак, отримані послуги не оплачує за встановленими тарифами. Також встановлено, що відповідачка не здійснює оплату комунальних послуг за період із лютого 2007 року по грудень 2007 року включно, чим завдає збитку позивачу. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 20 ч.3 п.5 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” відповідачка як споживач комунальних послуг зобов'язана оплачувати житлово-комунальні послуги. Відповідно до ст.ст. 509, 525, 610 ЦК України у відповідачки виникає зобов'язання відшкодувати позивачеві збитки, завдані внаслідок несплати комунальних послуг. Розмір збитків становить 412 гривень 89 копійок боргу несплачених послуг за комунальні послуги, які підлягають стягненню із відповідачки на користь позивача. Із врахуванням наведеного, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення в повному об'ємі. Про вирішенні питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем і документально підтверджених, суд в порядку ст.. 88 ЦПК України має підстави стягнути їх з відповідачки на користь позивача в розмірі 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Оскільки при подачі позовної заяви позивач звільнений від сплати судового збору, суд в порядку ст.. 88 ЦПК України має підстави стягнути із відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст. 11, 509, 525, 610, 611, 614, 615 ЦК України ст.. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”.

Outcome: approved