overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-28 00:00:00

[INFO]помер [PERSON]., після смерті якого відкрилась спадщина на садибу [ADDRESS], земельну ділянку розміром 1,45 га в адміністративних межах Сунківської сільської ради та грошові вклади на рахунках ВАТ «Державного Ощадного банку України». Спадкоємицею по заповіту на спадкове майно померлого є його дружина - [PERSON]. Позивачка, посилаючись на те, що вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок, звернулася до суду і просить визнати за нею право власності на спадкове майно. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву, в якій позов визнає повністю, просить розглядати справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Після смерті [PERSON]. відкрилась спадщина на садибу [ADDRESS], земельну ділянку розміром 1,45 га в адміністративних межах Сунківської сільської ради та грошові вклади на рахунках ВАТ «Державного Ощадного банку України». Відповідно довідки Сунківської сільської ради від 8 квітня 2008 року садиба[ADDRESS]належить [PERSON]. згідно погосподарської книги. За свого життя [PERSON]. склав заповіт на користь позивачки, яка проживала з ним до дня його смерті, тобто фактично прийняла спадщину. Відповідно до ст. 1268 ЦК України прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття, а тому за [PERSON]. слід визнати право власності на спадкове майно. На підставі викладеного, ст. 1268 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 1744 грн. 96 коп. боргу по оплаті за спожиту теплову енергію, 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат понесених на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді. На обґрунтування вимог вказано, що відповідачам надавались послуги з теплопостачання за місцем їх проживання у квартиру [ADDRESS], проте їх оплату відповідачі не здійснюють, а відтак мають борг в сумі 1744 грн. 96 коп. за період з жовтня 2005 року по грудень 2007 року включно. Відповідачі до суду не з'явилися. Про дату, час, місце розгляду справи відповідачі були повідомлені, від них не надійшло повідомлення про причини неявки. За вказаних обставин, суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлені факти. Між сторонами склались фактичні договірні відносини, згідно яких позивач надає відповідачам послуги з теплопостачання за місцем їх проживання у квартиру [ADDRESS], проте їх оплату відповідачі не здійснюють, а відтак мають борг в сумі 1744 грн. 96 коп. за період з жовтня 2005 року по грудень 2007 року включно. Вказані обставини підтверджені витягом із розрахункового рахунку № 515000590 / а. с. 4 /. Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним та житловим законодавствами та дають підстави для задоволення позову. Судом прийнято до уваги, що згідно ст 509 ЦК України сторони зобов'язані вчасно та належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, а відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань недопустима. У відповідності до ст.64 ЖК УРСР члени сім'ї наймача, проживаючі разом із ним, користуються нарівні із наймачем усіма правами та несуть всі зобов'язання, які витікають із договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну відповідальність по зобов'язанням, що витікають із вказаного договору. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути всі понесені ним судові витрати: 51 грн. сплаченого судового збору, 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення . При вирішенні справи суд керується ст. 509, ст. 512, ст. 525, ст. 526, ст.541 ЦК України, ст. 64 ЖК УРСР, ст. 88, ст. ст. 213- 215, ст.226 ЦПК України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що він зареєстрував шлюб з відповідачкою в травні 1999 року . Від сумісного проживання мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON]- [INFO]та доньку - [PERSON]- [INFO]. Матір'ю дітей є відповідачка по справі. Відповідачка останній час з сім'єю не проживає, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість, бо є працездатною, працює по договорам, проконтролювати її заробіток фактично неможливо, тому позивач просить стягнути з неї аліменти на утримання її двох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі по 180 грн. кожний місяць на кожну дитину. Відповідачка позов не визнала і суду показала, що дійсно вона з квітня 2007 року залишила сім'ю, проживає в Буринському районі з другим чоловіком. З цього часу вона матеріальної допомоги дітям не надає. Дійсно працювала деякий час по договору в Тростянецькому районі Сумської області. Позов не визнає в зв'язку з тим, що вона буде звертатися до суду про визначення місця проживання дітей. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ст.180, 182, 184 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідачка є матір'ю двох неповнолітніх дітей: - [PERSON][INFO]та [PERSON] [INFO], діти проживають в батька - позивача по справі. Відповідачка з квітня 2007 року ніякої матеріальної допомоги дітям не надає, вихованням їх не займається. Вона є працездатною, періодично працює по договорам, про що вона і сама не заперечує, але незважаючи на це із отриманих доходів вона також аліменти дітям не сплачує, проконтролювати її заробіток неможливо, тому при таких обставинах суд вважає за необхідне стягнути з неї аліменти на утримання її двох неповнолітніх дітей виходячи із затвердженого на 2008 рік законом прожиткового мінімуму на одну особу і відповідного віку дітей. Виходячи із вимог закону суд погоджується з цим розміром. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-28 00:00:00

Комунальне підприємство „Путивльміськводоканал” звернулося до суду і свої вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачем по справі [PERSON]. був укладений договір № 31379 від 01.12.2006 року, про надання послуг з холодного водопостачання та водовідведення, відповідно до ст. 19, 20 Закону України „Про житлово- комунальні послуги”, п. 17-20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, за отримані послугі він повинен сплачувати кошти. З грудня 2006 року по березень 2008 року відповідач вносила кошти за отримані послуги з холодного водопостачання та водовідведення не в повному обсязі, внаслідок чого заборгованість по сплаті склала у сумі 705 грн. 82 коп., На сьогоднішній день відповідач вдобровільному порядку сплатила 200 грн. сума боргу станом на 29.04.2008 року 505 грн. 82 коп., яка до теперішнього часу не погашена і які до теперішнього часу не погашені, в зв'язку з цим просить стягнути заборгованість і суму сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. Представник позивача позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився , про день, час і місце розгяду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Позов визнає. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючи підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України і ст. ст. 19, 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" - абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за водопостачання та водовідведення, надані в кредит і такі умови передбачені і відповідно укладеним договором. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем і відповідачем укладений договір на водопостачання та водовідведення. Відповідач з грудня 2006 року по березень 2008 року за надані їй комунальні послуги з холодного водопостачання та водовідведення сплачувала не в повному обсязі і за вказаний період заборгованість складає 705 грн. 82 коп. На час знаходження справи в суді відповідачка добровільно сплатила 200 грн. в рахунок погашення заборгованості. , залишилось несплаченим 505 грн. 82 коп. Вищевказані обставини підтверджуються матеріалами цивільні справи, а саме: договором між позивачем та відповідачем про надання послуг з водопостачання та водовідведення, розрахунком заборгованості, вищевказані докази сумніву в суду не викликають. Поскільки відповідач в порушення умов укладеного договору - плату за надані їй послуги з холодного водопостачання та водовідведення сплачувала не в повному обсязі, то з грудня 2006 року по березень 2008 року виникла заборгованість по оплаті за ці послуги на суму 705 грн. 82 коп.. Станом на 29.04.2008 року відповідачка сплатила 200 грн., залишилось несплаченим 505 грн. 82 коп. , які і підлягають стягненню в примусовому порядку , а також стягнення з відповідача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді на користь позивача. На підставі викладеного

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-28 00:00:00

В поданій до суду заяві [PERSON]. зазначила, що [INFO]помер її батько - [PERSON] , за яким рахувався житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані по [ADDRESS] Після смерті батька у фактичне володіння житловим будинком вступив позивач, однак Волинське обласне бюро технічної інвентаризації відмовляє їй в реєстрації та оформленні права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами у зв'язку з відсутністю підтверджуючих документів. Тому, просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами свого покійного батька [PERSON]., що знаходяться по [ADDRESS] у судовому порядку. В суді позивач [PERSON]. позов із зазначених підстав підтримала повністю, просить його задовольнити. Представник відповідача - голова Цирської сільської ради Губарик С.П. позов визнала, не заперечує проти встановлення права власності [PERSON]. на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю із слідуючих підстав. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності. В суді встановлено, що [PERSON]. на праві особистої власності належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по[ADDRESS] Дана обставина стверджується поясненнями позивача [PERSON]., довідками Цирської сільської ради (а.с. 13, 14), витягом з погосподарської книги Цирської сільської ради (а.с. 12). [INFO] [PERSON]. помер, про що свідчить свідоцтво про його смерть (а.с. 10). Після смерті [PERSON]. спадкоємцями стали його діти: позивач [PERSON]. та її сестри [PERSON]., [PERSON]., що підтверджується заявою в Любешівську держнотконтору про прийняття спадщини (а.с.9). [PERSON]., [PERSON]. відмовилися від спадщини на користь позивача [PERSON]. і подали з цього приводу нотаріально завірені заяви (а.с. 8,11). Довідкою Цирської сільської ради (а.с.14) стверджується та обставина, що в 6-ти місячний термін з дня смерті [PERSON]. в управління та володіння спадковим майном фактично вступила його дочка [PERSON]. шляхом догляду за будинком, садінням огороду, сплатою податків, тощо. Таким чином в суді доведено, що житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] перебувають у правомірному володінні [PERSON]., тому вона має на нього право власності. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-28 00:00:00

В поданій до суду заяві [PERSON]. зазначила, що[INFO]помер її батько - [PERSON], [INFO]померла її мати - [PERSON], за якими рахувався житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані по [ADDRESS] Після смерті матері у фактичне володіння житловим будинком вступив позивач, однак Волинське обласне бюро технічної інвентаризації відмовляє їй в реєстрації та оформленні права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами у зв'язку з відсутністю підтверджуючих документів. Тому, просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами своєї покійної матері [PERSON]., що знаходяться по [ADDRESS] у судовому порядку. В суді позивач [PERSON]. позов із зазначених підстав підтримала повністю, просить його задовольнити. Представник відповідача - голова Деревківської сільської ради Шоломіцькій В.О. позов визнав, не заперечує проти встановлення права власності [PERSON]. на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю із слідуючих підстав. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності. В суді встановлено, що [PERSON]. на праві особистої власності належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по[ADDRESS] Дана обставина стверджується поясненнями позивача [PERSON].. довідками Деревківської сільської ради (а.с. 6-10). [INFO] [PERSON]. померла, про що свідчить свідоцтво про її смерть (а.с. 5). Довідкою Деревківської сільської ради (а.с.7) стверджується та обставина, що в 6-ти місячний термін з дня смерті [PERSON]. в управління та володіння спадковим майном фактично вступила її дочка [PERSON]. шляхом догляду за будинком, садінням огороду, сплатою податків, тощо. Таким чином в суді доведено, що житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по[ADDRESS], перебувають у правомірному володінні [PERSON]., тому вона має на нього право власності. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-28 00:00:00

В поданій до суду заяві [PERSON]. зазначила, що [INFO]помер її чоловік - [PERSON], за яким рахувався житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані по [ADDRESS] Після смерті чоловіка у фактичне володіння житловим будинком вступив позивач, однак Волинське обласне бюро технічної інвентаризації відмовляє їй в реєстрації та оформленні права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами у зв'язку з відсутністю підтверджуючих документів. Тому, просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами свого покійного чоловіка [PERSON]., що знаходяться по [ADDRESS] у судовому порядку. В суді представник позивача [PERSON]. позов із зазначених підстав підтримала повністю, просить його задовольнити. Представник відповідача - голова Любешівсько-Волянської сільської ради Хвесик А.Г. позов визнав, не заперечує проти встановлення права власності [PERSON]. на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по[ADDRESS] Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю із слідуючих підстав. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності. В суді встановлено, що [PERSON]. на праві особистої власності належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] Дана обставина стверджується поясненнями представника позивача [PERSON]., довідками Любешівсько-Волянської сільської ради (а.с.4, 6, 8, 12), випискою з погосподарської книги Любешівсько-Волянської сільської ради (а.с. 7). [INFO][PERSON]. помер, про що свідчить свідоцтво про його смерть (а.с. 9). Довідкою Любешівсько-Волянської сільської ради (а.с.12) стверджується та обставина, що в 6-ти місячний термін з дня смерті [PERSON]. в управління та володіння спадковим майном фактично вступила його дружина [PERSON]. шляхом догляду за будинком, садінням огороду, сплатою податків, тощо. Таким чином в суді доведено, що житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS], перебувають у правомірному володінні [PERSON]., тому вона має на нього право власності. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача борг за надану теплову енергію в сумі 2681 грн. 71 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, та надав заяву про зменшення позовних вимог в звязку частковим погашенням боргу. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала. Співвідповідачі у судове засідання не з"явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності співвідповідачів за наявними матеріалами справи оскільки достатньо доказів. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд находить позов який підлягає задоволенню. Встановлено, що основним квартиронаймачем кв.[ADDRESS] є [PERSON] з 1987р., та разом з нею проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], та шляхом відкриття особового рахунку №1054001065 та видачею абонентської книжки, відповідачі вступили у фактичні договірні відносини з підприємством. Відповідачі було відпущено теплової енергії на суму 2681 грн. 71 коп., але відповідачі проводили часткові оплати, тому борг відповідачів станом на 01.02.2008 року становить 1681,71 грн. Оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання згідно ст.525, 526 ЦК України та ст.68 ЖК України не виконує, суд стягує борг та відповідно до ст.88 ЦПК України суд розподіляє судові витрати між сторонами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що сім'я розпалась. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб може бути розірвано, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання сторін і збереження сім'ї неможливе. Дослідивши матеріали справи, суд, находить позов який підлягає задоволенню. Встановлено, що сторони на даний час шлюбно-сімейні відносини не підтримують, причиною розірвання шлюбу є психологічна несумісність, відсутність взаємо порозуміння та взаємоповаги. При таких обставинах шлюб сторін носить формальний характер і підлягає розірванню. Витрати пов'язані з розірванням шлюбу можливо накласти на відповідача за його згодою, позивачку від витрат суд звільняє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача борг за надану теплову енергію в сумі 2675 грн. 82 коп. Відповідач [PERSON] позов визнала на половину суми зазначеної в позовній заяві, вказавши, що оскільки іншим квартиронаймачем є [PERSON] то іншу половину повинен сплачувати він. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідача [PERSON] за наявними матеріалами справи оскільки достатньо доказів. Дослідивши матеріали справи суд находить позов який підлягає задоволенню. Встановлено, що основним квартиронаймачами кв.[ADDRESS] є [PERSON], [PERSON], та шляхом відкриття особового рахунку № 340000346 та видачею абонентської книжки, відповідачі вступили у фактичні договірні відносини з підприємством. Відповідачам за період з 02.2003 року по 01.2008 року включно було відпущено теплової енергії на суму 2675 грн. 82 коп., але відповідачі не проводили оплати взагалі, тому борг відповідачів станом на 01.2008року становить 2675,82 грн. Оскільки відповідачі взяті на себе зобов'язання згідно ст.525, 526 ЦК України та ст.68 ЖК України не виконує, суд стягує борг та відповідно до ст.88 ЦПК України суд розподіляє судові витрати між сторонами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача борг за надану теплову енергію в сумі 1114 грн. 10 коп. Відповідачка у судове засідання не з"явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Про причину неявки суд не повідомила. Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідачки за наявними матеріалами справи оскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого у судовому засіданні представник позивача не заперечував, зазначив, що позовні вимоги підтримує. Дослідивши матеріали справи суд находить позов який підлягає задоволенню. Встановлено, що власником кв.[ADDRESS] є [PERSON], та шляхом відкриття особового рахунку №1104000240 та видачею абонентської книжки, відповідачка вступила у фактичні договірні відносини з підприємством. Відповідачці було відпущено теплової енергії на суму 1114 грн. 10 коп., за яку оплата взагалі не проводилась, тому її борг перед позивачем станом на 01.01.2008 року становить 1114,10 грн. Оскільки відповідачка взяті на себе зобов'язання згідно ст.525, 526 ЦК України та ст.68 ЖК України не виконує, суд стягує борг та відповідно до ст.88 ЦПК України суд розподіляє судові витрати між сторонами.

Outcome: approved