Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Борисівської сільської ради Приморського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька -[PERSON], [INFO], посилаючись на те, що після смерті останнього відкрилася спадщина у вигляді будинку, грошових вкладів в Ощадному банку СРСР, філії №5360/06 Приморського відділення в с.Борисівка Приморського району Запорізької області. Крім нього, спадкоємцем померлого є мати позивача - [PERSON] Встановлений законом строк звернення до нотконтори він пропустив з поважної причини - через те, що йому не було відомо про існування строку прийняття спадщини. У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву, та просив суд її задовольнити. Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився з поважних причин, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, так як позов визнано у повному обсязі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] та представник Приморської державної нотаріальної контори в попереднє судове засідання не з`явилися з поважних причин, до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутністю, так як проти задоволення позову заперечень немає. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.2 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] [PERSON] (а.с.7). Відповідно до заповіту, посвідченого 23.01.1997 року секретарем виконавчого комітету Борисівської сільської ради Приморського району Запорізької області [PERSON] заповів усе своє майно [PERSON] (а.с.18). Згідно договору купівлі-продажу будинку від 28 квітня 1993 року будинок [ADDRESS], належить [PERSON] (а.с.9). Згідно даних ощадної книжки Ощадного банку СРСР, філії №5360/06 Приморського відділення в с.Борисівка Запорізької області, на рахунку [NUMBER] на ім'я [PERSON] містяться грошові кошти (а.с.10). Відповідно до інформації Приморської державної нотаріальної контори, отриманої на запит суду, після смерті [PERSON] спадкова справа у Приморській державній нотаріальній конторі заведена не була (а.с.21). Згідно отриманої на запит суду інформації Борисівської сільської ради після смерті [PERSON] відомими спадкоємцями є [PERSON] та [PERSON] (а.с.22). Після смерті [PERSON] позивач не мав можливості своєчасно подати заяву про прийняття спадщини з причини власної юридичної необізнаності, що суд визнає поважною причиною. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи викладене, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача наполягав на тому, щоб сплачені позивачем витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, з відповідача не стягувалися. Тому суд вважає за можливе не стягувати з відповідача на користь позивача зазначені судові витрати. Враховуючи викладене,

Outcome: approved