Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-21 00:00:00

У листопаді місяці 2000 року, відповідач - [PERSON], звернулася до суду з позовом, в якому сказано, що вона являється єдиним спадкоємцем після смерті сина - [PERSON], який помер [INFO] році, а його сертифікат на землю отримала в червні 2000 року, тому своєчасно не звернулася в нотаріальну контору для оформлення спадщини. Посилаючись на дані обставини, відповідач просила продовжити їй строк на прийняття спадщини і визнати за нею право власності на земельний пай в КСП «Росія». Рішенням Михайлівського районного суду від 12.12.2000 року, позов був задоволений. 25.05.2005 року апеляційним судом Запорізької області, за апеляційним поданням прокурора Михайлівського району Запорізької області, рішення скасоване, та справу направлено на новий розгляд в той же суд. Але зв'язку з тим, що відповідач не з'явилася в судове засідання провадження по справі припинено, а справу закрито. Сертифікат на право на земельну частку (пай) відповідач переоформила і в теперішній час ним користується. [PERSON] являється спадкоємцем першої черги, що підтверджується свідоцтвом про його народження, а також копією спадкової справи № 107, з якої вбачається, що його опікун - [PERSON], в шестимісячний строк звернулася до Михайлівської державної нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини, а також рішенням Михайлівського районного суду від 04.10.2002 року, відповідно до якого позов [PERSON] в його інтересах про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на земельний пай - задоволено. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця - [PERSON], та мати померлого - [PERSON], яка в теперішній час за рішенням суду прийняла спадщину - сертифікат на право на земельну частку (пай) та використовує його на праві приватної власності. Крім них спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. В судовому засіданні позивач [PERSON], підтримав свої позовні вимоги, та просив суд перерозподілити спадщину - право на земельну частку (пай) в розмірі 6,72 га, що знаходиться на території КСП «Росія» Михайлівського району Запорізької області між ним та [PERSON], визнавши за ними право власності по &frac12; частині на вказане право на земельну ділянку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , про причини своєї неявки суду не повідомила. Представник відповідача за довіреністю [PERSON], позов не визнала, та показала, що не вважає позивача сином свого брата. Суд, розглянувши пояснення позивача, представника відповідача, та дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, та той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1280 ЦК України, якщо після спливу строку для прийняття спадщини після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці, вона підлягає перерозподілу між ними. Такі спадкоємці мають право вимагати передання їм в натурі частини майна, яке збереглося, або сплатити грошові компенсації. На підставі викладеного,

Outcome: approved