Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору №Ж06/557 від 23.12.2006р. відповідач [PERSON], який являється членом КС «Імперія» отримав від позивача кредит в сумі 2500 грн. терміном до 23.12.2007р. включно на ремонт квартири. Пунктом 4.1. кредитного договору встановлено плату за користування кредитом в розмірі 0,1233% від суми неповернутого кредиту за кожен день користування кредитом. Кредитним договором також встановлено, що у випадку, якщо матиме місце факт прострочення виконання позичальником (відповідачем) свого обов»язку зі сплати щомісячного платежу, сплата якого передбачена графіком повернення кредиту та сплати процентів, більше ніж на три календарних дні, то з дати, що є наступною за датою, коли стався зазначений факт, та до дати фактичного повернення всієї суми отриманого кредиту позичальник (відповідач) сплачує кредитодавцю (позивачу) проценти за користування кредитом в подвійному розмірі, а саме: 0,247% від суми кредиту за кожен день користування ним. Відповідач [PERSON] в порушення його зобов»язань за кредитним договором, платежі в рахунок повернення кредиту та сплати процентів проводив несвоєчасно, зі значним порушенням графіку, внаслідок чого позивач, користуючись своїм правом, передбаченим п. 8.1.2 кредитного договору, 22.12.2007р. направив йому вимогу про дострокове повернення суми кредиту та сплати процентів, однак [PERSON] на цю вимогу не зреагував та борг не сплатив. Станом на 14.02.2008р. заборгованість [PERSON] перед позивачем за кредитним договором становить 878 грн. 63 коп., з яких 705,53 грн. - неповернутого кредиту, 173,10 грн. - нарахованих процентів. Відповідно до умов договору поруки №Ж06/557 від 23.12.2006р., укладеного між позивачем, [PERSON] та [PERSON], остання поручилась перед позивачем за виконання боржником своїх обов»язків, що передбачені кредитним договором, в повному обсязі. Але відповідачка [PERSON] також свої зобов»язання перед позивачем не виконала. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги змінив, вказавши, що станом на 03.07.2008 року відповідач [PERSON] повністю сплатив позивачу борг по кредитному договору №Ж06/557 від 23.12.2006р., а тому просив стягнути з відповідачів солідарно лише судові витрати в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. Відповідачі в судове засідання не з»явились, причини неявки суду невідомі, про день розгляду справи завчасно повідомлені. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору №Ж06/557 від 23.12.2006р. відповідач [PERSON], який являється членом КС «Імперія» отримав від позивача кредит в сумі 2500 грн. терміном до 23.12.2007р. включно на ремонт квартири, що підтверджується видатковим касовим ордером №8791 від 23.12.2006р. Пунктом 4.1. кредитного договору встановлено плату за користування кредитом в розмірі 0,1233% від суми неповернутого кредиту за кожен день користування кредитом. Кредитним договором також встановлено, що у випадку, якщо матиме місце факт прострочення виконання позичальником (відповідачем) свого обов»язку зі сплати щомісячного платежу, сплата якого передбачена графіком повернення кредиту та сплати процентів, більше ніж на три календарних дні, то з дати, що є наступною за датою, коли стався зазначений факт, та до дати фактичного повернення всієї суми отриманого кредиту позичальник (відповідач) сплачує кредитодавцю (позивачу) проценти за користування кредитом в подвійному розмірі, а саме: 0,247% від суми кредиту за кожен день користування ним. Відповідно до п.5.1. кредитного договору і графіку повернення кредиту та сплати процентів, [PERSON] зобов»язаний був щомісячно до 23 числа здійснювати платежі в рахунок повернення кредиту та сплати процентів, нарахованих за користування кредитом, в сумі 262,53 грн. Також 23 грудня 2006 року було укладено з відповідачкою [PERSON] договір поруки №Ж06/557. Як вказав в судовому засіданні представник позивача, відповідачем [PERSON] було сплачено борг в сумі 878 грн. 63 коп., а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів у солідарному порядку судові витрати по справі, які сплатив позивач при подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved