Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом у якому вказує, що рішенням Свердловського міського суду від 22.11.2004 року вона була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] народження, і на утримання дитини з неї було стягнуто &frac14; частину всіх видів заробітку щомісячно до досягнення сином повноліття. При розгляді справи вона заявляла суду, що хоче змінити свій образ життя, влаштуватися на роботу, не вживати спиртні напої, щоб син мешкав з нею, і своєї обіцянки вона дотрималась - протягом двох років не вживає спиртні напої, влаштувалась на роботу, має постійний заробіток, позитивно характеризується за місцем проживання. При обстеженні її житлових умов комісія прийшла до висновку, що у неї є всі необхідні умови для проживання, утримання і виховання сина з нею. В теперішній час син навчається в Свердловській школі-інтернаті, протягом 3 років вона його відвідує, забезпечує, здійснює материнську турботу. Стан здоров'я, матеріальне становище, умови проживання і особисті відносини до дитини дозволяють займатися вихованням сина. У зв'язку з чим позивачка просить суд постановити рішення, яким поновити її батьківські права відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] народження, уродженця м.Свердловська Луганської області; припинити стягнення з неї аліментів за рішенням Свердловського міського суду від 22.11.2004 року №2-3392 у розмірі &frac14; частини всіх видів доходу на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] народження; зобов'язати відділ РАЦС Свердловського міського управління юстиції внести зміни про поновлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] народження. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача - відділу у справах дітей Свердловської міської ради в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву , в якій вважає заявлені позовні вимоги підлягаючими задоволенню та просить розглядати справу у її відсутності. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно ст..169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Згідно свідоцтва про народження, виданого відділом РАГС м.Свердловська Луганської області, актовий запис №284, [PERSON] народився [INFO], у графі батько записаний [PERSON], у графі мати - [PERSON] 17.12.2001 року шлюб між [PERSON]та [PERSON] був розірваний, про що відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції зроблений актовий запис №547. Згідно свідоцтва про смерть, виданого відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції, [PERSON] помер 05.09.2005 року, про що зроблений актовий запис №861. Рішенням Свердловського міського суду від 22.11.2004 року [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] народження, і на утримання дитини з неї було стягнуто &frac14; частину всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В теперішній час [PERSON] навчається в 7 класі Свердловської школи-інтернату, що підтверджується довідкою цієї учбової установи. Довідкою КП РЕЖ №2 підтверджується, що [PERSON] дійсно прописана в [ADDRESS] Згідно акта контрольного обстеження житлового-побутових умов [PERSON], санітарно-гігієнічні умови задовільні, зроблений ремонт, на кухні нові меблі, в кімнаті відведено місце для дитини, є все необхідне для нормального виховання дитини. Відділ у справах дітей Свердловської міської ради 12.05.2008 року прийшов до висновку про можливість поновити [PERSON] у батьківських правах відносно неповнолітнього сина [PERSON] Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка змінила свій образ життя, з 01.08.2007 року працює пекарем в хлібопекарні, отримує заробітну плату, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога не знаходиться, має задовільний стан здоров'я, в квартирі є все необхідне для нормального виховання дитини, відносини з сином доброзичливі, і сам неповнолітній [PERSON] не заперечує проти проживання разом з матір'ю. Тому суд вважає вимоги позивачки про поновлення батьківських прав підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved