Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-18 00:00:00

Директор Удайцівської спеціальної загальноосвітньої школи -інтернат, Прилуцького району, Чернігівської області Придаток В.М. звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якому зазначає, що в Удайцівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат на повному державному забезпеченні перебуває дитина [PERSON], [INFO], батько якої [PERSON]. рішенням Ніжинського міськрайонного суду, Чернігівської області від 23 серпня 2007 року позбавлений батьківських прав. Але в рішенні суду питання про стягнення аліментів з батька не ставилось. За час перебування дитини в державному закладі батько участі в утриманні дитини не приймав. Відповідно до ст. 245 СК України він являється опікуном над дитиною. З метою захисту майнових прав дитини, відповідно до ст.ст. 180,182,193 СК України просить стягнути аліменти з [PERSON] в розмірі ј частини всіх видів його заробітку на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття. Аліменти перераховувати на рахунок дитини. В судове засідання позивач директор Удайцівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат, Прилуцького району, Чернігівської області [PERSON] не з»явився, але 15 травня 2008 року за вх. № 12402 надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує і просив їх задовольнити. Суд вважає можливим розгляд справи без нез»явившогося позивача, який просить справу розглядати без його участі і який надав письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, так як вважає, що [PERSON], [INFO] не являється його дочкою. При цьому пояснив, що малолітня [PERSON], [INFO] народилась під час його шлюбу і у свідоцтві про її народження він зазначений її батьком. Раніше він ніде не ставив питання, що не являється батьком зазначеної дочки [PERSON]. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 серпня 2007 року він позбавлений батьківських прав відносно зазначеної малолітньої дочки [PERSON]. Ніякої матеріальної допомоги на утримання малолітньої дочки він не надавав. Просить в задоволенні позову відмовити. - 2 - Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав. В копії повторного свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управлінння юстиції Чернігівської області 17 січня 2008 року зазначено, що її батьком являється [PERSON], громадянин України. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 серпня 2007 року [PERSON], 1964 року народження позбавлений батьківських прав стосовно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. У розпорядженні Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області від 16 жовтня 2006 року № 372 про призначення опікунства зазначено, призначити директора Удайцівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Чернігівської області [PERSON] опікуном над дітьми - сиротами та дітьми без батьківстьких прав, які постійно проживають та виховуються в Удайцівській спеціальній загальноосвітній школі- інтернат Чернігівської області. В довідці Удайцівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат від 24 березня 2008 року за № 280 зазначено, що [PERSON], [INFO] дійсно навчається в Удайцівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат з 01.09.2007 року та перебуває на повному державному забезпеченні. Прибула з дитячого будинку міста Прилуки. З копії договора [NUMBER] про відкриття поточного рахунку та його розрахунково-касове обслуговування від 20 жовтня 2004 року вбачається, що на [PERSON] в Прилуцькому відділенні №221 Чернігівського облуправлінння ВАТ « Державний ощадний банк України» код 027673738, МФО 343154 відкритий поточний рахунок [NUMBER] для обліку коштів за вкладами до запитання і здійснення операцій по ньому у відповідності до нормативних актів Національного банку України. В ст.180 СК України зазначено, що батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В ч.2 ст. 166 СК України зазначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. В судовому засіданні відповідач [PERSON]. позов не визнав, заявивши, що малолітня [PERSON]. не його дочка, але доказів про це суду ніяких не надав. При цьому в судовому засіданні встановлено, що зазначена малолітня [PERSON]. народилась під час шлюбу відповідача, в свідоцтві про її народження відпповідач зазначений її батьком і рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.08.2007 року позбавлений батьківських прав відносно зазначеної малолітньої дочки, а рішення суду про те, що він не являється її батьком немає. Суд вважає можливим позов задовольнити і стягнути із [PERSON], [INFO], уроженця села Липів Ріг, Ніжинського району, Чернігівської області аліменти на утримання малолітньої - 3 - дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ј частини всіх видів заробітку ( доходів ) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви 31 березня 2008 року і продовжуючи до повноліття дитини, вказані кошти перераховувати на рахунок [PERSON] [NUMBER] Прилуцького відділення № 221 Чернігівського облуправлінння ВАТ « Державний ощадний банк України» код 02767378, МФО 343154, на користь держави стягнути 51 грн.00 коп. судового збору, а на користь місцевого бюджету міста Ніжина 30 грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved