Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-08 00:00:00

Позивачка звернулася 15 листопада 2007 року до суду з позовом і просить вселити її разом з двома малолітніми дітьми у квартиру [ADDRESS] у місті Одесі, встановити порядок користування зазначеною квартирою та зобов'язати відповідача не чинити перешкод позивачці у користуванні квартирою. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що відповідач являється її чоловіком, зазначена квартира належить їй та відповідачеві на праві спільної часткової власності, вони зареєстровані разом з дітьми у квартирі, однак останнім часом спільне життя з відповідачем не складається, через спори з відповідачем залишила квартиру та перейшла на проживання до своїх родичів, однак в подальшому відповідач змінив замки у квартирі й перешкоджає їй та дітям у проживанні в квартирі. Відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом, згідно якого, після уточнення вимог, просить визнати за ним право власності на &frac12; квартири [ADDRESS] у місті Одесі. У судовому засіданні сторони наполягали на задоволенні їх вимог, при цьому визнали вимоги один одного. Представник органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради вважала, що вимоги позивачки, враховуючи інтереси двох малолітніх дітей сторін, мають бути задоволені у повному обсязі. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні і матеріалів, що є в справі, позови сторін підлягають задоволенню. Так, у судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS] в місті Одесі належить на праві спільної власності у рівних частках сторонам по справі згідно договору купівлі-продажу №14/К від 30 травня 1998 року, зареєстрованого на Одеській Товарній Біржі. Право власності на квартиру було зареєстроване в КП ОМБТІ та РОН 04.06.1998 року без зазначення часток у спільній власності. Позивачка та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають двох малолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON]. На даний час позивачка у квартирі не мешкає, після конфлікту з позивачем 24.08.2007 року добровільно залишила квартиру разом з дітьми та проживає у своїх родичів. В подальшому відповідач змінив замки та перешкоджає у проживанні позивачки у квартирі, посилаючись на неможливість сумісного проживання у зв'язку з ворожими стосунками, що склалися на цей час. У провадженні суду знаходиться також цивільна справа про розірвання шлюбу між сторонами. Квартира, що належить сторонам по справі, складається з двох кімнат жилими площами 17.9 кв.м. та 13.1 кв.м., які мають виходи на балкони. Також квартира має кухню площею 8.9 кв.м., коридор площею 3.1 кв.м., коридор площею 6.4 кв.м., ванну кімнату площею 2.6 кв.м., санвузол площею 1.0 кв.м., два вбудовані шкафи площами по 0.5 кв.м. Зазначені обставини сторонами визнані у судовому засіданні та згідно ч.1 ст.61 ЦПК України, доказуванню не підлягають. На підставі ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. На підставі ч.ч.1, 2 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ч.3 ст.358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у спільній частковій власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Враховуючи, що двох рівних за площею ізольованих кімнат у квартирі не існує, а також інтереси двох малолітніх дітей сторін, котрі мешкають з позивачкою, суд вважає можливим надати у користування позивачці з двома малолітніми дітьми кімнату більшої площі, при цьому право власності відповідача на &frac12; частки квартири не буде порушено. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги сторін законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved