Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-07 00:00:00

[PERSON], [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулися до суду з позовом до Чугуївської міської ради Харківської області, треті особи: житлово-будівельний кооператив «Меблевик», Чугуївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог позивачі в заяві вказали, що [INFO] померла їх мати - [PERSON] після її смерті залишилося спадкове майно: кооперативна квартира [ADDRESS] яка належала померлій на праві власності. Після смерті мати, позивач [PERSON] та неповнолітній [PERSON], в інтересах якого діє[PERSON] яка призначена його опікуном, спадщину прийняли фактично, так як постійно, сумісно проживали з матір'ю у вище вказаній квартирі до часу її смерті. Позивачі в судовому засідання підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити, при цьому пояснивши, що мати ніякого розпорядження на випадок своєї смерті не залишила, вони є єдиними спадкоємцями які прийняли спадщину фактично (що підтверджується довідками а. с. 8,11), їх батько - [PERSON] помер [INFO], інші спадкоємці першої черги, рідні: брат [PERSON], сестра [PERSON]та сестра [PERSON] нотаріально відмовилися від спадщини після смерті матері (заява від 23.02.2008 року, реєстровий № 85-87, а.с.9). Позивачам було відмовлено в оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку у зв'язку з тим, що згідно з реєстраційними матеріалами КП «Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації» право власності на квартиру не зареєстроване. Відповідач та треті особи в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, представили заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов визнали, та погодилися з позовними вимогами (а.с. 15,30,36). Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача та третіх осіб за наявними доказами справи. Вислухавши позивачів, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, в тому числі і відповідь Чугуївської державної нотаріальної контори на запит, щодо звернення спадкоємців у зв'язку зі смертю [PERSON] (а.с. 30), суд рахує, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до наданих копій свідоцтв про смерть: [NUMBER] [INFO] - померла [PERSON] [NUMBER], [INFO] - помер [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до наданих суду копій свідоцтв про народження: [NUMBER], [INFO] народився [PERSON]; [NUMBER] [INFO] народився [PERSON], мати: [PERSON] батько - [PERSON] (а.с. 42, 43). Судом встановлено, що 07.03.1991 року [PERSON] як наймачу, видано ордер на жиле приміщення № 013905, згідно якого родина з 6 чоловік має право зайняти жиле приміщення у вигляді 4-х кімнатної квартири [ADDRESS], підстава видачі ордеру - рішення Чугуївського міськвиконкому № 50 від 26.02.1991 року (а.с.33). Згідно довідки № 17 виданої житлово-будівельним кооперативом «Меблевик» - вартість квартири повністю виплачена у 1991 році (а.с. 40). Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, таке право одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивачі, як діти померлої [PERSON] мають право на спадкування за законом у першу чергу. Відповідно до ст. 1268 ЦК України позивачі вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки судом встановлено, що на час відкриття спадщини постійно проживали і були зареєстровані разом із спадкодавцем і не заявляли про відмову від спадщини. На підставі викладеного і

Outcome: approved