Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-23 00:00:00

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачки на його користь заборгованість в сумі 353 грн. 87 коп. за надані послуги по технічному обслуговуванню будинку та санітарному обслуговуванню прибудинкової території і допоміжних приміщень будинку, стягнути судові витрати в сумі 81 грн. 00 коп. Свої вимоги мотивує тим, що Постановою господарського суду Сумської області від 14. 02. 2008 р. ПП „Теплокомунсервіс” визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого [PERSON]. Відповідно до ст. 25 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор з дня свого призначення виконує функції управління та розпорядження майном банкрута, пред”являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості. В ході проведення ліквідаційної процедури встановлено, що відповідно до рішення Біловодської сільської ради від 25. 09. 2002 року та договору про оперативне управління від 01. 10. 2002 року Приватному підприємству „Теплокомунсервіс” передано в оперативне управління об”єкти комунального господарства та житловий фонд с. Біловод, Роменського району. Квартира [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON]. Квартира обладнана мережами централізованого водопостачання та водовідведення. 01. 10. 2002 року між ПП „Теплокомунсервіс” та [PERSON] було укладено Договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, надання житлово-комунальних послуг, згідно з яким відповідачці з 01. 10. 2002 року по 31. 05. 2007 року надавалися послуги по утриманню житла, з водопостачання, водовідведення та вивозу твердих побутових відходів. Станом на 01. 06. 2007 року виникла заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 353 грн. 87 коп. 17. 03. 2007 року [PERSON] була направлена претензія про необхідність погашення боргу, яка залишилася без відповіді. Представник позивача в судове засідання не з”явилася, надала суду заяву в якій просила справу розглянути в її відсутності, задовольнити позов в повному обсязі і в разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з”явилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово - комунальні послуги” від 24.06.04 року № 1875 - 4 споживач зобов'язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Плата за комунальні послуги в будинках державного та громадського житлового фонду вноситься щомісячно. Згідно ст. 67 ЖК України:” Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.” Згідно ст. 68 ч. 1 ЖК України:” Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Судом встановлено, що відповідач мешкає в квартирі [ADDRESS]. 01. 10. 2002 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території. Згідно п.п. 2.1.1 та 2.1.3 цього договору ПП „Теплокомунсервіс” забезпечує виконання всього комплексу робіт по утриманню будинку [ADDRESS], прибудинкової території, створенню необхідних умов для проживання у будинку, а також вивіз твердих побутових відходів та відходів тваринництва, а [PERSON], як власник квартири [ADDRESS] цього будинку, відповідно до п.п. 2.2.6 зобов”язується не пізніше 10 числа за звітним місяцем вносити плату за санітарне обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень будинку, технічне обслуговування будинку пропорційно до загальної площі квартири, комунальні та інші послуги. Позивач надавав відповідачці житлово-комунальні послуги. Відповідачка свої зобов'язання щодо оплати за отримані послуги не виконувала. В зв'язку з чим станом на 19. 05. 2008 року виникла заборгованість за надані позивачем послуги за період з 01. 10. 2002 року по 31. 05. 2007 року в сумі 353 грн. 87 коп. Тому суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь Приватного підприємства „Теплокомнусервіс” заборгованість за надані послуги по технічному обслуговуванню будинку та санітарному обслуговуванню прибудинкової території та допоміжних приміщень будинку в сумі 353 грн. 87 коп. На основі викладеного і

Outcome: approved