Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-08 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про дострокове витребування кредиту, процентів та стягнення неустойки, посилаючись на те, що 21 листопада 2006 року між АКІБ „УкрСиббанк” та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 134 749 грн. на строк користування з 21 листопада 2006 року по 20 листопада 2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 15% річних. З метою забезпечення виконання зобов”язань відповідача за кредитним договором, між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортних засобів від 21 листопада 2006 року, згідно якого останній передав позивачу в заставу автомобіль марки Peugeot 307 SW 2.0 Е, 2006 року випуску, д/н [NUMBER]. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконує не належним чином, що полягає в несвоєчасній сплаті основної суми боргу та відсотків за користування кредитом, визначених умовами кредитного договору, в зв»язку з чим у відповідача утворилася заборгованість, яка станом на 08 жовтня 2007 року становить 129 004 грн. 15 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 129 004 грн. 15 коп., в тому числі 500 грн. неустойки та судові витрати. Відповідач до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час, день розгляду справи був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, 21 листопада 2006 року між АКІБ „УкрСиббанк” та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 134 749 грн. на строк користування з 21 листопада 2006 року по 20 листопада 2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 15% річних. З метою забезпечення виконання зобов”язань відповідача за кредитним договором, між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортних засобів від 21 листопада 2006 року, згідно якого останній передав позивачу в заставу автомобіль марки Peugeot 307 SW 2.0 Е, 2006 року випуску, д/н [NUMBER]. З 22 липня 2007 року відповідач перестав сплачувати кредит та проценти за його використання, чим порушив умови кредитного договору. З метою врегулювання непорозумінь позивач неодноразово звертався до відповідача з претензіями-вимогами про погашення простроченої заборгованості по кредитному договору, які залишені відповідачем без реагування. Відповідно до п. 5.3., п.5.5. кредитного договору, у випадку погіршення фінансового стану відповідача, порушення термінів повернення кредиту та процентів - позивач має право достроково вимагати повернення кредиту та процентів в порядку, передбаченому розділом № 11 кредитного договору, тобто строк повернення кредиту та процентів вважатиметься таким, що настав достроково на 32-й день, з моменту отримання повідомлення-вимоги позивача. В силу даної вимоги 01 жовтня 2007 року позивач направив відповідачу претензію № 001427 з вимогою достроково повернути кредит та проценти, і сплатити неустойку. Претензія була отримана відповідачем 05 жовтня 2007 року, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення, однак - сплата відповідачем не була проведена. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Станом на 08 жовтня 2007 року заборгованість відповідача перед АКІБ „УкрСиббанк” складає: 118 707 грн. 50 коп. заборгованості за строковим кредитом, 5862 грн. 78 коп. заборгованості за простроченим кредитом, 1 920 грн. 46 коп. строкової заборгованості по процентам; 1925 грн. простроченої заборгованості по процентам, 88 грн. 41 коп. пені за прострочку сплати кредиту та процентів та 500 грн. неустойки за порушення термінів виконання договірних зобов”язань, а всього 129 004 грн. 15 коп., які і підлягають до стягнення з відповідача. Зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 118 707 грн. 50 коп. заборгованості за строковим кредитом, 5 862 грн. 78 коп. заборгованості за простроченим кредитом, 1 920 грн. 46 коп. строкової заборгованості по процентам; 1 925 грн. простроченої заборгованості по процентам, 88 грн. 41 коп. пені за прострочку сплати кредиту та процентів та 500 грн. неустойки за порушення термінів виконання договірних зобов”язань, 1 290 грн. 04 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 130 324 грн. 19 коп.

Outcome: approved