Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-19 00:00:00

ПриватБанк та відповідач по справі [PERSON].09.2005 року уклали кредитний договір № VIKOAK00010218. Відповідно до п.п. 1.1. кредитного договору ПриватБанк зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 30601,57 грн. на термін до 07.09.2008 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до п.п. 1.1 кредитного договору відповідач в період з 20 по 25 число кожного місяця зобов'язаний сплачувати: відсотки за користуванням кредитом, комісію за обслуговування, погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ЗАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання виконав частково. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. З урахуванням викладено, станом на 26 грудня 2008 року заборгованість відповідача становить 9571,53 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 09.09.2005 року уклали договір застави рухомого майна, відповідач надав в заставу автомобіль ИЖ, модель 271790, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Вантажопасажирський - В, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належав на праві власності [PERSON] Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом. В відкритому судовому засіданні представник позивача, [PERSON], що діє по дорученню підтримав позовні вимоги в повному об'ємі. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин і не повідомив про причини своєї неявки, хоч належним чином повідомлявся про день розгляду справи. Заслухавши пояснення представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Так, в судовому засіданні встановлено, що ПриватБанк та відповідач по справі [PERSON].09.2005 року уклали кредитний договір № VIKOAK00010218. Відповідно до п.п. 1.1. кредитного договору ПриватБанк зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 30601,57 грн. на термін до 07.09.2008 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до п.п. 1.1 кредитного договору відповідач в період з 20 по 25 число кожного місяця зобов'язаний сплачувати: відсотки за користуванням кредитом, комісію за обслуговування, погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ЗАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання виконав частково. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. З урахуванням викладено, станом на 26 грудня 2008 року заборгованість відповідача становить 9571,53 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 09.09.2005 року уклали договір застави рухомого майна, відповідач надав в заставу автомобіль ИЖ, модель 271790, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Вантажопасажирський - В, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належав на праві власності [PERSON] Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. На підставі викладеного,

Outcome: approved