Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-22 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою де просить визнати за позивачем [PERSON] право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудова А`-1; сараї - Б, б-1, Д; гараж - Г; літня кухня - В-1; льох Е-1) садиби [ADDRESS], який належав на праві власності її чоловіку [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог прокурор вказав, що чоловік позивачки [PERSON] проживав разом з позивачкою у власному будинку [ADDRESS]. [INFO] чоловік помер. За життя він заповіту не складав. Спадкомцем всього належного йому майна за законом стала вона, їх дочка [PERSON] відмовилася від своєї частини спадщини на користь позивачки і ніяких претензій стосовно зазначеного майна не має. Інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині не має. Позивачка після смерті чоловіка фактично прийняла спадщину, оскільки поховала його, проживала і продовжує проживати у спадковому будинку, виконує роботу по господарству та підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані. У визначений законом строк вона звернулася в нотаріальні органи для оформлення спадщини, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння. В зв'язку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не може видати позивачці свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, прокурор просить визнати за позивачкою право власності на будинок та надвірні будівлі (означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудова А`-1; сараї - Б, б-1, Д; гараж - Г; літня кухня - В-1; льох Е-1) садиби [ADDRESS]. Відповідач - Горбівська сільська рада в письмовій заяві підтвердила, що позивачка після смерті чоловіка дійсно успадкувала будинок, а тому сільська рада позов визнає і згодна на визнання права власності за позивачкою на будинок з надвірними будівлями. Відповідачка [PERSON] позов визнала, відмовилася від своєї частини спадщини на користь позивачки і на даний час ніяких претензій стосовно спадкового майна не має, спадщини вона не приймала. Завідувач Куликівської державної нотаріальної контори в письмовій заяві засвідчив, що позивачка звернулася за оформленням спадщини, але він не має права виконати цю нотаріальну дію, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та надвірні будівлі. Заслухавши прокурора, сьорони, розглянувши письмові заяви Горбівської сільської ради, а також вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. З матеріалів справи вбачається, що позивачка є спадкоємицею за законом померлого чоловіка [PERSON]. Чоловік був власником житлового будинку з надвірними будівлями, на який відсутні правовстановлюючі документи. Позивачка після смерті чоловіка фактично прийняла спадщину, оскільки, поховала його, проживала і продовжує проживати у спадковому будинку, виконує роботу по господарству та підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані. Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Відповідачі визнали позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved