Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по аліментам з підприємства “Простір” вказуючи на те, що з 04 жовтня 1997 року по 05 липня 2000 року з перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]народження, на утримання якої з [PERSON]. на її користь стягнуті аліменти згідно виконавчого листа № 2-892 від 13.06.2007 року, виданого Конотопським міськрайсудом. Згідно довідок - розрахунків заборгованості по аліментах [PERSON]., складеного Головним державним виконавцем ВДВС Коропського РУЮ, заборгованість по аліментам станом на 12.02.2008 року становить 334 грн. 22 коп. Відповідно до відповіді на запит, розмір аліментів для дитини відповідного віку по Коропському району становить 198,90 грн., а тому загальна сума заборгованості по аліментам становить 732 грн. 02 коп. З вини юридичної особи підприємства “Простір” не виконується рішення суду. Відповідно до ст. 86 Закону України “Про виконавче провадження” - стягувач має право звернутися з позовом до юридичної особи, яка зобов'язана провадити стягнення коштів з боржника, у разі невиконання рішення з вини цієї юридичної особи. А тому позивачка просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з підприємства “Простір” на її користь заборгованість по аліментам в розмірі 732 грн. 02 коп. В судове засідання позивачка[PERSON] не з'явилася, а направила на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримала. В судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON]. позов підтримав та пояснив, що аліменти не перераховуються по тій причині, що підприємство „Простір” нараховує йому заробітну плату, але не виплачує її. В судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - начальник ВДВС Коропського РУЮ Міненко В.В. позов підтримав та пояснив, що на даний час заборгованість підприємства „Простір” по аліментах зменшилася і складає 417,02 грн. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позов визнала частково та пояснила, що причиною неперерахування аліментів на користь позивачки є відсутність у підприємства коштів на виплату заробітної плати. Сума заборгованості, вказана в позовній заяві не відповідає дійсності. На теперішній час підприємство частково погасило вказану заборгованість. Сума заборгованості, яка залишилася складає 417,02 грн. Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні було встановлено, що заборгованість по аліментах перед позивачкою виникла з вини підприємства „Простір”, яке нараховує, але не виплачує заробітної плати [PERSON] Відповідно до ст. 86 Закону України “Про виконавче провадження”: Стягувач має право звернутися з позовом до юридичної особи, яка зобов'язана провадити стягнення коштів з боржника, у разі невиконання рішення з вини цієї юридичної особи. При цьому стягувач звільняється від сплати державного мита. Згідно копій квитанцій про перерахування аліментів, підприємство „Простір” 07 та 15 квітня 2008 року перерахувало на користь [PERSON]аліменти на загальну суму 305 грн. Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментах [PERSON]., складеного ВДВС Коропського РУЮ, заборгованість по аліментам станом на 16.04.2008 року становить 417 грн. 02 коп. А тому дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial