Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся до суду з зазначеним позовом, в обгрунтування якого зазначає, що його батьки[PERSON] та [PERSON] з 1949 року проживали однією сім'єю та передували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох дітей: позивача та доньок [PERSON] і [PERSON] Позивач зазначає, що на праві приватної власності батькам належав житловий будинок [ADDRESS] [INFO] померла його мати[PERSON]., у зв'язку з чим відкрилась спадщина на належну їй 1/2 частину зазначеного житлового будинку і грошові кошти на рахунку[NUMBER], відкритому на її ім'я в філії №5450/01 у Свердловському відділенні Ощадбанку України №5450. Спадкоємцями першої черги за законом на яку були позивач, його сестри [PERSON],[PERSON]. та їхній батько[PERSON] Однак, ніхто з них заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавав, хоча фактично позивач, його батько та сестра [PERSON] прийняли спадщину відповідно до вимог ст.549 ЦК України (1963 року), оскільки всі троє залишилися проживати у спадковому будинку і були зареєстрованими в ньому. Сестра[PERSON]. на той час проживала окремо і у будинку зареєстрована не була, тому спадщину, яка відкрилася після смерті матері, не приймала. Свідоцтво про прийняття спадщини після смерті матері нікому не видавалося. [INFO] помер їх батько[PERSON], у зв'язку з чим відкрилась спадщина на належну йому частку житлового будинку [ADDRESS] і грошового вкладу матері. Спадкоємцями першої черги за законом на яку були він та сестри [PERSON] і[PERSON]. Однак ніхто з них заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавав, хоча фактично позивач прийняв спадщину відповідно до вимог ст.549 ЦК України (1963 року), оскільки залишився проживати у спадковому будинку, зареєстрований та проживає в ньому по теперішній час. Сестри на спадщину не претендували і спору між ними щодо спадкового майна не було. Також позивач зазначає, що у 1942 році його батько насильно був забраний до фашистської Германії на примусові роботи, тому батьку повинно було виплатити грошову компенсацію у німецьких марках. Всі необхідні документи батько оформив і здав, але отримати компенсацію за життя не встиг і вона виплачувалась йому і відповідачам, як спадкоємцям першої черги за законом. Також позивач вказує, що 27 лютого 2004 року при отриманні свідоцтва про право на спадщину на ці кошти в 1-й Свердловській нотаріальній конторі, він дав згоду на включення в коло спадкоємців своєї сестри [PERSON]. Сестра [PERSON] заяву про прийняття спадщини не подавала, оскільки між ними уклалася домовленість про рівний поділ спадкових грошей, що було зроблено. На теперішній час позивач вирішив отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий будинок і грошовий вклад, але нотаріусом йому було відмовлено в цьому, посилаючись на наявність ще одного спадкоємця, сестри [PERSON]. У зв'язку з чим йому було запропоновано вирішити цей спір між спадкоємцями у судовому порядку. Сестра [PERSON] не бажає приймати спадщину і відмовляється на його користь. Тому позивач вважає, що за ним повинно бути визнано право власності в порядку спадкування за законом на все спадкове майно. Позивач просить суд визнати за ним право власності на весь спадковий будинок [ADDRESS], і грошовий вклад, який міститься на рахунку[NUMBER] в філії №5450/01 у Свердловському відділенні Ощадбанку України №5450, після смерті батьків, [PERSON], який помер[INFO], та[PERSON], яка померла [INFO]. У судовому засіданні позивач обставини поданої заяви та зазначені в ній вимоги підтримав у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Відповідачі [PERSON] і [PERSON]. проти позову не заперечують, погодилися визнати за позивачем право власності у порядку спадкування за законом на все спадкове майно після смерті їх батьків, яким є будинок[ADDRESS] і грошовий вклад на рахунку[NUMBER] в філії №5450/01 у Свердловському відділенні Ощадбанку України №5450, про що надали суду відповідні письмові заяви, та просять розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів у справі за наявними у справі доказами, оскільки з цього приводу суду надані відповідачами відповідні письмові заяви. Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та надані докази, вважає позов такими, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі є рідними братом та сестрами своїх батьків [PERSON] та[PERSON], які перебували у зареєстрованому 20 жовтня 1949 року шлюбі, та які померли[PERSON] -[INFO] і[PERSON]. - [INFO]. Згідно наданої суду довідки КП «Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 02.02.2008р. та свідоцтва про право особистої власності на домовладіння під час життя за подружжям [PERSON] на праві приватної власності 29.12.1962 року був зареєстрований житловий будинок[ADDRESS] (а.с.6), у рівних частках по 1\2 кожного. Після смерті [INFO][PERSON]. відкрилася спадщина на належну їй 1/2 частину житлового будинку[ADDRESS] і грошові кошти на рахунку[NUMBER] в філії №5450/01 у Свердловському відділенні Ощадбанку України №5450 та, відповідно до положень ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за законом на зазначене спадкове майно залишилися: чоловік померлої -[PERSON], син [PERSON]. та дочки - [PERSON] і [PERSON]., які є сторонами по справі. Незважаючи на те, що спадкоємці своєчасно не звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак, як встановлено судом, фактично прийняли спадщину відповідно до положень ст.549 ЦК України (1963 року), який діяв на час виникнення правовідносин. Після смерті[INFO] батька сторін [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому частку житлового будинку[ADDRESS] і грошового внеску на рахунку[NUMBER] в філії №5450/01 у Свердловському відділенні Ощадбанку України №5450 та, відповідно до положень ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за законом на зазначене спадкове майно залишилися діти померлого: син [PERSON] та дочки - [PERSON] і [PERSON]., які є сторонами по справі. Згідно довідки Першої Свердловської нотаріальної контори при отримання позивачем 27.02.2004р. свідоцтва про право на спадщину після смерті батька позивача [PERSON], померлого [INFO], за згодою позивача, у коло спадкоємців було записано дочку померлого [PERSON]., яка є відповідачкою по справі. Як зазначено у частині п'ятій Прикінцевих та перехідних положень діючого Цивільного Кодексу України, правила книги шостої „Спадкове право” цього Кодексу застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності ним Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.2 ст.1275 цього Кодексу якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він має право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Як вбачається із пояснень позивача у судовому засіданні та наданих заяв відповідачів у справі, між ними досягнуто домовленості щодо спадкового майна, шляхом відмови відповідачів [PERSON] і [PERSON]. на користь позивача[PERSON] від спадщини і визнання за ним права власності на спадщину за законом на все спадкове майно, яким є житловий будинок [ADDRESS] і грошові кошти на рахунку[NUMBER] в філії №5450/01 у Свердловському відділенні Ощадбанку України №5450. На підставі ст.ст.1222 та 1268, 1275 ЦК України,

Outcome: approved