Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-12 00:00:00

Позивач _ прокурор С- Будського р-ну Сумської області звернувся до суду з заявою, в якій просить позбавити батьківських прав [PERSON] і [PERSON] відносно їх двох неповнолітніх дітей:. [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а також стягнути з відповідачів аліменти. Свої вимоги прокурор С-Будського р-ну обгрунтовує тим, що батьки неповнолітніх [PERSON] не мають власного житла, ніде не працюють, харчуються з коштів, які добувають шляхом збору металобрухту на смітнику м.С-Буда, а отримані кошти, в основному витрачають на спиртні напої. Син [PERSON]та донька [PERSON], починаючи з 16.10.2007 року та по теперішній час знаходяться у Конотопській загальноосвітній санаторній школі-інтернаті 1- 2 ступенів. Протягом цього часу батьки неповнолітніх не займалися утримуванням дітей, не піклуються про фізичний та психічний розвиток дітей, матеріально дітям не допомагали, діти знаходяться на повному утриманні держави, відвідали своїх дітей лише один раз 27.01.2008 року. . У судовому засіданні представник позивача - помічник прокурора району Ільченко В.В. змінив позовні вимоги, просить відібрати дітей у [PERSON]без позбавлення їх батьківський прав, мотивуючи своє рішення тим, що на час розгляду справи батьки неповнолітніх - відповідачі по справі спиртні напої не вживають, намагаються влаштуватися на постійну роботу, ведуть особисте господарство. Але, як встановлено у судовому процесі належних умов для утримання та виховання своїх дітей ще не мають, що може стати загрозою для їх здоров»я. Діти відповідачів знаходяться у теперішній час у Конотопській загальноосвітній санаторній школі -інтернаті 1-2 ступенів. Протягом цього часу батьки неповнолітніх неодноразово відвідали своїх дітей, допомагаючи їм матеріально. Крім того, встановлено, що діти [PERSON] добре ставляться для своїх батьків, сумують за ними , бажають знаходиться біля батьків. Відповідачі [PERSON] та [PERSON]позовні прокурора С-Будського р-ну визнали частково , пояснили, що вони виховують своїх дітей, утримують їх. Діти дійсно знаходяться у дитячому інтернаті через те, що в них сім»я малозабезпечена, вони не мають постійної роботи, а так діти коли жили з ними, то завжди були разом . Зараз спиртними напоями вони не зловживають, сварок в них ніяких не має . Вони намагаються поліпшити житлові умови і забрати дітей. Дітей вони регулярно відвідують, діти просяться додому, листуються з ними. Представник органів опіки та піклування при С-Будській райдержадміністрації Насирова позовні вимоги прокурора С-Будського р-ну підтримала частково, суду пояснила, що дійсно сім”я [PERSON]неблагонадійна. Батьки зловживали спиртними напоями . У хаті була анти санітарія , відсутні продукти харчування. Проживають вони на приватній квартирі, власного житла не мають. Діти знаходяться у Конотопському інтернаті. Але в останній час [PERSON] змінили свою поведінку, спиртними напоями не зловживають, в хаті навели порядок, дітей відвідують, спілкуються з ними. Питання про позбавлення їх батьківських прав виникає через те, що сім»я малозабезпечена, батьки не можуть утримувати дітей через те, що постійно ніде не працюють, матеріально не забезпечені. Вважає, що позбавляти їх прав передчасно, можна відібрати в них дітей без позбавлення батьківських прав, дати їм можливість виправити свою поведінку. Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи , свідків ,думку прокурора , вважає , що позовні вимоги прокурора С-Будського р-ну обґрунтовані і підлягають задоволенню на підставі ст.ст.164,182 Сімейного Кодексу України, згідно з якою :” Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він: 2) ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини”. 3) жорстоко поводяться з дитиною ; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Як вбачається з п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України „ Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України” - ухи- лення батьків від виконання своїх обов'язків дістає вияв у тому, що вони не турбуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням та підготовку до самостійного життя”. На підставі ст.. 170 Сімейного Кодексу України : « Суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав , якщо вони ухиляються від виконання свої обов»язків по вихованню дітей. « Судом встановлено, що сім”я [PERSON] проживає у м.С-Буді на приватній квартирі У [ADDRESS], власного житла не мають. Стан дому незадовільний, що підтверджується актами обстеження житлових умов [PERSON] (л.д8). В даній сім”ї відсутні елементарні норми виховання. Батьки вели аморальний спосіб життя, не займаються вихованням своїх дітей. Діти разом з батьками збирали металобрухт на смітнику, школу не відвідували, були одягнені брудно. У теперішній час починаючи з 16.10.2007 року та по теперішній час знаходяться у Конотопській загальноосвітній санаторній школі-інтернаті 1- 2 ступенів. Протягом цього часу батьки неповнолітніх не займалися утримуванням дітей, не піклуються про фізичний та психічний розвиток дітей, матеріально дітям не допомагали, діти знаходяться на повному утриманні держави, відвідали своїх дітей лише один раз 27.01.2008 року. На час розгляду справи батьки неповнолітніх - відповідачі по справі спиртні напої не вживають, намагаються влаштуватися на постійну роботу, ведуть особисте господарство. Але, як встановлено у судовому процесі належних умов для утримання та виховання своїх дітей ще не мають, що може стати загрозою для їх здоров»я. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] . [PERSON] суду пояснили, що дійсно сім»я [PERSON]малозабезпечена, власного житла вони не мають, проживають на приватній квартирі, яка знаходиться у антисанітарному стані, проживати там дітям неможливо. У школу діти ходили брудні та голодні. Але [PERSON] піклуються про дітей,як можуть. Відвідують їх у школі інтернаті, намагаються заробити гроші раптовими заробітками, діти постійно були разом з ними, діти просяться до батьків, листуються з ними, скучають. У теперішній час відповідачі намагаються виправитися, спиртні напої не вживають, займаються домашнім господарством, розводять качок, садять город, Мають намір забрати дітей. При таких обставинах суд вважає недоцільним позбавити відповідачів батьківських прав. Разом з тим, діти не можуть проживати у тих умовах, які у теперішній час можуть забезпечити їм батьки. З довідки -характеристики С-Будської міськради вбачається, що відповідачі [PERSON] характеризуються незадовільно, вихованням дітей не займаються. Власного житла не мають, ніде не працюють, живуть за рахунок того, що збирають на міському сміттєзвалищі, зловживають алкогольними напоями (л.д.10). Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачів [PERSON] можливо на теперішній час не позбавити батьківський прав відносно двох неповнолітніх дітей, але дітей в них необхідно відібрати і стягнути з батьків аліменти... На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved