Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-04 00:00:00

11 липня 2007 року позивач звернувсь до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві він зазначив, що 11.11.2005 року між Акціонерним поштово- пенсійним банком « Аваль» та [PERSON] , що мешкає: [ADDRESS] був укладений кредитний договір відповідно до умов якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 4997,00 грн. з строком повернення 11.05.2007 року. [PERSON] прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами у розмірі 1/18 від суми отриманого кредиту, а також відсотки за його користування у розмірі 24% річних у строк до 15 числа кожного місяця. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, в зв'язку з чим станом на 29.05.2007 року утворилась заборгованість в розмірі 9839,34 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що 10.11.2005 року між Акціонерним поштово- пенсійним банком « Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 4 997,00 грн. строком по 11 травня 2007 року. Однак в установлений термін взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, в зв'язку з чим станом на 29.05.2007 року виникла заборгованість 9839,34 грн., а саме: - 4 457,31 грн. - сума заборгованості за кредитом ; - 533,76 грн. - сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; - 3 880,00 грн. - сума штрафу, нарахована за невиконання зобов'язань за кредитним договором; - 968,27 грн. - сума пені, нарахована за порушення строку повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав: заперечив факт звернення ним до установи банку, заповнення заяви - анкети, укладення кредитного договору, стверджуючи, що такі дії вчинив його знайомий [PERSON], місце перебування на даний час якого невідоме. Суд, вислухавши сторони та вивчивши докази, що є у справі приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Як встановлено в судовому засіданні, 10.11.2005 року між Акціонерним поштово- пенсійним банком « Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 4 997,00 грн. строком по 11 травня 2007 року, що стверджується відповідними документами, а саме: - заявою- анкетою позичальника, ( а.с 7 ); - кредитним договором № 014/2018-1/52675-05 від 11.11.2005 року ( а.с. 9-10 ); З висновку судово- почеркознавчої експертизи № 345 ХНІДСНЕ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса від 15 квітня 2007 року вбачається, що відповідач особисто звертався до установи банку « Аваль» м. Харків за оформленням кредиту, про що свідчить заповнений особисто ним бланк анкети - заяви з його власноручним підписом. Даний висновок спростовує пояснення відповідача, про те що він не звертався до банку для укладенням кредитного договору. Відповідно до пояснень свідка - [PERSON]- начальника кредитного відділу ВАТ « Раффайзен Банк Аваль» м. Харків, [PERSON] особисто 11.11.2005 року звернувся до установи банку з метою укладення кредитного договору, вона допомагала йому в його заповненні. Як свідчать пояснення свідка [PERSON]- головного спеціаліста управління продажу та супроводження корпоративних клієнтів ВАТ « Раффайзен Банк Аваль» м. Харків, [PERSON], дійсно, 11.11.2005 року звертався особисто до банку для оформлення кредиту, щоб купити комп?ютер, саме вона допомагала йому в оформленні бланку заяви-анкети. Виходячи з наведеного, всі обставини вказують на те, що [PERSON] особисто звернувся до установи банку « Аваль» м. Харків з метою оформлення кредиту для придбання товару - комп'ютера та скористався наданим кредитом. Окрім погашення суми заборгованості за кредитом, в позові також ставиться вимога про сплату відповідачем відсотків по заборгованості за користування кредитом та суми штрафу за невиконання зобов'язань, передбачених положеннями кредитного договору від 11.11.2005 року за № 014/2018-1/52675-05. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно до п.9 вище зазначеного договору позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу та штраф у розмірі -20 грн. за кожний день прострочення у випадку неналежного виконання останнім зобов'язання. Таким чином, сума штрафу нарахованого за порушення строку погашення кредиту станом на 29.05.2007 року становить 3880, 00 грн. ( 194 дні* 20, 00 грн.= 3880, 00 грн.); сума пені становить 968, 27 грн. ( 1% від загальної суми боргу - 9839, 34 грн.) Необхідно стягнути з відповідача на користь ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції « Райффайзен Банк Аваль» витрати по справі, а саме: судовий збір - в розмірі 98-00 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30-00 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання . На підставі викладеного,

Outcome: approved