Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-22 00:00:00

19.03.2008 року до суду звернувся прокурор в інтересах неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] року народження, [PERSON], [INFO] року народження, [PERSON], [INFO] року народження, [PERSON], [INFO] року народження до [PERSON], [PERSON]про позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей . В позові прокурор посилався на те, що перевіркою клопотання служби у справах неповнолітніх щодо позбавлення відповідачів батьківських прав було встановлено, що з 2003 року родина [PERSON]перебуває на обліку як неблагополучна, мати зловживає спиртними напоями, неповнолітній [PERSON]пропускає уроки без поважної причини, неповнолітній [PERSON]в лютому 2008 року направлений до притулку неповнолітніх, малолітні [PERSON]та [PERSON]навчаються в школі-інтернаті, мати їх відвідувала декілька разів, перебуваючи в нетверезому стані, ні батько, ні мати допомоги на утримання дітей не надає, вихованням неповнолітніх не займаються, прохав позбавити відповідачів батьківських прав щодо неповнолітніх та стягнути аліменти на їх утримання, неповнолітніх [PERSON]та [PERSON] передати органам опіки та піклування, а [PERSON]та [PERSON]до Гуляйпільської школи-інтернату. У судовому засіданні прокурор позов підтримав, суду пояснивши, що з 2003 року родина [PERSON]перебуває на обліку як неблагополучна, мати зловживає спиртними напоями, неповнолітній [PERSON]пропускає уроки без поважної причини, неповнолітній [PERSON]в лютому 2008 року направлений до притулку неповнолітніх, малолітні [PERSON]та [PERSON]навчаються в школі-інтернаті, мати їх відвідувала декілька разів, перебуваючи в нетверезому стані, ні батько, ні мати допомоги на утримання дітей не надає, вихованням неповнолітніх не займаються, прохав позбавити відповідачів батьківських прав[PERSON] щодо неповнолітніх [PERSON], [INFO] р.н., [PERSON]., [INFO] р.н., [PERSON], [INFO] р.н., [PERSON]., [INFO] р.н., позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх [PERSON], [INFO] р.н., [PERSON]., [INFO] р.н., передати [PERSON] та [PERSON] в органи опіки та піклування, а [PERSON] та [PERSON] до Гуляйпільської школи-інтернат, стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх [PERSON], [INFO] р.н., [PERSON]., 2. [INFO] р.н., [PERSON], [INFO] р.н., [PERSON]., [INFO] р.н. в розмірі &frac12; частини прибутків, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомсячно на кожну дитину до виповнення їм повноліття, стягнути з [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 його прибутків, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно до виповнення дітям повноліття. Відповідач [PERSON] позов визнала, суду пояснила, що мешкає в м. Донецьку і працює двірником, дітей відвідувала рідко, закодувалася. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача служба по справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області [PERSON] вважає, що позов підлягає задоволенню, суду пояснив, що з 2003 року родина [PERSON] знаходиться на обліку як неблагополучна, так як батьки не займаються належним чином вихованням своїх неповнолітніх дітей, мати зловживає спиртними напоями, батько з дітьми не мешкає з 1997 року, мати не відвідує своїх дітей у школі-інтернаті. Свідок [PERSON] суду пояснила, що працює директором Залізничної НВК. [PERSON] прибув у 5 класі, тоді ж прибула до селища і родина[PERSON], пізніше прийшов на навчання [PERSON]., діти розумово розвинуті, однак батьки не приділяють належної уваги вихованню дітей, відповідач[PERSON] батьківські збори не відвідувала, мати в нетверезому стані, діти постійно хворіли, [PERSON] навчався з 2005 року квітень 2006 рік, а потім навчався з 01.09.2006 року по грудень 2007 року, [PERSON] був 12.02.2008 року вилучений та поміщений до притулку. Свідок [PERSON] суду пояснила, що працюючи вихователем три роки спілкується з [PERSON] та [PERSON], в школі діти ведуть себе слухняно, однак після відвідин родин приїздять брудні, з вошами, діти з ними не хочуть спілкуватися, батько п'яний, мати на роботі, був випадок, що діти ночували на вокзалі, так як їх вигнав батько з дому, відповідач[PERSON] рідко провідувала дітей, приїздила напідпитку. Свідок [PERSON] суду пояснила, що мати приїздила відвідувать дітей в нетверезому стані і вона не дала дітей, на вибори вони з дітьми були на ексурсії та зайшли до двору відповідача, відповідач була п'яна, а старший хлопець з батьком працювали, протягом 3 років вона спостерігає за дітьми і бачить, що виховання дітей не провадиться, діти після відвідин родини повертаються в жахливому стані з вошами, яких важко вивести. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні доказів у справі, вважає встановленими наступні обставини: [INFO] року народився [PERSON], матір'ю якого є відповідач[PERSON], батько відповідно до ч.1 ст. 135 СК України записаний зі слів матері, що підтверджується довідкою (л.с.18). [INFO] року народилася [PERSON], батьком якої є [PERSON], а матір'ю -[PERSON], що підтверджується довідкою (л.с.15). [INFO] року народився [PERSON], батьком якого є [PERSON], а матір'ю[PERSON], що підтвердується довідкою (л.с.16). З 1997 року відповідач [PERSON]мешкає окремо. [INFO] року народився [PERSON], матір'ю якого є відповідач[PERSON], батько відповідно до ч.1 ст. 135 СК України за вказівкаю матері, що підтверджується довідкою (л.с.17). З 2003 року родина [PERSON]стоїть на обліку в службі по справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, як неблагополучна, так 3. як мати не займається вихованням дітей, зловживає спиртними напоями. 30.01.2008 року Залізнична селищна Рада Гуляйпільського району Запорізької області рішенням № 7 визнала, що [PERSON]не виконує батьківських обов'язків, вирішила звернутися до відділу у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав [PERSON](л.с.9). 12.02.2008 року служба у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області направила повідомлення прокурору Гуляйпільського району Запорізької області про вилучення малолітнього [PERSON] та направлення його до притулку «Світанок» та про збір матеріалів для позову для позбавлення батьківських прав[PERSON] (л.с.41). 13.02.2008 року родина [PERSON] була обстежена та встановлено, що мати схильна до вживання алкоголю і її необхідно позбавити батьківських прав (л.с.26). 03.03.2008 року було проведено обстеження [PERSON] і встановлено, що останній ніде не працює, зловживає спиртними напоями, комісія прийшла до висновку направити матеріал щодо позбавлення його батьківських прав (л.с.24). 13.03.2008 року служба у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області звернулася до прокурора Гуляйпільського району Запорізької області з проханням порушити позов про позбавлення батьківських прав відповідачів (л.с.6-8). Неповнолітній [PERSON] знаходиться в Пологівському притулку для неповнолітніх, неповнолітній [PERSON] знаходиться в дитячому притулку «Світанок», неповнолітні [PERSON] та [PERSON] - у Гуляйпільській школі-інтернат. Батьки - відповідачі по справі не цікавляться здоров'ям та життям своїх дітей, матеріальної допомоги на їх утримання не надають. Відповідач [PERSON] з 2003 року знаходиться на обліку у лікаря нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади в зв'язку з вживанням алкоголю (л.с.20). Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: Відповідно до ч.1 п.2) ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виховання своїх дітей, що підтверджується поясненнями позивача, відповідача[PERSON], представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача [PERSON], свідків[PERSON], [PERSON], [PERSON]., актами обстежень матеріально-побутових умов відповідачів. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідачі не утримують своїх неповнолітніх дітей. Суд, задовольянючи позовні вимоги в межах заявленого розміру аліментів виходить з урахування обставин, передбачених ст. 182 СК України: матеріального стану відповідачів:[PERSON] працює, [PERSON] не працює, земельних та майнових паїв, грошових внесків в установах банку не мають, аліментних обов'язків перед іншими особами не мають, стан здоров'я сторін та їхніх неповнолітніх дітей задовільний. А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений належними доказами.

Outcome: approved