Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-02 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернулась з позовом до суду до [PERSON] про усунення від права на спадкування, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON], з яким позивачка проживала однією сім'єю та перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ј частини квартири [ADDRESS], автомобіля ВАЗ 2105, д. н. [NUMBER], земельної ділянки площею 0,64 га, що розташована в межах Хуторської сільради Черкаського району Черкаської області та неотриману пенсію в розмірі 837,96 грн. Відповідач [PERSON]. є рідним сином померлого. Кожна із сторін звернулась із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк до Першої Черкаської державної нотаріальної контори. Померлий [PERSON]тривалий час до своєї смерті хворів, не міг себе обслуговувати і перебував у безпорадному стані. Відповідач про це знав, але жодного разу до батька не приїжджав, здоров'ям батька не цікавився, матеріальної допомоги не надавав, тобто свідомо ухилявся від надання батькові будь-якої допомоги. Крім того, з 1984 року по день смерті [PERSON]. жодного разу до батька не звертався, умисно ухилявся від спілкування з ним, був агресивно до нього налаштованим. Прохання батька на побачення з ним ігнорував. На поховання батька [PERSON]. категорично відмовився допомогти матеріально, всі витрати несла [PERSON] самостійно. Тому просить суд усунути [PERSON] від права на спадкування за законом після смерті спадкодавця [PERSON], який помер [INFO], в зв'язку з тим, що він ухилявся від надання допомоги останньому, який через похилий вік та тяжку хворобу перебував у безпорадному стані. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні позивач та її адвокат позовні вимоги підтримали та просили суд позов задовольнити. Відповідач, будучи неодноразово повідомлений належним чином про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився. На день розгляду справи на адресу суду жодних заяв від [PERSON]. не надходило. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, розглянувши матеріали справи, наявні в справі докази та документи, прийшов до наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], відповідно до свідоцтва про смерть від [INFO], актовий запис № 6. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За життя [PERSON]заповітцу не лишив, тому на підставі ст. 1223 ЦК України після смерті [PERSON] право на спадкування за законом мають [PERSON], оскільки перебувала з померлим у фактичних шлюбних відносинах, та [PERSON]., оскільки є сином померлого. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 3 ст. 1224 ЦК України, не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом. З наданих суду виписок з амбулаторної картки було встановлено, що [PERSON]мав задовільний стан здоров'я, зокрема у нього був хронічний бронхіт, пневмонія, пневмосклероз, гіпертонічна хвороба серця, тобто померлий за станом здоров'я потребував стороннього догляду. Крім того, з пояснень сусідів судом достеменно встановлено, що [PERSON] проживав із [PERSON] в селі Боровиця Чигиринського району Черкаської області з 1996 року до дня смерті [INFO]. Син померлого [PERSON]. за цей час жодного разу не приїжджав в село та не відвідував батька. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином судом було встановлено, що [PERSON]. є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] За життя батька відповідач від утримання та догляду за [PERSON] ухилявся, хоча мав таку можливість. Натомість померлий мав хронічні хвороби та потребував сторонньої допомоги, яку надавала лише [PERSON], з якою [PERSON]перебував у фактичних шлюбних відносинах. Крім того, відповідно до вимог ст. ст. 10, 137 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень проти них. Відповідач [PERSON]. не надав суду своїх заперечень проти позову, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved