Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-03 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на &frac12; частку в спільному подружньому майні та &frac12; частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом, а саме визнання за [PERSON], право власності на &frac12; частину житлового будинку за адресою по [ADDRESS], та визнання за [PERSON]. права власності на &frac12; частку житлового будинк [ADDRESS] в м. Ковелі, в порядку спадкування за законом після померлого[INFO] [PERSON]. На обґрунтування своїх позовних вимог позивачі вказують на те, що [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON]. до 31.01.2001 року. В шлюбі побудовано житловий будинок в м. Ковелі по [ADDRESS], на земельній ділянці, виділеній [PERSON]. рішенням Ковельської міської ради народних депутатів від 23.09.1976 року і право власності на жилий будинок зареєстроване ВОБТІ за [PERSON]. Пояснили, що[INFO] [PERSON] помер. Вказують, що за життя поділ спільного подружнього майна не проводився, зміни у правовстановлюючі документи на житловий будинок не вносились. Вказують, що за змістом ст.ст. 22, 28 КпШС України, [PERSON] належить &frac12; частка нерухомого майна, а саме житлового будинку п [ADDRESS] в м. Ковелі. Пояснили, що внаслідок смерті [PERSON].[INFO] відкрилась спадщина на все належне останньому майно в тому числі на &frac12; частину житлового будинк[ADDRESS] в м. Ковель та спадкоємцями І черги за законом є діти померлого позивач [PERSON]. та відповідач [PERSON], який не бажає успадковувати після смерті батька, що є його правом та не суперечить ст. 1268 ЦК України, крім того спадкоємицею І черги за законом є дружина померлого, позивач в справі [PERSON] В зв'язку із вищенаведеним позивачі ставлять питання про визнання за кожним із них право власності на &frac12; частину житлового будинку в м. Ковелі по [ADDRESS]. У судовому засіданні при попередньому розгляді справи позивач [PERSON]. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у ньому та прохає їх задовольнити. Судові витрати прохає залишити за ним. Позивач [PERSON] у відкрите судове засідання при попередньому розгляді не з'явилась, подала суду письмову заяву, з якої вбачається, що позов підтримує та прохає його задовольнити. Відповідач [PERSON] у відкрите судове засідання при попередньому розгляді справи не з'явився, подав суду письмову заяву, в якій вказує, що він дійсно відмовляється від належної йому частки у спадковому майні після померлого батька [PERSON]., не заперечує проти задоволення позову та визнання права власності по &frac12; частині будинк[ADDRESS] в м. Ковелі за братом [PERSON]. та матір'ю [PERSON] позивачами по справі. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 19.11.2007 року відділом РАЦСу Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, вбачається, що [PERSON] помер[INFO] / а.с. 5/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне останньому майно, в тому числі й на належну йому частку будинк[ADDRESS] в м. Ковелі. З копії реєстраційного посвідчення, копії будинкової книги, технічного паспорта та приватизаційних документів /а.с. 6-14, 30-34/ будинк[ADDRESS] в м. Ковелі вбачається, що вказаний будинок дійсно належить на праві власності [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого відділом РАГСу Ковельського міського управління юстиції 31.01.2001 року, вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON], а позивачем по справі було розірвано 31.01.2001 року / а.с. 14/. Відповідно до ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Суд приходить до висновку про підставність вимог позивача [PERSON] про визнання за нею права власності &frac12; частку у спільному спадковому майні, а саме на &frac12; частину житлового будинк[ADDRESS] в м. Ковелі, оскільки матеріалами справи та поясненнями сторін встановлено, що вказаний будинок було побудовано спільно позивачем [PERSON] та [PERSON] за час їх перебування в шлюбі, в такий же спосіб виготовлялись всі правовстановлюючі документи на даний будинок та земельну ділянку. Таким чином, спадкове майно після померлого [PERSON]. складає належна йому за життя &frac12; частина будинк[ADDRESS] в м. Ковелі. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст. 1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов'язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту. Сторонами стверджено, що заповіт померлим не укладався. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач [PERSON] має право першої черги спадкування за законом, як син померлого. Право на спадщину за законом також має син померлого, а відповідач по справі - [PERSON]. Сторонами стверджено, що інших спадкоємців за законом після померлого немає. За змістом ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. На момент відкриття спадщини позивач проживав разом із спадкодавцем; про відмову від спадщини не заявляв та, напроти, звернувся до нотаріального органу із заявою про прийняття спадщини; інший спадкоємець за законом - відповідач по справі [PERSON] відмовився від прийняття спадщини та не заперечує проти прийняття спадщини в повному обсязі позивачем по справі. Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку про підставність вимог позивачів та визнання за [PERSON] право власності на &frac12; частку в спільному подружньому майні, а саме на &frac12; частину житлового будинк[ADDRESS] в м. Ковелі та визнання права власності на &frac12; частину житлового будинк[ADDRESS] в м. Ковелі за [PERSON] в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON]. Судові витрати віднести за рахунок позивача за її клопотанням. На підставі наведеного,

Outcome: approved