Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-23 00:00:00

Служба у справах дітей Могилів-Подільської районної державної адміністрації звернулася в Могилів - Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON]про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, з 2004 року не цікавиться його станом здоров'я, не приймає участі у його вихованні та утриманні, тобто самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків. Згідно рішення виконкому Конівської сільради від 23.03.2007 року за № 16 дитині призначено опікуна, його бабусю [PERSON], оскільки рідний батько неповнолітньої дитини [PERSON]. помер [INFO]. Просить суд позов задовольнити. Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - [PERSON]. не заперечує проти позбавлення батьківських прав [PERSON]., оскільки вона з 2004 року ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідач [PERSON]., повідомлена у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилася без поважних причин двічі. Представник позивача Собольський А.В. та третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - [PERSON]. не заперечують, щоб справа була розглянута у відсутність відповідачки. За таких обставин, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення. Суд, заслухавши думку представника позивача, третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, думку неповнолітнього [PERSON]., дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав: До 2002 року відповідачка проживала в с. Садова Могилів-Подільського району і знаходилася в шлюбі з [PERSON], народила дитину [PERSON],[INFO]. 03.06.2004 року між ними шлюб було розірвано і відповідачка виїхала в інший населений пункт, залишивши дитину проживати разом з батьком. З 2004 року [PERSON]. ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, не цікавиться його станом здоров'я, не приймає участі у його вихованні та утриманні, тобто самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків. Після смерті батька [PERSON]. рішенням виконкому Конівської сільради від 23.03.2007 року за № 16 дитині призначено опікуна, його бабусю [PERSON], яка утримує і займається вихованням онуки. На думку неповнолітнього [PERSON]., [INFO], він вважає за необхідне позбавити [PERSON]. батьківських прав відносно нього. Даний факт підтверджується поясненнями представника позивача, третьою особою на стороні позивача без самостійних вимог - [PERSON]., матеріалами справи: копією свідоцтва про народження [PERSON]., матір'ю якого записана [PERSON]., копією про смерть [PERSON]. - батька [PERSON]., копією рішення Конівської сільської ради від 23.03.2007 року за № 16, згідно якого призначено опікуном на неповнолітнім [PERSON]. його бабусю [PERSON]., копією клопотання неповнолітнього [PERSON]. до голови Конівської сільради про позбавлення батьківський прав відносно нього його матері [PERSON]., довідкою Конівської сільради про те, що [PERSON]. після 24.07.2002 року вибула в [ADDRESS], довідкою Конівської сільради про те що до складу сім'ї [PERSON]. входить її онук [PERSON]., [INFO] Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Зібрані в судовому засідання докази свідчать, що [PERSON] протягом більше трьох років ухилялася від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього [PERSON]., а тому маються всі підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON]. відносно її неповнолітнього сина [PERSON]. Таку думку висловили представник служби у справах дітей Могилів-Подільської районної державної адміністрації Собольський А.В., третя особа без самостійних вимог на стороні позивача [PERSON]. та неповнолітній [PERSON]. Визнання відповідачки безвісно відсутньою неохідне для того, щоб надати неповнолітньому [PERSON]. статус дитини, позбавленої батьківського піклування, оскільки даний статус дає переважне право для вступу у навчальні заклади. По справі понесені судові витрати - державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, які суд стягує з відповідачки на користь держави відповідно до ст.79, 81 ЦПК України. На підставі ст. 164, 165, 166 СК України,

Outcome: approved