Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-21 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер двоюрідний дідусь позивачки [PERSON], якій усі роки свого життя проживав разом зі своєю дочкою [PERSON] в м. Одесі за адресою [ADDRESS]. Позивачка та [PERSON] є родичами шостої ступені спорідненості. Після його смерті [PERSON] залишилася єдиним найближчим спадкоємцем. [PERSON] фактично вступила у володіння та управління майном (спадщиною), яке належало [PERSON], а саме Ѕ часткою кв. [ADDRESS]. [INFO] померла двоюрідна тітка позивачки - [PERSON], яка останні роки проживала в м. Одесі за адресою [ADDRESS]. Позивачка та [PERSON] є родичами п'ятої ступені спорідненості. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина на належну їй Ѕ частку квартири [ADDRESS]. Позивачка також стверджує, що після смерті її двоюрідної тітки [PERSON] у спірну квартиру вселився [PERSON]. Відповідач також претендує на спадщину [PERSON], оскільки він останні п'ять з половиною років до часу відкриття спадщини проживав з [PERSON] однією сім'єю. Позивачка звернулась у встановлений законом шестимісячний строк після смерті [PERSON] до Восьмої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус запропонувала їй, представити копію свідоцтва про народження і свідоцтва про смерть [PERSON] та інші документи які підтверджують їх родинність. Однак документи які підтверджують родинність [PERSON] не зберегла. У зв'язку з цим документально підтвердити факт наявності родинних відносин між позивачкою і [PERSON] позивачка не змогла, і тому їй було запропоновано звернутися до суду. На підставі викладеного позивачка просить встановити факт родинності, і визнати, що вона [PERSON] є двоюрідною тіткою [PERSON] по п'ятої ступені спорідненості. Крім того, позивачка просить визнати за нею право на спадкування за законом, яке відкрилося після смерті [PERSON] та [PERSON], а саме на квартиру [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач позовні вимоги визнав. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так, судом встановлено, що [PERSON] є родичкою шостої ступені спорідненості [PERSON], а також родичкою п'ятої ступені спорідненості [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] на підставі розпорядження органу приватизації № 174900 від 18.03.2003р. належала кв. [ADDRESS]. У вищевказані квартирі [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та постійно проживали по день смерті. [PERSON] помер [INFO], актовий запис № 6072 від 30.06.2005р., зареєстрований Першим відділом РАЦС Приморського РУЮ м. Одеси. Після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частки кв. [ADDRESS]. Спадкова справа щодо померлого [PERSON] не заводилась, що підтверджується листом № 578 від 15.04.2008р. Восьмої Одеської державної нотаріальної контори. Єдиним спадкоємцем після його смерті була його дочка [PERSON], яка згідно ст.1268 ЦК України прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [PERSON] померла [INFO], актовий запис № 7984, зареєстрований Першим відділом РАЦС Приморського РУЮ м. Одеси. Після її смерті відкрилась спадщина на Ѕ частки кв. [ADDRESS]. Із матеріалів спадкової справи вбачається, що [PERSON] звернулась із заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці в нотаріальну контору не звертались. На підставі викладеного, [PERSON] є фактично єдиним спадкоємцем після померлих [PERSON] та [PERSON], оскільки інших спадкоємців судом не встановлено, а тому позивачка має право на спадщину.

Outcome: approved