Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про зниження суми штрафу за актом про порушення правил користування електроенергією у розмірі 17621,18 грн. до 621,18 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 25 березня 2008 року при перевірці її будинку контролерами Октябрьського РЕМ було встановлено безоблікове користування електроенергією, оскільки електроенергія споживалася, але не обліковувалася. Згідно з методикою розрахунку розміру відшкодування збитків у зв'язку з порушенням ПКЕЕ розмір збитків склав 17621,18 грн. Акт складався у її присутність, на комісії при розгляді акту вона присутня не була, тому як працюєу приватного підприємця та має один вихідний понеділок, а акт розглядався працівниками відповідача у середу. Згодна з тим, що порушені правила користування електричною енергією, однак нарахована сума збитків завелика. Вона працює, але отримує маленьку заробітну плату, на її утриманні знаходиться син та мати похилого віку, яка потребує догляду, тому просила зменшити розмір штрафу до 621,18 грн. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила зменшити розмір штрафу, який був нарахований Октябрьським РЕМ за актом № 143661 з 17621,18 грн. до 621,18 грн., оскільки розмір шкоди, нарахований відповідачем є дуже великим, вона отримує заробітну плату у розмірі 286 грн., мати отримує пенсію 500 грн., син ніде не працює, знаходиться на її утриманні. Також пояснила, що купила будинок у енергетика, бачила порушення, але сама нічого не робила. Найняла людину, яку усунула недоліки. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та пояснив, що акт було складено на законних підставах, акт не оскаржено, позивач з заявою про реструктуризацію боргу не звертався. Суд заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи та надані сторонами докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 25 березня 2008 року при перевірці будинку [PERSON] розташованого по [ADDRESS] було виявлено безоблікове користування електроенергією, електроенергія споживалася, але лічильником не обліковувалася, що підтверджується актом про порушення правил користування електричною енергією № 143661. Сума збитків по акту складає 17621,18 грн. У відповідності до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією та ін. Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, але на підставі ч.4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, який спричинено фізичною особою, залежно від його матеріального становища. Судом встановлено, що позивач отримує заробітну плату у розмірі 278 грн., її мати, яка потребує лікування, отримує пенсію у розмірі 552 грн., син знаходиться на утриманні позивачки, підсобного господарства не має. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] користувалась електричною енергією, яка не обліковувалася прибором обліку та не сплачувалася, складений у березні 2008 року за даним фактом акт про порушення правил користування електричною енергією нею не оскаржений, тому суд вважає, що [PERSON] дійсно порушила встановлені законом правила користування електричною енергією. Оскільки судом встановлено, що відповідачка порушила ПКЕЕ, нарахований розмір збитків складає 17621,18 грн., з урахуванням матеріального становища позивачки суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, та сума нарахованого штрафу підлягає зниженню до до 4621 гривень 18 коп.. На підставі ст. ст. 1166, 1193 ЦК України,

Outcome: partial