Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що між відповідачкою та ЗАТ "УМЗ" були укладені договори на надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку: № [NUMBER]/[NUMBER] від 08.11.2003р. та наданий телефонний номер [NUMBER]; №[NUMBER]/[NUMBER] від 24.06.2004р. та наданий телефонний номер[NUMBER] ; № [NUMBER]/[NUMBER] від 01.11.2004р. та наданий телефонний номер [NUMBER], згідно з якими відповідачці був відкритий особовий рахунок [NUMBER] Однак відповідачка оплату за надані послуги робила не в повному обсязі, заборгованість станом на жовтень 28.01.2007р. складає 692,83 грн., крім того, за невиконання умов договорів відповідачці нараховані штрафні санкції у сумі 1134,42 грн., а всього 1827,25 грн. Цю суму представник позивача і просить стягнути з відповідачки на користь ЗАТ "УМЗ", а також судові витрати. Представник позивача у судове засідання надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, на своїх вимогах наполягає та просить ухвалити заочне рішення. Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення, що маються у матеріалах справи . Про причин неявки суд не сповістила. За згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. 28 травня року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянув справу у межах позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що між відповідачкою та ЗАТ "УМЗ" були укладені договори на надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку: № [NUMBER]/[NUMBER] від 08.11.2003р. та наданий телефонний номер [NUMBER]; №[NUMBER]/[NUMBER] від 24.06.2004р. та наданий телефонний номер[NUMBER] ; № [NUMBER]/[NUMBER] від 01.11.2004р. та наданий телефонний номер [NUMBER], згідно з якими відповідачці був відкритий особовий рахунок [NUMBER] та надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, про що свідчать договори, копії яких залучені до матеріалів справи. Пунктом 2.4. даних договорів передбачені обов'язки абонента, зокрема, вчасно оплачувати рахунки за надані послуги, відповідно до пункту 3.2 договору рахунки підлягають оплаті у строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. У порушення зазначених умов договору відповідачкою за надані послуги зв'язку оплата зроблена не в повному обсязі, її заборгованість станом на січень 2007р. складає 692,83 грн. Відповідно до додаткових угод до договору [NUMBER]/[NUMBER] від 31.10.2005р. копії яких залучені до матеріалів справи, при достроковому припиненні основного договору з ініціативи Абонента до закінчення строку, з ініціативи ЮМС у випадку невиконання Абонентом прийнятих на себе зобов'язань згідно основного договору, Абонент сплачує штраф у розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишався до закінчення терміну дії основного договору, отже сума штрафу, нарахованого за невиконання відповідачем умов договору [NUMBER]/[NUMBER] складає: 2,19грн. * 322 (кількість днів, залишилося до закінчення строку дії договору) = 705,18 грн. Відповідно до додаткових угод до договору [NUMBER]/[NUMBER] від 31.10.2005р. копії яких залучені до матеріалів справи, при достроковому припиненні основного договору з ініціативи Абонента до закінчення строку, з ініціативи ЮМС у випадку невиконання Абонентом прийнятих на себе зобов'язань згідно основного договору, Абонент сплачує штраф у розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишався до закінчення терміну дії основного договору, отже сума штрафу, нарахованого за невиконання відповідачем умов договору [NUMBER]/[NUMBER] складає: 2,19грн. * 196 (кількість днів, залишилося до закінчення строку дії договору) = 429,24 грн. Таким чином загальна сума штрафної санкції складає 1134,42 грн., а загальна сума заборгованості відповідача перед ЗАТ „УМЗ”, включаючи штрафні санкції, складає 1827,25 грн. Згідно ст. 526 ГК України зобов'язання повинне виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України. На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ЗАТ „УМЗ” заборгованість за договором у сумі 692,83 грн., штрафні санкції в сумі 1134,42 грн., а всього стягнути 1827,25 грн. Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки. На підставі ст.ст.526,610,611,615 ЦК України,

Outcome: approved