Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-12 00:00:00

До Любомльського районного суду із позовною заявою в інтересах Держави в особі ДП «Любомльське лісове господарство» звернувся Любомльський міжрайонний прокурор, який просить стягнути із відповідача [PERSON]. 1479 грн. шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Вимоги позову прокурор обґрунтував тим, що 3 лютого 2008 року відповідачем [PERSON]. у кв. 60 вид. 7 Головнянського лісництва, що належить до ДП «Любомльське лісове господарство», всупереч лісового законодавства, без відповідного дозволу вчинено незаконну порубку трьох сирих дерев сосни, загальною кубомасою 3,7 м. куб. На відповідача в адміністративному порядку ДП «Любомльске лісове господарство» було накладено стягнення, а також останньому запропоновано у добровільному порядку відшкодувати завдану лісовому господарству шкоду, однак останній платити відмовляється. Оскільки грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища надходять до спеціальних фондів місцевих бюджетів, то одержувач згаданої вище суми буде спеціальний фонд місцевого бюджету Куснищансьвої сільської ради Любомльського району. Оскільки у добровільному порядку вирішити дане питання не можливо, прокурор звернувся до суду. 1 інстанція код суду -0310 У судовому засіданні прокурор позов підтримали повністю. Представник позивача ДП «Любомльське лісове господарство» на судовий розгляд справи не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, хоча був присутнім на попередньому судовому засіданні. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Прокурор у судовому засіданні пояснив, що в 3.02.2008 року відповідач вчинив незаконну порубку дерев сосни. По факту нанесення лісовому господарству збитків, були складені документи, зокрема акт виявлення самовільної порубки дерев від 5.02.2008 року, складено протокол за № 6 від 10.02.2008 року про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства зі сторони відповідача. Постановою від 12.02.2008 року [PERSON]. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП і накладено стягнення у вигляді 102 грн. штрафу та запропоновано у добровільному порядку відшкодувати збитки, які згідно з підрахунками склали 1479 грн., на яку заявлено позов. У судовому засіданні відповідач пояснив, що дійсно 3.02.2008 року ним без відповідного дозволу вчинено порубку трьох дерев сосни, у котрих були пошкоджені верхні частини схронів від буревію. Визнає факт порушення ним лісового законодавства, однак не згідний із заявленою сумою позову. Просить позовні вимоги зменшити, врахувавши те, що він має незначну заробітну плату, на його утриманні знаходиться вся його сім`я. Аналізом доказів у справі суд встановив наступні фактичні обставини. Актом виявлення самовільної порубки дерев від 5.02.2008 року стверджено, що комісією у кварталі 60 вид 7 Головнянського лісництва працівниками лісового господарства виявлено зрізаними бензопилою три дерева сосни, діаметром 40 см, 40 см, 45 см, які трактором Т-40, вивезені на поле під село Черноплеси. З протоколу № 6 від 10.02.2008 року про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства, вбачається, що даний протокол складено щодо [PERSON], [INFO], жителя села Чорноплеси Любомльського району, працюючого єгерем В Любомльському УТМР. Постановою від 12.02.2008 року стверджено, що [PERSON]. притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу. У відповідності до ст. 6 Лісового кодексу України, ліси є власністю держави. Незаконною порубкою дерев та пошкодженням до ступеня припинення росту дерев лісовому господарству заподіяна матеріальна шкода на суму 3638 грн., що підтверджується розрахунком збитків, проведеним зазначеним держлісгоспом на підставі додатку № 9 постанови Кабінету міністрів України від 5.12.1996 року № 1464 „Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству”. Згідно до ст. 98 Лісового кодексу України передбачено, що відповідальність за порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законодавством України. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у: незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Стаття 100 зазначеного кодексу передбачає відшкодування шкоди, заподіяної лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України, а у статті 101 зазначено, що підлягають вилученню незаконно добутої деревини та інших лісових ресурсів. У разі неможливості вилучення незаконно добутої деревини та інших лісових ресурсів стягується їх вартість. Згідно зі ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природнього середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природнього середовища, підлягає компенсація, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від погіршення якості природних ресурсів. Згідно зі ст. 66 Конституції України кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, відшкодовувати завдані ним збитки. Відповідно до п. 4 статті 1193 Цивільного кодексу України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що відповідачем лісовому господарству заподіяна шкода і даний факт сторонами не оспорюється. Однак, враховуючи матеріальний стан порушника, котрий згідно довідки має місячний заробіток 250 грн., по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, на його утриманні знаходиться дружина та син, котрі не працюють, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково. Оскільки грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища надходять до спеціальних фондів місцевих бюджетів, одержувачем згаданої вище суми буде спеціальний фонд місцевого бюджету Куснищанської сільської ради Любомльського району. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦК України, судовий збір, у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні, підлягає стягненню з відповідачів в користь держави.

Outcome: partial