Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, вказуючи, що згідно кредитному договору №061-25.0/19/09/07 від 19.09.2007 року відповідач [PERSON] одержав в Акціонерному Банку «Київська Русь»» кредит у сумі 26000грн., та зобов'язався його повернути, враховуючи процентну ставку 26% річних в строк до 18.09.2010р. відповідно до графіку погашення боргу. Посилаючись на порушення строків повернення кредиту відповідачем, позивач просив стягнути з останнього заборгованість за кредитом станом на 29.05.2008 р. у сумі 24557,45 грн., борг по відсоткам за користування кредитом у сумі 1124,83 грн., штраф у сумі 1366,57 грн., державне мито у розмірі 270,49 грн., та 30 грн. на оплату витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в суді. Представник позивача у судовому засіданні пред'явлений позов підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. В своїх поясненнях посилався на обставини викладені в позовній заяві, в обґрунтування яких надав суду відповідні докази. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Суд, заслухавши сторін, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного 19.09.2007 року між Акціонерним Банком «Київська Русь» та [PERSON] кредитного договору № 061-25.0/19/09/07 позичальник отримав кредит на поточні потреби у сумі 26000 грн. з оплатою відсоткової ставки у розмірі 26% та зобов'язався його сплатити в строк до 18.09.2010 року відповідно до графіку погашення боргу. У відповідності до п. 2.9. Договору у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених п.п.1.2, 2.2 позичальник сплачує Банку штраф у сумі 25% від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення. У випадку порушення строків уплати відсотків за користування кредитом, зазначених п.2.4 Договору, позичальник сплачує штраф у сумі 25% від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі, та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, а саме сплатити борг, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 29.05.2008 рік заборгованість відповідача за кредитним договором №061-25.0/19/09/07 від 19.09.2007 року становить 27048,85 грн., з яких основна сума боргу - 24557,45 грн., борг по відсоткам - 1124,83 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків - 1366,57 грн. Оскільки у судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення відповідачем договірних зобов'язань, суд вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved