Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визначити за померлою [INFO] [PERSON] &frac14; частку в спільному сумісному майні - квартирі [ADDRESS]. Представник відповідача - Територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та представники третіх осіб - Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», П,ятої криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з,явились, про час розгляду справи повідомлені своєчасно в установленому законом порядку, надали суду заяви про розгляд справи у відсутність їх представників, проти позову не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з,явився, про час розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку, своїх заперечень не надав. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що йому, його матері, його брату - [PERSON] та батькові - [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 7.06.1994 року органом приватизації - ВАТ «Інгулецький ГЗК», згідно з розпорядженням № 1/835 від 5.05.1994 року на праві приватної спільної сумісної власності належить приватизована квартира за адресою: [ADDRESS]. Квартира 3-х кімнатна, на 7 поверсі 9 поверхового житлового будинку, загальною площею 65,5 кв.м., житловою площею-38,9 кв.м.. [INFO] мати позивача - [PERSON] померла, та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді її частки вищезазначеної квартири. 22.01.2008 року позивач звернувся до П'ятої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини - частки квартири, яка належала його матері, але постановою державного нотаріуса від 22.01.2008 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири йому було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не визначена частка померлої матері у спільній сумісній власності. Позивач вважає, що частка кожного співвласника у спільній сумісній власності є рівною. Він, його мати, його брат та батько разом приватизували квартиру, однаково володіли та користувалися житлом, між ними не було укладено ніяких угод стосовно власності на квартиру, тому він вважає частки рівними, а кожному співвласнику належить право власності на &frac14; частку квартири. [INFO] помер його батько [PERSON], але офіційно документами він ще не займався. Вислухав позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] дійсно є рідним сином [PERSON], яка померла[INFO] (а.с.6,8). На підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 7.06.1994 року органом приватизації - ВАТ «Інгулецький ГЗК», згідно з розпорядженням № 1/835 від 5.05.1994 року на праві приватної спільної сумісної власності позивачу, його померлій матері, його брату - [PERSON] та батькові - [PERSON], який помер [INFO] (а.с.31), та спадщина після якого ще не переоформлена, належить приватизована квартира за адресою:[ADDRESS]. Квартира 3-х кімнатна, на 7 поверсі 9 поверхового житлового будинку, загальною площею 65,5 кв.м., житловою площею-38,9 кв.м. (а.с.11). Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від 20.02.2008 року номер запису 3510 в книзі 8 ПВШ-510, підтверджується право приватної спільної сумісної власності на квартиру за позивачем, його матір,ю, його братом та батьком, частки не визначені. Вартість квартири згідно витягу становить - 21848 гривень, а вартість &frac14; частки квартири становить відповідно - 5462 гривень (а.с.16). Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с.6). Після смерті матері, позивач звернувся до П'ятої криворізької державної нотаріальної контори і 22.01.2008 року отримав постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири після померлої матері - [PERSON], оскільки не визначена частка померлої у спільному сумісному майні (а.с.14). Згідно п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого в спільному майні. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з права учасника спільної сумісної власності на виділення частки у спільному майні, при цьому частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності згідно ст. 370 ЦК України, вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Як встановлено, ніяких домовленостей або угод між співвласниками стосовно їх часток у спільній сумісній власності не було, а тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved