Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що її мати [PERSON] була власницею квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва № 448 про право власності на житло, виданого Запорізьким металургійним комбінатом «Запоріжсталь» від 07.09.1993 року. [INFO] [PERSON] померла, єдиним спадкоємцем після її смерті є позивач, до нотаріальної контори вона не зверталася, однак спадщину прийняла фактично, оскільки проживала разом з матір'ю у спадковій квартирі, та проживає по теперішній час, здійснює плату за квартиру. Просить встановити факт прийняття нею спадщини у вигляді квартири [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] та визнати за нею право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просять суд позов задовольнити. Представник відповідача ВАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» в попередньому судовому засіданні надав письмові заперечення на позов, в судове засідання по розгляду справи по суті не з'явився, про слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку причину неявки суду не повідомив. Представник відповідача Запорізької міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у відсутності представника відповідача. Представники третьої особи третьої Запорізька державна нотаріальна контора, в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у відсутності представника нотконтори. Заслухавши пояснення позивача та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва № 448 про право власності на житло, виданого Запорізьким металургійним комбінатом «Запоріжсталь» від 07.09.1993 року [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги після її смерті є її донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 06.10.1964 року, свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 20.06.1986 року. За змістом ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року) встановлений шестимісячній строк, в межах якого спадкоємець зобов'язаний заявити про своє бажання прийняти спадщину або виконати дії, які свідчать про фактичне прийняття спадщини. Згідно п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України N 18/5 від 14.06.94, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім'я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. У судовому засіданні позивач [PERSON] надала суду ощадну книжку на ім'я [PERSON], а також сертифікат від 06.03.1996 року ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецталь» ім.. А.М. Кузьміна на прості іменні акції в кількості 2 шт., які належали [PERSON], які отримала від [PERSON], та в силу ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Крім того, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що [PERSON] до смерті [PERSON] та після її смерті постійно проживала у спірній квартирі. |спадкоємним| На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 529, 549 ЦК| України (в редакції 1963 року), суд вважає за можливе, встановити факт прийняття [PERSON] спадщини у вигляді квартири [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] та визнати за [PERSON] право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved