Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-03 00:00:00

У травні 2008 року ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” (далі ВАТ) звернулося до суду з цим позовом. Заяву обгрунтовувало тим, що під час перевірки дотримання споживачами Правил користування електричною енергією (далі Правил) 12.10.2007 р. працівниками Міжгірського РЕМ в квартирі, що належить [PERSON]. було виявлено порушення Правил, а саме: змонтована схована проводка з перемикачем, що відключає лічильник від навантаження. При включенні перемикача диск лічильника не обертається, але електроприлади працюють. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалася і не сплачувалася. По даному порушенню складено Акт № 66707 і нараховано збитки на суму 2753 грн. 77 коп.. 19.10.2007 р. відповідач звернувся із заявою про розбиття боргу, щомісячна сплата становила 458,96 грн.. Відповідач сплачував по 300 грн. 5 місяців після чого не сплачує. Сума недоплати складає 1253 грн. 67 коп.. Посилаючись на зазначені обставини ВАТ просило позов задовольнити на вказану суму. В суді представник позивача позов підтримав повністю. Відповідач вимоги позову заперечив. Свідки [PERSON],[PERSON] і [PERSON] підтвердили факт порушення Правил з боку відповідача та написання ним заяви про розбиття боргу. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків, перевіривши матеріали в справі суд вважає, що позов грунтується на законних підставах, є обгрунтовно доведеним і підлягає до повного задоволення виходячи з такого. Із встановлених судом обставин справи вбачається, що 12.10.2007 року під час перевірки дотримання споживачами Правил, працівниками Міжгірського РЕМ в квартирі [PERSON]. виявлено порушення Правил, а саме: змонтована схована проводка з перемикачем, що відключає лічильник від навантаження. При включенні перемикача диск лічильника не обертається, але електроприлади працюють. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалася і не сплачувалася. По даному порушенню складено Акт № 66707, який відповідач підписав і тим самим визнав вчинене ним порушення. Крім того [PERSON]. був присутній при розгляді Акту 19.10.2007 р. засідання комісії Міжгірського РЕМ, на якій було прийнято рішення про нарахування збитків, що заподіяв відповідач і протокол засідання цієї комісії відповідач підписав. Крім того відповідач визнав борг і заподіяння позивачу збитків, написавши заяву на ім'я начальника Міжгірського РЕМ від 19.10.2007 р. про розбиття боргу на 6 місяців. Після цього відповідач 5-ть місяців погашав борг по 300 грн. щомісячно, що підтверджується копіями квитанцій. За таких обставин суд приходить до висновку, що заперечення відповідача проти позову не узгоджується із вищевстановленим, що відповідач допустив порушення Правил і у відповідності до ст. 27 ЗУ “Про електроенергетику” та п. 48 Правил несе відповідальність. Крім того відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по погашенню боргу, підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання немає, а тому зобов'язаний відшкодувати заподіяні збитки позивачу, які станом на час розгляду в суді становлять 1253 грн. 76 коп.. Отже позов є обгрунтовно доведеним і підлягає до задоволення. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати.

Outcome: approved