Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду 08 травня 2008 року з позовом до відповідача про визнання права власності на самовільно збудоване не житлове приміщення (торгівельний павільйон), посилаючись на те, що згідно рішення № 58 виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області йому було надано дозвіл на будування не житлового приміщення (торгівельного павільйону) на території домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS]. На виконання вказаного рішення позивачем було збудовано не житлове приміщення (торгівельний павільйон) за вказаною адресою без відповідної проектно-кошторисної документації. На даний час він має намір упорядкувати документи на право власності на самочинно збудоване не житлове приміщення. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить визнати за ним право власності на самочинно збудоване не житлове приміщення (торгівельний павільйон), розташоване за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні [PERSON]. підтримав вимоги позовної заяви, просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області, в судове засідання не з'явився, однак надав лист, в якому проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує та прохає розглянути справу у його відсутності. Представники третіх осіб - Комунального підприємства “Архітектурне бюро м. Лозова” та Лозівського бюро технічної інвентаризації, проти задоволення позовних вимог [PERSON]. також не заперечували. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що згідно рішення № 58 від 21 грудня 2007 року виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області позивачу було надано дозвіл на будування нежитлового приміщення (торгівельного павільйону) на території домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS](копія рішення додається). На виконання вказаного рішення позивачем було збудовано нежитлове приміщення (торгівельний павільйон) за вказаною адресою без відповідної проектно-кошторисної документації. На даний час він має намір упорядкувати документи на право власності на самочинно збудоване нежитлове приміщення. Згідно висновку комунального підприємства “Архітектурне бюро м. Лозова” від 21 квітня 2008 року місце будівництва вказаного об'єкта та розташування його на земельній ділянці задовольняє будівельним вимогам і є можливість для подальшої експлуатації реконструйованої будівлі. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить визнати за ним право власності на самочинно збудоване не житлове приміщення (торгівельний павільйон), розташоване за адресою: [ADDRESS], вказана адреса присвоєна торгівельному павільйону згідно рішення Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області за № 28 від 22 травня 2008 року. Згідно ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved