Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-30 00:00:00

24 червня 2008 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстрованого між сторонами 20 березня 1985 року Куйбишевським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізької області, актовий запис №15. Позивачка послалась на те, що їх сім'я фактично розпалася, так як відповідач зловживає спиртними напоями. Крім того, позивачка [PERSON] просила стягнути з відповідача суму понесених нею судових витрат. У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала заявлені вимоги по тих підставах, які нею були зазначені у позовній заяві, надала відповідні пояснення. Додатково позивачка пояснила, що її сім'я з відповідачем фактично розпалася на початку 2008 року, з цього часу кожен з подружжя проживає окремо один від одного. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, яка знаходиться на утриманні позивачки. Батько дитини - відповідач [PERSON] сплачує на користь [PERSON]. аліменти на утримання сина. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся належним чином (а.с.12), причини своєї неявки судові не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив. Зі згоди позивачки [PERSON]. суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивачки [PERSON]., дослідивши наявні у матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами укладено 20 березня 1985 року, який зареєстровано у Куйбишевському районному відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізької області, про що зроблений актовий запис №15 (а.с.5). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], 1[INFO] (а.с.6). З пояснень позивачки та за матеріалами справи встановлено, що шлюб між [PERSON]. та [PERSON] виявися невдалим, між подружжям зникло взаєморозуміння та повага один до одного, втрачено почуття любові, сім'я фактично розпалася через те, що відповідач зловживає спиртними напоями. На початку 2008 року кожен з подружжя проживає окремо один від одного. Зазначені обставини у справі сторонами на оспорювались, від відповідача заперечень у будь-якій формі проти позову та вказаних у ньому обставин не надійшло. Оскільки у судовому засіданні вказані обставини не оспорювались сторонами, фактично ними були визнані, тому такі обставини у справі не підлягають доказуванню, що відповідає положенням ст.61 ЦПК України. З пояснень позивачки [PERSON]. встановлено, що сторони дійшли згоди з приводу того, з ким із них буде проживати дитина, яку участь у забезпеченні умов її життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дитини. У судовому засіданні сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини, позивачка [PERSON] заперечувала проти надання їй строку для примирення з відповідачем [PERSON]. За такої сукупності обставин у справі суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивачку Івашину В.І. на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними є неможливим, воно суперечить інтересам кожного з подружжя. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.88 ЦПК України вимоги позивачки [PERSON]. щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню, оскільки її позов судом задоволено.

Outcome: approved