Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою тіткою [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим , що [INFO] померла її тітка [PERSON], яка до смерті постійно проживала за адресою : [ADDRESS]. Після смерті її тітки відкрилася спадщина , яка складається з акцій ВАТ «Ясинівський коксохімічний завод» та грошових внесків на ім.»я померлої з належними відсотками та грошовими компенсаціями, що зберігаються на рахунку [NUMBER]у відділенні [NUMBER]Ощадбанку України. Вона є спадкоємцем п»ятої черги за законом і інших спадкоємців попередніх черг немає. Вона призивається до спадкування після смерті тітки тому, що її мати та сестра померлої -[PERSON], померла раніше [PERSON]. Спадщина нею фактично була прийнята, оскільки після смерті тітки вона володіла ощадною книжкою на ім»я померлої, що згідно з законодавством , яке діяло на час смерті її тітки вважалось прийняттям спадщини. Але для отримання спадщини їй необхідно довести , що померла [PERSON] дійсно є її рідною тіткою по лінії матері, що вона не може довести документально в зв”язку з відсутністю документу про народження її матері та тітки . Дошлюбне прізвище померлої тітки та її матері було [INFO] . Потім її мати уклала шлюб, після чого їй було присвоєне прізвище [INFO] , яке мати мала до смерті . Тітка також при реєстрації шлюбу змінила прізвище з [INFO] на [INFO]. Але документально довести, що померла [PERSON] є її рідною тіткою вона не має можливості, оскільки свідоцтва про народження її мати[PERSON]та її тітки [PERSON] не збереглися. Разом з тим , той факт, що померла [PERSON] є її рідною тіткою можуть підтвердити свідки, які знали їх сім”ю тривалий час. Факт встановлення родинних відносин їй потрібен для оформлення спадщини. У судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала свої вимоги у повному обсязі і просила суд їх задовольнити та встановити факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON], а саме те, що остання є її рідною тіткою. Представник заінтересованої особи - Макіївської міської ради до судового засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином . Суду надана заява з проханням розглянути справу у відсутності їх представника. Проти заявлених [PERSON] вимог про встановлення факту її родинних відносин із померлою [PERSON] не заперечують. Суд, заслухавши пояснення заявниці [PERSON], допитавши свідків та дослідивши матеріали справи , вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами . Згідно свідоцтву про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]/а.с.5/. З свідоцтва про шлюб № 43 вбачається , що [PERSON] 11.06.1946 року уклала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище[PERSON]/а.с. 7/. Згідно довідки міського відділу реєстрації актів цивільного стану Макіївського МУЮ [NUMBER] від 20.02.2008 року [PERSON] жовтня 1940 року уклала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище «[INFO]» /а.с. 8/. Згідно свідоцтву про народження [NUMBER][PERSON] [INFO] і її батьками є :[PERSON] - батько , [PERSON]- мати/а.с.13/. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] [PERSON] уклала шлюб з [PERSON].06.1973 р., після чого їй присвоєно прізвище «Шуваєва» /а.с. 6/. Згідно свідоцтву про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]/а.с.9/. З відповіді обласної державної установи “Державний архів Орловської області” від 05.03.2008 року вбачається, що відомості щодо записів про народження [PERSON] та[PERSON] не збережені , а тому не надається можливим видати їх/а.с.22,23/ . З ксерокопії ощадної книжки Ощадного Банку України вбачається , що на ім”я померлої [PERSON] у філії [NUMBER]відкритий рахунок № 0708 /а. с.10/. Згідно витягу зі Спадкового реєстру /заповіти/спадкові справи/, після смерті [PERSON] спадкові справи в нотаріальній конторі не відкривалися . Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показав, що заявниця є його рідною сестрою. Померла [PERSON] є їх рідною тіткою і сестрою їх матері [PERSON], їх дошлюбне прізвище [INFO]. Вони з сестрою завжди спілкувалися та підтримували родинні відносини с померлою [PERSON], називали її тіткою, а остання називала їх племінниками. Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснила, що заявниця є її двоюрідною сестрою. Померла [PERSON] є їх тіткою і сестрою матері заявниці [PERSON], їх дошлюбне прізвище [INFO]. Вони завжди спілкувалися та підтримували родинні відносини с померлою [PERSON], називали її тіткою, а остання називала їх племінниками. Ні у кого ніколи не виникало сумнівів , що [PERSON] є рідною тіткою заявниці [PERSON]. Таким чином, суд приходить до переконання , що в судовому засіданні заявницею були надані докази , які в повній мірі стверджують факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON], а саме той факт , що померла [INFO] [PERSON] є рідною тіткою заявниці [PERSON].

Outcome: approved