Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина [INFO] . Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачі вихованням та утриманням сина не займаються .[PERSON]. проживає в іншому шлюбі від якого вона має двох неповнолітніх дітей, а [PERSON]. проживає в іншому населеному пункті району . Вихованням[PERSON] з самого його народження займається [PERSON], яка призначена опікуном над [PERSON]. за рішенням виконкому Камбурліївської сільської ради №45 від 05.12.2000 року, та її чоловік [PERSON] . [PERSON]. і [PERSON]. власноручно написали заяви про те , що вони відмовляються від батьківських прав над [PERSON]. Позивач, згідно ст. 165 СК України має право та підстави для звернення до суду з даною позовною заявою . В судовому засіданні представник позивача - органу опіки та піклування Камбурліївський сільський голова позов підтримав і просив його задоволити , підтвердивши обставини зазначенні в позовній заяві, поскільки позбавлення батьківських прав відповідачів доцільне і відповідає інтересам дитини. В разі позбавлення батьківських прав відповідачів їх син [PERSON] набуде особливого статусу дитини - сироти і матиме пільги при подальшому навчанні дитини. Відповідач[PERSON]. позов визнала просила його задовольнити. Вихованням сина вона практично не займається, поскільки з самого народження син проживає в сім'ї її сестри [PERSON] і її чоловіка [PERSON]. Вона в даний час знаходиться в іншому шлюбі від якого має двоє неповнолітніх дітей і утриманням та вихованням сина[PERSON] не займається. Відповідач [PERSON]. позов визнав просив його задовольнити та слухати справу в його відсутності про що подав до суду 24.07.2008 року письмову заяву. Зацікавленні особи на стороні позивача [PERSON] і [PERSON] в сім'ї яких проживає [PERSON] з 1995 - 1996 року просили позов задовольнити. Вони пояснили, що [PERSON] з [PERSON], яка є рідною сестрою відповідачки [PERSON]. [PERSON] проживає з самого народження , а з 1996 року , з часу реєстрації між ними шлюбу , вони разом займаються вихованням і утриманням[PERSON] , незважаючи на те , що у них є двоє спільних дітей , а також вони виховують ще двоє дітей померлої сестри . [PERSON] називає їх батьками, а вони відносяться до нього як до рідного сина . У [PERSON]. є своя сім'я і двоє неповнолітніх дітей. Допомоги на утримання[PERSON][PERSON]. не надає , вихованням сина не займається . Однак вони питання про стягнення аліментів з відповідачів на утримання[PERSON] не ставлять і просять суд це питання не вирішувати . Представник відділу освіти Онуфріївської райдержадміністрації Самородченко Олена Григорівна просила позов задовольнити , відповідачів позбавити батьківських прав відносно їх сина[PERSON], поскільки таке позбавлення буде доцільним і відповідати інтересам дитини. Син відповідачів [PERSON]., опрошений в судовому засіданні пояснив що в сім'ї Чорноіваненко він проживає з раннього дитинства, називає їх батьками, які весь час займались його утриманням і вихованням, просив позов задовольнити і його рідних батьків відносно нього позбавити батьківських прав. Дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: [PERSON] і [PERSON]. є батьками [PERSON] [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Згідно висновку органу опіки і піклування суду запропоновано позбавити відповідачів батьківських прав. У висновку зазначено що[PERSON]. має троє неповнолітніх дітей в т.ч. і [PERSON] [INFO] , який згідно рішення виконкому Камбурліївської сільської ради № 45 від 05.12 2000 року перебуває під опікою [PERSON].[PERSON]. ніде не працює, раніше зловживала спиртними напоями , [PERSON]. проживає в сел. Онуфріївка, веде антигромадський та аморальний спосіб життя , зловживає спиртними напоями, утриманням та вихованням неповнолітнього сина[PERSON] не займається [PERSON]. та [PERSON]. написали заяви про відмову від свого сина[PERSON]. В інтересах сина[PERSON] необхідно [PERSON] і [PERSON]. позбавити батьківських прав відносно їх сина . Згаданий вище висновок підтверджується доказами, що є в справі , зокрема актами обстеження житлово - побутових умов характеристиками відповідачів , поясненнями односельців [PERSON]. [PERSON]. і [PERSON]. , протоколом опікунської ради, заявами відповідачів про те, що вони відмовляється від батьківських прав над [PERSON]. , тощо. В попередньому судовому засіданні відповідачі визнали факт неналежного виконання батьківських обов'язків і залишення дитини без піклування , про що зазначено в описовій частині рішення, а тому суд , в силу ст.61 ЦПК України, визнає ці обставини такими, що не підлягають доказуванню . За змістом ст.150 СК України , батьки зобов'язанні піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток ,забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя , одним словом зобов'язані піклуватись про дитину та виховувати її у дусі поваги до суспільства . Відповідно до ст.164 СК України мати, батько, можуть бути позбавленні судом батьківських прав , якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини . З огляду на викладене суд прийшов до висновку, що відповідачі не виконують свої батьківські обов'язки по вихованні дитини , не піклуються про дитину , не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення , не проявляють інтересу до її внутрішнього світу , а тому, враховуючи характер ставлення відповідачів до дитини , суд вважає необхідним застосувати крайній захід впливу та позбавити їх батьківських прав відносно неповнолітньої дитини . Поскільки дитина згідно рішення виконкому Камбурліївської сільської ради № 45 від 5 грудня 2000 року передана під опіку [PERSON]в сімї якої вона поживає і в даний час необхідність в передачі дитини на опіку органу опіки і піклування у відповідності з ч.4 ст.167 СК України не має . До того ж [PERSON] і її чоловік [PERSON]. належним чином виконують свої опікунські обов'язки відносно [PERSON] .

Outcome: approved