Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-03 00:00:00

Заявниця звернувлася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], з яким вона проживала однією сім'єю без укладення шлюбу. По своїй смерті [PERSON] залишив заповіт, яким все своє майно заповів заявниці. [PERSON] був членом колективного сільськогосподарського підприємства та набув право приватної власності на земельну ділянку площею 4,20 га на підставі Державного акту на прово приватної власності на землю, який було видано на підставі розпорядження Новоукраїнської районної державної адміністрацції від 24 квітня 2-002 року № 306-р. При оформленні Державного акту, а саме при написанні прізвища заповідача було допущено помилку. При визначенні власника даного акту замість [PERSON] було написано [PERSON]. За умови допущення даної помилки в написанні прізвища власника земельної ділянки, заявниця позбавлена можливості скористатись своїм правом на прийняття спадщини. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та суду пояснила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], з яким вона проживала однією сім'єю без укладення шлюбу. По своїй смерті [PERSON] залишив заповіт, яким все своє майно заповів їй. [PERSON] був членом колективного сільськогосподарського підприємства та набув право приватної власності на земельну ділянку площею 4,20 га на підставі Державного акту на прово приватної власності на землю, який було видано на підставі розпорядження Новоукраїнської районної державної адміністрацції від 24 квітня 2002 року № 306-р. При оформленні Державного акту, а саме при написанні прізвища заповідача було допущено помилку. При визначенні власника даного акту замість [PERSON] було написано [PERSON]. За умови допущення даної помилки в написанні прізвища власника земельної ділянки, заявниця позбавлена можливості скористатись своїм правом на прийняття спадщини, тому вона була вимушена звернутись до суду. Представник заінтересованої особи Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району до суду не з'явився по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлений належним чином, своїх заперечень суду не надав. Заслухавши заявницю та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини. [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] (а.с. 11), з яким вона проживала однією сім'єю без укладення шлюбу (а.с. 7). По своїй смерті [PERSON] залишив заповіт, посвідчений секретарем Рівненської сільської ради Новоукраїнського району. За умовами заповіту померлий все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належало заповідачу на день смерті, а також все те, на що за законом мав право заповів [PERSON] (а.с. 10). [PERSON] був членом колективного сільськогосподарського підприємства та у відповідності до Указу Президента України “ про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям” від 08 серпня 1995 року № 720/95 набув право власності на земельну частку (пай) із земель КСП (а.с. 8). На виконання вищезазначеного Указу, на підставі розпорядження Новоукраїнської районної державної адміністрацції Кіровоградської області від 24 квітня 2002 року № 306-р (а.с. 6). було видано Державний акт на право приватної власності на землю, за яким[PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,20 га (а.с. 12). При оформленні Державного акту, а саме при написанні прізвища заповідача було допущено помилку. При визначенні власника даного акту замість [PERSON] було написано [PERSON]. За умови допущення даної помилки в написанні прізвища власника земельної ділянки, заявниця позбавлена можливості скористатись своїм правом на прийняття спадщини, яке передбачено ст. 1268 ЦК України. На підставі встановленого та

Outcome: approved