Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-18 00:00:00

1.04.2008 року [PERSON]. звернувся до суду з зазначеним позовом. Обґрунтував його тим, що з 18.07.1994 року по 27.01.1998 року працював в КСГП ім. Мічуріна і був його членом. В названий період з 16.05.1996 року по 18.11.1997 року проходив строкову службу у Збройних Силах України. 28 листопада 1995 року КСГП ім. Мічуріна отримало Державний акт на право колективної власності на землю, але його прізвище було пропущено у списку-додатку громадян-членів господарства, які мають право на земельну частку(пай). Про те, що він як член КСГП ім. Мічуріна мав право на земельну частку (пай) він дізнався із публікації в газеті "Для дому, для сім"ї" від 5.07.2007 року, тому звернувся за захистом порушеного права до суду. Посилаючись на викладене, позивач прохав визнати за ним право на земельну частку(пай) розміром 3,34 умовних кадастрових га, вартістю 14584 грн. 67 коп. у землях КСГП ім. Мічуріна, розташованих на території Глобинської міської ради, та зобов"язати Глобинську райдержадміністрацію виготовити сертифікат на його ім"я про право на земельну частку (пай). В судовому засіданні позивач [PERSON]. позов підтримував, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому. Представник відповідача Глобинської РДА - Шутько П.М., позов визнав. Мотивував це тим, що на час розпаювання земель позивач був членом господарства, а тому не включення його прізвища до списку пайовиків є неправомірним. На застосуванні строку позовної давності не наполягав. Представник відповідача - Глобинської міської ради, в судове засідання не з"явився. В заяві адресованій суду прохав розглянути справу у його відсутності. Заперечень щодо задоволення позову не має. Представник ІІІ особи - відділу земельних ресурсів у Глобинському районі, Ращупкін Б.В., вважав, що позов підлягає задоволенню. Підтвердив, що прізвище позивача не включене до списку-додатку до Державного акту на право колективної власності на землю КСГП ім. Мічуріна. Суд, заслухавши пояснення сторін,представника ІІІ особи, вивчивши матеріали справи, давши аналіз і оцінку доказам, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, як правомірний та обґрунтований належними доказами. Відповідно до п.2 Указу Президента України "Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" від 8 серпня 1995 року № 720/95, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишилися членами зазначеного підприємства. Судом встановлено, що відповідно до записів у дослідженій трудовій книжці позивач перебував у трудових відносинах з КСГП ім. Мічуріна з 18.07.1994 року по 27.01.1998 року. Архівним витягом підтверджено, що [PERSON]. було прийнято в члени названого КСГП на підставі рішення правління КСГП від 16.11.1994 року(протокол № 13), яке було затверджене рішенням зборів уповноважених членів КСГП ім. Мічуріна, протокол № 1 від 27.01.1995 року. Це відповідає порядку набуття членства в господарстві встановленого п. 1.1. розділу 3 Статуту КСГП ім. Мічуріна, зареєстрованого розпорядженням голови Глобинської райдержадміністрації від 1.07.1993 року № 300. Дані про те, що [PERSON]. в період дії трудового договору виключався із членів господарства - відсутні. Згідно статуту підприємства в період проходження строкової війської служби у Збройних Силах України з 13.05.1996 року по 18.11.1997 року за ним зберігалося членство в КСГП. Державний акт про право колективної власності на землю був виданий КСГП ім. Мічуріна 28 листопада 1995 року, , реєстраційний номер 8, тобто тоді коли позивач був членом названого господарства. Прізвище [PERSON]. до списку-додатку до названого акту не було включене. Відповідно до довідки відділу земельних ресурсів у Глобинському районі від 4.12.2007 року № 498 розмір земельної частки (паю) в КСГП ім. Мічуріна складає 3,34 умовних кадастрових га вартістю 14584,67 грн. (без індексації). КСГП ім. Мічуріна не залучалося до участі у справі в якості відповідача, так як згідно архівної довідки, 24.05.2000 року розпорядженням голови Глобинської РДА було реорганізовано в ТОВ "Травень", яке стало правонаступником усієї сукупності його прав та обов"язків. Останнє 2.10.2006 року було ліквідоване. Встановивши, що позивач був членом КСГП ім. Мічуріна на момент передачі державного акту про право колективної власності на землю названому КСГП, суд прийшов до висновку, що він має право на земельну частку ( пай ) в землях КСГП ім. Мічуріна зазначеного розміру та вартості та на одержання сертифікату, а його прізвище безпідставно(помилково) не було включене до списку-додатку до акту. Згідно довідки Глобинської міської ради загальна площа земель резервного фонду на її території складає 818,5 га, із них надано в оренду 801,4223 га. Це вказує на реальну можливість виділення позивачу земельної частки(паю). Згідно ст. 261 ЦК України, перебіг строку позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Суд не взяв до уваги доказ позивача про те, що про порушення свого права він дізнався лише 5.07.2007 року - з конкретної публікації в газеті "Для дому та сім"ї", оскільки це спростовується інформацією відділу земельних ресурсів про те, що видача державних актів на земельну частку(пай) членам названого КСГП проводилася з 17.12.2003 року. Ця обставина була відома позивачу, що ним не заперечувалося, а отже про порушення свого права йому стало відомо саме в цей період, або в період видачі сертифікатів, тобто в строки, які перебувають за межами трьохрічного строку позовної давності. Проте, відповідачі не наполягали на застосуванні позовної давності, в зв"язку з чим вона судом не застосована.

Outcome: approved