Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-27 00:00:00

Представник відповідача - відкритого акціонерного товариства « Кельменецьке АТП 17738» викликався до суду в порядку, встановленому ЦПК України, проте в судове засідання не з'явився. Представник прокурора Гриців В.А. пояснив, що проведеною прокуратурою району перевіркою за зверненням жительки смт. Кельменці [PERSON], встановлено що ВАТ "Кельменецьке АТП-17738" заборгувало її чоловікові [PERSON], [INFO] року народження 1621,94 грн. заробітної плати, що підтверджується довідкою виданою товариством. ВАТ "Кельменецьке АТП-17738" станом на 21.06.2007 року не виплатило [PERSON], який працював в товаристві на посаді водія з 01.05.1986 року по 01.11.2000 року, а з 01.11.2000 року був переведений на посаду охоронця, на якій працював до [INFO] року і був звільнений у зв'язку із смертю [INFO] року, частину заробітної плати за вказаний період. [PERSON], будучи дружиною [PERSON] неодноразово зверталася до керівництва ВАТ "Кельменецьке АТП-17738 " з вимогою погасити заборгованість по заробітній платі, яка не виплачена її чоловікові [PERSON], однак заборгованість по заробітній платі до цього часу так і не погашена. Судом досліджено такі інші докази. Паспорт громадянки [PERSON] серії [NUMBER],довідки Кельменецької селищної ради від 22.04.2008 року № 759, від 24.03.2008 року № 1409,копія актового запису про шлюб №9 від 28.02.1981 року, довідки ВАТ «Кельменецьке АТП №17738» від 21.06.2007 року № 29, та від 27.03.2008 року № 29, від 21.06.2007 року № 38, копія свідоцтва про смерть [PERSON] від [INFO] року. Судом встановлено, що позивачка [PERSON]. та покійний [PERSON], який помер [INFO] року були чоловіком та дружиною і проживали однією сім'єю. [PERSON] працював у відповідача - ВАТ «Кельменецьке АТП 17738» на посаді водія та охоронця з 01.05.1986 року по [INFO] на умовах трудового договору, укладеного на невизначений строк. [INFO] року [PERSON] був звільнений у зв'язку із смертю. За час роботи відповідач заборгував [PERSON] 1621,94 грн. заробітної плати. Дружина [PERSON] - позивачка [PERSON]. звернулася до відповідача з проханням виплатити їй належну її чоловікові заробітну плату, проте відповідач не виплатив її. Отже, між сторонами склалися спадкові правовідносини. Згідно ст. 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. У справі немає будь-яких фактичних даних про те, що, відповідач виплатив позивачці чи її покійному чоловікові заборгованість по заробітній платі, а представник відповідача не надав суду належних та допустимих доказів, які б підтвердили дану обставину. Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком наявних у справі доказів, досліджених судом, у їх сукупності. Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що позовна заява прокурора Кельменецького району Чернівецької області в інтересах [PERSON] підлягає задоволенню повністю і з відкритого акціонерного товариства « Кельменецьке АТП 17738» слід стягнути на користь позивачки 1624,94 грн. та 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на користь держави. На підставі наведеного, ст. 1227 ЦК України, ст. ст. 2,3, 8, 10, 15, 61, 62, 79, 84, 88, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, суд, -

Outcome: approved