Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-20 00:00:00

Предстаник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Консоль ЛТД”(далі ТОВ Фірма «Консоль ЛТД») заперечує проти заявлених вимог. 21 лютого 2008 року до Ялтинського міського суду надійшла позовна заява [PERSON] до ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» про спонукання розглянути та погодити проектну документацію по реконструкції з розширенням секцій №9 та №14, розташованих за адресою: [ADDRESS] в строк 15 днів з дня набрання законної сили рішення по справі. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що [PERSON], яка є власником секції [ADDRESS], 16 листопада 2007 року звернулася до ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» з проханням розглянути питання по узгодженню проекту реконструкції з розширенням секцій №9 та №14, розташованих за адресою: АР Крим, м.Ялта, смт.Никита, буд. № 53, корп.1, додала оригінали проекту у 4 примірниках, інші необхідні документи, та здала ці документи нарочно, при цьому на другому екземплярі звернення секретар Товариства - Лоза А.І. поставила відмітку з датою отримання документів - 16 листопаду 2007 року. Однак, до теперішнього часу ТОВ Фірма “Консоль -ЛТД” не надало ніякої відповіді на це звернення позивача. Представника відповідача - ТОВ Фірма “Консоль - ЛТД” заперечував проти заявлених вимог, посилався на те, що для розгляду звернення [PERSON] про узгодження проекту реконструкції з розширенням секцій № 9 та №14, розташованих за адресою: [ADDRESS], потрібно надати письмову згоду власника секції, розташованої на першому поверху буд. № 53, корп.1 у смт. Никита. При наданні такої згоди відповідач погодиться із проектною документацією із розширенням секції. Відповіді на заяви позивачу відповідачем не надавалося. Представник третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю “НІІ Натуропатії і Фітотерапії” в судове засідання не з'явився . Про день і час слухання справи сповіщений належним чином. Причин неявки до судового засідання не надано. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 40 Конституції України усі мають право направляти індивідуальні звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органи місцевого самоврядування і посадових і службових осіб цих органів, які зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк. Згідно статті 1 Закону України «Про звернення громадян» громадяни України мають право звернутися до органів державної влади, місцевого самоврядування, об'єднання громадян, підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, засоби масової інформації, посадовцям відповідно до їх функціональних обов'язків із зауваженнями, пропозиціями, скаргами з клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних і особистих прав і законних інтересів, і скаргою при їх порушенні. Судом встановлено, що 16 листопада 2007 року [PERSON] звернулася до відповідача з проханням узгодити проект реконструкції з розширенням секцій №9 та №14, розташованих за адресою: [ADDRESS], додала оригінали проекту реконструкції у 4 екземплярах, копії рішень виконавчого комітету Масандрівської селищної ради №306, №307 від 22.08.2007р., копії відповіді ТОВ “НІІ Натуропатії і Фітотерапії”(арк..спр.23). 16 листопада 2007 року ТОВ «Консоль» отримало звернення [PERSON], але відповіді не надало, та до теперішнього часу звернення [PERSON] не розглянуте, проект реконструкції з розширенням секцій № 9 та № 4, розташованих за адресою: [ADDRESS], не узгоджений. Відповідачем не надано ніякої відповіді, та не було здійснено будь-яких дій, направлених на досягнення згоди відносно предмету спору, а ссаме: розгляду звернення позивачки від 16.11.2007 р. Ті обставини, що відповідач не надав позивачу відповіді на звернення у судовому засіданні не заперечував представник відповідача. Статтею 18 Закону України «Про звернення громадян» встановлені права громадянина при розгляді його заяви, зокрема право на отримання письмової відповіді про результати розгляду заяви або скарги. Статтею 19 Закону України «Про звернення громадян» передбачений обов'язок органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємства, установи і організації незалежно від форм власності, їх керівників і посадовців в межах своїх повноважень об'єктивно, всесторонньо і своєчасно перевіряти заяви або скарги, письмово повідомляти громадянина про результати перевірки заяви і про суть ухваленого рішення. Згідно, статті 20 Закону України «Про звернення громадян», строк розгляду звернення громадян не може перевищувати одного місяця з дня їх надходження. Якщо в місячний строк вирішити питання неможливо, керівник відповідного підрозділу встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що, повідомляється особу, що подала заяву. При цьому, загальний строк, дозволу питання не може перевищувати 45 днів. Враховуючи вищезгадані вимоги чинного законодавства, відповідач повинен був розглянути звернення позивачки та надати їй відповідь. Оцінивши всі докази та обставини по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача про зобов'язання розглянути звернення відносно узгодження проектної документації по реконструкції з розширенням секцій №9 та №14, розташованих за адресою: [ADDRESS] підлягають частковому задоволенню. Вимоги позивачки про покладення на відповідача обов'язку погодити проектну документацію реконструкції із розширенням секції №9 і №14, розташованої за адресою: [ADDRESS] не підлягають задоволенню, так як відповідачем по суті не розглянуті надані документи і не дано відповіді по суті. При цьому представник відповідача пояснив суду, що відповідач не заперечує проти надання згоди, але тільки при наявності згоди власника першого поверху, над яким має намір позивачка будувати із розширенням свою прибудову. Крім того у порушення вимог ст.60 ЦПК України представником позивача не надано суду доказів, що доводи представника відповідача у цій частині безпідставні. При таких обставинах позивні вимоги в частині погодити проект не підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: partial