Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-04 00:00:00

Представник позивача ЄМЛЯГІНА О.М. позовні вимоги до [PERSON] про визнання його втратившим право користування житловим приміщенням - кімнатами [NUMBER], [NUMBER] [ADDRESS] мотивує тим ,що будинок [ADDRESS] має статус гуртожитку і знаходився на балансі ВАТ АК «СВЕМА». Рішенням міськвиконкому № 99 від 06.04.2007р. гуртожиток переданий у комунальну власність громади міста .Проживаючі у гуртожитку є тимчасовими користувачами житлової площі . Відповідач користувався двома кімнатами у житловому блоці, понад рік ними не користується, за гуртожиток не сплачує. Його дружина та син рішенням суду у вересні 2007р. визнані втратившими право користування житловим приміщенням ,на сьогодні [PERSON] як проживав у трикімнатній квартирі з сім»єю, так і продовжує там проживати , в гуртожитку не з»являється, тому просить позов задовольнити, визнавши його таким , що втратив право користування зазначеними кімнатами . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився ,про причину неявки суд не повідомив.. Заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи ,суд дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню. По справі встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з вимогами ст. 71 ЖК України за тимчасово вибувшим з житла зберігається житлова площа на протязі 6 місяців. Якщо наймач, або член його сім»ї були відсутні з поважних причин понад 6 місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовженим. Як видно з довідки з місця проживання про склад сім»ї та реєстрацію ( а.с.5) [PERSON] зареєстрований у кімнатах [NUMBER],[NUMBER] у будинку [ADDRESS]. Згідно довідки Шосткинського МБТІ (а.с.3-4) у власності [PERSON]- дружини [PERSON] є трикімнатна квартира. Як вбачається з рішення №99 виконкому Шосткинської міської ради від 06.04.2007р. зазначений будинок є гуртожитком, який належав ВАТ АК «СВЕМА» та переданий згідно акту в комунальну власність територіальної громади міста . Як показала свідок [PERSON] вона проживає у гуртожитку давно, [PERSON] знає років 6.Їй достаменно відомо, що він вже років 2-3 в гуртожитку не проживає. На 2-му поверсі, де знаходяться його кімнати проживає її знайома, тому вона часто туди ходить і [PERSON] ніколи не зустрічає. Його кімнати закриті. Знає що він з дружиною та сином проживають у придбаній квартирі [ADDRESS]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що проживає у гуртожитку з мамою та дитиною з 1991року, тому знає практично всіх жильців. Коли [PERSON] проживали , вона бачила їх, зустрічала на подвір»ї. Ходила забирати дитину до знайомих на 2-й поверх, тому стверджує, що понад рік [PERSON] в гуртожитку не проживає . Про те, що [PERSON] не користується житлом свідчить довідка ( а.с.10) районного відділення «Енергозбут» згідно з якою боргу за електроенергію [PERSON] не має. З 14.12.2006р. витрат електроенергії немає. Згідно актів комісійної перевірки проживання за місцем реєстрації від 26.10.2007р.(а.с.14), 22.11.2007 р (а.с.13) ,21.12.2007р. (а.с.12),03.03.2008р. (а.с.11) [PERSON] в кімнатах на момент перевірки не проживає. Приймаючи рішення ,задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, що гуртожиток не є постійним житлом та надається громадянам для тимчасового проживання , а також виходячи з того, що відповідач цим житлом не користується більше ніж рік він має бути визнаний таким, що втратив право користування зазначеним житлом.

Outcome: approved