Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-04 00:00:00

В квітні 2008 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до АККП «Дружба» с.Метанівка, ТОВ «Маяк» с.Завадівка , третя особа - Гайсинське відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, про встановлення факту нещасного випадку на виробництві. Вказавши, що 12 травня 1978 року під час виконання трудових обов'язків в колгоспі «Дружба»» с. Метанівка з ним трапився нещасний випадок, а саме при запуску двигуна автомобіля була травмована нога, він отримав відкритий перелом правої берцевої кістки. В судовому засіданні позивач [PERSON], підтримав заявлені вимоги. пояснивши, що 12 травня 1978 року, прийшовши на роботу він з допомогою ручки став заводити автомобіль, і так як автомобілі була включена передача, це на його думку трапилось коли він знімав сидіння, щоб взяти ключі, і після цього не перевірив, чи включена на автомобілі передача, автомобіль наїхав на нього і він отримав відкритий перелом правої ноги, він довгий час лікувався, отримував пенсію. Представник відповідача ТОВ «Маяк» с.Завадівка Осаківський Я.Б., позов визнає, і пояснив, що дійсно в 1978 році з [PERSON] трапився нещасний випадок під час його роботи в колгоспі, це йому відомо, він на той час працював головою колгоспу «Дружба» с.Метанівка. Крім того, він спілкувався зі старшим шофером, який також підтвердив, що такий випадок дійсно мав місце. З 1980 року [PERSON] знову працював в колгоспі завскладом. Від АКПП «Дружба» с.Метанівка поступила заява про розгляд справи без участі їх представника, позов вони визнають. Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що в 1978 році, вони працювали шоферами, разом з позивачем, в колгоспі «Дружба» с.Метанівка. Дійсно при запуску двигуна автомобіля за допомогою ручки, автомобіль, на якому була включена передача травмував шофера [PERSON] Представник Гайсинського відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Доманський В.Г., проти задоволення позову не заперечує. Судом оглянуто: трудову книжку колгоспника № 509 на ім'я [PERSON], яка підтверджує, що дійсно в 1978 році він працював шофером в колгоспі «Дружба» с.Метанівка, і в 1979 році перебував на пенсії, з 1980 році знову працює в колгоспі, направлення від 12.10.1979 року на ВКК, довідки з Вінницького обласного госпіталю для інвалідів, яка підтверджує, що 12 жовтня 1978 року по 23 січня 1979, та 26 червня 1979 року по 10 серпня 1979 року [PERSON] перебував на лікуванні в зв'язку з консолідованим переломом в/берцової кістки, довідки Теплицького відділу соціального забезпечення, від 12 жовтня 1979 року та 13 лютого 1980 року, що підтверджують що [PERSON] являється інвалідом 3 групи від трудового каліцтва і отримує пенсію, та довідки АККП «Дружба» с.Метанівка, що [PERSON] дійсно був членом колгоспу «Дружба» і про те, що акт про нещасний випадок, який стався з ним в травні 1978 року відсутній. Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача та відповідача, свідків, думку представника Фонду соціального страхування від нещасних випадків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт нещасного випадку з позивачем [PERSON] 12 травня 1978 року при виконанні трудових обов'язків в колгоспі «Дружба» с.Метанівка, за слідуючих обставин: 12 травня 1978 року, прийшовши на роботу [PERSON] з допомогою ручки став заводити автомобіль, і так як автомобілі була включена передача, автомобіль наїхав на нього і він отримав відкритий перелом правої ноги.

Outcome: approved