Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-06 00:00:00

18 лютого 2008 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про відшкодування матеріальної шкоди. В заяві послався на таке. Вироком від 04 липня 2007 року Снігурівського районного суду Миколаївської області відповідача визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст.. 286 ч.1 КК України та в заподіянні 11 лютого 2007 року його синові [PERSON]. тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості внаслідок дорожньо - транспортної пригоди. Під час дорожньо - транспортної пригоди був пошкоджений одяг [PERSON]., а саме: чоловіча куртка, чоботи, ремінь, джинси, мобільний телефон «Соні Еріксон». Як представник потерпілого просив суд стягнути з відповідача на його користь 3000 грн. матеріальних збитків. 20.06.2008 року [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON]. з аналогічним позовом і просив стягнути на його користь з відповідача 2000 грн. матеріальної шкоди. У судовому засіданні [PERSON] та представник [PERSON]. позовні вимоги підтримали повністю та просили суд про їх задоволення. Відповідач [PERSON]. позовні вимоги визнав частково. Суду пояснив, що згодний на відшкодування матеріальних збитків у розмірі 1908 грн. за пошкоджений одяг та мобільний телефон, а судові витрати розділити порівну. Дослідив докази, суд прийшов до наступного. Як вбачається з вироку Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 липня 2007 року (а.с.11), [PERSON] визнано винним і засуджено за те, що він перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння 11 лютого 2007 року близько 02-00 год. ночі в с. Першотравневе Снігурівського району Миколаївської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ - 2103, реєстраційний номер [NUMBER] який належить [PERSON]. і яким він керував за дорученням останнього, рухаючись по вул.. Леніна в порушення вимог п.п.2.9 „а”, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, виконуючи обгін іншого транспортного засобу допустив наїзд на [PERSON]. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди [PERSON]. були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому внутрішньої лодижки правої гомілки, гематоми правого стегна і лівої повздовжньо - поясничної області, які згідно висновку судово - медичної експертизи за критерієм тривалості розладу здоров'я відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості. Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно, якої ухвалено вирок, з питань чи мали місце ці дії, та чи вчиненні вони цією особою. Як свідчить протокол огляду (а.с.5) від 15 лютого 2007 року, внаслідок дорожньо - транспортної пригоди одяг [PERSON]. зазнав наступних пошкоджень: чорна чоловіча зимова куртка відірваний до половини правий рукав; джинси синього кольору по всій поверхні потерті з нашаруванням землі та крові; на правому черевикові відірвана підошва;ремінь шкіряний коричневого кольору розірваний навпіл; корпус мобільного телефону «Соні Еріксон» тріснутий навпіл, батарея зігнута, панель випукла, кнопки не працюють. Згідно заключення №2200 судово - товарознавчої експертизи (а.с.19-21) від 14 травня 2008 року, загальна ринкова вартість пошкодженого майна потерпілого до дорожньо - транспортної пригоди з врахуванням зносу становить 1908 грн. Таким чином, між сторонами виникли цивільно - правові відносини, які витікають із загальних положень про відшкодування шкоди. Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала. Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання, або утримання якого створює підвищену небезпеку. Таким чином, судом встановлено, що матеріальні збитки, заподіяні з вини відповідача, а тому позовні вимоги позивачів є обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню, суд стягує матеріальні збитки на користь потерпілого [PERSON]. у розмірі 1908 грн., а на користь [PERSON]. судові витрати по справі у розмірі 300 грн. за надання йому юридичної допомоги та 265,92 грн. - витрат, які він поніс за проведення експертизи, а всього 565, 92 грн. на підставі ст.ст. 84, 86 ЦПК України. Відповідно до ст.ст. 79, 81 ЦПК України покласти на відповідача обов»язок по сплаті на користь держави судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved