Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-17 00:00:00

Прокурор [PERSON], звернулася до суду в інтересах [PERSON], з даним позовом до ТОВ “Компанія “Птах” про стягнення заборгованості по орендній платі за земельну ділянку до відповідача ТОВ “Компанія “Птах” посилаючись на те, що відповідно договору оренди земельної ділянки від 27.03.2006 року ТОВ “Компанія “Птах” смт.Срібне сплачує орендну плату протягом дії терміну Договору не пізніше, як у термін до 15 листопада кожного року. Як встановлено, ТОВ “Компанія “Птах” смт.Срібне має заборгованість за повний рік оренди земельної ділянки перед мешканцем смт.Сосниця гр.[PERSON], 326,09 грн., а це суперечить умовам договору та ст.3 ЗУ "Про оренду землі” згідно якої оренда є платне володіння такористування землею. За таких підстав, орендодавці мають право згідно ст.22 вищевказаного Закону вимагати від орендаря своєчасного внесення орнедної плати. Згідно ст.14 вказаного договору в разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором, справляється пеня у розмірі 0,05 % несплаченої суми за кожен день прострочення. Згідно довідки, наданої управлінням агропромислового розвитку, станом на 27 березня 2008 року сума пені становить 81,03 грн. Таким чином загальна заборгованість ТОВ “Компанія Птах” смт.Срібне за оренду земельної ділянки ТОВ “Компанія Птах” смт.Срібне не дотримуються. Згідно ст.39 договору оренди розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку допускається в разі несвоєчасної сплати орендної плати у строки, визначені договором, тобто до 15 листопада 2007 року. Прокурор [PERSON], в судовому засіданні позов підтримав у повному, визаначив за необхідне задоволення позову та не заперечував проти розгляду справи у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні позивач [PERSON], позов підтримав та не заперечував проти розгляду справи у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, від адміністрації товариства не надійшло повідомлення про причини неявки, хоча про час та місце судового засідання відповідача було повідомлено відповідно до вимог чинного законодавства, тому суд на підставі ст.224 ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі, оскільки в справі є достатньо доказів, що підтверджують позов, а також позивач проти цього не заперечує. Суд, вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що відповідно договору оренди земельної ділянки від 27.03.2006 року ТОВ “Компанія “Птах” смт.Срібне сплачує орендну плату протягом дії терміну Договору не пізніше, як у термін до 15 листопада кожного року. Як встановлено, ТОВ “Компанія ”Птах” смт.Срібне має заборгованість за повний рік оренди земельної ділянки перед мешканцем смт.Сосниця гр.[PERSON], 326,09 грн., а це суперечить умовам договору та ст.3 ЗУ "Про оренду землі” згідно якої оренда є платне володіння такористування землею. За таких підстав, орендодавці мають право згідно ст.22 вищевказаного Закону вимагати від орендаря своєчасного внесення орнедної плати. Згідно ст.14 вказаного договору в разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором, справляється пеня у розмірі 0,05 % несплаченої суми за кожен день прострочення. Згідно довідки, наданої управлінням агропромислового розвитку, станом на 27 березня 2008 року сума пені становить 81,03 грн. Таким чином загальна заборгованість ТОВ “Компанія “Птах” смт.Срібне за оренду земельної ділянки ТОВ “Компанія “Птах” смт.Срібне не дотримуються. Згідно ст.39 договору оренди розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку допускається в разі несвоєчасної сплати орендної плати у строки, визначені договором, тобто до 15 листопада 2007 року. Судові витрати вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.215, 224, 226 ЦПК України, Суд-

Outcome: approved