Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-09 00:00:00

У вересні 2007 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації громадянина та усунення перешкод у здійсненні права користуватися та розпоряджатися своїм майном до відповідачки [PERSON]. У жовтні 2007 року [PERSON] звернулася до суду з зустрічною позовною заявою про захист честі, гідності і ділової репутації громадянина та усунення перешкод в здійсненні повноважень голови правління, відшкодування моральної та матеріальної шкоди. Ухвалою суду від 31.01.2008 року позовну заяву [PERSON] про захист честі, гідності та ділової репутації громадянина та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном було залишено без розгляду у зв'язку з неявкою позивача в судове засідання повторно без поважних причин. Позивачка [PERSON] у своїй позовній заяві зазначила, що позовної заяви [PERSON] не визнає, вважає її безпідставною, оскільки сам [PERSON] порушує її права, честь та гідність, ділову репутацію. В своїх скаргах та позовній заяві він стверджує, що вона пише до Чернівецького прикордонного загону де працює [PERSON] скарги де принижує його честь та гідність, що йому невідомо про існування ТСББ „ Черемош - 4 ” , що вона не буває ніколи на робочому місці, договори з співвласниками не укладає, розміри платежів за утримання житла до нього не доводяться. Цим [PERSON] безпідставно її звинувачує і наносить моральну шкоду. З моменту її обрання головою ТСББ „ Черемош - 4 ” , тобто з 2003 року [PERSON] пише безпідставні скарги та наклепи на неї як на голову правління ТСББ в міськвиконком, ВГІРФО УМВС України в Чернівецькій області, Департамент ЖКГ, КЖРЕП № 18. В цих скаргах він ображає її різними словами, звинувачує її в крадіжках комунальних послуг, в небажанні провести з ним особисто взаємо звірку та іншими споживачами комунальних послуг і вивісити для загального огляду. Цими діями [PERSON] принижує її перед державними установами та перед мешканцями будинку, її знайомими. Їй приходиться відриватися від своєї роботи і давати пояснення перевіряючим за його скаргами. Всі його скарги спростовуються тим, що фактично юридична адреса ТСББ „ Черемош-4 ” це [ADDRESS], у товариства є Статут і якщо би [PERSON] бажав цього, то він міг би з ним ознайомитися, в товаристві є журнал заяв та скарг, звернень та пропозицій громадян. Згідно рішення товариства договори вирішено не укладати з власником будинку, розміри платежів за комунальні послуги щомісячно наклеюються на видному місці для всіх громадян, але сам [PERSON] їх умисно зриває. Безпідставні вимоги [PERSON] про те, що відсутня форма [ADDRESS] про прописку членів його сім”ї і те, що вона її забрала собі. Ніколи вона не приймала мір до відключення квартири [PERSON] від електропостачання, теплопостачання, оскільки вона не може це зробити і це не входить в компетенцію голови правління ТСББ. Їй як голові правління [PERSON] не дає можливості нормально працювати, зриває оголошення, розрахунки платежів, розписує образами, обзиває її нецензурними словами, погрожує, що не дасть жити їй за те, що вона виконує свої обов'язки як голова правління. Сфальсифікував акт Департаменту ЖКГ де зазначив що кошти за комунальні послуги по кв. 20 оплачені і цей акт вивісив по всіх під”їздах будинку, повкидав їх в поштові скриньки. Кожний випадок неправомірних дій [PERSON] відносно неї доводив її до фізичного, душевного і психічного страждання, підвищувався артеріальний тиск, ставалися серцеві напади, невроз, порушення сну. У зв'язку з цим вона неодноразово зверталася за медичною допомогою, вона за свої кошти купляла ліки і таким чином їй було заподіяно матеріальну шкоду. Заподіяна моральна шкода виражається в тому, що діями [PERSON] їй заподіяна психологічна травма, принижено її честь та гідність, вона переживає за своє здоров”я так і за здоров”я свого сина якому [PERSON] наніс тілесні ушкодження, порушенні її службові та життєві зв'язки, стосунки з оточуючими людьми. У зв'язку з цим просила в захист порушеної її честі, гідності, і ділової репутації громадянина стягнути з [PERSON] нанесену їй моральну шкоду в сумі згідно наданих чеків про придбання ліків та моральну шкоду в суму 5000 гривень, а також зобов'язати [PERSON] усунути ті перешкоди, які він чинить їй у зв'язку з виконанням нею обов'язків голови правління ТСББ „ Черемош - 4 ” , а також стягнути з нього всі судові витрати понесені нею по справі. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі і дала свої пояснення. Відповідач в судове засідання не появився, хоча неодноразово був повідомлений про день, годину та місце розгляду справи, судом неодноразово відкладалося розгляд справи і повідомлялося відповідача [PERSON] як по місцю проживання, так і по місцю роботи про виклик до суду, однак він умисно не появлявся до суду. У зв'язку з цим суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі тих доказів, які надані суду позивачкою та здобуті самим судом. Заслухавши позивачку, свідків, дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом з'ясовано, що позивачка дійсно працює головою Товариства співвласників багатоповерхового будинку „ Черемош - 4 ” і це підтверджується витягом з протоколу засідання правління ТСББ „ Черемош - 4 ” від 20.12.2002 року. Відповідач є мешканцем будинку [ADDRESS], позивачка також є мешканцем даного будинку і проживає в квартирі [ADDRESS]. Як голова правління ТСББ, позивачка приймала та приймає міри для своєчасної оплати мешканцями будинку комунальних послуг, однак відповідач [PERSON] всіляко чинить їй перешкоди в цьому, зриває оголошення та довідки про розмір оплати комунальних послуг. При цьому відповідач [PERSON], намагаючись нашкодити позивачці, звертається в різні інстанції органів самоврядування міста Чернівці де висловлюється про неї в грубій та нетактовній формі, звинувачує її в шахрайстві та привласненні коштів мешканців будинку, у використанні свого службового становища. Як пояснили свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] які були допитані в судовому засіданні, [PERSON] веде себе по відношенню до [PERSON] нетактовно, грубо, ображає її непристойними словами, неодноразово приходили різні комісії перевіряти діяльність ТСББ яким керує [PERSON], оскільки той пише постійно різні скарги, які не відповідають дійсності і викладене в скаргах не знаходить свого підтвердження. Також свідки пояснили, що у [PERSON] порушився стан здоров”я, після приїздів різноманітних комісій вона змушена викликати лікаря для надання медичної допомоги, також викликала неодноразово швидку допомогу. Як вбачається з ксерокопій фіскальних чеків аптечного пункту які датовані серпнем та вереснем 2007 року, позивачка [PERSON] на придбання ліків затратила 756 грн. 92 коп. ( а.с. 82-83 ). Таким чином суд вважає, що своїми неправомірними діями [PERSON] дійсно принизив честь, гідність і ділову репутацію позивачки, вчиняє своїми діями [PERSON] перешкоди у здійсненні нею повноважень голови правління ТСББ, внаслідок його неправомірних дій позивачка захворіла і на придбання ліків нею було затрачено 756 грн. 92 коп., а тому суд вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути моральну шкоду в користь позивачки в сумі 1000 гривень, а також матеріальну шкоду заподіяну позивачці внаслідок придбання нею за свої кошти ліків і таким чином захистити честь, гідність та ділову репутацію позивачки. На підставі викладеного та ст..ст. 22,23,297,1166,1167 ЦК України,

Outcome: partial