Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому вказує. що він є власником квартири[ADDRESS] 21.02. 2008 року відбулося залиття його квартири гарячою водою Згідно акту від 22 .02.2008 року, складеного спеціалістами з КП „ПКВ” причиною затоплення є те, що мешканці квартири над ним , а саме кв.[ADDRESS] оставили відкритим кран гарячої води в ванній кімнаті. В результаті затоплення у нього були пошкоджені шпалери у кімнаті, кухні , коридорі , залитий лінолеум, доріжки, що підтверджується дефектним актом від 17.03.2008 року. вартість ремонту квартири становить5325 грн. згідно складеного локального кошторису. Крім того, залиттям квартири йому завдана моральна шкода, яка полягає в тому, що в квартирі в минулому році був зроблений ремонт., а тепер він зіпсований. тепер приходиться докладати зусиль для приведення квартири в нормальний стан, відчуває страх перед можливістю нового залиття, переніс нервовий зрив . Свою моральну шкоду оцінює в 2500 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів матеріальну і моральну шкоду, судові витрати. У судовому засіданні позивач позов підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов визнала частково, не визнає спричинення моральної шкоди і просить в цій частині позову відмовити в задоволенні і визнає спричинення матеріальної шкоди, але просить зменшити суму . Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, заперечень не надав. Вислухавши пояснення сторін, дослідив матеріали справи суд приходить суд приходить до наступного : як встановлено у судовому засіданні , що дійсно 21.02.2008 року було затоплення квартири [ADDRESS], власником якої є позивач по справі. Причиною затоплення є те, що в квартирі № [ADDRESS]за вказаною адресою був залишений відкритим кран гарячої води у ванній кімнаті. В квартирі [ADDRESS]проживають [PERSON] та [PERSON]- відповідачі по справі. Підтвердженням вказаних обставини є акт про затоплення від 22.02.2008р(а/с 7), дефектний акт (л/с8 ), свідоцтво про право власності на квартиру ( а/с6), довідка з місця проживання відповідачів(а/с29). Акт про затоплення відповідачами по справі не оскаржувалися і не оспорюється в судовому засіданні. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.1166 Ц.К.України, шкода, завдана майну фізичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона не доведе, що шкода завдана не з її вини. Доказів того, що затоплення відбулося не з вини відповідачів, не надано, а тому заподіяна шкода позивачам підлягає відшкодуванню [PERSON] та [PERSON] Розмір шкоди визначається згідно дефектного акту та локального кошторису (а/с 8-11) який також відповідачами не оспорюється становить 5325 грн. і яка підлягає відшкодуванню. Також у відповідності до ч.1 ст.1167 ЦК України підлягає задоволенню і вимога про стягнення моральної шкоди. Приймаючи до уваги душевні страждання, яких зазнав позивач у зв'язку з пошкодженням його майна, ступеня вини відповідачів, приймаючи до уваги їх матеріальний стан та сімейні обставини, враховуючи вимоги розумності та справедливості , суд вважає за можливе відшкодувати моральну шкоду в сумі 500грн. Відповідно до ст. 1190 ЦК України, відповідачі повинні відшкодувати матеріальну і моральну шкоду у солідарному порядку. Підлягає задоволенню і вимога про відшкодування понесені позивачем судові витрати в сумі 53,25 грн. та 8,50 грн. по оплаті судового збору та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді , 80 грн. - витрати на складання локального кошторису, що підтверджується представленими суду квитанціями і відповідає вимозі ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial