Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Корчівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на самочинне будівництво, посилаючись на те, що вона побудувала у відповідності до затвердженої в установленому порядку проектно-технічної документації в 1979 році житловий будинок з господарськими спорудами в [ADDRESS] , а в 1980 році добудувала за цією ж адресою літню кухню літ. «Б», при цьому без належного дозволу та будівельно-технічної документації. Згідно ч.1,2 ст.376 ЦК України, таке нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, тому особа яка здійснила самочинне будівництво не набуває права власності на нього. У зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це будинковолодіння, вона не може розпоряджатися цим майном. Згідно ч.З ст.376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй виділена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленному порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Рішенням виконкому Корчівецької сільської ради від 12 січня 2000 року № 2 та згідно матеріалів інструментальної зйомки переданих у власність земельних ділянок, їй була надана у приватну власність земельна ділянка розміром 0,5262 га для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд, а також ведення особистого господарства, що підтверджується державним актом про право приватної власності на землю серії І-ЧВ № [INFO] від 8 лютого 2001 року. Висновком будівельно-технічного дослідження від 26 лютого 2008 року підтверджується, що будівництво літньої кухні літ. «Б», що розташоване в [ADDRESS] проведено з дотриманням будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша її експлуатація за призначенням можлива. З урахуванням вищенаведенного вона вважає, що має право на зазначене нерухоме майно, так як вона фактично володіє та користується ним і це не порушує права інших осіб. Визнання права власності на дане нерухоме майно за нею не суперечить ч.3 ст.79 ЗК України, відповідно до якої, право власності па земельну ділянку розповсюджується на простір над поверхнею ділянки необхідною для зведення житлових та інших будівель і споруд. Просить суд визнати за нею право власності на самочинно побудовану літню кухню літ. «Б» , що розташованана в [ADDRESS] . На попередньому судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю і в своїх поясненнях підтвердила обставини, які викладені в позовній заяві. Просила суд визнати за позивачкою [PERSON] право власності на самочинно побудовану літню кухню літ. «Б», що розташована в [ADDRESS] . Представник відповідача Корчівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з’явився, однак Корчівецька сільська рада надіслала суду заяву від 05 червня 2008 року № 139, згідно якої сільська рада позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову і просить суд розглянути справу без участі їх представника. Вислухавши пояснення представника позивачки та ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов висновку, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження при розгляді справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved