Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-22 00:00:00

2.07.2008 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з льохом літ. “А-1” та на самочинно збудовані в [ADDRESS] ([INFO]) літню кухню-сарай під літ. “Б”, посилаючись на те, що [INFO]. вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. Рішенням №26 її родині була відведена в безстрокове користування земельна ділянка та надано право на індивідуальне будівництво житлового будинку. На вищезазначеній земельній ділянці вони побудували житловий будинок, але в експлуатацію він не приймався і право власності на житловий будинок її покійний чоловік не отримав.[INFO] її чоловік [PERSON]. помер. Вона звернулась до Балаклійської держнотконтори з метою оформлення спадщини після смерті чоловіка, однак їй було запропоновано в судовому порядку визнати за собою право власності на житловий будинок, так як відсутні право установчі документи на житловий будинок. Також у зазначеному домоволодінні вони самовільно збудувала літню кухню-сарай. В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги. Представник відповідача Андріївської с/ради та відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явилися, однак надали письмові заяви, в якій не заперечують проти задоволення позовних вимог. Виходячи з наведеного, суд вважає можливим постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача надійшла письмова заява про визнання ним позову. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовим розглядом встановлено, що згідно рішення №26 виконком Андріївської с/ради від [INFO]. родині [PERSON] була відведена в безстрокове користування земельна ділянка та надано право на індивідуальне будівництво житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS]([INFO]) . На зазначеній земельній ділянці родина [PERSON] побудували житловий будинок та самовільно збудували літню кухню-сарай. Будівництво було виконано ними без дозволу органів місцевого самоврядування та без оформлення належним чином технічної документації. Згідно технічного паспорту, виданого Балаклійським БТІ 17.02.2008 року, дана будівля числиться як самовільна. [INFO]. [PERSON]. помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23.10.2007р., після його смерті відкрилась спадщина на належний йому будинок з надвірними будівлями Відповідно до ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване ним, якщо це не порушує права інших осіб. Згідно технічного паспорту на житловий будинок позивача, складеного 17.02.2008 р., БТІ [ADDRESS] зафіксувало самочинно збудований літню кухню-сарай під літ. “Б”. Відповідно до технічного висновку, наданого КП “Балаклійське архітектурне бюро”, узгодженого з начальником відділу містобудування та архітектури райдержадміністрації, головним державним санітарним лікарем та начальником пожежної частини ЗДПО-13, будівлі, які самовільно побудовані на земельній ділянці по вулиці [ADDRESS] ([INFO]) знаходяться у задовільному стані і відповідають існуючим нормам і стандартам та можуть бути використані для подальшої експлуатації . Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки самочинно збудовані [PERSON] будівлі не порушують права інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved