Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-28 00:00:00

Позивачка [PERSON]звернулась до суду з позовом, у якому прохає суд ухвалити рішення, яким зобов*язати відповідачів [PERSON] та [PERSON] повернути позивачці належне їй спадкове майно, а саме пральну машину "Рига" вартістю 650 грн., січкарню вартістю 350 грн., 2 електродвигуни до січкарні вартістю 300 грн.,дві металеві бочки вартістю 100 грн., чотири вуличних термометри загальною вартістю 100грн., а також стягнути з кожного з відповідачів у справі по 1350 грн. вартості майна (кам*яного вугілля, будівельних інструментів, зерна пшениці, миючих засобів, посуду кухонного, наборів постільної та натільної білизни, чоловічих туфлів та господарських інструментів) яким відповідачі незаконно заволоділи. Позовні вимоги обгрунтувала наступними обставинами: [INFO] помер дід позивачки у справі [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, що належало за життя померлому, у тому числі на житловий будинок по[ADDRESS], а також майно, що знаходилось на час відкриття спадщини у зазначеному житловому будинку та надвірних спорудах. Позивачка у справі прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], за правом представлення, оскільки його син, а батько позивачки помер у 2006 році. Скориставшись близьким знайомством із спадкодавцем і вільним доступом до майна померлого відповідачі у справі, одразу по смерті [PERSON], незаконно заволоділи належним померлому майном, а саме пральною машиною, січкарнею, двома електродвигунами, кам*яним вугіллям в кількості 2 т., будівельними інструментами (3 молотки, 2 сокири, 3 пилки-ножовки, 20 гайочних ключів, 20 свердл до дрелі) двома металевими бочками, двома центнерами зерна пшениці, миючими засобами ( 20 пачок прального порошку "Лотос",15 штук господарського мила, 10 штук туалетного мила), кухонним посудом, чотирма вуличними термометрами, трьома комплектами постільної білизни, п*ятьма парами чоловічих туфель виробництва Ковельської взуттєвої фабрики, господарськими інструментами (8 штук кіс, 3 совкові лопати, чотири лопати штикові, 3 вил господарських, 5 грабель), а всього майном на суму 4200 грн. Про порушення своїх прав, як спадкоємця позивачка дізналась лише 03березня 2006 року, після того, як оформила право власності на спадкове майно. Оскільки у добровільному порядку повернути майно, яким незаконно заволоділи, відповідачі не бажають, позивачка прохає суд постановити рішення, яким зобов*язати відповідачів повернути незаконно отримане майно та стягнути з відповідачів еквівалент вартості частини майна, яке не може бути повернуте у натурі. В судовому засіданні позивачка [PERSON]та її представник [PERSON] позов підтримали з підстав зазначених у позовній заяві і прохають його задовільнити. Прохають суд постановити рішення яким зобов*язати відповідачів [PERSON] та [PERSON] повернути позивачці належне їй спадкове майно, а саме пральну машину "Рига" вартістю 650 грн., січкарню вартістю 350 грн., 2 електродвигуни до січкарні вартістю 300 грн., дві металеві бочки вартістю100 грн., чотири вуличні термометри загальною вартістю 100грн., а також стягнути з кожного з відповідачів у справі по 1350 грн. вартості майна (кам*яного вугілля, будівельних інструментів, зерна пшениці, миючих засобів, посуду кухонного, наборів постільної та натільної білизни, чоловічих туфлів та господарських інструментів) яким відповідачі незаконно заволоділи. В судовому засіданні відповідач [PERSON], він же представник відповідача [PERSON], позов визнав частково. Заперечуючи проти позову покликається на наступні обставини: з осені 2001 року і до смерті він доглядав пристарілого [PERSON], який потребував стороннього догляду, оскільки ні невістка, ні онуки, зокрема позивачка у справі, фактично не підтримували з [PERSON] будь-яких відносин і з 2000 року у веденні домашнього господарства [PERSON]. надавали допомогу працівники Територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян. Оскільки відповідач був близьким товаришем сина [PERSON], а крім цього [PERSON]. довіряв відповідачеві, відповідач, за згодою рідних [PERSON], у тому числі позивачки у справі, з 2001 року почав здійснювати його догляд. Вважаючи відповідача найближчою людиною [PERSON]. за життя склав заповітне розпорядження, у якому заповідав відповідачці - матері відповідача, житловий будинок по [ADDRESS] Разом з тим,

Outcome: approved