Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON]. аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно на її утримання, а також аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання сина [PERSON],[INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, відповідач добровільно матеріальної допомоги на її та дитини утримання не надає. В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала, пояснила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, в даний час знаходиться у відпустці до догляду за їх спільною з [PERSON] дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує відповідну державну допомогу і потребує коштів. Відповідач матеріальної допомоги на її та сина утримання не надає, хоча таку можливість має. Відповідач позов визнав частково, не заперечував проти сплати аліментів на утримання сина, але заперечував обов'язок по матеріальному забезпеченню дружини. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. [PERSON] та[PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 6 вересня 2006 року виконкомом Ведильцівської сільської ради, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 2. (а.с. 3) Від шлюбу сторони мають сина [PERSON],[INFO], який на час розгляду справи не досяг трирічного віку. (а.с. 4) Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки на час розгляду справи домовленості між подружжям з приводу участі відповідача в утриманні сина не досягнуто, аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. Враховуючи, що в цій частині позов [PERSON] визнається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј частини доходу на утримання неповнолітньої дитини. Згідно довідки Ведильцівської сільської ради, Чернігівського району від 13 травня 2008 року, № 2-24/486, дитина мешкає з [PERSON] на території Ведильцівської сільської ради. Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. (а.с. 5-6) Відповідач працює охоронцем в ТОВ "Кронпарк". Його заробітна плата за липень 2007 року-грудень 2007 року, згідно наданої довідки, становить 8026,38 грн. (а.с. 14) За викладених обставин, вимоги позивачки про стягнення аліментів на своє утримання є обґрунтованими, оскільки відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та її матеріального становища має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення нею трьох років за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.[PERSON] на час розгляду справи працює, а отже допомогу надавати позивачці може. Проте, суд вважає, що розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання позивачки, підлягає зменшенню. При його визначенні підлягає врахуванню те, що[PERSON] сплачуватиме аліменти в розмірі ј частини всіх видів доходу на утримання сина, а також стан здоров'я і матеріальне становище дитини і відповідача, обставини даної справи. З урахуванням викладених обставин, з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів доходу на утримання позивачки. На підставі наведеного,

Outcome: partial