Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-08 00:00:00

У травні 2008 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка в позовній заяві і в ході судового засідання посилалася на те, що їм, позивачці, відповідачам та її матері [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира №[ADDRESS]. [INFO] року її мати [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частину квартири [ADDRESS]. Згідно заповіту від 08 серпня 2000 року, який залишила [PERSON] на випадок своєї смерті, вона (позивачка) є спадкоємицею належного померлій майна. Шоста державна нотаріальна контора відмовилася видати їй свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом, оскільки в свідоцтві про право власності на житло, яке видане 29 березня 1993 року, право власності на квартиру визначено, як спільна сумісна власність. Просила визнати, що розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру[ADDRESS] між власниками є рівними і становить за нею 1/7 частину, за відповідачами по 1/7 частині та за [PERSON] (померлою) 1/7 частину. Також просила змінити правовий режим у праві власності на квартиру [ADDRESS] з спільної сумісної власності та спільну часткову власність. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі і, посилаючись на обставини, викладені в позові, просила позов задовольнити. Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі. Представник третьої особи - Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився. Надійшло повідомлення з проханням слухати справу у його відсутності. Суд, заслухавши позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 29 березня 1993 року, виданого Дніпропетровським Вагоноремонтним заводом ім. С.М.Кірова, квартира[ADDRESS], загальною площею 72,3 кв. м. належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно до ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного із них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно до ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. [PERSON] померла [INFO] року і здійснити виділ частки не можливо. Як показала в судовому засіданні позивачка, після смерті матері вона є спадкоємицею за заповітом від 08 серпня 2000 року. В даний час вона звернулась з заявою до Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у порядку спадкування за заповітом, оскільки в свідоцтві про право власності на житло право власності на квартиру [ADDRESS] визначено, як спільна сумісна власність, що підтверджується листом Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори. Відповідно до п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті одного із учасників спільної сумісної власності лише після виділення ( визначення) частки померлого у спільному майні. За таких обставин, суд вважає за можливе визначити за [PERSON] (померлою) 1/7 частину квартири, за [PERSON]/7 частину, за [PERSON] 1/7 частину, за [PERSON] 1/7 частину, за [PERSON]/7 частину, за [PERSON] 1/7 частину та за [PERSON] 1/7 частину спірної квартири. Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін. Згідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох або більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Outcome: approved