Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в якому вказав, що прокуратурою Гуляйпільського району проведена перевірка за зверненням ССД Гуляйпільської райдержадміністрації щодо необхідності позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], яка мешкає [ADDRESS] відносно її трьох малолітніх дітей [PERSON], [INFO],[PERSON] ,[INFO] та [PERSON],[INFO] Перевіркою встановлено, що відповідачка має трьох малолітніх дітей:[PERSON] та [PERSON], [INFO],батько яких записаний у свідоцтві про народження на підставі ст.135 СК України зі слів матері та[PERSON],[INFO], яка народилася у шлюбі з [PERSON]. Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Родина [PERSON] з 2005 року перебуває на обліку служби у справах дітей Гуляйпільської райдержадміністрації як неблагополучна, оскільки мати неналежним чином займається виконанням своїх батьківських обов'язків, часто залишає дітей без нагляду на невизначений термін, не створює нормальні умови для їх виховання та утримання. У 2006 році Гуляйпільська центральна районна лікарня неодноразово зверталася до служби у справах дітей Гуляйпільської райдержадміністрації щодо неналежного виконання [PERSON] своїх обов'язків відносно доньки [PERSON], оскільки внаслідок недбалого виконання материнських обов'язків та недостатнього харчування [PERSON] розвивалася погано, мала значний дефіцит маси тіла. У серпні 2007 року [PERSON] відмовилася надати представникам ССД, КМСД скласти акт обстеження помешкання. Спеціалістами служби у справах дітей, соціальним інспектором УПСЗ неодноразово проводилися обстеження матеріально-побутових умов життя малолітніх дітей відповідачки, які були визнані неналежними: не створені належні санітарно-гігієнічні умови, на ліжках відсутня постільна білизна, в кімнатах брудно, у дітей немає іграшок, будівля, де мешкає відповідачка відключена від електромережі. 14 вересня 2007 року відповідачка була притягнута до адміністративної 2. відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за ухиляння від виконання своїх батьківських обов'язків. Малолітня [PERSON] проживає з батьком- [PERSON]( близько 8 місяців),перебуває на повному його утриманні , батьком дитини створені належні умови для для життя та виховання дитини. За вказаний час мати доньку жодного разу не відвідала, життям та здоров ям її не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, проявляє байдужість до її долі. Двоє інших дітей [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] мешкають разом з матір'ю, але умови життя є незадовільними, в тому числі для їх виховання. Дитячий садок діти не відвідують, у червні 2007 року у дитячому садку у [PERSON] погіршився стан здоров'я і матері було рекомендовано щоб діти пройшли повне медичне обстеження, але відповідачка по цьому питанню в лікарню не зверталася. Радою з питань опіки та піклування Гуляйпільської райдержадміністрації було прийнято рішення № 6 від 04.04.2008 року про порушення клопотання перед прокурором про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] 29.06.2008 року в Гуляйпільський РВ УМВС України в Запорізькій області було зареєстроване повідомлення [PERSON] про те, що [PERSON] залишила своїх дітей в зачиненому будинку. За результатами проведеної перевірки встановлено, що вказаний факт підтвердився та відносно [PERSON] складено адмінпротокол за ч. 2 ст. 184 КУпАП. Тому прокурор вважає , що мати самоусунулась від виконання зазначених вище обов'язків- відповідачка не дбає про майбутнє своїх дітей, не цікавиться їх життям ,не дбає про їх розвиток, не піклується про їх виховання. Спосіб життя відповідачки не змінився. Все вищевказане може негативно вплинути на психічне здоров я та благополуччя неповнолітніх дітей. Підставою для звернення прокурора до суду з позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав є необхідність захисту інтересів неповнолітніх [PERSON] і [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO], які в силу свого віку не мають можливості самостійно захистити свої права та умови нормального розвитку та виховання. Тому прокурор прохає суд задовольнити позов та позбавити батьківських прав [PERSON], яка мешкає [ADDRESS] відносно неповнолітніх доньок: [PERSON] і [PERSON], обох, [INFO] та [PERSON],[INFO];передати малолітніх [PERSON] і [PERSON],обоє [INFO], органу опіки та піклування, а[PERSON] [INFO] предати під опіку батькові - [PERSON]. Стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON],[INFO] в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідачки, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, щомісячно, на користь [PERSON], починаючи з 05.06.2008 року. Стягнути з [PERSON] на утримання [PERSON] і[PERSON], обох [INFO] аліменти на користь держави на кожну із доньок в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно,до досягнення ними повноліття, починаючи з 05.06.2008 року. В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні змінених позовних вимог, прохає суд задовольнити їх в повному обсязі. 3. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково, суду пояснила , що вона дійсно має трьох малолітніх дітей: [PERSON] і [PERSON], [INFO],батько яких записаний у свідоцтві про народження на підставі ст. 135 СК України з її слів. Крім того, вона має доньку[PERSON],[INFO], батьком якої являється [PERSON], з яким вона шлюб розірвала. Дійсно, вона допускала недбале відношення до дітей, залишала їх самих вдома, оскільки виховувати дітей ій самій важко. Її донька [PERSON] вже на протязі 8 місяців проживає зі своїм батьком, [PERSON] Крім того відповідачка суду пояснила, що в подальшому буде належним чином піклуватися про своїх дітей, а тому прохає суд не позбавляти її батьківських прав відносно її малолітніх доньок та не стягувати з неї аліменти. В судовому засіданні представник служби у справах дітей Гуляйпільської райдержадміністрації позовні вимоги, заявлені прокурором Гуляйпільського району, підтримує в повному обсязі, суду пояснив, що дійсно відповідачка має трьох малолітніх дітей, а саме: [PERSON],[PERSON], обох [INFO] та[PERSON],[INFO] У [PERSON] та [PERSON] батько в свідоцтві про народження записаний зі слів матері, а батьком [PERSON] являється [PERSON] з яким і проживає малолітня [PERSON] на протязі 8 місяців. Родина відповідачки з 2005 року перебуває на обліку служби у справах дітей Гуляйпільської райдержадміністрації як неблагополучна, оскільки відповідачка неналежним чином займається виконанням своїх батьківських обов'язків, часто залишає дітей без нагляду на невизначений термін, не створює нормальні умови для їх виховання та утримання. Крім того відповідачкою не створені належні санітарно-гігієнічні умови ,на ліжках відсутня постільна білизна, в кімнатах брудно,у дітей немає іграшок.Крім того внаслідок недбалого виконання материнських обов'язків відповідачкою відносно своїх доньок та недостатнього харчування діти погано розвивалися , мали значний дефіцит маси тіла.Донька [PERSON] на протязі 8 місяців проживає разом зі своїм батьком, [PERSON] За вказаний час відповідачка жодного разу доньку не відвідала, не цікавилася її життям та здоров'ям, матеріальної допомоги не надавала,проявляючи байдужість до її долі. Крім того відповідачка не піклувалася здоров'ям своїх дітей , так як не виконувала рекомендації лікарів. Радою з питань опіки та піклування Гуляйпільської райдержадміністраціі було прийнято рішення № 6 від 04.04.2008 року про порушення клопотання перед прокурором Гуляйпільського району про необхідність позбавлення батьківських прав відповідачки. А тому прохає суд позбавити батьківських прав відповідачку, стягнути з неї аліменти та передати малолітню [PERSON] під опіку її батькові. В судовому засіданні третя особа [PERSON] прохає суд позбавити батьківських прав відповідачку відносно їх доньки [PERSON], передати опіку над нею йому, як батькові, та стягнути на його користь аліменти з відповідачки на його користь. Суд, вислухавши доводи сторін, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено: що прокурор Гуляйпільського району звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх [PERSON], [INFO],[PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO] до відповідачки [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В судовому засіданні було встановлено, що у свідоцтві про народження [PERSON] та [PERSON] обох - [INFO] батько записаний зі слів матері, відповідачки по справі, згідно ст. 135 СК України. 4. Батьком же малолітньої [PERSON] ,[INFO] являється [PERSON], з яким відповідачка шлюб розірвала. Родина відповідачки з 2005 року перебуває на обліку у справах дітей Гуляйпільської райдержадміністрації як неблагополучна, оскільки мати неналежним чином займається виконанням своїх батьківських обов'язків, часто залишає дітей без нагляду на невизначений термін,не створює нормальні умови для їх виховання та утримання. Малолітня [PERSON] проживає з батьком, [PERSON], перебуває на повному його утриманні. За вказаний час відповідачка жодного разу не відвідала доньку, не цікавилась її життям та здоров'ям, не надавала матеріальної допомоги, проявила байдужість до її долі. Внаслідок недбалого виконання материнських обов'язків та недостатнього харчування донька [PERSON] погано розвивалася, мала значній дефіцит маси тіла. Двоє інших дітей [PERSON]- [PERSON] та [PERSON], які мешкають разом з матір'ю теж не мають належного догляду та піклування зі сторони відповідачки. Умови їх життя являються незадовільними. Вищевказане в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON], [PERSON].,[PERSON] Спеціалістами служби у справах дітей, соціальним інспектором УПСЗ неодноразово проводилися обстеження матеріально-побутових умов життя неповнолітніх дітей [PERSON], які були визнані неналежними: не були створені належні санітарно-гігієнічні умови, на ліжках відсутня постільна білизна, в кімнатах брудно, будинок відключено від електромережі. 14 вересня 2007 року відповідачка була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за ухиляння від виконання своїх батьківських обов'язків. Радою з питань опіки та піклування Гуляйпільської райдержадміністрації було прийнято рішення № 6 від 04.04.2008 року про порушення клопотання перед прокурором про необхідність позбавлення батьківських прав відповідачки. 29.06.2008 р. в Гуляйпільський РВ УМВС України в Запорізької області було зареєстровано повідомлення [PERSON] про те, що відповідачка залишила своїх дітей в зачиненому будинку. За результатами проведення перевірки встановлено,що вказаний факт підтвердився, та відносно відповідачки складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 184 КУпАП. ЗГІДНО СТ. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати їх до самостійного життя. При цьому передача дитини на виховання іншим особам ( в тому числі одному із батьків) не звільняє другого з батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 160 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у разі ухилення від виконання своїх обов 'зків по вихованню дітей. Стаття 180 СК передбачає обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином суд вважає, що позов підлягає задоволенню,так як відповідачка не дбає про майбутнє своїх дітей, не цікавиться їх життям. Не дбає про їх розвиток, не піклується про їх виховання. Спосіб життя відповідачки після попередження відповідними службами не змінився. Все вищезазначене може негативно вплинути на психічне здоров'я та благополуччя неповнолітніх дітей. Тому необхідно відповідачку позбавити батьківських прав відносно її неповнолітніх доньок: [PERSON] і[PERSON] обох, [INFO] та [PERSON],[INFO] та передати малолітніх [PERSON] та [PERSON] органу опіки та піклування. Передати [PERSON] [INFO] [PERSON].

Outcome: approved