Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-04 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовною заявою до Селидівської територіальної громади про визначення часток у спільній сумісній власності, та визнання права власності на спадщину, в якій вказала, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: м. Українськ, [ADDRESS]. Після смерті свого чоловіка позивачка фактично прийняла спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири за вказаною адресою, оскільки постійно мешкає в квартирі. Вищевказана квартира на праві сумісної власності належить померлому [PERSON]., сину [PERSON]. та позивачці, але в яких частках не зазначено. Позивачка являється спадкоємицею за законом після смерті свого чоловіка та відноситься до першої черги спадкоємців за законом, заповіт відсутній, інших спадкоємців не має. Просила суд визначити, що частки між нею, сином [PERSON]. та її чоловіком [PERSON]. у праві спільної сумісної власності на квартиру, яка розташована за адресою: м. Українськ [ADDRESS] є рівними, та визнати за нею право власності на 1/3 частину вищезазначеної квартири. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю. Представник відповідача - Селидівської територіальної громади в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнають повністю. Третя особа - [PERSON]. у судове засідання позовні вимоги позивач підтримав повністю, та надав суду заяву посвідчену секретарем виконкому Української міської ради, в якій він відмовляється він своєї частки спадщини, що залишилась після смерті батька [PERSON]., померлого [INFO], на користь матері [PERSON] Зібраними доказами по справі судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Лесовською п/с Селидівського р-ну, Донецької області, [PERSON]. та [PERSON]зареєстрували шлюб 04.07.1960 року, та [INFO] змінила прізвище на [INFO]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Українським міським ЗАГС Селидівською міською радою Донецької області, [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO], виданого Українською міською радою м. Селидове Донецької області, [PERSON], помер [INFO]. Згідно довідки БТІ м. Селидове № 1630 від 24.10.2007 року, [PERSON]., [PERSON]. та [PERSON]. на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: м. Українськ[ADDRESS], про що видане свідоцтво про право власності на житл[NUMBER] в/о «Селидіввугілля». Згідно довідки № 384 від 13.03.2008 року, виданої Другою Селидівською державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON], померлого [INFO] конторою була заведена спадкова справа № 91/2002 по заяві про прийняття спадщини від дружини померлого - [PERSON] і 14.05.2002 р. на її ім'я було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на внески. Заповітів від імені [PERSON]. конторою не посвідчувалося. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчив матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного. Стаття 372 ЦК України передбачає, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Суд вважає, що оскільки [PERSON]., [PERSON]. та [PERSON]. придбали квартиру разом, тоді вона належить їм на праві спільної сумісної власності і частки в зазначеній квартирі між ними є рівними. Вирішуючи позовні вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно у вигляді квартири, суд виходить з того, що згідно ст.ст.316, 328 ЦК України право власності це право особи на майно, що воно здійснює по своїй волі, незалежно від волі інших осіб. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Судом встановлено, що позивачка відноситься до першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно після смерті свого чоловіка [PERSON], померлого [INFO], оскільки син відмовився від своєї частки спадщини, на користь матері, суд вважає, що позивачка має право на спадкове майно у вигляді квартири за адресою: м. Українськ, [ADDRESS].

Outcome: approved