Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-28 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання неповнолітньої [PERSON], [INFO] та припинення стягнення аліментів. В позовній заяві зазначено, що від шлюбу між сторонами [INFO] народилась донька - [PERSON]. Після того, як сторони фактично припинили шлюбні відносини, донька деякий час проживала з матір'ю. Однак, з-за зловживання останньої алкогольними напоями, працівниками органу опіки та піклування у 2007 році дитина була відібрана у матері та передана на виховання батькові - позивачу по справі. Позивач просить винести рішення, яким визначити місце проживання дитини з ним, а також припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідачки. Під час судового розгляду справи представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала і пояснила, що відповідачка взагалі не цікавиться життям та розвитком дитини. З-за зловживання алкоголем здатна на непередбачувані вчинки. Тому, якнайшвидше вирішення питання про проживання дівчинки з батьком, безумовно піде їй на користь. Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про час та місце судового розгляду повідомлена у встановленому порядку. Суд вважає можливим розглядати справу у її відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність визначення місця проживання дитини з позивачем за наступних підстав. Відповідно до ст.161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись судом. при вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, які мають істотне значення. В судовому засіданні було встановлено, що [INFO] у сторін по справі народилась дитина - [PERSON]. Після погіршення стосунків сторони розійшлись і рішенням Голопристанського районного суду від 10.10.2006 року з позивача та користь [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі &frac14; частини заробітку. Ще за час сумісного проживання, [PERSON] неналежним чином виконувала свої материнські обов'язки. Відповідно до довідки Степанівської сільської ради, Суворовського району, м.Херсона, [PERSON] зловживала спиртними напоями, часто полишала сім'ю без поважних причин на значний термін. Уваги вихованню та утримуванню доньки не приділяла. Цим займався виключно батько - позивач по справі, який повністю опікувався донькою, сплачував батьківську плату в дитячому садку. Після переїзду на постійне місце проживання до с.Нова Софіївка, Голопристанського району, Херсонської області, [PERSON]продовжувала зловживати спиртними напоями. Довідавшись про це, позивач звернувся з заявою до опікунської ради Новософіївської сільської ради. Проведеною перевіркою, факти, викладені в заяві позивача знайшли своє підтвердження. Внаслідок чого, у вересні 2007 року дитина була відібрана у матері та передана на виховання батькові з яким і проживає в с.Нижнє, Турківського району, Львівської області. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов,[PERSON] створив всі необхідні умови для нормального життя та розвитку своєї доньки. Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає необхідним повністю задовольнити заявлені позовні вимоги, щодо визначення місця проживання дитини з позивачем, а також, щодо припинення стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved