Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-30 00:00:00

ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до суду в інтересах ВО «Селидоветепломережа» з позовом до [PERSON]., [PERSON] про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, в якій зазначив, що відповідач мешкає у квартирі [ADDRESS], загальною жилою площею 43,20 кв. м. та користується всіма комунальними послугами, в тому числі тепловою енергією. В період з жовтня 2002 року по 31.01.2008 року відповідачу надавалася теплова енергія, однак оплата за надані послуги належним чином не проводилася, в результаті чого утворилась заборгованість, яка згідно рахунку станом на 31.01.2008 року складає 2473 грн. 33 коп. Просив суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за теплову енергію в сумі 2473 грн. 33 коп., збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.00 коп. Представник позивача у судове засідання не з”явився. Про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позов підтримує та у разі неявки відповідача до судового засідання не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачі [PERSON]., [PERSON] у судове засідання не з”явились. Про день слухання справи повідомлялися належним чином. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача проти прийняття заочного рішення по справі не заперечував. Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України. Зібраними по справі доказами судом встановлено, що [PERSON]., [PERSON] мешкають за адресою: [ADDRESS]. Згідно особового рахунку № 82 за адресою відповідачів заборгованість в період з жовтня 2002 року по 31.01.2008 року за відпущену теплову енергію складає 2473 грн. 33 коп. Вивчив матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з наступного. Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у установленому порядку тарифами (ст. 67 ЖК України). Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобов'язань згідно до вказівок закону, договору, не допускається. Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд стягує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати по справі. Таким чином, суд оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме: з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно: 2473 грн. 33 коп. - заборгованість за надану теплову енергію; 30 грн. - суму збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір в доход держави в сумі 51 грн.

Outcome: approved