Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-28 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з даним позовом, вказуючи на те, що [INFO] в с. Карильське, Коропського району, Чернігівської області помер їх батько [PERSON]. Внаслідок цього відкрилась спадщина. Вони є спадкоємцями першої черги за законом і прийняли спадщину. Заповітом, посвідченим 11 грудня 1997 року секретарем виконкому Карильської сільської ради, батько все своє майно заповів їм. До складу спадкового майна входить житловий будинок та надвірні будівлі і споруди, розташовані [ADDRESS]. Вказане домоволодіння було збудоване [PERSON] в 1958 році. Однак правовстановлюючого документа на вказане домоволодіння не виявилося. З цієї причини [PERSON] та [PERSON] не можуть одержати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на зазначений житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. А тому позивачі просять суд визнати за ними право власності на житловий будинок та надвірні будівлі і споруди, розташовані за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивачів [PERSON] позовну заяву підтримав з вище викладених мотивів і просить її задовольнити. Просить суд визнати за кожним з позивачів право власності на Ѕ житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами. Представник Карильської сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла довідка в якій зазначено, що Карильська сільська рада позов [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані [ADDRESS], визнає повністю і просить розглянути справу без участі їхнього представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши представника позивачів та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовної заяви з слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 21.07.2004 року, виданого виконкомом Карильської сільської ради. Згідно копії заповіту, посвідченого 11 грудня 1997 року секретарем виконкому Карильської сільської ради, [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] та [PERSON]. Згідно копій свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] являються рідними синами [PERSON]. Згідно довідки виконкому Карильської сільської ради, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані [ADDRESS], був збудований в 1958 році громадянином [PERSON]. Згідно повідомлення Коропської державної нотаріальної контори, після [PERSON], померлого [INFO], була відкрита спадкова справа за № 466 від 15 грудня 2004 року на прийняття спадщини. Спадкоємцями майна померлого за законом є його сини [PERSON] та [PERSON], які прийняли спадщину подачею заяв в нотаріальну контору. Оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований [ADDRESS], який належав [PERSON] на день його смерті, то необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за позивачами [PERSON] та [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved