Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності, посилаючись при цьому на те, що [INFO]помер її батько - [PERSON]. Від нього у спадщину вона отримала спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, розташований на приватизованій земельній ділянці у [ADDRESS] На зазначеній ділянці розташовано житловий будинок, умовно позначений як А-1, гараж Б, сарай В, погріб в, вбиральня Г, гараж Д, сарай е, свердловина №1, ворота, хвіртка, огорожа №2-3. 07.02.2008 року виготовлено технічний паспорт на отриманий [PERSON] у спадок житловий будинок, в якому зафіксовано наявність, окрім вище зазначених у свідоцтві на спадщину об'єктів, самовільно збудованих сараю а-2 та сараю Е. Зазначені будівлі належать до спадкового майна її батька, однак реалізувати своє законне право власності вона не може, оскільки після завершення будівництва, згадані споруди не були узаконені. Зважаючи на те, що у склад спадкового майна входять житловий будинок та господарські будівлі, розташовані на території не приватизованої земельної ділянки, вона є власником всіх об'єктів на вказаній земельній ділянці, серед яких і самовільно збудовані сараї. На даний час необхідне визнання Щербанівською територіальною громадою права власності [PERSON] на сарай а-2 та сарай Е, що розташовані за адресою: [ADDRESS] У попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила позов задовольнити. Представник відповідача - Щербанівської сільської ради Полтавського району в попереднє судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, при винесенні рішення покладалися на розсуд суду. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних питань: Судом встановлено, що [INFO]помер батько позивачки - [PERSON]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем майна, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого на неприватизованій земельній ділянці державного фонду, що знаходиться в [ADDRESS], померлого [PERSON]а є його дочка [PERSON](а.с.10). Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, власником домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. На підставі викладеного, враховуючи, що позивачка є спадкоємцем померлого [PERSON], виявила бажання прийняти спадщину та має право на частку в спадковому майні, суд вважає, що позовна заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки факт належності домогосподарства (спадкового майна) померлому [PERSON]. доведений наданими суду доказами.

Outcome: approved