overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що [INFO] померла його тітка [PERSON] Відповідно до заповіту, заявник є єдиним спадкоємцем майна покійної. На даний час він має намір нотаріально оформити право власності на спадкове майно, однак, при перевірці документів виявилось, що в свідоцтві про право власності на житло не правильно записано прізвище тітки. Так, записано «[PERSON]», хоча повинно бути «[PERSON]», тому просить встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, виданого 22 листопада 1993 року Гусятинською селищною радою народних депутатів. Зачвник заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. Перевіривши матеріали справи, вислухавши заявника, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло, виданого 22 листопада 1993 року Гусятинською селищною радою народних депутатів, прізвище тітки заявника записано, як «[PERSON]» (а.с. 9). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.06.2008 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 6). Відповідно до заповіту від 28.09.1994 року, [PERSON] зробила заповітне розпорядження на користь [PERSON] Таким чином, суд вважає, що факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого 22 листопада 1993 року Гусятинською селищною радою народних депутатів на ім'я [PERSON]підтверджений, а тому заявлені вимоги слід задовольнити. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає змогу оформити право власності на спадкове майно. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-21 00:00:00

Позивач КП ВРЕЖО-6 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] суми заборгованості за комунальні послуги у розмірі 6210,86 гривень за період з 01.02.2005 року по 01.02.2008 рік. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, при цьому пояснив, що відповідачі проживають в [ADDRESS], однак сплачувати комунальні послуги в добровільному порядку відмовляються тому в них утворилася заборгованість за період з 01.02.2005 року по 01.02.2008 рік, яка складає 6210,86 гривень та яку просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяву про слухання справи за їх відсутністю та визнання позовних вимог КП ВРЕЖО-6 в повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 28, відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] та згідно розрахунку заборгованості мають заборгованість по сплаті комунальних послуг у розмірі 6210,86 гривень за період з 01.02.2005 року по 01.02.2008 рік. У відповідності до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, несуть нарівні з наймачем усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, вони стягуються з відповідача у дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-21 00:00:00

[PERSON]. звернулась до суду з позовом про визнання свого сина таким, що втратив право користування житловим приміщенням. У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги і пояснила, що вона є квартиронаймачем квартири, що розташована за адресою м. Макіївка [ADDRESS]. Крім неї у квартирі зареєстровані її чоловік [PERSON]. та син [PERSON]. Приблизно з жовтня 2004 року і по теперішній час відповідач , в спірній квартирі не проживає, тим самим не реалізовує належне йому право користування жилим приміщенням, не виконує обов'язок з його утримання та ремонту, не приймає участь у витратах по сплаті комунальних послуг й квартирній платі. Він не проявляє до квартири ніякого інтересу. Речей відповідача у спірній квартирі немає, а крім того йому ніколи не чинили перешкод у користуванні спірною квартирою. Тому, вона просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Відповідач [PERSON]. до судового засідання не з'явився по невідомим причинам. про місце та час слухання справи був сповіщений. Третя особа на боці позивача без самостійних вимог у судовому засіданні пояснив, що зареєстрований та мешкає у квартирі, що розташована за адресою м. Макіївка [ADDRESS]. У квартирі крім нього мешкає його дружина [PERSON]., яка є квартиронаймачем зазначеної квартири. Також у квартирі зареєстрований їх син [PERSON]. Але з жовтня 2004 року, він у квартирі не проживає, де він мешкає їм невідомо. Його речей у квартирі не має. Йому ніколи не чинили перешкод у проживанні у спірній квартирі. Представник третьої особи КП «Жилцентр-3» м. Макіївки до судового засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності. Суд, вислухавши пояснення позивачки, третьої особи, допитавши свідків, дослідив представлені докази в справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, по наступних підставах. Спірне житлове приміщення розташоване за адресою: м. Макіївка - 30[ADDRESS]., квартиронаймачем якого є [PERSON]. Відповідач [PERSON]. значиться зареєстрованим у даному житловому приміщенні з 1991 року, але факт його не проживання з жовтня 2004 року підтверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , що є сусідами позивачки, вони вхожі до квартири відповідачки, та підтвердили факт не проживання сина позивачки у спірній квартирі з 2004 року. Крім того, відповідно акту, який складений комісією КП «Жилцентр-3» [PERSON]. у квартирі, по місцю реєстрації не мешкає з жовтня 2004 року. Таким чином, відповідач не проживає в спірному житловому приміщенні більш шести місяців без поважних причин , тому що за ним не зберігається право користування цим житловим приміщенням, і тому він може бути визнаний таким що втратив право користування житлом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-21 00:00:00

Позивач КП ВРЕЖО-6 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON]. суми заборгованості за комунальні послуги у розмірі 2149,30 гривень за період з 01.02.2005 року по 01.02.2008 рік. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, при цьому пояснив, що відповідачі проживають в [ADDRESS] однак сплачувати комунальні послуги в добровільному порядку відмовляються тому в них утворилася заборгованість за період з 01.02.2005 року по 01.02.2008 рік, яка складає 2149,30 гривень та яку просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяву про слухання справи за їх відсутністю та визнання позовних вимог КП ВРЕЖО-6 в повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 28, відповідачі зареєстровані та проживають за адресою:[ADDRESS] та згідно розрахунку заборгованості мають заборгованість по сплаті комунальних послуг у розмірі 2149,30 гривень за період з 01.02.2005 року по 01.02.2008 рік. У відповідності до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, несуть нарівні з наймачем усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, вони стягуються з відповідача у дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-21 00:00:00

Позивач КП ВРЕЖО-6 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] суми заборгованості за комунальні послуги у розмірі 1506,64 гривень за період з 01.02.2005 року по 01.02.2008 рік. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, при цьому пояснив, що відповідачі проживають в[ADDRESS] однак сплачувати комунальні послуги в добровільному порядку відмовляються тому в них утворилася заборгованість за період з 01.02.2005 року по 01.02.2008 рік, яка складає 1506,64 гривень та яку просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, відповідач [PERSON] надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю та визнання позовних вимог КП ВРЕЖО-6 в повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 22, відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] та згідно розрахунку заборгованості мають заборгованість по сплаті комунальних послуг у розмірі 1506,64 гривні за період з 01.02.2005 року по 01.02.2008 рік. У відповідності до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, несуть нарівні з наймачем усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, вони стягуються з відповідача у дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-21 00:00:00

Позивач КП ВРЕЖО-6 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] суми заборгованості за комунальні послуги у розмірі 1111,06 гривень за період з 01.02.2005 року по 01.02.2008 рік. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підримав, при цьому пояснив, що відповідачі проживають в кв.[ADDRESS] однак сплачувати комунальні послуги в добровільному порядку відмовляються тому в них утворилася заборгованість за період з 01.02.2005 року по 01.02.2008 рік, яка складає 1111,06 гривень та яку просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, відповідачка [PERSON] надала до суду заяву про слухання справи за її відсутністю та визнання позовних вимог КП ВРЕЖО-6 в повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 28, відповідачі зареєстровані та проживають за адресою:[ADDRESS] та згідно розрахунку заборгованості мають заборгованість по сплаті комунальних послуг у розмірі 1111,06 гривень за період з 01.02.2005 року по 01.02.2008 рік. У відповідності до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, несуть нарівні з наймачем усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, вони стягуються з відповідача у дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-21 00:00:00

Позивач КП ВРЕЖО-6 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON]., [PERSON] суми заборгованості по квартирній платні та комунальним послугам. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснив суду, що відповідачі проживають в[ADDRESS] однак сплачувати квартирну платню та комунальні послуги в добровільному порядку відмовляються тому в них утворилася заборгованість, яка станом на 01.04.2008 рік складає 10351,28 гривень, просить позов задовольнити та стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, відповідачка [PERSON]. надала до суду заяву про слухання справи за їх відсутністю. Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог по наступним міркуванням. Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 22, відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] та згідно розрахунку заборгованості мають заборгованість по сплаті комунальних послуг у розмірі 10351,28 гривні. У відповідності до ст. ст. 257, 267 ЦК України до справи цієї категорії застосовується строк позовної давності тривалістю три роки. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Як вбачається з розрахунку заборгованості, за останні три роки, за період з 01.04.2005 року по 01.04.2008 рік сума заборгованості відповідачів за сплату комунальних послуг та квартирної платні становить 4285,65 гривень, та яка підлягає стягненню на користь позивача. У відповідності до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, несуть нарівні з наймачем усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, вони стягуються з відповідача у дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-21 00:00:00

Позивач КП ВРЕЖО-6 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів [PERSON] [PERSON]., [PERSON]., [PERSON] суми заборгованості за комунальні послуги у розмірі 11310,50 гривень за період з 01.04.2005 року по 01.04.2008 рік. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, при цьому пояснив, що відповідачі проживають в [ADDRESS] однак сплачувати комунальні послуги в добровільному порядку відмовляються тому в них утворилася заборгованість за період з 01.04.2005 року по 01.04.2008 рік, яка складає 11310,50 гривень та яку просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, відповідачка [PERSON]. надала до суду заяву про слухання справи за її відсутністю та визнання позовних вимог КП ВРЕЖО-6 в повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 22, відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] та згідно розрахунку заборгованості мають заборгованість по сплаті комунальних послуг у розмірі 11310,50 гривень за період з 01.04.2005 року по 01.04.2008 рік. У відповідності до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, несуть нарівні з наймачем усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, вони стягуються з відповідача у дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-21 00:00:00

Позивач КП ВРЕЖО-6 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. суми заборгованості по квартирній платні та комунальним послугам. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснив суду, що відповідачі проживають в [ADDRESS] однак сплачувати квартирну платню та комунальні послуги в добровільному порядку відмовляються тому в них утворилася заборгованість, яка станом на 01.04.2008 рік складає 6387,44 гривень, просить позов задовольнити та стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, відповідачка [PERSON]. надала до суду заяву про слухання справи за їх відсутністю. Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог по наступним міркуванням. Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 22, відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS]та згідно розрахунку заборгованості мають заборгованість по сплаті комунальних послуг у розмірі 6387,44 гривні. У відповідності до ст. ст. 257, 267 ЦК України до справи цієї категорії застосовується строк позовної давності тривалістю три роки. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Як вбачається з розрахунку заборгованості, за останні три роки, за період з 01.04.2005 року по 01.04.2008 рік сума заборгованості відповідачів за сплату комунальних послуг та квартирної платні становить 5990,13 гривень, та яка підлягає стягненню на користь позивача. У відповідності до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, несуть нарівні з наймачем усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, вони стягуються з відповідача у дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-21 00:00:00

Позивач КП ВРЕЖО-6 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів [PERSON] [PERSON] [PERSON] суми заборгованості за комунальні послуги у розмірі 3901,62 гривень за період з 01.04.2005 року по 01.04.2008 рік. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, при цьому пояснив, що відповідачі проживають в[ADDRESS], однак сплачувати комунальні послуги в добровільному порядку відмовляються тому в них утворилася заборгованість за період з 01.04.2005 року по 01.04.2008 рік, яка складає 3901,62 гривень та яку просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, відповідачка [PERSON] надала до суду заяву про слухання справи за її відсутністю та визнання позовних вимог КП ВРЕЖО-6 в повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 22, відповідачі зареєстровані та проживають за адресою:[ADDRESS] та згідно розрахунку заборгованості мають заборгованість по сплаті комунальних послуг у розмірі 3901,62 гривні за період з 01.04.2005 року по 01.04.2008 рік. У відповідності до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, несуть нарівні з наймачем усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, вони стягуються з відповідача у дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-21 00:00:00

Позивач КП ВРЕЖО-6 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] суми заборгованості за комунальні послуги у розмірі 6147,01 гривень за період з 01.04.2005 року по 01.04.2008 рік. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, при цьому пояснив, що відповідачі проживають в[ADDRESS] однак сплачувати комунальні послуги в добровільному порядку відмовляються тому в них утворилася заборгованість за період з 01.04.2005 року по 01.04.2008 рік, яка складає 6147,01 гривень та яку просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, відповідач [PERSON] надала до суду заяву про слухання справи за її відсутністю та визнання позовних вимог КП ВРЕЖО-6 в повному обсязі. Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 22, відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] та згідно розрахунку заборгованості мають заборгованість по сплаті комунальних послуг у розмірі 6147,01 гривень за період з 01.04.2005 року по 01.04.2008 рік. У відповідності до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, несуть нарівні з наймачем усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, вони стягуються з відповідача у дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved