Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-12 00:00:00

До суду надійшла позовна заява за позовом [PERSON]до Макіївської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Представник позивача - [PERSON], що діє на підставі довіреності, посвідченої нотаріусом, у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та пояснив, що позивач є його матір'ю. Після смерті його батька відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. Домоволодіння за вказаною адресою належало померлому на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 05.01.1959 р. Під час укладення вказаного договору поштова адреса домоволодіння була інша: [ADDRESS], а потім змінилась. На момент смерті чоловіка його мати постійно проживала з ним, вела спільне господарство та після смерті залишилась проживати у будинку. Інших спадкоємців на вказане майно немає. Після проведеної інвентаризації було встановлено, що батько своєчасно не оформив акт прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів нерухомого майна: житлового будинку, загальною площею 62,70 кв.м., у тому числі житловою - 40,60 кв.м., літньої кухні - Б-1, гаражу - В-1, вбиральні - Е-1, сараю - Ж-1, навісу - З-1. Під час будівництва батьком ніяких відхилень від договору забудови припущено не було. На теперішній час експлуатація будинку, будівель та споруд узгоджена. Просив суд постановити рішення, яким визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на вказаний будинок з належними до нього будівлями та спорудами. Представник відповідача - Макіївської міської ради - Кріворот В.Б., що діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду лист з проханням розглянути у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з умовами договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 21.08.1959 р. земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] була надана [PERSON](а.с. 11-12) . У судовому засіданні встановлено, що пізніше вказана адреса була змінена на: [ADDRESS] За життя [PERSON] за вказаною адресою було збудовано наступні об'єкти нерухомого майна: житловий будинок, загальною площею 62,70 кв.м., у тому числі житловою - 40,60 кв.м., літня кухня - Б-1, гараж - В-1, вбиральня - Е-1, сарай - Ж-1, навіс - З-1 (а.с. 20). Але власник земельної ділянки своєчасно не оформив акт прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів нерухомого майна та не отримав свідоцтво про право власності у встановленому законом порядку. Інвентаризацією, проведеною Комунальним підприємством “Бюро технічної інвентаризації” фактів самочинного будівництва не встановлено (а.с. 7-10, 20). Згідно з копією свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO], актовий запис № 2158 Міського відділу реєстрації актів цивільного тану Макіївського міського управління юстиції Донецької області (а.с. 5). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння за адресою: [ADDRESS]. Але у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа у спадкодавця на вказане спадкове майно, позивач не має можливості оформити свої спадкові права. На теперішній час експлуатація вказаного житлового будинку та господарчих споруд, що входять до складу спадщини, узгодження. Відповідно до копії паспорту технічного стану, виданого Комунальним підприємством містобудівництва, архітектури та проектування стан конструкцій є задовільним, порушень будівельних норм і правил не встановлено (а.с. 21-29). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги померлого [PERSON] (а.с. 6). У судовому засіданні встановлено, що остання фактично прийняла спадщину, що відкрилась після смерті її чоловіка. На момент та після смерті останнього проживала разом з ним, вели спільне господарство та мали єдиний сімейний бюджет. Відповідно до копії паспорта та домової книги позивач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 24.08.1961 р. (а.с. 16, 31). Після смерті чоловіка також залишилась проживати у вказаному будинку та фактично вступила у володіння та управління вказаним майном. На підставі викладеного, суд не знайшов підстав, що перешкоджали б визнанню за позивачем права власності в порядку спадкування на житловий будинок з належними до нього спорудами за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved