Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-31 00:00:00

Перший заступник голови Городнянської РДА Чернігівської області Черномаз В.І. 04.07.08 р. звернувся до суду з позовною заявою в якій зазначив, що [PERSON], 1985 р.н. є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO] р.н., яка фактично виховується матір'ю співмешканця [PERSON], однак [PERSON] злісно ухиляється від належного виховання і утримання дитини, що є підставою для позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів в розмірі &frac14; частини всіх видів доходів /заробітку/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З позову виходить, що малолітня [PERSON], [INFO] р. перебуває на утриманні своєї фактичної бабусі [PERSON] і проживає з нею у с. Смичин, Городнянського району, Чернігівської області. Мати дитини [PERSON], 1985 р. веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, кошти на утримання дитини не надає, життям та здоров'ям дитини не цікавиться. Раніше [PERSON] співмешкала з[PERSON]., який є сином [PERSON]., і народила дитину від нього, однак у свідоцтві про народження [PERSON], дані про батька зазначені зі слів матері, тобто відповідачки, і тому вона рахується як мати-одиначка. У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлений позов, наполягає на задоволенні позовних вимог. Пояснила, що відповідачка злісно ухиляється від виховання та утримання дитини, і це є підставою позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів. У зв'язку з неявкою у судове засідання належно повідомленого відповідача, заявила клопотання про проведення заочного розгляду справи та винесення рішення. Представник третьої особи на боці позивача [PERSON] заявлений позов органу опіки та піклування підтримала і пояснила, що дійсно відповідачка деякий час проживала на території Смичинської сільради. Вона вела аморальний спосіб життя, зловживала алкогольними напоями, порушувала громадський порядок в селі, злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо свої доньки. Вихованням і утриманням дитини тривалий час займається [PERSON]. Третя особа на боці позивача [PERSON]. у судовому засіданні підтримала заявлений позов органу опіки та піклування і пояснила, що з лютого 2008 року займається вихованням та утриманням онуки [PERSON]. Її мати - відповідачка по справі, покинула дитину і десь проживає у м. Городні. У лютому місяці декілька разів провідувала доньку, а потім зникла. Грошей на дитину не надає, її життям не цікавиться, зовсім до неї байдужа. Дитина практично забула свою матір. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення у пресі /а.с.29,35-36/. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підтверджений доказами. Судом встановлено, що відповідачка в порушення ст.ст.150,155,180 СК України ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої доньки [PERSON], [INFO] р.н. Зокрема відповідачка ухиляється утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, поважати її, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний і моральний розвиток. [PERSON], народилася [INFO] р., і її батьками являються [PERSON] та [PERSON] /а.с.12/ З клопотання Городнянської РДА Чернігівської області від 25.06.08 р. за № 02-16/466 /а.с.3/ встановлено, що орган опіки та піклування просить позбавити [PERSON] батьківських прав на виховання доньки [PERSON]., 2006 р.н., оскільки вона веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, з дитиною не проживає, матеріально її не забезпечує. Факт ухилення відповідачкою від виховання і утримання дитини підтверджується заявою [PERSON]. від 11.06.08 р. /а.с.4/, поданням №70 від 19.06.08 р. виконавчого комітету Смичинської сільради Городнянського району /а.с.5/, довідками Управління праці та соціального захисту населення Городнянської РДА Чернігівської області /а.с.6-7/, довідкою №813 від 10.06.08 р. виконавчого комітету Смичинської сільради Городнянського району /а.с.9/, характеристикою на відповідачку /а.с.10/, актом обстеження матеріальних та побутових умов проживання дитини від 10.06.08 р. /а.с.11/; довідкою №835р від 22.07.08 р. Городнянського РВ УМВС про притягнення відповідачки до адміністративної відповідальності /а.с.39/. Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідачка [PERSON] являючись матір'ю малолітньої доньки [PERSON]., ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що відповідно до вимог ст.164 СК України є підставою позбавлення батьківських прав. Відповідно до приписів ст.166 СК України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи що позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини, а відповідачка ухиляється від виховання та утримання дочки, то суд рахує за необхідне стягнути з [PERSON]. аліменти в розмірі &frac14; частини від усіх її видів заробітку /доходів/ на утримання дитини. На виконання вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати по справі.

Outcome: approved