Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення відповідно до кредитного договору, посилаючись на наступні обставини. 31 серпня 2006 року між відповідачем та ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» ЗАТ КБ «Приватбанк» було укладено кредитний договір №OD30АЕ00001552, згідно якого Банк зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії у розмірі 32757,00 доларів США на наступні цілі: споживчі - у сумі 24400,00 доларів США та на сплату страхових платежів у сумі 8357,00 доларів США на термін до 30 серпня 2011 року. Відповідно до умов вищезазначеного кредитного договору від 31 серпня 2006 року, Банк повністю та в сроки виконав зобов'язання по даному кредитному договору, відкривши рахунки та видавши відповідачу кредит в сумі 24400,00 доларів США. У відповідності до п.2.3.3 кредитного договору ПриватБанк надіслав Белінському І.В. повідомлення про зміну умов договору і зажадав від відповідача дострокового повернення кредиту, сплати комісії та відсотків, а також виконання інших зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі за фактичний строк його користування. Однак [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, не виконав. Таким чином, станом на 12.03.2008 року заборгованість відповідача перед Банком склала 115064,91 грн. (22785,13 доларів США за курсом 5,05 грн.), у тому числі: - основний борг - 111145,91грн. (22009,09 доларів США); - відсотки - 3159,94 грн. (625,73 доларів США); - комісія - 616,10 грн. (122,0 доларів США); - пеня - 142,97 грн. (28,31 доларів США). У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 31.08.2006 року уклали договір застави рухомого майна №OD30АЕ00001552/А, згідно якого відповідач надав у заставу автомобіль MERCEDES-BENZ, модель: 300, 1997 року випуску, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]. Таким чином, на підставі ст.ст.589,590 ЦК України, Южне ГРУ ПриватБанку просить звернути стягнення на предмет застави у рахунок погашення заборгованості відповідача перед Банком. У судове засідання представник позивача не з'явилась, направила заяву, в якій просила заслухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Крім цього, у разі відсутності відповідача просила винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, заяви до суду про причину неявки не надіслав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розміри та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір №OD30АЕ00001552 від 31.08.2006 року (а.с.6-9) про надання відповідачу кредиту у вигляді невідновлювальної кредитної лінії у розмірі 32757,00 доларів США на наступні цілі: споживчі - у сумі 24400,00 доларів США та на сплату страхових платежів у сумі 8357,00 доларів США на термін до 30 серпня 2011 року. Згідно п.1.1 вказаного договору [PERSON] в період з 24 по 28 число кожного місяця зобов'язаний сплачувати: - відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 0,88 на суму залишку заборгованості за кредитом; - винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 0,25 від суми виданого кредиту; - 587,95 доларів США для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат банку відповідно до п.п.1.1 кредитного договору. Суд вважає, що позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав, що підтверджується заявою про видачу готівки від 31.08.2006 року (а.с.15). [PERSON] не виконав умов договору щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків, за користування кредитом (а.с.14). ПриватБанком йому направлялось повідомлення про дострокове погашення кредиту (а.с.23-24), однак відповідач так і не сплатив заборгованість. В результаті, станом на 12.03.2008 року борг відповідача перед Банком склав 115064,91 грн. (22785,13 доларів США за курсом 5,05 грн.), у тому числі: - основний борг - 111145,91грн. (22009,09 доларів США); - відсотки - 3159,94 грн. (625,73 доларів США); - комісія - 616,10 грн. (122,0 доларів США); - пеня - 142,97 грн. (28,31 доларів США). Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом… Суд вважає, що відповідач прострочив виконання зобов'язання, оскільки він не виконав його у строк, встановлений договором, як це передбачено ч.1 ст.612 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.589, ст.590 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. У судовому засіданні встановлено, що в порядку забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 31.08.2006 року уклали договір застави рухомого майна №OD30АЕ00001552/А, згідно якого відповідач надав у заставу автомобіль MERCEDES-BENZ, модель: 300, 1997 року випуску, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] (а.с.10-13). За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» ЗАТ КБ «Приватбанк» про звернення стягнення у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором мають бути задоволені, як такі, що відповідають вимогам закону.

Outcome: approved