Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-26 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Сімферопольської міської ради, виконавчого комітету Сімферопольської міської ради м.Сімферополя, КРП СМ БРТІ про визнання права власності та спонукання провести державну реєстрацію. Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням сесії Сімферопольської міської ради їй надана земельна ділянка у короткострокову оренду площею 0,0030 га по [ADDRESS] для будівництва міні-маркету. Рішенням виконкому Сімферопольської міської ради від 15.06.2007 року № 1487 затверджений акт державної приймальної комісії про прийом до експлуатації завершеного будівництвом об'єкту - міні-маркету по [ADDRESS] З ціллю подальшого продовження договору оренди земельної ділянки необхідно зареєструвати право власності на належне їй майно. Однак їй відмовили у реєстрації права власності. Просить визнати за нею право власності на міні-маркет площею 25, 4 кв.м по [ADDRESS] та зобов'язати КРП СМ БРТІ зареєструвати за нею право власності на цей міні-маркет. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, представила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутністю; позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. У випадку неявки відповідачів просила винести заочне рішення. Представники територіальної громади в особі Сімферопольської міської ради та виконавчого комітету Сімферопольської міської ради м. Сімферополя у судове засідання не з'явилися, представили на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю. Представник СМ БРТІ у судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та надані в порядку ст. 60 ЦПК України докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що рішенням 35-сесії Сімферопольської міської ради 4 скликання від 23.12.2005 року № 502 позивачці [PERSON]. була надана земельна ділянка у короткострокову оренду площею 0,0030 га по [ADDRESS] для будівництва міні-маркету. На підставі цього рішення між Сімферопольською міською радою та позивачкою укладений договір оренди земельної ділянки від 17.03.2006 року. Рішенням виконкому Сімферопольської міської ради від 26.03.2007 року № 887 нежилому приміщенню - міні-маркету присвоєно номер [ADDRESS] Згідно рішення виконавчого комітету Сімферопольської міської ради від 15.06.2007 року № 1487 затверджений акт державної приймальної комісії про прийом до експлуатації завершеного будівництвом об'єкту - міні-маркету по [ADDRESS] Позивачці відмовили у реєстрації права власності, однак для подальшого продовження договору оренди земельної ділянки їй необхідно зареєструвати право власності на належне їй майно. Стаття 41 Конституції України гарантує право кожного володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Стаття 319 ЦК України передбачає те, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 386, 391 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди, тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна), введення його в експлуатацію та державної реєстрації права власності. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 319, 320, 321, 331 ЦК України,

Outcome: approved