Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-08 00:00:00

Позивач ЗАТ „Прокредитбанк” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів суми по заборгованості за кредитним договором. У судовому засіданні представник позивача, що діє за довіреністю, підтримав позовні вимоги і суду пояснив, що 28 лютого 2007 року між ЗАТ „Прокредитбанк” і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір про надання кредиту № 10.4813 на суму 8000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % строком на 18 місяців. У забезпечення даного кредитного договору між ЗАТ „Прокредитбанк” та [PERSON] було укладено договір поруки № 10.4813-ДП1 від 28.02.2007 р., яким визначена солідарна відповідальність поручителя і боржника перед банком за виконання зобов'язань за кредитним договором. Починаючи з лютого 2008 року [PERSON] систематично не виконувались зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його користування. Станом на 13.02.2008 р. прострочена заборгованість по кредитному договору складає 4877,56 грн., з яких: 4231,43 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 121,13 грн. - прострочена заборгованість по відсотках; 252 грн. - заборгованість по пені. Крім того, 02 серпня 2007 року між ЗАТ „Прокредитбанк” і відповідачем [PERSON] був укладений інший кредитний договір про надання кредиту № 10.5354 на суму 15000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26 % строком на 24 місяці. У забезпечення даного кредитного договору між ЗАТ „Прокредитбанк” та [PERSON]було укладено договір поруки № 10.5354-ДП1 від 02.08.2007 р., яким визначена солідарна відповідальність поручителя і боржника перед банком за виконання зобов'язань за кредитним договором. Починаючи з грудня 2007 року [PERSON] систематично не виконувались зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його користування. Станом на 13.02.2008 р. прострочена заборгованість по кредитному договору складає 14152,77 грн., з яких: 13104,62 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 589,15 грн. - прострочена заборгованість по відсотках; 450 грн. - заборгованість по пені. Відповідно до п.п. 4.1, 4.3 кредитного договору, у разі виникнення прстроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому згідно графіка більш ніж 3 банківських днів, або наявність обставин, які ставлять під сумнів погашення кредиту, позивач набуває право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним, а відповідач [PERSON] зобов'язується достроково погасити кредит з іншими нарахуваннями за ним протягом п'яти банківських днів з дня відправлення позивачем письмової вимоги про дострокове погашення. Відповідно до норм діючого законодавства поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником та несе солідарну відповідальність з боржником перед кредитором. У разі солідарного обов'язку боржників, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Просив солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором, відсотки за користування кредитом та пеню за несвоєчасне виконання кредитних зобов'язань, а також судові витрати, пов'язані із розглядом справи, покласти на відповідачів. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Суд, відповідно зі ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим справу розглянути на підставі наявних в ній доказів у відсутність відповідачів, на чому наполягав представник позивача. Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії кредитного договору № 10.4813 від 28.02.2007 р. встановлено, що між ЗАТ „Прокредитбанк” і [PERSON] був укладений договір відповідно до якого сторонами були прийняті на себе взаємні зобов'язання, а саме: кредитор надав позичальникові кредит на суму 8000 грн. на 18 місяців зі сплатою 25 % річних, а останній був зобов'язаний виконувати умови договору, повернути наданий кредит та сплатити відсотки по ньому /а.с. 9-11/. Відповідно до договору поруки № 10.4813-ДП1 від 28.02.2007 р. встановлено, що між ЗАТ „Прокредитбанк” і відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до якого у разі невиконання позичальником [PERSON] своїх зобов'язань за договором кредиту Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником /а.с. 12/. Відповідно до копії кредитного договору № 10.5354 від 02.08.2007 р. встановлено, що між ЗАТ „Прокредитбанк” і [PERSON] був укладений договір відповідно до якого сторонами були прийняті на себе взаємні зобов'язання, а саме: кредитор надав позичальникові кредит на суму 15000 грн. на 24 місяці зі сплатою 26 % річних, а останній був зобов'язаний виконувати умови договору, повернути наданий кредит та сплатити відсотки по ньому /а.с. 4-6/. Відповідно до договору поруки № 10.5354-ДП1 від 02.08.2007 р. встановлено, що між ЗАТ „Прокредитбанк” і відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до якого у разі невиконання позичальником [PERSON] своїх зобов'язань за договором кредиту Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником /а.с. 8/. Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість відповідача [PERSON] по кредитному договору № 10.4813 від 28.02.2008 р. складає: за основним боргом - 4231,43 грн., по відсотках - 121,13 грн., по пені простроченого платежу за кредит - 525,00 грн., а всього 4677,56 грн. /а.с. 20/. Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість відповідача [PERSON] по кредитному договору № 10.5354 від 02.08.2008 р. складає: за основним боргом - 13104,62 грн., по відсотках - 598,15 грн., по пені простроченого платежу за кредит - 450,00 грн., а всього 14152,77 /а.с. 19/. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом. Згідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Таким чином, аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору № 10.4813 від 28.02.2008 р. у сумі 4677,56 грн. та по кредитному договору № 10.5354 від 02.08.2008 р. у сумі, а всього сягнути 19030,33 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи, до яких також належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Отже, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1 % від суми позову, але не менше трьох неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян, що становить 190,30 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., сплачених позивачем при зверненні до суду із позовом, а всього 220,30 грн.

Outcome: approved