Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 18 серпня 2006 року відділом РАЦС Приазовського районного управління юстиції Запорізької області між ним та відповідачкою укладено шлюб, в цей же день Приазовським відділом РАЦС зареєстровано народження дитини - [PERSON], яка народилася [INFO], що посвідчено свідоцтвом про народження [NUMBER] від 18.08.2006 року. У вказаному свідоцтві про народження записані відомості про нього як про батька дитини. При реєстрації народження дитини він був впевнений, що є кровним батьком народженої дитини, адже незважаючи на те, що шлюб між ним та відповідачкою був зареєстрований вже після народження дитини, вони мешкали разом як сім'я. Статеві стосунки між ним почалися 01 січня 2006 року після святкування Нового року. За інформацією полового відділення Приазовської ЦРЛ дитина народилася здоровою та доношеною, після спливу 40 тижнів вагітності, таким чином він не може бути рідним батьком дитини, адже статеві відносини з відповідачкою розпочалися за 31 тиждень до народження дитини. Він неодноразово звертався до відповідачки з проханням проведення судово-генетичної експертизи для встановлення факту кровного споріднення з дитиною, на що остання відповідала категоричною відмовою, що на його погляд свідчить про небажання відповідачки встановити істину. Тому просить суд виключити запис про нього як батька з актового запису про народження дитини - [PERSON], [INFO]. У попередньому судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і пояснив, що дійсно він не може бути рідним батьком [PERSON], [INFO], так як статеві відносини між ним та матір'ю дитини почалися з 01 січня 2006 року, а за інформацією, отриманої з пологового будинку, дівчинка народилася здоровою та доношеною, після спливу 40 тижнів вагітності, тому просить суд виключити запис про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідачка у попереднє судове засідання не з'явилась, надіславши заяву, що просить розглянути справу за її відсутністю, з позовними вимогами згодна. Представник третьої особи - відділу РАЦС Приазовського районного управління юстиції Метихатко Н.А. у попередньому судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову [PERSON]. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 136 ч. 2 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. В попередньому судовому засіданні встановлено, що 18 серпня 2006 року відділом РАЦС Приазовського районного управління юстиції Запорізької області сторони уклали шлюб, в цей же день Приазовським відділом РАЦС зареєстровано народження дитини - [PERSON], яка народилася [INFO], що посвідчено свідоцтвом про народження [NUMBER]. У вказаному свідоцтві про народження батьком дитини записаний [PERSON]. За інформацією полового відділення Приазовської ЦРЛ дитина народилася здоровою та доношеною, після спливу 40 тижнів вагітності, а статеві стосунки між сторонами почалися 01 січня 2006 року, таким чином позивач не може бути рідним батьком дитини, адже статеві відносини з відповідачкою розпочалися за 31 тиждень до народження дитини.

Outcome: approved