Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-04 00:00:00

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернувся з позовом представник АК „Харківобленерго” до до [PERSON] про стягнення збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, в якому вказав, що 15 лютого 2005 року при перевірці представниками Нововодолазького районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» електроустановки будинку [ADDRESS], смт. Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, в якому проживає відповідач був встановлений факт: монтажу відкритої електричної проводки мимо приладу обліку. В даному випадку при відключенні запобіжників електрична енергія надходила на струмоприймачі споживача однак приладом обліку не враховувалась. Дані обставини свідчать про порушення споживачем п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення". Представниками Нововодолазького РВЕ був складений акт №30698 від 15.02.2005 року, у якому зафіксоване вищевказане порушення. Згідно "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення" відповідачу зроблені нарахування в сумі 658 грн. 94 коп. На теперішній час відповідачем сплачено 444 грн. 84 коп. Залишилась невідшкодованою сума в розмірі 214 грн. 10 коп. Також 25 жовтня 2005 року при перевірці представниками Нововодолазького районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» електроустановки будинку [ADDRESS], смт. Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, в якому проживає відповідач був встановлений факт: монтажу відкритої електричної проводки мимо приладу обліку. В даному випадку при відключенні запобіжників електрична енергія надходила на струмоприймачі споживача однак приладом обліку не враховувалась. Дані обставини свідчать про порушення споживачем п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення". Представниками Нововодолазького РВЕ був складений акт №02-02226 від 25.10.2005 року, у якому зафіксоване вищевказане порушення. Згідно "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення" відповідачу зроблені нарахування в сумі 1099 грн. 64 коп. На теперішній час відповідачем сплачено 732 грн. 96 коп. Залишилась невідшкодованою сума в розмірі 366 грн. 68 коп. Таким чином сума збитків завданих [PERSON] в результаті порушень нею "Правил користування електричною енергією для населення" виявлених 15.02.2005 року та 25.10.2005 року складає 580 грн. 78 коп. (п'ятсот вісімдесят грн. 78 коп.). На підставі вищевикладеного представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 580 грн. 78 коп. (п'ятсот вісімдесят грн. 78 коп.). а також 81 грн. понесених судових витрат. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги представника АК «Харківобленерго» визнав в повному обсязі проти їх задоволення не заперечує. Суд вислухавши сторони по справі, перевірив матеріали справи вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі оскільки вони не суперечать вимогам ст. 611 ЦК України згідно якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, а саме відшкодування збитків, та ст. 623 ЦК України згідно якої боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Судом встановлено, що 15 лютого 2005 року та 25 жовтня 2005 року при перевірці представниками Нововодолазького районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» електроустановки будинку [ADDRESS], смт. Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, в якому проживає відповідач був встановлений факт: монтажу відкритої електричної проводки мимо приладу обліку. В даному випадку при відключенні запобіжників електрична енергія надходила на струмоприймачі споживача однак приладом обліку не враховувалась про що були складені відповідні акти порушень Згідно "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення" відповідачу зроблені нарахування в сумі 658 грн. 94 коп. за порушення від 15 лютого 2005 року і 1099 грн. 64 коп. за порушення від 25 жовтня 2005 року відповідно. На теперішній час відповідачем сплачено 1177 грн. 80 коп.(тисяча сто сімдесят сім грн. 80 коп.) Залишилась невідшкодованою сума в розмірі 580 грн. 78 коп.(п'ятсот вісімдесят грн. 78 коп.) Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, що має місце в даному випадку. Згідно ч.2 ст. 1166 ЦК України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини, що в даному випадку не доведено. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved