Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на[ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті дядька - [PERSON]. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, при цьому пояснив, що його померлий дядько є власником [ADDRESS]. Після смерті дядька [INFO], відкрилася спадщина у вигляді спірної квартири. Спадкоємців першої черги у померлого немає. Він є єдиним спадкоємцем за правом представлення. Просить позов задовольнити та визнати за ним право власності на спірну квартиру в порядку спадкування після смерті дядька. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про визнання в повному обсязі позовних вимог [PERSON], не заперечує проти визнання права власності на спірну квартиру за позивачем по справі. Представник 1-ї Запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин його відсутності до суду не надходило, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам. Судом встановлено, що згідно свідоцтва [NUMBER]про право власності на житло від [INFO], що видане Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради, [ADDRESS]належить на праві приватної власності [PERSON]. Згідно довідки відділу Запорізького міського відділу реєстрації актів цивільного стану від 15.04.2008 року, [PERSON] помер , проведений відповідний запис [INFO] за [NUMBER]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді [ADDRESS]. Згідно наданих суду доказів, у померлого [PERSON] крім позивача та відповідача інших спадкоємцем немає. [PERSON], рідна сестра померлого [PERSON], померла [INFO]. У відповідності до ст. 1265 ЦК України, особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, спадкують за законом у четверту чергу. На підставі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно зі ст. 1266 ЦК України, за правом представлення племінник спадкодавця спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом його матері якби вона була жива на час відкриття спадщини. Отже, [PERSON] - племінник померлого [PERSON], є спадкоємцем за правом представлення та спадкоємцем четвертої черги, оскільки мешкав однією сім'єю зі спадкодавцем з 1990 року, що підтверджується поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], фактично прийняв спадок, проживає в спірній квартирі, здійснює поточні ремонти, сплачує комунальні послуги та здійснює квартирну платню. Відповідач [PERSON] не претендує на прийняття спадщини у вигляді спірної квартири. Таким чином, суд вважає, що вимоги [PERSON] про визнання за ним права власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] є законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved