Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-03 00:00:00

Позивач просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою [PERSON], тобто що остання є її матір'ю; встановити факт належності її матері ощадних книжок на грошові вклади по рахунках [NUMBER] та [NUMBER] в філії Ощадного банку № 2946/052, виданих на ім'я [PERSON]; встановити факт прийняття нею спадщини після смерті матері та визнати за нею право власності на грошові вклади по вказаних рахунках з відповідними процентами та компенсаціями мотивуючи тим, що [INFO] померла її мати, яка заповідала вклади їй. Вона фактично прийняла спадщину, оскільки у неї знаходяться ощадні книжки матері, але оформити спадщину вона не може, бо в її свідоцтві про народження та в ощадних книжках мати записана як “[PERSON]” в той час як в свідоцтві про смерть - “[PERSON]”. В судове засідання сторони та представник третьої особи не з'явились і просять справу розглядати без їх участі. Відповідач вимоги визнає. Суд, перевіривши в судовому засіданні докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. В наданих копіях ощадних книжок по рахунках [NUMBER] та [NUMBER], свідоцтві про народження позивача ім'я та по батькові власника і матері позивача зазначено "[PERSON]". Всі інші дані в документах повністю збігаються з даними свідоцтва про смерть. Свідок [PERSON], який є батьком позивача та чоловіком спадкодавця, пояснив, що його дружина була записана в свідоцтві про народження як "[PERSON]", оскільки записи про народження її батька були зроблені по церковному календарю. Ім'я батька було "[PERSON]", але всі називали його "[PERSON]" і записали як [PERSON]. Пізніше дружина поновлювала свідоцтво про народження і її вже записали як "[PERSON]". Вклади оформлялись ще по попереднім даним. Оскільки всі вищевказані документи знаходяться на руках у позивача і мають відмінності лише в частини ім'я та по батькові, які є незначними, суд вважає доведеним факт належності померлій вищевказаних ощадних книжок та факт родинних стосунків між позивачем та [PERSON], тобто що остання є її матір'ю. Відповідно до ст.529 ЦК України, 1963 року, позивач є спадкоємцем 1-ї черги і до ДНК із заявою про прийняття спадщини не зверталась, що підтверджується довідкою Овруцької ДНК. Відповідно до ст.549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Позивач зберігає у себе ощадні книжки спадкодавця, тобто вчинила дії, що свідчать про прийняття спадщини. Відповідно до ст.12 Закону України “Про власність” громадяни набувають права власності на майно на підставі прийняття спадщини, а тому за позивачем слід визнати право власності на зазначені грошові вклади. Встановлення факту родинних відносин, факту належності право установчих документів та факту прийняття спадщини необхідно для визнання права власності на спадкове майно. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 76,5 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.. Відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” та рішення Овруцької міської ради від 22.01.08 № 14.

Outcome: approved