Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-09 00:00:00

Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» звернулося до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивував тим, що вони регулярно у повному обсязі надають послуги по подачі води, відведенню стоків відповідачу, що мешкає за адресою: [ADDRESS] Відповідач проживає у квартирі, яка водолічильником не обладнана, а тому витрати води в ній проводиться по нормам, затвердженим Сімферопольським міськвиконкомом № 538 від 11.04.1997 року. Відповідач зобов'язаний щомісячно вносити плату за послуги водопостачання і водовідведення, але цього належним чином не робив, у зв'язку з чим скоїлася заборгованість в розмірі 467 грн. 90 коп. станом на 01.02.2008 року. Просять стягнути з відповідача на їх користь цю суму боргу. Представник позивача у судове засідання не з'явився, представив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. У випадку неявки відповідача просив винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи мається достатньо доказів про права і взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судовим розглядом встановлено, що відповідач [PERSON] проживає у [ADDRESS]. Ця квартира водолічильником не обладнана, а тому облік витрати води в ній проводиться по нормам, затвердженим Сімферопольським міськвиконкомом № 538 від 11.04.1997 року. Згідно до Галузевої інструкції по абонентським розрахункам за послуги по водопостачанню і водовідведенню, які надаються підприємствами об'єднання “Кримводоканал”, яка є додатком до наказу Держкомітету по ЖКГ від 20.09.1996 р. № 170, встановлений порядок оформлення відпуску води і прийому стоків для громадян шляхом видачі їм абонентських книжок, які одночасно є договором на водопостачання і водовідведення. Відповідач зобов'язаний щомісячно вносити плату за послуги водопостачання і водовідведення, згідно повідомленням абонентської книжки. У зв'язку з відсутністю належної оплати у відповідача скоїлася заборгованість станом на 01.02.2008 року в розмірі 467 грн. 90 коп. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання, які повинні виконуватися належним чином і у встановлений законом строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно з звичайно пред'явленими вимогами. Таким чином, вимоги позивача підлягають задоволенню і ця сума належить до стягнення з відповідача в повному обсязі Крім цього, з відповідача в дохід держави на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справив розмірі 30 грн. на користь позивача. На підставі ст. ст. 257, 625 ЦК України, Галузевої інструкції по абонентським розрахункам за послуги по водопостачанню і водовідведенню (додаток до наказу Держкомітету по ЖКГ від 20.09.1996 року № 170),

Outcome: approved