Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-29 00:00:00

Позивачка [PERSON]. звернулася в міськрайонний суд з позовом до [PERSON]. про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В попередньому судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка суду пояснила, що від спільного подружнього життя з відповідачем [INFO]у них народилась донька [PERSON], яка на даний час проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Подружні відносини між сторонами не склалися і з 27.10.2005 року сторони припинили спільне проживання. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання доньки не надає, хоча фізично здоровий, матеріально забезпечений, працює провідником потягів західної залізної дороги. Просила справу розглянути в даному судовому засіданні. Відповідач [PERSON]. позовні вимоги визнав в повному обсязі , згоден сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO]народження в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Суду пояснив, що він дійсно на даний час працює і отримує заробітну плату. На його утриманні знаходиться малолітній син від другого шлюбу, однак він має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки. Просить справу розглянути в даному судовому засіданні. Визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі дає суду підстави, відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, ухвалити судове рішення в даному судовому засіданні. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В 1994 році сторони зареєстрували шлюб в Видинівській сільській раді Снятинського району Івано-Франківської області. Згідно свідоцтва про народження серії[NUMBER], батьками [PERSON], [INFO]народження, являються сторони по справі (а.с. 4). Із довідки квартального комітету від 23.04.2008р №302 (а.с.2) вбачається, що [PERSON] знаходиться на утриманні позивачки. Ненадання відповідачем в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини, відповідно до ст.180 СК України , є підставою для задоволення позову. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача, який фізично здоровий, працює і отримує заробітну плату, а також те, що на утриманні відповідача знаходиться малолітній син від другого шлюбу, вважає, що розмір аліментів слід визначити в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць. Згідно зі ст. 79, 81, 88 ЦПК суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Згідно з ч. 2 ст. 88 ЦПК суд стягує з відповідача на користь держави державне мито. На підставі ст.ст. 180, 181, 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved