Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно неповнолітньої [PERSON] [INFO] року народження, матір'ю якої вона являється, посилаючись на те, що відповідачка ухиляється від виховання дитини, малолітня [PERSON] знаходиться на вихованні в дитячому будинку, мати не цікавиться успіхами дитини та її проблемами. Крім того просив стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини та зберегти за малолітньою право на проживання у житловому приміщенні, що належить відповідачці. В судовому засіданні представник позивача пояснила, що з серпня 2005 року малолітня [PERSON] перебуває на утриманні та вихованні дитячого будинку «Затишок», мати двічі провідувала свою доньку , останній раз на Новий рік 2006 року, але дівчинка боялась матері, бо у 2005 році була зґвалтована співмешканцем матері. Відповідачка майже два роки доньку не провідувала. У дівчинки є батько, який регулярно надає матеріальну допомогу доньці та щонеділі її відвідує, у дівчинки з ним дружні стосунки. Представник позивача просила позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітньої, стягнути з відповідачки аліменти на утримання [PERSON] у розмірі ј частини доходу відповідачки та зберегти за [PERSON] право на проживання у житловому приміщенні що належить матері: [ADDRESS], де остання зареєстрована. Відповідачка [PERSON] не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав, просила відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів та збереженні за дитиною права на житло, пояснивши, що вона ніде не працює, фактично проживає у співмешканця в с. Рудівка Прилуцького району, тому не має можливості надавати дитині матеріальну допомогу на утримання. Вона дійсно має у власності частину будинку в м. Ічня, але не бажала б зберегти за донькою право на проживання у тому житлі. Представник служби у справах дітей Ніжинського міськвиконкому Марченко Н.П. підтримала позов за вищевикладених обставин і просила позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] [INFO] року народження та зберегти за дитиною право на проживання в приміщенні її матері. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, представника третьої особи, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до слідуючих висновків. Свідоцтво про народження [PERSON] свідчить, що матір'ю малолітньої є [PERSON] (а.с.5) Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Довідка дитячого будинку підтверджує, що з 06.09.2005 року малолітня є вихованкою дитячого будинку «Затишок» і перебуває на утриманні закладу. Статтею 248 ч.2 СК України передбачено, що влаштування дитини до дитячого закладу не припиняє права дитини на аліменти. Таким чином вимоги про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини є правомірними, а її посилання на відсутність роботи та заробітку суд вважає такими, що не заслуговують на увагу, так як відповідачка є молода фізично здорова особа, яка в змозі працевлаштуватись і мати постійний заробіток. Висновок відділу опіки та піклування виконкому Ніжинської міської ради від 20.05.2008 року підтверджує доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] з тих підстав, що за час перебування дитини в дитячому будинку «Затишок», з 2005 року мати лише два рази навідала дитину, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, долею дитини не цікавиться, участі у її вихованні та забезпеченні не приймає. (а.с.12). Інформацією керівництва та вихователів дитячого будинку підтверджується небажання малолітньої проживати разом з матір'ю а також та обставина, що відповідачка не цікавиться життям дитини її матеріальним станом, не надає допомоги на утримання доньки. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON], які викладені в позові, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, вони є обгрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України, яка в якості підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав передбачає ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, наявність чого суд встановив в судовому засіданні. Законодавством встановлено, що дитина яка передана органу опіки та піклування, зберігає право на проживання у житловому приміщенні батьків (ст. 167 ч.6 СК України). В судовому засіданні встановлено, що відповідачка має частину приватного будинку в [ADDRESS], зареєстрована там, [PERSON] також народилась в м. Ічня, тому за нею має бути збережено право на житло протягом усього часу перебування в дитячому закладі, саме за вказаною адресою. З відповідачки необхідно стягнути судові витрати на користь держави.

Outcome: approved