Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-13 00:00:00

[PERSON]звернулася в суд в інтересах неповнолітньої дочки [PERSON]з позовом до [PERSON]про поділ спільної сумісної власності. На момент розгляду справи, 19.05.2008 року, [PERSON] досягла повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON]. позовні вимоги підтримала. Вказала, що її батьком, відповідачем по справі, чиняться перешкоди у користуванні квартирою [ADDRESS], яка належить їм на праві спільної сумісної власності. Спірна квартира є неподільною, а іншого самостійного для проживання житла у неї немає, оскільки на даний час вона проживає разом із матір'ю [PERSON]., в якої є своя сім'я, зокрема двоє малолітніх дітей. Просила позов задоволити: стягнути з [PERSON]на її користь грошову компенсацію за 1/2 частину двохкімнатної квартири [ADDRESS] в сумі - 178623 грн. 50 коп. Відповідач та його представник заперечили проти задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON]перебували в зареєстрованому шлюбі з 1986 року по 2000 рік. Від шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO](а.с - 3). Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 25.02.1999 року, виданого Госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду Івано-Франківської міської ради та довідки № 193 від 30.10.2007 року, виданої Госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду Івано-Франківської міської ради квартира [ADDRESS] приватизована згідно розпорядження міського голови від 20.01.1999 року № 27-р та належить на праві спільної сумісної власності [PERSON]та [PERSON](а.с-8). Відповідно до статті 370 Цивільного Кодексу України співвласники мають право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Статтею 364 Цивільного Кодексу України передбачено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі із спільного майна не допускається згідно з законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості частки. Як вбачається з матеріалів справи, ринкова вартість приміщення двокімнатної квартири [ADDRESS] складає - 357247 гривень (а.с - 9). Частка кожного співвласника в грошовому еквіваленті становить - 178623 грн. 50 коп. Відповідачем не подано суду доказів, які б спростовували доводи позивача. Згідно вимог ст. ст. 364, 365 Цивільного Кодексу України, враховуючи не забезпеченість житлом позивача, перебування сторін в неприязних стосунках, чинення відповідачем перешкод позивачці в користуванні спірним майном, про що він сам не заперечив у судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON]. та стягнення з [PERSON]. на її користь грошової компенсації в розмірі 178623 грн. 50 коп. З [PERSON]. слід стягнути у користь позивача судові витрати по справі. Виходячи з вищенаведеного, відповідно до ст.ст. 183, 364, 368, 370 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved