Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-18 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом до суду, в якому просить встановити факт прийняття нею спадщини у вигляді ощадних книжок на ім'я [PERSON]по рахункам [NUMBER], [NUMBER], померлого [INFO]. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду довідку, згідно якої позивачка за станом свого здоров'я з'явитися до суду не може. Представник відповідача Ачкасової С.О. в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала. Третя особа [PERSON]. в судовому засіданні пояснила, що її мати після смерті батька фактично прийняла спадщину у вигляді ощадних книжок. На теперішній час в зв'язку з тим, що проводяться виплати по вкладам, матері необхідно встановити факт прийняття спадщини у вигляді вкладів. Вона сама на отримання спадщини не претендує. Згідно свідоцтва про одруження [PERSON]та [PERSON] одружились 12.10.1950 року, про що в книзі записів актів громадянського стану 12.09.1950 року зроблено відповідний запис за № 24. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO]. Згідно ощадних книжок [PERSON]. мав грошові вклади по рахункам [NUMBER], [NUMBER]. Суд, вислухавши третю особу, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного: як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді належних йому грошових вкладів з відсотками та компенсацією по рахункам [NUMBER], [NUMBER], в Сватівському відділенні Ощадбанку №2842/05. Після смерті [PERSON] залишилося двоє спадкоємців першої черги за законом, згідно ст. 529 ЦК України 1963 року - позивач по справі, та третя особа - дочка померлого. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Дочка померлого не приймала спадщину після померлого батька, на теперішній час не бажає приймати спадщину. Таким чином, позивач на теперішній час є єдиним спадкоємцем. В встановлений законом 6-ти місячний строк позивач [PERSON]. не подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, але прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в володіння і керування спадщиною, оскільки всі витрати по похованню чоловіка взяла на себе, забрала собі ощадні книжки. Так, згідно з п.4 Заключних та перехідних положень ЦК України від 01.01.2004 року, ст.5 ЦК України 2004 р. застосовуються до цивільних відносин, які продовжують існувати після набранням ним чинності. Відповідно до ст. 548 ЦК України1963 р. для придбання спадку потрібно, щоб спадкоємець його прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном Згідно ст.ст.274-278 ЦПК України спадщина відумерлою не визнавалась. Відповідно до ст. 5 ЦК України 2004 р. акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Тому, оскільки правовідносини по прийняттю спадщини виникли до набранням чинності ЦК України 01.01.2004 року, суд вважає можливим встановлення факту прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в володіння та керування спадщиною, що передбачалось ст.549 ЦК України / 1963 року/. За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved