overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], до досягнення ним повноліття, в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка пояснює, що від шлюбу з відповідачем [INFO] у них народився син -[PERSON], який проживає разом з матір”ю та знаходиться на її утриманні. Мотивуючи свої вимоги тим, що в даний час спільне життя сторін припинено, відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання сина, позивачка і просить суд стягнути з нього аліменти на утримання дитини. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з”явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно та неодноразово, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причин неявки в судове засідання. Позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв”язку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний 12 вересня 2007 року, актовий запис № 265 від 12 вересня 2007 року (а.с.2). Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON], [INFO], актовий запис № 203 від 07 травня 2008 року (а.с. 3). Згідно довідки вуличного комітету № 19 від 26 травня 2008 року вбачається, що [PERSON], [INFO], проживає разом з матір “ю [PERSON] в [ADDRESS] (а.с. 4). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожитковго мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити заявлений позов та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку на утримання неповнолітньої сина - [PERSON], але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття на користь позивачки. На підставі ст.,ст. 180, 183 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]. , наполягаючи на стягненні з відповідача аліментних платежів на її користь на її утримання в розмірі 25 % заробітку, щомісяця, до досягнення дитиною трирічного віку, посилаючись на те,що з відповідачем вона перебуває в шлюбних відносинах з 30 листопада 1984 року. Шлюб укладений у відділі ЗАГС Перевальського райвиконкому Ворошиловградської області за актовим записом [NUMBER] Позивачка перебуваючи в шлюбних відносинах з відповідачем захворіла, згідно висновку МСЕК визнана інвалідом 2 групи з 25 червня 2007 року до 02 липня 2008 року.В зв*язку з хворобою потребує постійного тривалого лікування.Позивачка не працює, отримує пенсію у розмірі 517 грн. 22 коп. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги, але працює,може надавати їй матеріальну допомогу. Позивачка в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, згоден виплачувати аліменти на утримання непрацездатної дружини у розмірі &frac14; частини усіх видів заробітку. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбних відносинах з 30 листопада 1984 року, шлюб укладений у відділі ЗАГС Перевальського райвиконкому Ворошиловградської області за актовим записом [NUMBER]( а.с. 5). Згідно довідки МСЕК ( а.с.3-4), позивачка[PERSON] визнана інвалідом 2 групи , отримує пенсію у розмірі 517 грн. 22 коп. ( а.с. 15). Відповідач працює ТОВ « Будівельник-2004», отримує заробітну плату у розмірі 1015. 86 грн ( а.с. 16). Суд вважає, що відповідач має можливість надавати допомогу непрацездатній дружині у розмірі &frac14; частини усіх видів заробітку, згідно ст.. 75 СК України « право на утримання має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги.» Відповідач працює, маєє постійний заробіток, можє надавати матеріальну допомогу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-25 00:00:00

Позивач звернувся суду з позовом до відповідачки, вказавши в ньому, що вони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 19 червня 1992 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис [NUMBER] Шлюб у позивача перший, у відповідачки другий. Від цього шлюбу спільних дітей немає. Вказав, що вони припинили шлюбні стосунки з лютого 2001 року, між ними постійно виникали непорозуміння, вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Припинити шлюб в органах РАЦСу не можливо, оскільки відповідачка ухиляється від цього. Вказує, що спільного майна у них з відповідачкою не має. Просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати. В судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що збереження сім'ї неможливе, просив шлюб розірвати, витрати пов'язані з розірванням шлюбу покласти на нього. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час судового засідання була повідомлена належним чином. У відповідності до ч.9 ст. 74 ЦПУ України відповідач, місце проживання або місцезнаходження якого позивачеві невідоме викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідач повідомлений про слухання справи шляхом поміщення об'яви про день, час та місце розгляду справи в газеті [INFO]" № 44 від 13 червня 2008 року та в газеті "[INFO]" № 110 від 18 червня 2008 року. На підставі викладеного суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності відповідача по наявним матеріалам в справі. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 червня 1992 року, що зареєстровано в відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис [NUMBER] Шлюб у позивача перший, у відповідачки другий. Від цього шлюбу дітей немає. Сторони перестали підтримувати подружні стосунки, не ведуть спільного господарства. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, їх сім'я існує формально. Суд вважає, що сім'я розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати, поклавши на позивача витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-25 00:00:00

Позивач наполягав на позбавленні відповідачки батьківських прав відносно дочки, [PERSON], [INFO], бо з вересня 2007 року і по цей час вона практично дитиною не займається, неповнолітня знаходиться на повному утриманні своєї бабусі [PERSON]., бо батько дитини, [PERSON]., [INFO] помер. Просив також стягнути з відповідачки аліменти у розмірі ј частки всіх прибутків до досягнення, [PERSON], 18 років. Відповідачка позов по суті визнала, стверджувала, що вона зараз знаходиться у фактично-шлюбних стосунках з іншим чоловіком, не заважала проти задоволення позову. Свідки [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. стверджували, що як близькі родичі відповідачки свідчують що з вересня 2007 року і по цей час остання перестала дивитися за дитиною, спів мешкає з іншим чоловіком, пиячить, до останнього часу ніде не працює, за дитиною доглядає бабуся її, [PERSON]., останнім часом, а відповідачка отримавши «дитячі» кошти у розмірі 536 грн. витратила на себе, для придбання спиртних напоїв. Вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідачка від шлюбу з [PERSON]. має доньку [PERSON], [INFO]. Але, починаючи з вересня 2007 року і по цей час відповідачка за дитиною не доглядає, покидає її під нагляд своєї матері, [PERSON]., не цікавиться її долею, спів мешкає з стороннім чоловіком, а з дитиною не спілкується, зловживає спиртними напоями. У жовтні 2007 року батько дитини, [PERSON]. звертався до органів опіки та піклування з проханням визначити місце мешкання дитини біля нього, але [INFO] він помер, а дівчинка залишилася на повному утриманні своєї бабусі, [PERSON].. Таким чином, без будь-яких поважних підстав відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських прав щодо своєї доньки. За таких підстав суд прийшов до висновку про те, що відповідачка втратила моральне та юридичне право бути матір'ю своєї дитини, як мати нічого дитині дати не може, і позбавлення її батьківських прав відносно дитини, [PERSON], повністю відповідає інтересам останньої. На користь цього свідчить і висновок органів опіки та піклування від 13 травня 2008 року за № 968. При цьому, враховуючи обов'язок батьків утримувати своїх дітей до їх повноліття, суд вважає, на підставі ст.ст. 180, 182, 183 СК України, за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання [PERSON] до досягнення нею повноліття у вимогливому розмірі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-25 00:00:00

У обґрунтування позову до відповідача про розірвання шлюбу позивач вказує, що через різницю характерів і відсутність порозуміння їх шлюб виявився невдалим, тому їх подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Позивач підтримала позов і просила суд ухвалити у попередньому судовому засіданні рішення про розірвання шлюбу між нею і відповідачем за її відсутності, про що надала суду свою письмову заяву від 26.06.2008 року, яка приєднана до матеріалів справи. Відповідач визнав позов в повному обсязі і також просив суд ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні у даній справі за його відсутності, про що надав суду свою письмову заяву від 26.06.2008 року, яка приєднана до матеріалів справи. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом установлено, що 04 жовтня 2002 року сторони зареєстрували шлюб у Сороки-Львівської сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 20 ; від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON],[INFO]. Однак через різницю характерів та відсутність порозуміння шлюб сторін виявився невдалим. Станом на цей час позивач не бажає продовжувати спільне життя з відповідачем, вважаючи, що збереження їх шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Відповідач згоден з таким рішенням позивача. Виходячи з викладеного, суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно і збереження їх шлюбу неможливо. Малолітня дочка сторін [PERSON], [INFO], проживає з матір'ю, і спору між сторонами про подальше місце проживання та утримання дочки немає. Вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя сторонами не заявлені. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-25 00:00:00

18.04.2008 року позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON]. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що до 21.02.2006 року знаходилась зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбу з відповідачем має неповнолітнього сина [PERSON],[INFO]народження, що проживає з нею й перебуває на її утриманні. Відповідач на утримання сина в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, однак має таку можливість. Інших утримань по аліментам з нього не проводиться. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі ј частки від його доходу і до повноліття дитини. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлений про день слухання, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши думку позивачки, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Позов підтверджується: копіями свідоцтва про розірвання шлюбу, свідоцтва про народження дитини. У судовому засіданні встановлено, що відповідач, будучи батьком неповнолітнього [PERSON],[INFO]народження, у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча має таку можливість. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч. 3 Сімейного кодексу України, за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Таким чином, вимоги позивачки про стягнення аліментів у розмірі ј частки від доходу відповідача щомісячно на утримання сина є законними і підлягають задоволенню. Крім того, з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-25 00:00:00

22.04.2008 року позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON]. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що її дочка [PERSON]з 18.03.1995 року знаходилась зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, від спільного шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO] народження. В зв'язку з тим, що [PERSON] вироком Краматорського міського суду від 16.11.2007 року засуджений за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4-х років позбавлення волі та відбуває покарання в Дзержинській виправній колонії № 2, а її дочка [PERSON]. померла [INFO], вона була призначена опікуном над онуком Захаром, що проживає з нею й перебуває на її утриманні. Відповідач на утримання сина в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, однак має таку можливість. Інших утримань по аліментам з нього не проводиться. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання онука [PERSON] у розмірі ј частки від його доходу і до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з'явився, допитаний згідно окремого доручення, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч. 3 Сімейного кодексу України, за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Позов підтверджується: копіями свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження дитини, свідоцтва про смерть, витягом з рішення виконкому. У судовому засіданні встановлено, що відповідач, будучи батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] народження, у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча має таку можливість. Таким чином, вимоги позивачки про стягнення аліментів у розмірі ј частки від доходу відповідача щомісячно на утримання дитини є законними і підлягають задоволенню. Крім того, з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON]про стягнення аліментів обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Відповідач [PERSON]. є батьком позивача. Позивач є студентом першого курсу КЕГІ, навчання платне - 450 грн. щомісяця, та у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Відповідач нікому аліментів не платить, має стабільний доход. Просив стягнути аліменти на своє утримання у розмірі ј частини заробітку відповідача щомісяця на період його навчання. Відповідач [PERSON]. у судовому засіданні пояснив, що визнає позов частково і згоден платити аліменти на сина у сумі 500 грн., оскільки він хворіє та потребує додаткових коштів на лікування, також хворіє його дружина. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Як вбачається із свідоцтва про народження відповідач [PERSON]. є батьком позивача [PERSON]. Відповідно до договору та довідки позивач [PERSON]. є студентом першого курсу КЕГІ. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як вбачається із довідок відповідач [PERSON]. мешкає разом з дружиною [PERSON]. та її сином [PERSON]. по [ADDRESS]. [PERSON]. працює на ЗАТ «НКМЗ», його середній дохід складає 2665,04 грн. Відповідно до виписних епікризів та довідок відповідач [PERSON]. та його дружина [PERSON]. хворіють та у зв'язку з цим потребують додаткових коштів на лікування. Таким чином, вимоги позивача законні та обгрунтовані доказами, але суд вважає, що сплата аліментів у розмірі ј частини поставить відповідача у скрутне матеріальне становище, тому позов треба задовольнити частково і стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача щомісяця і до закінчення навчання позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-25 00:00:00

17 грудня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON]. заборгованість за надані послуги електрозв'язку у розмірі 413 грн. 55 коп. основного боргу, та витрати на сплату держмита за подання позовної заяви у розмірі 51 грн., а також 30 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. В своїх доводах вказує, що на підставі заяви боржника, та наряду на встановлення телефону від 17.11.2004 року, відповідач була абонентом заявника. За адресою: [ADDRESS] відповідачу для користування був встановлений телефон № [NUMBER]. Підприємство ВАТ "Укртелеком" в особі ЦТП ХФ ВАТ "Укртелеком" повинно надавати послуги, а відповідач [PERSON]. вчасно здійснювати оплату за фактично отримані послуги. Однак відповідач порушив свої зобов'язання в частині оплати за надані послуги, у зв'язку з чим в період з травня 2007 року по жовтень 2007 року виникла заборгованість, яка до теперішнього часу не відшкодована. Письмові попередження з повідомленням про необхідність сплатити борг, відповідачем залишені без задоволення. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомила. В справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача. Згідно зі ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача, вважає його неявку без поважних причин. У справі достатньо доказів про права та обов'язки сторін. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені факти та відповідні до них правовідносини. Відповідно до довідки адресно - довідкового бюро Управління МВС України в Харківській області від 20 листопада 2007 року № 32, [PERSON], [INFO]року народження, зареєстрована за адресою: м. [ADDRESS]. Згідно з нарядом № 31501262 від 17 листопада 2004 року, за абонентом [PERSON]., за адресою: м. [ADDRESS]встановлено телефон № [NUMBER]. Телефон встановлено на підставі заяви від 17.11.2004 року. Згідно до Таблиці нарахувань та оплат за період з травня 2006по жовтень 2007 по телефону № [NUMBER], виданої ЦТП Харківської філії ВАТ "Укртелеком", у абонента [PERSON]., за адресою: м. [ADDRESS], борг за користуванням послугами електрозв'язку складає 413 грн. 55 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнкти з винної сторони всі судові витрати. Суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved