Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації у сумі 2486 грн. 27 коп. У позовній заяві представник позивача посилається на те що, відповідачі проживають у квартирі [ADDRESS], Комунальне підприємство «Водоканал» надало відповідачам послуги по постачанню води і здійснювало прийняття стоків в комунальну каналізацію. Відповідачі користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, і тому за станом на 01.02.2008 рік утворилась заборгованість у розмірі 2486 грн. 27 коп., котру і прохає стягнути з відповідачів на користь КП «Водоканал» та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився за невідомих причин та від нього не надходило заяв про причини неявки, хоча про день час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідачі до суду не з'явились, надали суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, позов визнали у повному обсязі. За таких обставин суд розглянув справу за відсутності представника позивача, відповідачів. Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Водоканал» включений до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою № 24/3416 (а.с.9). На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999р. (а.с. 8 об.) «Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення», збір абонентної платні з населенням за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг. Згідно довідки ЖЕД № 24 від 11.12.2007 (а.с.5) року відповідачі мешкають в квартирі [ADDRESS]. Згідно даних КП «Водоканал» (а.с.6) - [PERSON] є споживачем послуг підприємства. Згідно особового рахунку (а.с.4) -заборгованість у відповідачів складає 2486 грн. 27 коп. Відповідно ст.68 ЖК України мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно ст.64 ЖК України - члени сім'ї наймача квартири, що проживають разом з ним, несуть солідарно з наймачем майнову відповідальність по зобов'язанням оплати за комунальні послуги. На підставі ст.526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки [PERSON] є основним квартиронаймачем, а [PERSON], [PERSON], згідно довідки ЖЕД № 24 є членами сім'ї квартиронаймача та проживають у квартирі [ADDRESS], то також повинні нести витрати за отриманні послуги по постачанню води і прийняття стоків в комунальну каналізацію. Таким чином, у відповідності до вимог ст. 541 ЦК України, у відповідачів виникло солідарне зобов′язання по оплаті за надані позивачем послуги. Згідно наданой суду заяви - відповідачі позов визнали у повному обсязі. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачі отримували послуги по постачанню води і прийняттю стоків в комунальну каналізацію, але за послуги не сплачували. Крім того, вимоги ч.4 ст. 174 ЦПК України- передбачають, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову. У зв'язку з вище наведенним, суд вважає доводи представника позивача обгрунтованими. На вимогу ст. 88 ЦПК України - судові витрати необхідно стягнути з відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved