Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-18 00:00:00

10 грудня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просив стягнути з неї заборгованість у загальній сумі 59598 грн. 69 коп., суму судового збору у розмірі 595 грн. 99 коп. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи. В обґрунтування позову позивач зазначив, що між ним та відповідачкою було укладено кредитний договір № 00075/RD, на загальну суму 15350,0 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ складає 77517 грн. 50 коп.), у тому числі 12172,0 долара США на придбання нового автомобіля CHEVROLET AVEO SF 69Y (реєстраційний номер [NUMBER]) та 3178 доларів США на сплату страхових платежів, на термін до 10.04.2012 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 14 %. Згідно кредитного договору відповідачка зобов'язується на умовах, встановлених у договорі, повернути банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, а також сплатити комісії, пені та штрафи, передбачені договором, а також здійснювати погашення заборгованості за цим договором. Щомісячний платіж за кредитом складає 248 доларів 45 центів, та повинен бути сплачений після 26 числа кожного місяця. У якості забезпечення договору кредиту, був укладений договір застави № 00048rd від 11 травня 2007 року, предметом застави був автомобіль CHEVROLET AVEO SF 69Y реєстраційний номер [NUMBER], придбаний на кредитні кошти, який належить відповідачки на підставі договору купівлі-продажу № 698 від 27.04.2007 року та акту приймання-передачі автомобіля. Однак відповідачка у порушення договору від своєчасного виконання своїх зобов'язань ухиляється, на рахунки відповідачкою було сплачено лише частку суми кредиту та нарахованих відсотків та пені за користування кредитом. Погашення кредиту згідно вимог кредитного договору не виконується, про що свідчить розрахунок заборгованості відповідачки. [PERSON], що керував автомобілем по довіреності, автомобіль CHEVROLET AVEO SF 69Y було пошкоджено, однак відповідачем не було прийнято ніяких мір щодо зменшення збитків відносно автомобіля. Страховою компанією ВАТ СК «Орадон» у виплаті страхового відшкодування було відмовлено, через керування автомобілем у нетверезому стані, згідно до листа вих.. № 4600 від 09.10.2007 року. Відповідно до п. 17.4 договору застави відповідачка зобов'язувалася: «у разі пошкодження, знищення, або втрати, або псування, або погіршення стану предмету застави - у термін не пізніше 14 днів, від дня коли це сталося - відновити предмет застави, або замінити його іншим майном не меншої вартості». Відповідачка отримала вимогу позивача про відновлення предмету застави або заміни його іншим майном не меншої вартості. Вимогу позивача відповідачка отримала, але не виконала, на протязі 14 днів, не здійснивши ніяких дій згідно вимог договору, відповідь не надала. Місце знаходження автомобілю позивачу не відомо. На дату подання позову сума заборгованості відповідачки складає 11342,25 доларів США - сума кредиту, 406,34 долара США -відсотки за користування кредитом та 268 грн. 30 коп. - розмір пені, загальний розмірі пені на день подачі позову складає 1956 грн. 26 коп. За умовами договору позивач має право вимагати дострокового виконання відповідачкою кредитних зобов'язань у випадку порушення відповідачем умов договору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надала суду письмову заяву у якій підтримав вимоги у повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, заяв про можливість розгляду справи за її відсутності не надходило, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала. Відповідно до ст. 224 ЦПК України справа за згодою представника позивача розглянута з винесенням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язаня (неналежне виконання). В судовому засіданні встановлено, що відповідачка уклала з позивачем кредитний договір № 00075/RD, на загальну суму 15350,0 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ складає 77517 грн. 50 коп.), зі сплатою за користування кредитом 14 %. У якості забезпечення договору кредиту, був укладений договір застави № 00048rd від 11 травня 2007 року, предметом застави був автомобіль CHEVROLET AVEO SF 69Y реєстраційний номер [NUMBER], придбаний на кредитні кошти, який належить відповідачки на підставі договору купівлі-продажу № 698 від 27.04.2007 року та акту приймання-передачі автомобіля. Предмет застави автомобіль CHEVROLET AVEO SF 69Y було пошкоджено, однак відповідачем не було прийнято ніяких мір щодо зменшення збитків відносно автомобіля. Страховою компанією ВАТ СК «Орадон» у виплаті страхового відшкодування було відмовлено, через керування автомобілем у нетверезому стані, згідно до листа вих.. № 4600 від 09.10.2007 року. Відповідно до п. 2.2.10 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання відповідачкою кредитних зобов'язань, у випадку порушення вимог передбачених кредитним договором. Згідно до п. 4.1 кредитного договору, позивачка несе відповідальність за порушення термінів повернення кредиту або сплати нарахованих процентів за користування ним. Відповідно до вищенаведених обставин у відповідачки виникла заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 59 598 грн. 69 коп. яку і слід стягнути з відповідачки. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 595 грн. 99 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved