Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-13 00:00:00

06.03.2008 року прокурор м. Краматорська в інтересах держави в особі Краматорського міського центру зайнятості звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі наказу Краматорського міського центру зайнятості від 05.02.2007 року № НТ 070205 [PERSON]. було призначено допомогу по безробіттю. При розслідуванні страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення стало відомо, що [PERSON]. перебував на обліку в ЦЗ як безробітний з 05.02.2007 року та одночасно надавав послуги ТОВ «Будівельна компанія «Крамміськбуд» за цивільно-правовими угодами: № 21/01 з 01.01.2007 року по 31.01.1007 року, № 44 з 01.02.2007 року по 28.02.2007 року, № 11 з 01.03.2007 року по 31.03.2007 року. За період перебування на обліку як безробітний [PERSON]. отримав допомогу по безробіттю у сумі 9788,64 грн., яку йому було запропоновано сплатити в добровільному порядку, але він цього не зробив. Просить стягнути з відповідачки на користь Краматорського міського ЦЗ суму переплати допомоги по безробіттю розмірі 9788,64 грн. Прокурор м. Краматорська та представник позивача в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про слухання справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, в зв'язку з чим згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши думки прокурора та представника позивача, які не заперечували проти ухвалення заочного рішення, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Згідно ст.ст.1, 2 Закону України «Про зайнятість населення» зайнятість - це діяльність громадян, пов'язана із задоволенням особистих та суспільних потреб і така, що приносить доход у грошовій або іншій формі. Безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів. Згідно ч.2 ст.36, ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та наданих соціальних послуг. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно наказу Краматорського міського центру зайнятості № НТ 070205 від 05.02.2007 року [PERSON] 05.02.2007 року наданий статус безробітного та призначена допомога по безробіттю, а наказом № НТ 080117 від 17.01.2008 року він знятий з обліку в зв'язку з наданням недостовірних даних та припинена виплата допомоги по безробіттю з 05.02.2007 року (а.с.3-4). Як вибачається з акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення № 24 від 14.01.2008 року, у період перебування на обліку у Краматорському МЦЗ [PERSON]. одночасно перебував у трудових відносинах з ТОВ «БК «Крамміськбуд» (а.с.7-8). Згідно довідки Краматорського МЦЗ [PERSON]. за період з лютого 2007 року по грудень 2007 року отримав 9788,64 грн. допомоги по безробіттю (а.с.6). Відповідачу було запропоновано сплатити в добровільному порядку вказану суму, але він цього не зробив. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми переплати допомоги по безробіттю підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 97,89 грн.

Outcome: approved