Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-03 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що [INFO] був розірваний шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу народився син [PERSON], [INFO] народження, який залишився проживати разом з відповідачкою. Рішенням мирового судді судової дільниці № 1 м. Білоярський від 15 березня 2006 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку. [INFO] позивач уклав шлюб з [PERSON], яка знаходиться в стані вагітності. На утриманні в позивача перебуває непрацездатна мати - [PERSON], яка визнана інвалідом ІІ групи. Одержувана позивачем заробітна плата є значно нижчою від встановленого прожиткового мінімуму. Утримувані з позивача аліменти становлять загалом суму 137 грн. його заробітку, що перевищує встановлену законом частку і ставить його у скрутне матеріальне становище, в зв»язку з чим просить зменшити розмір утримуваних з нього аліментів на утримання сина [PERSON] з &frac14; частики до 1/6 частки всіх видів заробітку. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити. Відповідач до судового засідання не з»явилася, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від [INFO], актовий запис № 516. Рішенням мирового судді судової дільниці № 1 м. Білоярський від 15 березня 2006 року з позивача стягнуто на користь [PERSON]. на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]народження, аліменти в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30 січня 2006 року і до його повноліття. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси 31 січня 2008 року дане рішення визнано та допущено до виконання на території України. [INFO] [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від [INFO], актовий запис № 22. від даного шлюбу у позивача народилася донька [PERSON], [INFO]народження (копія свідоцтва про народження від 15 липня 2008 року, актовий запис № 816). Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них. Як вбачається з матеріалів справи, позивач, дійсно має матір - [PERSON], яка згідно висновку МСЕК № 119060 визнана інвалідом ІІ групи. В зв»язку з цим вона знаходиться на обліку в Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі та отримує пенсію по інвалідності в розмірі 428 грн. 65 коп. щомісячно, що підтверджується довідкою Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі № 895/07 від 28 січня 2008 року. Позивачем не наведено жодних доказів, які б підтверджували факт утримання матері [PERSON] та несення, як зазначає позивач, значних витрат на її лікування та витрат направлених на утримання новонародженої дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Крім того, ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу, а саме у разі визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд не може позбавити сина позивача - [PERSON], встановленого судовим рішенням та визначеним чинним законодавством мінімального розміру аліментів. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed