Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-03 00:00:00

[PERSON] заявлено позов до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем . Від шлюбу мають дочку [PERSON] ,[INFO] народження . Дитина проживає разом із позивачкою, знаходиться на її утриманні , остання перебуває у відпустці по догляду за дитиною до відповідач, маючи стабільний заробіток та будучи спроможними надати допомогу на утримання дитини , у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. Просить стягувати з останнього на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно , починаючи з дня звернення до суду із позовом до досягнення дитиною повноліття . В попередньому судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала , з підстав , викладених у позовній заяві , просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно , починаючи з дня звернення до суду із позовом до досягнення дитиною повноліття . Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні заявлений позов визнав, погодився сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно , починаючи з дня звернення до суду із позовом до досягнення дитиною повноліття . Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Вимогами ч.4 ст.130 ЦПК України встановлено, що при визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України . Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини . Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб від 21 квітня 2008 року , виданим Відділом РАЦСу по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції . Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] народження., що стверджується свідоцтвом про народження від 24.03.2008 року , виданим відділом Відділом Рацсу по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області . Судом встановлено, що відповідач у добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає , хоча працевлаштований , працює комірником ЛВЧД-14 Ковель Львівської залізниці та має стабільний заробіток , що стверджується довідкою №144 ЛВЧД-14 Львівської залізниці. , дитина перебуває на утриманні позивачки, проживає разом з останньою , що стверджується довідкою РЖКП№2 міста Ковеля від 20.03.2008 року . Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні заявлений позов визнав та не заперечив щодо задоволення позовних вимог позивачки, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб , заявлений позов слід задовольнити та на підставі вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць. Згідно із вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути 51 гривню судового збору в дохід держави , а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на відповідний рахунок .

Outcome: approved