Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-23 00:00:00

У березні 2008 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді [ADDRESS]. Враховуючи зношеність конструкцій жилого будинку, його батько розпочав будівництво нового будинку на присадибній земельній ділянці, яка йому належала на праві приватної власності. На протязі одного року велося будівництво нового будинку, готовність якого на кінець 2007 року становить 67%. Будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька він вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте в оформленні спадщини йому було відмовлено, оскільки незавершений будівництвом жилий будинок не прийнятий в експлуатацію, не зареєстрований в Бородянському БТІ на праві приватної власності за його батьком. Просив суд визнати, що недобудований житловий [ADDRESS]належить на праві власності померлому [INFO] [PERSON] В судовому засіданні представники позивача [PERSON] та [PERSON] змінили позовні вимоги, просили визнати, що померлий [PERSON]є власником матеріалів, обладнання, що були використані в процесі будівництва, недобудованого житлового [ADDRESS] Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі. Бородянська районна державна нотаріальна контора, КП КОР "Бородянське бюро технічної інвентаризації" до суду надіслали листи, просять справу розглядати без участі їх представників. Вислухавши пояснення представників позивача [PERSON] та [PERSON], третьої особи [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] в смт. Бородянка Київської області помер батько позивача - [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про смерть, про народження позивача (а.с.19,53), якому відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 28 грудня 1958 року (а.с.8) на праві особистої власності належало [ADDRESS]. На підставі рішення 2 сесії 22 скликання Бородянської селищної ради від 1 червня 1995 року [PERSON] було видано державний акт на право приватної власності на землю (а.с.10), яка розташована по[ADDRESS]для ведення особистого селянського господарства - 0,0921 га та для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд - 0,1500 га. Рішенням виконавчого комітету Бородянської селищної ради від 13 жовтня 2006 року № 109/22 (а.с.16) [PERSON] надано дозвіл на оформлення технічної документації на будівництво жилого будинку розміром 12,5&times;8,5 по[ADDRESS]за умови знесення старого будинку після побудови нового протягом одного року. На підставі вищевказаного рішення 14 листопада 2006 року [PERSON] видано свідоцтво на забудову індивідуальної забудови та акт розпланування земельної ділянки, виносу вісей житлового будинку та господарських будівель (а.с.15,17). Із висновку спеціаліста-будівельника [PERSON] від 18 грудня 2007 року (а.с.21-27) вбачається, що готовність нового житлового будинку на кінець 2007 року становить 67%. Відповідно до ч.3 ст.331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). Оцінюючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати, що померлий [INFO] в смт. Бородянка Київської області [PERSON] є власником матеріалів, обладнання, які були використані в процесі будівництва, недобудованого житлового [ADDRESS]

Outcome: approved