Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-22 00:00:00

17 квітня 2008 року [PERSON]. звернулася до суду з позовною заявою до Первомайської міської ради Харківської області, 3-тя особа - Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на квартиру [ADDRESS], посилаючись на таке: [INFO]помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно у виді грошових вкладів у Первомайському відділенні ВАТ «Ощадбанк України» та квартири [ADDRESS], яка була придбана під час шлюбу на сумісні кошти. Позивачка та її померлий чоловік склали заповіт подружжя, яким все належне їм майно заповіли [PERSON]., яка відмовилася від спадщини. Син померлого [PERSON] надав судові заяву, що оскаржувати заповіт батьків не буде, а дочка - [PERSON] відмовилася від спадщини. Позивачка з чоловіком за життя набули згідно договору купівлі-продажу від 16.05.1992 року вищевказану по тексту квартиру, яка в БТІ в цілому зареєстрована на [PERSON]. Оскільки діти відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька, вона на підставі статті 1243 ЦК України бажає оформити на себе частку квартири у спільній сумісній власності. Представник Первомайської міської ради Харківської області до судового засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечують. Завідуюча Первомайської державної контори Харківської області надала заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, не заперечує проти задоволення позову. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши та оцінивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні до них правовідносини: з пояснень позивачки та наданих документів вбачається, що [INFO]помер її чоловік [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.4). Те, що померлий був чоловіком позивачки вбачається зі свідоцтва про одруження (а.с.5). Після його смерті залишилося спадкове майно у виді &frac12; частки квартири [ADDRESS], яка в цілому в БТІ зареєстрована на померлого, що підтверджується технічним паспортом (а.с.11). Спільна сумісна власність на вказану квартиру належить подружжю [PERSON]. та [PERSON]. на підставі статті 60 СК України, оскільки квартира була набута під час шлюбу на підставі договору купівлі-продажу від 16.05.2002 року (а.с.10), тому інша половина квартири належить саме позивачці. За життя чоловіка позивачки ним та позивачкою було складено заповіт подружжя, яким вони все належне їм майно заповіли [PERSON](а.с.6). Спадкоємців у померлого, які мають право на обов'язкову частку у спадщині відповідно до статті 1241 ЦК України - немає. Діти спадкодавця та [PERSON]. відповідно до поданих заяв відмовилися від спадщини (а.с.7,8,26). Відповідно до частини 2 статті 1243 ЦК України у разі складення спільного заповіту частка у праві спільної сумісної власності після смерті одного з подружжя переходить до другого з подружжя, який його пережив. Тому, виходячи з наведеного, суд вважає, що за позивачкою можна визнати право власності в цілому на всю квартиру [ADDRESS]. Крім того, після смерті [PERSON]. залишив грошові вклади з відсотками в філії-Первомайське відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунках: [NUMBER]із залишком вкладу у сумі 01 грн. 75 коп.; [NUMBER]із залишком вкладу в сумі 36046 грн. 67 коп. та відсотків в сумі 275 грн. 21 коп.; [NUMBER]із залишком в сумі 5581 грн. 80 коп.; [NUMBER]із залишком в сумі 1658 грн. 15 коп., право власності в порядкування спадкування на які суд також вважає за можливе визнати за позивачкою через вищевказані обставини та через відсутність бажання прийняти спадщину іншими спадкоємцями.

Outcome: approved