Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-20 00:00:00

28.05.2008 року до суду із даним позовом звернувся [PERSON]. Посилається на те, що йому на праві приватної власності нале- жить автомобіль марки Форд Транзіт . Згідно довіреності від 9.04.2007 року його автомобілем керували [PERSON] та [PERSON], і авто- мобіль перебував у їх володінні. 09.04.2008 року між [PERSON] та [PERSON] виник конфлікт, під час якого відповідач вибив вікна його автомобіля, спри- чинив автомобілю механічні пошкодження, чим заподіяв йому матері альну шкоду на суму 3383 грвн.14 коп. Також вважає,що йому була заподіяна моральна шкоду, оскільки він переніс душевні страждання у зв'язку із пошкодженням його авто- мобіля, внаслідок пошкодження він не мав можливості користуватися своїм автомобілем, втратив спокій, оскільки постійно переживав за знищене майно щодо можливості його відновлення до первісного ста- ну, на ремонтно-відновлювальні роботи він затратив багато часу, фі- зичної праці та коштів. Вважає, що моральна шкода складає 3000 гривень. Просить стягнути із відповідача 3383 грвн.14 коп. за завдану ма- теріальну шкоду та 3000 грвн. за завдану моральну шкоду. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і дав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. В судове засідання відповідач повторно не з'явився, про час роз- гляду справи повідомлявся завчасно і належним чином. Судом поста- новлено ухвалу про розгляд справи у його відсутності в порядку заоч- ного провадження. Вислухавши представника позивача, дослідивши обставини спра ви, всі наявні документи, суд приходить до висновку, що позов підля- -2- гає до часткового задоволення, із таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 09.04.2008 року між [PERSON]та відповідачем на грунті особистих стосунків виникла сварка, в ході якої відповідач вибив вікна в автомобілі марки “Форд-транзит”, який належить на праві власності позивачу, спричинивши матеріальну шкоду позивачу на суму 3195 грвн.14 коп., яка склада- ється із вартісті відновлювального ремонту - 2582 грвн.14 коп., варто- сті експертизи - 470 грвн., вартості транспортування автомобіля на експертизу- 145 грвн. Наведені вище обставини підтверджуються: висновком № 0166 автотоварознавчого дослідження спеціаліста від 10.04.2008 року, ак- том огляду транспортного засобу № 27 від 10.04.2008 року, постано- вою про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.08.2008 ро- ку, квитанціями ( а.с.13,14), свідоцтвом про реєстрацію ТЗ від 27.02.2007 року, із якого вбачається,що автомобіль Форд-транзіт нале жить позивачу. Не довіряти даним доказам у суду немає підстав. В силу ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомір- ними діями майну фізичної особи , відшкодовується в повному обсязі. Оскільки внаслідок неправомірних дій відповідача позивач тер- пів незручності, душевні страждання із приводу пошкодження його автомобіля, не зміг використовувати автомобіль за призначенням, ос- кільки той перебував на ремонті, суд вважає необхідним стягнути із відповідача в користь позивача за спричинену йому моральну шкоду 800 гривень. В силу ст.88 ЦПК України стягненню із відповідача в користь позивача підлягають понесені ним витрати зі сплати судового збору в сумі 51 грвн. та витрати із ІТЗ в сумі 30 грвн. На підставі наведеного вище та

Outcome: partial