Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-26 00:00:00

КП "Дрогобичтеплоенерго" звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за теплопостачання, мотивуючи позов тим, що надає відповідачам по місцю їхнього проживання в [ADDRESS] послуги по опаленню та гарячому водопостачанню. За отримані послуги відповідачі зобов'язані проводити оплату не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Однак, свої зобов'язання стосовно своєчасного і повного проведення оплати за отримані послуги відповідачі не виконують а тому станом на 01.11.2007 року їхня заборгованість за опалення та гаряче водопостачання складає 4784,20 грн. Добровільно погасити заборгованість чи укласти угоду про реструктуризацію боргу відповідачі не бажають, а тому просять суд стягнути з відповідачів дану суму солідарно та покласти на них судові витрати. В судовому засіданні представник КП "Дрогобичтеплоенерго" підтримав позовні вимоги, послався на обставини, викладені у позовній заяві, які просить задоволити. Відповідачі позов визнали частково, не заперечивши проти стягнення з них заборгованості за теплопостачання в межах позовної давності. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено і сторонами не оспорюється, що відповідачі по місцю свого проживання в [ADDRESS] отримують послуги по опаленню та гарячому водопостачанню, які надаються позивачем. Згідно довідки-розрахунку, складеного позивачем, відповідачі заборгували за період станом на 01.11.2007 року за теплопостачання 4784,20 грн. Задовольняючи позов про стягнення заборгованості суд вважає, що така підлягає стягненню лише в межах строку позовної давності. У відповідності з ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу і така відповідно до ст. 257 ЦК встановлюється тривалістю у три роки. Статтею 264 ч. ч.1, 2 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею боргу або іншого обов'язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Як видно з матеріалів справи, КП "Дрогобичтеплоенерго" заявив позов про стягнення заборгованості за період, що перевищує строки позовної давності. Обставин, що свідчать про переривання перебігу строку позовної давності позивачем не наведено і таких судом не встановлено. Відповідачі не визнають нарахованого боргу в спірний період і не вчиняли дій, що свідчать про визнання боргу. За таких обставин підстав для стягнення заборгованості за весь період немає, тому позов є підставним, з проведенням стягнення заборгованості в межах строку позовної давності, листопад 2007 року - жовтень 2004 років, що становитиме 1022,51 грн. Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки відповідачі є інвалідами першої та другої груп, суд вважає, що їх слід звільнити від сплати судового збору в дохід держави.

Outcome: dismissed