Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що відповідач по справі 10 травня 2005 року купив в розстрочку в її магазині вітальню, вартістю 1100 гривень, за яку заплатив 1 гривню первісного вкладу, а ту частину боргу, що залишилася, в розмірі 1099 гривень, зобов'язався виплатити протягом 12 місяців - до 10 травня 2006 року, щомісячно по 91 гривні 58 копійок. Крім того, відповідач зобов'язався сплачувати по 55 гривень щомісячно в рахунок 5% від вартості покупки. 10 жовтня 2005 року відповідач додатково купив у позивача в розстрочку телевізійну антену, вартістю 45 гривень та 10 метрів кабелю по 15 гривень за 1 метр. 20 серпня 2007 року позивач зменшив відповідачу процентну надбавку за кредит з 5% на 3% у зв'язку із сімейними обставинами. З 10 травня 2005 року по 22 квітня 2008 року відповідач виплатив позивачу всього 700 гривень. На даний час борг відповідача перед позивачем становить 855 гривень. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачену нею суму державного мита - 51 гривню та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча й був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки не повідомив. Суд, з'ясувавши думку позивача про можливість ухвалення заочного рішення, яка не заперечувала проти такого вирішення справи, дослідивши матеріли по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини, і вважає можливим розглянути справу заочно у відсутність відповідача. 10 травня 2005 року [PERSON] купив в магазині приватного підприємця [PERSON], що розташований в будинку 57 в 1-2 мікрорайоні м.Первомайський Харківської області, в розстрочку вітальню, вартістю 1100 гривень, за яку заплатив 1 гривню первісного вкладу, а залишкову суму - 1099 гривень, зобов'язався виплачувати щомісячно по 91 гривні 58 копійок до 10 травня 2006 року, що підтверджується відповідною розпискою [PERSON] (а.с.5). Крім того, відповідач зобов'язався сплачувати по 55 гривень щомісячно в рахунок 5% за кредит від вартості покупки. 10 жовтня 2005 року відповідач додатково купив у позивача в розстрочку телевізійну антену, вартістю 45 гривень та 10 метрів кабелю по 15 гривень за 1 метр. У зв'язку із сімейними обставинами відповідача 20 серпня 2007 року позивач зменшила відповідачу процентну надбавку за кредит з 5% на 3%. Всього з 10 травня 2005 року по 22 квітня 2008 року відповідач виплатив позивачу 700 гривень. 25 лютого 2008 року [PERSON] надіслала відповідачу лист про необхідність явки в магазин для бесіди щодо наявного боргу з боку останнього (а.с.8). На даний час борг відповідача перед позивачем становить 855 гривень. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачену нею суму державного мита - 51 гривню та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідно до ст.695 ЦК України, договором про продаж товару в кредит може бути передбачено оплату товару з розстроченням платежу. Положення ст.694 ЦК України вказують, що якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем. Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved