Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-07 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її бабка [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на [ADDRESS]. [PERSON]. заповідала все своє майно, що буде їй належати на день смерті [PERSON]. - позивачці по справі. Остання своєчасно заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала, оскільки вважала, що вступила в права спадкоємця фактично, тому що на день смерті спадкодавця постійно мешкала із останньою. 22.11.2007р. вона звернулася до нотаріальної контори з метою оформити право власності на спадщину, однак в прийомі документів їй було відмовлено оскільки вона пропустила строк на прийняття спадщини на один день, а те що вона на день смерті спадкодавця постійно проживала з ним ні чим не підтверджено , оскільки місце її реєстрації згідно до паспорту - [ADDRESS]. Їй було рекомендовано звернутися до суду, що вона і зробила, але у зв'язку з неякісним наданням юридичної допомоги її позов був залишений без руху, а потім повернутий ухвалою суду від 21.03.2008р. Тому вважає, що строк на прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, та просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини. В судовому засіданні позивачка та її адвокат позовні вимоги підтримали в повному об'ємі. Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не явилися, про дату та місце слухання справи повідомлені належно, надали до суджу заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останніх , по доказах, що є в справі, шляхом ухвалення заочного рішення. Вислухав позивачку її адвоката, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від [INFO], актовий запис [NUMBER] від [INFO] Після смерті [PERSON]. відкрилася спадщина у вигляді [ADDRESS] Згідно до заповіту від 01 серпня 2000 року, засвідченого державним нотаріусом Третьої сімферопольської державної нотаріальної контори, реєстровий № 1-2171. [PERSON]. все своє рухоме та нерухоме майно, що на день її смерті буде їй належати, де б воно не знаходилося та в чому б воно не виражалося , заповідає [PERSON]- позивачці по справі. Остання своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся, вважаючи, що прийняла спадщину фактично, оскільки на день смерті бабки постійно мешкала з останньою. Але звернувшись до нотаріальної контори 22.11.2007року було встановлено , що вона зареєстрована за адресою [ADDRESS], тобто факт постійного мешкання разом із спадкодавцем не був підтверджений, на день звернення до нотаріуса вона пропустила строк протягом якого повинна була звернутися із заявою про прийняття спадщини. 23 листопада 2007 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, яка ухвалою від 05.12.2007 року була залишена без розгляд. Юрист до якого вона звернулася склав їй новий позов про право на спадщину, який також було залишений без розгляду ( ухвала від 15.02.2008р.), вона подала уточнення позову , але ухвалою суду від 21.03.2008 року її позов був повернутий, у зв'язку з тим, що недоліки усунено не було. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадку встановлюється термін шість місяців, який починається з моменту відкриття спадку. Враховуючи, що [PERSON] в наслідок омани, своєчасно не звернулася в нотаріальну контору, їй було відмовлено в оформленні документів. Згідно ст. 1272 ЦК України, суд за заявою спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадку, може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі їм заяви про прийняття спадку. Відповідно до викладеного, на підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved