Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-20 00:00:00

Позивачка просить суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за [ADDRESS], по праву спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO]. Свої вимоги позивачка мотивує тими обставинами, на які посилалася в самому позові. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу без його участі, з позовом погодився. Представник третьої особи: Краснопільської РДНК в судове засідання не з”явився, від нього надійшла заява в якій він з позовом погодився та просив слухати справу у його відсутність. Третя особа [PERSON]. повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не з”явився, про причини неявки суд не повідомив. Третя особа : [PERSON], в судовому засіданні з позовом погодилася. В судовому засіданні встановлено, [INFO] померла мати позивачки - [PERSON](а.с.7 ). На день смерті мати позивачки мешкала в Ѕ частині жилого будинку за [ADDRESS].(а.с. 11 ) Після її смерті вікрилася спадщина у вигляді Ѕ частини домоволодіння за вище вказаною адресою , позивачка по справі є єдиним спадкоємцем за заповітом після її смерті. (а.с. 4) , в спадщину вступила в установленому законом порядку , але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у вигляді вище вказаного домоволодіння, позивачка не має можливості, оскільки за життя матері не було оформлено належним чином право власності на Ѕ житлового будинку (а.с.9). В зв'язку з цим виникла необхідність у зверненні до суду з позовною заявою. Факт належності Ѕ житлового будинку померлій [PERSON]. підтверджується довідками В.Бобрицької сільської ради ,згідно яких за по господарською книгою Ѕ частина домоволодіння за [ADDRESS], значиться за [PERSON]., яка до дня смерті постійно проживала та була прописана за цією адресою, являлася главою колгоспного двору та останнім його членом, земельна ділянка за цією адресою в розмірі 0,37 га перебувала в її користуванні до дня смерті (а.с.10, 11). Те, що будівлі та споруди за вказаною адресою відповідають вимогам пожежної безпеки, санітарним нормам та побудовані без порушень Державних будівельних норм і правил забудови підтверджується висновками СДПЧ-27 смт. Краснопілля, відділу містобудування та архітектури, головного державного санітарного лікаря Краснопільського району (а.с.14,15,16). Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що позов позивачки підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні підтверджено належність померлій [PERSON]. Ѕ домоволодіння за [ADDRESS], Краснопільського району Сумської області. Інших, спростовуючих, доказів відносно належності даного домоволодіння іншим особам в суд не надійшло і заперечень проти позову не надходило. Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець має право прийняти спадщину або відмовитися від прийняття. Як видно по справі, позивачка не відмовлялася від прийняття спадщини, вступила у спадщину в установленому законом порядку, однак не змогла оформити право на спадкування в зв'язку з відсутністю документів про право власності спадкодавця. Тому

Outcome: approved