Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, що вона перебувала на утриманні чоловіка, [PERSON], який помер [INFO], та втратила основне джерело для існування після його смерті. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, пояснила, що з 1966 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який помер [INFO]. Протягом всього подружнього життя заявниця мала заробіток набагато менший, ніж у чоловіка, але вони спільно вели домашнє господарство, підтримували одне одного. [PERSON] до самої смерті продовжував працювати та одночасно отримував пенсію, в той же час, вона також є пенсіонеркою, інвалід другої групи, має хронічні захворювання та потребує постійного лікування, отримує пенсію за віком, тому після смерті чоловіка перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки крім пенсії інших доходів не має, її прожиттєвий рівень значно знизився, оскільки вона вимушена проживати лише за рахунок власної пенсії, тому просить суд встановити факт, що вона перебувала на утриманні чоловіка - [PERSON], та втратила основне джерело для існування після його смерті, Представники зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, в судове засідання не з'явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутності їх уповноваженого представника. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.2 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть. [PERSON] та [PERSON] преребували у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований Палацом одружень міста Києва 20.09.1966 року (актовий запис №7427). Після смерті чоловіка - [PERSON] , заявниця звернулась до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва з приводу оформлення пенсії за віком померлого годувальника, що розділяється між ними рівними частками, однак в оформленні пенсії на зазначених умовах їй було відмовлено за відсутності у заявниці документу про перебування на утриманні у померлого годувальника. Відповідно до ст. 38 Закону України „Про пенсійне забезпечення” члени сім'ї, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які і самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала на утримані чоловіка, [PERSON], та втратила основне джерело для існування після його смерті, що підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: свідоцтвом про шлюб; довідкою Житлової ремонтно-експлуатаційної організації №420, відповідно до якої зазначається, що [PERSON] проживала разом з чоловіком по день його смерті за адресою:[ADDRESS] та знаходилась на його повному утриманні; довідкою МСЕК про встановлення заявнику другої групи інвалідності, пенсійним посвідченням заявниці, довідкою про доходи [PERSON] Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що заявниця [PERSON] перебувала на утримані чоловіка, [PERSON], який помер [INFO], та втратила основне джерело для існування після його смерті. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Враховуючи викладене та

Outcome: approved