Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-12 00:00:00

КП “ВРЕЖО №13” звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому вказує, що відповідачка мешкає за адресою: [ADDRESS]. Будівля жилого приміщення знаходиться на балансі КП “ВРЕЖО№13”. Відповідно до ст. ст. 67-68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги та квартплату. Однак, відповідачка не виконує своїх зобов'язань належним чином, в зв'язку із чим станом на 01.11.2007 року утворилась заборгованість по квартплаті у розмірі 353,51 грн. та платі за житлово-комунальні послуги у розмірі 1844,19 грн. Просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 2197,70 грн., а також судові витрати. У судовому засіданні представник позивача за дорученням Борисова Т.М. підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила стягнути з відповідача заборгованість у сумі 2197,70 грн., судовий збір у сумі 51,00 грн та понесені витрати по інформаційно - технічному забезпеченню розгляду справи в суді в розмірі 30 грн. У судове засідання, призначене на 13.06.2008 року о 09.30 годині відповідачка [PERSON] до судового засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ст. 224 ЦПК України, суд визнає причину неявки відповідачки [PERSON] неповажною і вважає за необхідне провести заочний розгляд цивільної справи за позовом КП "ВРЕЖО № 13" до [PERSON] про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню виходячи з наступного. Відповідачка [PERSON] зареєстрована і проживає в квартирі, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Особовий рахунок [NUMBER] по цій квартирі відкрито на ім'я відповідачки [PERSON] Нарахування на особовий рахунок здійснюється на 2 особи (довідка ЖЕД №57 КП “ВРЕЖО №13” від 09.11.2007 року). Згідно з ст. 67-68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги та квартплату. Однак, відповідачка не виконує своїх зобов'язань належним чином, в зв'язку із чим утворилась заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в розмірі 2197,70 грн., що підтверджується довідкою ЖЕД №57 КП “ВРЕЖО №13”. При викладених обставинах, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь КП “ВРЕЖО №13” заборгованість по квартплаті та комунальним послугам у сумі 2197,70 грн. КП “ВРЕЖО №13”, як сторона, на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч.1 ст.88 ЦПК України на стягнення з відповідача понесених документально підтверджених витрат, зокрема витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. Крім того, КП “ВРЕЖО №13” звільнено від оплати судового збору при подачі позову до суду, тому в порядку ч.3 ст.88 ЦПК України стягненню з відповідачки [PERSON] підлягає сума судового збору в розмірі 51,0 грн. у дохід держави.

Outcome: approved