Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-18 00:00:00

Позивач ДВАТ «Донецькоблгаз» звернувся в інтересах Дружківського управління з газопостачання і газифікації в суд з позовною заявою до [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з газопостачання природнім газом, у якому вказав, що відповідачі є споживачами послуг з газопостачання у квартирі, розташованої по [ADDRESS]. Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2004р. №476 відповідач зобов'язаний оплачувати послуги не пізніше 10 числа наступного місяця. У квартирі мається газова плита. Лічильник газу у будинку відсутній. Згідно п.11 Правил у випадку відсутності лічильника газу плата за послуги з газопостачання природним газом провадиться по встановлених нормах споживання і ціні за газ по кількості проживаючих у будинку. Відповідачі оплачували послуги нерегулярно і за станом на 01 квітня 2008р. борг склав 836грн. 10грн. Письмовий договір про надання послуг газопостачання з відповідачами Укладений 06.07.2005р.До укладення договору послуги з газопостачання надавалися на підставі акта підключення будинку до газопостачання. Будинок підключений до газопостачання 1977р., газ подається від ГРП № 2. Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за послуги з газопостачання станом на 01 квітня 2008 року у сумі 836грн. 10 коп.та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30грн. У судовому засіданні представник позивача Тимофєєва І.М. підтримала позовні вимоги і просить стягнути з відповідачів заборгованість за газ станом на 01 квітня 2008 р. у розмірі 836грн. 10 коп., тому що вони несвоєчасно вносять оплату за газ. До того ж, просить стягнути з відповідачів витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30грн. У судовому засіданні представник позивача Тимофєвва І.М. підтримала позовні вимоги і пояснила, що за відповідачами утворилася заборгованість станом на 01 квітня 2008року у сумі 836 грн. 10коп., яку вони не погасили дотепер. Для укладання договору про реструктуризацію заборгованості відповідачі не з'явилися. Просить стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 836грн.10коп., а також на свою користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення. У судове засідання з'явилась відповідач [PERSON]Відповідачі [PERSON]., [PERSON]. не з'явились, причину не повідомили. Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином: судовими повістками, про що у справі є їх розписки. До суду надали заяви, в яких просять суд розглянути справу без їх участі. Відповідачка [PERSON]пояснила, що даний борг виник у них в зв'язку з тяжким матеріальним умовами, але даний борг визнає повністю. На стягненні судових витрат у сумі 81грн. не заперечує. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю. Суд установив, що будинок по [ADDRESS], газифікований в жовтні 1984р., природний газ подається від ГРП № 7 Дружківського УГГ ВАТ «Донецькоблгаз». У квартирі по [ADDRESS]мешкають: [PERSON], [INFO]року народження, [PERSON], [INFO]року народження, [PERSON], [INFO]року народження, [PERSON], [INFO]року народження. Відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2004р. №476, споживач газу зобов'язаний вчасно вносити плату за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання. Цю плату споживач зобов'язаний вносити не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлений інший строк. В квартирі відповідачів встановлена газова плита. Лічильник газу відсутній. Згідно з даними Правилами, у разі відсутності лічильників газу плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених норм споживання та цін на газ. 29.11.2006р. у будинку газопостачання припинено. За період з 01.12.2004р. по 01.04.2008р. за відповідачами утворилася заборгованість за газ у сумі 836 грн. 10 коп., яку вони не сплатили дотепер. У судовому засіданні перевірений розрахунок нарахованої відповідачу оплати за газ і розрахунок заборгованості за газ. Суд вважає, що розрахунки виконані вірно. Оскільки відповідачі добровільно заборгованість не погашають, вона підлягає стягненню з них у примусовому порядку в сумі 836грн. 10коп. Рішення постановлено на користь позивача, позивач від сплати судового збору на підставі рішення Дружківської міської Ради №5/18-27 від 26 грудня 2007р. звільнений, тому витрати по сплаті судового збору у сумі 51грн., згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню в бюджет місцевого самоврядування з відповідачів. Суд вважає необхідним, згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь ВАТ «Донецькоблгаз» Дружківського управління по газопостачанню та газифікації стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30,00 грн., яку той уплатив перед зверненням до суду з позовною заявою.

Outcome: approved