Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-04 00:00:00

12.03.2008 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду, заподіяну йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 3938,67 грн., моральну шкоду в розмірі 3000 грн., витрати за послуги по оцінці вартості матеріальної шкоди у розмірі 726,98 грн., судові витрати у розмірі 107 грн., а всього стягнути 7772,65 грн. В обґрунтування своєї вимоги позивач пояснив, що 28.11.2007 року о 13 годині 30 хвилин на пр. Карпова у м. Маріуполі сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої зіштовхнулися автомобіль „ВАЗ-21099”, держномер [NUMBER], під його керуванням з автомобілем „ВАЗ-2106, держномер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Винним у цій дорожньо-транспортній пригоди визнано відповідача, за що 21.01.2008 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі 68 грн. Матеріальний збиток, заподіяний відповідачем внаслідок дорожньо-транспортної пригоди становить 3938,67 грн., що встановлено звітом про оцінку вартості матеріальної шкоди № 126/З-Д, за який позивач сплатив 726,98 грн. При подачі позовної заяви позивач сплатив судові витрати у розмірі 77 грн. та 30 грн. Дорожньо-транспортною пригодою позивачу заподіяна моральна шкода, яка полягає в тому, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди він переніс психологічний стрес у зв'язку з хвилюванням за здоров'я дружини, був порушений його спосіб життя, незручність у зв'язку з неможливістю протягом тривалого часу користуватися автомобілем для робочих цілей. Моральну шкоду позивач оцінює в 3000 грн. Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 21.01.2008 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі 68 грн. Відповідно до звіту № 126/З-Д про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного володільцю дорожнього транспортного засобу від 16.02.2008 року, що складений ТОВ „Експертна компанія „Укравтоекспертиза”, сума матеріального збитку, що спричинений володільцю легкового автомобіля „ВАЗ-21099”, держномер [NUMBER], складає 3938,67 грн. У матеріалах справи є квитанції про сплату автотоварознавчої експертизи у розмірі 726,98 грн. Позивачем при подачі позовної заяви були сплачені судові витрати у розмірі 77 грн. та 30 грн. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд виходить з характеру та обсягу страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат і вважає необхідним стягнути моральну шкоду у розмірі 1500 грн. Суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути матеріальну шкоду, заподіяну позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 3938,67 грн., моральну шкоду в розмірі 1500 грн., витрати за послуги по оцінці вартості матеріальної шкоди у розмірі 726,98 грн., а всього 6165,65 грн. Задоволені позовні вимоги складають 80 % від суми заявлених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 80 % суми судових витрат, сплачених позивачем при подачі позовної заяви, що складає 107 грн. Ч 80 % = 85,60 грн.

Outcome: partial