Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-23 00:00:00

Позивач Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до [PERSON]., [PERSON]. про стягнення заборгованості за надані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню в розмірі 100 грн. 18 коп., вказав, що Концерном “Міські теплові мережі” надавались відповідачам послуги по постачанню теплової енергії в квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS], відповідачі мешкають в квартирі, користуються послугами Концерну «Міські теплові мережі», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному об'ємі, і тому станом на 01.02.2008 року утворилась заборгованість в розмірі 100грн. 18 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Тому позивач просить стягнути в судовому порядку суму заборгованості в розмірі 100, 18 грн., а також витрати по оплаті судового збору та витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Згідно зі ст. 64 ЖК України члени родини наймача, які мешкають разом з ним, несуть солідарну відповідальність по зобов'язанням з договору найму жилого приміщення. Представник Концерну «Міські теплові мережі» вказує, що підприємство сумлінно й у повній відповідності з умовами договору і вимогами діючого законодавства України здійснює споживачам м.Запоріжжя послуги по постачанню теплової енергії, однак відповідач протягом тривалого часу не виконує свої зобов'язання по оплаті наданих послуг. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю і просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 100 грн. 18 коп., а також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Відповідачі до судового засідання не з'явились, причину неявки суду не сповістили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялись у встановленому законом порядку, заперечень на стягнення даної суми не надали, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез'явившихся відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти вирішення справи у порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з наступним. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Концерн “Міські теплові мережі” серії А00 № 195190, дата проведення державної реєстрації 26.07.2002р., номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 1031200000000104, місце проведення державної реєстрації виконавчий комітет Запорізької міської ради - зареєстровано Концерн «Міські теплові мережі». Згідно довідки № 24\3020 державного комітету статистики України Запорізького обласного управління статистики від 03.09.2004 року - Концерн “Міські теплові мережі” включений до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Відповідно з довідкою про нарахуваннях та оплатах за опалення та гаряче водопостачання заборгованість відповідачів станом на 01.02.2008 року складає 100 грн. 18 коп. Згідно довідки КП «ВРЕЖО №13» від 08.01.2008 року сумісно з квартиронаймачем мешкають повнолітні члени родини. Таким чином, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, доведеними, тому вони підлягають задоволенню.

Outcome: approved