Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-08 00:00:00

13 червня 2008 року, заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона являється рідною донькою [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. Мати заявника мешкала в м. Лозова Харківської області, разом з нею і її сім'єю. Після смерті заявника залишилось спадкове майно - грошовий вклад в ощадному банку № 2841/04 в с. Панютине, Лозівського району Харківської області - № рахунку[NUMBER], [NUMBER]. На протязі шести місяців, [PERSON]., подала до Лозівської державної нотаріальної контори заяву на прийняття спадщини, так як вона є спадкоємицею першої черги. Також заявник вказала, що інших спадкоємців першої черги на момент відкриття спадщини не було. Але надані заявником документи до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, не підтверджують родинні стосунки між нею та померлою [PERSON], так як в свідоцтві про народження заявника вказано прізвище «[PERSON]». З цього приводу, [PERSON]. зверталась до відділу РАЦС, але їй було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження №05 від 10.02.1955 року, складеного Омелянівською сільською радою, Козелецького району, Чернігівської області за відсутністю первинних документів. Заявник зазначила, що факт родинних відносин з [PERSON]. підтверджується довідкою ЖЕУ про проживання разом з заявником її матері, наявністю фотографій, а також свідченнями її знайомих - [PERSON] та [PERSON]. На підставі викладеного, заявник прохає суд: встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON](родове прізвище - [PERSON]) та [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] в м. Лозова, Харківської області; викликати в судове засідання та допитати свідків: [PERSON], що мешкає за адресою: [ADDRESS]та [PERSON], що мешкає за адресою: [ADDRESS] В судовому засіданні [PERSON]. підтримала вимоги заяви, прохала суд встановити факт родинних відносин між нею та її матір'ю - [PERSON], померлою [INFO]. Представник заінтересованої особи - Лозівської міської ради Харківської області, Гунська Л.А., що діє на підставі довіреності від 13 лютого 2008 року, вказала, що вважає можливим задовольнити заяву [PERSON].. Представник заінтересованої особи - Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, Івашинова Г.А., діюча на підставі доручення № 02-4/9-333 від 01 липня 2008 року, вказала, що знаходить заяву заявника такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.256 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Матеріалами справи встановлено, що [INFO], померла - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.№18), після смерті якої, відкрилась спадщина на грошові вклади в банківській установі (а.с.№12-13, 14-15). Як вказала заявник, крім неї, спадкоємців першої черги немає. Однак, [PERSON]. позбавлена можливості прийняти спадщину, оскільки при зверненні до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини, було виявлено розбіжності в документах, які підтверджують факт родинних відносин з померлою, а саме: в свідоцтві про народження заявника вказано прізвище «[PERSON]» (а.с.№17). Відповідно до Висновку \про відмову\ про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану, заявнику було відмовлено у внесенні змін та доповнень до актового запису про народження у зв»язку з відсутністю первинних документів (а.с.№6). Заявник вказала, що дошлюбне її прізвище - [PERSON], однак, у зв»язку з тим, що 20.07.1974 вона зареєструвала шлюб з громадянином [PERSON], подружжю присвоєно спільне прізвище - [PERSON], про що свідчить ксерокопія свідоцтва про реєстрацію шлюбу (а.с.№11). Судом було з»ясовано, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON](до шлюбу - [PERSON]) (а.с.№11), та її матір'ю [PERSON], яка померла [INFO], тягне для заявниці юридичні наслідки - можливість прийняти спадщину, а саме грошовий вклад в ощадному банку № 2841/04 в с. Панютине, Лозівського району Харківської області - № рахунку[NUMBER], [NUMBER] (а.с.а.с.№12-13, 14 -15), відкритті на [PERSON]. У судовому засіданні, 09 липня 2008 року, за клопотанням заявника, в якості свідків було допитано громадянина [PERSON], [INFO], який вказав, що знає заявника з 1996 року, оскільки є її сусідом. Йому відомо, що останні три роки, у заявника жила її мати [PERSON], яка до цього мешкала у [ADDRESS]. Свідок вказав, що у заявника була ще одна сестра, але вона померла. За життя вона приїздила до заявника і спілкувалася з [PERSON], при цьому називала останню - мамою. У заявника є діти, які також називали [PERSON] своєю бабусею. Свідок [PERSON], [INFO] вказала, що знає заявника, оскільки є її кумою і знає її сім»ю вже близько 19 років. У заявника, останні три роки проживала ї мати - [PERSON]. заявник називала [PERSON] мамою, а та в свою чергу її донечкою. Діти заявник, також називали [PERSON], своєю бабусею. Про те, що [PERSON] є матір»ю заявника, їй як свідку відомо із розповідей, які [PERSON], розповідала про дитинство заявника. Оскільки свідчення свідків не було спростовано у судовому засіданні учасниками процесу. А ні вивченими матеріалами справи. у суду не має підстав не довіряти свідченням свідків. Дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення заявниці, свідків, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved