Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

17 січня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Позивач з відповідачем перебували у шлюбі з 1993 року. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. [PERSON]. зловживав алкоголем, ніколи не мав постійного місця роботи і не докладав належних зусиль, щоб забезпечити сім`ю матеріально. Вдома практично не з`являвся, а коли з`являвся, то майже завжди перебував у стані алкогольного сп`яніння. У зв`язку з чим [PERSON]. мала самостійно забезпечувати матеріальне благополуччя родини. З цієї причини між ними постійно виникали сварки, [PERSON]. почав застосовувати до позивачки фізичне насилля. Внаслідок такої безвідповідальної поведінки у 2007 році шлюб між ними було розірвано. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська № 2-3666/2005 від 18.10.2005 року відповідач зобов`язаний був сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки. Однак після розірвання шлюбу відповідач стосунків з колишньою родиною не підтримує, долею доньки не цікавиться, злісно ухиляється від виховання доньки та її матеріального забезпечення. Спосіб життя батька, його байдужість болісно вражають дитину, травмують її психіку. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, вказавши, що відповідач злісно ухиляється від виховання доньки та матеріального її забезпечення. Вироком Красногвардійського райсуду м. Дніпропетровська від 09.11.2006 року був засуджений за ч.1 ст. 164 КК України до 90 годин громадських робіт за несплату аліментів на утримання доньки, однак і після вироку аліменти не сплачує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення у пресі належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не направив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України за згодою позивача та третіх осіб справа розглянута з винесенням заочного рішення. Представник 3-ї особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті ради проти задоволення позову не заперечував. Вислухавши позивача, думку прокурора, представника 3-ї особи, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У судовому засіданні встановлено, що позивачка з відповідачем у 1993 року зареєстрували шлюб. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідач зловживав алкоголем, ніколи не мав постійного місця роботи і не докладав належних зусиль, щоб забезпечити сім`ю матеріально, застосовував до позивачки фізичне насилля. У зв`язку з чим позивачка з серпня 2005 року не проживала з відповідачем. У 2007 році шлюб між ними було розірвано. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська № 2-3666/2005 від 18.10.2005 року суд зобов`язав [PERSON]. сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON]. Однак відповідач з 2005 року стосунків з колишньою родиною не підтримує, долею доньки не цікавиться, від зобов`язання по сплаті аліментів на її утримання ухиляється. Вироком Красногвардійського райсуду м. Дніпропетровська від 09.11.2006 року відповідач засуджений за ч.1 ст. 164 КК України до 90 годин громадських робіт, за несплату аліментів на утримання доньки, однак і після вироку аліменти не сплачує, злісно ухиляється від виховання доньки, не спілкується з нею, її здоров'ям та навчанням не цікавиться. За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки [PERSON]. На підставі викладеного і

Outcome: approved