Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-01 00:00:00

17.03.2008 року Відкрите Акціонерне Товариство „Сведбанк” в особі Миколаївського відділення ВАТ «Сведбанк» звернулося до суду з позовною заявою до Фермерського господарства «Добробут», [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. В заяві послалося на таке. 25 січня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» правонаступником якого є ВАТ «Сведбанк» та фермерським господарством (далі ФГ) «Добробут» укладено кредитний договір № КЛ\07-02, згідно з яким позивач надав ФГ «Добробут» кредит у розмірі 1 000 000 грн. Відповідно до умов кредитного договору за використання кредитних коштів було встановлено процентну ставку в розмірі 19 % річних . Відповідач зобов»язався повернути банку кредит в строк до 24 січня 2008 року , сплатити відсотки за користування кредитною лінією та виконувати зобов»язання в строки, передбачені кредитним договором . В забезпечення виконання зобов»язання по кредитному договору були укладені договори поруки від 25.01.2007 року з [PERSON]. та [PERSON]. Відповідно до умов яких поручителі [PERSON]. та [PERSON]. взяли на себе обов»язок відповідати перед банком в солідарному порядку за невиконання умов кредитного договору ФГ «Добробут». З 06 липня 2007 року по 21.02.2008 року ФГ «Добробут» порушило зобов»язання щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами та погашення кредиту. Станом на 21 лютого 2008 року загальна заборгованість відповідачів становить 1174662 грн. 64 коп. На підставі наведеного позивач просив суд про задоволення його позовних вимог. Представник позивача у судове засідання не з»явилася, але у своїй заяві просила суд розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачі та їх представник за дорученням у судове засідання не з»явилися. [PERSON]. просив суд слухати справу у відсутність відповідачів, позовні вимоги визнав частково. Проти позову будь - яких заперечень не надав, але просив врахувати, що заборгованість по кредиту виникла внаслідок неврожаю у 2007 році. Судом ухвалено слухати справу у відсутність відповідачів. Дослідив докази суд прийшов до наступного. 25 січня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» правонаступником якого є ВАТ «Сведбанк» та ФГ «Добробут», укладено кредитний договір № КЛ\07-02, згідно з яким позивач надав ФГ «Добробут» кредит у розмірі 1000000 грн. Відповідно до умов кредитного договору за використання кредитних коштів було встановлено процентну ставку в розмірі 19 % річних . Відповідач зобов»язався повернути банку кредит в строк до 24 січня 2008 року , сплатити відсотки за користування кредитною лінією та виконувати зобов»язання в строки, передбачені кредитним договором . В забезпечення виконання зобов»язання по кредитному договору були укладені договори поруки від 25.01.2007 року з [PERSON]. та [PERSON]. Таким чином між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які витікають із зобов»язального права , кредитного договору. З 06 липня 2007 року по 21.02.2008 року ФГ «Добробут» порушило свої зобов»язання щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами та погашення кредиту. Станом на 21 лютого 2008 року загальна заборгованість відповідачів становить 1174662 грн. 64 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаю, ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.ст. 541, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання , боржник і поручитель відповідають перед кредиторами як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплату основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи, що відповідачі порушили умови кредитного договору, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526,543, 554, 1054 ЦК України . Суд стягує у солідарному порядку з ФГ «Добробут», [PERSON]. та [PERSON]. у солідарному порядку на користь позивача 1174662 грн. 64 коп. боргу по кредитному договору. Відповідно до ст.ст. 81,88 ЦПК України суд покладає на ФГ «Добробут» обов”язок по відшкодуванню позивачу судових витрат по справі у розмірі 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 1730 грн.

Outcome: approved