Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-09 00:00:00

Відповідачка [PERSON]. позовні вимоги не визнала. Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд постановити рішення, яким припинити стягнення з нього аліментів, що утримуються згідно рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 11.05.2007 року в розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання [PERSON]., з якою проживає їх спільна дитина [PERSON],[INFO] року народження до виповнення дитиною 3-х річного віку, тобто до [INFO]року. Свої вимоги в судовому засіданні підтримав, при цьому пояснив, що згідно рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 11.05.2007 року з нього стягуються аліменти в розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання [PERSON]., з якою проживає їх спільна дитина [PERSON],[INFO] року народження до виповнення дитиною 3-х річного віку, тобто до [INFO]року. Також, на підставі рішення цього ж суду від 11.05.2007 року з нього стягуються аліменти в розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини [PERSON],[INFO] року народження до повноліття останьої на користь [PERSON].. Зазначає, що відповідачка в квітні місяці 2008 року звільнилася з роботи та отримала грошову суму в зв»язку із звільненням в розмірі 35870,02 грн., тобто перестала потребувати матеріальної допомоги. На даний час він проживає однією сім»єю з іншою жінкою- [PERSON]., яка має середньомісячну заробітну плату 473 гривні, остання навчається в вищому навчальному закладі. Його середньомісячна заробітна плата за виключенням податків та внесків складає - близько 3000 гривень. Також з нього стягуються аліменти на утримання позивачки до виповнення дитиною 3-х річного віку та на утримання неповнолітньої дитини, що разом складає 1/ 2 частину його заробітку. Після всіх утримань із заробітку йому залишається приблизно 1500 гривень в місяць, що для проживання є недостатньою сумою. Просить задовольнити його вимоги. Відповідачка [PERSON]. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, при цьому пояснила, що неповнолітня [PERSON],[INFO] року народження проживає спільно з нею. З [PERSON]. на її утримання та утримання дитини стягуються аліменти на кожного по 1/ 4 частині заробітку (доходу) останього. Вона, як працівник ВАТ «Арселор Міталл Кривий Ріг» знаходилась у відпустці по догляду за дитиною до трьох років з [INFO] року. 09 квітня 2008 року, була звільнена з підприємства за власним бажанням по догляду за дитиною до досягнення останьою 14 років. В зв»язку з добровільним звільненням, їй нарахована компенсація в розмірі 35 879 гривень 02 коп.. Після відрахувань податків, отримала близько 30000 гривень. Вказані кошти вона вклала як цільовий внесок в ТОВ «Кінгз Кепітал» для отримання через 1 рік винагороди у сумі 12 600 гривень. Ці кошти планує використати, коли буде шукати роботу після виповнення дитиною 3-х років для матеріального забезпечення сім»ї. Вона також навчається в навчальному центрі ПП Скворцова Д.Ю., вартість навчання складає 2650 гривень. Вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, що підтверджується довідкою про його доходи. Вона потребує матеріальної допомоги, як жінка з якою проживає дитина віком до 3-х років, її звільнення з роботи та отримання грошової компенсації згідно діючого законодавства, не надає підстави для припинення стягнення аліментів на її утримання. Просить у задоволенні позову відмовити позивачу. В судовому засіданні встановлено, що батьками неповнолітньої [PERSON],[INFO] року народження є [PERSON]. та [PERSON]. \а.с.24\. На утримання дитини з позивача стягнені аліменти за рішенням Інгулецького районного суду від 11.05.2007р. в розмірі 1/ 4 частини його заробітку (доходу) (а.с.8). [PERSON]. отримує аліменти на своє утримання до досягнення дитиною 3-х річного віку в розмірі 1/ 4 частини заробітку (доходу) [PERSON]. згідно рішення Інгулецького районного суду від 11.05.07р. (а.с.7). Позивач працює в ВАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг», отримує стабільну заробітну плату, його середній заробіток складає 2960,08 гривень (а.с.9). Розмір аліментів на утримання дитини [PERSON] та утримання дружини [PERSON]. разом складає 1/ 2 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача (а.с.16-17). Із довідки від 27.06.2008 року, вбачається, що [PERSON]. нарахована компенсація в квітні 2008 року в розмірі 35870 гривень 02 коп., остання звільнена з роботи 09 квітня 2008 року, її звільнення також підтверджується копією трудової книжки, де зазначено звільнення за власним бажанням по догляду за дитиною віком до 14 років. Заявою [PERSON]. підтверджується її спільне проживання з [PERSON]., останій інших утриманців не має, а тому має можливість в подальшому сплачувати аліменти на утримання відповідачки, до виповнення донькою [PERSON] 3-х річного віку. Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини, що витікають з норм, які передбачають позбавлення права на утримання або обмеження його строком та права на утримання жінки, яка не перебувала у шлюбі з чоловіком, в разі проживання з нею, їхньої дитини. Виходячи з вищенаведеного та відповідно до пунктів 2, 4 ст.83, ст.ст.85,87 і 89 Сімейного кодексу України, які дають вичерпний перелік для припинення утримання, суд прийшов до висновку, що звільнення відповідачки з роботи та отримання грошової компенсації, пов»язаної із звільненням останьої- не надають підстав для припинення стягнення аліментів з позивача, а тому в задоволенні вимог позивачу слід відмовити.

Outcome: dismissed