Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-30 00:00:00

В лютому 2008 року [PERSON]. звернулася до суду з позовною заявою, в якій на підставі ст.. 1265 ЦК України просила визнати за нею право власності на 1/4 частину домоволодіння, що розташоване по вул.. [ADDRESS]в порядку спадкування за законом, як спадкоємця п'ятої черги. В позовній заяві [PERSON]. вказала, що не мала змоги реалізувати своє права на спадщину в нотаріальному порядку, оскільки з приводу спадщини виник спір з іншим спадкоємцем п'ятої черги [PERSON]. Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2008 року позовні вимоги [PERSON]. задоволені частково, за позивачем визнано право власності в порядку спадкування на 1/6 частину домоволодіння. В іншій частині позовних вимог [PERSON]. відмовлено. В апеляційній скарзі [PERSON]. просить рішення Ічнянського районного суду від 25.04.2008р. скасувати ухваливши нове рішення про задоволення її позовних вимог в повному обсязі. Крім того, посилалась на те, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права, а саме суд, всупереч порядку передбаченого ст. 35, 36 ЦПК України, залучив до участі в справі на стороні відповідача, третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - [PERSON]. Крім того, апелянт не погоджується з визнанням [PERSON]. спадкоємцем за законом, вважає, що судом порушено вимоги ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, оскільки спадкоємець, який протягом встановленого статтею 1270 ЦК України строку не подав заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що її не прийняв. В запереченнях на апеляційну скаргу [PERSON]. та [PERSON]. зазначають, що все майно [PERSON]. заповіла їх матері [PERSON], що померла [INFO]., тобто раніше [PERSON]. [PERSON]. вказує на те, що ним було подано заяву про відмову від спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON]. Подаючи цю заяву, [PERSON]. мав на меті відмовитись від прийняття спадщини на користь свого рідного брата [PERSON]., але не розуміючись в юридичній термінології подав заяву про відмову від прийняття спадщини взагалі. Заслухавши доповідача, пояснення [PERSON]., дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення Ічнянського районного суду від 25.04.2008 року скасуванню, виходячи з наступного. Задовольняючи позов в частині визнання за [PERSON]. права власності на 1/6 частину домоволодіння № [ADDRESS]суд першої інстанції виходив з того, що після смерті [PERSON]. відкрилась спадщина на 1/2 частину зазначеного домоволодіння, спадкоємцями являються [PERSON]., [PERSON]. та [PERSON]. Оскільки [PERSON]., залучений до участі у справі як третя особа, має право успадкувати майно за правом представлення, від якого відмовився на користь брата [PERSON]., суд прийшов до висновку, що позивач має право лише на 1/3 спадкового майна. Проте такі висновки суперечать матеріалам цивільної , спадкової справ та вимогам ст.ст. 1258, 1265 ЦК України, у зв'язку з чим рішення не можна визнати законним, воно підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення. По справі встановлено, що [INFO]року померла [PERSON]., якій на праві власності належала 1/2 частина домоволодіння, що розташоване в м. [ADDRESS](а.с. 6, 13). Згідно рішень Ічнянського районного суду від 24 грудня 2007 року та 28 січня 2007 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON]та [PERSON]., [PERSON].(а.с. 7, 23). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON]. та [PERSON]. в строк, передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України подали до Ічнянської нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. 17.072007р. в порядку передбаченому ст. 1273 ЦК України, [PERSON]. подав заяву про відмову від прийняття спадщини. Згідно до положень ст. 68 Закону України „Про нотаріат” державний нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва. Відповідно до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану; копії актових записів; копії рішень суду, що набрали законні сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Проте, як з'ясовано з матеріалів справи, [PERSON]. із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з [PERSON]не звертався, документів на підтвердження наявності факту родинних відносин з спадкодавцем суду не надав, тому його не можна вважати особою, що має право на спадкове майно. Оскільки спадкоємцями, що прийняли спадщину в передбаченому законом порядку є [PERSON]. та [PERSON]., апеляційний суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON]. щодо визнання за нею права власності на 1/4 частину домоволодіння в порядку спадкування та одночасно визнання за [PERSON]. права власності на 1/4 частину цього ж домоволодіння.

Outcome: approved