Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-07 00:00:00

З метою соціального захисту малолітньої дитини прокурор Антрацитівського району звернувся до суду з позовом до [PERSON] в інтересах малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] про позбавлення батьківських прав, третя особа на сторони позивача - [PERSON] , в обгрунтування якого вказав, що відповідачка [PERSON], [INFO], яка мешкає без прописки в [ADDRESS], має цих трьох малолітніх дітей, відомості про батька яких записані на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України. Мати дітей фактично з ними не проживає, мешкає без прописки за різними адресою, тому діти мешкають разом з тіткою [PERSON], на яку вона кинула своїх дітей. В домі, де мешкають діти, антисанітарійні умови, холодно, електроенергія відсутня. На час обстеження умов проживання дітей було встановлено, що матері не було вдома. Зі слів тітки [PERSON], на утриманні якої знаходяться діти, [PERSON] відсутня дома близько тижня і де вона знаходиться нікому не відомо. Тобто, [PERSON] фактично покинула трьох своїх дітей на призволяще. Згідно наданої селищною радою характеристики [PERSON] характеризується негативно, в будинку, де мешкають діти, часто збираються громадяни, які не мають постійного місця проживання та зловживають спиртними напоями, сваряться та кричать. Як мати відповідачка не займається вихованням своїх дітей, не цікавиться їх життям, матеріально їх не забезпечує, ніде не працює. У відповідності зі ст. 150 СК, батьки зобов'язані виховувати та утримувати своїх дітей, турбуватися про їх стан здоров'я, фізичний та моральний розвиток і навчання. Однак, [PERSON] ухиляється від своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей. 20 березня 2008 року [PERSON] та [PERSON] були влаштовані до притулку для дітей „Аннушка” на повне державне забезпечення. Після первинного медичного обстеження було встановлено, що діти мають педікульоз, у [PERSON] порушена координація рухів, розвиток дітей не відповідає їх віку. Згідно висновку №5/7 від 23 травня 2008 року ради опіки та піклування, [PERSON] неодноразово попереджалася про наслідки неналежного виконання своїх батьківських обов'язків, але до теперішнього часу [PERSON] належних висновків для себе не зробила та ситуацію не виправила. 24 червня 2008 року до служби у справах дітей Ленінської районної у м.Луганську ради звернувся [PERSON] з проханням надати висновок про можливість виконувати обов'язки опікуна над малолітнім онуком по лінії рідної сестри [PERSON], [INFO]. [PERSON] є членом Національного союза художників України, де характеризується виключно з позитивного боку, згідно акту обстеження житлово - побутових умов проживання дідуся, він має всі можливості опікати онука, в його будинку є умови для проживання дитини, необхідні меблі, є все необхідне для навчання та відпочинку. На території України станом на 12 червня 2008 року [PERSON] судимості не має, за станом здоров'я може бути опікуном. Антрацитівська районна служба у справах дітей, рада опіки та піклування, виходячи із інтересів малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до цих малолітніх дітей. Служба у справах дітей Ленінської районної держадмінистрации у місті Луганську вважає доцільним призначення опікуном [PERSON] стосовно малолітнього [PERSON], [INFO], та таким, що відповідає інтересам дитини. Зазначені обставини у відповідності з п. 2 ч.1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.. Тому прокурор просить - позбавити [PERSON], батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], - передати малолітніх [PERSON] та [PERSON] органу опіки та піклування для подальшого влаштування. - призначити [PERSON], [INFO] опікуном над його малолітнім онуком [PERSON], [INFO]. - стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] в розмірі 1/3 доходу, але не менше як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного, до досягнення дітьми повноліття на їх рахунок в Державному Ощадбанку України в м.Антрацит № 5371, та на користь [PERSON] - опікуна [PERSON] У судовому засіданні прокурор, представник органу опіки та піклування Антрацитівської райдержадміністрації Филина О.Ю., [PERSON] підтримують позовні вимоги, просять позов задовольнити. Відповідачка позов визнала. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей, ніде не працюють. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, отже, відповідачка повинна бути позбавлені батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.1ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Відповідно до ч.2 ст.243 СК України опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Таким чином, суд вважає в інтересах малолітньої дитини [PERSON], [INFO], необхідним задовольнити заявлені вимоги, призначити [PERSON], [INFO] його опікуном, оскільки згідно цього рішення суду ця малолітня дитина залишилася піклування батьків. Обґрунтований позов прокурора й у частині стягнення із відповідачки аліментів на утримання дітей на їх користь та на користь опікуна, оскільки відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що відповідачка є матір'ю дітей, про що свідчить запис в свідоцтві про народження в графі «мати», інших неповнолітніх дітей і непрацездатних батьків на утриманні не має, з ній слід стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] в розмірі 1/3 доходу, але не менше як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття на їх рахунок в Державному Ощадбанку України в м.Антрацит № 5371, та на користь [PERSON] - опікуна [PERSON] З відповідачки згідно до ч.3 ст.88 ЦПК України також підлягає стягнення судові витрати - судові збір у сумі 51 гривня та оплати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривня з кожного. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сумми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved