Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-19 00:00:00

17.06.2008 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій вказав, що відповідно довідки РАЦС від 13.05.2008 року вих. - № 18/09-83 вказано, що в книзі реєстрації актів цивільного стану 28 серпня 1948 року проведено запис № 13 про народження [PERSON]. В графі батько вказано ім”я батька [PERSON]. Згідно ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, запис про батька дитини у Книзі реєстрації надходжень провадиться за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Оскільки мати заявника - [PERSON] не була зареєстрована у шлюбі з його батьком [PERSON], тому його і зареєстрували на прізвище матері [PERSON] (так як ім'я батька було [PERSON]), який помер [INFO]. Згідно п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України [PERSON]. має право встановити факт родинних відносин зі своїм померлим батьком [PERSON], що необхідно йому для оформлення після нього спадщини на земельну частку (пай), на яку він має право як колгоспник колгоспу ім. Карла Маркса, Верхньорогачицького району, Херсонської області і включений в список до Державного акту на колективну власність на землю. Крім того, він після смерті батька прийняв в спадщину своєчасно шляхом вступу в управління майном, оскільки при проведенні поминального обіду на сорок днів, йому передано майно в спадщину (столярні інструменти), що можуть підтвердити вищевказані свідки. Факт, що [PERSON] при житті визнавав заявника своїм сином, а себе його батьком, допомагав матері утримувати його, батьки перебували у фактичних шлюбних відносинах, вели спільне господарство, можуть підтвердити свідки [PERSON],[PERSON]. При житті батьків він не міг встановити факт родинних відносин, оскільки мати була проти цього, а він не міг піти проти її волі. Встановлення даних фактів після померлого батька необхідно для оформлення спадщини. Просить суд встановити факт, що померлий[PERSON] є його батьком, а заявник, [PERSON] являється його сином та що він своєчасно прийняв спадщину після померлого свого батька [PERSON].. Заявник в судовому засіданні пояснив, що встановлення юридичного факту родинних відносин з померлим [PERSON] заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину по закону, як спадкоємцю першої черги, на його земельну ділянку. Спадкоємцем після померлого є тільки [PERSON]., бо його мати [PERSON] не була зареєстрована у шлюбі з його батьком [PERSON]. Але відділ РАЦС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області йому відмовила у внесенні змін в актову запис про його народження, оскільки він не має документів які б підтверджували родинні відносини [PERSON]. з померлим [PERSON]. Крім того, він своєчасно прийняв спадщину після свого померлого батька [PERSON]., оскільки при проведення поминального обіду на сорок днів, йому передано майно в спадщину (столярні інструменти), що можуть підтвердити вищевказані свідки. Ці ж свідки підтвердять і той факт, що батько, тобто [PERSON]. має земельну частку (пай) як член колгоспу ім. Карла Маркса, Верхньорогачицького району, Херсонської області. А свідок [PERSON] в суді заявила, що знала померлого багато років. Після народження заявника, батьки проживали разом 1 рік 6 місяців. Оскільки мати не записала сина на прізвище [PERSON], батько з цієї причини пішов з сім'ї та одружився з іншою жінкою. Дітей в нього інших не було. Сина [PERSON] він визнавав, спілкувався з ним, купляв подарунки. Мати заявника завжди була проти їхнього спілкування і до кінця життя не давала згоди зробити таку запис. Також додала, що на протязі більше пів року заявник проживає за адресою: [ADDRESS] а на даний час проживає в смт Верхній Рогачик. Крім того, заявила, що [PERSON]. своєчасно прийняв спадщину, бо має батькові столярні інструменти, які йому передала співмешканка померлого на поминальному обіді на сорок днів, свідком чого вона була. [PERSON]. має земельну частку (пай) як член колгоспу ім. Карла Маркса, Верхньорогачицького району, Херсонської області, з яким вона разом працювала весь час у даному колгоспі. Свідок[PERSON] дала суду аналогічні пояснення, додавши лише те, що померлий був добрим майстром - столяром і весь свій інструмент заповів заявнику, який після смерті батька і віддали сину і вона була присутньою. Представник Самійлівської сільської ради, Верхньорогачицького району, Херсонської області в судовому засідання заявив, що повністю підтримує вимоги заявника та просить встановити факти родинних відносин та своєчасність прийняття спадщини. Як встановлено в суді, згідно довідки РАЦС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області (а.с. 6), у актовому записі про народження, батьком заявника вказано “[PERSON]” без прізвища, ім'я та по батькові, а відповідно актового запису про смерть № 26 від 13.12.1995 року[PERSON], [INFO], який проживав за адресою: [ADDRESS] і помер. А відповідно довідки № 14/09-27 від 20.06.2008 року відділом РАЦС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області відмовлено у видачі повторного свідоцтва про смерть громадянина [PERSON], у зв'язку з відсутністю підтверджуючих документів про родинні зв'язки (а.с.13). Те, що батьки заявника проживали разом та вели спільне господарство лише 1 рік 6 місяців підтверджується і довідкою № 378 від 19.06.2008 року виданою виконавчим комітетом Самійлівської сільської ради, Верхньорогачицького району, Херсонської області (а.с. 9), що підтверджували і свідки. [PERSON]. народився [INFO] і його матір'ю є [PERSON], а в графі батько вказано “[PERSON]” відповідно свідоцтва про народження (а.с. 14). Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника і свідків, суд вважає, що заявник звернулася до суду за захистом своїх інтересів на підставі ст. ст. 3, 11, п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, розпорядився своїми правами на власний розсуд і просить встановити юридичні факти родинних відносин з померлим [PERSON] та своєчасність прийняття спадщини після нього, що необхідно для оформлення спадщини. Суд вважає, що при видачі відмови відділом РАЦС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області право заявника не порушено, оскільки в нього були відсутні документи, що він є сином [PERSON]. і відмова видана відповідно вимог розділу ІV п.8 Правил РАЦС в Україні. Як встановлено в суді, заявник є рідним сином померлого [PERSON]., що дає право суду встановити факт родинних відносин між заявником та померлим [PERSON]. відповідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України. Крім того, [PERSON]., як вважає суд, прийняв спадщину шляхом вступу в управління майном, як спадкоємець першої черги відповідно ст. 548, п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України від 18.07.1963 року, що встановлено в суді. Тому в суді встановлено факти, що мають юридичне значення, а саме: факт родинних відносин - що заявник [PERSON] є сином [PERSON], а також факт своєчасного прийняття спадщини - що [PERSON]. своєчасно прийняв спадщину після померлого [PERSON]., шляхом вступу в управління майном. Тому заяву потрібно задовольнити повністю.

Outcome: approved