Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-01 00:00:00

[PERSON] [PERSON] звернулись з позовом до Одеської міської Ради про визначення часток у спільній часткової власності, визнання права власності у порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер [PERSON] який був чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON] Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 17 грудня 1993 року УЖКГ Одеської міської Ради народних депутатів за № 9-873, [PERSON] [PERSON]та [PERSON]належала [ADDRESS] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/3 частку вищевказаної квартири. Позивачі звернулись до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори з приводу отримання спадщини, однак свідоцтва про право на спадщину їм не видали, оскільки у свідоцтві про право власності не були визначені частки у спільній сумісної власності на квартиру. На підставі викладеного, позивачі просили визначити частки у спільній сумісної власності на спірну квартиру та визнати за ними право власності на 1/3 частки квартири, що залишилась після померлого [PERSON] В судовому засіданні позивачка [PERSON]. відмовилась від своєї частки у спадщини на користь її матері [PERSON] яка у свою чергу підтримала позовні вимоги. [PERSON] також просили визначити частку у праві спільної власності на квартиру. Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. За згодою позивачів, суд ухвалює заочне рішення по справі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 17 грудня 1993 року УЖКГ Одеської міської Ради народних депутатів за № 9-873, [PERSON] [PERSON]та [PERSON]належала [ADDRESS] (а.с.15) Відповідно до ст.ст. 112-115 ЦК України в редакції 1963р., частки співвласників є рівними та складали по 1/3 частки за кожним. Таким чином, необхідно задовольнити позовні вимоги позивачів про визначення часток у спільній сумісної власності, та визначити, що частки у спільній частковій власності [PERSON] [PERSON], [PERSON] („[PERSON]") на [ADDRESS] складали по 1/3 частки за кожним. Необхідно також відзначити, що у свідоцтві про право власності не вірно визначено дані [PERSON], та замість „по-батькові” - „[PERSON]” записано „[PERSON]”. [PERSON] помер [INFO], актовий запис [NUMBER] від [INFO], зареєстрований Першим відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції м. Одеси. (а.с. 12) Після померлого [PERSON] відкрилась спадщина на 1/3 квартири [ADDRESS] Спадкоємцями першої черги є дружина померлого [PERSON] та його дочка [PERSON]. (а.с. 13). [PERSON] та [PERSON]. своєчасно звернулись до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується копією спадкової справи. Однак листом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори № 1437 від 09.10.2006р. позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва право на спадщину, оскільки не були визначені частки у спільній сумісної власності. (а.с. 10). Таким чином, [PERSON] та [PERSON]., відповідно до ст. 1268-1269 ЦК України в редакції 2003р. прийняли спадщину. В судовому засіданні [PERSON]. відмовилась від своєї частки у спадщини на користь [PERSON]. Таким чином, відповідно до ст. 1274-1275 ЦК України в редакції 2003р. право на її частку у спадщину переходить до [PERSON] На підставі викладеного, суд вважає, що за [PERSON] необхідно визнати право власності на 1/3 частки [ADDRESS] у порядку спадкування за законом, що залишалась після померлого [PERSON].

Outcome: partial