Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до територіальної громади в особі Михнівської сільської ради про встановлення факту належності майна померлому та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що її рідним братом був [PERSON], який помер [INFO]. Після його смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку А-1, погребу -Б, сараю-В, сараю -Г, вбиральні -Д, сажа-Е, колодязя -№1, що розташовані на неприватизованій земельній ділянці розміром 0,50 га, яка відноситься до земельного фонду Михнівської сільської ради та знаходиться [ADDRESS]. Інших спадкоємців крім неї та сестри [PERSON] немає, так-як дружина покійного брата -[PERSON] померла [INFO]. Через незнання законодавства та відсутність документів, які б підтверджували їх з братом родинні відносини, вона не змогла вчасно оформити спадщину, що відкрилася після смерті брата, а коли звернулася до нотаріуса, то отримала відмову з рекомендацією звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановити право власності спадкодавця на спадкове майно. Після смерті брата вона від спадщини не відмовлялася, обробляла землю, доглядала за хатою та господарськими будівлями. Позивачка прохає суд постановити рішення, яким встановити факт належності на день смерті [PERSON] домоволодіння, що розташоване [ADDRESS] та надати їй додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини після смерті брата. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, на своїх вимогах наполягає. Представники Михнівської сільської ради, КП "Лубенського МБТІ" та Другої Лубенської Державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явились, звернулися до суду з заявами в яких прохали розглядати справу без їх участі, відносно задоволення заяви не заперечують. Третя особа по справі [PERSON] проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та третьої особи [PERSON], суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер брат позивачки - [PERSON]. Після смерті [PERSON]відкрилась спадщина на його майно, що складається з житлового будинку А-1, погребу -Б, сараю-В, сараю -Г, вбиральні -Д, сажа-Е, колодязя -№1, що розташовані на неприватизованій земельній ділянці розміром 0,50 га, яка відноситься до земельного фонду Михнівської сільської ради та знаходиться [ADDRESS]. Спадкоємцями вказаного майна є позивачка та сестра її і покійного брата [PERSON], інших спадкоємців немає, так-як дружина покійного брата -[PERSON] померла [INFO]. Судом встановлено, що третя особа по справ [PERSON] немає наміру приймати спадщину, що відкрилась після смерті брата. Разом з тим, при зверненні позивачки до другої Лубенської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, що залишилася після померлого брата, їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності спадкодавця на спадкове майна та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Факт належності [PERSON] домоволодіння, що розташоване [ADDRESS], підтверджується довідкою Михнівської сільської ради та рішенням виконкому Михнівської сільської ради від 04.06.2007 р. (а.с.13-14). Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивачка пропустила термін звернення до нотконтори, через відсутність документів, які б підтверджували їх з братом родинні відносини, які були встановлені рішенням суду від 9.04.2008 року (а.с.16). За таких обставин суд вважає, що позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини. Враховуючи інтереси позивачки, відсутність спору, суд вважає за можливе позов задовольнити. Судові витрати взяла на себе позивачка і не наполягає на їх відшкодуванні.

Outcome: approved