Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення сум матеріального збитку в розмірі 7 708,79 грн., заподіяних дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 24.03.2008 р. В процессі розгляду даної цивільної справи позивач у судовому засіданні уточнив свої позовні вимоги, відповідно до яких він просить суд стягнути з відповідача також моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн. Відповідач в процесі розгляду даної цивільної справи був присутній на судових засіданнях, в яких позовні вимоги не визнає і просить суд в їх зодоволенні відмовити. В судове засідання, призначене на 21.05.2008 р. відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення позивача, обговоривши доводи позовної заяви та вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню частково на підставі наведеного нижче. 27.03.2007 р. о 08-50 год. [PERSON]., керуючі транспортним засобом “ВАЗ” з державним номерним [NUMBER], рухався по вул. Спартаковської в м. Севастополі. Не зважаючі на обмеження швидкості на даній ділянці дороги до 50 км/ч, [PERSON]. рухався зі швидкістю 70 км/ч, в результаті чого, при виникненні небезпеки не прийняв достатніх заходів безпеки до зниження швидкості та учинив зіткнення з транспортним засобом «ДЕУ» з державним номерним [NUMBER]під керуванням [PERSON] В результаті вказаної пригоди законому користувачу транспортного засоба «ДЕУ» з державним номерним [NUMBER]-[PERSON]заподіяно матеріальний збиток. Постановою Балаклавського районного суду міста Севастополя від 01.10.2007 р. адміністративну справу по відношенню до [PERSON]. по ст. 124 Кодекса України про адміністративні правопорушення припинено за перебігом строку давності для притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративну справу по відношенню до [PERSON] по ст. 124 Кодекса України про адміністративні правопорушення припинено за відсутністю в його діях складу злочину. Постановою Апеляційного суду міста Севастополя від 20.12.2007 р. постанова Балаклавського районного суду міста Севастополя від 01.10.2007 р. залишена без змін. В процесі розгляду даної справи позивач просить суд стягнути з відповідача суму матеріального збитку розмірі 7 708,79 грн.. Також, він пояснив суду, що ним понесені додаткові витрати щодо оплати автотоваровідчої експертизи в сумі 310 грн. та 600,00 грн. - витрати, пов'язані з оплатою судової автотехнічної експертизи. Суму моральної шкоди, завданої внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди позивач оцінює у 10 000,00 грн. Так, відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Положення ч. 2 ст. 1187 ЦК України вказують на те, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом чи іншим об'єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Вирішуючі питання про стягнення сум матеріального збитку та моральної шкоди, суд виходить також з матеріалів справи, а саме, Висновку експертного автотоваровідчого дослідження спеціаліста № 142 від 02.04.2007 р. та положень п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 р. № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» про те, що володілець джерела підвищеної небезпеки не відповідає за шкоду, заподіяну цим джерелом лише в одному випадку - якщо доведе, що воно вибуло з його володіння внаслідок протиправних дій інших осіб, а не з його вини. Тому, суд вважає необхідним задовільнити позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення з [PERSON]. суми материального збитку в розмірі 7 708,79 грн., а також стягнути витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз в загальному розмірі 610,00 грн. Крім цього, суд вважає, що внаслідок подій, що відбулися, позивачу заподіяна моральна шкода. Звичний уклад його життя був порушений тим, що автомобіль певний час знаходився у відновлювальному ремонті та користуватися ним він не мав можливості. Тому, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн. підлягають задоволенню частково - в розмірі 2 000,00 грн., в останній частині позовних вимог - відмові. Судові витрати, пов'язані з розглядом даної цивільної справи суд відносить на відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial