Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-22 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до [PERSON] про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості по кредиту, сплаті відсотків, пені та штрафу, посилаючись на те, що 04.10.2007 року між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» (надалі - Банк) та відповідачем був укладений кредитно-заставний договір № 1414-00.83/000 на суму 15340,70грн. з кінцевим терміном повернення 01.10.2010р. та сплатою 0,01% річних. У порушення умов договору та законодавства Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Згідно кредитно-заставного договору № 1414-00.83/000 від 04.10.2007р. відповідач був зобов'язаний щомісячно повертати кредит частинами, згідно умов договору, в строки та розмірах передбачених умовами договору, до повного погашення суми кредиту, але на даний час черговий внесок так і не був сплачений, добровільно сплатити заборгованість по кредиту, яка на 16.03.2008р. становить 16519,89грн., не бажає. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитно-заставним договором - 16519,89грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 15340,70грн., заборгованість по сплаті відсотків - 0,60грн., заборгованість по сплаті комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості - 1073,85грн., пеня за порушення умов договору кредиту - 104,74грн. та судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі - 173,69грн., та інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі - 30,00грн. У судовому засіданні представник Банку позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився про причини неявки суд не сповістив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.526 ЦК України встановлено, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Судом встановлено, що між [PERSON] та Банком було укладено кредитно-заставний договір № 1414-00.83/000 від 04.10.2007р. на суму 15340,70грн. з кінцевим терміном повернення 01.10.2010р. та сплатою 0,01% річних. Згідно кредитно-заставного договору № 1414-00.83/000 від 04.10.2007р. відповідач був зобов'язаний щомісячно повертати кредит частинами, згідно умов договору, в строки та розмірах передбачених умовами договору, до повного погашення суми кредиту, але на даний час черговий внесок так і не був сплачений, добровільно сплатити заборгованість по кредиту, яка на 16.03.2008р. становить 16519,89грн., не бажає. Відповідно до розрахунку сума заборгованості становить: заборгованість за кредитом - 15340,70грн., заборгованість по сплаті відсотків - 0,60грн., заборгованість по сплаті комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості - 1073,85грн., пеня за порушення умов договору кредиту - 104,74грн., а всього - 16519,89грн. Підстав для звільнення відповідача від відшкодування заборгованості не має. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved