Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-07 00:00:00

Позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі &frac14; частки всіх видів його доходів щомісячно на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в зв'язку із продовженням нею навчання у Луганському будівельному технікумі транспортного будівництва на другому курсі денної форми навчання за спеціальністю правознавство, посилаючись на те, що донька потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, так як не працює, доходів не має, позивачка не має змоги самостійно забезпечити доньку, а відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має таку можливість. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, доповнивши, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 1993 року по 2002 рік. У 1995 році відповідач усиновив її доньку від першого шлюбу [PERSON] Донька навчається у технікумі на денному відділені, форма навчання контрактна. Вартість навчання 3400 грн. на рік. Окрім того донька має постійні витрати на проїзд до місця навчання, на харчування за місцем навчання, тощо. Донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, стипендію не отримує, бо навчається платно. Вона невзмозі самостійно утримувати доньку. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, так як має велику пенсію. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що, на його думку, донька потребує матеріальної допомоги, однак він не має можливості надавати таку допомогу, оскільки отримує соціальну пенсію як інвалід 2 групи (інвалідність пов'язана з виконанням військового обов'язку по ліквідації аварії на ЧАЕС), має на утриманні малолітнього сина [PERSON], 2005 року народження, який часто хворіє, потребує постійного догляду. Сину встановлено діагноз: епісиндром, оскільки дитина народилася від батька, постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи. У зв'язку з цим на його утриманні перебуває також дружина [PERSON], яка знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною до 12 років, доходів не має. На його утриманні також знаходиться син дружини від першого шлюбу [PERSON], [INFO], який також часто хворіє та потребує стороннього догляду. Має декілька кредитних зобов'язань перед банками, у яких брав кошти на лікування дітей та на соціально-побутові потреби. Окрім пенсії, інших доходів не має. Третя особа в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, доповнень не надала. Судом досліджені наступні докази: довідка з місця навчання; копія свідоцтва про розірвання шлюбу; копія свідоцтва про народження; копії паспортів позивачки та третьої особи; письмові заперечення відповідача; довідка про захворювання [PERSON], копія свідоцтва про народження відповідача, копія довідки про інвалідність; копія посвідчення [PERSON]; копія свідоцтва про одруження відповідача; копія трудової книжки [PERSON]; копія свідоцтва про народження [PERSON]; копія медичної довідки [PERSON]; копія медичної довідки [PERSON]; довідка про склад сім'ї відповідача; копія свідоцтва про народження [PERSON]; копія домової книги; копії повідомлень про заборгованість за комунальні послуги; копія позовної заяви про стягнення з відповідача заборгованості за послуги теплопостачання; копії посвідчень відповідача; копія листа Департаменту державної виконавчої служби від 11.01.2008р.; копія трудової книжки відповідача; копія свідоцтва про народження [PERSON]; довідка про навчання [PERSON]; копія свідоцтва про право власності на житло від 15.04.1998р.; довідка про зареєстрованих осіб; копія ухвали Верховного Суду України від 25.01.2007 року; копія договору про надання освітніх послуг від 02.08.2007р.; довідка про доходи позивачки; копія квитанцій про оплату за навчання; копії медичних довідок відповідача; копії кредитних договорів відповідача; копія свідоцтва про шлюб позивачки; копія паспорту позивачки; довідка про місце роботи [PERSON]; доповнення до письмових заперечень відповідача; довідка про доходи відповідача. Суд, вислухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, розірваному 05 листопада 2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.5). Відповідач вказаний батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6) та не заперечується сторонами. Третя особа продовжує навчання в Луганському будівельному технікумі транспортного будівництва на другому курсі денної форми навчання за спеціальністю правознавство, термін навчання до 29.06.2010 року, що підтверджується довідкою (а.с.4). Форма навчання контрактна, вартість навчання складає 3400 грн. на рік, що підтверджується договором про надання освітніх послуг (а.с.59-60). У зв'язку з продовженням навчання третя особа потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, оскільки форма навчання денна, тому вона не має можливості самостійно себе утримувати. У зв'язку з навчанням несе відповідні витрати, в тому числі на оплату навчання, що підтверджується копіями квитанцій (а.с.62), на проїзд до місця навчання. Третя особа перебуває на утриманні позивачки, яка є приватним підприємцем та валовий дохід якої складає 3400 грн. за 2007 рік та 3000 грн. за перший квартал 2008 року, що підтверджується довідкою (а.с.61). Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, оскільки має постійних дохід у вигляді пенсії, розмір якої на цей час складає 4451,15 грн. на місяць, що підтверджується довідкою (а.с.102-103). Відповідно до ст. 199 ч.1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином, суд доходить висновку про наявність підстав стягнення аліментів з відповідача на утримання третьої особи. Разом з тим, суд вважає доцільним визначити розмір стягуваних аліментів у 1/12 частині всіх видів доходів відповідача щомісячно, задовольнивши позовні вимоги частково, з наступних підстав. Відповідач є інвалідом другої групи безстроково за захворюванням, пов'язаним з виконанням обов'язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, ступінь втрати професійної працездатності складає 75%, що підтверджується довідкою (а.с.27). У відповідача на утриманні перебуває малолітній син [PERSON], [INFO], який є дитиною, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується копією посвідчення (а.с.28), довідкою (а.с.25). Відповідач має декілька кредитних зобов'язань перед фінансово-кредитними установами, що підтверджується копіями договорів (а.с.72,91,92,95,97). Отже, враховуючи стан здоров'я відповідача, його матеріальний стан, перебування на його утриманні малолітнього сина [PERSON], суд дійшов висновку, що обґрунтованим є розмір аліментів у 1/12 частині всіх видів його доходів щомісячно. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 7,50 грн. Від сплати судового збору відповідач звільнений як інвалід другої групи, тому судовий збір відноситься на рахунок держави. Згідно ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial