Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-21 00:00:00

Вироком Ялтинського міського суду від 25 квітня 2007 року, [PERSON] була визнана винною у скоєні злочину по ст.ст.185 ч.1, 128 КК України, [PERSON] була визнана винною у скоєні злочину по ст.128 КК України, кримінальна справа по їх звинуваченню була закрита відповідно до ст.49 КК України - у зв'язку із закінченням строків давності. Позов потерпілого [PERSON] був задоволений частково. Ухвалою Апеляційного суду АРК від 20 листопада 2007 року, вирок суду в частині визначення покарання був залишений без змін, а цивільний позов про стягнення майнової та моральної шкоди був направлений до суду першої інстанції для розгляду в порядку цивільного судочинства. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав і суду пояснив, що діями відповідачів [PERSON] та [PERSON], [PERSON] була заподіяна майнова шкода з урахуванням утрат від інфляції у розмірі 2802 гривні 80 копійок. Також просив суд стягнути солідарно з відповідачів витрати на проїзд та проживання у м. Ялта, пов'язанні з розглядом кримінальної справи у розмірі 46242 гривні 42 копійки, витрати пов'язанні з розглядом справи у сумі 449 гривень, в рахунок відшкодування витрат за послуги адвокатів - 22000 гривень, а також витрати на лікування в розмірі 646 гривень 16 копійок. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду направили телеграми с проханням відкласти слухання справи до серпня місяця у зв'язку з оздоровленням дітей та проходження перевірки на підприємстві, але підтверджуючих документів до суду не надали. Тому суд причину неявки відповідачів визнає неповажною, та вважає за можливим розглянути справу у їх відсутність на підставі існуючих доказів, які знаходяться у матеріалах справи. Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлеглим задоволенню частково. Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Факт завдання шкоди підтверджується вироком Ялтинського міського суду від 25 квітня 2007 року, який набрав законної чинності. Судом було встановлено, что позивачу [PERSON] були причинені середньої тяжкості тілесні пошкодження, тому суд вважає за можливим стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача витрати на лікування у сумі 646 гривень 16 копійок. Також підлягає стягненню з відповідачки [PERSON] сума майнової шкоди, яка була заподіяна позивачу [PERSON] Сума матеріальних збитків яка була пов'язана з розглядом кримінальної справи у м. Ялта, складає 46691 гривень 42 копійки (том №7 а.с. 100-192). Суд не вибачає підстав для зменшення розміру відшкодування шкоди залежно від матеріального становища, оскільки таке можливо крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину - ч.4 ст.1193 ЦК України. Також підлягає стягненню солідарно з [PERSON] та [PERSON] витрати за послуги адвокатів [PERSON], [PERSON], [PERSON], представника потерпілого при розгляді кримінальної справи у розмірі 22000 гривень. Позовні вимоги, щодо стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню у сумі 2000 гривень. Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала. При цьому суд враховує прихильний вік позивача, тривалий час знаходження його на стаціонарному лікуванні, його фізичні та моральні страждання. Але суд вважає необхідним знизити суму моральної шкоди, та стягнути на користь [PERSON] солідарно з [PERSON] та [PERSON] - 2000 гривень.

Outcome: partial