Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-04 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача в інтересах неповнолітнього про позбавлення батьківських прав його батька [PERSON] та стягнення з нього аліментів на користь осіб чи установ , яким буде передано на утримання неповнолітнього. В суді позов підтримала повністю. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що на даний час неповнолітній [PERSON] [INFO] проживає з бабусею та тіткою, знаходиться на їх утриманні та вихованні. Відповідач не виконує своїх обов'язків по вихованню і утриманню дитини, здоров'ям, успіхами не цікавиться, самоухиляється від виконання батьківських прав, зловживає алкогольними напоями , характеризується негативно по місцю проживання. Відповідач позов визнав частково в частині позбавлення його батьківських прав щодо дитини, в частині позову про стягнення з нього аліментів позов не визнав , в обгрунтування заперечень зазначив , що дитина отримує допомогу від держави по втраті годувальника матері на картковий рахунок у банку , який відкрито відповідачем і по досягненю 18 років матиме можливість отримати ці кошти , сам відповідач не бажає сплачувати інші кошти на утримання дитини. Представник органу опіки та піклування підтримала висновок органу опіки ( а.с.3) щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав . Прокурор висловив думку щодо доцільності і необхідності в інтересах дитини позбавити відповідача батьківських прав , що не позбавляє його права звернутися до суду після усунення наслідків , що стали підставою для позбавлення його батьківських прав. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] [INFO](а.с.4) його батьком є [PERSON], відповідно до заяви сусідів(а.с.6,7) заяви неповнолітнього (а.с.8), характеристики на відповідача з ЖЕК №7 (а.с.11), характеристики зі школи (а.с.12) відповідач харктеризується негативно, як особа яка зловживає алкогольними напоями, не цікавиться здоров»ям , вихованням , успіхами дитини, самоухиляється від виконання батьківських прав. Дане рішення суд виносить на підставі доказів наданих суду сторонами, оцінивши їх в сукупності, та дійшов висновку, враховуючи пояснення сторін, органу опіки, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, що в інтересах дитини позов підлягає задоволенню , що не позбавляє відповідача можливостей, передбачених ст.168 СК України. Вирішення даного спору регулюється ст.164 СК України, як підставою суд зазначає неналежне виконання відповідачем батьківських обов»язків. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку. Відповідач не виконує належним чином свій батьківський обов'язок по утриманню неповнолітньої дитини, з нього на користь тих осіб чи установ, яким буде передано на утримання неповнолітнього підлягають до стягнення аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) , але не менше 30 % прожиткового мінімуму. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь держави судовий збір з відповідача в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Outcome: approved