Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача, заборгованість, вказує , що ЗАТ «Український мобільний зв'язок» уклало з відповідачем договір про надання послуг мобільного зв'язку № 2382733 від 10.08.2005 р., а також додаткову угоду до нього № 2083290 від 10.09.2005 р. Відповідачеві було надано особовий рахунок [NUMBER] Згідно з умовами договору та правилами користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ «УМЗ» як складовою частиною договору, [PERSON], зобов'язаний був сплатити вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, а саме не пізніше 15.03.2006 року. Проте вартість наданих ЗАТ «УМЗ» послуг не сплачена відповідачем у встановлений договором строк. 10.04.2006 р. відповідачеві було направлено претензію на загальну суму 1181 грн 57 коп, яка складається заборгованості за послуги зв'язку - 86, 87 грн., заборгованість по сплаті збору до Пенсійного фонду України - 4 грн 08 коп., договірної санкції - 1090 грн 62 коп, з проханням терміново погасити прострочену заборгованість, однак на рахунку ЗАТ «УМЗ» грошові кошти від відповідача не надійшли. Представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, пояснивши суду, що просить стягнути заборгованість за послуги зв'язку 86 грн 87 коп, заборгованість по сплаті збору до пенсійного фонду України - 4 грн 08 коп, договірної санкції -1090 грн 62 коп. . Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи в їхні сукупності, суд приходить до наступного: у ЗАТ «Український мобільний зв'язок» уклало з відповідачем договір про надання послуг мобільного зв'язку № 2382733 від 10.08.2005 р., а також додаткову угоду до нього № 2083290 від 10.09.2005 р. Відповідачеві було надано особовий рахунок [NUMBER] Згідно з умовами договору та правилами користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ «УМЗ» як складовою частиною договору, [PERSON], зобов'язаний був сплатити вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, а саме не пізніше 15.03.2006 року. Проте вартість наданих ЗАТ «УМЗ» послуг не сплачена відповідачем у встановлений договором строк. Згідно з вищевказаним договором та п. 1.2 додаткової угоди до нього, на підставі ст.. 546 Цивільного кодексу України в зв'язку з порушенням договірних зобов'язань [PERSON], була нарахована договірна санкція в розмірі 1090 грн 62 коп, з 26.03.2006 р. - 06.08.2007 р. 10.04.2006 р. відповідачеві було направлено претензію на загальну суму 1181 грн 57 коп, яка складається заборгованості за послуги зв'язку - 86, 87 грн., заборгованість по сплаті збору до Пенсійного фонду України - 4 грн 08 коп., договірної санкції - 1090 грн 62 коп, з проханням терміново погасити прострочену заборгованість, однак на рахунку ЗАТ «УМЗ» грошові кошти від відповідача не надійшли. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону чи договору. Ст.. 610 ЦК України визначає, що невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов'язання є порушенням зобов'язання. Ст.. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. ст. 610 ч.1 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Тому підлягає сплаті з відповідача заборгованість 86, 87 грн., заборгованість по сплаті збору до Пенсійного фонду України - 4 грн 08 коп., договірної санкції - 1090 грн 62 коп. З обліком встановлених судом, приведених вище обставин справи, перерахованих норм матеріального права, суд вважає, що позов підлягають задоволенню. Держмито, оплачену позивачем, суд стягує на його користь з відповідача.

Outcome: approved