Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості. В позові зазначено, що позивачем задовольняються потреби населення міста у забезпеченні холодною водою та водовідведенням. Відповідачкою отримані зазначені послуги і за період з 1 січня 2003 р. по 01 травня 2008 р. їй нарахована сплата на суму 2003,60 грн., яка не сплачена. На 01.05.2008 р. заборгованість відповідачки становить 2003,60 грн. яку позивач просить стягнути. Також стягнути судовий збір в доход держави та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на його користь в розмірі 30 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив, що відповідачка отримує послуги по забезпеченню холодною водою та водовідведенню, однак сплату не здійснює в результаті чого виникла заборгованість на суму 2003,60 грн. Просить стягнути заборгованість та судові витрати. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Між позивачем та відповідачкою [PERSON]., яка проживає в будинку [ADDRESS], існують договірні відносини, згідно з якими позивач надає послуги у забезпеченні холодною водою та водовідведенням, а відповідачка здійснює за це сплату. Відповідно до ст. 22 Закону України "Про питну воду та водопостачання", ст. ст. 20, 32 Закону України "Про житлово -комунальні послуги", п.п. 3-8, 30 "Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодною та гарячої води водовідведення" відповідач щомісячно і в повному обсязі зобов'язаний сплачувати рахунки за надані послуги. Згідно розшифровки лицевого рахунку (а.с. 4) відповідачкою сплата за отримані послуги позивача не здійснюється. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Суд вважає, що позивач виконав умови договору. Відповідачка не виконала зобов'язання - своєчасно вносити плату за користування холодною водою та водовідведенню, а тому повинна відшкодувати майнову шкоду спричинену позивачу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачки підлягає стягненню сума витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто з відповідачки необхідно стягнути - судовий збір у розмірі 51 грн. На підставі ст. ст. 626, 1166 ЦК України,

Outcome: approved