Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-12 00:00:00

18.04.2008 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 4.14289 від 27 липня 2006 року в сумі 35595,52 грн. та судові витрати в сумі 385,96 грн. Свій позов обґрунтовує тим, що 27 липня 2006 року між Банком та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір. Згідно з умовами кредитного договору відповідачці був наданий кредит в сумі 10000 доларів США по курсу НБУ становить 50500 грн., строком користування кредитом 24 місяці зі сплатою 22 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році та графіком погашення. Відповідачка свої зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за кредитом не виконує і заборгованість перед Банком станом на 29.02.2008 року становить 35595,52 грн. 27 липня 2006 р. з метою забезпечення повернення кредиту між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 4.14289-ДП. Згідно умов договорів відповідач взяв на добровільних засадах на себе зобов'язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням [PERSON], які виникають з умов кредитного договору. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Відповідачі до суду не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином про що свідчить розписка та поштові повідомлення про одержання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 27 липня 2006 року між Банком та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір № 4.14289 від 27 липня 2006 року (а.с.12). Згідно з умовами кредитного договору [PERSON] надано кредит в сумі 10000 доларів США строком користування 24 місяці зі сплатою 22 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році. У відповідності з п.п. 1.1, 2.1 вищевказаного кредитного договору [PERSON] зобов'язалась погашати заборгованість по кредиту та відсоткам згідно графіку погашення кредиту, що є невід'ємною частиною кредитного договору (а.с. 14). Крім того, 27 липня 2006 року між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 4.14289-ДП (а.с.15). Як вбачається з розрахунку заборгованості, згідно кредитного договору № 4.14289 від 27 липня 2006 року [PERSON] зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує та станом на 29.02.08 р. має заборгованість перед ЗАТ "ПроКредитБанк", яка становить 35595,52 грн. (а.с.4-9). Відповідно до п.п.1,2 ст. 554 ЦК України та п.2.1 договорів поруки, поручителі несуть солідарну відповідальність перед Банком нарівні з відповідачем за кредитним договором. Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору та договору поруки були порушені зі сторони відповідачів тому з них необхідно стягнути на користь ЗАТ "ПроКредитБанк" заборгованість за кредитним договором № 4.14289 від 27 липня 2006 року в розмірі 35595,52 грн. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 385,96 грн., а саме судовий збір у розмірі 355,96 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. На підставі ст.ст.526, 554, 610, 1048, 1049, 1054 ЦК України та

Outcome: approved