Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-01 00:00:00

6 травня 2008 р. позивачка [PERSON] звернулася в суд з даним позовом і просить ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO], про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис № 07 від [INFO] Свій позов позивачка мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з грошових вкладів на відкритих на його ім'я рахунках [NUMBER] та [NUMBER] на загальну суму 6 гривень 26 коп. у ТВБВ № 3285/04 с. Квітки, що відноситься до філії Корсунь - Шевченківського відділення № 3285 ВАТ “Державний ощадний банк України”, що розташований за адресою: м. Корсунь - Шевченківський, вул. Леніна, 20, Черкаської області. Станом на 02.01.1992 р. на компенсаційний рахунок [NUMBER] нарахована компенсація на загальну суму 2536 грн. 70 коп., на яку померлий [PERSON] 24.11.1992 року вчинив заповідальний напис на ім'я позивачки [PERSON], що підтверджується довідкою № 563 від 05.07.2006 р. виданою філією Корсунь - Шевченківського відділення № 3285 ВАТ “Державний ощадний банк України”, що розташований в м. Корсуні - Шевченківському Черкаської області. Місцем відкриття спадщини є постійне проживання спадкодавця, а саме: с. Квітки Корсунь - Шевченківського району Черкаської області. Позивачка не може оформити свої спадкові права на вище вказану спадщину в зв'язку з тим, що пропустила встановлений законом шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини, в зв'язку з необізнаністю зі спадковим законодавством України, а саме: позивачка не знала, що з 01.01.2004 р. в спадкове законодавство України внесені зміни. В попереднє судове засідання позивачка з'явилась, позов підтримала та надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві та просить суд ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, так як необхідності витребування будь-яких доказів по справі немає. Відповідач та третя особа в попереднє судове засідання не з'явились, але надіслали заяви про розгляд справи у відсутності їх представників, проти задоволення позову не заперечують. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає що даний позов підлягає до задоволення, та ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні в зв'язку з відсутністю будь-якого спору, підтриманням позивачкою позову і визнанням відповідачем даного позову та відсутністю необхідності витребування будь-яких доказів по справі. В суді встановлено, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з грошових вкладів на відкритих на його ім'я рахунках [NUMBER] та [NUMBER] на загальну суму 6 гривень 26 коп. у ТВБВ № 3285/04 с. Квітки, що відноситься до філії Корсунь - Шевченківського відділення № 3285 ВАТ “Державний ощадний банк України”, що розташований за адресою: м. Корсунь - Шевченківський, вул. Леніна, 20, Черкаської області. Станом на 02.01.1992 р. на компенсаційний рахунок [NUMBER] нарахована компенсація на загальну суму 2536 грн. 70 коп., на яку померлий [PERSON] 24.11.1992 року вчинив заповідальний напис на ім'я позивачки [PERSON], що підтверджується довідкою № 563 від 05.07.2006 р. виданою філією Корсунь - Шевченківського відділення № 3285 ВАТ “Державний ощадний банк України”, що розташований в м. Корсуні - Шевченківському Черкаської області. Позивачка є спадкоємцем права на вклад у філії Корсунь - Шевченківського відділення № 3285 ВАТ “Державний ощадний банк України”. Позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до Корсунь - Шевченківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про зміни у законодавстві щодо терміну прийняття спадщини. Після закінчення шестимісячного строку позивачка звернулася до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у прийнятті вказаної заяви в зв'язку з пропуском строку звернення до нотаріальних органів про прийняття спадщини. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що причина пропуску позивачкою строку є поважною, а оскільки з поважної причини пропущений даний строк на подання заяви про прийняття спадщини, то їй необхідно визначити додатковий строк, який буде достатній для прийняття спадщини. Згідно вимог ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов, суд залишає за позивачкою судові витрати по справі, оскільки ні до подання позову до суду, ні під час судового розгляду справи, відповідач не заперечував проти його задоволення і відповідач прав позивача не порушував.

Outcome: approved