Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Василівського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, в якій зазначає, що 05.11.1966 року вона уклала шлюб зі [PERSON], що був зареєстрований у відділі ЗАГСу м. Воркута КОМІ АРСР. Від шлюбу у них народились два сини - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Молодший син постійно хворів, згідно довідки МСЕК від 01 липня 2007 року він визнаний інвалідом дитинства третьої групи. Після народження дітей вона постійно працювала на підприємствах с. Балки та м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, де отримувала мінімальну заробітну плату. В 2001 році вона досягла пенсійного віку та звернулась до Управління Пенсійного фонду в Василівському районі Запорізької області до Дніпрорудненського відділення, де їй була призначена пенсія за віком у розмірі 498,00 гривень. [INFO] помер її чоловік - [PERSON], який у період з 1967 по 1992 рік працював на ЗАТ «ЗЗРК» та отримував заробітну плату, яка в декілька разів перевищувала її заробітну платню та повністю віддавав їй, а вона витрачала її на оплату квартплати і комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування тощо. Дана допомога була для неї постійним і основним джерелом існування. Після смерті чоловіка матеріальне становище її значно погіршилося, просить суд встановити факт перебування її на утриманні свого чоловіка [PERSON]. Встановлення даного факту їй необхідно для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника. В судовому засіданні [PERSON] підтримала заявлені вимоги, просить її задовольнити за підставами, викладеними у заяві, не заперечує проти ухвалення рішення в ході попереднього судового засідання. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного Фонду України у Василівському районі Запорізької області Клочко О. М. з поданою заявою згодний повністю, не заперечує проти її задоволення в ході попереднього судового розгляду за обставинами, викладеними у поданій заяві. Вислухавши пояснення сторін, свідків [PERSON], [PERSON], вивчивши надані суду докази, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця[PERSON]перебувала у шлюбних відносинах зі [PERSON] з 05.11.1966 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим відділом ЗАГСу м. Воркута КОМІ АРСР, актовий запис № 937. Від шлюбних відносин мають двох синів:[PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження. Тривалий час [PERSON]. працював на ЗАТ «ЗЗРК» та отримував доходи, які значно перевищували заробітну платню заявника, про що свідчить його трудова книжка та довідки про заробіток для обчислення пенсії, видані ПІІ ЗАТ «ЗЖРК» за місцем роботи [PERSON]. за період з 1986 року по 1990 рік. [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Дніпрорудненською міською радою, актовий запис № 76. Згідно довідки про склад сім'ї, виданої КУП «Наш дім», заявниця та її сини [PERSON], [PERSON] мешкають [ADDRESS]. Заявниця [PERSON] у період з 1962 року по 03.01.2007 року працювала на різних посадах, що підтверджується копією трудової книжки та отримувала мінімальні доходи, про що свідчать довідки про її доходи за період 1977-1982 рр., виданою КП „Центральна районна аптека № 31” від 12.09.2006 р. та за період 1992-1996 рр., виданою Дніпрорудненським індустріальним технікумом від 11.07.2008 р. У 2001 році [PERSON] досягла пенсійного віку, та їй було призначено пенсію за віком, розмір якої станом на 01.07.2008 року становить 498,32 грн., про що свідчить довідка про розмір її пенсії, видана Дніпрорудненським відділом пенсійного забезпечення УПФУ в Василівському районі. Заявник звернулася до Дніпрорудненського відділення Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області із заявою про призначення пенсії у зв'язку із втратою годувальника. Однак, їй було запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, у зв'язку з чим заявниця змушена звернутися до суду з даною заявою. Відповідно до вимог ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Дружина померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Непрацездатними членами сім'ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, якщо вони були на повному утриманні померлого годувальника та одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. В пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року за № 5 зазначено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалася, була для заявника основним і постійним і джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення свідків, суд вважає подану [PERSON]заяву законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за тими підставами, що факт перебування заявниці на утримання свого чоловіка [PERSON] знайшов своє підтвердження доказами, дослідженими в судовому засіданні, а також поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], які підтвердили факт проживання заявниці із [PERSON] однією сім'ю протягом тривалого часу та перебування заявниці на утриманні свого чоловіка, який надавав заявниці значну матеріальну допомогу, що була для заявниці основним і постійним джерелом засобів для існування. На підставі викладеного та

Outcome: approved