Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-24 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту сумісного проживання, та про визнання спадкоємцем четвертої черги. В своїй заяві заявниця посилалася на те, що з осені 2002 року проживала однією сім'єю із [PERSON]до дня його смерті [INFO], за адресою : [ADDRESS]. До цього він проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] Фактично проживали однією сім'єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу. У 2007 році вони вирішили оформити закордонні паспорти та виїхати до Росії до її родичів. Необхідності у наявності двох квартир не було, тому в листопаді 2007 року [PERSON] продав належну йому квартиру [ADDRESS] [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в вигляді грошових коштів які знаходяться на вкладах в ПриватБанку: розташованих на депозитному договорі №SAMDN18000700510551 ( вклад « Копілка») від 29.11.2007 р., сума вкладу 16000 доларів США з нарахованими річними відсотками; розташованих на депозитному договорі №SAMDN26000701014916 ( вклад « Стандарт») від 03.03.2008 р., сума вкладу 25000 гривень з нарахованими річними відсотками; розташованих на депозитному договорі №SAMDN01000701014941 ( вклад « Приват -вклад») від 03.03.2008 р., сума вкладу 2000 гривень з нарахованими річними відсотками. Встановлення зазначеного факту необхідно заявниці для прийняття спадщини. У судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала у повному обсязі. Заінтересована особа Шоста дніпропетровської державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася. Відповідно до листів від 16.07.2008 року за №964 та 23.07.2008 року за №986 просили розглянути справу у їх відсутності. Заінтересована особа ЗАТ « Комерційний банк « Приватбанк» в судове засідання не з'явилася. Відповідно до листа від 23.07.2008 року просили розглядати справу у їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення заявниці, адвоката, допитавши свідків [PERSON] [PERSON], вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, заявниця і [PERSON] проживали однією сім'єю з осені 2002 року, в квартирі [ADDRESS] вели спільне господарство, обидва отримували пенсію, яку витрачали на придбання продуктів харчування, необхідних медичних препаратів, оскільки обидва люди похилого віку, витрачали кошти на придбання речей першої необхідності. [PERSON], як дружина готувала їжу, прала білизну. Факт спільного проживання заявниці та [PERSON] із осені 2002 року однією сім'єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, підтверджується як показаннями свідків [PERSON]., [PERSON] Відповідно до Свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина в вигляді грошових коштів, які розміщені на рахунках у відділенні Приватбанку за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди, б.3: розташованих на вкладі « Копілка» депозитний договір №SAMDN18000700510551 від 29.11.2007 р., сума вкладу 16000 доларів США з нарахованими річними відсотками; розташованих на вкладі « Стандарт» депозитний договір №SAMDN26000701014916 від 03.03.2008 р., сума вкладу 25000 гривень з нарахованими річними відсотками; розташованих вклад « Приват - вклад» депозитний договір №SAMDN01000701014941 від 03.03.2008 р., сума вкладу 2000 гривень з нарахованими річними відсотками. На вказаних вкладах [PERSON] не розпорядився правом на вклад у банку на випадок своєї смерті. Оскільки останнє місце реєстрації [PERSON] до продажі квартири було в [ADDRESS], і вклади знаходяться в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, тому як показала, заявниця після смерті [PERSON] вона звернулася до Шостої дніпропетровської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було в усній формі відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не перебувала в зареєстрованому шлюбі і тому вона вимушена була звернутися до суду із даною заявою. Інших спадкоємців після смерті [PERSON]не має. Факт про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення оскільки відповідно до ст. 1264 ЦК України надає право на спадкування майна. Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON]. про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу із [PERSON] з осені 2002 року . На підставі викладеного,

Outcome: approved