Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ВАТ «Сведбанк» заборгованість в розмірі 9000,63 грн. за кредитним договором № 0403/1106/58-821 і судові витрати: суму сплачену за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн., державне мито в розмірі 90 гривень 96 копійок. . При цьому в позовній заяві позивач вказує, що 14 листопада 2006 року Банком був наданий кредит відповідачу у сумі 7000 гривень для споживчих цілей, з умовою щомісячного часткового погашення кредиту та сплати відсотків за користування займаними грошовими коштами № 0403/1106/58-821. Строк користування кредитом закінчується 13 листопада 2008 року. Однак з часу отримання кредиту, боржник зловмисно ухиляється від виконання умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів. Неодноразові звернення Банка до боржника залишилися без задоволення. Відповідно до п.5.3-5.4 кредитного договору позивач просить стягнути з відповідача 9(дев»ять) тисяч 63 копійки та сплачене державне мито. В судовому засіданні представник позивача не з»явився, надіслав клопотання з проханням справу розглянути у їх відсутність, повністю підтримала позовні вимоги. Відповідач, був належним чином повідомлений про день слухання справи, але до суду не з'являвся, судові виклики ігнорував, про причини неявки суду не повідомляв. За таких обставин суд вважає за можливе винести заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Згідно зі ст. 526 ЦК України - зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі ст. 527 ЦК України - боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Згідно зі ст. 530 ЦК України - якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач систематично не виконує вимоги кредитного договору, внаслідок чого і утворилась заборгованість. Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved