Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-21 00:00:00

07 липня 2008 року прокурор Шаргородського району в інтересах СО „Шаргородські ЕМ” ВАТ „АК Вінницяобленерго” звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 18 квітня 2008 року працівниками Шаргородських ЕМ проводилася перевірка електроустановки жительки с. Носиківка Шаргородського району Вінницької області [PERSON], в ході якої було виявлено самовільне підключення до мереж енергопостачальної компанії, вивернутий гвинт котушки напруги, внаслідок чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась і не сплачувалась, про що було складено акт №015873. 25.04.2008 року по даному акту комісією СО „Шаргородські ЕМ” по розгляду актів про порушення ПК ЕЕМ проведено розрахунок збитків, заподіяних [PERSON] внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення в сумі 3019,50 грн., які вона добровільно сплачувати відмовилась. Просить стягнути вказану суму з відповідачки в примусовому порядку. В попередньому судовому засіданні прокурор Каменяр О.В. та представник СО „Шаргородські ЕМ” ВАТ „АК Вінницяобленерго” Перебейніс І.О. підтримали заявлені вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] позов визнала і пояснила, що добровільно не відшкодувала збитки через відсутність коштів, просила суд зменшити суму відшкодування посилаючись на те, що вона пенсіонерка і здійснює догляд за чоловіком - інвалідом першої групи, який вісім років тому попав у дорожньо - транспортну пригоду, тяжко хворіє і потребує постійного догляду. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд для наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вирішуючи спір суд встановив факт, що 18 квітня 2008 року працівниками Шаргородських ЕМ проводилася перевірка електроустановки жительки с. Носиківка Шаргородського району Вінницької області [PERSON], в ході якої було виявлено самовільне підключення до мереж енергопостачальної компанії, вивернутий гвинт котушки напруги, внаслідок чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась і не сплачувалась, про що було складено акт №015873 ( а.с.2). По даному акту 25.4.2008 року Комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією для населення СО „Шаргородські ЕМ” прийнято рішення про проведення розрахунку заподіяної енергопостачальній організації шкоди /а.с.2,3 / Згідно розрахунку заподіяна шкода становить 3019,50 грн./а.с.3). Даному факту відповідають цивільні правовідносини, що виникають при відшкодуванні шкоди і регулюються ст.1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, заподіяна неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. Оскільки [PERSON], яка завдала шкоди позивачеві, в судовому засіданні не довела, що ця шкода завдана не з її вини, то право Шаргородських ЕМ на відшкодування збитків, завданих споживачем внаслідок порушень, допущених під час використання електроенергії, порушено і підлягає судовому захисту. Відповідно до ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища. Враховуючи, що [PERSON] пенсіонерка, доглядає за чоловіком [PERSON] - інвалідом першої групи, суд вважає за можливе зменшити суму відшкодування заподіяної нею шкоди на 30 відсотків і стягнути з неї на користь позивача 2113, 65грн. Підлягає стягненню з [PERSON] державне мито в сумі 51 грн. Відповідно до ст.81 ЦПК України підлягає стягненню з [PERSON] витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень.

Outcome: approved