Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду 11 квітня 2008 року з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати, посилаючись на те, відповідачі є власниками квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], які регулярно користалися послугами з водопостачання, теплопостачання та з утримання будинків та при будинкової території, у повному обсязі, але оплату провадили частково, субсидією не користувався. Так, станом на 01 вересня 2007 року позивачі мають заборгованість по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 5326 грн. 46 коп., заборгованість за теплопостачання станом на 01 вересня 2007 року склала 5179 грн. 21 коп., заборгованість по квартирній платі станом на 01 вересня 2007 року становить 798 грн. 53 коп. В зв”язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів на користь КП “Дирекція єдиного замовника” заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати в сумі 11304 грн. 20 коп., витрати по оформленню позовної заяви в сумі 33 грн. 05 коп. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги і просив стягнути заборгованості з відповідачів диферинційовано, тобто пропорційно терміну іх реєстрації в вказаній квартирі, про що надав заяву, в якій просить стягнути окремо з відповідачів заборгованість за комунальні послуги а саме: оскільки [PERSON]. та [PERSON]. зареєстровані з липня 2007 року, то сума боргу склала 1366 грн. 99 коп.; [PERSON]. зареєстрована з липня 2005 року, сума боргу складає 4866,63 грн., решту заборгованості покласти на [PERSON]., що складає 5070 грн. та судові витрати при подачі позову до суду. Відповідачка [PERSON]. проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечувала та надала суду письмову заяву, в якій прохає виключити з числа відповідачів її сина - [PERSON], оскільки вона має намір сплачувати заборгованість самостійно. Відповідачка [PERSON]. в судовому засіданні проти перерозподілу сплати заборгованості не заперечувала. Відповідачка [PERSON]. в судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Заперечень на позов вона не надала. Як пояснила [PERSON]., [PERSON]. веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, про час та місце розгляду справи попереджена, але до суду не збиралася. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що вищеназвані відповідачі є власниками квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], що підтверджується особистим рахунком та довідкою від 20 лютого 2008 року. Відповідачі регулярно користалися послугами з водопостачання, теплопостачання та з утримання будинків та прибудинкової території, у повному обсязі, але оплату провадила частково - субсидією не користувалися. Так, станом на 01 вересня 2007 року позивачі мають заборгованість за комунальні послуги в сумі 11304,2 грн., що підтверджується копіями довідок про розрахунок заборгованості. Матеріалами справи також було встановлено, що представник позивача уточнив свої позовні вимоги, про що надав заяву, в якій просить стягнути окремо з відповідачів заборгованість за комунальні послуги а саме: оскільки [PERSON]. та [PERSON]. зареєстровані з липня 2007 року, то сума боргу склала 1366 грн. 99 коп.; [PERSON]. зареєстрована з липня 2005 року, сума боргу складає 4866,63 грн., решту заборгованості покласти на [PERSON]., що складає 5070 грн.04 коп., а також судові витрати при подачі позову до суду. Крім того, судом встановлено, що відповідачка [PERSON]. надала суду заяву, в якій просить виключити з числа відповідачів її сина [PERSON]., оскільки вона має намір сплачувати заборгованість самостійно (заява додається). Викладене підтверджується матеріалами справи. Оскільки спір між сторонами виник з вини відповідачів, беручи до уваги заяву представника позивача, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON]. судові витрати по справі. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved