Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-24 00:00:00

В лютому 2008 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 11.10.1997 р. Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції. [PERSON] звернулася з зустрічною позовною заявою про стягнення аліментів та поділ спільного майна подружжя. Свої вимоги позивач [PERSON] обґрунтовує тим, що з 2006 р. їх сім'я розпалася і на даний час існує формально. Проживають окремо і не підтримують між собою подружні стосунки. В судовому засіданні позивач позов підтримав. Просить розірвати шлюб з відповідачем. Зустрічну позовну заяву визнав частково. Згоден сплачувати аліменти в розмірі 16 % всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Зазначив, що зараз мешкає з жінкою у незареєстрованому шлюбі, з якою у них [INFO] народилася спільна дитина. І жінка і син знаходяться на його утриманні. Відповідач [PERSON] подала зустрічну позовну заяву до [PERSON] про стягнення аліментів на свою користь на утримання малолітньої [PERSON], [INFO]у розмірі 25 % всіх видів доходу та поділ спільного майна. Просить виділити їй автомобіль БМВ та сплатити компенсацію різниці вартості спільного майна, яке залишається у відповідача і яке не можливо поділити - склад за адресою с.Василівка Бобринецького району, Кіровоградської області. Ухвалою суду від 27.05.2008 р. зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та поділ спільного майна подружжя в частині поділу спільного майна подружжя залишено без розгляду. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні погодилася розірвати шлюб з [PERSON] Просить стягнути аліменти на дочку в розмірі 25 % всіх видів доходу [PERSON] Ухвалою суду від 05.06.2008 р. до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача по зустрічній позовній заяві залучено [PERSON]. Третя особа в судове засідання не з'явилася. Надала заяву про слухання справи у її відсутності. З позовними вимогами [PERSON] не згодна, оскільки знаходиться разом з дитиною на утриманні [PERSON] Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов [PERSON]до [PERSON]про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, зустрічна позовна заява [PERSON]до [PERSON]про стягнення аліментів підлягає задоволенню частково зі слідуючих підстав: Встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, сумісне господарство не ведуть. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї стало неможливим, тому відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню. Вирішуючи спір про стягнення аліментів, суд виходить з наступного. Встановлено, що відповідач дійсно є батьком малолітньої [PERSON], [INFO](свідоцтво про народження), а тому повинен утримувати її до досягнення повноліття. Враховуючи вищезазначене з [PERSON]підлягають стягненню аліменти на утримання доньки. Суд, визначаючи розмір аліментів, враховуючи всі обставини передбачені ст.ст. 182, 184 СК України дійшов висновку, що відповідач не має матеріальної можливості утримувати свою малолітню дочку в розмірі зазначеному в позовній заяві, що є підставою для часткового задоволенні позову. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі -51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 7 грн. 50 коп. Згідно п.1 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial