Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-14 00:00:00

03 березня 2008 р. АБ “Факторіал-Банк” звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитно- заставним договором у розмірі 11713,13 гривень, за кредитно- заставним договором [NUMBER] від 22.02.2007 року у сумі 11046.51 грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості 21.02.2008 року зі сплатою 12% річних за користування кредитом та погашенням кредиту починаючи з 22.03.2007 року у сумі 983,21 грн. протягом кожного календарного місяця до повного погашення кредиту. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив стягнути з відповідача зазначену суму. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить судова повістка від 19.03.2008р., 15.05.2008р., але про причини неявки в суд відповідач не сповістила. За таких обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд постановляє рішення на підставі наявних доказах при заочному розгляді справи. Суд, вислухав думку позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Матеріалами справи встановлено, що 22.02.2007р. між Акціонерним банком “Факторіал-Банк” та [PERSON] був укладений кредитно- заставний договір. Відповідно до умов договору [NUMBER] від 22.02.2007 року АБ “Факторіал-Банк” зобов'язався надати споживчій кредит у сумі 11046,51 грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості 21.02.2008 року зі сплатою 12% річних за користування кредитом та погашенням кредиту починаючи з 22.03.2007 року у сумі 983,21 грн. протягом кожного календарного місяця до повного погашення кредиту. Позичальник в свою чергу зобов'язався використовувати кредити на вказані у договорі цілі та забезпечити повернення отриманих коштів і сплату нарахованих відсотків, згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків. Свої зобов'язання Банк виконав цілком і в обумовлений у договорі термін, перерахувавши кредитні кошти у сумі 11046,51 грн. згідно кредитно- заставного договора, що підтверджується меморіальним ордером [NUMBER] та меморіальним ордером [NUMBER] від 22.02.2007 р., тим самим виконавши свої забов'язання перед відповідачем. З пояснень представника позивача вбачається, що Позичальник прийняті на себе за договором зобов'язання не виконує і своєчасно не повернув Банку кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами, тому станом на 04.01.2008 року заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за кредитно- заставним договором [NUMBER] від 22.02.2007 року складає: 8236,38 грн. - просрочений борг за несплаченою частиною кредиту по договору, 33,27грн. - нараховані відсотки станом на 04.01.08р., 928,28 грн.- просрочені нараховані відсотки станом на 04.01.08р., 56,99 грн.- пеня за несвоєчасне сплачення прострочених відсотків за період з 24.04.2007 р. по 09.01.2008р., 495,27 грн.- пеня за несвоєчасне сплачення кредиту за період з 24.04.2007 р. по 09.01.2008р., 1,48 грн. - пеня за несвоєчасне сплачення комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості за період з 24.04.2007 р. по 09.01.2008р., 4,97 грн.- нарахована комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості станом 04.01.2008 р., 17,68 грн.- прострочена комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості станом 04.01.2008 р., 1938,81 грн.- борг за несплаченою частиною кредиту по договору. Таким чином, станом на 04.01.2008 року загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем складає 11713,13 грн. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Таким чином, [PERSON] не виконуються забов'язання, що до погашення суми кредиту та сплати процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості. З огляду на вищевказане суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір та витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи в суді на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved