Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-24 00:00:00

02.07.2008 року до суду із даним позовом звернувся прокурор Турківського району. Посилається на те, що 16.11.2007 року поблизу села Явора відпо відач, керуючи транспортним засобом, в порушення Правил дорож- нього руху виїхав на зустрічну смугу руху,де зіткнувся із автомобілем КАМАЗ, після зіткнення потерпілий [PERSON] перебував у зв'яз ку із отриманими тілесними ушкодженнями у Львівській комунальній клінічній міській лікарні швидкої медичної допомоги, якою на стаціо нарне лікування потерпілого [PERSON] було витрачено 1366 гривень 39 коп. Також внаслідок аварії потерпілий [PERSON]перебував на стаціонарному лікуванні у Самбірський ЦРЛ , яка витратила на його лікування 2522 грвн.23 коп. Також по кримінальній справі призначалася автотехнічна експер тиза, вартість якої становить 176 грвн. 52 коп. Просить дані суми стягнути із відповідача, посилаючись на ст.ст. 28,93,93-1 КПК України. В судовому засіданні позивач позов підтримав і дав суду пояс- нення, аналогічні викладеним у позовній заяві. В судове засідання відповідач повторно не з'явився, про час роз- гляду справи був повідомлений належним чином. Судом постановле- но ухвалу про розгляд справи у його відсутності в порядку заочного провадження. Вислухавши позивача, дослідивши обставини справи, всі наявні -2- документи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задово- лення, із таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що вироком Турківського ра- йонного суду Львівської області 25.06.2008 року відповідач [PERSON] засуджений по ст. 286 ч. 1 КК України до сплати штрафу в дохід держави в сумі 550 грвн. за те, що 16.11.2007 року о 10.00 год. на 129-му кілометрі плюс 225 метрів траси Львів-Ужгород поблизу села Яво- ра Турківського району Львівської області, керуючи автомобілем “Форд”, реєстраційний номер [NUMBER], порушив п.п. 12.1. 12.3, 12.2 Правил дорожнього руху України : не вибрав у встановлених ме- жах безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоби мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не вжив заходів до зменшення швидко- сті аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся із автомобілем марки “КАМАЗ” державний номерний знак [NUMBER], який рухався по дозволеній проїжджій ча- стині дороги по своїй смузі руху. Під час зіткнення транспортних засобів пасажири автомобіля “Форд” отримали тілесні ушкодження , а саме: [PERSON]- закритий перелом 5-8 ре- бер справа по аксілярній лінії, субкапсулярний розрив правої нирки, розрив правого акромально-ключичного суглобу, струс головного моз ку, забійні рани правої надбровної ділянки та правої скроневої ділян- ки, тобто середньої важкості тілесне ушкодження, яке викликало роз- лад здоров'я більше двадцяти одного дня; [PERSON] - закритий перелом 3,4 ребер справа, закритий перелом правої ключиці, садна обличчя, тобто серед ньої важкості тілесне ушкодження, яке викликало тривалий розлад здоров'я - більше 21 дня; [PERSON] - закриту черепно-мозкову травму із забоєм головного мозку середньої важкості, субарахноїдаль ним крововиливом, забійну рану лівої тім'яної ділянки, закритий пере лом в нижній третині кісток лівої гомілки, які відносяться до тілесно- го ушкодження середньої важкості, оскільки викликали тривалий роз- лад здоров'я - більше 21 дня; [PERSON] - забій грудної клітки справа, тобто легке тілесне ушкодження; [PERSON] - закритий компресійний перелом тіла -3- першого поясничного хребця, закриті переломи зліва 4,5 ребер без зміщення, забійну рану підборіддя, тобто, тілесне ушкодження серед- ньої важкості, яке викликало тривалий розлад здоров'я- більше 21 дня; [PERSON] - закритий перелом обох кісток ліво го передпліччя в нижній третині зі зміщенням, тобто тілесне ушкод- ження середньої важкості, яке викликало тривалий розлад здоров'я - більше 21 дня. Також в даній ДТП автомобіль “КАМАЗ”отримав пошкодження. Внаслідок ДТП потерпілий [PERSON]. перебував на стаціо нарному лікуванні у Львівській КМК ЛШМД, якою на лікування по- терпілого [PERSON]витрачено 1366 грвн.39 коп.( а. кр. спр.79). Потерпілий [PERSON]внаслідок ДТП перебував на стаціо- нарному лікуванні в Самбірській ЦРЛ, яка витратила на його лікуван- ня 2522 грвн.23 коп.( а. кр. спр. 73). Також по кримінальній справі призначалася автотехнічна експертиза, вартість якої становить 176 грвн.52 коп.(а. кр. спр.64). Наведені вище обставини підтверджуються матеріалами кримі- нальної справи № 1-74/08. Не довіряти даним доказам у суду немає підстав. В силу ст.ст. 91,93-1 КПК України дані кошти підлягали стягнен ню, але не були стягнуті із засудженого при постановленні вироку. В силу ст.1166 ЦК України дані витрати підлягають стягненню із відповідача в порядку цивільного судочинства. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved