Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-25 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей про зобов'язання передати у власність квартиру в порядку приватизації. В обґрунтуванні позовних вимог вказують, що вони проживали за адресою: [ADDRESS] та перебували на квартирному обліку потребуючих поліпшення житлових умов у Бабушкінському райвиконкомі. Рішенням Бабушкінського РВК № 1072 від 18.11.2005 року їм на сім′ю з чотирьох осіб, була надана, додатково до їх власності, двокімнатна квартира [ADDRESS] і виданий ордер від 29.11.2005 року [NUMBER]. У вказану квартиру вони вселились. Вказують, що мешкаючи в квартирі [ADDRESS] приймали участь в її приватизації на родину з 4-х осіб. При приватизації вказаної квартири ними було використано житлових чеків на приватизацію 1/4 частини квартири на 10,2 кв.м. при нормі безоплатної приватизації відповідно в 23,5 кв.м. Таким чином ними не використано чеків на 13,3 кв.м. кожним. Просять зобов'язати Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, як органа приватизації державного житлового фонду видати розпорядження про передачу у власність їм та неповнолітнім дітям квартиру [ADDRESS] з доплатою за залишкову загальну площу та оформити Свідоцтво про право власності квартиру [ADDRESS] на їх ім'я . В судовому засіданні позивачі позов підтримали в повному обсязі пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, просили їх задовольнити. Представник Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради проти задоволення позову не заперечувала. Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні позивачі перебували на квартирному обліку потребуючих поліпшення житлових умов. Рішенням Бабушкінського РВК № 1072 від 18.11.2005 року їм на сім′ю з чотирьох осіб, була надана, додатково до їх власності, двокімнатна квартира [ADDRESS] і виданий ордер від 29.11.2005 року [NUMBER] (а.с.7). До цього вони мешкали в [ADDRESS] у м. Дніпропетровську, загальною площею 40,8 кв.м. і приймали участь в її приватизації на родину з чотирьох осіб. При цьому ними було використано житлових чеків на приватизацію по 10,2 кв.м. при нормі безоплатної приватизації відповідно по 23,5 кв.м. Таким чином ними не використано чеків на 13,3 кв.м. кожним. Відповідно п.3 ст.5 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду”, якщо загальна площа квартири перевищує полощу, яку має отримати сім′я наймача безоплатно, наймач здійснює оплату цінними паперами, а у разі їх відсутності - грошима. Сума доплат визначається добутком розміру надлишкової загальної площі на вартість одного квадратного метра. Відповідно ч.2 ст. 3 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду” передбачено як спосіб приватизації продаж надлишкової загальної площі квартир громадянам України, що мешкають в них або перебувають у черзі потребуючих поліпшення житлових умов. Відповідно п.10 ст. 8 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду” органи приватизації не мають право відмовити мешканцям квартир у приватизації займаного ними житла, за винятків випадків передбачених п.2 ст.2 цього Закону. Квартира [ADDRESS] в перелік об′єктів приватизації, які не підлягають приватизації згідно п.п. 2,3 ст. 2 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду” не відноситься. Виходячи з наведеного, враховуючи, що позивачі використали право на приватизацію частково, суд дійшов висновку, що вони мають право на приватизацію квартири [ADDRESS] з доплатою за залишкову загальну площу. На підставі викладеного,

Outcome: approved