Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-30 00:00:00

ВАТ «АК Вінницяобленерго» СО «Замостянські електричні мережі» звернувся до суду з позовом до Пилипчука М.В. про стягнення суми боргу -597 грн. 00 коп., посилаючись на те, що 12.12.2005 р. працівниками структурної одиниці "Замостянських електричних мереж було виявлено грубі порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем - [PERSON] ,який є власником будинковолодіння за адресою [ADDRESS], та обліковується в базі даних СО"Замостянських ЕМ" за особовим рахунком №230114. Споживач користувався електроенергією з порушенням умов нормативно -технічних документів шляхом навмисного самовільного підключення після відключення на клемному містку приладу обліку, внаслідок чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась , що суперечить вимогам ст.26 Закону України "Про електроенергетику" та п.42 "Правил користування електроенергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99 р. По вказаному факту контролерами структурної одиниці "Замостянських електричних мереж" складено акт порушення ПКЕЕН споживачем - фізичною особою № 06550 від 12.12.2005 р. Безоблікове споживання електроенергії споживача відповідно до ст.27 Закону України "Про електроенергетику" та п.48 Правил користування електроенергією - є порушенням у сфері енергозабезпечення і тягне за собою цивільну відповідальність. 14.12.2005р. на комісії по розгляду актів згідно п.53 Правил та „Методики визначення обсягу та вартості ел.енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ" проведено нарахування збитків по акту в сумі - 876,38 грн. та зафіксовано в протоколі засідання комісії. 01.03.2006р. між ВАТ „АК Вінницяобленерго" СО"Замостянськими ЕМ" та [PERSON] було укладено угоду про порядок погашення боргу, якою споживач зобов'язався протягом 10 місяців починаючи з 15.02.2006р. до 15.11.2006р. сплатити борг в сумі 876,38 грн. Споживач частково сплатив заборгованість в сумі- 360,38 грн., залишок в сумі- 516,00 грн. залишається несплачений. 07.05.2007р. на адресу споживача було направлено претензію № 148/07 з вимогою в 10-и денний термін сплатити заборгованість . В добровільному порядку-відповідач відшкодувати збитки відмовляється. Вказані порушення тягнуть за собою зниження рівня енергетичної безпеки держави, незабезпечення ефективного функціонування та розвитку енергетичного комплексу, що безпосередньо вливає на державні інтереси . Представник позивача Обертюх Т.С. в судовому засіданні позовні вимоги частково зменшила, просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача суму збитків в розмірі 258 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву, якою просить справу розглянути у його відсутність, при цьому позов на суму 258 грн. визнає повністю. Суд заслухавши пояснення представника позивача по справі, перевіривши матеріали справи, вважає, що зменшені позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 12.12.2005 року представниками СО “Замостянські електричні мережі” в домогосподарстві [ADDRESS] власником якого є відповідач виявлено грубе порушення правил користування електроенергією, з порушенням умов нормативно - технічних документів, шляхом навмисного самовільного підключення після відключення на клемному містку приладу обліку, що суперечить вимогам ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” та п . 42 “Правил користування електроенергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. По вказаному факту контролерами СО “Замостянських електричних мереж” складено акт порушення ПКЕЕН споживачем - фізичною особою №06550 від 12.12.2005 року . Згідно рішення комісії по розгляду акту про порушення правил користування електроенергією споживачу - [PERSON] відповідно до вищевказаних Правил п. 53 нараховані збитки на загальну суму 876, 38 гривень, з яких він частково сплатив завдану ним шкоду у розмірі 360,38 грн. Представник позивача зменшив суму позову та просить стягнути 258 грн. нанесеного відповідачем збитку, що відповідно ст.1166 ЦК України є підставою для її стягнення з відповідача, оскільки інтереси позивача підлягають судовому захисту. Відповідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 81 гривня на користь позивача , які складаються з суми судового збору -51 грн. та витратна інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Outcome: approved