Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON]та [PERSON]заборгованості за наймання житла та надання комунальних послуг у розмірі 6757 гривень 90 копійок. В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі. Відповідачі позов визнали, про що надали суду письмову заяву. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що [PERSON]., згідно копії поквартирної картки (а.с. 11) є наймачем квартири[ADDRESS]. [PERSON]., [PERSON]. та [PERSON]. зареєстровані в цьому приміщенні. Відповідно до довідки Малинського комунального підприємства „Паперовик” № 1585 від 31.07.2008 року (а.с. 6) [PERSON]., [PERSON]. та [PERSON]. є членами сім'ї [PERSON]. Наймач та члени його сім'ї користуються приміщенням та комунальними послугами, які надає їм позивач. Від цих послуг вони не відмовились і частково оплачували їх (а.с. 5). Це свідчить про те, що фактично сторони вступили між собою в договірні відносини по найму приміщення та наданню житлово-комунальних послуг. Тарифи на вищевказані послуги затверджувались рішеннями виконкому Малинської міської ради № 112 від 16.05.2002 року, № 192 від 15.08.2002 року, № 168 від 21.08.2003 року, № 40 від 26.02.2004 року, № 41 від 23.02.2005 року, № 152 від 15.06.2005 року та № 342 від 18.10.2006 року. Відповідачі в повному обсязі не оплачували ці послуги і згідно розрахунку (а.с. 4-5) за період з травня 2002 року по травень 2008 року допустили заборгованість у розмірі 6757 гривень 90 копійок. Відповідно до статті 64 Житлового кодексу Української РСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач і члени його сім'ї. Відповідно до статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» поняття житлово-комунальні послуги охоплює в собі комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо) і послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо). Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 20 вказаного Закону споживач зобов'язаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. А в частині 1 статті 32 цього ж Закону зазначено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. В статті 526 Цивільного кодексу України вказано, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідачі проживають в квартирі [ADDRESS] , то вони повинні нести витрати по оплаті наданих послуг. [PERSON]. повинна нести витрати з березня 2004, оскільки зареєстрована у вищевказаному приміщенні з вищевказаного часу. Отже: - за період з травня 2002 року по березень 2004 року солідарно оплатити заборгованість у розмірі 1796 гривень 99 копійок повинні [PERSON]., [PERSON]. та [PERSON].; - за період з березня 2004 року по травень 2008 року солідарно оплатити заборгованість у розмірі 4960 гривень 91 копійку повинні [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. та [PERSON]. Вирішуючи питання про судові витрати суд керується статтею 88 Цивільного процесуального кодексу України і стягує з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави судовий збір. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі рішення Малинської міської ради (а.с. 14).

Outcome: approved