Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що з жовтня 1996 року вона мешкає в квартирі за адресою: [ADDRESS], про що отримала ордер № 2173 від 30.10.1996 року. Це підтверджується довідкою КП РЕЖ № 2 № 555 від 30.03.2007 року. До травня 2007 року в зазначеній квартирі разом з нею мешкали її донька [PERSON] зі своїм сином, її онуком [PERSON], 2006 року народження. Відносини між ними склались конфлікт. В теперішній час позивачки стало відомо, що відповідачка придбала інше житло, у зв'язку зі зміною її сімейного становища там проживає з дитиною. Про це є довідка Марковського районного бюро технічної інвентаризації № 35/1 від 21.01.2008 року, де вказано: домоволодіння [ADDRESS] зареєстровано на праві приватної власності за [PERSON] - Ѕ частка, за [PERSON] - Ѕ частка, на підставі договору дарування, посвідченого Маяковською державною нотаріальною конторою від 26.08.2007 року, р. № 4 - 4930. Зазначений житловий будинок складається з 6 кімнат, загальною площею 50.8 кв. м., на земельній ділянці розташовані господарські будівлі: убиральня, сарай, огорожа, замощення. Проживаючи за іншою адресою, маючи житло на праві приватної власності, відповідачі завдають позивачці клопоту та додаткові витрати по комунальним платежам, чим створюють їй перешкоди скористатись своїм правом користуватись і розпоряджатися належним майном. Відповідачі не виконують своїх обов'язків щодо користування житловим приміщенням: довгий час не беруть участі в затратах по утриманню квартири, при будинковій території та проведенню ремонтів квартири та під'їзду. Позивачка неодноразово зверталась до адміністрації ЖЕК № 2, КП РЕЖ № 2, щоб не нараховували платню за відсутніх дочку та онука, але їй рекомендували звернутись до суду. На підставі вищевикладеного позивачка просить суд постановити рішення, яким визнати, що [PERSON], 1985 року народження, та [PERSON], 2006 року народження, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] з наступним зняттям її з реєстрації обліку по зазначеній адресі. У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, викладені у позовній заяві, наполягала на їх задоволенні. Відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про дату розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить об'ява в газеті „Наша газаета” , про причини неявки суду не повідомила. Суд вважає згідно зі ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення по справі. У судове засідання представник третьої особи Органа опіки і піклування Свердловської міської ради в Луганської області позов визнала та не заперечувала проти виписки з квартири за адресою: [ADDRESS], тому, що дитина має Ѕ частину житлового будинку в іншому місті. Суд, вислухавши позивачку, представника третьої особи Органа опіки і піклування Свердловської міської ради в Луганської області, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії договору дарування квартири, посвідченого 28 березня 2003 року приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу [PERSON], вбачається, що квартиру за адресою: [ADDRESS], [PERSON] подарувала [PERSON]. Згідно довідки № 555 від 30.03.2007 року, виданої КП РЕЖ № 2, вбачається, що за адресою: [ADDRESS], прописані [PERSON], [PERSON], 1985 року народження, - донька, [PERSON], 2006 року народження, - онук. Згідно копії свідоцтва про народження, [NUMBER], видане відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області, убачається, що [PERSON] народився 28.05.2006 року в м. Свердловськ Луганської області та його батьки: [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 309. Згідно довідка Марковського районного бюро технічної інвентаризації № 35/1 від 21.01.2008 року, убачається, що домоволодіння [ADDRESS] зареєстровано на праві приватної власності за [PERSON] - Ѕ частка, за [PERSON] - Ѕ частка, на підставі договору дарування, посвідченого Маяковською державною нотаріальною конторою від 26.08.2007 року, р. № 4 - 4930. Зазначений житловий будинок складається з 6 кімнат, загальною площею 50.8 кв. м., на земельній ділянці розташовані господарські будівлі: убиральня, сарай, огорожа, замощення. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору- судом. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 48 Закону України „Про власність” власник має право вимагати усунення будь - яких порушень його права, навіть якщо ці порушення не були пов'язані з позбавленням користування та відшкодування причиненої цим шкоди. Таким чином, на підставі вищевикладеного суд вважає за потрібне визнати, що [PERSON], 1985 року народження, та [PERSON], 2006 року народження, такими, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою за адресою: [ADDRESS]. На підставі ст. ст. 71,72 ЖК України, ст. 48 Закону України „Про власність”,

Outcome: approved