Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-23 00:00:00

Позивач 17.06.2006 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий газ. В своєму позові позивач зазначив, що відповідач являється абонентом ВАТ «Миколаївгаз», так як користуються газовими приладами і природним газом, який надається ВАТ «Миколаївгаз». Відповідач порушив Правила по наданню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ №2246 від 09.12.1999р., не сплачував поточні платежі за використаний газ і не розраховується за спожитий газ. Внаслідок таких дій відповідача за ним, станом на 01.06.2008 року, виникла і існує заборгованість в розмірі 1916,29 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ «Миколаївгаз» існуючу заборгованість за спожитий газ станом на день розгляджу справи в суді та судові витрати в сумі 30 гривні. . В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача існуючу заборгованість станом на день розгляду справи в суді в розмірі 1916,29 грн. та 30 грн. судових витрат. Представник відповідача - [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю, про що надала суду письмову заяву. Факт існування вказаної забогованності за використанний природній газ не заперечує. Заява представника відповідача про визнання позоє добровільною, не суперечить закону, правам та інтересам сторін та третіх осіб, а тому відповідно до ст.174 ЦПК України приймається судом. Вислухавши пояснення представника позивача, заяву представника відповідача про визнання позову, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, в зв'язку з повним визнанням позову представником відпровідача. Як вбачається з матеріалів справи відповідач являється абонентом ВАТ «Миколаївгаз» і користується послугами позивача з газопостачання. Відповідач в порушення затверджених Правил з надання населенню послуг з газопостачання своєчасно не розраховувався за спожитий газ, що постачався ВАТ «Миколаївгаз», внаслідок чого у нього, станом на 01.06.2008 року виник борг перед позивачем за спожитий газ в сумі 1916,29 гривень. Відповідач добровільно не сплатив цей борг. Аналізуючи і оцінюючи фактичні дані по справі суд приходить до висновку, що відповідач в порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання, ст.526,629,714 ЦК України не виконував належним чином своїх зобов'язань по оплаті послуг за газопостачання, користувався газом без оплати його вартості і не виконував ці зобов'язання з його ж вини, а тому у відповідності до умов договору з газопостачання, ст.ст.610-612,614,623 ЦК України він повинен нести відповідальність за ці порушення та відшкодувати завдані збитки позивачу у вигляді існуючого станом на 01.06.2008 року боргу за спожитий газ в сумі 1916,29 гривень. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі в сумі 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Звільнити відповідача від сплати державного мита в доход держави через його інвалідність 2-ої групи, на підставі ст.4 ДКМ України “Про державне мито”.

Outcome: approved