Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-31 00:00:00

Позивач звернулася до Свердловського міського суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що з відповідачем по дійсний справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 18.12.2000 року, сімейні відносини не підтримують, хоча проживають разом. Дитина проживає зі сторонами, але перебуває на утриманні позивача. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, але повинен це робити, оскільки працює, є працездатний, у зв'язку з чим вона звернулася до суду з вказаним позовом. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені в позовній заяві, наполягає на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання його доньки [PERSON], [INFO], у зазначеному позивачем розмірі, з'явитися до суду не має можливості у зв'язку з роботою. Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутністю відповідача у справі. Дослідивши матеріали справи, визнані судом достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідно до ст.ст.180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей за рішенням суду присуджуються у частці від доходу їх батьків і (або) у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від цього мають неповнолітню дитину Лебединську Діану, [INFO], що підтверджено свідоцтвом про її народження, де в графі батько записаний відповідач по справі [PERSON]. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини, але повинен це робити, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню. При визначенні розміру аліментів згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка проживає разом зі сторонами, але знаходиться на утриманні позивача, той факт, що відповідач згоден на стягнення з нього аліментів на користь позивача у зазначеному нею розмірі, у зв'язку з чим суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), що відповідач одержує, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст.88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави у розмірі 51 грн, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом у розмірі 7,50 грн, оскільки в результаті його неправомірних дій позивач змушена була звернутися до суду за захистом порушеного права. На підставі ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved