Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-04 00:00:00

Заявник просила встановити факти належності її померлій матері [PERSON] свідоцтва про право власності на житло та технічного паспорту, виданих на ім'я [PERSON], а також встановити факт права власності померлої на частку у спільній сумісній власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, т.я. в зв'язку із відсутністю визначеної частки права власності на вищезазначену квартиру за померлою матір'ю та допущеної помилки в написанні її прізвища, заявник позбавлена можливості отримати свідоцтво на спадщину за законом в Ясинуватській нотаріальній конторі. В судове засідання заявник з'явилася і просила заяву задовольнити. Заінтересовані особи - Ясинуватська міська рада, [PERSON], вимоги заявника підтримали і просили розглянути справу без їх участі. Заінтересована особа - [PERSON], в судовому засіданні визнав вимоги заяви. Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі свідоцтва про право власності на житло квартира 31 в [ADDRESS] виданого комісією з приватизації державного житлового фонду виконкому Ясинуватської міської ради народних депутатів дана квартира була передана у спільну власність [PERSON] [PERSON] [PERSON]та [PERSON] [INFO] [PERSON]. померла. Відповідно до ст.372 ЦК України, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно технічної характеристики на квартиру судом встановлено, що після приватизації в квартирі перебудови не проводилися, т.т. частки співвласників не змінювалися. Судом встановлено, що квартира[ADDRESS] була передана у спільну власність [PERSON] [PERSON] [PERSON]та [PERSON] свідоцтвом про право власності на житло, в якому помилково одним із співвласників вказано не “[PERSON]”, а “[PERSON]”. Надані суду документи, а саме: свідоцтво про смерть, технічний паспорт свідчать, що за вказаною адресою проживала [PERSON] Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] і [PERSON] - це одна й та сама особа. Тому суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючих документів - свідоцтва про право власності та технічного паспорту на нього [PERSON] як одній із співвласників квартири [ADDRESS] а також встановити за нею факт права власності на 1/4 частку у спільній сумісній власності - квартирі за вищевказаною адресою. Відповідно до ст.ст.234, 256 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту права власності на 1/4 частку у спільній сумісній власності - квартирі за померлою [PERSON]. та встановлення належності правовстановлюючих документів - свідоцтва про право власності на житло та технічного паспорту до нього, має юридичне значення для [PERSON]., бо надасть можливості вирішити питання про прийняття у спадщину частки квартири, яка залишилася після смерті матері.

Outcome: approved