Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-26 00:00:00

ДП “Вінницькі теплові мережі” звернулося до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач, проживаючи в квартирі [ADDRESS], в м. Вінниці, отримує від ДП “Вінницькі теплові мережі” теплову енергію у гарячій воді. Останній не вчасно сплачує кошти за отриману теплову енергію, у зв'язку з чим станом на 01.05.2008 року утворилась заборгованість, яка складає 6099 грн. 67 коп. Крім того, за весь час прострочення платежів відповідачу було нараховані 3% річних, що складають 352,36 грн., та - інфляційні, в розмірі 623,26 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на користь ДП “Вінницькі теплові мережі” заборгованість в сумі 7075 грн. 29 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Представник позивача Клімішина О.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі за обставин викладених у позовній заяві, стягнути з відповідача на користь ДП “Вінницькі теплові мережі” заборгованість в сумі 7075 грн. 29 коп., а також витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи, розміром 30 грн. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, оголошенням у засобах масової інформації - в газеті “Вінниччина”, про причини неявки суд не повідомив, позов не оспорив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе, за згодою представника позивача розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідач проживає в квартирі [ADDRESS] в м. Вінниці, що підтверджується довідкою ЖЕК №21 (а.с.3). Відповідач вчасно не сплачував за отриману від ДП “Вінницькі теплові мережі” теплову енергію у гарячій воді, в зв'язку з чим за період з лютого 2002 року по 01.05.2008 року утворилась заборгованість, яка складає 7075грн. 29 коп. та включає в себе основну суму боргу за надані послуги - 6099 грн. 67 коп., нарахування 3% річних - 352,36 грн. та інфляційні - 623,26 грн. (а.с.4,5). В лютому 2005 року відповідачем була здійснена часткова оплата послуг по теплопостачанню в сумі 500 грн. (а.с.4). Відповідно до ч.1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново на підставі ч.3 ст. 264 ЦК України. Тому позивачем не пропущено строки позовної давності. Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Житловим кодексом України та Цивільним кодексом України. Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України, квартиронаймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги. Між сторонами фактично було укладено договір про надання послуг, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, а поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків, а тому, згідно ч.2 ст. 205 ЦК України, даний договір вважається укладеним з моменту надання позивачем (виконавцем) та прийняття відповідачами (замовниками) послуги з теплопостачання у гарячій воді. Згідно ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 32 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” №1875-IV від 24.06.2004р., плата за комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Права позивача порушені невиконанням зобов'язання відповідачем, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги енергопостачання у гарячій воді в сумі 6099 грн. 67 коп., а також - пов'язані із заборгованістю нарахування: 3% річних - 352 грн. 36 коп. та інфляційні - 623 грн. 26 коп., а всього - на загальну суму 7075 грн. 29 коп. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи слід стягнути з відповідача на користь позивача, а також з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір, розміром 51 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved