Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-26 00:00:00

22.04.2008 року Орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради в інтересах малолітнього [PERSON]звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON]. має малолітнього сина [PERSON],[INFO] народження. Батько дитини в свідоцтво про народження записаний на підставі ст.135 СК України. 27.03.2007 року [PERSON]. покинула дитину у відділенні для захворілих новонароджених КМУ «ДТМО м. Краматорська», після лікування дитину не забрала. Згідно рішення виконкому Краматорської міської ради № 211 від 16.05.2007 року малолітній [PERSON]був влаштований до Краматорського будинку дитини «Антошка» на повне державне забезпечення. За весь час находження дитини в дитячому закладі мати долею її не цікавилась, не відвідувала, не виявляла до неї материнської уваги та турботи, матеріальної допомоги не надавала, не приймала заходів щодо повернення дитини. [PERSON]. ніде не працює, не має постійного місця проживання, бродяжить, веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, з 14.12.2004 року знаходиться на обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» з діагнозом «вживання алкоголю із шкідливими наслідками», у 2004 році була засуджена Краматорським міським судом за ст. 297 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON]та стягнути з неї аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку до повноліття дитини. У судовому засіданні представник позивача [PERSON]. підтримала позовні вимоги та просила задовольнити в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлена про день слухання, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд визнає неявку відповідачки неповажною та вважає за можливе розглянути справу у її відсутності та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи - Краматорського будинку дитини «Антошка» Ковалько В.А. вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON] Дослідивши думку сторін, прокурора, які не заперечували проти ухвалення заочного рішення, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON]являється матір'ю малолітнього [PERSON],[INFO] народження. Батько дитини в свідоцтво про народження записаний на підставі ст.135 СК України (а.с.11,12). На підставі рішення виконкому Краматорської міської ради № 211 від 16.05.2007 року, [PERSON]влаштований до Краматорського будинку дитини «Антошка» на повне державне забезпечення в зв'язку з тим, що мати залишила дитину після народження, а батько дітей в свідоцтва про народження записаний на підставі ст.135 СК України (а.с.13,14). За час находження дитини в дитячому закладі мати долею її не цікавилась, не відвідувала, не виявляла до неї материнської уваги та турботи, матеріальної допомоги не надавала, не приймала заходів щодо повернення дитини (а.с.5-7). Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко з ним звертаються, є хронічними алкоголіками або наркоманами. У відповідності з ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку по утриманню дитини. У відповідності з ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч. 3 Сімейного кодексу України, за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд дійшов до висновку, що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно її сина [PERSON],[INFO] народження, та стягнути з неї аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця до повноліття дитини.

Outcome: approved