Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-25 00:00:00

У травні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 17 лютого 2005 року між АППБ «Аваль» (на теперішній час час, у зв'язку зі зміною найменування, згідно статуту, зареєстрованого 29.09.06р. Національним банком України - ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”) і [PERSON] був укладений кредитний договір [NUMBER], на підставі якого [PERSON] був наданий кредит в розмірі 20000 гривень строком погашення до 17 лютого 2008 року зі сплатою 15% річних за користування кредитними коштами. За умовами зазначеного договору, у відповідності з п.5.1., позичальник зобов'язався погашати суму кредиту та відсотки за користування ним до 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та здійснити остаточне погашення кредиту до 17.02.2008 року. Строк остаточного погашення кредиту минув, але умови погашення кредиту, передбачені кредитним договором, відповідачем не виконані. Станом на 16.04.2008 року заборгованість перед банком становить 7 566,57 грн., у тому числі: заборгованість по відсотках за користування кредитом - 2 750,09 грн., пеня за порушення строків погашення судної заборгованості - 3 418,40 грн. та пеня за порушення строків погашення відсотків - 1 398,08 грн. Просив стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором в сумі 7 566,57 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 75,56 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідач умови договору не виконує та добровільно борг за кредитним договором не сплачує. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 7 566,57 грн. та судові витрати в сумі 105,56 грн., а усього стягнути - 7 672,13 грн. Відповідачі в судове засідання не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим було прийняте рішення про заочний розгляд справи. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 17 лютого 2005 року між АППБ «Аваль» (на теперішній час час ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”) і [PERSON] був укладений кредитний договір [NUMBER], на підставі якого [PERSON] був наданий кредит в розмірі 20000 гривень строком погашення до 17 лютого 2008 року зі сплатою 15% річних за користування кредитними коштами. За умовами кредитного договору позичальник зобов'язався повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 15% річних в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків. В судовому засіданні встановлено, що з 15.10.2006 року [PERSON] не виконував умови кредитного договору та суму кредиту не повертав. 16.04.2008 року він повернув 10555,54 грн. Станом на 16 квітня 2008 р. заборгованість по відсотках за користування кредитом складає 2750,09 грн., пеня за порушення строків погашення судної заборгованості - 3 418,40 грн. та пеня за порушення строків погашення відсотків - 1 398,08 грн. Таким чином, борг перед банком складає 7 566,57 грн. Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved