Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1158,10 грн. у відшкодування шкоди, завданої не обліковим використанням електричної енергії, а також 81 грн. судових витрат за сплачений судовий збір та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В обгрунтування позову зазначив, що відповідач є абонентом Кіровоградського міського РЕМ ВАТ “Кіровоградобленерго” і користується електроенергією для живлення побутових електричних приладів та освітлення. При перевірці електролічильника 16.08.05 року контролерами був встановлений факт накиду проводів на лінію електромережі поза приладом обліку, внаслідок чого використовувана електроенергія приладом обліку не враховувалась, чим підприємству завдано матеріальної шкоди. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що дійсно, на лінію електромережі було здійснено накид, проте він вважав, що це зробив КРЕП, оскільки з даного накиду живилися підвальні приміщення і це мало місце ще до його вселення в [ADDRESS]. До того ж наголосив, що ще 14.01.2005 року контролер при знятті показань лічильника не звертали уваги на вказаний накид. Просив суд зменшити розмір відшкодування, врахувати, що він не крав електроенергію, знаходиться у скрутному матеріальному стані, є учасником бойових дій і виховує чотирьох неповнолітніх дітей. Судом встановлені слідуючи факти і відповідні їм правовідносини. Відповідач є абонентом ВАТ “Кіровоградобленерго” і користується електроенергією для живлення побутових електричних приладів та освітлення. При перевірці електролічильника 16.08.05 року контролерами позивача було встановлено факт накиду проводів на лінію електромережі поза приладом обліку, внаслідок чого використовувана електроенергія приладом обліку не враховувалась, чим підприємству завдано матеріальної шкоди в розмірі 1158,10 грн. Зазначені факти підтверджуються копією акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом та розрахунком недоврахованої електроенегрії та її вартості (а. с. 5, 6). Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Розрахунок недоврахованої електроенергії проведено на підставі “Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22.11.99 року. Разом з цим, відповідно до ст. 1193 ЦК України суд враховує ту обставину, що відповідач знаходиться у скрутному матеріальному становищі, є учасником бойових дій і виховує чотирьох неповнолітніх дітей, а також те, що особисто в нього умислу на викрадання електричної енергії не було, тому суд вважає за необхідне зменшити розмір відшкодування шкоди до 300 грн. Крім цього з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по справі пропорційно задоволеним вимогам в сумі 20 грн. відповідно до ст. 89 ЦПК України. За таких обставин суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial