Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, вказуючи, що з 2000 року вона перебувала в фактичних шлюбних відносинах з [PERSON]. [INFO]року в них народився син, [PERSON]. В лютому місяці 2002 року, [PERSON] пішов від неї та на цей час його місцезнаходження невідоме. Після того як батько дитини поїхав, вихованням сина займалась позивач. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, не інтересується його долею. На цей час син мешкає з матір*ю, знаходиться на її повному забезпеченні. У зв'язку з цим, позивач просила суд позбавити відповідача батьківських прав щодо сина, [PERSON], визначити місце його проживання за її місцем проживання, а також стягувати з відповідача аліменти на дитину, в сумі 300 гривень, щомісяця. У судовому засіданні, позивач, позов підтримала, просила задовольнити у повному обсязі, пояснивши, що майже сім років батько дитини не інтересується його долею, не дзвоне, не пише листи. Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим, за клопотанням позивача та згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних в справі доказів. Представник органу опіки та піклування Михайлівської сільської Ради Саратського району Одеської області, позов підтримала, просила суд його задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав щодо сина, [PERSON], оскільки він не піклується про дитину, не займається його вихованням, не виконує свої батьківські обов*язки. Прокурор у судовому засіданні позов підтримав повністю, просив його задовольнити, тому що вимоги позивача засновані на законі, виражені в інтересах неповнолітньої дитини і не суперечать чинному законодавству. Свідок [PERSON]. пояснив суду, що позивач племінниця його дружини, яку він знає 12 років. Після реєстрації народження сина позивача, в лютому місяці 2002 року, батько дитини залишив їх у тітки і поїхав в невідомому напрямку. З тих пір він жодного разу не приїхав до дитини і не подзвонив. [PERSON]. сама виховує сина, він знаходиться на її повному забезпеченні. Заслухавши позивача, заінтересовану особу, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з таких підстав. Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного Кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дітей. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають з сімейного законодавства, пов'язані з ухиленням батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей... З копії свідоцтва про народження видно, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]року народження. Згідно довідки Михайлівської сільської Ради Саратського району Одеської області, відповідач [PERSON] на території сільської Ради не мешкає. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Михайлівської сільської Ради Саратського району, відповідача доцільно позбавити батьківських прав щодо сина, [PERSON], оскільки він не виконує свої батьківські обов'язки. У судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, тому він повинен бути позбавлений батьківських прав щодо сина. Місце мешкання [PERSON] слід визначити за місцем мешкання його матері. Суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Аліменти на дитину відповідного віку повинні бути не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством, тому суд вважає за необхідне стягувати аліменти з відповідача на користь позивача на утримання сина, [PERSON], 2001 року народження в розмірі 200 гривень, щомісяця. Також з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачене держмито в сумі 08 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 07 гривень 50 копійок.

Outcome: partial