Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка є власницею трьохкімнатної квартири за адресою[ADDRESS] на підставі Договору №2000-017С купівлі-продажу нерухомого майна від 22.02.2000 року, зареєстрованого на Одеській універсальній біржі „Вітязь". 26.65.2003 року Суворовським районним судом зазначений договір купівлі-продажу був визнаний дійсний і за позивачкою визнано право власності на вищевказану квартиру. У квартирі зареєстровані: позивача - [PERSON], відповідачка - [PERSON]і син позивачки [PERSON], що підтверджується довідкою КП „ДЄЗ" Марсельське". Відповідачка [PERSON]є онучкою позивачки і дочкою [PERSON]. З 2000 року відповідачка була зареєстрована як член сім'ї. Позивачка стверджує, що з січня 2002 року відповідачка в квартирі не проживає, квартирою не цікавиться, комунальні послуги не сплачує. В зв'язку з чим, позивачка вимушена нести непомірно високі видатки по сплаті за відповідачку квартплати й комунальних послуг. Перешкод у проживанні [PERSON] ніхто не чинив, спроб до вселення вона не вживала, що підтверджується довідкою №31/24-5564ВХ Суворовського РВ міліції від 20.10.2007 року. На підставі ст. 405 ЦК України, позивачка просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням в спірній квартирі. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідачка в квартирі декілька років не проживає, оскільки проживає в іншому місці. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, однак згідно надісланого листа позовні вимоги визнала, та просила справу розглянути у її відсутність. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так, судом встановлено, що [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS] на підставі Договору №2000-017С купівлі-продажу нерухомого майна від 22.02.2000 року, зареєстрованого на Одеській універсальній біржі „Вітязь". 26.65.2003 року Суворовським районним судом зазначений договір купівлі-продажу був визнаний дійсний і за позивачкою визнано право власності на вищевказану квартиру. В квартирі зареєстровані: позивача - [PERSON], відповідачка - [PERSON] і син позивачки [PERSON], що підтверджується довідкою КП „ДЄЗ" Марсельське". Судом встановлено, що [PERSON] була зареєстрована як член сім'ї, однак з січня 2002 року відповідачка в квартирі не проживає, квартирою не цікавиться, комунальні послуги не сплачує. Вищевказаний факт підтверджується матеріалами справи, а також поясненнями позивачки. Крім того, відповідачка визнала позовні вимоги. Частиною 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі викладеного, суд вважає, що оскільки відповідачка без поважних причин не проживає на спірній житловій площі більше одного року, то вона втратила право на користування цим житлом. На підставі викладеного,

Outcome: approved