Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-10 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом в якому посилається на те, що 17.02.2005р. приблизно о 17-00 год. вона зайшла в перукарню ТОВ “Тавричанка” за адресою: м.Херсон вул. К.Маркса, де працює бухгалтером для того, щоб видати заробітну плату співробітниці [PERSON] Під час чого до приміщення зайшов [PERSON] - чоловік співробітниці - [PERSON], який перебував у нетверезому стані та вимагав зустрічі зі своєю дружиною. Коли в приміщення зайшла його дружина, він почав завдавати їй ударів. Потім направився до неї, вимагаючи надати йому документи, що підтверджують розмір заробітної плати його дружини. Не дочекавшись відповіді він несподівано завдав їй удар головою. Після цього її було госпіталізовано і поставлено діагноз: струс головного мозку, гематома лобної частини. Вона знаходилась на стаціонарному лікуванні і була непрацездатна. Зухвалими хуліганськими діями відповідач завдав їй фізичні і моральні страждання. Просить стягнути з [PERSON] 7 000 гривень моральної шкоди та судові витрати. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач позов не визнав, пояснив, що не бив [PERSON], вони зіткнулися лобами випадково, просить в позові відмовити за необгрунтованістю. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Згідно ч. 1 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Судом встановлено, що [PERSON] працює бухгалтером в ТОВ “Тавричанка” за адресою: м.Херсон вул. К.Маркса. 17.02.2005р. приблизно о 17-00 год. вона знаходилась в перукарні та здійснювала видачу заробітної плати, під час чого до приміщення зайшов [PERSON] Він перебував у нетверезому стані, непристойно висловлювався в адресу своєї дружини -[PERSON] Коли в приміщення зайшла сама [PERSON], почав застосовувати відносно неї фізичну силу. Після чого, почав вимагати від [PERSON], як бухгалтера, надати йому документи про розмір заробітної плати своєї дружини, на що вона відмовилась, тоді він завдав їй удар головою, чим спричинив тілесні ушкодження. Будучи допитані у судовому засіданні свідки, підтвердили, що дійсно відповідач 17.02.2005р. спричинив тілесні ушкодження [PERSON] - завдав їй удав головою по її лобі, в зв'язку з чим вона знаходилась в лікарні на лікуванні. Згідно висновків акту судово-медичного освідоцтва № 315 від 23.02.2005р. [PERSON] отримала струс головного мозку, крововиявлення в м'які тканини лоба, кровопідтіки обличчя завдані тупими предметами, не виключено, 17.02.2005р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров'я. Відповідно листа непрацездатності лікарні ім.Тропіних [NUMBER] [PERSON] звільнена від роботи з 18.02.2005р. по 07.03.2005р. у зв'язку з несчасним випадком на виробництві. Відповідно листа непрацездатності лікарні Дніпровського району ім.О.С.Лучанського м.Херсона серії АН № 710580 [PERSON] звільнена від роботи з 08.03.2005р. по 11.03.2005р. у зв'язку з несчасним випадком на виробництві. Згідно епікризу до історії хвороби № 2193 виданого лікарнею ім.А. і О. Тропіних [PERSON]знаходилась на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з 18.02.2005 по 04.03.2005р. з діагнозом - стус головного мозку, підшкірна гематома лобної області, периорбітальні гематоми. Травма на виробництві. Загальний стан здоров'я середньої тяжкості. Згідно постанови начальника Суворовського ВМ ХМВ від 01.03.2005р. в порушенні кримінальної справи відносно [PERSON]- відмовлено. Виходячи з вищенаведеного, суд враховує характер вчинених відповідачем протиправних дій, глибину перенесених позивачкою душевних страждань, наслідки, що настали після завданих їй тілесних ушкоджень, зміни в організації роботи та звичайного способу життя, в зв'язку з чим суд оцінює моральні страждання в розмірі 2 000грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial