Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-12 00:00:00

Позивачі [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. звернулися до суду з позовом до СВК ім. Димитрова, в якому просять виділити їм майнові паї в СВК ім.. Димитрова в натурі - в грошовому вигляді в розмірі відповідно 14 162 грн., 4 203 грн. та 1 167 грн., на загальну суму 19 532 грн., посилаючись на те, що згідно рішенню загальних зборів власників майна СВК ім.. Димитрова від 10.02.2001 р. позивачі мають право на майновий пай в пайовому фонді кооперативу, що підтверджується відповідними майновими сертифікатами. В наявний час позивачі на є членами СВК ім.. Димитрова, що підтверджується копіями трудових книжок та пенсійними посвідченнями. Вони неодноразово усно та письмово звертались до керівництва СВК з проханням виділити майнові паї в натурі, в тому числі єдиним масивом на загальну суму розміру майнових паїв позивачів для подальшого використання у сумісній господарській діяльності або в грошовому вигляді. Однак, керівництво СВК ніяк не реагує на ці заяви, що розцінюється позивачами як відмова у виділені майнового паю в натурі. В судовому засіданні позивач [PERSON]., діючий в своїх інтересах та в інтересах позивачів [PERSON]. та [PERSON]. за довіреністю, а також його представник [PERSON]. позов підтримали, просили задовольнити його в повному обсязі. Представники відповідача в судовому засіданні позов не визнали, посилаючись на те, що позивачі заявили позов про виділення їм майнового паю в натурі, але при цьому не конкретизували склад майна, на яке вони претендують. Крім того, в наявний час СВК ім..Димитрова знаходиться на стадії ліквідації за рішенням загальних зборів, та до завершення роботи комісії по визначенню заборгованості кооперативу перед бюджетом та кредиторами неможливо визначити вартість та склад паю позивачів на момент їх виходу з кооперативу. У зв'язку з викладеним, позовні вимоги позивачів про виділення в натурі майнового паю на суму 19 532 грн. вважають необґрунтованими та невизначеними, майнові паї підлягають виділенню позивачам після визначення ліквідаційною комісією розміру паю кожного члена кооперативу, як в майновому та грошовому виразі Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON]., діючого в своїх інтересах та в інтересах інших позивачів за довіреністю, його представника [PERSON]., представників відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 25 ЗУ «Про сільськогосподарську кооперацію» від 17 липня 1997 року № 469/97-ВР у разі виходу з кооперативу фізична чи юридична особа має право на отримання майнового паю натурою, грішми або, за бажанням, цінними паперами відповідно до його вартості на момент виходу, а земельної ділянки - в натурі (на місцевості). Термін та інші умови отримання паю встановлюються статутом кооперативу, при цьому термін отримання паю не може перевищувати двох років, а відлік цього терміну починається з 1 січня року, що наступає після моменту виходу (виключення) із кооперативу. Крім того, відповідно до а. 6 ч. 1 ст. 11 зазначеного Закону одним із основних прав членів кооперативу є одержання паю в разі виходу з кооперативу в порядку і термін, визначені статутом кооперативу. Також відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦК України член виробничого кооперативу має право на вихід із кооперативу. У цьому разі йому виплачується вартість паю або видається майно, пропорційне розміру його паю, а також здійснюються виплати, встановлені статутом кооперативу. Як вбачається з свідоцтв про право власності на майнові паї позивачі, [PERSON]., [PERSON]. та [PERSON]. (а.с. 7, 23), дійсно мають право на пайовий фонд майна СВК ім..Димитрова відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 10.02.2001 р. Частки позивачів відповідно становлять 14 162 грн., 4 203 грн. та 1 167 грн. Відповідно до а.а. 2, 3 ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про сільськогосподарську кооперацію» членство в кооперативі припиняється у разі добровільного виходу з кооперативу, припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу. Відповідно до копії трудових книжок (а.с. 8, 9) [PERSON]. та [PERSON]. були звільнені з членів СВК ім.. Димитрова за власним бажанням згідно наказу № 3 від 24.07.2006 р., а відповідно до пенсійного посвідчення (а.с. 10) [PERSON]. припинила трудову участь в діяльності кооперативу ще 13.01.1981 р. у зв'язку з призначенням пенсії за віком. Таким чином зазначені документи підтверджують той факт, що позивачі дійсно припинили членство в кооперативі, у зв'язку з чим вони у відповідності до наведених а. 6 ч. 1 ст. 11 та ч. 1 ст. 25 ЗУ «Про сільськогосподарську кооперацію» здобули право на отримання своїх майнових паїв в натурі. Однак, як було встановлено в судовому засіданні, що не заперечували представники відповідача, на неодноразові звернення до керівництва СВК ім.. Димитрова про виділення майнових паїв в натурі або у грошовому вигляді, позивачі не отримали їх, що є порушенням їх зазначених прав, а також гарантованого Конституцією України, зокрема ст.. 41, їх непорушного права власності на зазначені майнові паї. Тому суд вважає за необхідним задовольнити їх позов з метою поновлення їх порушених прав. Суд також вважає за можливим виділити позивачам майнові паї грішми, що не суперечить чинному законодавству, зокрема наведеній ст.. 25 ЗУ «Про сільськогосподарську кооперацію», а також іншим членам кооперативу. Суд не може прийняти до уваги заперечення представників відповідача про те, що майнові паї підлягають виділенню позивачам після визначення ліквідаційною комісією розміру паю кожного члена кооперативу, як в майновому та грошовому виразі, оскільки, як було вище наведено, позивачі припинили членство в кооперативі ще до прийняття рішення про його ліквідацію, тому вони мають право на виділення майнових паїв як таким, що перестали бути членами кооперативу, а не таким, яким залишилося майно після ліквідації кооперативу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову позивачів [PERSON]., [PERSON]. та [PERSON]. в повному обсязі, та на їх користь підлягають виділенню майнові паї грошима в розмірі відповідно 14 162 грн., 4 203 грн. та 1 167 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в розмірі 19,53 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення справи в розмірі 30 грн.

Outcome: approved