Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-12 00:00:00

13 лютого 2008 року [PERSON]. звернувся до суду з позовом до КП «Чернігівводоканал"\~ про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок оплати за надані йому та членам його сім'ї\~ дружині [PERSON]. та падчерці\~ [PERSON]. комунальні послуги з урахуванням стовідсоткової знижки за період з 01.12.2006 р. по 01.02.2008 р., стягнути моральну шкоду в розмірі 15000 грн., витрати на правову допомогу в сумі 500 грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивував тим, що з 2000 року він є пенсіонером Збройних Сил України. При виході на пенсію йому встановили другу групу інвалідності, у зв'язку із чим він має право на пільги, встановлені\~ законодавством України\~ для ветеранів (інвалідів) війни. Він проживає із дружиною та її дочкою - [PERSON]. за адресою [ADDRESS]. З грудня 2006 року КП «Чернігівводоканал»\~ нараховує плату за водопостачання та водовідведення на одну особу, пояснюючи тим, що падчерка - [PERSON] не є членом родини [PERSON]., тому на неї не поширюється пільга у вигляді стовідсоткової\~ знижки по сплаті за комунальні послуги. Згідно ст. 13 вказаного Закону інвалідам війни надається пільга у вигляді 100-процентного зниження оплати за користування комунальними послугами. Пільги по оплаті за комунальні послуги надаються інвалідам війни та й членам їхніх родин, що проживають разом з ними. В січні 2007 року на дверях під'їзду будинку [ADDRESS] адміністрацією КП «Чернігівводоканал» вивішено оголошення де була зазначена квартира 47 з заборгованістю в сумі 203 грн. 85 коп. В судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що дочка дружини е членом його сім'ї. Просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок оплати за надані йому та членам його сім'ї\~ дружині [PERSON]. та падчерці\~ [PERSON]. комунальні послуги з урахуванням стовідсоткової знижки за період з 01.12.2006 р. по 01.02.2008 р., стягнути моральну шкоду в розмірі 15000 грн. та судові витрати. Представник позивача позов підтримав, просив задовольнити, вказав, що дочка дружини позивача є членом сім'ї [PERSON]. згідно рішення Конституційного суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 р. Представник відповідача позов не визнав та пояснив,\~ що заборгованість за надані послуги\~ становить 203,85 грн.,\~ оскільки падчерка позивача не е членом його сім'ї i\~ тому на неї пільга не розповсюджується. Просить в задоволенні позову відмовити повністю. Вислухавши\~ пояснення\~ осіб,\~ які\~ беруть\~ участь\~ у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач відповідно до посвідчення інваліда війни (серія [NUMBER]) є інвалідом 2-ї групи i має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів (інвалідів) війни (а.с.10), тобто згідно до ст. 13 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", в тому числі право на стовідсоткову знижку за користування послугами, які надає відповідач. Коло осіб, які відносяться до членів сім'ї пільговика визначається Законом про Державний бюджет України на відповідний рік. Статтею 70 Закону «Про державний бюджет на 2007 рік» визначено, що до членів сім'ї пільговика при наданні передбачених законодавством пільг по оплаті за спожиті послуги, фінансування яких здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету, належать дружина (чоловік), їх неповнолітні діти (до 18 років), які знаходяться під опікою чи піклуванням громадянина , що має право на пільги, та проживають разом з ним. Неповнолітня [PERSON]. не є усиновленою позивачем та не перебуває під його опікою чи піклуванням, а отже зобов'язань щодо утримання цієї дитини він не має, а тому на таку дитину не може поширюватися право на користування пільгою в оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги. Крім того позивач не надав доказів наявності у нього дружини і падчерки та проживання разом з ним цих осіб, тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити. Враховуючи, що позивачем в судовому засіданні не доведено факту заподіяння моральної шкоди та вини відповідача в цьому, не зазначено в чому саме полягає завдана йому моральна шкода та з яких міркувань він виходив,\~ визначаючи розмір шкоди і якими доказами\~ це підтверджується, то позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed