Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-23 00:00:00

ВАТ "Дніпроенерго" звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми. Позивач у позові та представник позивача у судовому засіданні посилається на те, що відповідачі, мешкаючи у квартирі[ADDRESS] з 01.01.2002 року до 31.12.2007 року оплату за користування тепловою енергією не здійснювали, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 4724 грн. 10 коп. Невиконанням своїх зобов'язань відповідачі завдали позивачу шкоди. Представник позивача просила суд стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості на користь ВАТ "Дніпроенерго", сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. Відповідачка у судове засідання з'явилася. Позовні вимоги визнала частково, просила застосувати позовну давність. Суду пояснила, що заборгованість виникла у зв'язку з важким матеріальним становищем. Відповідач у судове засіданні не з'явився, повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі проживають у [ADDRESS]. Відповідачі необхідні платежі на користь ВАТ "Дніпроенерго" не здійснювали з 01.01.2002 року до 31.12.2007 року. Заборгованість по оплаті за теплопостачання склала 4724 грн. 10 коп. Зазначені обставини підтверджуються довідкою з місця проживання відповідачів, розрахунком заборгованості. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до "Правил користування приміщеннями житлових будинків та при будинкових територій", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку оплату за обслуговування та ремонт будинку, наймачі квартир вносять плату за найом житла, ці платежі та платежі за комунальні послуги та інші послуги власниками квартир, наймачами вносяться кожного місяця, але не пізніше 10 числа наступного за ним місяця. Відповідно до ст. 67 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Крім того, згідно ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення, тому заборгованість за послуги теплопостачання підлягає стягненню солідарно з відповідачів. Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Однак суд відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України за заявою відповідачки застосовує позовну давність і вважає можливим стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у розмірі 2682 грн. 21 коп. (4724 грн. 10 коп. - 2041 грн. 89 коп.). Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені ним та підтверджені документально судові витрати, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 30 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial