Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-21 00:00:00

В березні 2008 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом та послідуючими доповненнями, посилаючись на те, що на підставі рішення Машівського районного суду відповідач повинен сплачувати на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO]аліменти в розмірі &frac14; частки всіх видів заробітку відповідача, але не менше 25 %. Відповідач більше 10 років не сплачує аліментів. 28.12.2006р. рішенням суду він був позбавлений батьківських прав, а 14.05.2007р. засуджений за ч.1 ст. 164 КК України. За цей час відповідач влаштувався на роботу і з травня 2007 року почали надходити аліменти, але з січня по травень аліменти не сплачувались. За період з 01.01. по 01.05.2007р. середня зарплата була 262 грн., а тому відповідач в період з 01.01.2007р. по 01.05.2007р. станом на 01.01.2008р. повинен сплатити неустойки в розмірі 3 353, 60 грн. В зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача вказаний розмір неустойку та судові витрати. В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні позову, з підстав викладених у позовній заяві, відповідач заперечує проти задоволення позову, в зв'язку з тим, що має невелику заробітну плату. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що на підставі рішення Машівського районного суду від 30.05.1996 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти в розмірі &frac14; частки всіх видів його заробітку, але не менше 25 % мінімального заробітку ( а.с. 23 ). Рішенням Машівського районного суду від 28.12.2006р. [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]і рішенням цього ж суду від 19.02.2007р. з [PERSON]за період з 01.01.2006р. по 01.01.2007р. стягнута неустойка по несплачених аліментах в розмірі 4 364 грн. ( а.с. 6-8). Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України - при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки ( пені ) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно наданої відповідачем копії його трудової книжки ( а.с. 44-49 ) видно, що він працює в ТОВ «Надія ХК» з 19.03.2007р. Як вбачається з довідки ТОВ «Надія-ХК» з відповідача з травня 2007 року по двох виконавчих листах на користь позивачки утримуються аліменти в розмірі 50 % заробітку відповідача (а.с. 5, 43 ). Відповідно до п.1 ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі стягнення аліментів, із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до повного погашення заборгованості - п'ятдесят відсотків заробітної плати боржника. Оскільки, з заробітної плати відповідача по 2 виконавчих листах відраховуються аліменти в розмірі 50 % з травня 2007 року, відповідач працевлаштований з 19.03.2007 року, стягнення з часу його працевлаштування до травня 2007 року не проводилося не з його вини, доказів іншого позивачем не надано, а тому суд вважає, що позивач має право на стягнення неустойки лише за період з січня по 18 березня 2007 року, тобто станом на час працевлаштування відповідача. Згідно довідки ДВС відповідач [PERSON] щомісяця повинен сплачувати аліменти в розмірі 262 грн. ( а.с. 36 ). Таким чином, неустойка за січень 2007р. складає - 123, 14 грн. ( 262 грн. х 1% / 100% х 47 днів ), за лютий 2007 року - 94, 32 грн. ( 524 грн. х 1% / 100% х 18 днів ), а всього 217, 46 грн. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки в період з 1.01.2007р. по 18.03.2007 року відповідач не працював та не сплачував позивачці аліментів, заборгованість, яка утворилася виникла з його вини, а тому з нього на користь позивача підлягає стягненню неустойка по несплачених аліментах в розмірі 217, 46 грн. Оскільки позов задоволено частково, а тому відповідно до ч. 3 ст. 81 та ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3, 30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 0, 49 грн., а з позивача на користь держави підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7, 01 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved