Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-21 00:00:00

до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадкового майна звернулась [PERSON], [PERSON], [PERSON] до Бригинцівської сільської ради, Козелецького району Чернігівської області. Свої позовні вимоги позивачі обґрунтували тим, що після смерті батька, відкрилась спадщина, однак позивачі не звернулись своєчасно із заявою про прийняття спадщини з поважних причин. Позивачі просять визначити їм додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідач повідомлений про час і місце судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду подана заява про визнання позовних вимог, а також клопотання про розгляд цивільної справи у відсутності представника відповідача Як встановлено в судовому засіданні, [INFO]помер батько позивачів [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять : - частина житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в [ADDRESS] - присадибна земельна ділянка площею 0.56 га на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 011037 від 17.05.2002 року. - земельна ділянка площею 5.67 га на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 011071 від 17.07.2002 р. - земельна ділянка площею 5.16 га на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 031724 від 3.12.2001р. - майновий пай на суму 14031,01 грн. згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена коллективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії[NUMBER] від 18.07.2001 р. - ощадна книжка (рахунок [NUMBER]), залишок суми по вкладу 8361,70 грн. Ще за життя батько розпорядився своїм майном 1листопада 2004 року склав заповіт,посвідчений секретарем виконкому Бригинцівської сільської ради в реєстрі № 234, яким заповів позивачам майно таким чином : - земельні ділянки площею 5.67 га на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 011071 від 17.07.2002 р. та площею 5.16 га на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН№ 031724 від 3.12.2001 р., частину житлового будинку знадвірними будівлями, розташованого в [ADDRESS]. -сину [PERSON]та дочці [PERSON]в рівних частках кожному. - присадибну земельну ділянку площею 0.56 га на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН №011037 від 17.05.2002 р. -сину [PERSON]та дочкам [PERSON]та [PERSON] в рівних частках кожному. Також до складу спадкового майна батька позивачів належить ощадна книжка (рахунок [NUMBER], залиишок суми по вкладу - 8361,70 грн.) Позивачі є спадкоємцями за заповітом на дану спадщину після смерті батька. Спадкоємець за законом, яки має право на обов'язкову частку вданій спадщині,- мати позивачів [PERSON], непрацездатна вдова спадкодавця. Позивачі не можуть оформити спадщину, так як пропустили строк для її прийняття, не звернувшись до півроку в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Встановлений чинним законодавством строк позивачі пропустили з поважної причини не знаючи про існування заповіту. Тому просять продовжити строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON]. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як [PERSON], [PERSON], [PERSON] з поважних причин пропустили строк для прийняття спадщини. Тому, суд вважає необхідним визначити позивачам додатковий строк три місяці для подання ними заяви про прийняття спадщини. Дослідивши усі докази, суд відповідно до ст.130 ЦК України з'ясував можливість врегулювання спору до судового розгляду, так як відповідач визнав позов, і вважає за необхідне задовольнити позов відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved