Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-12 00:00:00

17 квітня 2008 року позивач в особі Маріупольського ВУВКГ звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення. В обґрунтування вимог посилається на те, що відповідачі сумісно проживають у квартирі [ADDRESS]. Плату за користування послугами водопостачання та водовідведення вносять не регулярно, в результаті чого за період з серпня 2003 року по квітень 2008 року мають заборгованість перед позивачем у сумі 1424,94 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму заборгованості. У судовому засіданні представник позивача Доля І.В., що діє на підставі довіреності, просила визнати причину пропуску строку позовної давності поважною та стягнути з відповідачів заборгованість у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у даному судовому засіданні позовні вимоги в частині заборгованості визнав у строк позовної давності, тобто за останні три роки, просив її застосувати. Пояснив, що в силу скрутного матеріального становища не мали змоги сплатити суму заборгованості. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув з невідомої причини, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розглядові справи. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини Матеріалами справи встановлено, що відповідачі, згідно копії особового рахунку, наданого ЖКП „Азовжитлокомплекс”, проживають та зареєстровані [ADDRESS]. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. З наданих позивачем розрахунків вбачається, що сума заборгованості відповідачів за користування послугами водопостачання та водовідведення за період з серпня 2003 року по квітень 2008 року складає 1424 грн. 94 коп., і є такою, що не сплачена досі. Згідно із ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно із ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Представником позивача не доведено поважності причин пропуску позовної давності, тому суд, вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів, що заявили про застосування позовної давності, заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення за період з квітня 2005 року по квітень 2008 року у сумі 1124 грн. 35 коп., тобто за останні три роки, частково задовольнивши позовні вимоги. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області в розмірі 30 грн. 00 коп. та на користь держави суму судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову. Згідно ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 257, 267 ЦК України,

Outcome: partial