Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-14 00:00:00

ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" в особі філії - Вінницького управління газового господарства (далі ВАТ "Вінницягаз") звернулося до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1675,70 грн. Позов мотивується тим, що [PERSON] є споживачкою послуг з газопостачання з особовим рахунком №24860. Свої зобов'язання позивач виконує належним чином. Відповідачка свої зобов'язання по оплаті послуг своєчасно та в повному обсязі не виконує, що призвело до виникнення боргу. 30.10.2006 р. між сторонами у справі була укладена угода поетапного погашення боргу, яка також [PERSON] належним чином не виконана. Станом на 10.01.2008 р. сума, заборгована відповідачкою за послуги з газопостачання, складала 1675,70 грн. В добровільному порядку відповідачка заборгованість не погашає, що спричиняє збитки позивачеві, тягне зниження рівня енергетичної безпеки держави, незабезпечення ефективного функціонування та розвитку нафтогазового комплексу, не повне задоволення потреб промислових і побутових споживачів у сировині та паливно-енергетичних ресурсах. Дана ситуація спонукала ВАТ "Вінницягаз" звернутися в суд з цим позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, погодився на заочний розгляд справи. Позов до [PERSON]. в сумі 1675,70 грн. підтримав, просив позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно, без поважних причин не з'явилася, хоча про місце, день і час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.40,46,47), суму боргу не оспорила. Згідно положень ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України суд вважає можливим і необхідним розглянути справу по суті у відсутності сторін на підставі наявних у справі даних та доказів, згоди представника позивача на заочний розгляд справи. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно довідки про фінансовий стан оплати відповідачкою спожитих послуг з газопостачання (а.с.4-5) борг має місце з жовтня 2005 р. Станом на 10.01.2008 р. [PERSON] заборгувала підприємству за спожитий газ 1675,70 грн. (а.с.16). 30.10.2006 р. між сторонами у справі була укладена угода поетапного погашення боргу, яка також належним чином відповідачкою не була виконана (а.с.6). Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність (строк) для захисту права за позовом особи, право якої порушено, встановлена тривалістю у три роки. У п. 1 ст. 264 ЦК України зазначено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Станом на 03.10.2006 р. позивачка свій борг визнала, що зазначено в угоді поетапного погашення боргу з оплати послуг з газопостачання, тому позовна давність в даному випадку перервана. Відповідно до п. 15 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246, споживачі природного газу зобов'язані здійснювати розрахунки за одержані послуги з постачання природного газу щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця за розрахунковим періодом. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. В порушення вимог зазначених Правил та ст.ст. 526, 530, 543, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк згідно з Законом (п. 15 Правил). [PERSON] свої зобов'язання по оплаті послуг своєчасно та в повному обсязі не виконувала, що призвело до виникнення боргу. До суду відповідачка не з'явилася, суму боргу не оспорила. Згідно ст. 88 ЦПК України та постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" суд зобов'язаний вирішити питання про відшкодування стороні, на користь якої ухвалено рішення, судових витрат у справі. Якщо позивач звільнений від сплати судового збору, останній стягується в дохід держави з відповідача.

Outcome: approved