Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-20 00:00:00

Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» звернувся в Могилів - Подільський міськрайонний суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 21459 грн. 60 коп., мотивуючи тим, що відповідно до кредитного договору № 11079552000 від 17 листопада 2006 року відповідач [PERSON]. отримав в АКІБ «УкрСиббанк» кредит строком на 18 місяців на споживчі потреби в розмірі 15000 грн. з сплатою 30 % річних. Згідно з розділом 1 договору відповідач [PERSON]. зобов'язувався погашати кредит щомісячно та щомісячно до 10 числа сплачувати банку за користування кредитом відсотки, але вказані зобов'язання не виконував і станом на 03.03.2008 р. за ним рахується заборгованість в сумі 2500,05 грн. за кредитом, 12499,95 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту, 3475,03 грн. - сума заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами, пеня у розмірі 1530,04 грн., неустойка в розмірі 500 грн., всього - 20505,07 грн. Відповідно до договору поруки відповідач [PERSON]. при невиконанні умов кредитного договору зобов'язувались погашати заборгованість по наданому [PERSON]. кредиту та відсотках і також несе відповідальність за погашення простроченої заборгованості. Згідно п.3.3 договору поруки за невиконання поручителем вимог зазначених в договорі , поручитель сплачує кредитору пеню із розрахунку подвійної обликової ставки НБУ, що діяла на момент затримки виконання зобов'язань, за кожен день затримки. Таким чином відповідачу [PERSON]. була нарахована пеня в розмірі 954 грн. 53 коп. В судовому засіданні представник позивача, провідний юрисконсульт АКІБ «УкрСіббанк» Семенюк Наталія Юріївна позовні вимоги, підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач, [PERSON], позов визнав в повному обсязі, і суду пояснив, що дана заборгованість виникла в наслідок непередбачених обставин і не заперечує, щоб дана сума була з нього стягнута. Відповідач, [PERSON], позовні вимоги визнала в повному обсязі і не заперечували проти їх задоволення, пояснивши виниклу заборгованість відсутністю коштів. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: 17 листопада 2006 року [PERSON]. уклав кредитний договір № 11079552000 і отримав в АКІБ «УкрСиббанк» кредит строком на 18 місяців на споживчі потреби в розмірі 15000 грн. з сплатою 30 % річних, тобто до 16 травня 2008 року. В даному договорі [PERSON]. зобов'язувався погашати кредит в сумі щомісячно та щомісячно до 10 числа сплачувати банку за користування кредитом відсотки, але вказані зобов'язання він не виконує і станом на 03.03.2008 р. за ним рахується заборгованість в сумі 2500,05 грн. за кредитом, 12499,95 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту, 3475,03 грн. - сума заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами, пеня у розмірі 1530,04 грн., неустойка в розмірі 500 грн., всього - 20505,07 грн. Між [PERSON] та АКІБ «УкрСиббанк», був укладений договір поруки, за яким вона, при невиконанні [PERSON]. умов кредитного договору, зобов'язалася погашати заборгованість по наданому йому кредиту і відсотках та нести відповідальність за погашення простроченої заборгованості. Згідно п.3.3 договору поруки за невиконання поручителем вимог зазначених в договорі , поручитель сплачує кредитору пеню їз розрахунку подвійної обликової ставки НБУ, що діяла на момент затримки виконання зобов'язань, за кожен день затримки. Таким чином відповідачу [PERSON]. була нарахована пеня в розмірі 954 грн. 53 коп. Викладене підтверджується копією кредитного договору № 11079552000 від 17 листопада 2006 року, що укладений між [PERSON]. та АКІБ «УкрСиббанк» , копією договору поруки № 60898 від 17 листопада 2006року де поручителем вказана [PERSON]. Дані обставини дають підстави суду позов задовольнити, так як [PERSON]. не виконав зобов'язань згідно кредитного договору, укладеного між ним та АКІБ «УкрСиббанк», а поручитель [PERSON]., відповідно до ч.3 ст. 554 ЦК України, як особа, яка дали поруку, відповідає перед кредитором солідарно, зобов'язана погашати заборгованість по наданому [PERSON]. кредиту та відсотках і несе відповідальність за погашення виниклої заборгованості, а також сплати пені із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент затримки виконання зобов'язань, за кожен день затримки. Тому суд, на вимогу позивача стягує з відповідачів в солідарному порядку на користь АКІБ «УкрСиббанк» виниклу заборгованість по кредиту. На підставі із ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст. 625,ч.3 ст. 554, 1054 ЦК України,

Outcome: approved