Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про поділ майна, посилаючись на те, що з 12.10.1991р перебуває з відповідачем в шлюбі. Від шлюбу мають двох синів [PERSON], 1993 р.н. та [PERSON], [INFO]р.н., які проживають з ним. Під час шлюбу було придбано майно, а саме трикімнатна квартира [ADDRESS], вартістю 19 288 грн., побутова техніка та меблі, автомобіль „Opel Vectra С 2,2” вартістю 85 000 грн. Всього майна було придбано на загальну суму 122 038,00 грн. Просить суд визнати за ним право власності на &frac12; частину всього зазначеного майна. В судовому засіданні позивач уточнив свої вимоги, просив залишити без розгляду вимоги щодо розподілу автомобіля, на решту майна визнати за ним право власності, а відповідачу сплатити грошову компенсацію за її &frac12; частину. Відповідач проти позову не заперечувала, суду пояснила, що вона не згодна на запропоновану позивачем грошову компенсацію за її &frac12; частину спільно нажитого майна. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до слідуючого. Сторони перебувають у шлюбі з 12.10.1991р., що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] р.н. та [PERSON], [INFO] р.н. За час сумісного сімейного життя придбали майно - квартиру [ADDRESS], що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 23.06.1998р. вартістю 19 288 грн.; кондиціонер „AEG-ACS187HR” вартістю 1 500 грн.; холодильник „BOSH” вартістю 2000 грн.; телевізор „Philips-29PT9009” вартістю 1 500 грн.; AV ресивер „Yamaha Rx-v495 rds” вартістю 500 грн.; DVD „Yamaha” вартістю 300 грн.; CD- програвач „Yamaha” вартістю 200 грн.; відеомагнітофон „Philips” вартістю 100 грн.; акустичні системи „JVc”, „Yamaha”, „Unisound” в кількості 5 шт. Вартістю 300 грн.; пральна машина „BOSH” вартістю 1 500 грн.; портативний комп'ютер „Samsung-P28” вартістю 1 500 грн.; принтер „Сanon-1bp1120” вартістю 300 грн.; акустична система „Creative” до комп'ютера вартістю 200 грн.; водонагрівач „Ariston” на 100 літрів вартістю 200 грн.; телевізор „Philips-14” вартістю 200 грн.; швейна машина „Veritas” вартістю 100 грн.; швейна-машина-оверлок вартістю 100 грн.; портативний DVD програвач „ВВК” вартістю 200 грн.; кухонна витяжка „Сata” вартістю 200 грн.; приготувальна поверховість „Ariston” вартістю 300 грн.; духова шафа „Ariston” вартістю 300 грн.; телефон вартістю 50 грн.; електрочайник „BOSH” вартістю 50 грн.; електросоковижималка „Broun” вартістю 200 грн.; тепловентилятор „Delongi” вартістю 50 грн.; електрокамін „Delongi” вартістю 100 грн.; м'які меблі: диван, два крісла в кількості 3 шт вартістю 1 500 грн.; три напільних ковдри в кількості 3 шт вартістю 1 000 грн.; кухонний стіл вартістю 100 грн.; кухонні стільці в кількості 4 шт. Вартістю 200 грн.; кухонні меблі: п'ять навісних шаф, столешниця з трьома шафами вартістю 500 грн.; дитячі меблі „Юніор” вартістю 300 грн.; шафа для верхньої одежі вартістю 200 грн.; комод для білизни вартістю 200 грн.; навісна полиця вартістю 100 грн.; диван розкладний, двоспальний вартістю 200 грн.; розкладний стіл-книжка вартістю 200 грн., абажур напільний вартістю 100 грн.; стіл писемний з приставною тумбою вартістю 100 грн.; диван розкладний двоспальний з матрацом „Венетто” вартістю 500 грн.; краватка дитяча вартістю 200 грн. Відповідач підтвердила в судовому засіданні наявність та придбання зазначеного майна за час шлюбу. Відповідно до ст.. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Згідно ч.4 ст. 71 СК України присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти присудження на його користь грошової компенсації, а тому при таких обставинах позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved