Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-05 00:00:00

ВАТ „Запоріжжяобленеро” у особі Центральних районних електричних мереж у листопаді 2007 року звернулися до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків не облікованої електроенергії, у розмірі 3828,99 грн., потім збільшили позовні вимоги в цій частині до 5138,48грн. В процесі розгляду справи представник позивача доповнив свої вимоги та просив стягнути з відповідача ще додатково суму боргу за використану електроенергію у розмірі 524,28грн.. В обґрунтування вимог посилалися на те, що 07.03.2007р., контролерами [PERSON] ., [PERSON] , [PERSON] проведена перевірка виконання Правил користування електроенергією для населення за адресою м.Запоріжжя, [ADDRESS] , в якій проживає відповідач, за результатами якої було встановлено без облікове споживання електроенергії, що підтверджується актами [NUMBER] та [INFO] . Згідно Методики визначення вартості обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. №562, п.6 визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії в сумі 4614,20грн., за першим актом 4438,32грн, за другим актом 175,88грн. Крім цього відповідач користувалася електроенергією на підставі особового рахунку [NUMBER] , але обов’язків по сплаті за використану електроенергію не виконує, у зв’язку з чим станом на 01.12.2007р. має борг у сумі 524,28грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала на підставі вимог, викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з’явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у договірних відносинах і відносини між ними регулюються Правилами користування електричною енергією для населення. При перевірці ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центрального РЕС дотримання Правил користування електричною енергією населенням дійсно було виявлено 07.03.2007р., контролерами [PERSON] ., [PERSON] , [PERSON] при проведенні перевірки за адресою м.Запоріжжя, [ADDRESS] , в якій проживає відповідач, без облікове споживання електроенергії, що підтверджується актами [NUMBER] та [INFO] . (а.с.6-7). Згідно Методики визначення вартості обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. №562, п.6 визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії в сумі 4614,20грн., за першим актом175,88грн., за другим актом 4438,32грн. Але суд, враховує, що згідно вищевказаної Методики за актом [NUMBER] необхідно визначити вартість не облікованої електроенергії не в сумі 4614,20грн. за 714 днів, а в сумі 1534,03грн. за останні шість місяців за 188 днів (а.с.5). Крім цього відповідач користувалася електроенергією на підставі особового рахунку [NUMBER] , але обов’язків по сплаті за використану електроенергію не виконує, у зв’язку з чим станом на 01.12.2007р. має борг у сумі 524,28грн. (а.с.8). Згідно до п.11,42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладів обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача. Крім того, ст.26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач сам забезпечує безпечну експлуатацію своїх енергетичних установок та їх належний технічний стан і несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією. Згідно ст.1213 ЦК України набувач зобов’язаний повернути безпідставно набуте майно в натурі, а у разі неможливості відшкодовується його вартість. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно п.19 Правил користування електроенергією для населення, затверджених ПКМУ №1357 від 26.07.1999р., розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. За п.20 Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідачі не здійснюють оплату за показниками приладу обліку. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що мало місце порушення зі сторони відповідача Правил користування електричною енергією для населення, матеріальні збитки розраховані за останні шість місяців в сумі 1534,03грн., борг за використану електроенергію не сплачено до цих пір, тому позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Згідно положень ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ними і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial