Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-26 00:00:00

ВАТ “АК Вінницяобленерго” в особі структурної одиниці “Замостянські електричні мережі” звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. В позовній заяві зазначили, що 24.04.2005 року працівниками СО “Замостянські електричні мережі” виявлено грубе порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем - [PERSON] , яка є власником будинку за адресою с. Сокиринці, вул. 1 Травня, 54 Вінницького району Вінницької області шляхом навмисного підключення навантаження житлового будинку поза приладом обліку, внаслідок чого електроенергія споживалась але не обліковувалась, що суперечить вимогам ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” та п. 42 “ Правил користування електроенергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. По вказаному факту контролерами СО “Замостянських електричних мереж” складено акт порушення ПКЕЕН споживачем - фізичною особою № 004382 від 24.04.2005 року. Безоблікове споживання електроенергії споживача - [PERSON] відповідно до ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” та п. 48 Правил користування електроенергією - є порушенням у сфері енергозабезпечення і тягне за собою цивільну відповідальність. Згідно рішення комісії по розгляду актів про порушення правил користування електроенергією споживачу - [PERSON] відповідно до вищевказаних Правил п. 53 нараховано збитки по актам на загальну суму - 101,09 гривень. В добровільному порядку - [PERSON] відшкодувати збитки відмовляється. Вказані порушення тягнуть за собою зниження рівня енергетичної безпеки держави, незабезпечення ефективного функціонування та розвитку енергетичного комплексу, що безпосередньо впливає на державні інтереси. В судовому засіданні представник Структурної одиниці “Замостянські електромережі” позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з”явились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд заслухавши пояснення представника позивача по справі, перевіривши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 24.04.2005 року представниками СО “Замостянські електричні мережі” в с. Сокиринці Вінницького району та області виявлено грубе порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем - [PERSON], яка користувалась електроенергією в с. Сокиринці по вул. 1 Травня, 54 Вінницького району та області з порушенням умов нормативно - технічних документів, що суперечить вимогам ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” та п . 42 “Правил користування електроенергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. По вказаному факту контролерами СО “Замостянських електричних мереж” складено акти порушення ПКЕЕН споживачем - фізичною особою № 004382 від 24.04.2005 р. Згідно рішення комісії по розгляду актів про порушення правил користування електроенергією споживачу - [PERSON] відповідно до вищевказаних Правил п. 53 нараховано збитки на загальну суму - 101,09 гривень, що відповідно ст.1166 ЦК України є підставою для її стягнення з відповідача, оскільки інтереси позивача підлягають судовому захисту. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 81 гривня на користь позивача.

Outcome: approved