Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON], посилаючись на те, що [INFO] померла його дружина [PERSON] з якою він перебував у зареєстрованому шлюбі з 25 травня 1957 року. Проживали вони у житловому будинку, який належав їм на праві спільної сумісно власності, як майно колгоспного двору. Земельна ділянка площею 0,4278 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, для ведення особистого підсобного господарства належить йому на підставі держаного акту на право приватної власності на землю, виданого 29 січня 2001 року. Зазначив, що після смерті дружини відкрилася спадщина на частину вищевказаних житлового будинку та господарських будівель, в яких частки співвласників визначені не були. У вищевказаному будинку він прожив все подружнє життя, і проживає на даний час. Вказав, що відповідач донька [PERSON] в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак на даний час вона не бажає оформляти на себе право на спадщину. У зв'язку з тим, що вона не відмовилася від прийняття спадщини на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця, нотаріус не приймає зараз її відмову від спадщини. Окрім того, вказав, що оформленню спадщини перешкоджає відсутність правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно. Враховуючи викладене, просив визначити розмір часток у праві спільної власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди [ADDRESS] по Ѕ частині за ним та за [PERSON] та визнати за ним право власності на нерухоме майно за вказаною вище адресою. В судовому засіданні позивач вимоги позовної заяви підтримав, дав пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнала в повному обсязі і не заперечувала проти його задоволення. Представник третьої особи - Мачухівської сільради Полтавського району в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачами позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно технічної документації на садибний житловий будинок [ADDRESS], власником нерухомого майна, що розташоване за вказаною адресою, є [PERSON] та [PERSON], які згідно запису за №28 від 25 травня 1957 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Мачухівської сільської ради Полтавського району перебували у шлюбі (а.с.11). [INFO] [PERSON] померла, про що в Книзі реєстрації смертей виконкому Мачухівської сільської ради Полтавського району зроблено відповідний запис за №62 та видано свідоцтво про смерть (а.с.5). Після смерті [PERSON] до управління майном, яке належало їй і розташоване[ADDRESS] приступив [PERSON], чоловік покійної шляхом проживання у будинку та проведенням поточного ремонту (а.с.16). Спадкоємцем на частину майна, яке належало [PERSON] є також її донька [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), яка відмовилась від своєї частини спадщини на користь свого батька [PERSON], інших спадкоємців на майно померлої не має (а.с.13,15). Земельна ділянка площею 0,4278 га, на якій розташований вказаний житловий будинок та господарські будівлі та споруди, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №024669 від 29 січня 2001 року належить на праві власності [PERSON] (а.с.14) Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб. На підставі викладеного, ст.ст.16, 328, 381, 355, 370, 392, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved