Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-03 00:00:00

02.01.2008 року КС «Крок» звернулася до Староміського райсуду м.Вінниці з позовом про стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON]та [PERSON]заборгованості за кредитним договором та договором поруки, мотивуючи тим, що згідно кредитного договору від 02.04.2007 року №01124-1С відповідач [PERSON]. отримав в позивача кредит в сумі 15000,00 гривень на строк до 24.04.2008 року зі сплатою 0.148% (що становить 1/365 від річної процентної ставки 54%) за кожний календарний день. Кредит був наданий в режимі кредитної лінії двома частинами, з яких перша частина в сумі 10000 грн. надана 02.04.2007 року, друга частина кредиту в сумі 5000 грн. надана 10.04.2007 року. Погашення основного кредиту повинно здійснюватися по графіку, що є невід'ємною частиною укладеного договору. Кредитна спілка виконала свої зобов'язання, надала відповідачу кредит. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором спілкою було укладено договори поруки від 02.04.2007 року з [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно умов договору внаслідок порушення [PERSON]. зобов'язання щодо погашення кредиту станом на 17.12.2007 року виникла заборгованість по кредиту та прострочених відсотках за користування ним. За таких обставин позивач вправі вимагати повернення заборгованих сум. Заборгованість складає: 15000 гривень по основній сумі кредиту, 5688,50 грн. по процентам за користування кредитом, а всього заборгованість складає 20688,50 грн. В судовому засіданні представники позивача Данильчук М.М. та Головенько В.П позов підтримали за обставин викладених в позові. Позовні вимоги збільшили, просили стягнути з відповідачів солідарно на користь КС «Крок» заборгованість за кредитним договором в розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень - борг по основній сумі кредиту та 8506 (вісім тисяч п'ятсот шість) грн.., 86 коп., проценти за несвоєчасне погашення кредиту. Крім того, просять стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати у справі, а саме витрати по оплаті судового збору, в розмірі 235,07 грн. та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 30 гривень. Відповідач [PERSON]. позов не визнав, суду пояснив, що дійсно 02.04.2007 року він на своє ім'я оформив в КС «Крок» кредитний договір, але гроші в сумі 15000 грн. він особисто на руки не отримав, а отримали інші люди - [PERSON]та [PERSON], які і попросили його оформити даний договір. Дані гроші їм потрібні були на розвиток фермерського господарства. Його ніхто не примушував підписувати даний договір. Вказані особи мали самостійно гасити суму кредити та виплачувати проценти за користування кредитом і він особисто не цікавився чи повертає кредит та проценти за його користування [PERSON]та [PERSON]. На даний час останні зобов'язалися повернути суму кредиту до 26.09.2008 року, надавши йому письмову розписку. Також пояснив, що відносно службових осіб фермерського господарства «Талалївське», що розташоване в с.Василівка, Іллінецького району Вінницької області порушено кримінальну справу за ч.2 ст. 190 КК України і його та поручителя [PERSON]. визнано цивільними позивачами та потерпілими по даній справі. Відповідачі [PERSON]., [PERSON]. та [PERSON]. позов також не визнали, підтримали пояснення відповідача [PERSON]., додаткових пояснень суду не надали. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Між сторонами виникли правовідносини за кредитним договором, які регулюються книгою п'ятою ЦК України. Відповідно до ст.ст. 526, 530, 536 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 02.07.2007 року між КС «Крок» та [PERSON] був укладений кредитний договір №01124-1С (а.с.7,8), згідно якого кредитна спілка надала позичальнику [PERSON]. - відповідачу у справі кредит в розмірі 15 000 гривень зі сплатою за користуванням кредитом відсотків в розмірі 0,148% річних. Кредит був наданий в режимі кредитної лінії двома частинами, з яких перша частина в сумі 10000 грн. надана 02.04.2007 року, друга частина кредиту в сумі 5000 грн. надана 10.04.2007 року, що підтверджується видатковими касовими ордерами №459 від 02.04.07р., та №501 від 10.04.2007 року). Погашення основного кредиту повинно здійснюватися згідно графіку погашення кредиту, що є невід'ємною частиною договору. З відповідачами [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. 02.04.2007 року було укладено договори поруки, відповідно до умов яких останні поручилися за невиконання [PERSON]. усіх зобов'язань за укладеним кредитним договором (а.с.11,12). Згідно ч.1 та ч.2 ст. 554 ЦПК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. В судовому засіданні було встановлено, що позичальник не виконував свої зобов'язання, у зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість, що міститься на аркуші справи (№98). Відповідно до п.3.1. кредитного договору проценти нараховуються на залишок основної суму, відповідач зобов'язався сплатити проценти за весь термін фактичного користування кредитом. Кредитна спілка «Крок» своє зобов'язання виконала. Відповідачі в порушення умов укладених договорів своєчасно та в повному обсязі не виконували взятих на себе зобов'язань. Згідно розрахунком заборгованість по кредиту за відповідачем [PERSON]. рахується заборгованість в загальному розмірі 23506,86 грн., з яких з яких 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень борг по основній сумі кредиту та 8506 (вісім тисяч п'ятсот шість) грн.., 86 коп., проценти за несвоєчасне погашення кредиту. Таким чином, права позивача невиконанням зобов'язання відповідачами порушені і підлягають судовому захисту. Крім того, з відповідачів на користь позивача у відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути судові витрати по оплаті ним судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На підставі зазначеного та

Outcome: approved