Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-31 00:00:00

У травні 2008р. [PERSON] звернулася до суду із позовом до Селидівської територіальної громади, Красноармійської районної територіальної громади про визнання права власності на квартиру та грошові вклади, мотивуючи свої вимоги тим, що він є єдиним спадкоємцем після смерті матері та за ним може бути визнано право власності на спадок, який належав його матері. В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та пояснив, що [INFO] померла його мати - [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді: квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS], яка належала їй на праві власності та грошового внеску на рахунку[NUMBER] в філіалі Ощадбанку України № 2863/026 в с.Красний Яр. Крім позивача інших дітей у батьків не було. Після смерті матері ні він, ні його батько не зверталися до нотаріальної контори для прийняття спадщини. [INFO] помер його батько - [PERSON]. Тому фактично він прийняв спадок, який залишився після смерті матері. Просив визнати за ним право власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Від решти заявлених вимог відмовився. Представник відповідача Селидівської територіальної громади до судового засідання не з'явився, надавши суду лист, в якому просив розглянути справу без його участі та винести рішення на розсуд суду. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, (ст. 11 ЦПК України) суд установив наступне: [INFO] народився [PERSON], згідно свідоцтва про народження від 07.09.1951р., [NUMBER] виданого Краско-Ярською селищною радою Красноармійського району Сталинської обл., в якому його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Згідно із свідоцтва про смерть від 13.09.1999р. [NUMBER], виданого виконкомом Гродівської Селищної ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 45 [INFO]померлп мати позивача - [PERSON]. Згідно із свідоцтвом про смерть від 15.01.2002р. серії 1-НО № 584 376, виданого виконкомом Гродівської селищної ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 5, [INFO] помер батько позивача - [PERSON]. Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло № 1239 від 03.08.1993р, виданого на підставі розпорядження служби приватизації п/о «Селидіввугілля», за [PERSON] на праві власності значиться квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Згідно повідомлення Селидівського БТІ, згідно регістраційних даних, квартира за адресою:[ADDRESS] значиться на праві власності за [PERSON], згідно свідоцтва про право власності на житло, що видане на підставі розпорядження служби приватизації п/о «Селидіввугілля» від 03.08.1993р. № 1239. Вартість квартири складає 13560 грн. Відповідно до довідки від 17.04.2008р. виданої КП «Служба єдиного замовика» позивач мешкає за адресою: [ADDRESS], його мати - [PERSON] була власником квартири [ADDRESS] та проживала за цією адресою по день смерті. Як вбачається із повідомлення Першої Селидівської державної нотаріальної контори, спадкові справи після смерті [PERSON] не заводилось. Заповіти відсутні. Згідно Витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи) спадкові справи на ім»я [PERSON] не заводились. Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), заповітів на ім»я [PERSON] немає. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, суд, заслухавши пояснення позивача, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved