Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-14 00:00:00

ВАТ КБ “Надра” звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № 613 /ЕК/ 2006-840 від 24.07.2006 р., позивач надав відповідачу [PERSON] грошові кошти в сумі 6 000 доларів США 00 центів строком користування по 11.08.2008 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 24% річних . Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, але відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором виконав частково, кредитні кошти в повному обсязі не повернув, відсотки за користування кредитом та штрафні санкції в зв'язку з неповерненням кредиту та несплатою відсотків за його користування, відповідно до умов договору банку не сплатив, в зв'язку з чим станом на 05.02.2008 року загальна заборгованість [PERSON] становить 6 578, 07 доларів США, що в еквіваленті до гривні по курсу НБУ становить 33 229 грн. 25 коп. В якості забезпечення виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором № 613 /ЕК/ 2006-840 від 24.07.2006 р. між позивачем та [PERSON] 24.07.2006 року було укладено договір поруки відповідно до п.1.1 остання зобов'язалася перед банком відповідати за виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань по кредитному договору № 613 /ЕК/ 2006-840 від 24.07.2006 р., згідно п.1.2. вказаного договору поруки від 24.07.2006 року. Просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 613 /ЕК/ 2006-840 від 24.07.2006 р. у розмірі 33 219 грн. 25 коп. В судовому засіданні представник позивача Костяний Б.М. позовні вимоги підтримав та просив позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 613 /ЕК/ 2006-840 від 24.07.2006 р. в сумі 33 219 грн. 25 коп. та судові витрати. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про день та час слухання справи були повідомлений належним чином, згідно оголошення в газеті. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). З матеріалів справи видно, що між ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Черкаське РУ та [PERSON] було укладено кредитний договір № 613 /ЕК/ 2006-840 від 24.07.2006 р., відповідно до якого позивач надав [PERSON] грошові кошти в сумі 6 000 доларів США 00 центів строком користування по 11.08.2008 року включно зі сплатою за користування кредитом 24% річних, згідно п.п.1.1., 1.3. Договору. за строковим кредитом та 55% - за простроченим кредитом відповідно до п.3.1.2.2. Договору. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, та відповідно до заяви на видачу готівки № NL - 11 від 24,07. 2006 року надав відповідачу кредит у передбаченому кредитним договором розмірі. Відповідно до п.3.1.2.2. Кредитного договору у випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у строк , обумовлений у п. 3.1.1. цього договору позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом або його частини ( якщо зобов'язання частково виконані позичальником) у розмірі 55 % річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місці. Відповідно до п. 8. 1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. п.8.2. Кредитного договору передбачено, що за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. п.8.3. Договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту чи сплати відсотків за користування кредиту позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та / чи сплати відсотків вказаних у графіку і визначених на дату прострочення Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 613 /ЕК/ 2006-840 від 24.07.2006 року станом на 05.02.2008 року загальна заборгованість по відсоткам становить 1 601 долар США 18 центів, загальна заборгованість по основній сумі кредиту становить 4142 доларів США 77 центів, загальна заборгованість по пені становить 194 доларів США 12 центів , загальна заборгованість по штрафу становить 640 доларів США 00 центів Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, кредитні кошти в повному обсязі не повернув, відсотки за користування кредитом та штрафні санкції в зв'язку з неповерненням кредиту та несплатою відсотків за його користування, відповідно до умов Договору банку не сплатив. в зв'язку з чим станом на 05.02.2008 року загальна заборгованість [PERSON] становить 6578, 07 доларів США , що в еквіваленті до гривні по курсу НБУ становить 33 219 грн. 25 коп. 24.07.2006 р. між позивачем та [PERSON] В якості забезпечення виконання зобов'язань відповідача [PERSON] за кредитним договором № 613 /ЕК/ 2006-840 від 24.07.2006 року було укладено договір поруки відповідно до п.1.1 якого [PERSON] перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору № 613 /ЕК/ 2006-840 від 24.07.2006 р. в тому числі: повернути до 11.08.2008 року кредиту у сумі 6 000 доларів США, сплатити відсотки за користуванням кредитними коштами із розрахунку 24% річних, сплатити можливі штрафні санкції. Відповідно до ст.. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у томуж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором. Таким чином, позивач зі свого боку умови договору виконав, а відповідач [PERSON] взяті зобов”язання не виконав, порушивши графік погашення кредиту, тому суд вважає за необхідне задоволити позовні вимоги та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 613 /ЕК/ 2006-840 від 24.07.2006 року в сумі 33 219 грн. 25 коп. Також до стягнення з відповідача [PERSON] в силу вимог ст.88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті державного мита в сумі 332 грн.19 коп., витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., оскільки означені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально копіями платіжних документів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Outcome: approved