Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-10 00:00:00

ЗАТ „ПриватБанк” звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з [PERSON]вказуючи на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 19.10.2006 року [PERSON] (далі - відповідач) 19.10.2006 року отримала кредит у розмірі 1600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кретитом, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У з'язку з зазначеними порушеннями зобо'язань за кредитним договором відповідач станом на 07.01.2008 року має заборгованість - 1082,59 грн., яка складається з наступного: 951,56 грн. - заборгованість за кредитом; 131,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. А тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПриватБанку: заборгованість у розмірі 1082,59 грн. за кредитним договором б/н від 19.10.2006 року; судові витрати у розмірі 51 грн. 00 коп. судовий збір та 30 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу. В судовому засіданні представник позивача - Колениченко В.О. повідомила, що відповідачка частково погасила заборгованість по кредиту і на теперішній час дана заборгованість складає 637 грн. 17 коп. А тому просить суд стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати, вказані в позові. Відповідач [PERSON]в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріал справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено, 19.10.2006 року між ЗАТ „Приват Банк” та [PERSON]був укладений кредитний договір про надання кредиту у розмірі 1600,00 грн., зі стоком погашення, що відповідає сторку дії картки, із сплатою 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору та ст.ст. 527, 530 ЦПК України позичальник зобов'язався щомісячно починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, частково сплачувати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. [PERSON]умови кредитного договору не виконала і станом на 11.06.2008 року заборгованість становить 637 грн. 15 коп. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов ЗАТ „ПриватБанк” і стягнути з [PERSON]на користь позивача 637 грн. 15 коп. заборгованості по кредиту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачені останнім судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved