Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-06 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] вказує,що вона перебуває в шлюбі з [PERSON],який був зареєстрований 30 вересня 2006 року. Від цього шлюбу у них є дочка [PERSON],[INFO]. Позивач вказує,що шлюбні відносини з відповідачем припинились з червня 2007 року.Чоловік вибув на проживання до своїх батьків.Матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає,хоча має постійне місце роботи та заробіток.Просить стягнути з відповідача у її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 500грн. щомісячно. В зустрічному позові [PERSON] вказує,що в травні 2007 року він припинив спільне проживання з дружиною і будь-яких стосунків з нею не підтримує. [INFO] дружина народила дочку,[PERSON],батьком якої у свідоцтві записаний він. [PERSON] вказує,що такий запис здійснений без його згоди та відома.При цьому,виходячи з висловлювань дружини,його батьківство ставиться під сумнів.Зокрема,перебуваючи в родильному відділенні,в розмовах з іншими жінками,вказувалось,що дитина не його.Також не взяла від нього речей,які були ним привезені в лікарню для новонародженої дитини. Тому вважає,що він може не бути батьком дитини і просить виключити відомості про нього,як про батька з актового запису про її народження. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала по наведених обставинах.Пояснила,що батьком дитини є відповідач [PERSON],що вона нікому і ніколи не говорила,що дитина народжена від іншого чоловіка,а передані для дитини речі вона не взяла тому,що зі слів матері чоловіка їй стало відомо,що через них може бути зашкоджено здоров"ю дитини.Вважає позов про оспорювання батьківства безпідставний. Просила стягнути аліменти на дитину,а в зустрічному позові відмовити. Відповідач [PERSON] позов [PERSON] не визнав та пояснив,що після народження дитини у нього виникли сумніви щодо його батьківства.Тому він пред"явив позов про його оспорення.Підтримав свої позовні вимоги про виключення з актового запису про народження дитини відомості про нього,як батька. Пояснив,що розмір аліментів,які просить стягнути дружина є надто великим,оскільки його заробітна плата складає близько 1100грн. в місяць. Заслухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи,суд приходиить до висновку,що в позові [PERSON] про оспорення батьківства слід відмовити,а позов [PERSON] про стягнення аліментів задовольнити частково,виходячи з слідуючих підстав. Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається,як на підставу своїх вимог та заперечень. Вирішуючи позов про оспорювання батьківства суд врахував слідуючі обставини. Як вбачається зі змісту позовних вимог та пояснень [PERSON] підставою для цього позову став сумнів у тім,що він являється батьком дитини і цей сумнів грунтується на власних припущеннях та чутках від окремих осіб. Проте в судове засідання [PERSON],як позивач,не пред"явив будь-яких доказів того,що його сумніви були обгрунтовані. За його клопотанням судом була призначена судово-медична експертиза,однак [PERSON] не вчинив будь-яких дій для її проведення та тривалий час не виконав покладений на нього обов"язок забезпечити подачу зразків для експертного дослідження,що стверджується довідкою бюро судмедекспертизи. Таким чином,такі дії [PERSON] суд розцінює як ухилення від участі в експертизі і визнає встановленим факт батьківства [PERSON] щодо дитини [PERSON]. Вирішуючи позов про стягнення аліментів,суд враховує вимоги закону та зібрані докази,а саме: відповідно до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з свідоцтва про народження \а.с.2\ [PERSON] є батьком [PERSON],[INFO]. Судом встановлено,що подружжя спільно не проживає і матеріальної допомоги на утримання дитини [PERSON] не надає. З довідки \а.с.10\ вбачається,що відповідач [PERSON] працює у ВДСО при УМВС у Волинській області і його заробітна плата становить 1227,84грн. Інших утриманців відповідач немає. Тому при визнанні розміру аліментів,що підлягають стягненню,суд воаховує сімейне та матеріальне положення відповідача і вважає,що аліменти на дитину слід визначити в розмірі 300грн. щомісячно. Суд не приймає до розгляду заяву про зміну позовних вимог зі сторони позивача [PERSON] про стягнення аліментів в частині від заробітної плати,яка була заявлена усно в судовому засіданні,оскільки вона не відповідає вимогам закону по формі та змісту.

Outcome: approved