Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-18 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з заявою, у якій просить визнати її сина, [PERSON], який проживав з нею за адресою: [ADDRESS], безвісно відсутнім, посилаючись на те, що більше двох років в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування. У судовому засіданні [PERSON]. доводи заяви підтримала повністю, пояснивши при цьому, що в березні 2006 року її син вибув у невідомому напрямку і до цих пір (більше двох років) від нього немає ніяких відомостей. Заінтересована особа - [PERSON]в судове засідання не з'явилася. Представник заінтересованої особи - державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Котелевського районного управління юстиції, який діє за довіреністю № 763 від 19 червня 2008 року (а.с. 38), у судовому засіданні пояснив, що займається виконавчим провадженням про стягнення аліментів з [PERSON]. на користь [PERSON]. Виконавчий лист надійшов на виконання до ВДВС Котелевського РУЮ 24 лютого 2006 року, однак він ні разі його не бачив, ніяких попереджень йому не робив; майно, на яке можливо звернути стягнення, у боржника відсутнє. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до актового запису про народження [NUMBER]року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнівського районного управління юстиції у Рівненській області, [PERSON]. являється сином заявниці (а.с. 6). Відповідно до довідки виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 20 травня 2008 року за вих. № 2565 він зареєстрований в господарстві [PERSON]по вул[ADDRESS](а.с. 8). Згідно зі ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON]. в місці його постійного проживання в [ADDRESS]протягом двох років підтверджується зібраними у справі доказами. Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 21 березня 2007 року оголошено розшук [PERSON]., виконання якої доручено Котелевському РВ УМВС України в Полтавській області (а.с. 14), однак позитивних результатів він не дав, місце його перебування чи проживання не встановлено. Так, згідно з повідомленням Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області [PERSON]. в смт [ADDRESS]не проживає з березня 2006 року (а.с. 37). При перевірці місця перебування в смт Михайлівка Запорізької області, куди він мав намір поїхати на заробітки, проживаючим не встановлений, інформація про факт перетинання державного кордону за останні два роки відсутня (а.с. 7). [PERSON]. на військовому обліку в Котелевському районному військовому комісаріаті не перебуває (а.с. 11). Медична документація гр. [PERSON]. у Котелевській центральній районній лікарні відсутня (а.с. 12). Крім того, [PERSON]. за період з березня 2006 року і по даний час поштових відправлень не отримував і вони на його адресу не надходили, що підтверджується довідкою Котелевського цеху обслуговування споживачів від 23 квітня 2008 року за вих. № 8(а.с. 10). Відповідно до повідомлення ГУВС по м. Москва від 15 січня 2008 року за №3/7066р [PERSON]. в м. Москва не зареєстрований, за адміністративні правопорушення не затримувався (а.с. 9). Допитаний судом свідок, [PERSON], пояснила, що близько трьох років [PERSON]. за місцем його реєстрації за адресою: [ADDRESS], не бачила, де він може знаходитися не знає. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Дані про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, його показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Ч. 2 ст. 43 ЦК України встановлено, що у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про [PERSON]. були у березні 2006 року, то початком його безвісної відсутності слід вважати [INFO]року. За положенням ч. 2 ст. 248 ЦПК України суд вживає заходів через органи опіки та піклування щодо встановлення опіки над майном фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, якщо опіку над майном ще не встановлено. Як пояснили заявниця та державний виконавець у судовому засіданні, майно у [PERSON]. відсутнє. Задоволення заяви [PERSON]має для неї юридичне значення, а саме: для укладення цивільно-правових угод. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON]про визнання її сина, [PERSON]., безвісно відсутнім. Відповідно до ст.235 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved