Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-05 00:00:00

15 квітня 2008 року [PERSON] звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області із позовом до Іллічівської державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини і про визнання права власності на спадкове майно (а.с.2-3). Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON], у зв'язку з чим відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS]. На момент смерті спадкодавця вона (позивачка) була зареєстрована і проживала разом з матерю за вище вказаною адресою, а після смерті [PERSON] прийняла спадщину фактично. У січні 2008 року, як спадкоємець першої черги, вона (позивачка) звернулася до Іллічівської міської держаної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, де їй відмовили з тих підтав, що у неї немає документів, підтверджуючих родинні відносини зі спадкодавцем і пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендували звернутися до суду за визнанням права власності на спадкове майно. За таких обставин вона (позивачка) вимушена звернутися до суду із зазначеним позовом. Позивачка в судовому засіданні, при попередньому розгляді справи, підтримала позов та просить задовольнити його. Представник відповідача у попереднє судове засідання не з'явився, але при цьому завідувач Іллічівської міської держаної нотаріальної контори Одеської області надав суду листа про визнання позову у повному обсязі та про розгляд справи за відсутністю їхнього представника (а.с.20). Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов має бути задоволеним, за наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідно-сини. [INFO] померла мати позивачки - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим Березанською сільською радою Біляївського району Одеської області [INFO] (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS], що підтверджується довідкою від 26 грудня 2007 року за вих.№5935 (а.с.7). На момент відкриття спадщини позивачка була зареєстрована і постійно проживала разом із спадкодавцем [ADDRESS], де проживає і по теперішній час, що підтверджується відповідними записами у паспорті громадянина України [NUMBER] (а.с.12-13). У січні 2008 року позивачка звернулася до Іллічівської міської держаної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, де їй відмовлено з тих підтав, що немає документів, підтверджуючих родинні відносини зі спадкодавцем і пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду за визнанням права власності на спадкове майно, що підтверджується листом Іллічівської державної нотаріальної контори Одеської області від 29 січня 2008 року за вих.№226/273 (а.с.11). Нормою ч.3 ст.1268 ЦК України передбачається, що “спад-коємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо на протязі року, визначеного ст.1270 ЦК України, не заявить про відмову від нього”. У відповідності до ст.328 ЦК України - “право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом”. Згідно ст.392 ЦК України - “власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності”. Згідно зі ст.41 Конституції України право власності є непорушним. За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі оскільки судом встановлено той факт, що позивачка, як спадкоємці першої черги, прийняла спадщину, так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відпові-дачем вимог позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Outcome: approved