Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з дійсною позовною заявою до відповідача у справі про стягнення заборгованості за центральне опалювання у сумі 5536,18 грн, в обґрунтування вимог указавши, що на балансі ВП УЖКГ та ТП знаходиться житловий будинок [ADDRESS] є приватною, складається з 3-х кімнат, загальною площею 61,0 кв.м. Власником квартири є відповідач [PERSON], на яку відкрито особовий рахунок [NUMBER] за центральне опалювання. Згідно з “Правилами надання послуг населенню з водо- та теплопостачання”, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, ВП УЖКГ та ТП ДП “Свердловантрацит” надає відповідачу послуги з теплопостачання квартири відповідача. По особовому рахунку [NUMBER] даної квартири за станом на 01.05.2008 року існує дебіторська заборгованість по оплаті за центральне опалювання у сумі 5536,18 грн згідно діючих тарифів на комунальні послуги. Сплата платежів була припинена відповідачем починаючи з 01.01.2003 року до теперішнього часу. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за центральне опалювання у сумі 5536,18 грн, сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судом цивільної справи у сумі 30 грн, судовий збір у сумі 51 грн стягнути на користь держави. В судовому засіданні представник позивача Руднєва І.В. заявлені вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, наполягає на задоволенні позову в повному обсязі. Відповідач [PERSON] заявлені позовні вимоги не визнала в повному обсязі і пояснила, що з 16 вересня 2002 року в її квартирі встановлено індивідуальне опалення з приводу чого вона зверталася до відповідача з заявою від 11.06.2002 року з проханням відключити її квартиру від центрального опалювання, але до теперішнього часу позивач проводить нарахування оплати за опалення. Суду надала довідку філії Свердловського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, якою підтверджено факт встановлення в її квартирі з 16.02.2002р. встановлено індивідуальне опалення. Одночасно в судовому засіданні відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову та списати заборгованість з теплопостачання у розмірі 5536,18 грн. Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, визнані судом достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст.ст.67,68 ЖК України власник житла, члени його родини зобов&cent;язані вчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Факт заборгованості у розмірі 5536,18 грн, що утворилася у відповідача за центральне опалення, підтверджується випискою з особового рахунка по комунальних послугах по квартирі [ADDRESS], що утворилася за період з 01 січня 2003р. по теперішній час. Разом з тим, судом встановлено, що позивач у порушення вимог Закону України «Про захист прав споживачів» не надавав відповідачу послуги по забезпеченню і споживанню тепловою енергією. Даний факт підтверджується заявою відповідача з проханням про відключення квартири від подачі централізованого опалення з червня 2002р., яка була прийнята відповідачем до свого провадження. Крім того, зазначений факт не оскаржений і не спростований представником позивача. Згідно п.1 Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню і водовідводенню, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997р. №1497, які були чинні на момент виникнення спірних правовідносин, послуги подаються споживачу безперебійно… крім часу перерви на проведення ремонтних і профілактичних робіт… на між опалювальний сезон для систем опалення. Відповідно до п.2 Правил… режим надання послуг, їх якісні і кількісні характеристики повинні відповідати по теплопостачанню - нормативній температурі повітря в житлових приміщеннях житлових будинків відповідно до санітарних норм і правил… згідно п.10 Правил… плата за надані послуги вноситься щомісяця по встановлених нормах і тарифам. При цьому, згідно п.9 Правил… права, обов'язки і відповідальність виконавця і споживача, передбачені зазначеними правилами, набирають сили з моменту укладення договору. Відповідно до п.32 Правил… споживач має право одержання послуг, що відповідають вимогам актів законодавства, нормативних документів, відшкодування в повному обсязі збитків, заподіяних його майну. З огляду на те, що такі послуги позивачем від відповідача в зазначений період часу не надавались, суд вважає за не обхідне відмовити в заявлених вимогах щодо стягнення заборгованості за надану теплову енергію. Висновки суду також підтверджені ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідно до якої споживач має право: одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг (п.1); на зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості в порядку, визначеному договором або законодавством (п.5); на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг (п.6). Окрім того, відповідно до ст.21 Закону… виконавць зобов'язаний забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору. Саме такі вимоги також передбачені п.п.29,32 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, ст.12 Закону України «Про захист прав споживачів». Таким чином, судом установлено, що відповідач з 16 вересня 2002 року не користувалася центральним опаленням, яке надається відповідачем іншим мешканцям будинку [ADDRESS], оскільки з цього періоду у квартирі відповідача було підключено індивідуальне опалення, тому вимоги позивача щодо сплати відповідачем суми заборгованості у розмірі 5536,18 грн за центральне опалення не підлягають задоволенню, та ця сума повинна бути списана з особового рахунку по квартирі відповідача. На підставі ст.ст.66-68,156 ЖК України, ст.1166 ГК України, Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,

Outcome: dismissed