Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Кожанської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги доповнив в частині визнання права власності в порядку спадкування на майновий пай згідно із свідоцтвом про право власності на майновий пай члени колективного сільськогосподарського підприємства [NUMBER], виданого 01.02.2005 р. [PERSON] та на вклад, який знаходиться в Оратівському відділенні Ощадбанку № 8274 на ім”я [PERSON] - основний [NUMBER] із залишком вкладу 1,38 грн, компенсаційний рахунок [NUMBER] із залишком вкладу 1225,11 грн (одна тисяча двісті двадцять п”ять гривень 11 коп) і суду пояснив, що [INFO] в м. Вінниця померла його тітка [PERSON], яка заповіла на користь позивача земельний пай. Крім земельного паю до спадщини входить не зазначений в заповіті житловий будинок з господарськими будівлями загальною вартістю 16854 грн, який знаходиться [ADDRESS], майновий пай, відповідно до свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, основний рахунок [NUMBER] та компенсаційний рахунок [NUMBER] в Оратівському відділенні Ощадбанку № 8274. Житловий будинок станом на 15.04.1991 р. відносився до категорії дворів робітників і службовців та належав на праві приватної власності спадкодавиці. Спадкоємців, які мають право на обов”язкову долю у спадщині по цій справі немає. Спадщину [PERSON] фактично прийняв. Юридично оформити прийняття спадкового житлового будинку з господарськими будівлями він не має можливості, оскільки за життя спадкодавиці на це майно не було виготовлено техпаспорту. В даний час бюро технічної інвентаризації, з урахуванням вимог ч.4 ст.25 ЦК України, не має можливості виготовити техпаспорт, на звернення [PERSON] видало безіменну документацію. [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований [ADDRESS]; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства згідно із свідоцтвом [NUMBER]; основний рахунок [NUMBER] та компенсаційний рахунок [NUMBER] в віділенні Оратівському відділенні Ощадбанку № 8274 в порядку спадкування після смерті [PERSON] Представник відповідача - секретар Кожанської сільської ради Парфенюк С.А. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суд, вивчивши матеріали справи, зокрема, свідоцтво про смерть [NUMBER], згідно із яким [PERSON] померла [INFO] в м. Вінниця; заповіт від 15.04.2004 р., згідно із яким [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) майно заповіла [PERSON]; довідку виконкому Кожанської сільської ради № 428 від 20.11.07 р., відповідно до якої житловий будинок [ADDRESS] станом на 15.04.91 р. відносився до категорії дворів робітників і службовців, членом і власником якого була [PERSON], нерухоме майно під заставою, арештом не перебуває; довідку виконкому Кожанської сільської ради № 427 від 20.11.07 р., згідно із якою після смерті [PERSON]. спадкоємців, які мають право на обов”язкову долю у спадщині - немає, спадщину прийняв [PERSON]; довідку виконкому Кожанської сільської ради № 10 від 28.01.08 р., згідно із якою [PERSON] проживала з 1993 р. по 2000 р. з [PERSON], головою погосподарського № 320, де вони проживали, була [PERSON]; довідку виконкому Кожанської сільської ради № 09 від 28.09.08 р., згідно із якою після смерті [PERSON] спадкоємцем четвертої черги за законом є [PERSON], який з 2001 р. постійно проживав із спакодавицею до дня її смерті; копію безіменного технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS]; свідоцтво про народження [NUMBER], згідно із яким [PERSON] народився [INFO] в с. Бартошівка Плисківського району Вінницької області, мати - [PERSON]; свідоцтво [NUMBER] про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, видане Кожанською сільською радою 01.02.2005 р.; повідомлення Оратівського відділення Ощадбанку № 8274 від 19.11.2007 року № 199, згідно із яким на ім”я [PERSON] відкритий основний рахунок [NUMBER], компенсаційний рахунок [NUMBER], заповідальні розпорядження по вказаних рахунках відсутні; вислухавши позивача [PERSON], який просить суд позовні вимоги задоволити, представника відповідача Парфенюк С.А., яка не заперечує проти задоволення позовних вимог, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов на підставі слідуючого. Власник житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований [ADDRESS], майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства та основного і компенсаційних рахунків в Оратівському відділенні Ощадбанку № 8274 [PERSON] померла [INFO]. Спадкоємців, які мають право на обов”язкову долю у спадщині - немає. Спадщину фактично прийняв [PERSON] Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.06.83 р. № 4, якщо у шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно. На підставі ст.1216, 1268 ЦК України,

Outcome: approved