Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-09 00:00:00

\~ \~ із позовною заяво ю про визнання недійсним зап овіту, посвідченого 26 січня 2001 року секретарем Білейківськ ої сільської ради Козелецько го району Чернігівської обла сті, у суд звернулися ОСОБА _1, [PERSON] і [PERSON] до [PERSON] і Білейківської сі льської ради Козелецького ра йону Чернігівської області, третьої особи Козелецької районної державної нотаріал ьної контори Чернігівської о бласті. При судовому розгляд і цивільної справи співвідпо відачем залучений [PERSON] . \~ \~ Позивачі [PERSON], [PERSON] і [PERSON] позовні вимоги мотивували тим, що у бе резні 2008 року дізналися про те , що [PERSON], який є племінни ком, звернувся до нотаріальн ої контори із заявою на видач у йому свідоцтва про право на спадщину на житловий буди нок, який знаходиться в АДР ЕСА_1, належний їхньому бать кові [PERSON] При цьому, над ав заповіт від 26 січня 2001 року, с кладений їхнім батьком, поме рлим [INFO]. До смер ті їхній батько говорив, що ма йно не заповідав нікому. Біле йківською сільською радою на даний дублікат заповіту, в як ому відсутній підпис ОСОБА _8 Вважають, що у їхнього бать ка не було наміру чи волевияв лення заповідати своє майно [PERSON], виданий заповіт не відповідає вимогам закону і порушує їхні спадкові права . \~ \~ У судовому засіданні позивачі [PERSON], ОСОБА_ 2 і [PERSON], підтримавши п озовні вимоги, вважають, що [PERSON] заповіт на [PERSON] не складав, підписи у заповіт і виконані не ним. \~ \~ \~ Відповідачі ОСОБА_ 4 і [PERSON] вважають, що по зовні вимоги є необґрунтован ими і не підлягають задоволе нню. \~ \~ Представник відпові дача [PERSON] не погодився із позовом і вважає, що підста ви для визнання заповіту нед ійсним відсутні. \~ \~ \~ Представник третьої особи належним чином повідо млений про час і місце судово го розгляду цивільної справи , але в судове засідання не з явився та не повідомив причи ни неявки. \~ \~ Свідок [PERSON] поя снила, що 26 січня 2001 року посвід чувала заповіт [PERSON] та здійснила реєстрацію цього з аповіту. За заповітом ОСОБА _8 все належне йому майно зап овів [PERSON], така була йог о воля. Справжність підписів [PERSON], виконаних 26 січня 2001 року, у заповіті і журналі ре єстрації нотаріальних дій пі дтверджує. При посвідченні з аповіту також встановила осо бу [PERSON], перевірила діє здатність і розяснила йому відповідні норми цивільного законодавства. \~ \~ При судовому розгляд і цивільної справи встановле ні такі факти і відповідні ци вільно-правові відносини: \~ \~ \~ [PERSON], який є батьк ом [PERSON], [PERSON], ОС ОБА_3 і [PERSON], помер ІН ФОРМАЦІЯ_1; \~ \~ [PERSON], яка є матір ю [PERSON], [PERSON], ОСО БА_3 і [PERSON], померла І НФОРМАЦІЯ_2; \~ \~ проживали [PERSON] і О СОБА_10 у [ADDRESS]; згідно свідоцтва на право в ласності на нерухоме майно, в иданого 13 лютого 2003 року викона вчим комітетом Білейківсько ї сільської ради, власниками житлового будинку з надвірн ими будівлями, що знаходитьс я в [ADDRESS], у рівних частк ах є [PERSON] і [PERSON]; після померлої [PERSON] і з заявами про прийняття спад щини за законом у нотаріальн у контору 21 березня 2003 року зве рнулися [PERSON], [PERSON] і [PERSON], а [PERSON] н е звертався; \~ \~ за заповітом, посвід ченим 26 січня 2001 року секретаре м Білейківської сільської ра ди Козелецького району Черні гівської області, зареєстров аного у реєстрі № 26, [PERSON] на випадок смерті все своє ма йно, з чого б воно не складалос я і де б не знаходилося, і взаг алі, все те, що йому буде належ ати на день смерті, і на що за з аконом матиме право, заповів онукові [PERSON]; \~ \~ \~ у журналі за 2001 рік реє страції нотаріальних дій вик онавчого комітету Білейківс ької сільської ради наявний запис за 26 січня 2001 року під № 26 п ро вчинення нотаріальної дії - посвідчення заповіту ОСО БА_8; після померлого [PERSON] із заявою про прийняття спа дщини за заповітом у нотаріа льну контору 5 березня 2003 року з вернувся [PERSON], а ОСОБА _1, [PERSON], [PERSON] і О СОБА_6 про прийняття спадщи ни за законом не зверталис я. \~ \~ Відповідно до ст. 534 ЦК України в редакції 1963 року кож ний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно а бо частину його (не виключаюч и предметів звичайної домашн ьої обстановки і вжитку) одні й або декільком особам, як тим , що входять, так і тим, що не вхо дять до кола спадкоємців за з аконом, а також державі, окрем им державним, кооперативним та іншим громадським організ аціям. \~ \~ Відповідно до ст. 541 ЦК України в редакції 1963 року зап овіт повинен бути укладений у письмовій формі з зазначен ням місця і часу його укладен ня, підписаний особисто запо відачем і нотаріально посвід чений. Вислухавши пояснення поз ивачів [PERSON], [PERSON] і [PERSON], відповідачів О СОБА_4 і [PERSON], представ ника відповідача [PERSON], дослідивши матеріали цивіль ної справи, суд вважає, що позо в [PERSON], [PERSON] і ОС ОБА_3 до [PERSON], [PERSON] і Білейківської сільської р ади Козелецького району Черн ігівської області, третьої о соби Козелецької районної державної нотаріальної конт ори Чернігівської області пр о визнання заповіту недійсни м задоволенню не підлягає. Позивачами [PERSON], ОС ОБА_2 і [PERSON] при судово му розгляд цивільної справи не надані докази про те, що вол евиявлення заповідача ОСО БА_8 не було вільним і не відп овідало його волі, а також про те, що спірний заповіт складе ний з порушеннями вимог чинн ого законодавства щодо його форми та посвідчення. Також п озивачами не надані докази п ро те, що заповідач [PERSON] під час складення заповіту 26 січня 2001 року не міг розуміти з начення своїх дій та керуват и ними. \~ Відповідно до ст. 534 ЦК Україн и в редакції 1963 року заповідач [PERSON] при житті мав прав о на власний розсуд розпоряд итися своїм майном на випадо к смерті. У даному випадку суд дійшов висновку, що заповіт, п освідчений 26 січня 2001 року секр етарем Білейківської сільсь кої ради Козелецького району Чернігівської області, заре єстрований у реєстрі № 26, за як им [PERSON] на випадок смер ті все своє майно заповів О СОБА_4, є дійсним. Даний запов іт заповідачем [PERSON] не скасовувався і не змінювався . Волевиявлення заповідача [PERSON] було вільним і відпо відало його волі. Заповіт скл адений із дотриманням вимог ст. 541 ЦК України в редакції 1963 ро ку щодо його форми та посвідч ення.

Outcome: dismissed