Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з вказаним вище позовом до відповідачки. Посилався на те, що він, його матір - [PERSON]. та його батько - [PERSON]. є власниками квартири [ADDRESS] в м.Чернівці. Вказана квартира належить їм на праві спільної сумісної власності. [INFO] помер його батько - [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на належну йому 1/3 ідеальну частку в квартирі [ADDRESS] в м.Чернівці. Разом з тим, він, як спадкоємець першої черги за законом, оформити спадщину після смерті свого батька не має можливості, оскільки не визначена частка померлого у спільному сумісному майні. Просив визначити за його померлим батьком [PERSON]. 1/3 частку в спільній сумісній власності - квартирі [ADDRESS] в м.Чернівці. Позивач [PERSON]. у попередньому судовому засіданні позов підтримав і підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачка [PERSON]. у попередньому судовому засіданні позов визнала і погодилась з доводами позивача, викладеними в позовній заяві. Представник третьої особи Гаврилець І.Б. у попередньому судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Згідно із ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову. Так, судом встановлено, що квартира [ADDRESS] в м.Чернівці належить на праві спільної сумісної власності позивачу [PERSON], його матері - відповідачці [PERSON]. та його батькові - [PERSON]., який помер [INFO] (а.с.5,7-8,13). Після смерті батька позивача - [PERSON]. відкрилась спадщина на належну йому на праві спільної сумісної власності частку в квартирі [ADDRESS] в м.Чернівці. Разом з тим, позивач, який у відповідності до ст.1261 ЦК України являється спадкоємцем першої черги за законом, оформити спадщину після смерті свого батька не має можливості, оскільки відповідно до п.224 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після визначення частки померлого у спільному майні. Відповідно до ст.ст.370 ч.2, 372 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності або поділу такого майна, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Таким чином, виходячи із принципу рівності часток кожного із співвласників спільного сумісного майна, суд вважає, що частка померлого [PERSON]. складає 1/3 частку квартири [ADDRESS] в м.Чернівці. Згідно ст.372 ч.3 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Враховуючи наведені вище вимоги закону, суд вважає, що право спільної сумісної власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS] в м.Чернівці, що належить померлому [PERSON]., слід припинити.

Outcome: approved