Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням [ADDRESS], посилаючись на те, що відповідач не проживає в спірній квартирі з 1995 року без поважних причин, витрати по оплаті квартплати та комунальних послуг не несе, речей його в квартирі немає. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з”явився про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Представники третіх осіб - відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ст.ст.71, 72 ЖК України особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням у випадку її відсутності на спірній жилплощі без поважних причин понад шість місяців. Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про деякі питання, які виникають в практиці застосування судами Житлового кодексу України” від 12.04.1985 р., із змінами та доповненнями, по справам про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, суд повинен з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк. Із матеріалів справи видно, що в однокімнатній [ADDRESS], проживав та був зареєстрований [PERSON]. , який помер [INFO]На данний час в квартирі залишається зареєстрованним [PERSON] , який в квартирі не проживає з дня реєстрації з 22.06.1995 року, речей його в квартирі немає оплату квартплати та комунальних послуг не проводить. Ці обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, свідків, даними в судовому засіданні. Так свідок [PERSON],пояснила , що вона неодноразово відвідувала спірну квартиру, в 1993 -1994 році , в квартирі була пожежа і до наступного часу вона знаходиться в незадовільному стані. З 1993 року наймач не сплачував квартплату.Приблизно з 2004 року в квартирі відключено світло. На вхідній двері відсутні замки. Свідок [PERSON] , суду пояснила , що відповідач в квартирі не проживав, батько його намагався визнати втратившим право на цю квартиру , але помер. В квартирі знаходиться багато сміття , вона в неналежному стані. Вони з майстрами неодноразово обстежували квартиру , про що складали акти, відповідач значиться зареєстрованим в квартирі, але в ній не проживає з 1995 року , його речей в квартирі немає. Свідок [PERSON] , суду пояснила, що вона є сусідкою [PERSON]., його сина [PERSON] ніколи не бачила. [INFO][PERSON]. помер і був похований силами Української православної церкви св. Миколая, участі в похованні батька син не приймав , в спірній квартирі його речей немає. Згідно з актами ЖЕД-29 КП „ВРЕЖО -8” від 20.12.2007 р., 28.01.2008 року, 02.03.2008 року, [PERSON] в [ADDRESS]не проживає з 1995 року, речі його в квартирі відсутні. [PERSON]. за життя звертався до суду з позовом про визнання [PERSON]втратившим право користування жилим приміщенням, в позовній заяві зазначав, що його син не проживав спірній квартирі з 1995 року ,квартплату не оплачував,речей його немає. Як вбачається з вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.04.2008 року [PERSON],знаходився в розшуку на протязі восьми років. Проаналізувавши надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Керуюючись ст.ст.15, 57, 209, 224-227 ЦПК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, суд

Outcome: approved