Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-30 00:00:00

ВАТ ЕК „Зкарпаттяобленерго” в особі Рахівського РЕМ заклало позов до [PERSON] про стягнення 4078 гривень 76 копійок шкоди, що була заподіяна внаслідок використання електроенергії без приладу обліку. Житловий будинок підключено алюмінієвим проводом переріз, якого 2,5 мм.кв. Представник позивача Ткач О.І. позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що працівниками Рахівського РЕМ (ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго”) 09 серпня 2007 року проведено перевірку, щодо додержання споживачем вимог Закону України “Про електроенергетику” та “Правил користування електричною енергією для населення”. При проведенні перевірки, було встановлено, що в порушення Закону України «Про електроенергетику» та ПКЕЕн у відповідача по справі виявлено використання електроенергії без приладу обліку. Житловий будинок підключено алюмінієвим проводом переріз якого 2,5 мм.кв. Факт виявлення представниками Рахівського РЕМ вказаного порушення відображено в Акті № 65854 від 09.08.2007 року, складеного згідно з вимогами п. 53 Правил. Виявлене порушення споживачем [PERSON] не заперечувалося про що свідчить її підпис в акті. Копія акту була вручена їй в якому зазначено про запрошення на комісію на 14.08.2007 року. Відповідно до абз.3 п.53 Правил на підставі Акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача, які розраховуються відповідно до Методики п.3.1.1 №782/12656 від 04.07.2006 року, затвердженої постановою НКРЕ. 20 серпня 2007 року на засіданні Комісії з розгляду Актів про порушення в приміщенні енергозбуту Рахівського РЕМ без участю споживача було проведено нарахування відповідно до Методики за період одного року довготривалому пропустимому струму навантаження для алюмінієвого провода поперечним перерізом 2,5 мм.кв. та тривалості використання електропроводки 12 годин на добу. На підставі розрахунку, згідно п.3.1.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженої Постановою НКРЕ № 782/12656 від 04.07.2006 р., із наступними змінами та доповненнями (далі Методики), Рахівський РЕМ розраховано, що за період з 09.08.2006 року по 09.08.2007 року, тобто за 366 днів недообліковано 1806 кВт/год. електроенергії, що складає суму 4078 гривень 76 копійок. Рахунок споживачу 09.01.2008 року було вислано поштою, який вона отримала 10.01.2008 року. Оскільки в добровільному порядку відповідачка завдані збитки не відшкодувала, тому просить стягнути з [PERSON] на користь Рахівського РЕМ суму 4078,76 гривень заподіяних збитків, а також витрати, понесені при подачі позову до суду в сумі 51 гривень судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Відповідачка [PERSON] втретє в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку. Згідно акту про порушення „Правил користування електроенергією для населення” № 65854 від 09.08.2007 року вбачається, що у [PERSON] виявлено використання електроенергії без приладу обліку, кабелем січення якого 2,5 алюміній. Будинок відключений на опорі. У відповідності до нарахування по акту № 65854 від 09.08.2007 року за період з 09.08.2006 року по 09.08.2007 року за 366 днів, тобто за розрахунком з 09.08.2006 року по 31.08.2006 року - 23 х 0,18 х 12 х 4,18 = 218,95; з 01.09.2006 по 09.08.2007 за розрахунком 343 х 0,225 х 12 х 4,18 = 3895,81 нараховано всього суму 4078,76 грн. Нарахування проведено на підставі складеного акту відповідно до п.53 ПКЕЕн та „Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальній організації внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн”. Таким чином, суд приходить до наступного висновку, що позов слід задовольнити. Представник позивача довела суду, що відповідач не розрахувався за спричинені збитки, тому у відповідності до ст.1166 ЦК, слід стягнути з [PERSON] в користь позивача суму 4078 гривень 76 копійок. Також до стягнення з [PERSON] підлягає сума судових витрат, понесених позивачем при подачі позову до суду по сплаті 51 гривні судового збору та 30 гривень витат на інформаційно-технічне забезпечення.

Outcome: approved