Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Білинської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди по[ADDRESS] - в порядку успадкування після смерті батька [PERSON], який помер[INFO]. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що зазначене спадкове майно належало на праві приватної власності його батькові [PERSON], який 15.08.1995 року склав заповіт на користь позивача. Після смерті батька позивач із заявою про прийняття спадщини не звертався, однак прийняв спадщину шляхом вступу в фактичне управління майном. Просить визнати за ним право власності на зазначене майно в порядку успадкування за заповітом. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити. Представник відповідачка в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує. Суд заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Як вбачається з довідки Білинської сільської ради № 180 від 04.04.2008 року в погосподарській книзі рахується господарство по [ADDRESS], головою якого був [PERSON], на час смерті він проживав в даному будинку сам. Тобто був власником зазначеного нерухомого майна. Відповідно до заповіту [PERSON], який посвідчено 15.08.1995 року Білинською сільською радою Ковельського району Волинської області, спадкоємцем житлового будинку з господарськими спорудами [ADDRESS] визначений позивач. Згідно свідоцтва про смерть[NUMBER] виданого Білинською сільською радою Ковельського району[PERSON] помер [INFO]. Отже відповідно до ст.ст.534, 564 ЦК України (1963 року) має місце спадкування по заповіту. З довідки Білинської сільської ради № 180 від 04.04.2008 року вбачається, що[PERSON] був одинокопроживаючим, таким чином особи, які мали право на обов'язкову частку в спадковому майні відсутні. Згідно ст.549 ЦК України (1963 року) спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном. З цієї ж довідки Білинської сільської ради вбачається, що позивач дійсно здійснює догляд за домоволодінням , тобто вступив в фактичне управлінням майном. З витягу із спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Допитаний в судовому засіданні свідок[PERSON] підтвердила факт прийняття позивачем спадщини шляхом фактичного вступу в управління майном відразу після смерті [PERSON] Аналогічні покази дала суду свідок [PERSON] Аналізуючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що за [PERSON] слід визнати право власності на житловий будинок та господарські споруди по[ADDRESS] в порядку успадкування після смерті батька [PERSON], який помер[INFO]. Позивач відмовився від стягнення судових витрат по справі з відповідача. На підставі ст. 392 ЦК України, ст. ст. 534,564, 549 ЦК України ( 1963 року ) ,

Outcome: approved