Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-12 00:00:00

Позивачка [PERSON], звернувшись до суду із даним позовом, просить стягнути із відповідача [PERSON]. на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до 13.02.2011 року, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала в шлюбі з 30 квітня 2004 року. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO] року народження. Оскільки спільне життя із відповідачем у них не склалося, то шлюб між ними було розірвано рішенням Богуславського районного суду від 30 січня 2008 року за позовом відповідача [PERSON]. Вона після розірвання шлюбу залишилась проживати з дитиною і не в змозі належним чином утримувати сина [PERSON], оскільки має доходи нижні від прожиткового мінімуму. Тяжке матеріальне становище змушує її звернутися до суду з даним позовом на підставі ч. 4 ст. 76 СК України, якою визначено, що в разі, якщо у зв'язку з вихованням дитини, веденням домашнього господарства, піклуванням про членів сім'ї, хворобою або іншими обставинами, що мають істотне значення, один з подружжя не мав можливості одержати освіту, працювати, зайняти відповідну посаду, він має право на утримання з зв'язку з розірванням шлюбу і тоді, якщо є працездатним, за умови, що потребує матеріальної допомоги і що колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання у цьому випадку триває протягом трьох років від дня розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON]. являється приватним підприємцем та має стабільні доходи і може надавати їй матеріальну допомогу. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, обгрунтувавши свої вимоги вищевикладеними фактами. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що позивачка під час перебування в шлюбі не займалась домашнім господарством, яке б перешкоджало їй отримати освіту. Їх дитина з двох років почала відвідувати дитячий садок і тому позивачка при бажанні могла навчатися та отримати освіту. В той же час вона в 2000 році навчалася в професійно-технічному училищі №16 і отримала професію кухаря ІІІ розряду. Він не має постійного стабільного доходу і не може надавати матеріальну допомогу позивачці на її утримання. Суд, заслухавши сторони, їх представників, свідків та дослідивши письмові матеріали справи вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи з наступних підстав. Позивачка [PERSON] і відповідач [PERSON] перебували в шлюбі з 20 квітня 2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 30 січня 2008 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач є батьком дитини: [PERSON], [INFO] року народження, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини. Дитина перебуває на повному утриманні матері, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Богуславської міської ради № 1642 від 20 лютого 2008 року. Позивачка [PERSON] працює у приватного підприємця [PERSON]. і має заробіток в сумі 262 гривні, що підтверджується довідкою від 05.05.2008 року. Інших даних про доходи позивачки суду сторонами не надано, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 75 СК України [PERSON] є такою, що потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ч. 4 ст. 76 СК України в разі, якщо у зв'язку з вихованням дитини, веденням домашнього господарства, піклуванням про членів сім'ї, хворобою або іншими обставинами, що мають істотне значення, один з подружжя не мав можливості одержати освіту, працювати, зайняти відповідну посаду, він має право на утримання з зв'язку з розірванням шлюбу і тоді, якщо є працездатним, за умови, що потребує матеріальної допомоги і що колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання у цьому випадку триває протягом трьох років від дня розірвання шлюбу. Відповідачка під час шлюбу перебувала у відпустці по догляду за дитиною, займалась вихованням дитини, в той час як відповідач працював. Дані обставини визнаються сторонами. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 83 СК України рішенням суду може бути позбавлено одного з подружжя права на утримання або обмежено його строком, якщо подружжя перебувало в шлюбних відносинах нетривалий час. Як вбачається із матеріалів справи сторони перебували в шлюбі неповних чотири роки, а тому суд вважає, що право на утримання позивачки має бути обмежено певним строком, а саме вона повинна отримувати аліменти протягом одного року і шести місяців, тобто до 10 серпня 2009 року. Щодо розміру стягуваних аліментів, то суд враховуючи той факт, що в судовому порядку вирішується питання про стягнення із відповідача аліментів на утримання дитини, про що заявили сторони, приходить до висновку, що відповідач повинен сплачувати на утримання позивачки 1/8 частину заробітку (доходу) щомісячно.

Outcome: partial