Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-14 00:00:00

В червні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про розірвання договору та стягнення боргу. Посилався на те, що між КС «Наші люди» та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 3052 від 23 січня 2008 року. На виконання цього договору того ж дня відповідачка [PERSON] отримала кредит в розмірі 2000,00 грн. Порядок повернення кредиту та сплата відсотків, передбачений п.2.3 та розділом 3 Договору. Згідно п. 3.1. Договору плата за користування нараховуються КС "Наші Люди" за кожен календарний день на фактичний залишок заборгованості позичальника за кредитом за базовою ставкою 42 % річних, або, у випадку, передбаченому п. 3.4.3. цього Договору, за підвищеною ставкою 52 % річних. Пунктом 3.3. Договору встановлено, що позичальник зобов'язується сплачувати кредит, а також відсотки за кожен період згідно графіку сплати наведеного у Додатку №1 до цього договору. [PERSON] свої обов'язки по Договору виконує неналежним чином, станом на 09 червня 2008 року заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом становить 202 грн. 97 коп. У відповідності до ст. 5.3.1.1. у разі несплати позичальником платежів, передбачених Графіком, впродовж 15 днів з моменту виникнення прострочення КС "Наші Люди" має право достроково розірвати Договір, стягнути кредит повністю та відсотки за весь фактичний строк користування кредитом. Останній платіж від позичальника надійшов 20 березня 2008 року в сумі 64,45 грн. Таким чином ціна позову складає: 2000,00 + 202,97 = 2202,97 грн. Згідно пункту 3.5 Договору позичальник надає КС "Наші Люди" право стягувати з його внесків в КС "Наші Люди" суму заборгованості Позичальника (несплачені суми кредиту, відсотків, пені), у [PERSON] є внески в КС "Наші Люди", а саме обов'язковий пайовий внесок в сумі 20 грн. 00 коп. Згідно Положення Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України „Про критерії та фінансові нормативи діяльності кредитних спілок та об'єднаних кредитних спілок", обов'язковий пайовий внесок - обов'язковий зворотний внесок, що вноситься особою при її вступі до кредитної спілки. Підставою для повернення обов'язкового пайового внеску є припинення членства у кредитній спілці. Відповідно до цього визначення по всіх внесках, за виключенням внесків на депозитні рахунки членів спілки підставою для повернення такого внеску є припинення членства у Спілці, яке відповідно до пункту 3 статті 10 Закону України „Про кредитні спілки" провадиться у випадках припинення членства у зв'язку із смертю особи за рішенням Спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв'язку із смертю особи або виключенням члена за рішенням Загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки. Кредитна Спілка „Наші люди" не може скористатись правом, визначеним пунктом 3.5 кредитного договору. Отже стягнення суми заборгованості по кредиту проводиться виключно за умови письмової заяви члена спілки та прийняття Загальними зборами кредитної спілки рішення про виключення боржника з членів спілки. Відповідно до Розділу III Статуту [PERSON] дійсно є членом Спілки, за рішенням Загальних зборів з членів спілки не виключалася, письмової заяви про використання обов'язкового пайового внеску для погашення заборгованості по кредиту не подавала. Із заявою про перенесення строків платежу позичальник не звертався. Згідно Договору поруки № 3052 від 23.01.2008 р.[PERSON] зобов'язується перед Спілкою відповідати за грошовими зобов'язаннями [PERSON], що випливають з кредитного договору № 3052 від 23.01.2008 р. Просить розірвати кредитний договір № 3052 від 23.01.2008 р., укладений між Кредитною спілкою "Наші Люди" та [PERSON] Стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Кредитної спілки "Наші люди" 2000,00 грн. кредиту та 202,97 грн. відсотків за користування кредитом, а також понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги, у зв*язку з частковою сплатою [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 3052 від 23.01.2008 р.. а тому просить суд розірвати кредитний договір № 3052 від 23.01.2008 р., укладений між Кредитною спілкою "Наші Люди" та [PERSON] Стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Кредитної спілки "Наші люди" 1000,00 грн. кредиту та 299,85 грн. відсотків за користування кредитом, а також понесені судові витрати. Відповідачі не з'явилися в судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце слухання справи, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності по наявних в справі матеріалах. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши пояснення представника КС “Наші Люди”, який не заперечував проти постановлення заочного рішення, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов*язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. У відповідності до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки. Відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договром поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно цих вимог закону судом встановлено, що 23 січня 2008 року між Кредитною спілкою "Наші Люди" та [PERSON] був укладений кредитний договір, на умовах якого остання отримала кредит в розмірі 2000 грн., що підтверджується копією кредитного договору від 23 січня 2008 року. В рахунок забезпечення зобов*язань за кредитним договором був укладений договір поруки від 23 січня 2008 року з [PERSON], що підтверджується копією договору поруки від 23 січня 2008 року. Незважаючи не це позичальник належним чином покладені на нього обов'язки не виконує, на неодноразові попередження як боржника так і поручителів, останні не реагують. Відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору від 23 січня 2008 року відповідачі мають заборгованість 1299,85 грн., яка складається з: 1000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 299,85 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідачі не виконали вимог закону та не дотрималися умов кредитного договору, договору поруки та іпотеки, тому суд, вважає, що кредитний договір від від 23 січня 2008 року, укладений між КС «Наші люди» та [PERSON] слід розірвати, стягнувши з відповідачів на користь позивача належить стягнути солідарно 1299,97 грн. за кредитним договором від від 23 січня 2008 року, а також судові витрати понесені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved