Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-25 00:00:00

В обґрунтування позову представник позивачки [PERSON]. посилається на те, що позивачка [PERSON] є власником будинковолодіння [ADDRESS]. Дане будинковолодіння набуте нею в порядку спадкування за законом по смерті її чоловіка [PERSON]., який був власником даного будинковолодіння та помер [INFO]. Право власності нею набуто у грудні 2002 року. У березні 2002 року позивачкою було перемінено прізвище, ім"я, по батькові на [PERSON]. Будинковолодіння складається з житлового будинку з господарськими приміщеннями, житловою площею 29,3 м.кв. Будинок розташований на земельній ділянці площею 1253кв.м. У будинку зареєстровані - з 29.06.1990 року відповідачка [PERSON], та з 29.12.2003 року - [PERSON]. З моменту реєстрації у будинковолодінні відповідачки ніколи у помешканні не проживали, своїх речей не тримали, участі у оплаті комунальних послуг не приймали. Перешкод у користуванні будинком позивачка їм не створювала, так як знаходилася за межами України, де і знаходиться на заробітках по даний час. Коли саме та за яких обставин відповідачі покинули помешкання [PERSON] точно не відомо, але з квартири вони винесли все, що можливо було винести, як свої речі, так і особисті речі позивачки. Останні три роки у будинку відповідачі не проживали. Місцезнаходження [PERSON] та [PERSON]. на даний час позивачці не відоме, тому вона не може вирішити з ними питання про добровільне зняття з реєстрації. На даний час позивачка хоче продати будинок, а наявність реєстрації у будинковолодінні відповідачок створює їй у цьому перешкоду. Тобто позивачка не може у повній мірі розпоряджатися своїм майном. Тому як представник позивачки, [PERSON]. просить суд постановити рішення, яким зобов”язати [PERSON]та [PERSON] усунути перешкоду [PERSON] у користуванні будинковолодінням [ADDRESS], а також зобов"язати їх знятись з реєстрації за адресою [ADDRESS]. У судовому засіданні представник позивачки позов підтримав, дав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви. Відповідачі [PERSON] та [PERSON]. в судове засідання не з”явилися вдруге, про причини неявки суду не повідомили, хоча і були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає, що справу слід розглянути у їх відсутності. Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав: - судом встановлено, що позивачка є власником будинковолодіння [ADDRESS] у порядку спадкування за законом по смерті її чоловіка [PERSON]., який був власником даного будинковолодіння та помер [INFO]. - у будинку по [ADDRESS] зареєстровані - з 29.06.1990 року відповідачка [PERSON], та з 29.12.2003 року - [PERSON], які у помешканні не проживали, своїх речей не тримали, участі у оплаті комунальних послуг не приймали, - це підтверджується показами свідка [PERSON]., яка показала, що з [PERSON] дружить давно, часто ходила до неї, і в будинку крім позивачки та її дітей нікого не було, відповідачі їй не відомі; позивачка на даний час знаходиться за межами України, але коли [PERSON] у листопаді була в Україні, то проживала у неї, оскільки будинок [ADDRESS] був закритий; свідоцтвом про право на спадщину за законом [NUMBER] від 20.12.2001р., актом ДКП ЖЕК № 3 від 17.10.2007р., витягом з домової книги будинку [ADDRESS]. Спірні правовідносини сторін регулюються ст.ст.316, 319, 321 ЦК України, ст.150 Житлового кодексу України. На підставі наведеного та

Outcome: approved