Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-20 00:00:00

Представник заявника [PERSON] який представляє інтереси [PERSON]. на підставі довіреності від 27.03.2008 року, 17.04.2008 року в інтересах заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності заповіту, складеного та посвідченого секретарем виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Трухан Г.Г. 23 липня 1997 року, реєстраційний [NUMBER] на ім'я [PERSON] як такий, що складений та посвідчений на ім'я [PERSON] З поданої заяви виходить, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне йому майно. Для отримання свідоцтва про право на спадщину заявник звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянула представлені заявником документи і виявила, що при складанні заповіту секретарем виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Трухан Г.Г. при написанні прізвища заявника була допущена помилка. Замість прізвища заявника за паспортом «[PERSON]» у заповіті надруковано «[PERSON]». Через цю помилку неможливо встановити тотожність особи, що є перепоною для оформлення спадкових прав заявника. Внести виправлення в заповіт неможливо, так як секретар виконкому сільської ради, що складав та посвідчував цей заповіт, вже не працює, а спадкодавець помер. Правильне прізвище заявника - „[PERSON]”, що підтверджується її паспортом. Враховуючи вищевикладене, просить суд встановити факт належності заповіту, складеного та посвідченого секретарем виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Трухан Г.Г. 23.07.1997 року, реєстраційний [NUMBER] як такий, що складений та посвідчений на ім'я [PERSON] Ухвалою судді від 25 квітня 2008 року провадження у зазначеній справі відкрито. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити. Підтвердив обставини викладені в заяві. Зазначив, що встановлення даного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини померлого батька [PERSON]. Внести виправлення в заповіт заявник не може, так як секретар виконкому сільської ради, що складав та посвідчував цей заповіт, вже не працює, а спадкодавець помер. Правильне прізвище заявника не „[PERSON]”, як зазначено в заповіті, а „[PERSON]”, що підтверджується паспортом заявника. Заінтересована особа - виконком Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву за вих. № 595 від 07.05.2008 року з проханням розглянути справу у їх відсутність, проти заявлених вимог не заперечують ( а.с. 12 ). Суд, заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані суду докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 01.12.2007 року виконкомом Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області встановлено, що [PERSON] помер [INFO], про що в Книзі реєстрації смертей 01.12.2007 року зроблено відповідний актовий запис за [NUMBER]( а.с. 6 ). Відповідно до копії заповіту від 23.07.1997 року, посвідченого 23.07.1997 року секретарем Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Трухан Г.Г., реєстраційний номер [NUMBER] встановлено, що [PERSON], що мешкає в [ADDRESS] на випадок своєї смерті заповів все належне йому майно [PERSON] ( а.с. 7 ). Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON]народилась[INFO] та її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 23 ). 03.02.1974 року [PERSON]зареєструвала шлюб з [PERSON] ( російською мовою «[PERSON]» ) [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Спільне прізвище подружжя після укладення шлюбу - [PERSON] ( російською мовою «[PERSON]» ) ( а.с. 22 ). Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] встановлено, що його видано 15.09.1999 року Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області [PERSON],[INFO]народження. Прізвище [PERSON]. російською мовою в паспорті зазначено як «[PERSON]» ( а.с. 5 ). Згідно відповіді Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області за вих. № 2-39/823 від 19.05.2008 року встановлено, що на підставі заяви [PERSON]. від 13.05.2008 року про прийняття спадщини за заповітом після смерті її батька [PERSON], нотаріальною конторою 13.05.2008 року відкрита спадкова справа щодо майна померлого [PERSON] ( а.с. 16-21 ). Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” встановлено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі заповіту. Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що [PERSON]. являється рідною донькою померлого [PERSON]. При оформленні заповіту було допущено помилку при написанні прізвища спадкоємця та вказано її прізвище як «[PERSON]», в той час як досліджені судом документи вказують на те, що правильне прізвище спадкоємця «[PERSON]». Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON]. та встановлення факту належності заявнику [PERSON] заповіту від імені [PERSON] на користь [PERSON] складеного та посвідченого 23.07.1997 року секретарем виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Трухан Г.Г. за реєстром [NUMBER] Встановлення даного факту має для заявника [PERSON]. юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на спадкове майно, яке заповів їй померлий батько [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved