Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2 059,84 грн. - заборгованість по оплаті теплової енергії, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач будучи наймачем квартири [ADDRESS], обладнаної центральним опалюванням і гарячим водопостачанням, лише частково несе витрати по її утриманню, у зв'язку з чим за період з травня 2001 р. по березень 2008 р. утворилася заборгованість, яка становить суму позовних вимог. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив, їх задовольнити у повному обсязі, з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, про годину і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає у задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] є наймачем [ADDRESS], яка обладнана центральним опалюванням і гарячим водопостачанням. На підставі Розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації від 27.05.1997 року № 898-р «Про заходи по введенню прямих розрахунків населення за послуги тепло-, водопостачання і водовідведення» на ім'я відповідача в ДКП «Севтеплоенерго» відкритий лицьовий рахунок №1460. Згідно положенням «Правил надання послуг водо-теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою КМУ від 30.12.1997 р. № 1497, послуги з централізованого опалювання надаються, відповідно до договору, який оформлюється на підставі типового договору. Також з п.п.1,5 ст. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» зазначено, що споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений їх виконавцем на основі типового договору, та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, протягом довгого часу споживала послуги, що надаються позивачем, щомісячно одержувала розрахунки по оплаті даних послуг, суму яких не оспорювала. При зазначених обставинах, суд приходить до висновку, що про наявність між сторонами договірних відносин, які фактично склалися між позивачем і відповідачем по наданню і споживанню послуг, що спричинило для відповідача та КП «Севтеплоенерго» виникнення взаємних прав і обов'язків. Згідно представленому розрахунку борг відповідача за надані позивачем послуги по вказаному лицьовому рахунку за період часу з травня 2005 р. по березень 2008 р. р. склав 2 059,84 грн. У зв'язку з тим, що до теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена, вона підлягає стягненню у судовому порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий у сумі 51 грн., а також витрати на інформаційне-технічне забезпеченню у розмірі 30 грн.- на користь позивача. На підставі ст. 68 ЖК України, ст. 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання населенню послуг водо-, теплопостачання і водовідведення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 р. № 1497, Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, ст.509, 526, 527 ЦК України,

Outcome: approved