Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-23 00:00:00

Шлюб між сторонами зареєстрований 14.08.1999 року Остап'ївською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис №1. Позивачка [PERSON] вказує, що вона з [PERSON] не проживають спільно, від цього шлюбу вони мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] року та [PERSON], [INFO] року народження, які проживають разом з позивачкою по справі. Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] і просить шлюб розірвати, витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача. Вказує, що на примирення не згідна. Причиною припинення шлюбних відносин вказує відсутність поваги та взаєморозуміння в сім'ї, психологічна несумісність, часті сварки по питаннях сімейного життя та ведення спільного господарства, різні погляди на життя. Вказує, що шлюбні відносини фактично припинились. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свій позов підтримала в повному обсязі, в своїх поясненнях посилалась на обставини, що в ньому викладені. Просила витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача. На примирення не згідна. Згідна на заочний розгляд справи. Також вказує, що примирення між подружжям не відбулося. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, він особисто судовою повісткою повідомлений про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, пояснень чи заперечень на позов суду не подав (а.с. 14). Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення позивачки [PERSON], вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що подружжя Постолаки перебувають в зареєстрованому Остап'ївською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області шлюбі, актовий запис № 1 (а.с.8). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] року та [PERSON], [INFO] року народження, які проживають разом з позивачкою по справі. (а.с. 6,7). Сторони спільно не проживають з квітня місяця 2008 року, шлюбні відносини між сторонам фактично припинились. На примирення позивачка [PERSON] не згідна. Ухвалою суду від 23.06.2008 року сторонам надано строк на примирення до 24 липня 2008 року (а.с.13), однак як вказує позивачка, примирення між сторонами не врегульовано. Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сім'ї, постійні сварки з цієї причини, різні погляди на життя, неможливість подальшого спільного проживання, сторони спільно не проживають. Суд вважає, що в даний час шлюб існує лише формально. При таких обставинах справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх неповнолітніх дітей, тому є підстави для розірвання шлюбу. Згідно ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката несуть сторони. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачем не подала доказів витрат на оплату правової допомоги адвоката в сумі 100 грн., відсутні підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] про стягнення витрат на оплату правової допомоги адвоката. На підставі викладеного та

Outcome: approved