Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-22 00:00:00

Дитячий будинок «Затишок» Ніжинської міської ради звернувся до суду з позовом, в інтересах малолітньої [PERSON] [INFO] народження, про позбавлення батьківських прав [PERSON], яка є матір'ю дитини, стягнення з неї аліментів на утримання малолітньої у розмірі ј частини заробітної плати відповідачки та збереження права на житло, де проживала дитина [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача підтримала позов у повному обсязі, просила його задовольнити та пояснила, що малолітня [PERSON] з 16 січня 2006 року перебуває на утриманні дитячого будинку «Затишок». За час перебування дитини в будинку відповідачка провідувала дитину дуже рідко, і в нетверезому стані. Не цікавилась життям та здоров'ям дитини те приймала участі у її вихованні. Під час літніх канікул дитина оздоровлювалась в дитячому таборі «Зозуленятко», що діє на базі «Затишку». Відповідачка була належним чином повідомлена про розгляд справи, однак на її слухання не з'явилась, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі наявних доказів, відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України. Зацікавлена особа, представник Служби у справах дітей Ніжинського міськвиконкому, позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити, пояснивши, що задоволення позову буде захищати інтереси дитини, її соціальний статус та матеріальні потреби. Заслухавши пояснення представника позивача, представника зацікавленої особи, дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований, доведений і підлягає задоволенню . Згідно свідоцтва про народження виданого виконкомом Горбівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області - відповідачка [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO] народження. Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Довідкою дитячого будинку «Затишок» підтверджується, що неповнолітня [PERSON] . з 16.01.2006 року перебуває на вихованні та забезпеченні дитячого будинку. Статтею 248 ч.2 СК України передбачено, що влаштування дитини до дитячого закладу не припиняє права дитини на аліменти. Таким чином вимоги про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини є правомірними. В судовому засіданні встановлено, що під час перебування малолітньої у дитячому будинку мати дуже рідко відвідувала дівчинку, до того ж у нетверезому стані, не цікавилась життям дитини, її матеріальним станом. Таке відношення відповідачки до дитини знайшло своє підтвердження в наданих суду письмових доказах: доповідній вихователя дитячого будинку, поясненнях директора ЗОШ №15, де до 2006 року навчалась малолітня, актами обстеження матеріально-побутових умов, де зазначено що відповідачка веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, проживає в антисанітарних умовах. Висновок відділу опіки та піклування виконкому Ніжинської міської ради підтверджує доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]відносно її малолітньої доньки [PERSON] [INFO]народження. Таким чином викладені в позові докази неналежного виконання відповідачкою батьківського обов'язку по вихованню дитини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому вимоги про позбавлення відповідачки батьківських прав є обгрутновані і підлягають задоволенню відповідно до вимог ст. 164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України. Законодавством встановлено, що дитина яка передана органу опіки та піклування, зберігає право на проживання у житловому приміщенні в якому вона проживала (ст. 167 ч.6 СК України). В судовому засіданні встановлено, що до поміщення дитини в дитячий будинок, малолітня була зареєстрована разом з матір'ю-відповідачкою, в будинку, що належить батьку відповідачки, по [ADDRESS] . Тому за [PERSON] має бути збережено право на житло протягом усього часу перебування в дитячому закладі, саме за вказаною адресою. З відповідачки необхідно стягнути судові витрати на користь держави.

Outcome: approved