Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-25 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] [PERSON]до Макіївської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позивач [PERSON]., що діє від свого імені та імені позивача [PERSON] на підставі довіреності, посвідченої нотаріусом, у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та пояснила, що [INFO]. померла [PERSON]- її та [PERSON]. бабуся. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння за адресою: [ADDRESS] У зв'язку з тим, що їх батько помер ще у [INFO] вони є єдиними спадкоємцями на спадкове майно після смерті бабусі. Вони звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, але після проведеної інвентаризації була встановлена відсутність документа, що посвідчував би право власності померлої на вказане домоволодіння, об'єкти нерухомого майна були передані у експлуатацію, але свідоцтво про право власності отримано не було. Також на земельній ділянці були ще за життя бабусі збудовані сені - “а-3” та тамбур до літньої кухні - “б”, вбиральня “В-1”, душ “Г-1”. Просила суд визнати за позивачами у рівних частинах право власності на спадкове майно - домоволодіння за адресою: [ADDRESS] Представник відповідача - Макіївської міської ради - Дорошук В.В., що діє на підставі довіреності у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON]. та [PERSON]. у судовому засіданні 25.03.2008 р. не визнав та пояснив, що померлій домоволодіння належало на підставі акту прийняття в експлуатацію. Але після надання позивачами належних документів, надав суду лист з проханням розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що домоволодіння за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 10.08.1955 року (а.с. 20-21). Відповідно до акту, затвердженого рішенням виконавчого комітету ради депутатів від 22.03.1962 року в експлуатацію був прийнятий одноповерховий житловий будинок, житловою площею 53,50 кв.м., літня кухня та сарай (а.с. 22-23). Також встановлено, що у 60-ті роки адреса домоволодіння: м[ADDRESS]була перейменована на наступну: [ADDRESS] [INFO]. [PERSON] померла, про що зроблено відповідний запис Макіївським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис [NUMBER] (а.с. 16). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч.1 ст. 1261 ЦК України). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1266 ЦК України онуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що позивачі є єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON]. у зв'язку з тим, що на момент смерті останньої її син та батько позивачів - [PERSON] помер, запис акта [NUMBER] від 14.02.2002 р. (а.с. 12, 13, 15). Відповідно до витягів зі спадкового реєстру, заповіт або спадковий договір спадкодавцем за життя не складався. Після смерті останньої [PERSON] та [PERSON] звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини відповідно 05.09.2005 р. та 29.08.2005 р. (а.с. 44-48). Таким чином, строк, передбачений законом для прийняття спадщини позивачами пропущений не був. Згідно з висновками інвентаризації, яка була проведена Комунальним підприємством “Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки” на земельній ділянці за адресою:[ADDRESS] було самочинно збудовано: сені - “а-1”, в результаті загальна площа будинку змінилась з 50,1 кв.м. на 92,60 кв.м., а житлова - з 37,48 кв.м. на 52,30 кв.м., тамбур до літньої кухні, вбиральня “В-1” та душ “Г-1” (а.с. 28). Згідно з вимогами ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. У судовому засіданні встановлено, що за життя позивач не оформила у встановленому законом порядку право власності на вказане домоволодіння та самочинно збудовані об'єкти нерухомого майна, які фактично знаходились у власності померлої. Таким чином вказане майно також входить до складу спадщини. Комунальним підприємством містобудівництва, архітектури та проектування було проведено технічне обстеження основних несучих конструкцій об'єктів нерухомого майна за адресою:[ADDRESS], відповідно до висновків якого стан конструкцій задовільний, споруди можуть використовувати для подальшої експлуатації. На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати за позивачами право власності на самочинно збудоване нерухоме майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved