Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

У червні 2008 року [PERSON]., [PERSON]. звернулася з позовом до [PERSON]. про визначення часток у спільній сумісній власності. В позові посилається на те, що Житловий будинок [ADDRESS] переданий у спільну сумісну власність [PERSON], [PERSON], [PERSON]та [PERSON] - наймачам державного житлового фонду, як одній сім'ї, згідно з положеннями ст.ст.1,2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». На підставі ст. 8 вказаного закону ними була подана заява органу приватизації про передачу у спільну сумісну власність спірної квартири за нашою взаємною згодою без визначення часток, так як ми виходили з поняття рівності у власності всіх членів сім'ї, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 17771 від 19.02.1996 року. Право спільної сумісної власності на будинок [ADDRESS]зареєстровано Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації в єдиному реєстрі прав власності на нерухоме майно, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно за № 18821486 від 15.05.2008 року. Одним із співвласників зазначеного будинку в свідоцтві про право власності на житло записаний [PERSON], який помер [INFO]. У зв'язку зі смертю [PERSON]. відповідно до положень ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина. Місцем відкриття спадщини згідно вимог ст.1221 ЦК України є житловий будинок [ADDRESS] . Відповідно до вимог ст. 1261 Цивільного Кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги по закону після смерті [PERSON]. є його діти - [PERSON]. та [PERSON].Однак оформити право власності на спадкове майно та одержати свідоцтво про право на спадщину за законом згідно з положеннями ст.1296 ЦК України з визначенням частки у спадковому майні виявилось не можливим так-як перешкодою в одержанні зазначеного свідоцтва є той факт, що спадкове майно знаходиться в спільній сумісній власності декількох осіб без визначення розміру частки померлого [PERSON]. Окрім того, у них відсутня можливість відповідно до положень ст. 372 ЦК України укласти договір про поділ нерухомого майна, що є у нашій спільній власності у зв'язку зі смертю одного із співвласників. Просить суд визначити частки із нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності в будинку [ADDRESS]між [PERSON], [PERSON], [PERSON]та померлим [PERSON], в рівних частинах, відповідно кожному по 1/4 ідеальної частки будинку [ADDRESS] На попередньому судовому засіданні позивач [PERSON]. свої позовні вимоги підтримала в повному об'ємі та надала аналогічні позивній заяві пояснення. Відповідач [PERSON]. повністю погодився з позивачем і не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Представник Чернівецької міської ради не заперечує проти задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, право спільної сумісної власності на будинок [ADDRESS]зареєстровано Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації в єдиному реєстрі прав власності на нерухоме майно, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно за № 18821486 від 15.05.2008 року. (а.с.7) Одним із співвласників зазначеного будинку в свідоцтві про право власності на житло записаний [PERSON], який помер [INFO] . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 26.01.2008 року. (а.с.12) Відповідно до вимог ст. 1261 Цивільного Кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги по закону після смерті [PERSON]. є його діти - [PERSON]. та [PERSON]. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved