Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що вона є фізичною особою - підприємцем. В її власності є частина не житлового приміщення, яке розташоване в [ADDRESS], та якому згідно з свідоцтвом виконкому Краматорської міської ради надано статус закусочної «Віраж». У вказаній закусочній вона займаюся підприємницькою діяльністю. 11 листопада 2007 року приблизно о 19 годині до закусочної «Віраж» прийшли відповідачі. Вони вживали спиртні напої. Далі між ними відбулася сварка й переросла в бійку, в ході якої вони почали перевертати столи та бити посуд. В наслідок чого було пошкоджено її майно закусочної, а саме було поламано два стола, які не підлягають ремонту та вартість яких складає 1560 грн., розбито посуду на загальну суму 189 гривень 60 копійок: 12 бокалів для пива, вартістю 7 грн. 20 коп. на суму 86 грн.40 коп., 12 рюмок на суму - 19 грн. 20 коп., 2 стакани на суму - 48 грн., 6 тарілок на суму - 36 грн. 00 коп. Вона звернулася до міліції з заявою про пошкодження її майна однак у порушенні кримінальної справи у відношенні відповідачів було відмовлено. Таким чином протиправними діями відповідачів її майно було пошкоджено, а їй завдано матеріальної шкоди на суму 1749 грн. 60 коп. Крім того, по причині винних дій відповідачів, їй було заподіяно моральної шкоди. Внаслідок фізичних та моральних страждань вона зазнала суттєвих втрат немайнового характеру. Для неї настав ряд негативних явищ та їй спосіб життя різко погіршився. Просить стягнути солідарно з відповідачів на її користь 1749 грн. 60 коп. за заподіяну матеріальну шкоду, 4000 грн. у відшкодування заподіяної моральної шкоди та судові витрати 59 грн. 59 коп.. Відповідачі [PERSON] . та [PERSON]. у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, та суду пояснили, що дійсно вони сварились у закусочній, що належить позивачці, але значної шкоди майну відповідачки вони не завдали. Столи та спілці вони не ламали, багато посуду не били. Вони тільки сперлись на стіл, але нічого не ламали. Вони на місці передали бармену гроші у рахунок відшкодування заподіяної шкоди. Вважають позов необґрунтованим, та таким що не підлягає задоволенню. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. У відповідності зі ст. 1167 ГК України, моральна шкода, заподіяна фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. У судовому засіданні встановлено, що позивачці на праві приватної власності належить 1/2 частка нежилого приміщення - будівля магазину розташованого по [ADDRESS] а.с.-8-11. [PERSON] . зареєстрована в виконавчому комітеті Краматорської міської ради як фізична особа - підприємець і має статус підприємства громадського харчування а.с.-12-14. 16.11.2007 року Краматорським МВ ГУМВС України в Донецькій області було відмовлено в порушенні кримінальної справі у відношенні [PERSON]. та [PERSON] . по ст. 194 УК України в силу мало значимості, так як шкода була причинена на суму 1500 грн. а.с.-16. Товарними чеками підтверджується, що вартість двох столів, яка пошкодженні 1560 грн., вартість розбитої посуди 189,6 грн. а.с.-20-21. Складеним актом від 11.11.2007 року підтверджується, що в приміщенні позивачки була розбитий посуд на суму 189 грн.60 коп., та два столи вартістю 1560 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки в частині матеріальної шкоди підлягають задоволенні і з відповідачів солідарно повинна бути стягнена на користь позивача матеріальна шкода в сумі 1749,60 грн.. Суд також вважає, що підлягає частковому задоволенню позов [PERSON] . по моральній шкоді в сумі 500 грн., який слід стягнути солідарно з відповідачів з урахуванням характеру й тривалості моральних страждань, суд вважає, що позивачеві дійсно були заподіяні моральні страждання неправомірними діями відповідачів. Підлягає стягненню з відповідачів солідарно судовий збор у розмірі 59 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно технічний розгляд справи у сумі 30 грн.

Outcome: partial