Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-17 00:00:00

Позивач - Надеждівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, звернувся до суду з зазначеною заявою 19.03.2008 року. Уточнюючи в судовому засіданні свої позовні вимоги просив суд позбавити [PERSON], батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]народження, встановити над нею піклування, призначивши піклувальником її тітку [PERSON], а також стягнути з відповідача [PERSON] аліменти в розмірі 1\4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]народження, на користь піклувальника [PERSON], починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що на території с. Надеждівка Надеждівської сільської ради проживає гр. [PERSON], який має неповнолітню [PERSON], [INFO]народження, від виховання та утримання якої він самоусунувся, незважаючи на проведену з ним профілактичну роботу з боку працівників школи, сільської ради, дільничного, характеризується негативно, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не підтримує в санітарному стані помешкання в якому до серпня 2007 року проживав разом з неповнолітньою донькою, яке до того ж не обігрівається і відрізане від водоводу, електропостачання, не створив умов для проживання та навчання дитини. Мати неповнолітньої [PERSON] - [PERSON] померла в 2004 році. В серпні 2007 року [PERSON] потрапив до Криворізької ЦРЛ у зв'язку з загострення хвороби, у зв'язку з чим неповнолітню [PERSON] проживати до себе забрала її тітка [PERSON], умови проживання якої є задовільними, і в якої, після повернення [PERSON] з лікарні, неповнолітня [PERSON] виявила бажання проживати, не бажаючи повертатися до батька. Оскільки відділ опіки та піклування Криворізької РДА прийняв рішення про можливість призначення [PERSON] піклувальником [PERSON] і сама [PERSON] не заперечувала проти призначення її піклувальником [PERSON], тому представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволені. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про вручення йому судової повістки відповідно на 04.06.2008 року та 18.06.2008 року (л.с. 46). Зі згоди представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Прокурор, представник органу опіки та піклування Криворізької районної державної адміністрації, представник відділу освіти Криворізької районної державної адміністрації, в ході судового засідання, кожен окремо, вимоги позивача підтримали в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення, при цьому вказували, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої - [PERSON], [INFO]народження, відповідатиме інтересам дитини, адже батько не забезпечує їй належних умов життя та розвитку, не займається її вихованням і не цікавиться її життям. Вказували, що доцільним було б призначити піклування над неповнолітньою [PERSON] її тітку [PERSON], оскільки цього бажає сама [PERSON] та неповнолітня [PERSON] Крім цього, підтримали вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON] на користь її піклувальника в розмірі 1\4 частини його доходів. Третя особа [PERSON] в ході судового засідання підтвердила, що з серпня 2007 року саме вона займається вихованням та утриманням неповнолітньої [PERSON], яка проживає в її сім`ї. Стосунки неповнолітньої [PERSON] з її сім`єю доброзичливі, неповнолітня виховується в атмосфері родинного тепла. [PERSON] підтримала вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітньої [PERSON], наполягала на призначенні її піклувальником неповнолітньої [PERSON], а також не заперечувала проти стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON] в розмірі 1\4 частини з усіх видів його заробітку. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, прокурора, представників органу опіки та піклування, відділу освіти Криворізької районної державної адміністрації, [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. 06.03.1993 року між відповідачем по справі та [PERSON] було укладено шлюб, від якого в них народилася донька [PERSON], [INFO]народження (л.с. 8-9). [INFO][PERSON] померла і малолітня [PERSON] залишилася проживати з батьком, в [ADDRESS], яка належить [PERSON] та [PERSON] (л.с. 7, 10-11). З характеристики виданої Надеждівською сільською радою 18.03.2008 року, слідує, що [PERSON] ніде не працює, зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню та вихованню неповнолітньої доньки (л.с. 14). Факт ухилення [PERSON] від виконання своїх обов'язків по утриманню та вихованню неповнолітньої доньки підтверджується витягом з протоколу засідання комісії сприяння сім`ї та школі, витягами з висновків відділу освіти Криворізької районної державної адміністрації № 158 від 25.02.2008 року та №602 від 18.06.2008 року, актом обстеження умов проживання [PERSON], рапортом дільничного інспектора Криворізького РО, характеристикою неповнолітньої [PERSON], з яких слідує, що [PERSON] не забезпечує належних умов життя та розвитку неповнолітній [PERSON]., їх помешкання знаходиться в антисанітарному стані, в квартирі відсутнє опалення, опломбований газ, відключене водо- та електропостачання, одяг не прасується, в приміщенні брудно та стоїть постійний сморід, що унеможливлює проживання неповнолітньої [PERSON] у вказаному приміщенні, батько навчанням та виховання доньки не займається і її життям не цікавиться (л.с. 3- 4, 12-13, 15). Як слідує з висновку відділу освіти Криворізької РДА Дніпропетровської області, [PERSON] неодноразово був попереджений про необхідність зміни своєї поведінки до виховання доньки, але бажаних результатів це не принесло і з серпня 2007 року неповнолітня [PERSON] проживає у своєї тітки [PERSON] і жити з батьком не бажає, про що вказувала в ході судового засідання [PERSON], а також підтверджується письмовими поясненнями неповнолітньої [PERSON] (л.с. 20). У зв'язку з вище викладеним, відповідно до висновку засідання комісії сприяння сім`ї та школі при виконавчому комітеті Надеждівської сільської ради, висновків відділу освіти Криворізької РДА, висновку опікунської ради Криворізької рДА № 9\4 від 23.04.2008 року, позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його доньки [PERSON] є необхідним та таким, що відповідає найкращим інтересам дитини, адже відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по їх вихованню (л.с.3, 34, 48). Відповідно до ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом. Згідно зі ст. 164 СК України, у випадку ухилення матері, батька дитини від виконання своїх обов'язків по її вихованню, вони можуть бути позбавленні судом батьківських прав. При цьому мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо всіх своїх дітей або когось із них. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої [PERSON], [INFO]народження, то суд вважає за необхідне, в найкращих інтересах дитини, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]народження. Відповідно до ч.4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування, а відповідно до ч.3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Як вбачається з характеристики виданої Надеждівською середньою школою, а також було підтверджено в ході судового засідання представником Надеждівської сільської ради, з серпня 2007 року неповнолітня [PERSON] проживає у своєї тітки [PERSON] і бажає продовжувати проживати у її сім`ї, про що вказано у письмовій заяві самої [PERSON] (л.с. 20, 29). [PERSON] є інвалідом 3 групи інвалідності за загальним захворюванням, має сім`ю, яка складається з чоловіка [PERSON] та доньки [PERSON], характеризується позитивно, шкідливих звичок не має, приділяє належну увагу вихованню та навчанню своєї доньки, а з серпня 2007 року і вихованню неповнолітньої [PERSON], в її [ADDRESS]створені належні умови для проживання неповнолітньої [PERSON], а саме виділено окреме ліжко з постільною білизною, відведено куточок для навчання, шафа для особистого одягу та зберігання речей, що підтверджується характеристикою на [PERSON] від 14.04.2008 року, характеристикою Надеждівської середньої школи від 11.04.2008 року, довідкою Надеждівської сільської ради про склад сімї, актом обстеження житлових умов [PERSON] (л.с.25-31). Оскільки неповнолітня [PERSON] є такою, що позбавлена батьківського піклування, суд з урахуванням висновку опікунської ради Криворізької РДА № 9\4 від 23.04.2008 року, в якому міститься подання органу опіки та піклування про призначення [PERSON] піклувальником неповнолітньої [PERSON], а також враховуючи письмову заяву самої [PERSON] де вона просила суд призначити її піклувальником неповнолітньої [PERSON], яку підтримала в ході судового засідання, з урахуванням думки самої неповнолітньої [PERSON] викладеної у її письмовій заяві, вважає за необхідне призначити [PERSON] піклувальником неповнолітньої [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини і при цьому одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити питання про стягнення аліментів. У зв'язку з цим, з урахуванням призначення [PERSON] піклувальником неповнолітньої [PERSON], а також враховуючи те, що відповідач є фізично здоровою людиною, має можливість працювати та утримувати свою неповнолітню доньку, інших аліментних зобов'язань не має, до суду не з`явився та доказів протилежного суду не надав, тому суд вважає за необхідне стягнути з нього, на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO]народження, в розмірі 1\4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) починаючи з 19.03.2008 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved