Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-10 00:00:00

22.05.2008 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на самочинно збудовані в домоволодінні [ADDRESS]жилий будинок літ.”А-1”, сарай літ. “Б”, сарай літ. “Г”, сарай літ. “В”, навєс літ. “Д”, посилаючись на те, що в жовтні 1977р. вона разом зі своїм чоловіком [PERSON].,сином [PERSON]. та свекровью [PERSON]. пересилились з с.Благодатне Зміївського району в с.Андріївка Балаклійського району. Вона почала працювати в совхозі “Горьковському” телятницею, а чоловік - механізатором. В зв”язку з переселенням совхоз виділив на її ім”я для проживання родиною жилий будинок, який розташований по [ADDRESS]. Вони поселились в данному будинку та самостійно почали його добудовувати. У зазначеному домоволодінні вони самовільно добудували жилий будинок, три сараї та навєс. В подальшому совхоз був ліквідований, а житлові будинки передані Андріївській с/раді, але правоустановчи документи на вказане домоволодіння відсутні. В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, однак надав письмову заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог. Виходячи з наведеного, суд вважає можливим постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача надійшла письмова заява про визнання ним позову. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовим розглядом встановлено, що згідно переселенського квитка серії [NUMBER]від 26.10.1977р., виданого відділом по праці Харківського облвиконкому, в жовтні 1977р. родина Жовтенко пересилились з с.Благодатне Зміївського району в с.Андріївка Балаклійського району. Їм було надано совхозом “Горьковський” для проживання жилий будинок, який розташований по [ADDRESS] Балаклійського району. На зазначеній земельній ділянці родина Жовтенко самовільно добудувала жилий будинок, три сараї та навєс. Будівництво було виконано ними без дозволу органів місцевого самоврядування та без оформлення належним чином технічної документації. Згідно технічного паспорту, виданого Балаклійським БТІ 25.01.2008 року, дані будівлі числяться як самовільні. Відповідно до ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване ним, якщо це не порушує права інших осіб. Згідно технічного паспорту на житловий будинок позивача, складеного 25.01.2008 р., БТІ Балаклійського району зафіксувало самочинно побудовані жилий будинок літ.”А-1”, сарай літ. “Б”, сарай літ. “Г”, сарай літ. “В”, навєс літ. “Д”. Відповідно до технічного висновку, наданого КП “Балаклійське архітектурне бюро”, узгодженого з начальником відділу містобудування та архітектури райдержадміністрації, головним державним санітарним лікарем та начальником пожежної частини ЗДПО-13, будівлі, які самовільно побудовані на земельній ділянці по [ADDRESS], знаходяться у задовільному стані і відповідають існуючим нормам і стандартам та можуть бути використані для подальшої експлуатації . Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки самочинно побудовані [PERSON]. будівлі не порушують права інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved