Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Чугуївської міської ради, треті особи - Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації та Чугуївська держнотконтора, та просить винести рішення, яким визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS], яка зареєстрована за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого Чугуївською держнотконторою 11.12.2002 року, реєстраційний №2178, та 1/3 частину зазначеного житлового будинку, яка на праві приватної власності належить [PERSON] на підставі договору на право забудови земельної ділянки, посвідченого Чугуївською держнотконторою 20.11.1947 року, реєстровий №3673. У позовній заяві позивач вказала, що на підставі договору дарування від 11.02.2003 року, посвідченого державним нотаріусом Чугуївської держнотконтори, реєстраційний №287, вона має 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS], яку їй за життя подарував [PERSON], який успадкував цю долю після смерті свого батька, [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Чугуївською держнотконторою 03.05.1994 року, реєстраційний №436. Крім того, вона, на підставі договору найма житла від 25.10.1988 року, який було укладено з [PERSON], який помер [INFO], і всі витрати на його поховання були здійснені нею, постійно проживала у зазначеному будинку. Титульним власником всього будинку на час укладення договору найму житла був [PERSON], на підставі договору на право забудови земельної ділянки, посвідченого Чугуївською держнотконторою 20.11.1947 року по реєстру №3673. Вартість всього будинку станом на 28.11.2007 року, згідно довідки МБТІ складає 12546 грн. На цей час 1/3 частина будинку належить нині покійному [PERSON], сину [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого 11.12.2002 року, реєстровий №2178. Після смерті [PERSON] ніхто з можливих спадкоємців із заявами до Чугуївської держнотконтори не зверталися, що стверджується довідкою №1990 від 23.10.2007 року. Третій син [PERSON], [PERSON], помер у 1991 році. Інші спадкоємці невідомі, і ніхто ніяких прав на будинок не заявляв. З жовтня 1989 року позивач користується будинком, як наймач, а з 11.02.2003 року як співвласник 1/3 частини зазначеного будинку, і як власник цієї частки, підтримує будинок в належному стані, проводить ремонти, обробляє земельну ділянку. Всі правовстановлюючі документи на будинок були їй передані ще у 1989 році. Вже більше 17 років на будинок ніхто не претендує. Зазначені 2/3 частини житлового будинку потребують юридичного оформлення, у зв”язку з чим вона змушена звернутися до суду. Позивач у судове засідання не з”явилася, однак надала до суду заяву, згідно якої уточнила свої позовні вимоги, просила визнати за нею право власності на 2/3 частини будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, згдіно ст.1264 ЦК України, як за спадкоємцем четвертої черги, позов, з урахуванням уточнених вимог, підтримала повністю, просила суд його задовольнити та слухати справу у її відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з”явився, однак надав до суду заяви, згідно якої позов визнав повністю та просив слухати у справу у його відсутності. Представники третіх осіб у судове засідання не з”явилися, однак надали до суду заяви, згідно яких проти задоволення позову не заперечували та просили слухати у справу у їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового засідання. На підставі викладеного,

Outcome: approved