Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-19 00:00:00

позивач звернулася в суд вищезазначеним позовом. Покликається те, що вона уже майже п»ять років виховує свого внука [PERSON], оскільки його матір [PERSON] з 2003 року проживає в Республіці Польща, до дитини не приїжджає, умовами його проживання, здоров»ям, навчанням не цікавиться, відповідно участі в його вихованні не приймає, не проявляє до нього батьківської турботи та любові, що свідчить про її байдужість до долі та майбутнього дитини. В зв»язку з чим, вона, звернулася із заявою до органу опіки та піклування про позбавлення відповідача, матері неповнолітнього - [PERSON]. батьківських прав відносно її неповнолітнього сина та призначити її піклувальником неповнолітнього внука. Крім того, просила стягнути із відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300, 00 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього [PERSON] до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Проте, в частині стягнення аліментів із відповідача для утримання внука від позову відмовилась, пояснивши, що відповідач добровільно надає кошти для утримання внука. Просила призначити її піклувальником неповнолітнього, оскільки його батько помер. Представники третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача позовні вимоги підтримали з підстав наведених позивачем і просили в інтересах неповнолітнього позов задовольнити. Також просили призначити його піклувальником бабусю, позивача у справі, оскільки вона перебуває в родинних відносинах з дитиною і має переважне на те право перед іншими особами. Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про доцільність в інтересах неповнолітнього позбавити відповідача батьківських прав відносно її сина та призначити піклувальником останнього його бабусю - [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з»явилась, проте належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи і подала на адресу суду письмову заяву в якій просила позов задовольнити. Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, показання свідків, думку прокурора, дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, з копії Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] /ар.сп. 5 / вбачається, що [PERSON], [INFO], в інтересах якого подано позов є неповнолітнім, і його батьками записані: матір - [PERSON], батьком - [PERSON]. Із копії Свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] /ар.сп 6/ вбачається, що батько неповнолітнього - [PERSON] [INFO] помер. З довідки - характеристики, виданої виконкомом Світязької сільської ради на [PERSON] за № 2.16/48 /ар.сп.10/ вбачається, що [PERSON] проживає в сім»ї своєї бабусі, яка займається його вихованням, навчанням, а його матір - [PERSON]. з 2003 року проживає в Республіці Польща. З письмових пояснень сусідів [PERSON], [PERSON]/ар.сп. 15-16/, показань в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON] вбачається, що приблизно п»ять років матір неповнолітнього [PERSON] дуже рідко відвідує сина, не займається його вихованням. [PERSON] проживає із своєю бабусею - [PERSON], яка займається його вихованням та навчанням, відвідує батьківські шкільні збори, піклується про його здоров»я, навчання та дозвілля. Згідно висновку органу опіки та піклування - виконкому Світязької сільської ради та Служби у справах дітей /ар.сп. 4/ вирішено, що позбавлення батьківських прав відповідача відносно її неповнолітнього сина [PERSON], 1993 року народження, буде здійснено в інтересах останнього. Отже, на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що відповідач взагалі ухилилася від виконання своїх батьківських обов»язків протягом останніх п»яти років, так, як не піклується про фізичний та духовний розвиток свого сина, не забезпечує йому належного медичного догляду, лікування, не проявляє відносно нього батьківської турботи, любові та піклування, не спілкуються з ним, не виявляє інтересу до його життя, хоча має таку можливість і у цьому їй ніхто не перешкоджає, що негативно впливає на фізичний та духовний розвиток дитини. За таких обставин, суд вбачає усі підстави для позбавлення відповідача [PERSON]. батьківських прав відносно її неповнолітнього сина, а також, приходить до переконання, що таке позбавлення батьківських прав буде здійснено в інтересах останнього. Відповідач може бути позбавлений батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.. 164 СК України. Відповідно до ст.. 150 СК України, батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток. Оскільки, в протилежному випадку наступають наслідки, передбачені п.2 ч.3 ст. 164 СК України - батьки або один із них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дітей, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування.. Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України передбачено, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини. Позивач, виявляючи турботу про майбутнє життя дитини, подала письмову заяву /ар.сп. 17/ в якій просила призначити її піклувальником неповнолітнього внука [PERSON], оскільки вона перебуває в родинних відносинах з останнім, тривалий час проживає з ним та займається його вихованням, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні на підставі показань свідків [PERSON], [PERSON]., довідки Світязької сільської ради /ар.сп. 10/. Службою у справах дітей неодноразово відвідувалась сім»я [PERSON], проводилось обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітнього і було встановлено, що неповнолітньому [PERSON] створено позивачем належні умови для навчання та розвитку /ар.сп. 11, 12/. З копії Свідоцтва про народження неповнолітнього /ар.сп.5/ та копії паспорта позивача /ар.сп. 20-21/ вбачається, що неповнолітній є внуком [PERSON].. Позивач є повнолітньою, позитивно характеризується за місцем проживання /ар.сп.10, 7/, за станом здоров»я є здоровою, проте, обмежено працездатною, оскільки уже пенсійного віку /ар.сп.18,19/. Отже, за таких обставин, суд приходить до висновку, що призначення піклувальником неповнолітнього [PERSON] його бабусі буде здійснено в інтересах останнього. Крім того, неповнолітній [PERSON] на адресу Служби у справах дітей подав письмову заяву /ар.сп. 14/ в якій просив в разі позбавлення батьківських прав його матері, призначити його піклувальником бабусю [PERSON]. На підставі вищевикладеного

Outcome: approved