Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним вище позовом до [PERSON]. про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 3182 грн. 10 коп. та моральної шкоди в сумі 1000 грн., завданої дорожньо-транспортною пригодою. Посилався на те, що 27.12.2007 року біля 23 год. відповідач [PERSON], керуючи автомобілем Мерседес Бенц-300Е р.н.[NUMBER], рухаючись по другорядній дорозі по вул.Українській в м.Чернівці, виїжджаючи на головну дорогу - вул.Вірменську м.Чернівці, порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Рено-25 р.н.[NUMBER], який знаходився під його (позивача) керуванням. Постановою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.02.2008 року [PERSON]. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. Внаслідок вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини [PERSON]., його (позивача) автомобіль отримав значні пошкодження. Згідно висновку №77 спеціаліста-автотоварознавця від 23.01.2008 року йому (позивачу) завдано матеріальної шкоди в розмірі 3182 грн. 10 коп. Крім того, діями відповідача [PERSON]. йому (позивачу) заподіяна моральна шкода, яка полягає в тому, що він зазнав істотних душевних страждань, викликаних пошкодженням автомобіля, необхідністю тривалого ремонту даного автомобіля, що потягло за собою значні негативні зміни у ритмі та способі його життя, позбавило його можливості використовувати даний автомобіль за призначенням. Моральну шкоду він (позивач) оцінює в 1000 грн. Просив стягнути з відповідача [PERSON]. на його користь 3182 грн. 10 коп. матеріальної шкоди, 1000 грн. моральної шкоди та 699 грн. 50 коп. судових витрат, в тому числі: 460 грн. понесені ним витрати на виготовлення висновку спеціаліста-автотоварознавця, 150 грн. витрати на правову допомогу, 59 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 4881 грн. 60 коп. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав і підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав в повному об′ємі та погодився із доводами позивача. Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши витребувані з Кіцманського районного суду Чернівецької області матеріали адміністративної справи №3-758 за 2008 рік відносно [PERSON]. за ст.124 КпАП України, а також письмові докази по даній цивільній справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 27.12.2007 року біля 23.00 години відповідач [PERSON], керуючи автомобілем марки Мерседес Бенц-300Е р.н.[NUMBER] по вул.Українській в м.Чернівці, яка є другорядною, при виїзді на вул.Вірменську м.Чернівці, яка є головною, в порушення п.16.11 Правил дорожнього руху України, не дав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Рено-25 р.н.[NUMBER] під керуванням позивача [PERSON]. Внаслідок зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль позивача [PERSON]. отримав пошкодження. Постановою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.02.2008 року відповідача [PERSON]. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та за його вчинення на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. Наведені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які містяться в матеріалах цивільної справи (а.с.6-7,28), а також дослідженими в судовому засіданні матеріалами витребуваної з Кіцманського районного суду Чернівецької області адміністративної справи №3-758 за 2008 рік відносно [PERSON]. за ст.124 КпАП України. Згідно висновку №77 спеціаліста-автотоварознавця від 23.01.2008 року (а.с.8-27) вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки Рено-25 р.н.[NUMBER] від виявлених на момент огляду 15.01.2008 року його пошкоджень внаслідок ДТП становить 3182 грн. 10 коп. Оскільки судом встановлено, що вказана вище дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 27.12.2007 року, сталась безпосередньо з вини відповідача [PERSON]., зазначена вище матеріальна шкода в розмірі 3182 грн. 10 коп. підлягає стягненню з останнього на користь позивача [PERSON]. в повному об′ємі. Також судом встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась з вини відповідача позивачу спричинена і моральна шкода, яка полягає в моральних переживаннях у зв′язку з порушенням нормальних життєвих стосунків через неможливість продовження активного громадського життя, у порушенні права власності внаслідок пошкодження автомобіля. Виходячи із принципів розумності, справедливості та достатності, з урахуванням характеру і обсягу заподіяних позивачеві моральних страждань, їх тривалості, тяжкості заподіяної моральної травми, істотності вимушених змін у його життєвих стосунках, суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення на його користь з відповідача 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню в повному об′ємі. Крім того, суд вважає, що з відповідача [PERSON]. на користь позивача [PERSON]. також підлягають стягненню і понесені останнім судові витрати по справі в розмірі 699 грн. 50 коп. (а.с.1-2,29-30), в тому числі: 460 грн. витрат на виготовлення висновку спеціаліста-автотоварознавця, 150 грн. витрат на правову допомогу, 59 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Враховуючи наведене,

Outcome: approved