Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за воду та послуги каналізації з тих підстав, що відповідач зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] в м. Запоріжжя , користується послугами КП „Водоканал”, але послуги підприємства сплачує не в повному обсязі, і тому станом на 27.12.2007 року утворилась заборгованість в сумі 941 грн. 89 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. На основі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради №546 від 28.10.1999 року „Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення”, збір абонентної платні з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг. У відповідності зі ст. 67, 68 ЖК України наймачі (власники) квартир зобов’язані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити сплату за комунальні послуги, до яких входять послуги з водопостачання та каналізації. Згідно ст. 64 ЖК України члени сім’ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобов’язаннями з договору найму житлового приміщення. Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов’язання обставини, підстави виникнення яких передбачені в ст.11 ЦК України, повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог – згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються. КП „Водоканал” надає воду та здійснює прийняття стоків в комунальну каналізацію споживачам м. Запоріжжя. Абоненти – громадяни несвоєчасно вносять оплату за спожиту воду та надані послуги каналізації, що призводить до неможливості належного, своєчасного та якісного забезпечення всіх верств населення, підприємств, установ і організацій зазначеними послугами. В результаті КП „Водоканал” не має можливості своєчасно розраховуватись за своїми зобов’язаннями, що призводить до значного зростання кредиторської та дебіторської заборгованості. Представник позивача в судове засідання з’явилася, позов підтримала. В судове засідання з’явився відповідач, позовні вимоги визнав в повному обсязі, суду пояснив, що на підставі його заяви з заробітної плати у нього відраховували квартплату в повному обсязі, про те, що за холодну воду слід було сплачувати на окремий рахунок він не знав. Про заборгованість він дізнався тоді, коли одержав від суду позовну заяву . Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач житлового приміщення, а також повнолітні члени його сім’ї несуть всі обов’язки, які витікають з договору найму житлового приміщення, в тому числі і з оплати за воду та послуги каналізації. Згідно довідки ЖЕУ відповідач зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя [ADDRESS] та у відповідності з розрахунком заборгованості станом на 27.12.2007 року має заборгованість за воду та послуги каналізації в сумі 941 грн. 89 коп. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач, займаючи надане йому житло, допустив заборгованість по квартплаті та платі за комунальні послуги, у звязку з чим позовні вимоги позивача обrрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі .

Outcome: approved