Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 014/0592/82/82975 від 30.01.2007 року в сумі 17098,31 грн, витрат по сплаті судового збору в сумі 170,98 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн, пояснивши, що 30 січня 2007 року Харківська обласна Дирекція «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] уклали кредитний договір № 014/0592/82/82975, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти на загальну суму 9000,00 грн, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором в повному обсязі. Станом на 27 березня 2008 року за відповідачем наявна заборгованість у розмірі: сума заборгованості за кредитом складає 7680.11 грн.; нарахована пеня за порушення строків повернення кредиту 1866.33 грн.; нарахована пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом 231.87 грн.; штраф за невиконання зобов'язання в сумі 7320.00 грн. Загальна сума заборгованості [PERSON] перед ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” складає 17098,31 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно вимог діючого законодавства України, а відповідно до ч. 1 ст. 527 цього ж кодексу боржник повинен виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання. В даному випадку має місце порушення положень договору № 014/0592/82/82975 від 30.01.2007 року з боку [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного Кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно кредитного договору № 014/0592/82/82975 від 30 січня 2007 року строк його дії закінчується 30 січня 2010 року. З розрахунку заборгованості станом на 27.03.2008 року вбачається, що [PERSON] починаючи з 28.03.2007 року жодного разу не погашала суму кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом. Згідно п.1.4 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом складає 27 % річних. П.1.5.2 цього договору передбачає, що у кожному випадку невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором, розмір відсоткової ставки збільшується на 5 % річних від ставки, вказаній в п.1.4 кредитного договору. Відповідно до п.10.1 данного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій Відповідач сплачує пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу та штраф у розмірі 20 гривень за кожний день прострочення починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеного в цьому договорі. Згідно розрахунку заборгованості нарахована пеня за порушення строків повернення кредиту становить 1866.33 грн, нарахована пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом складає 231.87 грн., штраф за невиконання зобов'язання складає 7320.00 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Розмір понесених позивачем судових витрат, а саме: сплата судового збору в сумі 170,98 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, підтверджується наявними у справі документами-квитанціями (а.с.1,2). Таким чином, понесені позивачем судові витрати в розмірі 200.98 грн. повинні бути стягнуті з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved