Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом у якому повідомив суд, що у відповідності до умов договору споживчого кредиту № 495 від 30 березня 2007 року позивач 30 березня 2007 року надав [PERSON] кредит в сумі 5300 грн. Ця обставина підтверджується видатковим касовим ордером № 194 від 30 березня 2007 року. Згідно з умовами п. 6.2 зазначеного договору [PERSON] мав належним чином сплачувати кредит й відсотки по ньому у відповідності до погодженого графіку місячних платежів, який є додатком до договору. Оскільки [PERSON] порушив умови договору споживчого кредиту, Позивач на підставі статті 651 ЦК України, скористався своїм правом дострокового розірвання договору, передбаченим частиною другою пункту 8.2 договору Одночасно позивач зажадав повернення кредиту з урахуванням відсотків за договором в сумі 7532 грн. 12 коп. та нарахував штрафні санкції. Так річні відсотки з рахунку 3,5 % річних за період з 30 березня 2007 р. по 30 березня 2008 р. дорівнюють 2232 грн. 12 коп. А пеня за 334 дні відповідно 17702 грн. Таким чином, загальна сума боргу дорівнює 25234 грн. 12 коп. Відповідач [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали з позивачем Договір поруки № 495/2007 р. від 30 березня 2007 року, яким забезпечили зобов”язання Відповідача за виконання кредитного Договору. Згідно п. 2.1 зазначеного Договору поруки Відповідач [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну з відповідачем [PERSON] відповідальність за виконання Договору кредиту № 495 від 30 березня 2007 року. Таким чином позивач просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Кредитної Спілки “Таврія-Добробут”: основний борг 5300 грн., річні відсотки 2232 грн.12 коп., пеню 17702 грн., а всього 25234 грн. 12 коп. та відшкодувати за рахунок [PERSON] витрати по сплаті судового збору в сумі 252 грн. 34 коп., витрати на ІТЗ процесу в сумі 30 грн. Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з”явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином-повідомленням в газету, причин неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. ст. 224-231 ЦПК України. Суд заслухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи та вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до умов п. 6.2 зазначеного договору [PERSON] мав належним чином сплачувати кредит й відсотки по ньому у відповідності до погодженого графіку місячних платежів, який є додатком до договору. Оскільки [PERSON] порушив умови договору споживчого кредиту,на підставі статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках встановлених законом У відповідності до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа і глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. На підставі п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, - інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Крім того, ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлюється, що якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать. Крім цього, відповідно до положень статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань, забезпечених порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Окрім цього відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved