Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Трапівської сільської Ради Татарбунарського району Одеської області, [PERSON], в якому просить визнати за ним право власності на Ѕ частину будинку, посилаючись на слідуючі обставини. [INFO] року в с.Новоселиця Татарбунарського району Одеської області померла мати позивача - [PERSON]. Після її смерті залишився житловий будинок, розташований по [ADDRESS], який позивач має право успадкувати в рівних долях з братом [PERSON], що є відповідачем по справі. Рішенням Татарбунарського районного суду від 13.03.1995 року за відповідачем було визнано право власності на Ѕ частину вказаного спадкового будинку, а позивач до теперішнього часу свідоцтва про право на спадщину на свою частину будинку не отримав, вважаючи, що він є його власником, бо мешкав та мешкає в ньому по теперішній час. Звернувшись до Татарбунарської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадку, останній отримав відмову, мотивовану відсутністю правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця на будівлю, а БТІ на померлих такий документ не видає. Тому останній просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на Ѕ частину вищезазначеного житлового будинку, надаючи суду докази того, що спадкове майно дійсно належало його матері, а він не відмовився від спадку, мешкав та мешкає в цьому будинку по сьогоднішній день. Позивач у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву з проханням заслухати справу у його відсутності, повністю підтримуючи свою позовну заяву. Відповідач - Трапівська сільська Рада направила до суду заяву, в якій просить заслухати справу за відсутності її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, заяв про причину неявки суду не надіслав, тому суд вважає можливим заслухати справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Із копії технічного паспорту (а.с.5) вбачається, що не зазначений власник нерухомого майна, який знаходиться по [ADDRESS], що свідчить про відсутність правовстановлюючого документу на вказаний будинок. Рішенням Татарбунарського районного суду від 13.03.1995 року (а.с.6) підтверджується визнання за [PERSON] права власності на Ѕ частину житлового будинку по [ADDRESS], що залишився після смерті його матері [PERSON] Довідкою Трапівської сільської Ради Татарбунарського району №117 від 21.02.2008 року (а.с.9) підтверджується, що [PERSON] проживав з 1968 року разом із своєю матір'ю [PERSON] по день її смерті, [INFO] року, в [ADDRESS] та мешкає в цьому будинку по теперішній час. Із листа нотаріуса (а.с.11) видно, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину по закону у зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу на будинок. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.10) батьками [PERSON], [INFO] року народження є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки БТІ та РОН від 22.02.2008 року, вартість спадкового житлового будинку по [ADDRESS] складає 35124 грн. (а.с.8). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Частиною третьою зазначеної статті передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач є спадкоємцем по закону померлої [PERSON], за іншим спадкоємцем - його братом [PERSON], згідно рішення суду визнано право власності на Ѕ частину спадкового житлового будинку. Отримати свідоцтво про право на свою частину спадщини через нотаріальну контору позивач не має можливості, оскільки за життя спадкодавець не виготовила правовстановлюючий документ на житловий будинок. Враховуючи, що позивач постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, проживає там по сьогоднішній день та не відмовився від прийняття спадку в установленому законом порядку, суд вважає можливим визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку, який розташований по [ADDRESS], що належав на праві власності його матері [PERSON].

Outcome: approved