Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

16.05.2008 року позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що 25.03.1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі - [PERSON], від якого вона народила двох дітей: доньку - [PERSON] [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Батьком вказаних неповнолітніх дітей є відповідач. Відповідач з сім`єю не проживає, в добровільному порядку допомоги на утримання дітей не надає, у зв`язку з чим позивачка просила суд задовольнити її позовні вимоги, які вона в ході судового засідання підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в ході попереднього судового засідання вимоги позивачки визнав в повному обсязі та не заперечував проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей доньки - [PERSON] [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1\3частини з його доходів. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши думку сторін, давши оцінку доказам наданим сторонами, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, а тому вважає за необхідне позовні вимоги позивачки задовольнити з наступних законних підстав. Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.03.1995 року, який вони зареєстрували у Орджонікідзенській сільській раді Криворізького району, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). Від спільного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON] [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 6). На даний момент неповнолітні діти, проживають разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні , що підтверджується довідкою № 496 від 12.05.2008 року виданою виконавчим комітетом Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району (а.с. 7). На даний момент відповідач з сім`єю не проживає та добровільно допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює, отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою №6788/9 від 13.06.2008 року виданою розрахунковим відділом ВАТ “Північний гірнічно - збагачувальний комбінат” (а.с.9), інших аліментних зобов`язань не має, про що в ході судового засідання вказувала позивачка та не заперечував відповідач, а отже має можливість утримувати сім`ю,. Оскільки сторони разом не проживають, дитина мешкає та знаходиться на утримані позивачки, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча відповідно до ст. 180 СК України зобов`язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON] [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], до досягнення ними повноліття, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей. При визначені розміру аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина, суд враховує той факт, що відповідач є працездатним чоловіком, доказів в підтвердження протилежного відповідач суду не надав, працює та отримує заробітну плату, інших аліментних зобов`язань не має, а отже суд приходить до висновку, що відповідач має можливість працювати та утримувати своїх неповнолітніх дітей. З урахуванням вище викладеного суд дійшов висновку, що відповідач, в силу ст.ст. 180-183 Семейного кодекса Украины, зобов`язаний та має можливість щомісячно сплачувати на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей: донки - [PERSON] [INFO] та сина - [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.05.2008 року та до досягнення ними повноліття. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивачки [PERSON], яка звільнена від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на підставі п. 5 ст. 4 Декрету КМУ “Про державне мито” та п. 4 ч.3 ст. 81 ЦПК України, то у відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 51 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, а відповідно до п.3 ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Криворізького районного суду Дніпропетровської області в розмірі 7,50 грн. також підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved