Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-27 00:00:00

21 листопада 2007 року до Іллічівського міського суду Одеської області звернувся [PERSON] з позовом (а.с. 6-7) до [PERSON] в якому просив: - встановити систематичні побачення [PERSON] з сином [PERSON] з 17.00 годин п'ятниці до 11.30 годин понеділка кожного першого та третього тижня щомісяця; - встановити періодичні побачення [PERSON] з сином [PERSON] під час літніх канікул-30 діб та під час зимових канікул 5 діб щорічно. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі у якому у них народився син - [PERSON], який після розірвання шлюбу залишився проживати з матір'ю. [PERSON] чинить йому перешкоди у вихованні та спілкуванні з сином у зв'язку з чим він звернувся із заявою до служби у справах неповнолітніх та службою було складено порядок зустрічей позивача з сином, який відповідачка не виконує. Відповідач у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вона не чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з сином, син сам не бажає приїздити до [PERSON] Представник служби у справах дітей Іллічівської міської ради Одеської області [PERSON] висловила думку про доцільність задоволення позовних вимог з урахуванням думки дитини. Суд вислухавши пояснення позивача, відповідача, представника третьої особи, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі. У шлюбі у них народився син - [PERSON],[INFO] року народження, що підтверджується поясненнями сторін. 10 листопада 2004 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.15). Після розірвання шлюбу [PERSON] залишився проживати з матір'ю за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12,49). [PERSON] приймає участь у вихованні та утримані [PERSON] (а.с. 12,14). Відповідачка чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з сином у зв'язку з чим він звернувся до служби у справах дітей та службою було встановлено порядок зустрічей [PERSON] з сином [PERSON] (а.с. 12-13). [PERSON] ухиляться від виконання рішення служби у справах дітей посилаючись на те, що Валерій сам не бажає зустрічатися з батьком - [PERSON] (а.с.57-58). Служба у справах дітей вважає за доцільним задовольнити позовні вимоги з урахуванням думки [PERSON] (а.с. 48), який бажає зустрічатися з батьком (а.с. 51). Згідно ст. 141 СК України, мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини , незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою. Згідно п.2,3 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, збов′язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні. Згідно ч. 1 ст. 159 СУ України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Із зазначеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved