Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-26 00:00:00

Прокурор м.Херсона звернувся до суду з позовом в інтересах Державної податкової інспекції у м.Херсона до [PERSON]про стягнення 3144 грн.00коп., в якому посилається на те, що згідно даних картки обліку автотранспортного засобу відповідачем, у власності якого перебуває автомобіль КАМАЗ-54112, 1991року випуску, д.н. [NUMBER]останній технічний огляд проведено та податок сплачено в 2005році. Згідно ст..1 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів”, платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є громадяни України, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до ст.. 2 цього Закону є об'єктами оподаткування. Стаття 2 Закону визначає, що серед інших транспортних засобів об'єктами оподаткування є сідельні тягачі. Відповідно до ст.5 Закону “ Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів”, податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується: фізичними особами-перед реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться огляд. Відповідно до розрахунку ДПІ у м.Херсоні, проведеного згідно чинного законодавства сума податку, яка підлягає сплаті відповідачем за 2006рік становить - 1572,00грн., за 2007рік - 1572,00грн.. Отже загальна сума заборгованості за 2006-2007роки становить 3144,00грн..Просить суд стягнути вказану суму заборгованності. В судовому засіданні прокурор підтримав заявлені вимоги, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не сповістив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню із слідуючих підстав. Судом встановлено, що згідно картки обліку автотранспортного засобу [PERSON]є власником транспортного засобу КАМАЗ-54112, 1991року випуску, д.н.[NUMBER]останній технічний огляд яким було проведено та податок сплачено в 2005році. Згідно ст..1 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів”, платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є громадяни України, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до ст.. 2 цього Закону є об'єктами оподаткування. Стаття 2 Закону визначає, що серед інших транспортних засобів об'єктами оподаткування є сідельні тягачі. Відповідно до ст.5 Закону “ Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів”, податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується: фізичними особами-перед реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться огляд. Відповідно до розрахунку ДПІ у м.Херсоні, проведеного згідно чинного законодавства сума податку, яка підлягає сплаті відповідачем за 2006рік становить - 1572,00грн., за 2007рік - 1572,00грн.. Отже загальна сума заборгованості за 2006-2007роки становить 3144,00грн., та підлягає стягненню з [PERSON]

Outcome: approved