Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-29 00:00:00

Прокурор Рожищенського району в інтересах держави в особі ВАТ “Волиньобленерго” звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заподіяної майнової шкоди. В обґрунтування своїх вимог вказує, що електропостачання до житлового будинку по [ADDRESS] позивач здійснює на підставі договору. При проведенні перевірок електроустановки житлового будинку відповідача 10.01.2006 року та 04.01.2007 року виявлені факти порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: безоблікове використання електричної енергії внаслідок накиду проводів навантаження на лінію електропередач та споживання електричної енергії без лічильника, про що складені відповідні акти. Згідно розрахунку майнова шкода, заподіяна позивачу неправомірними діями відповідача становить 1790,56 грн. Покликаючись на те, що добровільно відшкодувати заподіяну майнову шкоду відповідач відмовляється, просить стягнути з [PERSON] в користь ВАТ “Волиньобленерго” 1790,56 грн. майнової шкоди та судові витрати по справі. В судовому засіданні прокурор заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просить задовольнити їх. Представник позивача заявлені вимоги підтримав і просить задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоч належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи. 2 Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З пояснень прокурора, представника позивача, матеріалів справи, судом встановлено, що відповідач [PERSON] проживає за [ADDRESS] і користується послугами позивача по постачанню електричної енергії. При перевірці електроустановки будинковолодіння працівниками позивача виявлені факти порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, а саме: безоблікове використання електричної енергії внаслідок накиду проводів навантаження на лінію електропередач та споживання електричної енергії без лічильника, про що складені акти про порушення від 10.01.2006 року та від 04.01.2007 року (а.с.3,4). Згідно розрахунку відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, майнова шкода, заподіяна позивачу неправомірними діями відповідача становить 1790,56 грн. (а.с.7,8). 30.01.2006 року та 30.01.2007 року відповідачу було запропоновано добровільно відшкодувати заподіяну шкоду (а.с.7,8). На основі викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки шкода позивачу заподіяна неправомірними діями відповідача, позов слід задовольнити і стягнути з [PERSON] в користь позивача 1790,56 грн. майнової шкоди. Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути 81 грн. судових витрат . На підставі ст.ст.526, 1166 ЦК України,

Outcome: approved