Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-20 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Сумигаз” звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 351 грн. 52 коп. Свої позовні вимоги обгрунтовує наступним. Згідно з постановами Кабінету Міністрів України № 1027 від 19.09.97 р. „Про порядок забезпечення природним газом народного господарства і населення у 1998 році”, № 1978 від 15.12.98 р. „Про порядок забезпечення природним газом народного господарства і населення у 1999 році”, № 2184 від 28.11.1999 р. „Про порядок забезпечення галузей національної економіки і населення природним газом у 2000 році”, позивач забезпечував відповідача природним газом. На ім'я [PERSON] відкрито особовий рахунок № 1665 та договір на надання послуг з газопостачання вміщений в його розрахунковій книжці. Відповідач встановив газовий лічильник, в зв'язку з чим нарахування оплати за спожитий природний газ здійснюється відповідно до показників лічильника згідно затверджених цін З його боку претензій до кількості та якості постачаємого газу до позивача не надходило. Відповідно до п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.92 № 572, п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць, а споживач повинен здійснювати оплату за отримані протягом розрахункового періоду послуги в термін до 10 числа наступного місяця. Проте, свої зобов'язання щодо оплати за отриманий газ відповідач виконував незадовільно, в зв'язку з чим з 01.03.2005 року виникла заборгованість. В зв'язку з заборгованістю за спожитий природний газ 28 вересня 2007 року припинено газопостачання відповідно до п. 19 „Правил надання послуг з газопостачання”. Станом на 01 квітня 2008 року виникла заборгованість в сумі 351 грн.52 коп. на особовому рахунку № 1665. Дану заборгованість у добровільному порядку відповідач сплачувати відмовляється, а тому позивач прохає стягнути цю суму на підставі судового рішення, а також стягнути судові витрати понесені ним при подачі позовної заяви. Представник позивача майстер служби обліку газу Роменського управління по експлуатації газового господарства - Ширяєва Г.В. у судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з”явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, відповідно до розрахунку заборгованості відповідач [PERSON], заборгував Роменському управлінню по експлуатації газового господарства станом на 01.04.2008 року. кошти у сумі 351 грн. 52 коп. Актом на відключення газу № 206А від 28.09.2007 року підтверджується той факт, що відповідачу було припинено газопостачання, шляхом пломбування крану на вводі газопроводу, в зв'язку з несплатою боргу за спожитий природний газ. Статтями 526,530 ЦК України передбачено загальні поняття зобов'язань , їх виникнення, умови виконання та строки їх виконання.

Outcome: approved