Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-29 00:00:00

Позивач 17.03.2008 року звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину посилаючись на те, що її батьки [PERSON] та [PERSON] проживали в зареєстрованому шлюбі з 1989 року по 6 лютого 1991 року. Від даного шлюбу [INFO] народилась позивачка. До її повноліття батько виплачував аліменти на її утримання. На даний час вона проживає з матір'ю та перебуває на повному її у тримані. На даний час вона навчається в 11 класі Красилівського НВК, однак в матері малі доходи, на її утримання та надання матеріальної допомоги при навчанні, а ще матір має на утриманні сина [PERSON]. Батько позивача маючи можливість надавати матеріальну допомогу, не надає її. Тому вона змушена звертатись з позовом до суду та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 300 гривень, щомісячно. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовну заяву підтримала повністю, просить її задоволити. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] ( діє на підставі доручення № 221 від 27.03.2008 року) позов підтримала повністю та пояснила, що вона являється матір'ю позивачки. З батьком позивачки вона була одружена з 1989 року по 6 лютого 1991 року. Потім шлюб вони розірвали. В 1990 році народилась позивачка [PERSON]. Донька зараз проживає з нею та перебуває на повному її утриманні, на даний момент навчається в 11 класі Красилівського НВК. Так як в неї є ще один син, якому вона також повинна надавати матеріальну допомогу, надавати допомогу в достатній мірі доньці можливості вона не має. Батько позивачки маючи можливість, не допомагає їй. В зв'язку з чим позивачка звернулася з позовом до суду та просить стягнути з [PERSON] на користь позивачки аліменти в розмірі 300 гривень. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що дійсно в нього від першого шлюбу є дочка [PERSON], яка зараз проживає з матір'ю. До того моменту як їй виповнилось 18 років він постійно сплачував аліменти на її у тримання. На даний час він аліменти сплачувати в розмірі 300 гривень, щомісячно, не має можливості, так як, хоча і працює, однак має не постійний заробіток, а посезонний. Також він має нову родину та сина, якого також повинен утримувати матеріально. Крім цього він здійснює догляд за пристарілими батьками: [PERSON], 1924 року народження та [PERSON], 1926 року народження. Просить стягнути на користь позивачки аліменти в розмірі &frac14; частини усіх видів його заробітку, щомісячно. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановлення рішення, і вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного: [PERSON], відповідач у справі, є батьком [PERSON], [INFO] народження, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], актовий запис № 01 від 18.01.1990 року.( а.с. 2); Згідно довідки № 591 від 13.03.2008 року виданій Цибулівською селищною радою Монастирищенського району Черкаської області,[PERSON] має такий склад сім'ї: дочка [PERSON], 1990 року народження, син: [PERSON], 1992 року народження (а.с. 9); Таким чином, мати позивача -[PERSON]. [PERSON], мати позивача, працює в СГВК „Цибулівський” та має загальну суму прибутку за 2007 рік та січень, лютий місяці 2008 року, 940 гривен, про що свідчить довідка про заробітну плату та інші прибутки № 01 від 13.02.2008 року видана СГВК „Цибулівський” (а.с. 7); У відповідності до ст.198 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Частина 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України передбачає, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а ч. 2 ст. 199 СК України передбачає, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до довідок № 6 від 18.01.2008 року та № 52 від 03.04.2008 року виданій Красилівським середнім загальноосвітнім навчально-виховним комплексом, [PERSON], остання дійсно навчається у Красилівському НВК та строк навчання по 24.06.2008 року (а.с. 10, 24); Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд вважає, що позивач надав докази, для задоволення позову частково, а саме : згідно до довідок № 719 від 26.03.2008 року, № 720 від 26.03.2008 року виданих Цибулівською селищною радою Монастирищенського району Черкаської області [PERSON], про те, що він дійсно здійснює догляд за своїми батьками [PERSON], 1924 року народження та [PERSON], 1926 року народження та він має слідуючий склад сім'ї: дружину - [PERSON], 1971 року народження та сина - [PERSON], 1992 року народження (а.с. 16 - 17); Таким чином, на утриманні у відповідача перебувають пристарілі батьки, та він має неповнолітню дитину від іншого шлюбу, яка проживає з ним, що повинно згідно ч. 1 ст. 182 СК України враховуватись судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. [PERSON], дійсно працює з 11.04.2008 року в СТОВ „Людмила” трактористом-машиністом з відрядною оплатою праці, про що свідчить довідка № 374 від 21.04.2008 року видано СТОВ „Людмила” смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області (а.с. 30); Відповідач не надав суду доказів того, що взагалі немає можливості сплачувати кошти на утримання повнолітньої дитини, не надав документів, які підтверджують відсутність заробітку, а навпаки погодився сплачувати аліменти на утримання дитини, однак в розмірі &frac14; частини усіх видів його доходів, визнавши позов частково. Суд з урахуванням матеріального становища позивача, матеріального становища платника аліментів, його згоди на сплату аліментів в розмірі &frac14; частини усіх видів його доходів, інших обставин справи, визначає розмір стягуваних аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, але у відповідності до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на період навчання дитини. Судові витрати на підставі ст. 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. Суд вважає за необхідне на підставі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного ст.ст. 182, 191, 198 - 201 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved