Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що 30 грудня 2004 року, в вечірній час, в барі, розташованому в смт.Понорниця Коропського району, Чернігівської області [PERSON] заподіяв йому тілесні ушкодження, які згідно судово-медичної експертизи відносяться до середнього ступеню тяжкості. З отриманими тілесними ушкодженнями він перебував на стаціонарному лікуванні в Чернігівській обласній лікарні. На лікування він витратив 500 грн., на проїзд до лікарні 32 грн., на спеціальне харчування 247 грн. 30 коп. В момент заподіяння злочину він не працював і втратив заробіток на суму 193 грн. 70 коп., а також вважає, що йому була заподіяна моральна шкода. 19 травня 2005 року кримінальна справа по обвинуваченню [PERSON] за ст. 122 ч.1 КК України була закрита і останнім було обіцяно потерпілому в строк до 01 вересня 2005 року добровільно відшкодувати завдану ним шкоду у розмірі 3500 грн., але вищезазначена шкода відповідачем до цього часу не відшкодована. А тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в сумі 1000 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн. та витрати на правову допомогу по складанню цього позову в сумі 50 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала і просить його задовольнити по вищевикладеним мотивам. Належним чином (оголошення у пресі) повідомлений відповідач [PERSON] про час і місце проведення судового засідання, в судове засідання не з'явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав. Із матеріалів кримінальної справи за №1-43/2005 по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ст..122 ч.1 КК України вбачається, що відповідач [PERSON] визнав свою вину повністю в тому, що 30 грудня 2004 року, у вечірній час, в барі, розташованому в смт.Понорниця, Коропського району, Чернігівської області між ним та позивачем [PERSON] виникла суперечка, в ході якої [PERSON] умисно наніс удари рукою та ногою в обличчя [PERSON], в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці кутів без зміщення і порушення прикусу і відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Відповідно до ст.22 ЦК України, особа має право на відшкодування збитків, яких вона зазнала для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ст.1166 ч.1 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як вбачається з матеріалів справи позивач [PERSON] в результаті неправомірних винних дій відповідача [PERSON] поніс витрати: на лікування у розмірі 130 грн.80 коп. та на проїзд до лікарні - 27 грн.44 коп. на загальну суму 158 грн. 24 коп., що підтверджується відповідними довідками. Відповідно до ст.. 1195 ЦК України у разі каліцтва або іншого ушкодження здоров»я фізичної особи, яка в момент завдання шкоди не працювала, розмір відшкодування визначається виходячи з розміру мінімальної заробітної плати. Враховуючи те, що позивач в момент завдання йому шкоди не працював та те, що розмір мінімальної заробітної плати на кінець 2004 року - початок 2005 року складав відповідно 237 грн. та 262 грн., розмір відшкодування за час перебування останнього, у зв»язку з ушкодженням здоров»я, на стаціонарному лікуванні в Чернігівській обласній лікарні у період з 31 грудня 2004 року по 21 січня 2005 року включно, має складати 194 грн. Вищезгадана сума понесених витрат та упущеної вигоди підлягає стягненню з відповідача у повному розмірі. Разом з тим, не найшли свого підтвердження в судовому засіданні, понесені позивачем витрати на лікування у більшому розмірі ніж уже вищезгадано та на спеціальне харчування у розмірі 247 грн. 30 коп. і в цій частині позов не підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 23 п.3 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок фізичного болю та страждань, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров*я. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень позивач [PERSON] зазнав фізичного болю та душевних страждань у зв»язку з ушкодженням здоров»я у вигляді переживань, пов»язаних з порушенням нормальних життєвих зв»язків через неможливість активного життя у зв»язку з перебуванням у лікарні та можливістю настання негативних для здоров»я наслідків у зв»язку з переломом щелепи та струсом головного мозку. Крім того, суд враховує не виконання відповідачем обіцянки щодо добровільного відшкодування позивачу завданих збитків і вважає, що сума у 3148 грн. з дотриманням засад розумності, виваженості та справедливості, буде адекватною нанесеної моральної шкоди позивачу. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем не надано належних документів, що підтверджують понесені ним витрати на надання правової допомоги у розмірі 50 грн., позов в цій частині не підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved