Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] 7.04.2006 р. уклали кредитний договір № б/н, відповідач отримав кредит у розмірі 4 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення умов кредитного договору та ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідач свої зобов'язання не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. З врахуванням викладеного, станом на 4.12.2007 р. заборгованість відповідача становить: 7 953 грн. 77 коп. ( 3 996 грн. 40 коп. заборгованість за кредитом; 3 957 грн. 37 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом). В судовому засіданні представник позивача ЗАТ КБ “Приватбанк ” в особі Вінницької філії змінив свої позовні вимоги та просив суд стягнути на користь ЗАТ КБ “Приватбанк ” в особі Вінницької філії з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 7 953 грн. 77 коп., витрати пов'язанні зі сплатою інформаційно-технічного збору в сумі 30 грн. та судовий збір в розмірі 79 грн. 54 коп. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В зв'язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивач не заперечує, відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] 7.04.2006 р. уклали кредитний договір № б/н, відповідач отримав кредит у розмірі 4 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення умов кредитного договору та ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідач свої зобов'язання не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. З врахуванням викладеного, станом на 4.12.2007 р. заборгованість відповідача становить: 7 953 грн. 77 коп. ( 3 996 грн. 40 коп. заборгованість за кредитом; 3 957 грн. 37 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом). На підставі викладеного,

Outcome: approved