Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-29 00:00:00

Позивач Тернопільська філія Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Інкомстрах” звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та пояснила, що 07 січня 2008 року близько 8 години в с. Старий Почаїв по вул. Церковній Кременецького району Тернопільської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля MITSUBISHI L200 Intense, державний реєстраційний номер «[NUMBER]», яким керував його власник [PERSON], та автомобіля Renault 19, державний реєстраційний номер “[NUMBER]”, під керуванням [PERSON]. Постановою Кременецького районного суду від 29.01.2008 року [PERSON] визнано винним у вчиненні даної ДТП, притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Транспортний засіб MITSUBISHI L200 Intense, державний реєстраційний номер «[NUMBER]» був застрахований в ЗАТ СК “Інкомстрах” згідно договору добровільного страхування. Відповідно до звіту експерта оцінювача № 258 від 06.03.2008 року встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого [PERSON] внаслідок пошкодження транспортного засобу при ДТП складає 10 573 гривні 03 коп. На підставі Страхового акту АСТ № 2611 від 12.03.2008 року [PERSON] було виплачено страхове відшкодування в розмірі завданого матеріального збитку в сумі 10573,03 гривні. Згідно законодавства особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. На підставі наведеного представник позивача просить стягнути з [PERSON], як з особи, яка правомірно володіє транспортним засобом на підставі доручення, на користь Тернопільської філії ЗАТ “Страхова компанія “Інкомстрах” матеріальну шкоду в розмірі 10 573 гривні 03 коп. В судовому засіданні відповідач позов не визнав, оскільки він вважає себе не винним в дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 07 січня 2008 року. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно постанови суду від 29 січня 2008 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП, оскільки він 07.01.2008 року о 08 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «Рено - 19» реєстраційний номер «[NUMBER]» здійснював рух заднім ходом не переконався, що із заду нього не знаходиться транспортний засіб і внаслідок чого допустив із ним зіткнення. Крім цього відповідач був присутній в судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, вину у скоєному правопорушенні визнавав. Згідно звіту № 258 про оцінку вартості матеріального збитку автомобіля MITSUBISHI L200 Intense, державний реєстраційний номер «[NUMBER]», що належить [PERSON], вартість матеріального збитку, в результаті його пошкодження при ДТП, вчиненій з вини відповідача складає 10573 гривні 03 коп. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в результаті скоєної [PERSON] дорожньо - транспортної пригоди [PERSON], під час якої було пошкоджено його автомобіль, завдано матеріальну шкоду в розмірі 10573 гривні 03 коп. Згідно страхового акту № АСТ 2611 від 12.03.2008 року, платіжним дорученням № 1787 від 14.03.2008 року [PERSON], як страхувальнику згідно договору добровільного страхування засобів наземного транспорту від 28 грудня 2007 року було виплачено страхове відшкодування у розмірі 10 573 гривні 03 коп. Згідно статті 27 Закону України “Про страхування”, статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно частини 2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Outcome: approved