Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-06 00:00:00

Прокурор в позові вказує, що в ході перевірки матеріалів ВАТ «Акціонерна компанія Вінницяобленерго» та її Структурної одиниці «Калинівські електричні мережі» встановлено, що відповідач являється споживачем електроенергії, яку безобліково використовував в своєму будинку в [ADDRESS] шляхом: здійснення відгалуження ввідного кабеля та підключення електричної розетки поза прилад обліку електричної енергії. На момент перевірки в дану розетку було включено електричну плитку, і таким чином електроенергія з неї споживалася, але не обліковувалася, так як диск лічильника стояв. Спожита таким чином електрична енергія не враховувалась і не сплачувалась. Своїми діями відповідач завдав шкоду електропостачальнику на суму 3912 грн. 22 коп., яку сплатити відмовляється. Тому прокурор звернувся до суду з даним позовом. В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали, просили стягнути з відповідача 3912 грн. 22 коп. завданих збитків. Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача та думку прокурора, пояснення свідків, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач являється споживачем електроенергії. При перевірці електрообладнання в помешканні відповідачки в [ADDRESS] було виявлено, що відповідач безобліково використовував електроенергію шляхом: здійснення відгалуження ввідного кабеля та підключення електричної розетки поза прилад обліку електричної енергії. На момент перевірки в дану розетку було включено електричну плитку, і таким чином електроенергія з неї споживалася, але не обліковувалася, так як диск лічильника стояв. Спожита таким чином електрична енергія не враховувалась і не сплачувалась. Даний факт підтвердили також в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] Згідно ст.ст.26-27 Закону України «Про електроенергетику» та п.37 «Правил користування електроенергією для населення» електропостачальнику надано право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Розмір відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, обчислюється відповідно до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416, зареєстрованою Міністерством юстиції України від 29.12.1999 року № 919/421. На підставі зроблених електропостачальником розрахунків витрат електроенергії, у відповідності з вказаною Методикою, розкраданням електроенергії відповідач завдав шкоду електропостачальнику в сумі 3912 грн. 22 коп., яку сплатити відмовляється. Тому вимоги позивача і прокурора є законними і підлягають повному задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved