Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-18 00:00:00

Викладення позиції позивачки: Позивачка звернувшись із вказаним позовом до суду просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], на тій підставі, що відповідачка ухиляється від її виховання та утримання. У судовому засіданні позивачка підтримала заявлений нею позов, пояснивши при цьому, що відповідачка є її рідною сестрою, яка після народження дитини залишили її у неї, після чого не цікавилася її долею, не проявляла відносно неї материнського піклування. Відомості про батька в свідоцтві про народження внесені зі слів відповідачки, на підставі ст.135 ч.1 СК України. Також позивачка просила в разі позбавлення відповідачки батьківських прав, призначити її опікуном на [PERSON], обґрунтовуючи це тим, що дитина проживає разом з нею та вона здійснює за нею догляд та утримання. В обґрунтування своїх доводів позивачка надала: довідку про склад сім'ї та прописку; довідка з ясла-садка; довідка із адресного бюро; довідка з поліклінічного відділення4 свідоцтво про народження; вирок суду про засудження відповідачки; лист з РАЦС; висновок органу опіки та піклування; свідоцтво про шлюб; свідоцтво про розірвання шлюбу. Відповідачка в судові засідання не з'являлася, сповіщалася, про причини неявки суд не повідомила. Представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'являвся, надав висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її доньки [PERSON]. Мотивувальна частина рішення: Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає заявлений позов обґрунтованим і відповідно до ст.164, 165 СК України підлягаючим задоволенню на наступних підставах. Судовим розглядом встановлено, що відповідачка є матір'ю [PERSON], [INFO]. Із листа Третього відділу реєстрації актів цивільного стану вбачається, що відомості про батька в свідоцтві про народження [PERSON], внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України, тобто зі слів матері. Позивачка по справі є рідною сестрою [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про їх народження. Після реєстрації шлюбу позивачка прийняла прізвище чоловіка - [PERSON] . Після народження дитини відповідачка залишила її своїй сестрі, яка по теперішній час займається її вихованням та утриманням. Факт проживання дитини разом з позивачкою підтверджується: - довідкою про склад сім'ї та прописку, з якої вбачається, що неповнолітня [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою своєї тітки та бабусі; - довідкою з дошкільного навчального закладу „Ясла-садок № 114”, з якої видно, що вихованням дитини та її утриманням займається позивачка та бабуся дитини; - довідкою з дитячої міської поліклініки № 3, де зазначається, що дитина проживає [ADDRESS] разом з бабусею. Мати дитини разом з нею не проживає. Із наданого позивачкою вироку від 15 березня 2004 р. вбачається, що [PERSON] була засуджена до позбавлення волі, однак на підставі ст.75 КК України, звільнена від відбування покарання строком на два роки. Крім того, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, 05 лютого 2008 р. зробив висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки, так як вона ухиляється від своїх материнських обов'язків, не приймає участі в її вихованні та утриманні. Стаття 164 ч.1 п.2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Вищевикладені докази дають суду всі підстави вважати, що в процесі судового розгляду достовірно встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому відповідно до вимог вказаної статті повинна бути позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON]. Крім того, враховуючи, що батько дитини невідомий, суд вважає необхідним встановити над неповнолітньою [PERSON] опіку, призначивши опікуном позивачку по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved