Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з: права на земельну частку (пай) та права на майновий пай. Дану спадщину прийняла сестра померлого [PERSON], яка після смерті брата залишилася проживати в його будинку. Свідоцтва про право на спаджщину [PERSON] не отримувала, однак відповідач визнав факт прийняття нею спадщини, оскільки здійснив реєстрацію 18 березня 2000р. свідоцтва про право на майновий пай №282, який було видано після смерті [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла, а він являється її спадкоємцем за заповітом. Однак нотаріально посвідчити, проте фактично вступив в управління спадковим майном. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач до початку судового засідання звернувся до суду з заявою, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглядати справу у відсутності його представника. Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що після смерті 16 квітня 1998 року [PERSON]. відкрилася спадщина, яка складається з: права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КПСП ім. Карла Маркса Братського району Миколаївської області розміром 11,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), про що свідчить копія сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №027187; права на майновий пай в загальному пайовому фонді КПСП ім. Карла Маркса Братського району Миколаївської області вартістю 1041 грн, що підтверджується копією свідоцтва про право на майновий пай №282 від 01 березня 2000р. Спадкоємицею померлого [PERSON]. другої черги за законом на підставі ст. 530 ЦК УРСР, який діяв на той час, стала [PERSON], яка являється його рідною сестрою, що підтверджується копіями свідоцтв про народження [PERSON], [PERSON]. Спадщину, що відкрилася після смерті брата [PERSON]., [PERSON] прийняла у відповідності до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, згідно з яким визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Даний факт підтверджується реєстрацією Костуватської сільської ради Братського району свідоцтва про право на майновий пай №282 від 01 березня 2000р., який було видано [PERSON] вже після смерті [PERSON]. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним визнати той факт, що [PERSON] у відповідності до положень п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, ч.2 ст. 12 ЗУ “Про власність” набула право власності на майно, одержане внаслідок успадкування. [INFO] померла [PERSON], спадкоємцем якої на все майно за заповітом являється позивач [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом №303/2004. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що до спадщини після смерті [PERSON] входили право на земельну частку (пай) та право майновий пай після покійного брата [PERSON]., то суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача.

Outcome: approved