Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-15 00:00:00

Позивач Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» в особі Чернівецької філії Приватбанку звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON]. про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №СVXОRX34070118 від 09.01.2007 року [PERSON]. 09.01.2007 року отримав кредит у розмірі 6050,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.01.2009 р. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав. Наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідач станом на 29.01.2008 р. має заборгованість 9228,19 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 6050,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2197,19 грн., забогованість по комісії за користування кредитом в сумі 532,40 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 448,60 грн. Просив стягнути з відповідача на користь ПриватБанку заборгованість у розмірі 9228,19 грн. за кредитним договором №СVXОRX34070118 від 09.01.2007 року, судовий збір в розмірі 92,28 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу. Представник позивача Лупашко Л.В. в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно, від неї до суду надійшла письмова заява з проханням справу розглянути в її відсутність, позов підтримала повністю, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином повістками та через засоби масової інформації, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №СVXОRX34070118 від 09.01.2007 року [PERSON]. 09.01.2007 року отримав кредит у розмірі 6050,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.01.2009 р. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав. Наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідач станом на 29.01.2008 р. має заборгованість 9228,19 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 6050,00 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2197,19 грн., забогованості по комісії за користування кредитом в сумі 532,40 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 448,60 грн. Таким чином загальна заборгованість відповідача перед ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі Чернівецької філії „Приватбанку” становить 9228,19 грн. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку , яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобов'язання, встановлені укладеним кредитним договором №СVXОRX34070118 від 09.01.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» в особі Чернівецької філії Приватбанку» та відповідачем [PERSON]. добровільно не виконує і кредит не повертає, то з нього необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 6050,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 2197,19 грн., забогованість по комісії за користування кредитом в сумі 532,40 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 448,60 грн., судовий збір в сумі 92,28 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30,00 грн. Всього стягнути з [PERSON]. на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Чернівецької філії Приватбанку» 9350,47 грн.

Outcome: approved