Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-26 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, вказуючи, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії Саратського РЕМ, особовий рахунок [NUMBER]. На підставі цього Саратський РЕМ надає електричну енергію в будинок [ADDRESS] Одеської області, де мешкають [PERSON] і [PERSON]. 17 січня 2007 року, контролерами Саратського РЕМ, проводилася рейдова перевірка. В ході перевірки, в будинку відповідачів було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: підключення розетки прихованою проводкою, електроенергія споживається але електролічильником не враховується. Пунктом 42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією. На підставі цього, у присутності відповідача [PERSON]. був складений акт про порушення Правил користування електроенергією № 051517, який він не підписав. У зв'язку з виявленим порушенням, Саратським РЕМ, зроблений перерахунок споживаної електроенергії і згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, нарахована сума заподіяного збитку складає 3707 гривень 73 копійки. Відповідачі добровільно збиток не сплатили, тому позивач звернувся до суду. Представник позивача, Манзура А.С., який діє на підставі довіреності, змінив позовні вимоги, тому що [PERSON]. не мешкає за вищезазначеною адресою, просив стягнути завдані збитки з [PERSON]., який мешкає в данному будинку та порушив правила користування електричною енергією. В судове засідання не з'явився, просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач [PERSON]., в судовому засіданні пояснив, що будинок по [ADDRESS]був придбаний ним у [PERSON], але правовстановлюючі документи виготовлені не були, особовий рахунок в Саратському РЕМ не було змінено. Правила користування електричною енергією він не порушував, прихована розетка, яка була знайдена в його будинку була підключена попереднім власником. В судове засідання при ухвалені рішення, будучи належним чином повідомлений про дату та час слухання справи не з'явився, не повідомив суд про причини неявки. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із зобов'язального права по відшкодуванню матеріального збитку, у зв*язку з порушенням правил користування електроенергією. Відповідно до ст. 623 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 3, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України 26 липня 1999 року № 1357 - споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником. У разі виявлення представником постачальника електричної енергії… порушень споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт складається в двох примірниках… На підставі акта, енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величезну збитків завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту за добовою величезною споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань … Розмір збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Особовий рахунок № [NUMBER], відкрито на ім'я [PERSON], за адресою: Одеська область Саратський район[ADDRESS](а.с. 9-12). З акта № 051517 від 17 січня 2007 року видно, що на момент перевірки в будинку відповідача було виявлено порушення Правил користування електроенергією а саме, підключення розетки прихованою проводкою, електроенергія споживається але не обліковується. Відповідач, [PERSON]. акт не підписав (а.с. 6). У зв'язку з виявленим порушенням, Саратським РЕМ був зроблений перерахунок кількості недорахованої електроенергії та її вартості на підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Визначена кількість недорахованої без обліково спожитої електроенергії та її вартість за 182 доби, склала 3707.73 гривень, враховуючи добове споживання електроенергії - 24 години (а.с. 8). В судовому засіданні встановлено факт порушення Правил користування електроенергією відповідачем, тому суд вважає, що він повинен відшкодувати позивачу суму збитку в розмірі 3707 гривень 73 копійки. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути державне мито в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 30 гривень.

Outcome: approved