Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-28 00:00:00

У травні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради, в якому просить визнати за ним право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, а саме: гараж літ.З-1, розташований [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] у позовній заяві вказує, що згідно з договором купівлі-продажу реєстраційний № 2497 від 20.10.2004 р. йому належить домоволодіння, розташоване [ADDRESS]. Житловий будинок з відповідними дворовими будівлями знаходяться на земельній ділянці Маріупольської міської ради, яку виділено у користування для обслуговування житлового будинку відповідно до квартальної зйомки, затвердженої 02.06.1982 виконкомом міської ради. Домоволодіння складалось з житлового будинку літ.А-1, літніх кухонь літ.Д-1, В-1, уборної літ.Г-1, огорожи літ.№ 1,3,5. У період експлуатації вказаного будинку, з метою збільшення ступеню благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, був самочинно збудований гараж літ.З-1. Вказана будова не була прийнята в експлуатацію і правовстановлюючого документа на гараж видано не було. Відповідно до висновку спеціаліста по будівництву від 15 травня 2008 року, гараж збудований без порушення санітарно - гігієнічних вимог та умов пожежобезпеки, знаходиться у задовільному технічному стані та може безпечно експлуатуватись у майбутньому, що дає підставу до задоволення його позовних вимог. Позивач просить суд, визнати за ним право власності на самочинно зведений: гараж літ.З-1, розташований [ADDRESS]. [PERSON] у судове засідання не з'явився, у матеріалах справи є його заява, в якої позивач просить розглянути дану цивільну справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Маріупольської міської ради - Наливай О.С. - у судове засідання не з'явилась, у матеріалах справи є її заява, в якої просить розглянути дану цивільну справу у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі по наступних підставах. Згідно з договором купівлі-продажу реєстраційний № 2497 від 20.10.2004 р., посвідченим приватним нотаріусом [PERSON], [PERSON] належить домоволодіння, розташоване [ADDRESS]. Житловий будинок з відповідними дворовими будівлями знаходяться на земельній ділянці Маріупольської міської ради, виділеної у користування для обслуговування житлового будинку відповідно до квартальної зйомки, затвердженої 02.06.1982 виконкомом міської ради. Домоволодіння складалось з житлового будинку літ.А-1, літніх кухонь літ.Д-1, В-1, уборної літ.Г-1, огорожи літ.№ 1,3,5. У період експлуатації вказаного будинку, з метою збільшення ступеню благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, був самочинно збудований гараж літ.З-1. Вказана будова не була прийнята в експлуатацію і правовстановлюючого документа на нього видано не було. Відповідно до висновку ТОВ «Донбасспецмонтаж» № 791 від 15 травня 2008 року, гараж збудований без порушення санітарно - гігієнічних вимог та умов пожежобезпеки, знаходиться у задовільному технічному стані та може безпечно експлуатуватись у майбутньому. Позивач просить суд, визнати за ним право власності на самочинно зведений: гараж літ.З-1, розташований [ADDRESS]. На підставі зібраних у справі доказів, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, не порушують права інших осіб, варто визнати право власності на самовільно зведений гараж літ.З-1, розташований [ADDRESS].

Outcome: approved