Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із дійним позовом, в обґрунтування якого вказує, що 1 травня 2007 року о 11:10 год. [PERSON]., керуючи автомобілем по вул. Чечерина у м. Свердловську Луганської області, здійснив зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 12.1 та 31.4.1 ПДР України. Згідно постанови Свердловського міського суду Луганської області від 25 травня 2007 року [PERSON]. визнаний винним у скоєні даного правопорушення та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 грн. 00 коп.. Автомобіль „HYUNDAI ACCENT”, д/н [NUMBER] було зареєстровано власником - [PERSON] у Луганській філії ЗАТ „Українська інноваційна компанія „ІНВЕСТСЕРВІС”, відповідно договору добровільного страхування автотранспорту (КАСКО) серії [NUMBER] від 25 квітня 2007 року. Згідно звіту № 110/05 „Про оцінку автомобіля” від 6 травня 2007 року матеріальний збиток, завданий внаслідок скоєння ДТП, власнику автомобіля „HYUNDAI ACCENT”, д/н [NUMBER] складає 11 595 грн. 09 коп. Відповідно до вищезазначеного ЗАТ „УІСК „Інвестсервіс” було складено страховий акт № 1142-07-211 від 17 травня 2007 року про виплату страхового відшкодування, згідно якого розмір збитків, завданих власнику автомобіля „HYUNDAI ACCENT”, д/н [NUMBER], складає 10 845 грн. 39 коп.. З урахуванням умов договору страхування та, виконуючи свої договірні зобов'язання ЗАТ „УІСК „Інвестсервіс” виплатила власнику вищезазначеного автомобіля страхове відшкодування (за виключенням безумовної франшизи сумою 779 грн. 00 коп., яка вираховується із суми збитку), в розмірі 10 066 грн. 39 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 3316 від 6 червня 2007 року. У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON]. на користь ЗАТ „УІСК „Інвестсервіс” суму завданих збитків у розмірі - 10 066 грн. 39 коп., судові витрати по сплаченому держмиту у розмірі - 100 грн. 70 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі - 30 грн. 00 коп.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього на користь ЗАТ „УІСК „Інвестсервіс” суми завданих збитків у розмірі - 10 066 грн. 39 коп., судових витрат по сплаченому держмиту у розмірі - 100 грн. 70 коп. та судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі - 30 грн. 00 коп.. Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати грошові платежі та виконувати інші умови договору. Судом встановлено, що 25 квітня 2007 року між Закритим акціонерним товариством „Українська інноваційна страхова компанія „Інвестсервіс” (страховиком) та [PERSON]. (страхувальником) був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту строком дії з 25 квітня 2007 року до 24 квітня 2008 року, відповідно до п. 6.1.3 якого Закрите акціонерне товариство „Українська інноваційна страхова компанія „Інвестсервіс” (страховик) зобов'язано при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у строки та на умовах договору (а.с. 17). Відповідно до довідки № 52/6039 від 03 травня 2007 року, виданої Свердловським МВ УМВС України в Луганській області, 1 травня 2007 року о 11:10 годин [PERSON]., відповідач по справі, керуючи транспортним засобом на вул. Чечерина у м. Свердловську Луганської області, здійснив наїзд на автомобіль, що належить на праві власності страхувальнику - [PERSON]., чим заподіяв його автомобілю пошкодження (а.с. 12). Постановою Свердловського міського суду Луганської області від 25 травня 2007 року визнана провина [PERSON]., відповідача по справі, у скоєні дорожньо-транспортної пригоди, він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпроАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 17 грн. 00 коп. (а.с. 7). Таким чином, 1 травня 2007 року настав страховий випадок, передбачений договором добровільного страхування автотранспорту [NUMBER] від 25 квітня 2007 року. Згідно розрахунку суми страхового відшкодування по страховому випадку ЗАТ „Українська інноваційна страхова компанія „Інвестсервіс” № 1142-07-211 від 17 травня 2007 року загальна вартість страхового відшкодування автомобіля страхувальника з урахуванням амортизаційного зносу склала - 10 066 грн. 39 коп. (а.с. 8). Як свідчить платіжне доручення № 3316 від 6 червня 2007 року позивач - ЗАТ „Українська інноваційна страхова компанія „Інвестсервіс”, виконуючи свої обов'язки перед страхувальником, сплатило дану суму - [PERSON]. (страхувальнику)(а.с. 11). Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування” та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Крім того, статтями 1166 ч. 1 та 1191 ч. 1 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим права фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. На вимогу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача [PERSON]. на користь Закритого акціонерного товариства „Українська інноваційна страхова компанія „Інвестсервіс” у регресному порядку суму понесених ними збитків у розмірі 10 066 грн. 39 коп., судовий збір у розмірі - 100 грн. 70 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в сумі 30 грн. 00 коп., а всього - 10 197 грн. 09 коп..

Outcome: approved