Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], 3-я особа: Тростянецький РВ УМВС України в Сумській області в особі ВГІРФО про визнання таким, що втратив право на користування житлом та зобов'язання знятися з реєстрації, посилаючись на те, що вона проживає [ADDRESS] разом з дітьми-[PERSON],1986 року народження, [PERSON],1990 року народження, [PERSON],1997 року народження. Будинок належав її матері [PERSON], яка померла [INFO]. Вона- єдина спадкоємиця першої черги після смерті матері, так як на момент смерті матері проживала зі спадкодавцем. В її будинку прописаний (зареєстрований) відповідач-її колишній чоловік, з яким вони розірвали шлюб 23.04.2008 року. Ще до розірвання шлюбу, в лютому 2007 року відповідач забрав свої речі та переїхав до своєї матері та став проживати [ADDRESS]. Позивач неодноразово пропонувала відповідачу добровільно виписатися з жилої площі,але відповідач відмовляється. Перешкод в користуванні житлом вона не чинила. Відповідач з 25.02.2007 року вибув і не проживає на житловій площі без поважної причини, мешкає в іншому населенному пункті, плату за користуваня житлом не вносить, тому [PERSON] була вимушена звернутися з даним позовом до суду, в якому просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку [ADDRESS] та зобов'язати Тростянецький РВ УМВС в особі ВГІРФО зняти відповідача з реєстрації за зазначеною адресою. В попередньому судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та просила суд задовольнити її позов. Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Представник 3-ї особи в попереднє судове засідання не з'явився, але від нього до суду надійшла заява, згідно якої він просить судове засідання провести без його участі та проти задоволення позовних вимог не заперечує, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність, на підставі матеріалів, які є в справі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що позивач проживає [ADDRESS] разом з дітьми-[PERSON],1986 року народження, [PERSON],1990 року народження, [PERSON],1997 року народження, що підтверджується довідкою виконкому Зарічненської сільради Тростянецького району Сумської області №128 від 09.07.2008 року (а.с.8). Будинок, в якому проживає позивач, належав її матері [PERSON], що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 26.10.1983 року, копією техпаспорту на жилий будинок (а.с.4-5,9). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть мати позивача-[PERSON] померла [INFO](а.с.6). Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері, так як на момент смерті проживала разом зі спадкодавцем. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України вищезазначений будинок, як спадщина належить [PERSON] з часу відкриття спадщини. В будинку [ADDRESS] прописаний [PERSON] (а.с.8). Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу сторони 23 квітня 2008 року розірвали шлюб (а.с.7). У відповідності до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Ще до розірвання шлюбу, в лютому 2007 року відповідач забрав свої речі та добровільно вибув з будинку [ADDRESS], що підтверджується актом від 10.07.2008 року (а.с.12), тобто в місці своєї прописки (реєстрації) відповідач не проживає понад 6 місяців. Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, в зв'язку з визнанням відповідачем пред'явленого позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги [PERSON] та визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в будинку [ADDRESS] та зобов'язати його знятися з місця реєстрації. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд при постановленні рішення вирішує питання судових витрат, а тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved