Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-11 00:00:00

Позивач ДВАТ «Донецкоблгаз» звернувся в інтересах Дружківського управління з газопостачання і газифікації до суду з позовною заявою до [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з газопостачання природним газом, у якому вказав, що відповідачі є споживачами послуг з газопостачання у будинку, розташованому по [ADDRESS] у м. Дружківка. Відповідно до договору № 6622 від 24.12.2001р. і п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2004р. №476 (із змінами внесеними Постановою Кабінетом Міністрів України від 05 липня 2006р. № 938) відповідачі зобов'язані оплачувати послуги не пізніше 10 числа наступного місяця. Письмовий договір про надання послуг з газопостачання з відповідачами укладено 24.12.2001р. З 29 жовтня 1993 р. Дружківське УГГ постачає природний газ у будинок по [ADDRESS] м.Дружківка з ГРП №22. У будинку мається газова плита, котел та лічильник газу. Опалювальна площа будинку складає 62м2. Лічильник газу в будинку встановлений з 10 січня 2007 року. До 30 серпня 2004 р. у будинку мешкали чотири споживача газу, з 29.09.2006р. - три, а з 30 вересня 2006р. - два споживача газу. [PERSON]. є інвалідом війни 3 групи і має 100% знижку на користування природнім газом в межах середніх норм споживання, згідно Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”, і [PERSON]. має таку пільгу як дружина пільговика. До Реєстру пільговиків включено два громадянина: [PERSON]. і [PERSON]. Їх син - [PERSON]. як пільговик в Реєстрі пільговиків не зареєстрований. Пільги надаються в межах норм, встановлених Постановами Кабінету Міністрів України від 08 червня 1996 року №619 “Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників” та від 01 серпня 1996 року №879 “Про встановлення норм користування житлово-комунальними послугами громадянами, які мають пільги щодо їх оплати”. Пільга споживання природного газу у разі використання на опалення житла надається в опалювальний період. Згідно до наданих заяв будинок в неопалювальний період 2005 та 2006 років не відключався від опалювання, тому плата за період з травня по вересень нараховувалася в розмірі 30 % плати в опалювальний період. З тим, що пільги з оплати газопостачання на опалення житла не діють в неопалювальний період, [PERSON] були попереджені. Згідно ст.64 ЖК України передбачена солідарна відповідальність усіх членів родини за погашення боргу за природній газ. Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за послуги з газопостачання за природний газ за період з 01 квітня 2005р. по 10 січня 2007 р. у сумі 1004 грн. 07 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. У судовому засіданні представник позивача Тимофєєва І.М. підтримала позовні вимоги і пояснила, що у будинку по [ADDRESS] м. Дружківка мешкає [PERSON]., який є інвалідом 3 групи і згідно Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту ” має право на 100% пільгу на знижку плати за користування природним газом в межах середніх норм споживання. Його дружина [PERSON]. також користується цією пільгою. Їхній син [PERSON]. в Реєстрі пільговиків не значиться і отже пільгою не користується. До Реєстру пільговиків включено всього двох осіб - [PERSON]. та [PERSON]. Ці пільги надаються відповідачам у межах середньої норми споживання і вони її отримують. В 2005-2006рр. відповідачі в літній період не відключили теплові пристрої у будинку, і тому нарахування приводилось в межах 30% від норми, діючої в опалювальний період. На підставі цього утворився борг з 04 квітня 2005р. по 10 січня 2007 р. у сумі 1004 грн. 08 коп. Просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті по газопостачанню природним газом у сумі 1004 грн. 07 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. У судове засіданні з'явились відповідачі [PERSON]. та [PERSON]. Відповідач [PERSON]. не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином: судовою повісткою, про що у справі є його розписка. До суду він надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов не визнає. Відповідач [PERSON]. позов не визнала, і пояснила, що вони добросовісно оплачують послуги з газопостачання природним газом. У них була переплата за газ на суму 640 грн. Вони зверталися в Дружківське УГГ за перерахунком, але їм було відмовлено, і вони перестали оплачувати. До 29 вересня 2006 р. у будинку мешкав їх син [PERSON]., який був членом їх з чоловіком сім'ї. Вона вважає, що на нього також розповсюджуються пільги по оплаті за комунальні послуги. 29 вересня 2006 року син з їх будинку виписався і зареєструвався в м. Костянтинівка, але фактично більшість часу він проживає у них. 10 січня 2007р. в будинку був встановлений лічильник газу. Борг у сумі 1004 грн. 07 коп. вона не визнає. Коли вони з чоловіком подавали заяви в Дружківське УГГ про те, щоб їм не відключали котел у літній період, вони мали на увазі, що будуть оплачувати за користування газом тільки за травень та вересень місяці. Просить у позові відмовити. Відповідач [PERSON]. позов також не визнав і пояснив, що він підтримує думку своєї дружини відносно законності позову і вважає, що пільги розповсюджуються на весь рік, в тому числі, і на літні місяці. Просить в задоволенні позову відмовити. Суд, вислухавши сторони, дослідивши інші докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості по оплаті за газ у період з травня по вересень 2005 та 2006 років, та з жовтня 2006року по 10 січня 2007року. До такого висновку суд прийшов з наступних підстав. Суд встановив, що будинок [ADDRESS], в м. Дружківка, газифікований 29 жовтня 1993р., природний газ подається від ГРП № 22 Дружківського УГГ ВАТ «Донецькоблгаз». У будинку [ADDRESS] в м. Дружківка мешкають: [PERSON] та [PERSON]. До 29 вересня 2006 року у будинку мешкав їх син [PERSON]. В будинку відповідачів встановлена газова плита та котел для опалення будинку. Лічильник опалення встановлений 10.01.2007 року. Відповідно до п.11 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2004р. №476(зі змінами та доповненнями) плата за послуги з газопостачання у разі відсутності лічильника газу розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ. Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України „Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників” від 08.06.1996р. №619 у разі відсутності лічильника газу плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до кількості мешканців у будинку та займаної площі. Згідно цієї Постанови, якщо абонент користується опалювальними приладами в неопалювальний період норма споживання становить 30 відсотків діючої в опалювальний період. Відповідач [PERSON]. є інвалідом війни 3 групи, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] від 31 серпня 2004 р., виданим Дружківським управлінням праці та соціального захисту населення. Згідно з п. 5 ст. 13 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” йому надається 100-процентна знижка плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) та скрапленим балонним газом для побутових потреб в межах середніх норм споживання. Але відповідно до п.1”б” Постанови Кабінету Міністрів України “Про встановлення норм користування житлово-комунальними послугами громадянами, які мають пільги щодо їх оплати” для громадян, які відповідно до законодавства, мають пільги щодо їх оплати, пільга надається в опалюваний період. Суд встановив, що відповідачі користувалися газом для опалювання будинку у неопалюваний період з травня по вересень 2005 та 2006 років згідно їх заяв до Дружківського УГГ від 03.05.2005р. та від 02.05.2006р., де вказано, що вони просять не відключати опалювальні прилади на неопалювальний період, і згодні на оплату за період травень-вересень 2005 та 2006р. у розмірі 30% від норми, діючої в опалювальний період. Тому 100-відсоткова знижка плати за користування газом не нараховувалася. Відповідачам правомірно було нарахована плата за неопалювальні періоди травень-вересень 2005 року у сумі 195 грн. 93 коп. та травень-вересень 2006 року у сумі 371 грн. Згідно ст. 13 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” пільги щодо плати за житло, комунальні послуги та паливо, передбачені цим законом, надаються інвалідам війни та членам їх сімей, які проживають разом з ними. Згідно ст.13 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” та п. 1“б” постанови Кабінету Міністрів України “Про встановлення норм користування житлово-комунальними послугами громадянами, які мають пільги щодо їх оплати” від 01.08.1996р. №879 для громадян, які відповідно до законодавства, мають пільги щодо оплати житлово-комунальних послуг, норма споживання природного газу для побутових потреб встановлено у розмірі 21 кв. метрів опалювальної площі на кожну особу, яка постійно проживає у житловому приміщенні (будинку) і має право на знижку плати, і додатково 10,5 кв. метра на сім'ю - 11 куб. метрів природного газу на 1 кв. метр площі на місяць в опалювальний період. Суд встановив, що з 29 вересня 2006 року відповідач [PERSON]. був знятий з реєстрації у будинку по [ADDRESS] м. Дружківки. З цього часу у відповідачів утворились надлишки опалювальної площі будинку у розмірі 9,5 кв.метрів, які не охоплюються пільгою. Згідно з п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України “Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників” № 619 від 08 червня 1996 року за надлишок опалювальної площі понад зазначену норму (крім однокімнатних квартир) плата за природний газ справляється у розмірі 1,3 тарифу. Згідно з рішенням Конституційного Суду України № 5-рп./99 від 03.06.1999 року членом сім'ї є особа, яка знаходиться з суб'єктом права на пільги щодо оплати користування житлом та комунальними послугами в правовідносинах, природа яких визначається: родинними зв'язками чи шлюбними відносинами, постійним проживанням, веденням з ним спільного господарства. Хоча [PERSON]. є сином відповідача [PERSON]., який користується пільгами, передбаченими законодавством, але суд вважає неможливим визнати його особою, на яку розповсюджується пільги після його зняття з реєстрації у будинку по [ADDRESS], оскільки відповідачі не надали до суду доказів того, що [PERSON]. мешкає у будинку у теперішній час, веде з ними спільне господарство. Суд вважає, що у позивача були підстави для нарахування відповідачам оплати за опалення надлишкової площі у будинку 29 по вул.. Пролетарська в м.Дружківка за період з 29 вересня 2006 року до встановлення газового лічильника у сумі 201 грн. 71 коп. У судовому засіданні перевірений розрахунок нарахованої відповідачам оплати за газ і розрахунок заборгованості за газ. Суд вважає, що розрахунки виконані правильно. Згідно ст.64 ЖК України передбачена солідарна відповідальність усіх членів родини за погашення боргу за природній газ. Суд вважає, що заборгованість за період з 01 квітня 2005 року по 29 вересня 2006 року у сумі 566 грн. 93 коп. підлягає стягненню солідарно з [PERSON]., [PERSON]. та [PERSON]., а заборгованість за період з 29 вересня 2006 р. по 10 січня 2007 р. у сумі 201грн.71коп. - солідарно з [PERSON]. та [PERSON]. В іншій частині позову: тобто у стягненні заборгованості за газ за період квітень, жовтень-грудень 2005 року та січень-квітень 2006року у сумі 235,43грн. суд вважає необхідно відмовити. У цей період часу разом з батьками проживав їх син відповідач [PERSON]., який був зареєстрований у будинку №29 по вул.. Пролетарська. Закон України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” передбачає, що пільги ветеранів війни поширюються на членів їх сім'ї. Конституційний Суд України своїм рішенням № 5-рп./99 від 03.06.1999 року роз'яснив, що до членів сім'ї ветерана війни, на яких розповсюджуються пільги, відносяться особи, які з ним заходяться у родинних чи шлюбних відносинах, постійно проживають з ним та ведуть спільне господарство. Як пояснили відповідачі, [PERSON]. є їх сином, проживав разом з ними постійно і вів спільне господарство. Позивач не надав до суду доказів, які б спростували ці обставини. Тому суд вважає, що в період часу квітень, жовтень-грудень 2005 року та січень-квітень 2006року у відповідачів не було надлишків опалювальної площі будинку і вони всі користувалися 100% знижкою плати за користування газом за цей період. Суд вважає необхідним, згідно зі ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідачів на користь ВАТ «Донецькоблгаз» Дружківського управління по газопостачанню та газифікації витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

Outcome: approved