Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-26 00:00:00

02 червня 2008 року позивачка звернулася до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача. В обґрунтування позовних вимог вона в позовній заяві і в ході судового засідання, посилалась на те, що 15 жовтня 1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис №876. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] року народження З вересня 2007 року сім'я розпалася і проживають окремо. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку щодо утримання дитини. Таку допомогу надавати може оскільки працездатний. Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі ? частини заробітку ( доходу), але не менше ніж 30% прожиткового рівня для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Із пояснення позивачки та матеріалів справи вбачається, що [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 15 жовтня 1999 року, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська , актовий запис №876. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 15.12.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська , батьками [PERSON], [INFO] року народження є: батько - [PERSON] а матір'ю - [PERSON] Як показала позивачка після припинення шлюбних стосунків відповідач матеріальну допомогу на утримання сина добровільно не надає, хоча працездатний, інших стягнень по виконавчим листам не має. В силу ст. 180, 181,182 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати та надавати матеріальну допомогу на дітей, при цьому за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька або в твердій сумі. Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі ? частини його заробітку ( доходу) , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 червня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття. Таку допомогу він може надавати, оскільки працездатний, інших осіб на утриманні не має. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 51 грн. судових витрат в прибуток держави. Відповідно до ст.81 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved