Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-24 00:00:00

ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в собі Тячівського РЕМ звернулося до суду з позовом до [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що у відповідача в порушення Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, було виявлено порушення, а саме: підключено фазний дріт схованої електропроводки поза приладом обліку для живлення струмоприймачів. Внаслідок чого електроенергія, яка споживається відповідачем не дораховується. Про виявлене порушення користування електроенергією працівниками Тячівського РЕМ складено акт № 60574 від 14.12.2006 року. Нарахування по акту проведено згідно Методики затвердженої постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року, із наступними змінами та доповненнями, на суму 1898,31 гривень. Внаслідок безоблікового використання електроенергією відповідачем заподіяно збитки ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” на суму 1898,31 гривень, а тому просить суд в позові задовольнити стягнути з відповідачки 1898,31 гривень заподіяної шкоди, 51 гривень судового збору та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення справи. Представник позивача позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримала, просить стягнути з відповідача суму заподіяної шкоди.. Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечила та пояснила, що їй не відомо, як до її квартири без лічильника підключено струм. Заслухавши пояснення сторін, свідків [PERSON],[PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем порушено Правила користування електроенергією для населення, затверджених постановою №1357 Кабінету Міністрів України 26 липня 1999 року, а саме: підключено фазний дріт схованої електропроводки поза приладом обліку для живлення струмоприймачів, що підтверджується актом № 60574 від 14.12.2006 року про порушення Правил користування електроенергією. Відповідно по вказаному акту, комісією ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” проведено нарахування згідно методики, затвердженої постановою НКР № 1416 від 22.11.1999 року, за якою відповідачу нараховано заподіяні збитки на суму 1898,31 грн. Згідно ст..1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим не майновим правам фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Разом з цим, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка проживає одна без чоловіка і на її утриманні двоє неповнолітніх дітей, один з яких є інвалідом, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов та посвідченням [NUMBER]. Відповідно до ст. 1193 ч. 4 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданою фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоду завдано вчиненням злочину. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень... Твердження відповідачки, щодо не підключення фазного дроту схованої електропроводки поза приладом обліку для живлення струмоприймачів в судовому засіданні відповідачкою не доведені. Отже, виходячи з вище наведеного суд вважає, що позов слід задовольнити частково стягнувши з відповідачки заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 900 грн. та судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 51 грн. та 30 грн. інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: partial