Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-24 00:00:00

У червні 2008 року позивачка звернулась до суду з позовом до Маріупольської міської ради, в якому просить визнати за [PERSON] право власності на самочинно збудовані будови, а саме: нежитлову прибудову літ.А′-1, переобладнану з літньої кухні, тамбур літ.а&sup3;-1, переобладнаний з сараю літ.б-1, сарай літ.Ж-1, вбиральню-душ літ.Г, сарай В-1, переобладнаний у гараж, кухню літ.1-3, переобладнану в їдальню, розташовані за адресою: м. Маріуполь, [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог [PERSON]. у позовній заяві вказує, що на підставі свідоцтва про право власності [NUMBER], виданого міським відділом комунального господарства, [PERSON] належить житловий будинок [ADDRESS] м.Маріуполя. 27.03.1987 р. свідоцтво про право власності було зареєстровано у БТІ м.Маріуполя за № 32955. Даний будинок було побудовано на земельній ділянці, що відведена під забудову та надана у безстрокове користування на підставі договору від 23.11.1953 р. відповідно до рішення Іллічівської районної ради № 16 від 17.09.1953 р. У період експлуатації будинку [PERSON] за власні кошти з метою збільшення ступеню благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, самочинно переобладнав та збудував: нежитлову прибудову літ.А′-1, переобладнану з літньої кухні, тамбур літ.а&sup3;-1, переобладнаний з сараю літ.б-1, сарай літ.Ж-1, вбиральню-душ літ.Г, сарай В-1, переобладнаний у гараж, кухню літ.1-3, переобладнану в їдальню. [PERSON], померлий [INFO], являється батьком померлого [INFO]. [PERSON]. - чоловіка позивачки. На теперішній час у позивачки виникла необхідність одержати на ім'я [PERSON] право власності на збудоване майно, у зв'язку з тим, що вона оформлює спадщину. Згідно з висновком спеціаліста по будівництву від 06.05.2008 року, всі побудови збудовані без порушення санітарно - гігієнічних вимог та умов пожежобезпеки, знаходяться у задовільному технічному стані та можуть безпечно експлуатуватись у майбутньому, що дає підставу до задоволення його позовних вимог. Позивачка просить суд, визнати за [PERSON] право власності на самовільні зведені: нежитлову прибудову літ.А′-1, переобладнану з літньої кухні, тамбур літ.а&sup3;-1, переобладнаний з сараю літ.б-1, сарай літ.Ж-1, вбиральню-душ літ.Г, сарай В-1, переобладнаний у гараж, кухню літ.1-3, переобладнану в їдальню, розташовані за адресою: м. Маріуполь, [ADDRESS]. У судовому засіданні [PERSON]. підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі та просила позов задовольнити. Представник відповідача - Маріупольської міської ради - позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про право власності [NUMBER], виданого міським відділом комунального господарства, [PERSON] належить житловий будинок [ADDRESS] м.Маріуполя. Свідоцтво про право власності було зареєстровано у БТІ м.Маріуполя за[NUMBER]. Даний будинок було побудовано на земельній ділянці, що відведена під забудову та надана у безстрокове користування [PERSON] на підставі договору від 23.11.1953 р. відповідно до рішення Іллічівської районної ради № 16 від 17.09.1953 р. У період експлуатації будинку [PERSON] за власні кошти з метою збільшення ступеню благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, самочинно переобладнав та збудував: нежитлову прибудову літ.А′-1, переобладнану з літньої кухні, тамбур літ.а&sup3;-1, переобладнаний з сараю літ.б-1, сарай літ.Ж-1, вбиральню-душ літ.Г, сарай В-1, переобладнаний у гараж, кухню літ.1-3, переобладнану в їдальню площею 11,6 м&sup2;. Згідно з свідоцтвом про народження[NUMBER]. [PERSON] являється батьком [PERSON]., актовий запис № 1456 від 26.12.1955 р. Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER]. позивачка уклала шлюб з [PERSON]., актовий запис № 4188. Згідно з свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданого [INFO] Іллічівським відділом РАЦС ММУЮ, [PERSON] помер [INFO], актовий запис № 1364. Згідно з свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданого 03.09.2007 р. Іллічівським відділом РАЦС ММУЮ, [PERSON]. помер [INFO]., актовий запис № 1158. Згідно з висновком ТОВ „Донбасспецмонтаж” № 689 від 06.05.2008 року, всі побудови збудовані без порушення санітарно - гігієнічних вимог та умов пожежобезпеки, знаходяться у задовільному технічному стані та можуть безпечно експлуатуватись у майбутньому. На теперішній час у позивачки виникла необхідність одержати на ім'я [PERSON] право власності на збудоване майно, у зв'язку з тим, що вона оформлює спадщину. На підставі зібраних у справі доказів, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, не порушують права інших осіб, варто визнати право власності на самочинно зведені та переобладнані: нежитлову прибудову літ.А′-1, переобладнану з літньої кухні, тамбур літ.а&sup3;-1, переобладнаний з сараю літ.б-1, сарай літ.Ж-1, вбиральню-душ літ.Г, сарай В-1, переобладнаний у гараж, кухню літ.1-3, переобладнану в їдальню площею 11,6 м&sup2;, розташовані за адресою: м. Маріуполь, [ADDRESS].

Outcome: approved