Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки, в якій зазначає, що [PERSON] - її син, знаходився у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON]. Від цих фактичних шлюбних відносин мають сина - [PERSON], [INFO] року народження. З 25 червня 2007 року [PERSON] відвідує дошкільний навчальний заклад № 4 з цілодобовим перебуванням. Часто мати з'являється до садочку у нетверезому стані. Хлопчик приходив до садку брудний, неохайний, хворий. Траплялись випадки, коли мати не забирала [PERSON] на вихідні дні. Батьківську плату за перебування дитини в ДНЗ сплачує позивач. [PERSON] повністю перебуває на утриманні [PERSON] Відповідно до рішення опікунської ради від 13 лютого 2008 року онука позивача було вилучено із сім'ї батьків. За цей час батьки практично не були на батьківських зборах в дитячому садочку, не приводили і не забирали його з дошкільного закладу, не цікавилися станом здоров'я сина. Коштів на придбання продуктів харчування, одягу, ліків для сина бабусі не надавали. [PERSON] є інвалідом II групи з дитинства, [PERSON] є інвалідом III групи з дитинства, фактично мешкають за адресою: [ADDRESS]. Комунальні послуги сплачує позивач. Батьки хлопчика отримують соціальні пенсії від Пенсійного фонду України, але на утримання сина матеріальну допомогу бабусі практично не надають. Фактично [PERSON] позбавлений батьківського піклування, але його правовий статус не визначений, тому він не користується пільгами, передбаченими для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Чинне законодавство передбачає, що батьки повинні турбуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, підготовку до праці, але наведені вище факти свідчать, що [PERSON] та [PERSON] свої батьківські обов'язки належними чином не виконують. Позивач у судове засідання з'явилася, позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримала, просила позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON], оскільки вони свої батьківські обов'язки належними чином не виконують, стягнути з них аліменти і призначити її опікуном. Відповідач [PERSON] у судове засідання з'явився, позов визнав, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON], стягнення з нього аліментів та призначення опікуном над його дитиною [PERSON]. Відповідач [PERSON] у судове засідання з'явилася, позов не визнала та пояснила, що бажає щоб дитина залишилася проживати разом з ними, наполягала на тому, що піклується про сина, бере участь у його вихованні, по мірі можливості забезпечує дитину матеріально. Вважає, що у них є все необхідне для виховання сина, і батьківські обов'язки виконують належним чином. Представник третьої особи - виконавчого комітету Лозівської міської ради як органу опіки та піклування у судове засідання з'явилася, не заперечувала проти позбавлення відповідачів батьківських прав та пояснила, що відповідачі не цікавляться станом здоров'я сина, успіхами у його розвитку, всі обов'язки по вихованню дитини здійснює бабуся. Представник третьої особи - служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання з'явилася, не заперечувала проти позбавлення відповідачів батьківських прав, так як відповідачі вихованням дитини не займаються, не піклуються про неї, майже матеріально не утримують, не цікавляться станом здоров'я дитини. Прокурор просив позов задовольнити, позбавити батьківських прав відповідачів, оскільки вони участі у вихованні своєї дитини та її утриманні не беруть. Вислухавши пояснення сторін, третіх осіб, прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON]. Від цих фактичних шлюбних відносин мають сина - [PERSON], [INFO] року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого відділом РАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 14 квітня 2006 року (а.с. 14). Як вбачається із витягу з протоколу засідання опікунської ради від 13 лютого 2008 року, на якому було вирішено [PERSON] вилучити із сім'ї [PERSON] та [PERSON], оскільки за час перебування хлопчика ДНЗ № 4 батьки практично не були на батьківських зборах в дитячому садочку, не приводили і не забирали його з дошкільного закладу, не цікавилися станом здоров'я сина та його розвитком (а.с. 22-23). Згідно з довідкою ясла-садок № 4 від 18 березня 2008 року [PERSON] дійсно з 25 червня 2007 року відвідує дошкільний навчальний заклад № 4 з цілодобовим перебуванням (а.с. 24). Із характеристики ясла-садок № 4 від 18 березня 2008 року вбачається, що батьки [PERSON] вихованням дитини, належним чином, не займаються, не піклуються про неї, майже матеріально не утримують, не цікавляться стоном здоров'я дитини та її розвитком, але за хлопчиком доглядає бабуся, яка його на вихідні дні забирала до себе, матеріально утримувала, придбала для нього нові речі (а.с. 21). Згідно акту матеріально-побутового обстеження умов [PERSON] та [PERSON] від 01 березня 2007 року сім'я проживає в 1-кімнатній квартирі, в якій є лише необхідні предмети побуту; санітарний стан приміщення задовільний; мати - інвалід III групи з дитинства і батько дитини - інвалід II групи з дитинства, перебувають на обліку у лікаря психіатра (а.с. 13, 51). Згідно висновку про стан здоров'я громадянина Лозівської центральної районної лікарні від 21 лютого 2008 року вбачається, що [PERSON] за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна. В сім'ї майбутнього опікуна відсутні захворювання, що перешкоджають влаштуванню до неї особи, яка потребує опіки (а.с. 17). Згідно висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини Лозівської центральної районної лікарні від 07 квітня 2008 року вбачається, що [PERSON] має діагноз рицидивующий бронхіт (а.с. 19). Відповідно до висновків служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області за № 68 від 01 квітня 2008 року та опікунської ради виконавчого комітету Лозівської міської ради за № 66 від 01 квітня 2008 року, які вважають необхідним в інтересах дитини позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно сина - [PERSON] та призначити над ним опікуна - [PERSON], про що клопоче і Лозівський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Харківської області (а.с. 28, 29, 30). Чинне законодавство передбачає, що батьки повинні турбуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, підготовку до праці, але наведені вище факти свідчать, що [PERSON] та [PERSON] свої батьківські обов'язки належними чином не виконують. Декларація прав дитини, як принципове положення визначає, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування. Відповідно із ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Все вищевикладене, є ні що інше, як ухилення відповідачів від своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, а тому суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON], стягнути аліменти на його утримання та призначити над ним опікуна [PERSON]. Розмір аліментів суд визначає у відповідності із ст. 183 Сімейного кодексу України. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Outcome: approved