Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-23 00:00:00

16 квітня 2008 року позивач - ВАТ „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] в якому просив стягнути з відповідачів на його користь 1642 грн. 60 коп., які були нараховані у зв'язку із заборгованістю відповідачів за користування електричною енергією та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр., які позивач сплатив при поданні заяви. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачі є споживачами електричної енергії. З 01 січня 1996 року оплата за споживану електроенергію не провадиться, у зв'язку з чим станом на 11 січня 2008 р. заборгованість перед ВАТ „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі становить 1642 грн. 60 коп. В добровільному порядку відповідачі не погасили заборгованість, тому просили стягнути з них вказану суму у судовому порядку. У судовому засіданні представник позивача - Колодка В.В. діюча на підставі доручення від 31.03.2008 р. уточнила позовні вимоги та, просила задовольнити позов та стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], заборгованість за споживану електроенергію з 13 березня 2001 року у розмірі 1642 грн. 60 коп., тому що в позовній заяві допущена помилка в даті нарахування заборгованості. Також просила стягнути з відповідачів витрати на ІТЗ у розмірі 30 грн. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], будучи неодноразово викликаними в судове засідання не з'явилися, про причини неявки до суду не повідомили, повідомлені належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу в їх відсутності згідно ст.224 ЦПК України. Згідно особового рахунку за [NUMBER] ( а.с.3.) [PERSON], є наймачем квартири [ADDRESS]. Згідно довідки про розрахунок заборгованості, та акту звірки розрахунків за електроенергію (а.с. 5-9.) заборгованість складає 1642 грн. 60 коп. Згідно з п. 42. споживач електричної енергії зобов'язаний вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Згідно з п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, пошкодження приладу обліку та ін. Таким чином, судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], мають заборгованість за споживану електроенергію, у зв'язку з чим підлягає задоволенню позов про стягнення з відповідачів нарахованої суми заборгованості у розмірі 1642 грн.60 коп. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать : в тому числі витрати на інформаційно-технічне забезпечення . Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення (а.с.3) позивачем було сплачено 30 грн., за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у зв'язку з чим ці витрати повинні бути стягненні з відповідачів.

Outcome: approved