Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-06 00:00:00

Телегін А.О. діючи на підставі довіреності та в інтересах акціонерного комерційного банку «ІМЕКСБАНК» в особі Чернігівського відділення, звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 4219.14 грн. за кредитним договором №025-07-У від 24.04.07 р. З позову виходить, що 24.04.07 р. між АКБ «ІМЕКСБАНК» в особі Чернігівського відділення та [PERSON] був укладений договір кредиту №025-07-У /надалі Договір/, згідно п.1.1 якого банк надав відповідачеві кредит в сумі 5000 грн. на урочисту подію. Відповідно до п.2.4.1 Договору, повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється відповідно на рахунки банку не пізніше 10-го числа місяця, наступного за тим, в якому нараховані відсотки. Кінцевий термін повернення кредиту 10.04.08 р. Банк свої зобов'язання по договору виконав, що підтверджує заява про видачу готівки №245/06 від 24.04.07 р. Згідно з п.4.1 Договору, у випадку прострочення позичальником строків сплати відсотків, комісії та/або прострочення строків повернення кредиту, визначених Договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період. Згідно п.4.2 Договору, у випадку порушення позичальником вимог договору відносно своєчасності повернення кредитних коштів, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 5% від суми кредиту за кожний випадок невиконання. Відповідно до п.4.3 Договору, у випадку затримки позичальником повернення чергового платежу за кредитом, та/або сплати відсотків за користування кредитом, згідно пп.1.1, 2.4.1 Договору, термін використання кредиту вважається достроково припиненим, і у цьому разі позичальник зобов'язаний не пізніше 10-го числа наступного місяця, повністю повернути кредит, сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції. Протягом дії Договору позичальник неодноразово порушував графік погашення платежів по кредиту, на що кредитор реагував направленням вимог щодо погашення виниклої заборгованості. У добровільному порядку відповідач відмовляється погасити прострочену заборгованість по кредиту та відсоткам. У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав, але змінив позовні вимоги у зв'язку з тим, що відповідач частково погасив існуючу заборгованість по кредитному договору. Просить стягнути з [PERSON] на користь банку 2181.06 грн. заборгованості по кредитному договору, судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Відповідач у судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав, погоджується погасити існуючу заборгованість, і пояснив, що причиною порушення умов кредитного договору стало те, що фактично сплату заборгованість по кредиту та відсоткам проводила мати його дружини, а він тільки давав грошові кошти. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до приписів ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом після заслуховувань пояснень сторін, з'ясовано всі обставини на які вони посилаються та досліджено докази, яким вони їх обґрунтовують. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено, що 24.04.07 р. між АКБ «ІМЕКСБАНК» в особі Чернігівського відділення /надалі Кредитор/ та [PERSON] /надалі Позичальник/ укладено договір кредиту №025-07-У, згідно п.1.1 якого банк надає позичальнику кредит в сумі 5000 грн. зі сплатою 20% відсотків річних. Кінцевий термін повернення кредиту 10.04.08 р. Відповідно до п.2.4.1 Договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється відповідно на рахунки банку не пізніше 10-го числа місяця, наступного за тим, в якому нараховані відсотки. Відповідно до п.3.3.5 Договору Позичальник зобов'язаний повернути у повному обсязі кредит із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями. Згідно з п.4.1 Договору, у випадку прострочення позичальником строків сплати відсотків, комісії та/або прострочення строків повернення кредиту, визначених Договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період. Згідно п.4.2 Договору, у випадку порушення позичальником вимог пп. 3.3.1, 3.3.3, 3.3.8 договору, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 5% від суми кредиту за кожний випадок невиконання. Відповідно до п.4.3 Договору, у випадку затримки позичальником повернення чергового платежу за кредитом, та/або сплати відсотків за користування кредитом, згідно пп.1.1, 2.4.1 Договору, термін використання кредиту вважається достроково припиненим, і у цьому разі позичальник зобов'язаний не пізніше 10-го числа наступного місяця, повністю повернути кредит, сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції. Згідно п.5.6 Договору у випадку якщо сторони не зможуть дійти згоди зі спірних питань шляхом переговорів, то такий спір підлягає передачі на розгляд суду. /а.с.6-7/ Банк свої зобов'язання по договору виконав, що підтверджує заява про видачу готівки №245/06 від 24.04.07 р. /а.с.8/ Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. На підставі ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі ст.1049 ЦК України, позивальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Дослідженням листа-претензії за №121 від 15.08.07 р. встановлено, що АКБ «ІМЕКСБАНК» пред'являв до [PERSON] претензії з приводу неодноразового порушення останнім строків повернення кредитної заборгованості. /а.с.9/ Даний факт узгоджується з дослідженою у судовому засіданні випискою з особового рахунку [PERSON] /а.с.11-44/ З розрахунку заборгованості вбачається, що розмір простроченої [PERSON] заборгованості по кредиту станом на 05.06.08 р. становить 1724.20 грн., пеня складає 12.28 грн., інфляційне збільшення заборгованості - 401.74 грн., три відсотки річних від простроченої суми - 42.84 грн. /а.с.73-74/ З'ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АКБ «ІМЕКСБАНК» ґрунтуються на законі і заявлені вимоги, підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки [PERSON] порушено умови договору кредиту. Згідно вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує другій стороні понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір /державне мито/ в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, які підлягають стягненню з відповідача. /а.с.1-2/

Outcome: approved