Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, та просить суд винести рішення, яким визнати [PERSON], 1955 року народження, таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS], а також просить суд зобов'язати відділ реєстрації та еміграції фізичних осіб Інгулецького РВ Криворізького МУ УМВС України зняти з реєстраційного обліку квартири [ADDRESS] [PERSON]. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я». Представник відповідача - відділу реєстрації та еміграції фізичних осіб Інгулецького РВ Криворізького МУ УМВС України у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, свої заперечень до суду не надав. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - комунального житлового підприємства № 6 у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, про розгляд справи за її відсутності, проти позовних вимог не заперечила. Позивач наполягає на розгляді справи за відсутності відповідачів та третьої особи і ухвалені заочного рішення. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, суду пояснила, що 07 грудня 1979 року нею, [PERSON], було отримано ордер № 02 про право заняття двокімнатної квартири, загальною площею 31,84 м2, яка знаходиться за адресою[ADDRESS]. З позивачем по справі також проживав та був зареєстрований її син - [PERSON], 1955 року народження, останній проживав за вищезазначеною адресою до 29 квітня 2007 року, після чого місце його подальшого проживання позивачу невідомо. Виїхав [PERSON], зібравши усі свої речі. Вищезазначена квартира не приватизована, і відсутність відповідача [PERSON] більш, як шість місяців перешкоджає праву позивача на приватизацію квартири. Наданий час у квартирі зареєстровані позивач та відповідач по справі, але фактично проживає тільки позивач. Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з ордером № 02 від 07.12.1979 року [PERSON] отримала квартиру[ADDRESS]. Як свідчать довідка комунального житлового підприємства № 6 та витяг з фінансового рахунку [NUMBER] в квартирі [ADDRESS]також зареєстрований [PERSON], 1955 року народження /а.с. 7,8/. Згідно з актом КЖП № 6 відповідач не проживає у вищевказаній квартирі з березня 2007 року. На даний час його місцезнаходження не відоме. /а.с.10/. За довідкою Криворізького бюро технічної інвентаризації від 11.09.2006 року квартира [ADDRESS] не приватизована./а.с. 11/. Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї без поважних причин за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені відмовою відповідача добровільно знятися з реєстрації з вищезазначеної квартири, оскільки судом не встановлено відсутності з поважних причин відповідача за вказаною адресою, а відповідно позивач не може реалізувати своє право на розпорядження комунальною власністю, тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved