Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-28 00:00:00

ЗАТ комерційний банк „Приватбанк” звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, стверджуючи, що 03.07.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір № SIXRRX11020740 на підставі якого, відповідач отримав кредит у розмірі 2838 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.07.2008 року. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 321, 9 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.02.2008 року має заборгованість 4312,03 грн. (2838 грн.- заборгованість за кредитом, 890,56 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 486,71 заборгованість по комісії за користування кредитом, 96,76 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором ). У судовому засіданні представник позивача Полевік І.М. наполягала на позовних вимогах та просила стягнути з відповідача 4312 грн. 03 коп. заборгованість по договору кредиту та судові витрати. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час якого був повідомлений належним чином. У зв'язку з чим на підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 03.07.2007 року між ЗАТ комерційний банк „Приват банк” та [PERSON] був укладений договір № SIXRRX11020740 про надання строкового кредиту у сумі 2838 грн. на строк 12 місяців з 03.07.2007 року по 03.07.2008 року. Згідно даного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 321, 9 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до заяви та Умов. Згідно довідки-розрахунку заборгованості по кредитному договору у [PERSON] зі станом на 20.02.2008 року загальна сума заборгованості складає 4312,03 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України встановлено, що якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), те при простроченні повернення чергової частини, позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини, що залишилася, позики й сплати відсотків, що належать йому. Згідно ст.. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків установлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір відсотків, їхній розмір визначається на рівні дисконтної ставки Національного банку України. Судом встановлено, що відповідач по теперішній час ухиляється від узятих на себе зобов'язань перед Банком, тому суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. На підставі ст.ст. 526, 1050 ч.2, 1048 ЦК України,

Outcome: approved