Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-28 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» (правонаступник ВАТ «Банк Універсальний») звернувся в Могилів - Подільський міськрайонний суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 255595 грн. 39 коп., мотивуючи тим, що відповідно до кредитного договору № [NUMBER]-к-07 від 16 травня 2007 року відповідач [PERSON] отримав в ВАТ «Банк Універсальний» (з 27 серпня 2007 року ВАТ «Універсал Банк») кредит строком на 132 місяці на придбання нежитлових приміщень в розмірі 252500 грн. з сплатою 18 % річних. Згідно з п.4 договору відповідач[PERSON] зобов'язувався погашати кредит щомісячно та щомісячно до 10 числа сплачувати банку за користування кредитом відсотки, але вказані зобов'язання не виконував і станом на 14.04.2008 р. за ним рахується заборгованість в сумі 239109 грн.84 коп. непогашений кредит, 15881 грн. 35 коп. - сума заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами, 604 грн. 20 коп. - пеня за порушення умов кредитного договру. Відповідно до договору поруки №[NUMBER] - к-07 від 16.05.2007 року відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Крок - К» при невиконанні умов кредитного договору зобов'язалось погашати заборгованість по наданому[PERSON] кредиту та відсотках і також несе відповідальність за погашення простроченої заборгованості. В судовому засіданні представник позивача, провідний юрисконсульт ВАТ «Універсал Банк» Чернега Сергій Миколайович позовні вимоги, підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], ТОВ «Крок-К» в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином про дату і час слухання справи. Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: 16 травня 2007 року [PERSON] уклав кредитний договір з ВАТ «Банк Універсальний» (з 27 серпня 2007 року ВАТ «Універсал Банк») № [NUMBER]-к-07 і отримав кредит в розмірі 252500 грн. зі сплатою 18% річних, строком на 132 місяці, тобто до 15 травня 2018 року. В даному договорі[PERSON] зобов'язувався погашати кредит в сумі 1912 грн.88 коп. щомісячно та щомісячно до 10 числа сплачувати банку за користування кредитом відсотки, але вказані зобов'язання він не виконував і станом на 14.04.2008 р. за ним рахується заборгованість в сумі 239109 грн.84 коп. непогашений кредит, 15881 грн. 35 коп. - сума заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами, 604 грн. 20 коп. - пеня за порушення умов Кредитного договру, а всього 255595,39 грн. Між Товариство з обмеженою відповідальністю «Крок - К» та ВАТ «Банк Універсальний» (з 27 серпня 2007 року ВАТ «Універсал Банк») був укладений договір поруки, згідно якого, при невиконанні[PERSON] умов кредитного договору, ТОВ «Крок - К» зобов'язалося погашати заборгованість по наданому йому кредиту і відсотках та нести відповідальність за погашення простроченої заборгованості. Викладене підтверджується копією кредитного договору № [NUMBER]-к-07 від 16 травня 2007 року, що укладений між[PERSON] та ВАТ «Банк Універсальний» (з 27 серпня 2007 року ВАТ «Універсал Банк») , та копією договору поруки №[NUMBER] - к-07 від 16.05.2007 року де поручителем вказане ТОВ «Крок - К».[PERSON] Дані обставини дають підстави суду позов задовольнити, так як[PERSON] не виконав зобов'язань згідно кредитного договору, укладеного між ним та ВАТ «Банк Універсальний» (з 27 серпня 2007 року ВАТ «Універсал Банк»), а поручитель ТОВ «Крок - К», відповідно до ч.3 ст. 554 ЦК України, як сторона, яка спільно дала поруку, відповідає перед кредитором солідарно, зобов'язаний погашати заборгованість по наданому кредиту та відсотках і несе відповідальність за погашення виниклої заборгованості. Тому суд, на вимогу позивача стягує з відповідачів в солідарному порядку на користь відкритонго акціонерного товариства «Універсал Банк» (правонаступник ВАТ «Банк Універсальний») виниклу заборгованість по кредиту. На підставі із ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст. 625,ч.3 ст. 554, 1054 ЦК України,

Outcome: approved