Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-02 00:00:00

11.04.2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини. 12.10.2007 року відповідач [PERSON] уклав з Банком договір № 777\бо-10-07-Д1 від 12.10.2007 року, відповідно до якого Банком було надано кредит відповідачу в сумі 8000 грн. з нарахуванням 19,5 % річних за користування кредитом. Відповідач в свою чергу зобов'язався виплачувати щомісячно до 20 числа кожного місяця суму 333,33 грн., кінцевий термін погашення 11.10.2009 року. В забезпечення повернення грошових коштів по вказаному кредитному договору між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 777\бо-10-07-Д1\Р від 12.10.2007 року, згідно якого поручителі зобов'язуються відповідати у повному обсязі перед Кредитором за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором № 777\бо-10-07-Д1, на засадах солідарного боржника. Через порушення своїх зобов'язань позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором - 7586,17 грн., а саме прострочену суму заборгованості - 7000,01 грн., заборгованість по відсоткам - 515,76 грн., пеню - 70,40 грн., та судові витрати - 105,86 грн., а всього 7692,03 грн. Представник позивача в судовому засіданні зменшив позовні вимоги на 200 грн. Всього просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в сумі - 7386,17 грн. У судовому засіданні відповідачі визнали позовні вимоги. Суд перевіривши матеріали справи, вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 12.10.2007 року між "Банком" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 777\бо-10-07-Д1 від 12.10.2007 року (а.с.7-14). Згідно з умовами кредитного договору [PERSON] надано кредит в сумі 8000 грн. строком погашення до 11.10.2009 року з встановленим графіком погашення. (а.с. 15). У відповідності з п. 2.4 вищевказаного кредитного договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитом щомісячними платежами до 20 числа кожного місяця в сумі 333,33 грн. 12 жовтня 2007 року між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 777\бо-10-07-Д1\Р від 12.10.2007 (а.с.17). Згідно розрахунку заборгованості відповідач має заборгованість перед "Банком", яка становить 7586,17 грн. (а.с.19). В судовому засіданні представником позивача зменшено позовні вимоги на 200 грн. Тому з відповідачів слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 7386,17 грн. Відповідно до п.п.1,2 ст. 554 ЦК України та п.3 договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з відповідачем за кредитним договором. Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору та договору поруки були порушені зі сторони відповідачів тому з них необхідно стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Донецької філії ТОВ “Укрпромбанк" заборгованість за кредитним договором № 777\бо-10-07-Д1 від 12 жовтня 2007 року у розмірі 7386,17 грн. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 105,86 грн., а саме судовий збір у розмірі 75,86 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. На підставі ст.ст.526, 554, 610, 1048, 1049, 1054 ЦК України та

Outcome: approved