Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS], але вона не може отримати свідоцтво про прийняття спадщини на вказане нерухоме майно, тому що померла [PERSON]., яка станом на 15.04.1991р. проживала у вказаній садибі і була єдиним членом колгоспного двору, належним чином не зареєструвала своє право власності на неї, також просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] спадкодавниці [PERSON]., оскільки пропустила встановлений законом шестимісячний строк через юридичну необізнаність та скрутне матеріальне становище. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Відповідачі позов визнали повністю та відмовились від прийняття спадщини на користь позивачки. Представник Кущинецької сільської ради в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе, позов задовольнити повністю з таких міркувань. Відповідно до ч.4 ст.130 та ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, може ухвалити рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні. В судовому засіданні беззаперечно доведено, що станом на 15.04.1991р., згідно з довідкою Кущинецької сільської ради (а.с.10), єдиним членом колгоспного двору, розташованого в [ADDRESS], була [PERSON]., яка померла [INFO], проте за життя не зареєструвала право власності на належну їй садибу у встановленому законом порядку (а.с.11-13), хоча здійснювала повноваження власниці - володільця та розпорядника вказаного нерухомого майна, фактично набула право приватної власності, позивачка на даний час не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори через юридичну необізнаність та відсутність коштів. Дані правовідносини регулюються: - ст.328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; - ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів. - ч.3 ст.1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON]., яка померла [INFO], набула право приватної власності на садибу, розташовану в [ADDRESS], проте не зареєструвала його у встановленому порядку, позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин (юридичну необізнаність та скрутне матеріальне становище), іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості позивачеві реалізувати своє право на спадщину, тому цей факти необхідно встановити на підставі ч.2 ст. 256 ЦПК України, та з метою захисту майнових прав Дубової З.Б., визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви до нотаріальної контори.

Outcome: approved