Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-15 00:00:00

14 квітня 2008 року позивачка звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом про стягнення аліментів з відповідача. В обґрунтування позовних вимог вона в позовній заяві і в ході судового засідання , посилалась на те, що 25 грудня 1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАГС Індустріального району м. Дніпропетровська, актовий запис №[NUMBER]. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] року народження З весни 2005 року сімейні відносини з відповідачем припинені і проживають оремо. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку щодо утримання дитини. Таку допомогу надавати може оскільки працездатний. Відповідач працює у приватному підприємстві Бізнес -релакс, отель Гудзон, ООО Ривер, с. Піщанка на утриманні інших непрацездатних осіб не має. Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки аліменти в розмірі ? частини заробітку ( доходу), але не менше ніж 30% прожиткового рівня для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився . Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка в повідомлені про вручення судової повістки . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Із пояснення позивачки та матеріалів справи вбачається, що [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 25 грудня 1999 року, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради м. Дніпропетровськ. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 05.09.2006 року відділом реєстрації Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області , батьками [PERSON], [INFO] року народження є: батько - [PERSON] , а матір'ю - [PERSON] . Як показала позивачка після припинення шлюбних стосунків відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки добровільно не надає, хоча працездатний, інших стягнень по виконавчим листам не має. В силу ст. 180, 181,182 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати та надавати матеріальну допомогу на дітей, при цьому за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька або в твердій сумі. Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки у розмірі ? частини його заробітку ( доходу) , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 квітня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття. Таку допомогу він може надавати, оскільки працездатний, інших осіб на утриманні не має. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 51 грн. судових витрат в прибуток держави. Відповідно до ст.81 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved