Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-08 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вище зазначеним позовом до відповідачів посилаючись на те, що після смерті їх батьків [PERSON] та [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме, житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS], земельні ділянки, одна виділена для обслуговування житлових і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, друга - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, майновий пай СГ ТОВ ім.Калашника, автомобіль „Москвич” 2140 реєстраційний номер [NUMBER] та грошові вклади у філії Октябрського відділення №43 ВАТ „Державний ощадний банк України”. Зазначили, що Полтавська районна державна нотаріальна контора відмовила у прийнятті їх заяв про прийняття спадщини, оскільки відсутні документи, що посвідчували право власності спадкодавців на заповідальне майно. Враховуючи викладене та те, що вони фактично прийняли спадщину після смерті батьків, просили визнати за [PERSON]. право власності на ѕ частину, а за [PERSON]. ј частину спадкового майна. В судовому засіданні позивач [PERSON]. уточнила позовні вимоги і просила визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані по [ADDRESS], земельну ділянку площею 0,60 га за тією ж адресою переданої для обслуговування житлових і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, автомобіль „Москвич” 2140 реєстраційний номер [NUMBER] та грошові вклади в філії - Октябрського відділення №43 м.Полтави Державного ощадного банку України. На майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в пайовому фонді СГ ТОВ ім.Калашника згідно свідоцтва [NUMBER] та земельну ділянку площею 5,68 га на території Калашниківської сільської ради Полтавського району, які належали померлому [PERSON]., вона просила визнати право власності на Ѕ частину за нею, а на Ѕ частину за [PERSON]. Позивач [PERSON]. в судове засідання завчасно направила клопотання в якому уточнила позовні вимоги та просила визнати за [PERSON]. право власності на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані по [ADDRESS], земельну ділянку площею 0,60 га за тією ж адресою переданої для обслуговування житлових і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, автомобіль „Москвич” 2140 реєстраційний номер [NUMBER] та грошові вклади в філії - Октябрського відділення №43 м.Полтави Державного ощадного банку України. На майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в пайовому фонді СГ ТОВ ім.Калашника згідно свідоцтва [NUMBER] та земельну ділянку площею 5,68 га на території Калашниківської сільської ради Полтавського району, які належали померлому [PERSON]., вона просила визнати право власності на Ѕ частину за нею, а на Ѕ частину за [PERSON]., справу просила розглянути без її участі. Представник відповідача - Полтавської районної державної адміністрації Маслівець С.Г. позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Представники відповідачів Калашниківської сільської ради Полтавського району, філії Октябрського відділення №43 м.Полтави Державного ощадного банку, СГ ТОВ ім.Калашника в судове засідання не з'явились, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON]., представника відповідача - Державної адміністрації Полтавського району Маслівця С.Г., дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], а [PERSON] - [INFO], про що Калашниківською сільською радою видані відповідні свідоцтва (а.с.7,8). Померлі [PERSON]. та [PERSON] були батьками позивачів, що підтверджується свідоцтвами про народження та довідками про реєстрацію шлюбів, які свідчать, що позивачі після реєстрації шлюбів змінили прізвища батьків на прізвища своїх чоловіків (а.с.11,12). Відповідно до технічного паспорту та свідоцтва на право власності [PERSON]. та [PERSON] належав на праві приватної спільної власності будинок по [ADDRESS] (а.с.13-17). Окрім того, згідно державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] від 23 березня 1995 року [PERSON] була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,60 га, яка розташована на території с.Клименки Калашниківської сільської ради Полтавського району Полтавської області і призначена для обслуговування житлових і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства (а.с.18), а відповідно до державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] - земельна ділянка площею 5,68 га, розташована на території тієї ж ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.29) та видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства с[NUMBER] в пайовому фонді СГ ТОВ ім.Калашника на частку, яка складає 0,267 відсотків (а.с.27). [PERSON] належав також автомобіль Москвич моделі 2140, 1983 року випуску, двигун [NUMBER], шасі [NUMBER], кузов [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.20) та грошові заощадження на рахунку [NUMBER] в філії Октябрське відділення №43 Ощадбанку (а.с.80). Окрім того, на [PERSON] у філії Октябрського відділення №43 ВАТ „Державний ощадний банк України” були відкриті рахунки грошових заощаджень [NUMBER], [NUMBER] (компенсаційний), [NUMBER](а.с.28). Після звернення до Полтавської районної державної нотаріальної контори, 21 грудня 2006 року [PERSON]. та [PERSON]. були видані свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] кожній на Ѕ частину зазначеного в заповіті майна (а.с.33,34), а саме, приватизовану земельну ділянку розміром 5,68 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Калашниківської сільської ради Полтавського району та майновий пай в пайовому фонді СГ ТОВ ім.Калашника Полтавського району, що належав померлій на підставі свідоцтва [NUMBER], виданого Калашниківською сільською радою Полтавського району 26 вересня 2001 року (а.с.33,34). При житті [PERSON], 28 липня 2003 року склала заповіт, відповідно до якого в рівних частках заповідала все, що їй буде належати [PERSON]., [PERSON]. та [PERSON]. (а.с.23). [INFO] [PERSON] помер, про що Полтавським міським відділом реєстрації актів цивільного стану видане відповідне свідоцтво (а.с.9). [PERSON]. при житті 18 квітня 2006 року також склав заповіт, відповідно до якого все належно йому майно заповідав своїй дочці [PERSON]. (а.с.24). Таким чином частки у спадковому майну позивачів [PERSON]. та [PERSON]. не є рівними. Разом з тим, суд враховує що позивачі [PERSON]. та [PERSON]. уточнили позовні вимоги і просили визнати за [PERSON]. право власності на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані по [ADDRESS], земельну ділянку площею 0,60 га за тією ж адресою переданої для обслуговування житлових і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, автомобіль „Москвич” 2140 реєстраційний номер [NUMBER] та грошові вклади в філії - Октябрського відділення №43 м.Полтави Державного ощадного банку України. На майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в пайовому фонді СГ ТОВ ім.Калашника та земельну ділянку площею 5,68 га на території Калашниківської сільської ради Полтавського району, які належали померлому [PERSON]. позивачі просили визнати право власності на Ѕ частину за кожним. Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб. На підставі викладеного, ст.ст.376, 392, 1216-1223, 1233, 1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved