Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], про стягнення заборгованості за комунальні послуги у сумі 2796 грн. 64 коп. та технічне обслуговування будинку та при будинкової території у сумі 488 грн. 32 коп., разом 3284 грн. 96 коп. В судовому засіданні представник позивача підтримала позов у повному обсязі, пояснюючи, що відповідачі мешкають у квартирі [ADDRESS], вищезазначена квартира є власністю відповідачів та знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО № 11». Мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території) та плату за комунальні послуги. У зв'язку з несвоєчасною сплатою за комунальні послуги та квартирній платі у відповідача утворилась заборгованість: за період 01.01.2000 року по 01.04.2008 року за комунальні послуги в сумі 2796 грн. 64 коп. та по квартирній платі у сумі 488 грн. 32 коп., разом 3284 грн. 96 коп. Представник позивача просила стягнути з відповідачів на користь КП «ВРЕЖО № 11» заборгованість комунальні послуги у сумі 2796 грн. 64 коп. та технічне обслуговування будинку та при будинкової території у сумі 488 грн. 32 коп., разом 3284 грн. 96 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. Відповідачі до суду не з'явилися за невідомих причин та від них не надходило заяв про причини неявки, хоча про день час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить повідомлення. У зв`язку з даними обставинами суд розглянув справу за відсутності відповідачів, повідомлених належним чином, згідно з вимогами ч.1 ст. 224 ЦПК України, про що представник позивача не заперечувала. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS] знаходиться у власності відповідачів, які у зазначеній квартирі проживають до теперішнього часу, однак не виконують належним чином свої обов'язки, пов'язані із своєчасною оплатою комунальних послуг та квартирній платі. У зв'язку з чим станом на 01.04.2008р. у відповідачів є заборгованість у загальній сумі 3284 грн.96 коп. Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 43 від 10.04.2008 (а.с.3) року у мешканців квартири [ADDRESS] є заборгованість: по квартирній платі у розмірі 488 грн. 32 коп., за комунальні послуги у розмірі 2796 грн. 64 коп. По вищезазначеній адресі зареєстровані та мешкають відповідачі, що підтверджується довідкою ЖЕД № 43 від 10.04.2008 року (а.с.2). Згідно особового рахунку № 1770 (а.с.4) - квартиронаймачем по вище зазначеній адресі є Долінна В.В. Заборгованість у відповідачів по квартирній платі становить 488 грн. 32 коп., по комунальним послугам 2796 грн. 64 коп., що також підтверджуються розрахунком (а.с.8-14). Крім того, згідно договору від 03.12.2007 року про надання послуг з утримання будинку, споруд та придомової території, укладеного між позивачем та відповідачем (а.с.5), відповідачі по справі забов'язувались сплачувати житлово-комунальні послуги у встановлені строки. На підставі ст.526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до вимог ст. 67, ст.68 ЖК України - мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території) та плату за комунальні послуги. Таким чином, у відповідності до вимог ст. 541 ЦК України, у відповідачів виникло солідарне зобов'язання по оплаті за технічне обслуговування будинків і прибудинкової території та комунальним послугам. Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Оцінивши докази у сукупності, суд вважає доводи представника позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України - судові витрати необхідно стягнути з відповідачів у солідарному порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved