Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-23 00:00:00

Позивач ЗАТ КБ 'ПриватБанк' в особі Полтавського ГРУ ЗАТ КБ 'ПриватБанк' звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення боргу по кредитному договору , мотивуючи тим, що 21.05.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №РLXRRX36320028, за яким останньому був наданий кредит розмірі 5760 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом терміном до 21.11.2008 року. Свої зобов'язання за кредитним договором [PERSON]. систематично не виконував, у встановлені позичальником строки кредит не повертав, внаслідок чого станом на 14.05.2008 року [PERSON]. має заборгованість за кредитом у розмірі 10608 грн.96 коп. , яка складається з: - 5760 грн. заборгованості за кредитом, - 2803 грн.08 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, -1520 грн.64 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, - 525 грн.24 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Позивач прохає суд стягнути з [PERSON]. 10608 грн.96 коп. заборгованості за кредитним договором станом на 14.05.2008 року та судові витрати . У судовому засідання представник позивача не з'явився, надавши суду письмову заяву згідно якої прохає розглянути справу без нього, свої позовні вимоги підтримуєу повному обсязі. Відповідач [PERSON]. позовні вимоги визнав повністю. Дослідивши обставини справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Встановлено, що 21.05.2007 року між ЗАТ КБ 'ПриватБанк' та [PERSON]. був укладений кредитний договір №РLXRRX36320028, за яким відповідачу був наданий кредит розмірі 5760 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом терміном до 21.11.2008 року. Вказана сума кредиту перераховано з гідно умов договору торгівельно - сервісному підприємству. Свої зобов'язання за кредитним договором [PERSON]. систематично не виконував, у встановлені позичальником строки кредит не повертав, внаслідок чого станом на 14.05.2008 року [PERSON]. має заборгованість за кредитом у розмірі -10608 грн.96 коп. , яка складається з: - 5760 грн. заборгованості за кредитом, - 2803 грн.08 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, -1520 грн.64 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, - 525 грн.24 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Незважаючи на письмові ,неодноразові нагадування позивача про необхідність сплати коштів по кредитному договору відповідач не реагує. Кредитний договір та умови до нього сторонами не змінювалися, договір є чинним. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності зі ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, чого не виконував [PERSON]. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, що і вимагає позивач з зазначенням підрахованої суми в розмірі 10608 грн.96 коп. станом на 21.05.2008 року. Як встановлено судом [PERSON]. в зв'язку з несплатою коштів істотно порушує умови кредитного договору, що ним визнано у судовому засіданні , а том у суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог позивача. Спору у сторін по сумі заборгованості немає. Враховуючи вищезгадане, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved