Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-05 00:00:00

Позивач [PERSON]звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON]. і просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вони з відповідачем по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 27 грудня 1987 року, шлюб зареєстрований Вінницьким міським відділом ЗАГС, актовий запис № 3775. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: доньок [PERSON], [INFO]року народження, та [PERSON], [INFO]року народження, в свідоцтві про народження, яких відповідач записаний батьком. В даний час подружні відносини між ними припинено остаточно, однією сім'єю вони не мешкають, хоча і проживають за однією адресою. Матеріальної допомоги на утримання доньок відповідач в добровільному порядку не надає, хоча працює і має змогу надавати таку допомогу. Доньки знаходяться на утриманні матері. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньок в розмірі по ј частині з усіх видів заробітку відповідача до їх повноліття. Позивач подала заяву, в якій наполягає на розгляді справи за своєю позовною заявою в попередньому судовому засіданні, на позовних вимогах наполягає, просить стягнути аліменти з відповідача. Відповідач подав заяву, в якій наполягає на розгляді справи за позовом [PERSON]. в попередньому судовому засіданні, не заперечує проти стягнення з нього аліментів для утримання доньок, з позовними вимогами згоден. Суд, оголосивши заяви сторін по справі, дослідивши матеріали справи, встановив, що, згідно свідоцтва про одруження сторони перебувають в зареєстрованому шлюбу з 27 грудня 1987 року, шлюб зареєстрований Вінницьким міським відділом ЗАГС, актовий запис № 3775; згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO]року народження, та [PERSON], [INFO]року народження є [PERSON] до [PERSON]- сторони по справі; згідно довідки Володимирівської сільської Ради позивач працює головним лікарем в Саблінській дільничній лікарні; згідно довідки про заробітну плату відповідач працює в Центрі електрозв'язку № 2; вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні не встановлено надання відповідачем матеріальної допомоги, оскільки відповідач має надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням вищевикладеного, того, що судом не знайдено доказів надання матеріальної допомоги відповідачем, суд приходить до висновку про те, що відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття. [PERSON]. не є платником аліментів на користь інших осіб. Правовідносини, що виникли між сторонами, вирішуються в порядку ст.ст.84, 180, 182 СК України. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засідання судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст.84, 180, 182 СК України,

Outcome: approved