Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту нещасного випадку із[PERSON], що стався 09.11.1992 р. на виробництві Кримського виробничого об"єднання "Титан", вказуючи, що у акті № 10 ( форма Н-1) від 12.11.1992 р., який безумовно має засвідчити цей факт є виправлення та дописки, які на даний час неможливо нотаріально засвідчити та надати цей документ до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Красноперекопськ АРК, що потрібно для призначення [PERSON]. та одержання ним допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню. У судовому засіданні представник заявника [PERSON]. підтримав заявлені вимоги, просить задовольнити. Представник зацікавленої особи - виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Красноперекопськ АРК [PERSON] в судовому засіданні визнав вимоги та підтвердив необхідність встановлення факту каліцтва від нещасних випадків на виробництві для призначення [PERSON]. та одержання ним допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню. Документи, що були направлені заявником до виконавчої дирекції Фонду не відповідали вимогам Інструкції про порядок передачі виконавчій дирекції документів, що підтверджують право застрахованого на страхову виплату. Зацікавлена особа[PERSON] підтримав вимоги за заявою, та також підтвердив факт каліцтва його на виробництві під час виконання завдання майстра, що стався 09.11.1992 р. на території Кримського виробничого обєднання "Титан" , де він працював на той час електрозварювальником. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідка [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, перевіривши матеріали справи, оглянувши архівні документи ВАТ "Державна акціонерна компанія "Титан" за 1992 р. № 2057, прийшов до наступного. Судовим розглядом встановлено, що в результаті нещасного випадку із[PERSON], що стався 09.11.1992 р. на виробництві Кримського виробничого обєднання "Титан", складено акт (форма Н-1) № 10 від 12.11.1992 р. Працівник[PERSON] 09.11.1992 р. отримав каліцтво та 50% втрату працездатності. 02.11.2007 р. заявником до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Красноперекопськ АРК було направлено документи - особову справу на [PERSON]для призначення йому допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності». Проте особова справа на [PERSON]було повернуто для належного оформлення. З матеріалів справи та досліджених під час розгляду справи архівних документів свідчить, що нещасний випадок, що привів до каліцтва [PERSON] дійсно мав місце за вказаних обставин та сумнівів у суду не викликає. Із пояснень заявника та архівних матеріалів свідчить, що при складанні акту (форма Н-1) було внесено дописки, що зроблені вручну у друкований текст без засвідчення, та допущено виправлення дати вкладання акту, що є перешкодою для нотаріального засвідчення акту та неможливості усунення вказаних помилок на даний час. Встановлення факту каліцтва в результаті нещасного випадку на виробництві [PERSON], який на даний час є інвалідом 3 групи по зору, має 50% втрату працездатності необхідно для призначення та одержання [PERSON]допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню. Оскільки для цього заявникові необхідно привести у відповідність документи, на підставі яких він має передати їх до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Красноперекопськ, задоволення заяви має юридичне значення. Обставини справи також підтвердив безпосередній свідок подій [PERSON] З рахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів. Даних про заінтересованість свідка в результаті розгляду справи відсутні, його показання об'єктивно підтверджуються іншими зібраним у справі доказам та узгоджуються з ними. Відповідно до ст.256 ч.1 п.3 ЦПК України особа може в судовому порядку встановити факт каліцтва в результаті нещасного випадку, якщо встановити даний факт, що має юридичне значення, не можливо іншим способом і від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту каліцтва [PERSON] в результаті нещасного випадку, що стався 09.11.1992 р. на виробництві Кримського виробничого обєднання "Титан", юридична адреса м. Армянськ АРК, Північна промзона.

Outcome: approved