Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

[PERSON]діючи на підставі довіреності та в інтересах [PERSON]., звернувся до суду з позовною заявою з якої виходить, що [INFO] р. померла сестра позивачки [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом, однак у встановлений законом шестимісячний строк позивач не змогла звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через поважні причини, і просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлений позов, просить суд визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на три місяці. Пояснила, що причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини став той факт, що позивачка по-перше, є юридично необізнаною людиною і рахувала, що якщо вона є спадкоємцем за заповітом, то необмежена строками прийняття спадщини; по-друге, останні роки життя сестри, позивачка постійно доглядала за нею, і тому рахувала, що прийняла спадщину; по-третє, у неї не було правовстановлюючого документа на будинок, що належить спадкодавцю. Представник відповідача по справі - виконавчого комітету Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, сільський голова надав заяву згідно якої просить справу слухати без участі їх представника і проти задоволення позову не заперечує. /а.с.25/ Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа по справі про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, представник у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. /а.с.21/ Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі. З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER]встановлено, що [PERSON] померла [INFO] р. у віці 71 року в с. Великий Листвен, Городнянського району, Чернігівської області. /а.с.7/ За життя [PERSON] 26.11.1996 року склала посвідчений у виконавчому комітеті Великолиственської сільради, Городнянського району Чернігівської області заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті заповідає усе своє майно [PERSON]. /а.с.8/ Родинні відносини, як рідних сестер, між позивачкою та померлою[PERSON]підтверджуються їх свідоцтвами про народження /а.с.9-10/ та свідоцтвом про укладення шлюбу позивачкою з[PERSON], що мав місце 19.12.1968 року. /а.с.11/. За таких підстав позивач [PERSON]. відповідно до приписів ст.1222 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті рідної сестри[PERSON] З листа №2-39/888 від 28.05.08 р. завідувачки Городнянською державною нотаріальною конторою встановлено, що спадкова справа до майна[PERSON]померлої [INFO] р., не відкривалась. /а.с.23/ Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Обговорюючи причини пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини, допущений з поважної причини, з причини юридичної необізнаності в строках прийняття спадщини, та відсутністю правовстановлюючих документів на майно спадкодавця. На підставі викладеного,

Outcome: approved