Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-25 00:00:00

[PERSON] звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про встановлення юридичного факту - факту смерті свого батька [PERSON], [INFO]. Заявник [PERSON], повідомлений к встановленому порядку про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, надіславши письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, викладені в заяві вимоги підтримав. Представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити в даному судовому засіданні. Представник заінтересованої особи - Могилів-Подільської міської ради, [PERSON] не заперечувала проти задоволення вимог, викладених в заяві, що, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, дає суду підстави ухвалити судове рішення в попередньому судовому засіданні. Заслухавши пояснення сторін, покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги, викладені в заяві підлягають задоволенню з таких підстав. Як стверджує представник заявника [PERSON], в 1984 році батьки заявника розлучилися. З 1990 року [PERSON] почав вести аморальний спосіб життя, побираючись та ночуючи у підвалах. На початку лютого 2005 року до матері заявника прийшов невідомий їй чоловік і повідомив, що помер [PERSON] Проте, хто його ховав і точну дату його смерті заявник [PERSON] і його мати [PERSON] не знають. При зверненні до Могилів-Подільського міського відділу РАЦСу з приводу отримання свідоцтва про смерть [PERSON], заявник отримав відмову, оскільки актовий запис про смерть вказаної особи відсутній, а натомість 03.02.2005 року був зроблений актовий запис за № 45 про смерть [PERSON] на підставі лікарського свідоцтва про смерть за № 27 від [INFO]року, виданого Могилів-Подільським відділенням судово-медичних експертиз. Встановлення юридичного факту смерті [PERSON] необхідне заявникові для можливості оформлення у встановленому порядку спадкової маси, що залишилася після смерті батька. Свідок[PERSON] підтвердив факт смерті [PERSON], оскільки знав його особисто, як пацієнта наркологічного диспансера - людину, яка протягом довгих років зловживала спиртними напоями, а також особисто проводив патологоанатомічний розтин тіла [PERSON], що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть за № 27 від [INFO]року, виданого Могилів-Подільським відділенням судово-медичних експертиз. Однак, [PERSON] був записаний ним як [PERSON], оскільки останній був доставлений на розтин з супровідним документом від слідчого Могилів-Подільської міжрайпрокуратури на ім'я [PERSON], тому і в лікарському свідоцтві про смерть було вказане таке ім'я. Проте, свідок[PERSON] стверджує, що помер дійсно [PERSON]. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили, що з 1990 року батько заявника [PERSON] вів аморальний спосіб життя, зловживав спиртними напоями, бомжував, і вони його тільки зрідка бачили, коли йому вкрай необхідні були гроші на їжу, а на початку лютого 2005 року вони дізналися про те, що [PERSON] помер. З тих пір ніхто із свідків [PERSON] не бачив. Крім пояснень представника заявника, показів свідків даний факт підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження заявника, в якому в графі «батько» вказаний [PERSON], копією свідоцтва про розірвання шлюбу між батьками заявника, копією свідоцтва про право власності на житло від 25.09.1993 року на ім'я [PERSON],[PERSON], [PERSON], висновком про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 28.03.2008 року, в якому заявникові було відмовлено у виправлені у актовому записі про смерть його батька [PERSON] в графі «по-батькові» з «[PERSON]» на [PERSON]». Зібрані в судовому засіданні докази свідчать, що [PERSON] дійсно помер [INFO] року в [ADDRESS]. Враховуючи викладене вище,

Outcome: approved