Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-13 00:00:00

Позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON]про стягнення суми заборгованості за кредитним договором , мотивуючи свої вимоги тим, що 25 січня 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачкою [PERSON] був укладений договір відповідно до умов якого , банк надав відповідачці кредит у розмірі 2500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки . Кредит був наданий у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку . Але відповідачка [PERSON] зобов”язання за договором належним чином не виконала і станом на 17.11.2007 року має заборгованість у загальній сумі 1545,05грн., яка складається з 1382,04грн.-заборгованість за кредитом і 163,01грн. заборгованість по процентам за користування кредитом . Просять суд стягнути з відповідачки заборгованість у загальній сумі 1545,05 грн. за кредитним договором б/н від 25.01.2006 року, а також судовий збір сплачений при подачі позову до суду у розмірі 51грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.. Представник позивача у судове засідання не з”явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надана заява з проханням розглянути справу у відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі і не заперечують проти прийняття заочного рішення у справі. Відповідачка [PERSON] до залу судового засідання не з'явилася і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Про день та час слухання справи відповідачка була повідомлена своєчасно та належним чином , про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Суд відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення , проти чого позивач не заперечував у наданій суду письмовій заяві . Суд , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти . Відповідно до договору б/н від 25.01.2006 року встановлено , що між ЗАТ КБ «Приватбанк» і відповідачкою [PERSON]був укладений договір, відповідно до якого сторонами були прийняті на себе взаємні зобов'язання, а саме: кредитор відкрив картрахунок з встановленням кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2500,00 грн., а остання була зобов'язана повернути наданий кредит і сплатити відсотки по ньому/а.с.4-5/. Згідно з вказаним договором строк погашення по кредиту по платіжним карткам провадиться в такому порядку : строк погашення процентів по кредиту-щомісяця за минулий місяць, строк погашення кредиту-в повному обсязі , не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній картці . Згідно наданому позивачем розрахунку заборгованості підтверджений факт наявності заборгованості відповідачки [PERSON]по основному боргу у розмірі 1382,04 грн., по відсотках у розмірі 163,014 грн., а всього 1545,05 грн./а.с.2-оборт/. Таким чином, аналізуючи надані по справі докази , у їх сукупності , суд вважає необхідним стягнути з відповідачки [PERSON]на користь позивача заборгованість за кредитом і за відсотками , відповідно до наданого позивачем розрахунку. Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи , до яких також належать витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи . Отже, з відповідачки на користь позивача також необхідно стягнути сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.і суму судового збору у розмірі 51 грн. сплачену позивачем при подані позовної заяви до суду .

Outcome: approved