Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-18 00:00:00

[PERSON]звернувся до суду з позовною заявою до Глобинської районної державної адміністрації, Святилівської сільської ради, із залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : КП “Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації”, Градизької державної нотаріальної контори про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги тим, що[INFO]померла його мати [PERSON]. На випадок своєї смерті мати залишила на його користь заповіт. Згідно його умов все майно або право на майно, яке належало його померлій матері заповідається позивачу. Його батько, чоловік померлої - [PERSON]теж помер. Інших спадкоємців ні по заповіту, ні по закону не має. Відповідно до довідки, виданої Святилівською сільською радою від 07.03.2008 р. № 257, мати була власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Пізніше позивачу стало відомо, що на зазначений житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ, а реєстрація права власності на нього не проводилася, ця інформація стала йому відомою в зв'язку з поданням ним запиту до Градизької державної нотаріальної контори від 27.08.2007р. № 427. Згідно довідки інспекції ДАБК в Глобинському районі від 15.04.2008 р. № 57 домоволодіння за адресою: . [ADDRESS] являється самочинним будівництвом. Відповідно до висновку відділу архітектури і будівництва Глобинської РДА від 26.02.2008 р.. № 717/20-10.35, передбачена можливість надання дозволу на узаконення вказаного самочинного будівництва, оскільки будівлі збудовані хоч і без належного дозволу, але без істотних порушень діючих будівельних норм та правил. Рішенням Святилівської сільської ради від 11.03.2008 р. № 37 позивачу надано дозвіл на узаконення самочинного будівництва. Позивач [PERSON]просить суд визнати за ним, як спадкоємцем по заповіту, після смерті його матері [PERSON]право власності на самочинне будівництво, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS], а саме: житловий будинок літ. ”А,а” загальною площею 58,4 кв.м.., площею забудови 75,5 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м., сарай літ. «Б» площею 33,5 кв.м., гараж літ. «В» площею 18,4 кв.м., сарай літ. «в» площею 6,6 кв.м., сарай літ. «Д» площею 12,0 кв.м. В судовому засіданні представник позивача [PERSON]. позов підтримав, прохав його задовольнити. Позивач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, були належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Представники відповідачів: Святилівської сільської ради, Глобинської райдержадміністрації, третіх осіб: КП “Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації”, Градизької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, надіслали на адресу суду заяви, в яких прохають розглядати справу за відсутності їх представників, заперечень щодо задоволення позову не мають. Дослідивши обставини справи, докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що[INFO]померла [PERSON]. На випадок своєї смерті Ражепа Г.В. залишила на користь позивача заповіт. Згідно його умов все майно або право на майно, яке належало їй заповідається позивачу. Чоловік померлої - [PERSON]теж помер. Інших спадкоємців майна [PERSON]. ні по заповіту, ні по закону не має. Відповідно до довідки, виданої Святилівською сільською радою від 07.03.2008 р. № 257, [PERSON]. була власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Пізніше позивачу стало відомо, що на зазначений житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ, а реєстрація права власності на нього не проводилася, ця інформація стала йому відомою в зв'язку з поданням ним запиту до Градизької державної нотаріальної контори від 27.08.2007р. № 427. Згідно довідки інспекції ДАБК в Глобинському районі від 15.04.2008 р. № 57 домоволодіння за адресою: . [ADDRESS] являється самочинним будівництвом. Відповідно до висновку відділу архітектури і будівництва Глобинської РДА від 26.02.2008 р.. № 717/20-10.35, передбачена можливість надання дозволу на узаконення вказаного самочинного будівництва, оскільки будівлі збудовані хоч і без належного дозволу, але без істотних порушень діючих будівельних норм та правил. Рішенням Святилівської сільської ради від 11.03.2008 р. № 37 позивачу надано дозвіл на узаконення самочинного будівництва. Згідно ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній , якщо це не порушує права інших осіб. Визнання права власності за [PERSON]. на житловий будинок з погосподарськими будівлями не оспорюється відповідачами та не порушує прав чи інтересів інших осіб. Керуючи ст. ст. 376 , 392 , ЦК України , ст. ст. 10 , 11 ,174 , 213-215 ЦПК України ,

Outcome: approved