Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-23 00:00:00

У травні 2008 року позивач звернувся до Софіївського районного суду із зазначеною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 05 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем-[PERSON] був укладений кредитний договір №102-1/038, за яким ТОВ КБ "СКБ" надало [PERSON]. кредит на загальну суму 10 000 (десять тисяч) доларів США на термін користування: з 05 грудня 2006 року по 05 грудня 2008 року. Також 05 грудня 2006 року між ТОВ КБ "СКБ" та фізичною особою [PERSON] було укладено договір поруки №102-1/038 -ДП, згідно з яким [PERSON]. на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання відповідати перед Банком, за зобов'язаннями [PERSON], що витікають з кредитного договору №102-1/038. З метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору, між ТОВ КБ "СКБ" та фізичною особою [PERSON] був укладений договір застави транспортного засобу "102-1/038-Д32, згідно якого [PERSON]. забезпечив вимоги банка, що виникають із кредитного договору №102-1/038 шляхом надання в заставу банку транспортного засобу: тип-цисцерна асінезаційна - с, марка -ГАЗ 33060, 1994 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON]. на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER], виданого РЕВ 3-го МРВ ДАЇ при УМВС України в Дніпропетровській області 09.11.2006 року. [PERSON]. умови договору належним чином не виконував. Тому позивач просить стягнути в солідарному порядку з [PERSON],[PERSON] та [PERSON] на користь ТОВ КБ "СКБ" заборгованість у розмірі 28 044 гривень 38 копійок, судовий збір за розгляд справи у розмірі 280 гривень 45 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30,00 грн. В судовому засіданні представник позивача Семенюк О.І. підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в установленому законом порядку були повідомленими про місце та час розгляду справи, але в судове засідання не з'явилися, про причину неявки суду не повідомили. ( а.с.64-65) Відповідач [PERSON] в установленому законом порядку був повідомленим через оголошення в газеті "Вісті Придніпров'я" та "Урядовий кур"єр" про місце та час розгляду справи (а.с.66,67), але в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із таких підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема 1) припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов"язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов"язання; 3)сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не виплаває із суті кредитного договору. Судом встановлено, що згідно із кредитним договором (а.с.6-12) від 5 грудня 2006 року позивач надав [PERSON] грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) доларів США на строк користування з 05 грудня 2006 року по 05 грудня 2008 року зі сплатою відсотків в розмірі 21 відсоток річних. За видачу кредиту позичальник оплачує кредитору комісію в розмірі 1,5 відсотків від суми кредиту. В разі видачі готівкових кредитних коштів в іноземній/національній валюті через касу кредитора позичальник оплачує комісію за касове обслуговування в розмірі 0,7 відсотків від суми кредиту. Термін сплати відсотків за користування кредитом - не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані відсотки. При цьому остаточне погашення відсотків повинне бути зроблене не пізніше дати остаточного повернення кредиту, зазначеної в графіку. Згідно із п.9.1 кредитного договору встановлюється, що у разі порушення позичальниками будь-якої умови кредитного договору, банк може достроково стягнути кредит, плату за кредит з нарахуванням пені. (а.с.6-11). Відповідно графіку повернення кредиту позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі до 05 грудня 2008 року включно (а.с.12). [PERSON]. неодноразово порушував істотні умови кредитного договору, в зв'язку з цим виникла заборгованість по сплаті кредиту, що станом на 22.01.2008 р. складає 28 018 грн. 33 коп, що підтверджує розрахунок заборгованості на а.с.41. Оскільки 05 грудня 2006 року між ТОВ КБ "СКБ" та [PERSON] було укладено договір поруки №102-1/038 -ДП, згідно з яким [PERSON]. взяла на себе зобов'язання відповідати перед Банком за зобов'язаннями [PERSON], що витікають з Кредитного договору №102-1/038, тому відповідно до ст.554 ЦК України [PERSON]. має відповідати разом з [PERSON]. перед позивачем як солідарні боржники (а.с.15-16). Вимоги про стягнення суми заборгованості солідарно також із [PERSON] не можуть бути задоволені, оскільки він уклав з позивачем договір застави транспортного засобу №102-1/038-Д32, відповідно до умов якого (ст.2) у разі прострочення позичальником чергового платежу по поверненню кредиту заставодержатель набуває права звернення на предмет застави (а.с.21-23), а не стягнення суми заборгованості. Аналогічні наслідки передбачені ст.589 ЦК України. У зв"язку із зазначеним позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме стягнення на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі відповідно до наданого розрахунку на а.с.41 - 28018,33 грн. солідарно з [PERSON]. та [PERSON].. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати складають: сплата судового збору 280 грн. 45 коп., сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -30 грн. На цій підставі слід стягнути солідарно з [PERSON],[PERSON] на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 280 грн. 18 коп., затрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 29 грн. 97 коп. Підстав для скасування заходів забезпечення позову згідно ухвали суду в судовому засіданні не встановлено. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: partial