Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-09 00:00:00

Позивач у січні 2008 року звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми боргу за спожиту теплову у розмірі 2642,11 грн. У позовній заяві зазначено, що відповідачка є споживачем послуг з теплопостачання, які надає позивач. Своєчасно відповідачка надані їй послуги не сплачує, тому, станом на 01.11.2007 року вона має заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 2642,11 грн, яку позивач просить стягнути з відповідачки. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідачки 2642,11 грн заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про одержання повістки, своїх заперечень проти позову не надала, про причини неявки не повідомила. Під час попереднього судового засідання надала заяву про застосування строку позовної давності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи установлено, що відповідачка [PERSON]. зареєстрована та мешкає у квартирі [ADDRESS] Красногвардійського району АР Крим з дочкою (а.с. 7), з особового рахунку [NUMBER] вбачається, що [PERSON]. станом на 01.11.2007 року має заборгованість у розмірі 2642,11 грн (а.с. 6). Згідно з копією договору дарування квартири [PERSON]. власницею вказаної квартири є з 18.10.2001 року (а.с. 23). З копій листів вбачається, що відповідачка неодноразово зверталася до керівництва ВУЖКГ та голови Октябрської селищної ради зі скаргами на якість опалювання (а.с. 26-32, 44-45). Згідно зі ст.68 ЖК України, п.10 Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню та водовідводу, затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997 р. № 1497, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за нормами та тарифами, встановленими Радою Міністрів АРК. У відповідності до ст.509 ЦК України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Суд вважає, що між сторонами склалися цивільні правовідносини по виконанню зобов'язань. Позивач свої зобов'язання щодо надання послуг по постачанню теплоенергії до квартири відповідача виконує належним чином, але відповідач ухилився від свого зобов'язання відносно сплати вартості наданих йому послуг, чим порушив права та законі інтереси Джанкойської філії ОП „Кримтеплокомуненерго”. Оскільки судом встановлено, що відповідач порушив права та інтереси позивача, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача суму заборгованості у межах строку позовної давності, що складає 1602,29 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати пропорційно до частини задоволених вимог.

Outcome: partial