Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-22 00:00:00

Прокурор Вінницького району в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач за позовом [PERSON], 1969 року народження є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO]народження, яка народилась в шлюбі між [PERSON] та [PERSON]. 21.04.1997 року шлюб між подружжям розірвано. Неповнолітня [PERSON] проживала та виховувалась з матір»ю [PERSON], яка [INFO]померла, після смерті якої дитина стала проживати та виховуватися її бабусею [PERSON]та дідусем [PERSON]за адресою : [ADDRESS] Так як батько донькою не займався, відмовився від своїх батьківських прав та обов»язків, про що свідчать свідчення сусідів, посвідчена нотаріусом заява - відмова від доньки, довідки з сільської ради, акт обстеження матеріально - побутових умов , поданих до позовної заяви. Прокуратурою Вінницького району встановлено, що батько дитини [PERSON] грубо порушує права дитини та ухиляється від обов'язків батьків передбачених ст.ст. 150, 155, 180 СК України. Враховуючи наведене, прокурор Вінницького району просить суд позбавити батьківських прав [PERSON]відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]народження. В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги на підставі зазначених вище доказів. Заінтересована особа - [PERSON] в попередньому судовому засіданні вимоги, заявлені прокурором Вінницького району щодо позбавлення її бувшого зятя [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої онуки [PERSON], 1992 року народження підтримала в повному обсязі, не заперечувала щодо їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився надав суду заяву згідно якої він не заперечує проти розгляду справи в його відсутності, позовні вимоги щодо позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини визнає. Опікунська рада при виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради не заперечувала проти задоволення позовних вимог прокурора Вінницького району. Просить суд справу слухати у відсутності представника Опікунської ради при виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради. Представник Опікунської ради при Вінницькій районній державній адміністрації не заперечував проти задоволення вимог позивача. Просить суд справу слухати в відсутність представника Опікунської ради при Вінницькій районній державній адміністрації. Заслухавши пояснення позивача, заінтересовану особу [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] та [PERSON]перебували в шлюбі в якому [INFO]народилась донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, серія [NUMBER]( а.с.3 ) . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, серія І-АМ № [NUMBER] від 21.04.1997 року шлюб між подружжям [PERSON]розірвано ( а.с. 10 ) . Після розірвання шлюбу неповнолітня дівчинка проживала та виховувалася матір»ю [PERSON] [INFO]мати дівчинки [PERSON]. померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть , серія ІV -МЮ № [NUMBER] від [INFO]( а.с. 8 ) . З письмових пояснень - [PERSON]., та [PERSON] вбачається, що вони є сусідами [PERSON], [PERSON] ,які займаються вихованням та матеріальним забезпеченням неповнолітньої дівчинки [PERSON], оскільки мати дівчинки померла, а батько не інтересується нею не займається її вихованням, не приймає участі у навчальному процесі доньки ( а.с.16-17 ) . [PERSON] навчається у Вінницькому медичному коледжі ім. акад. Д.К. Заболотного на 1 курсі на денному відділенні , договірної форми навчання на спеціальності - фармація , що підтверджується довідкою , виданою Вінницьким медичним коледжем за № 664 від 17.09.2007 року ( а.с.11 ). Стрижавська міська лікарня Вінницького району вказує на те, що [PERSON], 1938 року народження, жителька [ADDRESS]за станом здоров»я може бути опікуном дитини - [PERSON],1992 року народження ( а.с.7 ) Данні факти підтверджуються поясненнями прокурора, заінтересованої особи [PERSON], дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами цивільної справи. Згідно ст.164 СК України підставою для позбавлення особи батьківських прав є встановлення факту того, що батько чи мати ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як встановлено по справі відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що підтвердили досліджені в суді докази, тому враховуючи зазначене суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved