Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-20 00:00:00

Представник АК “Харківобленерго” звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON]нарахування по акту в сумі 100 грн. 84 коп та судових витрат в сумі 81 грн, вказавши, що [PERSON]. являється споживачем електроенергії, абонентом АК “Харківобленерго”. Згідно п.п.20,48 “Правил користування електричною енергією для населення” споживачі несуть відповідальність за крадіжку електроенергії та зобов'язані сплачувати спожиту електроенергію не пізніше 10 числа поточного місяця. Проведеною перевіркою 30 травня 2008 року електроустановки домоволодіння [ADDRESS], яке належить абоненту [PERSON] представниками АК «Харківобленерго» було виявлено порушення вимог ПКЕЕН, а саме: відсутня пломба ХЕС, невірне підключення приладу обліку. На момент перевірки абонент електроенергією користувався. В зв'язку з цим був складений акт, в якому зафіксовано вказане порушення. На даний час за відповідачкою існує заборгованість перед АК “Харківобленерго” за спожиту електричну енергію в розмірі 26 грн. 79 коп. В судовому засіданні представник позивач позов підтримала, відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила, клопотань відповідачки про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як вбачається з акту про порушення Правил користування електричною енергією від 30 травня 2008 року в домоволодінні [PERSON]. працівниками АК “Харківобленерго” було виявлено відсутню пломбу ХЕС. На момент перевірки абонент електроенергією користувався. Акт був складений в присутності [PERSON]про що свідчить її підпис. Згідно розрахунків позовної суми, розмір матеріальних збитків нанесених [PERSON]. АК «Харківобленерго» складає 74 грн.05 коп. Згідно ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Як вбачається з довідки абоненту від 09.06.2008 року заборгованість [PERSON]становить 26 грн 79 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Розмір понесених позивачем судових витрат, а саме: сплата судового збору в сумі 51 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, підтверджується наявними у справі документами-квитанціями. Таким чином, понесені позивачем судові витрати в розмірі 81 грн. повинні бути стягнуті з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved