Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-27 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що в порушення Правил надання населенню послуг газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999г., відповідач не здійснює оплату за послуги газопостачання, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 1876,29 грн. за період з 01.04.1997 року по 01.06.2008 року, яку позивач просив стягнути з відповідача та просив поновити строк позовної давності. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просив справу розглянути без його участі, позов підтримав, просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги газопостачання в розмірі 1876,29 грн. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. У судовому засіданні досліджені докази: довідка про укладання договору про реструктуризацію заборгованості, взаєморозрахунки між Лисичанським УЕГГ та абонентом; довідка про зареєстрованих осіб. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково. У судовому засіданні встановлено, що в порушення Правил надання населенню послуг газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999г., відповідач своєчасно та у повному обсязі не здійснює оплату за послуги газопостачання, внаслідок чого за період з 01.04.1997 року по 01.06.2008 року виникла заборгованість в розмірі 1876,29 грн. Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом тільки за заявою сторони в спорі, зробленою до ухвалення рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про застосування позовної давності судові не заявлено. Згідно з п.6 «прикінцевих та перехідних положень» ЦК України правила ЦК України про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред'явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом. Оскільки відповідно до ст. 72 ЦК України 1963р. позовна давність за даним позовом встановлена у три роки, то правила ЦК України 2003 року застосовуються до позовів про стягнення заборгованості за надані послуги з 01.01.2001 року. До позовних вимог про стягнення заборгованості за надані послуги до 01.01.2001 року застосовуються правила про позовну давність, передбачені ЦК України 1963 року. Оскільки про застосування позовної давності суду не заявлено, то позовна давність до позовних вимог про стягнення заборгованості за послуги газопостачання за період з 01.01.2001 року по 01.06.2008 року не застосовується, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 75 ЦК України 1963 року позовна давність застосовується судом незалежно від заяв сторін, тому суд вважає за необхідне застосувати позовну давність до позовних вимог про стягнення заборгованості за послуги газопостачання за період з 01.04.1997 року по 01.01.2001 року в сумі 642,92грн., відмовивши позивачу у задоволенні позовних вимог у цій частині, оскільки суд не визнає причини пропуску строку позовної давності поважними. Таким чином стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума заборгованості за період з 01.01.2001 року по 01.06.2008 року в розмірі 1233,37 грн. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку передбаченому ст. 88 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial