Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 22.11.2007 року був обраний тимчасово керівником помісної церкви християн віри Євангельської п’ятидесятників. Помісна церква християн віри Євангельської п’ятидесятників є юридичною особою, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію релігійної громади та Статутом об’єднання, зареєстрованого 30.05.2002 року в новій редакції на підставі розпорядження голови Херсонської облдержадміністрації. Помісна церква християн віри Євангельської є добровільним об’єднанням віруючих і нараховує 285 членів, що підтверджується списком та книгою обліку всіх осіб, які виявили бажання вступити до об’єднання. Відповідно до п.1.5 Статуту церква має свою печатку, кутовий штамп та бланки зі своїм найменуванням, розрахунковий рахунок. Помісній церкві християн віри Євангельської належить на праві власності молитовний будинок, що знаходиться за адресою : [ADDRESS] . Помісну церкву християн віри Євангельської п’ятидесятників раніше очолював пресвітер [PERSON] , але на протязі жовтня – листопада 2007 року відповідач почав використовувати методи, котрі є брутальним порушенням Богослужбової практики та процедур, які обговорені у віровченні ЦХВЄП, внаслідок чого члени Новокаховської церкви вимушені були звернутися зі скаргами на дії [PERSON] до Херсонської обласної ради церков ХВЄП України. 13.10.2007 року обласна Пресвітерська Рада провела засідання, на якому розглядалася ситуація в церкві ХВЄ м. Нова Каховка та поведінка пресвітера церкви [PERSON] , відповідач також був запрошений на засідання. [PERSON] проігнорував зустріч з представниками обласної пресвітерської ради, а також зустрічі зі старшим єпископом України [PERSON] 22.11.2007 року члени Новокаховської помісної церкви провели членське зібрання, на якому висловили недовіру [PERSON] , підтвердили зняття з нього духовного сану пресвітера, відсторонення від справ церкви та відлучення від церкви. Старший єпископ України [PERSON] визнав це служіння легітимним, так як на ньому приймало участь 177 членів церкви. Тимчасово керівником ХВЄП м. Нова Каховка було призначено єпископа Херсонської обласної ради [PERSON] Але не зважаючи на те, що з [PERSON] було знято духовний сан пресвітера, його відсторонено від справ церкви і відлучено від церкви, він здійснює протиправні дії, не допускає віруючих до служіння у молитовний будинок, який є власністю церкви, не віддає Статут церкви, печатку, кутовий штамп, матеріальні цінності церкви. Просив суд визнати дії відповідача [PERSON] неправомірними. Зобов’язати [PERSON] передати йому, тимчасово призначеному керівнику Н-Каховської церкви християн віри Євангельської п’ятидесятників оригінал Статуту церкви, кутовий штамп, печатку, матеріальні цінності церкви. Зобов’язати [PERSON] не чинити перешкоди йому в керівництві церквою ХВЕП та проведенню богослужінь в молитовному будинку за адресою : [ADDRESS] В судовому засіданні позивач, представники позивача уточнили позовні вимоги, просили суд визнати дії [PERSON] щодо створення перешкод [PERSON] в здійсненні керівництва Релігійною громадою християн віри Євангельської в м. Нова Каховка неправомірними. Зобов’язати [PERSON] передати тимчасово призначеному керівнику Н-Каховської церкви християн віри Євангельської п’ятидесятників [PERSON] оригінал Статуту церкви, кутовий штамп, печатку, матеріальні цінності церкви. Зобов’язати [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] в керівництві Релігійною громадою християн віри Євангельської в м. Нова Каховка та проведенні богослужінь в молитовному будинку за адресою : [ADDRESS] Відповідач позову не визнав, вказавши, що він є керівником Новокаховської помісної церкви християн віри Євангельської п’ятидесятників, такої посади як тимчасово призначений пресвітер Статутом церкви не передбачено, на теперішній час проведено загальні збори членів релігійної громади Церкви Християн Віри Євангельської м. Нова Каховка, які підтвердили легітимність, законність його обрання та служіння церкві. Перешкод у в ході до молитовного будинку він нікому не чинить, тому викладені позивачем обставини є безпідставними. Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено. 13.10.2007 року відбулося засідання Обласної Пресвітерської Ради церкви ХВЄУ на якій обговорювалося питання про ситуацію в церкві ХВЄ м. Нова Каховка та поведінку пресвітера церкви [PERSON] Вирішили визнати незаконним одноосібне прийняття рішення про представлення кандидатур на служіння без обговорення на Церковній Раді та погодження з Обласною Пресвітерською Радою. За антиєвангельські дії та поведінку пресвітера [PERSON] після неодноразових прохань та умовлянь, на які не було звернуто уваги – зняти духовний сан пресвітера з нього. Тимчасово керівництво церквою ХВЄ м. Нова Каховка покласти на Єпископа області [PERSON] та зобов’язати сформувати дієздатну Церковну Раду. Доручено ревізійній комісії провести перевірку фінансової діяльності та стан обліку матеріальних цінностей. Всю церковну документацію передати новопризначеному керівництву. З акту від 22.11.2007 року слідує, що 22.11.2007 року [PERSON] з невеликою групою людей перешкодив проведенню зборів і не пустив членів церкви в молитовний будинок. Всі пропозиції правління ЦХВЄП України, направлені на врегулювання конфлікту в церкві [PERSON] відхилив. [PERSON] звертався до правоохоронних органів з проханням прийняти заходи до [PERSON] , який незаконно утримує печатку та частину первинної документації помісної церкви. 16.11.2007 року позивачем зроблено повідомлення про проведення членського зібрання церкви 22.11.2007 року о 18.00 год. з ціллю вирішення конфліктних питань. З протоколу [NUMBER] членського зібрання церкви ХВЄП [ADDRESS] від 22.11.2007 року слідує, що 176 членів церкви проголосували за недовіру [PERSON] і підтвердили зняття з нього духовного сану пресвітера, відсторонення його від церкви та відлучення від церкви. По третьому питанню членське зібрання одноголосно підтримало рішення обласної пресвітерської ради про призначення [PERSON] тимчасово керівником ЦХВЄП м. Нова Каховка. Зі свідоцтва про реєстрацію статуту релігійної громади слідує, що статут релігійної громади християн віри євангельської в м. Нова Каховка зареєстровано 30.05.2002 року. 30.05.2002 року видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи – Релігійної громади християн віри Євангельської в м. Нова Каховка. З довідки від 01.06.2006 року з ЄДРПОУ слідує, що керівником Релігійної громади християн віри Євангельської в м. Нова Каховка є [PERSON] Зі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи – Релігійної громади християн віри Євангельської в м. Нова Каховка слідує, що 10.06.2008 року видано нове свідоцтво у зв’язку з втратою свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи. З довідки від 11.06.2008 року про взяття на облік платника податку вказано, що керівником Релігійної громади християн віри Євангельської в м. Нова Каховка є [PERSON] З відповіді відділу статистики в м. Нова Каховка, ДПІ в м. Нова Каховка на запит суду слідує, що керівником Релігійної громади християн віри Євангельської в м. Нова Каховка є позивач [PERSON] З реєстраційного посвідчення від 24.03.1994 року слідує, що молитовний будинок, що знаходиться за адресою : [ADDRESS] належить Релігійній громаді християн віри Євангельської. З довідки від 10.06.2008 року, виданої Церквою Різдва Христова вбачається, що церковні богослужіння проводяться [PERSON] в приміщенні Церкви Різдва Христова. З пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] слідує, що [PERSON] не допускає [PERSON] до молитовного будинку, забороняє йому проводити богослужіння, всі документи разом з печаткою знаходяться у [PERSON] , який їх не передає [PERSON] З [PERSON] знятий сан, він відсторонений від справ церкви. Вони розмовляли з [PERSON] пропонували вирішити конфлікт мирним шляхом без звернення до суду, проте він не погодився. Відповідачем надано суду витяг з протоколу [NUMBER] загальних зборів членів релігійної громади Церкви християн віри Євангельської в м. Нова Каховка від 13.07.2008 року, з якого слідує, що на вказаних зборах підтверджено легітимність, законність обрання та служіння церкві [PERSON] Також ним надано список членів громади християн віри Євангельської в м. Нова Каховка станом на 19 березня 2008 року в кількості 281 віруючого. Відповідно до п. 1.2, 1.4, 1.5, 4.2, 4.4., 4.5 Статуту помісної церкви християн віри Євангельської п’ятидесятників слідує, що церква є юридичною особою, має свій розрахунковий рахунок в банківській системі. Церква входить до складу об’єднаного Союзу ХВЄ України, а також є членом об’єднання церков області регіональною церквою. Церква має свою печатку, кутовий штамп та бланки зі своїм найменуванням. Керівною особою церкви є пресвітер. Вибори пресвітера проводяться на членському зібранні. Вибраними вважаються служителі, що набрали не менше 2/3 голосів членів церкви присутніх на членському зібранні. Пресвітер церкви несе відповідальність за духовне виховання членів церкви і новонавернених, за богослужбові зібрання, за роботу недільних шкіл, хору, співочих і Євангелізаційних груп і здійснює всі церковні настанови і священодіяння. Пресвітер репрезентує інтереси церкви перед державними і громадськими організаціями, від імені церкви звершує всі юридичні дії. Церква являється юридичною особою з моменту реєстрації Статуту, набуває або будує молитовні будинки, набуває рухоме або нерухоме майно, обладнання, транспортні засоби, друкарське обладнання, інші необхідні засоби та реманент. Церква може виступати засновником підприємств, фірм, підприємств торгівлі. Відповідно до ст.3 Закону України «Про об’єднання громадян», громадською організацією є об’єднання громадян для задоволення та захисту своїх законних соціальних, економічних, творчих, вікових, національно-культурних, спортивних та інших спільних інтересів. Відповідно до ст. 7,8 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації», релігійні організації в Україні утворюються з метою задоволення релігійних потреб громадян сповідувати і поширювати віру і діють відповідно до своєї ієрархічної та інституційної структури, обирають, призначають і замінюють персонал згідно із своїми статутами (положеннями). Релігійними організаціями в Україні є релігійні громади, управління і центри, монастирі, релігійні братства, місіонерські товариства (місії), духовні навчальні заклади, а також об’єднання, що складаються з вищезазначених релігійних організацій. Релігійні об’єднання представляються своїми центрами (управліннями). На інші організації, утворені за релігійною ознакою, дія цього Закону не поширюється. Релігійна громада є місцевою релігійною організацією віруючих громадян одного й того ж культу, віросповідання, напряму, течії або толку, які добровільно об’єдналися з метою спільного задоволення релігійних потреб. Держава визнає право релігійної громади на її підлеглість у канонічних і організаційних питаннях будь-яким діючим в Україні та за її межами релігійним центрам (управлінням) і вільну зміну цієї підлеглості. З матеріалів справи вбачається, що 13.10.2007 року відбулося засідання Обласної Пресвітерської Ради церкви ХВЄУ на якому тимчасово керівництво церквою ХВЄ м. Нова Каховка покладено на Єпископа області [PERSON] 22.11.2007 року відбулося членське зібрання церкви ХВЄП м. Нова Каховка, яким підтримано рішення обласної пресвітерської ради про призначення [PERSON] тимчасово керівником ЦХВЄП м. Нова Каховка. З відповідей державних установ на запити суду, слідує, що керівником ЦХВЄП м. Нова Каховка є позивач. Позич, свідки [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні вказали, що [PERSON] не може здійснювати керівництво церквою, бо відповідач не пускає його до молитовного будинку, юридичною адресою Релігійної громади християн віри Євангельської є адреса розташування молитовного будинку : [ADDRESS] . З пояснень відповідача, свідків слідує, що кутовий штам, печатка, матеріальні цінності церкви та статутні документи громади знаходяться в [PERSON] як керівника церкви. З довідки від 10.06.2008 року, виданої Церквою Різдва Христова вбачається, що церковні богослужіння проводяться [PERSON] в приміщенні Церкви Різдва Христова. Таким чином, суд вважає доведеним наявність перешкод, які створюються відповідачем [PERSON] як тимчасово призначеному керівнику ЦХВЄП м. Нова Каховка, в здійсненні ним богослужіння в молитовному будинку громади, виконанні представницьких функцій церкви. Суд не приймає до уваги посилання відповідача на довідку про облік платника податку, довідку від 01.06.2006 року з ЄДРПОУ, з яких слідує, що керівником Релігійної громади християн віри Євангельської в м. Нова Каховка є [PERSON] , оскільки вони видавалися раніше, коли [PERSON] був пресвітером церкви. Суд не приймає до уваги витяг з протоколу загальних зборів членів релігійної громади Церкви Християн Віри Євангельської м. Нова Каховка від 13.07.2008 року, наданий [PERSON] , на яких підтверджено легітимність, законність його обрання та служіння церкві, оскільки він суперечить рішенню Обласної Пресвітерської Ради церкви ХВЄУ від 13.10.2007 року, рішенню членського зібрання церкви від 22.11.2007 року, яким підтверджено зняття з [PERSON] духовного сану пресвітера, відсторонення його від церкви та відлучення від церкви, що не оскаржені та не визнанні неправомочними. З цих підстав позов підлягає задоволенню. На підставі п.1.2, 1.4, 1.5, 4.2, 4.4., 4.5 Статуту помісної церкви християн віри Євангельської п’ятидесятників, ст.3 Закону України «Про об’єднання громадян», ст. 7,8 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації»,

Outcome: approved