Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про визначення порядку користування земельною ділянкою, пояснивши, що відповідно свідоцтва № 83 про право приватної власності на домоволодіння від 25.05.1988 року, їй належало 51/100 частин домоволодіння [ADDRESS] . Згідно рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 24.04.2000 року зазначене домоволодіння було реально розділено. На підставі даного рішення [PERSON] стала власницею 44/100 частин домоволодіння [ADDRESS] , а [PERSON] став власником 25/100 частин вказаного домоволодіння. Земельна ділянка була виділена ним у загальне користування. [INFO] року [PERSON] , син позивача по справі, помер, спадщину прийняла його дружина – [PERSON] Після чого у них виникли суперечки по порядку користування земельною ділянкою. Вирішити ці питання у добровільному порядку вони не можуть, у зв’язку з чим, позивач просить суд визначити порядок користування земельною ділянкою. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила позов задовольнити, визначити порядок користування земельною ділянкою відповідно першого варіанту висновку судово-технічної експертизи від 28.05.2008 року. Представник відповідача в судовому засіданні просив суд визначити порядок користування земельною ділянкою згідно другого варіанту висновку судово – технічної експертизи від 28.05.2008 року. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно свідоцтва № 83 про право приватної власності на домоволодіння від 25.05.1988 року, [PERSON] , позивачці по справі, належало 51/100 частин домоволодіння [ADDRESS] . Згідно рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 24.04.2000 року, зазначене домоволодіння було реально розділено між співвласниками – [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . На підставі даного рішення [PERSON] стала власницею 44/100 частин домоволодіння [ADDRESS] , а [PERSON] став власником 25/100 частин даного домоволодіння. Земельна ділянка, площею 502,2 кв.м., була виділена [PERSON] та [PERSON] у загальне користування. Відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] року. Згідно довідки № 1000 третьої Херсонської державної нотаріальної контори від 06.03.2008 року, спадщину після померлого [INFO] року [PERSON] прийняла його дружина – [PERSON] , на користь якої відмовились від спадщини його діти – [PERSON] та [PERSON] , та його мати – [PERSON] . У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.04.2008 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [NUMBER] від 29.04.2008 року, [PERSON] є власницею 5/100 частин домоволодіння [ADDRESS] . В основу розподілу даного домоволодіння суд бере судово-технічну експертизу від 28.05.2008 року. Згідно до ст.88 ЗК України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а в разі недосягнення згоди – у судовому порядку. Враховуючи те, що [PERSON] , позивачка по справі, є жінкою похилого віку та, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.04.2008 року, є власницею ще 5/100 частин домоволодіння [ADDRESS] , які входять до 25/100 частин зазначеного домоволодіння, що належали померлому [PERSON] , суд вважає доцільним визначити порядок користування земельною ділянкою відповідно першого варіанту висновку судово – технічної експертизи від 28.05.2008 року, згідно якого частина земельної ділянки площею 36 кв.м. виділяється у загальне користування співвласників. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved