Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-22 00:00:00

[PERSON]., [PERSON]. звернулися до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання, посилаючись на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серія [NUMBER].[INFO]помер вітчим [PERSON], [PERSON]. Спадкоємців першої, другої та третьої черги після його смерті немає. Спадковим майном після його смерті є 1/3 частка квартири [ADDRESS] Ця квартира належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11.12.1996 року. На підставі того ж правовстановлюючого документу 2/3 частки вищевказаної квартири належить заявникам. Заявники та [PERSON]. були зареєстровані та проживали однією сім'єю у приналежній їм квартирі [ADDRESS]з 1991 року, [PERSON]. проживав там до часу своєї смерті [INFO], заявники проживають дотепер. [PERSON] був людиною похилого віку, потребував стороннього догляду, у заявників та [PERSON]. був один бюджет, спільне господарство, вони проживали однією сім'єю. Заявник [PERSON] подала до Першої Слов'янської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, заявник [PERSON] заяву про прийняття спадщини не подавав до нотаріальної контори, але [PERSON]. дає свою згоду на включення [PERSON] у склад спадкоємців за законом, відповідно до ст. 1272 ЦК України. Просили установити факт їх проживання однією сім'єю з [PERSON]з 14.08.1991 року і до часу його смерті до [INFO] у квартирі [ADDRESS]та своєчасного прийняття ними спадщини після його смерті, та визнати їх спадкоємцями четвертої черги за законом після смерті [PERSON], У судовому засіданні заявники підтримали свої вимоги у повному обсягу, навели доводи, аналогічні викладеним у заяві, просять суд встановити факт спільного проживання з [PERSON]. та визнати їх спадкоємцями четвертої черги за законом. Представник зацікавленої особи - виконкому Слов'янської міської ради у судове засідання не з'явився, але від заступника Слов'янського міського голови надійшла до суду заява про розгляд справи без участі представника міської ради, заперечень проти задоволення заяви не мають, рішення просили винести на розсуд суду з урахуванням наявних у справі матеріалів. Свідок [PERSON]. у судовому засіданні пояснила, що з заявниками знайома з дитинства, а з [PERSON]. з 1955 року. Спочатку [PERSON]мешкав разом з [PERSON]., яка є його нерідною донькою, а після реєстрації шлюбу [PERSON].. з [PERSON]. вони стали мешкати разом. Вони жили однією сім'єю, мали спільний бюджет. Коли [PERSON] помер, подружжя [PERSON]його поховали. Свідок [PERSON]. дала суду аналогічні пояснення. Суд, вислухав пояснення заявників, свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсягу з наступних причин: [INFO]за місцем свого постійного проживання помер [PERSON] (а.с.11) Згідно свідоцтва про право власності від 11.12.1996 року квартира [ADDRESS]належить на праві часткової власності [PERSON], [PERSON]та [PERSON] у рівних частках (а.с.10). Факт спільного проживання заявників з [PERSON]. підтведжується поясненнями свідків [PERSON]. та [PERSON]. Відповідно до ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Встановлення факту спільного з [PERSON]. проживання заявнику необхідно для оформлення спадкових прав. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Заявники проживали однією сім'єю разом із спадкодавцем [PERSON]. не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, що підтверджується довідкою ПП „Навігатор” та поясненнями свідків. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Заяв про відмову від прийняття спадщини заявники не подавали. Таким чином у судовому засіданні достеменно встановлено, що [PERSON]., [PERSON]. дійсно на протязі 16 років спільно проживали з [PERSON]., вели з ним спільне господарство, мали спільний бюджет, відповідно до чого заява [PERSON]., [PERSON]. підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved