Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09.10.1982 р. Від шлюбу мають дітей - [PERSON], 1984 р. н., [PERSON], 1987 р. н. Спільне сумісне життя з відповідачем не склалася через низку причин, шлюбні відносини сторони не підтримують тривалий час, спільне господарство не ведуть, а тому просить шлюб розірвати, який існує формально. Оскільки під час шлюбу сторонами набуте нерухоме майно у вигляді [ADDRESS], просить розділити вказаний будинок з урахуванням інтересів дітей, які проживають разом з позивачкою. В судовому засіданні позивачка та її представник свій позов підтримала в повному обсязі. Відповідач з позовом погодився. Представник Уютненської сільської ради до суду не з'явився, направив заяву з клопотанням розглянути справу у відсутності представника сільської ради, при розгляді справи покладаються на думку суду. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.10.1982 р. Від шлюбу мають дітей - [PERSON], 1984 р. н., [PERSON], 1987 р. н. Спільне сумісне життя між сторонами не склалися через відсутність взаєморозуміння, почуттів любові та поваги друг до друга, шлюбні відносини не підтримують тривалий час, спільне господарство не ведуть, що не заперечується сторонами. Примирення між сторонами не можливо. За вказаних обставинах суд вважає, що шлюб став носити формальний характер і в інтересах сторін має бути розірваний. Що стосується позовних вимог про розподіл [ADDRESS], суд не знаходить підстав для його задоволення з наступних причин. Згідно зі свідоцтвом про право власності від 29.11.2007 р., яке видане головою Уютненської сільської ради, право власності на [ADDRESS]зареєстровано за [PERSON] в цілому. Підставою для виникнення права власності на будинок є рішення виконкому Уютненської сільської ради № 110 від 19.06.2007 р., згідно з яким виконкомом дано згоду на оформлення права власності на спірний будинок за відповідачем, оскільки вказаний будинок [PERSON] отримано на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.08.1995 р. Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 09.08.1995 р., яке зареєстровано Уютненською сільською радою за № 1-1894, житловий [ADDRESS]є власністю [PERSON], який успадкував вказане нерухоме майно в цілому після смерті [PERSON], яка померла [INFO] На підставі державного акта на право приватної власності на землю від 26.01.1998 р. відповідачу належить на праві власності земельна ділянка загальною площею 0,18 га, розташована в [ADDRESS], цільове призначення якої обслуговування житлового будинку і господарських споруд. Таким чином, судом беззаперечно встановлено, що спірне нерухоме майно відповідач отримав в результаті спадкування після смерті [PERSON] Згідно з ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Згідно з ч. 1 ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Аналогічно вказані правовідносини регулювалися нормами КпШС України, який діяв на час виникнення у відповідача права власності на спірне майно. Разом з тим, суд не може погодитися з доводами позивачки про те, що спірне майно було набуте сторонами під час шлюбу, оскільки згідно з п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 р. не належить до спільної сумісної власності майно одного з подружжя, набуте в порядку спадкування. Аналогічно вказані правовідносини регулювалися п. 9 Постанови Пленуму ВС України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України» № 16 від 12.06.1998 р., яка була чинною на час виникнення у відповідача права власності на спірне нерухоме майно. Враховуючи вказані обставини у сукупності, суд не знаходить підстав для задоволення позову про розподіл майна подружжя. Враховуючи викладене,

Outcome: partial