Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-18 00:00:00

07 квітня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилається на те, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 04 липня 2007 року було укладений кредитний договір № 62-056, згідно якому відповідачу був наданий кредит на споживчі потреби в сумі 20 000 грн.. зі сплатою 24% річних за користування кредитом з кінцевим строком повернення 03 липня 2009 року. У якості забезпечення кредиту в цей же день укладені договори поруки № 62-056/1 із відповідачкою [PERSON], відповідно до цього договору поручитель взяв на себе солідарне зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням [PERSON]. Поручитель також зобов'язався не пізніше п'яти робочих днів після несплати позичальником суми кредиту або несплати ним процентів сплатити суму заборгованості позичальника. Відповідно до п.3.7 кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно, до 10 числа, кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту повертати кошти у сумі 1157,00 грн., при цьому з суми, яка надійшла на погашення заборгованості, в першу чергу здійснюється погашення штрафу за порушення строків сплати процентів, нарахованих відсотків, комісії, а потім заборгованості за кредитом. Однак, відповідач [PERSON]. порушив умови кредитного договору, оскільки ні тіло кредиту, ні відсотки він не сплачує. Згідно п.3.6 кредитного договору передбачено, що обов'язкове дострокове погашення кредиту та відсотків буде невідкладно відбуватися, якщо позичальник не сплачує чергові платежі по цьому договору на протязі трьох або більше місяців. Тому позивач вважає, що має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів. Відповідно до п..6.3 кредитного договору у разі порушення строків погашення кредиту передбачено стягнення пені за кожен день прострочки. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пунктом 6.4 передбачено,що у разі порушення строків сплати відсотків за кредитом на строк до 2-х днів, передбачено сплату штрафу у розмірі 30 грн. за кожен факт порушення строку сплати процентів. При несплаті процентів на строк більше двох днів, позивач має право стягнути з боржників пеню починаючи з третього дня прострочки за кожен день прострочки. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із рахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з третього дня прострочки і до дати повного погашення заборгованості по відсотках, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Крім того, позивач вважає,що позивач має право стягнути з боржників пеню за неналежне виконання зобов'язання. Добровільно відповідачі заборгованість не погашають, не дивлячись на попередження банку, станом на 20 березня 2008 року заборгованість за кредитним договором складає: основний борг - 20 000 грн.., заборгованість по виплаті відсотків за період з 04 липня 2007 року по 29 лютого 2008 року - 3213,33 грн., заборгованість по виплаті відсотків за період з 01 березня 2008 року по 19 березня 2008 року - 253,33 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 181 грн., штраф по відсоткам - 181,51 грн., пеня за несвоєчасне погашення комісії за період з 04 липня 2007 року по 29 лютого 2008 року - 800,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення комісії за період з 01 березня 2008 року по 19 березня 2008 року - 100, 00 грн. а всього 24788 грн.17 коп. , тому позивач звертається до суду. У судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності, і задовольнити позов. Відповідач позов визнали, не заперечували, що отримали кредит у банку і до цього часу жодної проплати на погашення кредиту не зробили. Вислухавши відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, а згідно ст. 549-552 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань кредитор може вимагати від нього сплати пені. У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 04 липня 2007 року було укладений кредитний договір № 62-056, згідно якому відповідачу був наданий кредит на споживчі потреби в сумі 20 000 грн.. зі сплатою 24% річних за користування кредитом з кінцевим строком повернення 03 липня 2009 року. У якості забезпечення кредиту в цей же день укладені договори поруки № 62-056/1 із відповідачкою [PERSON]. Відповідно до п.3.7 кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно, до 10 числа, кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту повертати кошти у сумі 1157,00 грн., а також на підставі п.6.3 - пеню за порушення строків погашення кредиту, та п. 6.4 - штраф у розмірі 30 грн. за кожен факт порушення строку сплати процентів. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору, оскільки ні тіло кредиту, ні відсотки він не сплачує. Станом на 20 березня 2008 року заборгованість за кредитним договором складає: основний борг - 20 000 грн.., заборгованість по виплаті відсотків за період з 04 липня 2007 року по 29 лютого 2008 року - 3213,33 грн., заборгованість по виплаті відсотків за період з 01 березня 2008 року по 19 березня 2008 року - 253,33 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 181 грн., штраф по відсоткам - 181,51 грн., пеня за несвоєчасне погашення комісії за період з 04 липня 2007 року по 29 лютого 2008 року - 800,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення комісії за період з 01 березня 2008 року по 19 березня 2008 року - 100, 00 грн. а всього 24788 грн.17 коп. Згідно із ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. У судовому засіданні встановлено, що заборгованість у сумі 24 788 грн. 17 коп. відповідачами не оспорена і не погашена, тому позов підлягає задоволенню. На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача сплачені та підтверджені документально судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 247 грн. 88 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved