Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Приморської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері, - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що після смерті останньої відкрилася спадщина у вигляді права на автомобіль ВАЗ-2107, 1987 року випуску, державний [NUMBER]. Крім нього, спадкоємцями померлої є бабуся позивача - [PERSON], яка письмово відмовилася від спадщини. Встановлений законом строк звернення до нотконтори він пропустив з поважної причини, так як не знав, кому належить автомобіль. У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву, та просив суд задовольнити вимоги, викладені в позові, у зв'язку з визнанням позову відповідачем розглянути справу негайно та ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні. Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про визнання позову у повному обсязі та розгляд справи за його відсутністю. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приморської державної нотаріальної контори, та третя особа - [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явилися з поважних причин, до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутністю, так як проти задоволення позову заперечень немає. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.2 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] [PERSON] (а.с.6), яка відповідно до свідоцтва про народження, [NUMBER] від 14.12.1974 року (а.с.7) була матір'ю позивача [PERSON] Відповідно до письмової заяви від 08.10.2007 року [PERSON] відмовилася від спадщини після смерті [PERSON] на користь позивача (а.с.17). Згідно довідки виконавчого комітету Приморської міської ради [PERSON] на час смерті мешкала в будинку [ADDRESS] одна, крім [PERSON] та [PERSON] інших спадкоємців немає (а.с.5). Згідно даних технічного паспорту автомобілю, [NUMBER], власником автомобілю ВАЗ-2107, 1987 року випуску, державний [NUMBER], є [PERSON] (а.с.8). Відповідно до інформації Приморської державної нотаріальної контори, отриманої на запит суду, після смерті [PERSON] спадкова справа у Приморській державній нотаріальній конторі заведена не була (а.с.15). Після смерті матері позивач не мав можливості своєчасно подати заяву про прийняття спадщини, так як не знав, що зазначений автомобіль належав матері, що суд визнає поважною причиною. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи викладене, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача наполягав на тому, щоб сплачені позивачем витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, з відповідача не стягувалися. Тому суд вважає за можливе не стягувати з відповідача на користь позивача зазначені судові витрати. Враховуючи викладене,

Outcome: approved