Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав [PERSON] батька його онуки [PERSON] [INFO] року народження відносно його доньки. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач, маючи неповнолітню дочку, не займається її вихованням, не турбується про неї. Онука [PERSON] позбавлена батьківської опіки, оскільки мати [PERSON] тобто, дочка позивача [PERSON] після розлучення із відповідачем вихованням дочки не займалася, зловживала спиртними напоями, залишала дочку на дідуся та бабусю на даний час вона відбуває покарання. З самого народження [PERSON] проживає в сім'ї позивача, який приходиться їй дідусем. Після того як дитина залишилась без батьківської опіки, неповнолітня [PERSON] проживає в сім 'ї позивача. Дідусь та бабуся забезпечують відповідне виховання та матеріальні потреби онуки. Батько дівчинки відповідач по справі не виконував своїх батьківських обов'язків, не спілкується з донькою, не піклувався про неї тобто нехтує своїми батьківськими обов'язками. Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав. Відповідач позов визнав та не заперечував проти того, щоб його позбавили батьківських прав, оскільки він враховує матеріальний стан дитини, та вважає , що діє в її інтересах. Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача, оскільки досліджуючи сім'ю позивача [PERSON], в якій виховується неповнолітня [PERSON] дійшла висновку, що відповідач має бути позбавлений батьківських прав тому, що він самоусторонився від покладених на нього батьківських обов'язків. Прокурор не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача, оскільки відповідач визнав позов. Суд вислухавши пояснення позивача, представника Служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 4ст.130, ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову під час попереднього судового засідання, суд, який розглядає справу, має право винести рішення, якщо при цьому не порушуються вимоги Закону чи чиїсь права та законні інтереси. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с. 9). Вироком Южноукраїнського міського суду від 13.04.2004 року [PERSON] засуджена до позбавлення волі . На підставі рішення виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради від 07 червня 2000 року [PERSON] (бабусю) призначено опікуном над неповнолітньою онукою [PERSON] [INFO] року народження (а. с. 12 ). Позбавлення батьківських прав - є крайнім заходом, але це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Судом встановлено, що відповідач не виконував своїх батьківських обов'язків: не піклувався про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовкую для самостійного життя, не спілкувався з дитиною, для його нормального самоусвідомлення, не виявляв інтересу до її внутрішнього світу та не створював умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батька, оскільки він свідомо нехтував своїми батьківськими обов'язками. Тому вищезазначені обставини являються підставою, передбаченою ст.164 СК України для позбавлення відповідача батьківських прав. На підставі викладеного та

Outcome: approved