Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-08 00:00:00

13 травня 2008 року [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказуючи на те, що в зв'язку з оформленням спадщини, яка залишилася після смерті її матері [PERSON], до складу якої входить житловий будинок по [ADDRESS], вона звернулась в Маневицьку державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно. У видачі такого свідоцтва їй відмовили, з тої причини, що в заповіті матері та свідоцтвах про право власності та про право на спадщину за заповітом на даний будинок прізвище її матері помилково вказане [PERSON] замість [PERSON]. Зробити відповідні виправлення в зазначених правовстановлюючих документах в даний час неможливо. Посилаючись на зазначені обставини, заявник просила суд винести рішення, яким встановити належність зазначених правовстановлюючих документів саме її покійній матері - [PERSON] Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просила суд встановити юридичний факт, що вказані в заяві правовстановлюючі документи - заповіт [PERSON] від 29 червня 1993 року № 1204, свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 10 липня 1995 року № 1349, свідоцтво про право власності від 10 липня 1995 року № 1351 належить саме її покійній матері [PERSON] Заінтересована особа - Маневицька державна нотаріальна контора свого повноважного представника в судове засідання не скерувала, але подала суду заяву, в якій заявлені вимоги визнала повністю, а справу просить розглядати у відсутності їх представника. Заслухавши пояснення заявника, проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлені вимоги є підставними і підлягають до задоволення. Згідно п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З оглянутих в судовому засіданні заповіту від 29 червня 1993 року № 1204, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10 липня 1995 року № 1349, свідоцтва про право власності від 10 липня 1995 року № 1351, встановлено, що [PERSON], як співвласниця та спадкоємиця за заповітом, правомірно набула право власності на житловий будинок по [ADDRESS], який відповідно до вказаного вище заповіту заповіла своїй дочці [PERSON] Проте, з оглянутих в судовому засіданні свідоцтва про її смерть [NUMBER] від 2 липня 2007 року, свідоцтва про одруження [NUMBER] від 21 серпня 1974 року встановлено, що в дійсності матір'ю позивача, заповідачем та власником житлового будинку по [ADDRESS] є [PERSON]. Наведені обставини свідчать про те, що прізвище заповідача та власника спадкового майна в заповіті від 29 червня 1993 року № 1204, свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 10 липня 1995 року № 1349 та свідоцтві про право власності від 10 липня 1995 року № 1351 помилково вказано „[PERSON]” замість „[PERSON]”. Той факт, що справжнє ім'я матері заявника, на яку видані заповіт та свідоцтва про право власності - [PERSON], підтверджується також записами свідоцтва про народження заявника [NUMBER] від 14 червня 1947 року, де в графі „мати” вказано [PERSON], що також підтверджує і родинний зв'язок останньої та заявника, як матері та дочки. Враховуючи наведене вище, суд вважає, що заповіт від 29 червня 1993 року № 1204, свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 10 липня 1995 року № 1349, свідоцтво про право власності від 10 липня 1995 року № 1351, видані на ім'я [PERSON] в дійсності належать [PERSON].

Outcome: approved