Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-04 00:00:00

Кредитна спілка «Флагман» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього заборгованості за договором про видачу позики в сумі 26 954,10 грн. та понесені судові витрати - держмито в сумі 269,54 грн. і витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. За згодою представника позивача суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, виданого 07.09.2007 року були внесені зміни в частині найменування юридичної особи, а саме Кредитна спілка «Флагман» замість Миколаївської обласної кредитної спілки «Флагман». 09 квітня 2004 року між Миколаївською обласною кредитною спілкою «Флагман» та [PERSON] був укладений договір про видачу позики за [NUMBER] Позика була надана відповідачу у сумі 5000 грн. на ремонт квартири строком на 12 місяців, тобто до 09.04.2005 року з виплатою відсотків за користування позикою в розмірі 0,1973 % від фактично залишеної суми боргу за кожен день користування нею. У визначений період оплати відповідач зобов’язався позику і нараховані відсотки по ній сплачувати, згідно графіку платежів доданого до договору. Згідно з п. 4.1.3 договору відповідач за порушення строків оплати суми кредиту і відсотків зобов’язаний сплатити неустойку у вигляді пені за останні півроку прострочки в розмірі 0,3946% від просроченої суми за кожен день прострочки. Але відповідач [PERSON] не виконав у повному обсязі своїх зобов’язань по погашенню як основної суми заборгованості, так і погашенню відсотків за користування позикою в передбачений договором строк, внаслідок чого станом на 30.10.2007 р. сума заборгованості склала 26 954,10 грн., а саме основний борг – 4585,41 грн., заборгованість по відсоткам- 11 444,48 грн., заборгованість по пені – 10 924,21 грн. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися відповідачем належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Крім того згідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов’язань щодо повернення суми позики є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати відсотків і пені, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором про видачу позики в сумі 26 954,10 грн. підлягають задоволенню. Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача на його користь судових витрат – держмита в сумі 269,54 грн. та понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., то вони теж підлягають задоволенню, згідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved