Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-26 00:00:00

АК «Харківобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення оплати використаної електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, в якій зазначає, що за адресою: [ADDRESS] на ім'я побутового абонента [PERSON] відкрито особистий рахунок [NUMBER], де він та члени його родини раніш використовували електроенергію для власних побутових потреб. Ніхто із членів родини не висловлював бажання укласти договір про користування електричною енергією і тому електроустановка вищевказаної квартири тривалий час знаходилася у відключеному стані. Згідно акту № 02-22386 від 28 березня 2008 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), представниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» було виявлене порушення у вигляді безоблікового споживання електроенергії змонтованою відкритою електричною проводкою перерізом алюмінієвого дроту 2,5 мм&sup2; на весь об'єкт електроустановки житлової квартири за адресою де й мешкають відповідачі. В наслідок цього, електрична енергія використовувалась відповідачами для власних побутових потреб, обминаючи електролічильник і споживалась без обмежень, але приладом обліку електроенергії не враховувалась, чим було спричинено матеріальні збитки АК «Харківобленерго» в сумі 1893,26 грн.. Враховуючи такі обставини, відповідачі повинні солідарно сплатити на користь АК «Харківобленерго» вартість використаної ними електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення ПКЕЕН в сумі 1893,26 грн.. Крім того, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на їх користь витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 грн.. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив розглянути справу без участі відповідачів та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних доказів, так як відповідачі у судове засідання не з'явилися. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що за адресою: [ADDRESS] на ім'я побутового абонента [PERSON] відкрито особистий рахунок [NUMBER], де він та члени його родини раніш використовували електроенергію для власних побутових потреб. Ніхто із членів родини не висловлював бажання укласти договір про користування електричною енергією і тому електроустановка вищевказаної квартири тривалий час знаходилася у відключеному стані (а.с. 5). Згідно акту № 02-22386 від 28 березня 2008 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), представниками Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» було виявлене порушення у вигляді безоблікового споживання електроенергії змонтованою відкритою електричною проводкою перерізом алюмінієвого дроту 2,5 мм&sup2; на весь об'єкт електроустановки житлової квартири за адресою де й мешкають відповідачі, що підтверджується поясненням [PERSON] (а.с. 6, 7). В наслідок цього, електрична енергія використовувалась відповідачами для власних побутових потреб, обминаючи електролічильник і споживалась без обмежень, але приладом обліку електроенергії не враховувалась, чим було спричинено матеріальні збитки АК «Харківобленерго» в сумі 1893,26 грн., що підтверджується розрахунком позовної суми (а.с. 8). Враховуючи такі обставини, відповідачі повинні солідарно сплатити на користь АК «Харківобленерго» вартість використаної ними електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення ПКЕЕН в сумі 1893,26 грн.. На підставі вищевикладеного, суд стягує солідарно з відповідачів на користь АК «Харківобленерго» вартість використаної ними електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення ПКЕЕН в сумі 1893,26 грн.. У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. та державне мито у розмірі 51 грн. на користь АК «Харківобленерго».

Outcome: approved