Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно , яке належало при житті її батькові [PERSON], який помер [INFO] та поділ цього майна. Позов обгрунтовано тим, що після смерті батька відкрилась спадщина на майно, яке належало йому на праві приватної власності, а саме : мале приватне підприємство «Криця», що розташоване в [ADDRESS]; причіп моделі [NUMBER], 1990 року випуску, шасі [NUMBER], номерний знак [NUMBER]; квартиру[ADDRESS]; гараж [NUMBER]в гаражному кооперативі «Машинобудівник» в м.Ковелі Волинської області. За відсутності заповіту спадкування відбувається за законом, і спадкоємцями є сторони по справі, між якими не досягнуто згоди щодо розподілу спадкового майна. Позивачка просить провести поділ спадкового майна і визнати за нею право власності на мале приватне підприємство «Криця», що розташоване в [ADDRESS] та причіп моделі [NUMBER], 1990 року випуску, шасі [NUMBER], номерний знак [NUMBER]; за відповідачкою [PERSON] визнати право власності на квартиру[ADDRESS]; за відповідачкою [PERSON]. визнати право власності на гараж [NUMBER]в гаражному кооперативі «Машинобудівник» в м.Ковелі Волинської області. В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON]. позов визнали, на запропонований варіант поділу спадкового майна погодились. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з довідки № 819 про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України , Статуту малого приватного підприємства «Криця», державного акту на право власності на земельну ділянку, копії технічного паспорта на причіп, свідоцтва про право власності на житло [PERSON] на праві приватної власності належали : мале приватне підприємство «Криця», що розташоване в [ADDRESS]; причіп моделі [NUMBER], 1990 року випуску, шасі [NUMBER], номерний знак [NUMBER]; квартира [ADDRESS]. Як пояснила позивачка і не заперечили відповідачі, а також підтверджено копією будівельного паспорта на забудову земельної ділянки виданого на ім'я [PERSON], останній побудував гараж [NUMBER]в гаражному кооперативі «Машинобудівник» в м.Ковелі Волинської області, однак не отримав свідоцтва про право власності на це майно. Довідкою КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» № 5767 від 23.05.2008 року підтверджено, що право власності на зазначене нерухоме майно не зареєстровано. Відповідно до ст.ст.1218, 1219 ЦК України усе зазначене майно, включаючи майно приватного підприємства «Криця» та гараж [NUMBER]в гаражному кооперативі «Машинобудівник» , входить до складу спадщини. Як вбачається з копії спадкової справи, наданої Ковельською державною нотаріальною конторою, від імені [PERSON] заповіт не посвідчувався. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого Зеленською сільською радою Ковельського району[PERSON] помер [INFO] Відповідно до ст.1258 ЦК України у разі відсутності заповіту відбувається спадкування за законом і згідно ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно свідоцтва про народження[NUMBER] та свідоцтва про одруження [NUMBER] позивачка є дочкою спадкодавця. Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] відповідачка [PERSON] є дружиною спадкодавця. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] відповідачка [PERSON]. є дочкою спадкодавця. Як вбачається з копії спадкової справи, сторони по справі прийняли спадщину у відповідності з вимогами ст.1268 ЦК України. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 1218, 1219, 1258,1261 ЦК України,

Outcome: approved