Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому просить надати їй додатковий строк на прийняття спадщини, посилаючись на слідуючі обставини. [INFO]року в м. Татарбунари Одеської області помер її батько [PERSON], який за життя зробив заповідальне розпорядження на її користь відносно належних йому грошових внесків, що знаходяться в Татарбунарському відділенні ощадбанку України по рахункам [NUMBER]та [NUMBER](по останньому рахунку - на її дівоче прізвище [PERSON]), а по рахункам [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]- заповідальні розпорядження відсутні. В установлений законом термін позивачка не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадку через те, що після розпаду Радянського Союзу виплата грошових заощаджень вкладникам ощадбанку колишнього СРСР та їх спадкоємцям не проводилась та й мови про це не було. Але 09.01.2008 року набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України №1, згідно якої вона, як спадкоємиця померлого, має право на одержання компенсації втрат від знецінення грошових заощаджень, що залишились після смерті її батька, але скористатись цим правом не може, оскільки державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по закону по причині пропуску нею шестимісячного строку на прийняття спадщини. Оскільки сестра позивачки та її матір, що є третіми особами по справі, на вказаний спадок не претендують, вона звернулась до суду з позовом про надання додаткового строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що в неї на руках залишились ощадні книжки на ім'я батька, а також те, що вона не відмовилась від прийняття спадку в установленому законом порядку. У судове засідання позивачка не з'явилась, направила до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності та повністю підтримуючи свої позовні вимоги. Представники відповідачів - Татарбунарської міської Ради та Татарбунарського відділення ощадбанку України в судове засідання не з'явились, також направили заяви про слухання справи у їх відсутності, вказавши на можливість вирішення справи у попередньому судовому засіданні, оскільки вони не заперечують проти позовних вимог про визначення додаткового строку, достатнього для подання позивачкою заяви про прийняття спадку. Треті особи по справі [PERSON]та [PERSON], що є також спадкоємцями померлого першої черги, проти позову не заперечували, про що надали суду заяви та просили заслухати справу у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Із копії ощадних книжок (а.с.6-10), відкритих в Татарбунарському відділенні №6790 ощадбанку України по рахункам № [NUMBER], [NUMBER][NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], вбачається, що їх власником є [PERSON]. Копією довідки ощадбанку України №119 від 03.03.2008 року (а.с.11) підтверджується, що по першим двом рахункам оформлено заповідальне розпорядження на ім'я позивачки. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER]вбачається, що батьком [PERSON] є [PERSON] (а.с.14). Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER]підтверджується, що [PERSON] зареєструвала шлюб 27.02.1993 року, після чого їй присвоєно прізвище «[INFO]» (а.с.15). Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER](а.с.5) вбачається, що [PERSON] помер [INFO]року. Відмова нотаріуса (а.с.4) свідчить про неможливість позивачки отримати свідоцтво про право власності на спадок по заповіту та по закону по мотиву пропуску нею встановленого законом строку на прийняття спадщини. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємицею першої черги разом із третіми особами по справі - її матір'ю та сестрою, після смерті [PERSON]. Через відсутність законів та нормативних актів, які б регулювали виплату грошових заощаджень спадкоємцям померлих вкладників колишнього СРСР до січня 2008 року, позивачка пропустила шестимісячний термін для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, але в неї на руках залишились ощадні книжки на ім'я спадкодавця, вона не відмовилася від спадщини в установленому законом порядку. За таких обставин суд, вважає можливим визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці, так як є всі підстави вважати, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Outcome: approved