Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-05 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON]і просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вони з відповідачем по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, 18 травня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знам"янка Знам"янського міськрайонного управління юстиції Кірвооградської області шлюб між ними розірвано. Від спільного проживання мають трьох неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO]року народження, [PERSON], [INFO]року народження та [PERSON], [INFO]року народження, в свідоцтві про народження, яких відповідач записаний батьком. В даний час подружні відносини між ними припинено остаточно, однією сім'єю вони не мешкають, хоча і проживають за однією адресою. Матеріальної допомоги на утримання доньок відповідач в добровільному порядку не надає, хоча і працює і має змогу надавати таку допомогу, тому вона звернулась до суду з даним позовом. Крім того просить стягнути аліменти на своє утримання, оскільки вона не працює в даний час, знаходиться вдома у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Позивач подала заяву, в якій наполягає на розгляді справи за своєю позовною заявою в попередньому судовому засіданні, на позовних вимогах наполягає, просить стягнути аліменти з відповідача. Відповідач подав заяву, в якій наполягає на розгляді справи за позовом [PERSON].. в попередньому судовому засіданні, не заперечує проти задоволення позову в повному обсязі, судові витрати просить покласти на нього. Суд, оголосивши заяви сторін по справі, дослідивши матеріали справи, встановив, що, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами розірвано 18 травня 2006 року, актовий запис № 53; згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO]року народження, [PERSON], [INFO]року народження та [PERSON], [INFO]року народження, є [PERSON] та [PERSON]- сторони по справі; згідно довідки № 113 позивач працює енергодиспетчером Знам"янської дистанції електропостачання Одеської залізниці; згідно довідки № 181 [PERSON]дійсно знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, згідно довідки від 17.07.08 року діти мешкають разом з позивачем і перебувають на її утриманні; вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні не встановлено надання відповідачем матеріальної допомоги, хоча відповідач має надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. [PERSON]не є платником аліментів на користь інших осіб. Правовідносини, що виникли між сторонами, вирішуються в порядку ст.ст.84, 180, 182 СК України. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засідання судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст.84, 180, 182 СК України,

Outcome: approved