overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини до 1/6 частини заробітку, які стягуються з позивача. Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечувала. Третя особа в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, надала письмову заяву, в якій проти позову не заперечує. У судовому засіданні встановлено, що позивач перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Хортицького районного м. Запоріжжя суду від 06.06.2006р. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину -[PERSON], [INFO]. Рішенням Хортицького райсуду м. Запоріжжя від 08.08.2006р. з позивача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], в розмірі &frac14; частини з всіх видів заробітку [PERSON]. З [PERSON], яка являється третьою особою по справі, позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину-[PERSON] , [INFO], яка на даний час мешкає з [PERSON]. Рішенням Хортицького райсуду м. Запоріжжя від 12.03.2008р. з [PERSON]. стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі &frac14; частини з всіх видів заробітку та аліменти на утримання дружини , до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі &frac14; частини з всіх видів заробітку. Згідно довідки про доходи з місця роботи, з [PERSON] щомісяця стягується 1713,45 грн. на сплату аліментів. Неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] , здорова, на диспансерному обліку не перебуває. Відповідачка, [PERSON], має постійне місце роботи та заробіток. Дружина позивача, [PERSON]., на теперішній час не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Також, позивач щомісяця сплачує кредит, який отримав для сплати суми [PERSON], згідно рішення Хортицького райсуду м. Запоріжжя про розподіл спільного майна подружжя, який складає 210 доларів США на місяць. В середньому на місяць позивач отримує заробітну платню в розмірі 2285,00 грн., що ставить позивача складне матеріальне становище, при сплаті аліментів та кредиту. Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача, оскільки у відповідності до ст. ст. 181-184, 192 СК України розмір стягнутих аліментів може бути зменшено у разі зміни його матеріального становища.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, з 1995 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Від даного шлюбу е син [PERSON] який знаходиться біля неї і на її повному утриманні, на даний час вона проживає з іншим чоловіком від якого в неї е донька [PERSON], та вона знову вагітна, і бажае народжувати дитину та офіційно оформити стосунки з співмешканцем, та перешкодою в цьому є її попередній шлюб з відповідачем , тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, на примирення не згодна. Відповідач в судове засідання не з,явився без поважних причин, про день , час та місце розгляду справи був належним чином завчасно повідомлений. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню, поскільки між подружжям склалися ненормальні стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім,ї стало неможливим. Судові витрати покласти на позивачку. На підставі ст.ст. 105,110 Сімейного кодексу України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання двох малолітніх дітей - синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дітьми повнолітнього віку. В ході судового засідання позивачка позовні вимоги змінила, зменшила їх і просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання тільки однієї малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] у розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повнолітнього віку. Відповідач уточнені позовні вимоги визнав. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання малолітньої дитини в запропонованому позивачкою розмірі. Позивачка уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі і суду пояснила, що з відповідачем вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.08.2003 року. 29.08.2006 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Крім того, позивачка має малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], від іншого чоловіка, батьком якої записаний відповідач, але батьком дитини він не є, тому вона змінила свої вимоги. Шлюбні стосунки з відповідачем припинено з січня 2004 року, і з цього часу сторони разом не проживають, спільно господарство не ведуть, бюджет окремий. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Коштів на утримання дитини та її належне матеріальне забезпечення у позивачки не вистачає, так як вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, окрім одноразової допомоги інших доходів не має, дитина потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює на тимчасових роботах,, працездатний, інших утриманців не має, а тому має можливість допомогати дитині. Просить позовні вимоги задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно перебували в зареєстрованому шлюбі. Шлюб між сторонами розірвано 29.08.2006 року /а.с.6/. Мають спільну малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] /а.с.4/, який знаходиться на утриманні позивачки, потребує матеріальної допомоги. Також встановлено, що позивачка має малолітнього сина [PERSON], [INFO]від іншого чоловіка, батьком якої записаний відповідач /а.с.5/. Встановлено також, що відповідач працює на тимчасових роботах, працездатний, інших утриманців не має, а тому має можливість сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання малолітньої дитини в запропонованому нею розмірі. Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обов”язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося, з 1994 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть ,спору про майно немає, у відповідачки є син [PERSON] якого вона зарееструвала як його сина , хоча до його народження він ніякого відношення не має , тай відповідачка до нього ніяких претензій, стосовно виховання та утримання її сина не має. З 1995 року він проживає з іншою жінкою у них є донька [PERSON], та його співмешканака знову вагітна, тому він хоче розірвати шлюб з відповідачкою, щоб оформити офіційно стосунки з співмешканкою, тому вимушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, на примирення не згоден. Відповідачка не заперечує проти позову. Вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися ненормальні стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сім,ї стало неможливим . На підставі ст. ст. 105,110 Сімейного кодексу України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-30 00:00:00

[PERSON]. 11.07.2008 р. звернулась до суду з позовом до [PERSON]. про розірвання шлюбу укладеного 01.02.1986 р. у Конотопській сільраді Городнянського району, Чернігівської області, актовий запис №3. У судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, на примирення з чоловіком категорично не згодна. Пояснила, що причиною до розлучення стало те, що відповідач має нестійку психіку, лається, нецензурно виражається, принижує і подальше спільне проживання не можливе. У зв'язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача, заявила клопотання про проведення заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з'явився, причини не явки не повідомив. /а.с.15/ Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Як встановлено у ході судового засідання, сторони уклали шлюб 01.02.1986 р. у Конотопській сільській раді Городнянського району, Чернігівської області, актовий запис №3, про що свідчить свідоцтво про одруження [NUMBER]. /а.с.6/ Від шлюбу у подружжя є повнолітній син[PERSON], [INFO] р.н. /а.с.5/ Позивачка працює у Городнянській ЦРЛ, про що свідчить довідка №547 від 24.06.08 р. /а.с.7/, а відповідач працює у ВАТ «Городнянський механічний завод» /а.с.8/ Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до положень ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини подружжя фактично припинило і відновлювати шлюбні стосунки позивачка категорично не має наміру. Примирення між сторонами неможливе. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує другій стороні понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-30 00:00:00

[PERSON] 14.07.2008 р. звернулась до суду з позовом до[PERSON]. про розірвання шлюбу укладеного 21.09.1991 р. у Хотуничській сільраді Щорського району, Чернігівської області, актовий запис №4. У судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, на примирення з чоловіком категорично не згодна. Пояснила, що причиною до розлучення стало те, що відповідач зловживає алкогольними напоями і тоді починає знущатися над нею та дітьми і це трапляється систематично. Подальше спільне проживання не можливе. На примирення з чоловіком категорично не згодна. У зв'язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача, заявила клопотання про проведення заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з'явився, причини не явки не повідомив. /а.с.15/ Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Як встановлено у ході судового засідання, сторони уклали шлюб 21.09.1991 р. у Хотуничській сільській раді Щорського району, Чернігівської області, актовий запис №4, про що свідчить свідоцтво про одруження [NUMBER]. /а.с.8/ Від шлюбу у подружжя є двоє неповнолітніх дітей: донька [PERSON], 1992 р.н. та син [PERSON], 1998 р.н. /а.с.7/ Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до положень ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сімейні відносини подружжя фактично припинило і відновлювати шлюбні стосунки позивачка категорично не має наміру. Примирення між сторонами неможливе. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить втановити факт проживання однією сім'єю з [PERSON], який помер [INFO], без шлюбу. Заявник посилається на те, що з 1980 року вона проживала з ним у фактичному шлюбі, без реєстрації. Після смерті [PERSON]відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0.89 га на території Звіздівської сільської ради. Заявниця є спадкоємцем четвертої черги за законом, інших спадкоємців у нього немає. Встановлення даного факту заявник обґрунтовує тим, що їй необхідно вирішити питання про оформлення спадщини. У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала, представник зацікавленої особи Звіздівської сільської ради в судове засідання не з'явився. Суд, заслухавши пояснення заявника, зацікавленої особи, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] Після смерті [PERSON]відкрилася спадщина на належну йому на праві власності земельну ділянку площею 0.89 га на території Звіздівської сільської ради (а.с.6). Згідно з ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п.5 ч. ст.258 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлено факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] без шлюбу підтверджується зібраними у справі доказами. Допитані судом свідки [PERSON], [PERSON] кожний окремо, показали, що заявник і [PERSON] дійсно тривалий час (більше п'яти років) проживали разом до його смерті, вели спільне господарство. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість показань свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні. Відповідно до наданої довідки вбачається, що [PERSON] помер [INFO] і до дня смерті з померлим проживала і вела спільне господарство дружина [PERSON] (а.с. 9). Задоволення заяви [PERSON] має для неї юридичне значення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, що передбачено ст.256 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-30 00:00:00

16.07.2008 р. заявниця звернулася до суду з даною заявою, вказуючи, що [INFO]. в с. Жерденівка Гайсинського району помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у виді &frac12; частини садиби в [ADDRESS], але через відсутність державної реєстрації, вона не може отримати свідоцтво про прийняття спадщини на вказане нерухоме майно, оскільки померлий [PERSON]., який станом на 15.04.1991р. проживав у вказаній садибі і був членом колгоспного двору, належним чином не зареєстрував своє право власності на неї. В судовому засіданні представниця заявниці вимагала встановити факт набуття права власності на &frac12; частину садиби, розташовану в[ADDRESS], за померлим [INFO]. [PERSON]. Представник Жерденівської сільської ради до суду не з'явився, направив заяву, згідно з якою повністю визнав вимоги заявниці і просив розглядати справу у його відсутності. Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань. В судовому засіданні беззаперечно доведено, що станом на 15.04.1991р., згідно з довідкою Жерденівської сільської ради (а.с.11), членами колгоспного двору, розташованого в [ADDRESS], були [PERSON]. та [PERSON]., який помер [INFO]., проте за життя не зареєстрував право власності на належну йому частину садиби у встановленому законом порядку (а.с.5), хоча здійснював повноваження власника - володільця та розпорядника вказаного нерухомого майна. Дані правовідносини регулюються: - ст.328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; - ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON]., який помер [INFO]., набув право власності на &frac12; частину садиби, розташованої в [ADDRESS], проте не зареєстрував його у встановленому порядку, іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявниці реалізувати своє право на спадщину, тому цей факт необхідно встановити на підставі ч.2 ст.256 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-30 00:00:00

представник позивача просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства 298 гривні 34 коп. заборгованості по квартирній платі за період часу з 01.12.2005 року по 01.06.2008 року, посилаючись на те, що відповідачі, проживаючи в квартирі [ADDRESS], яка належить позивачу, постійно користуються вказаною квартирою, але несвоєчасно оплачують її і станом на 01.06.2008 року мають заборгованість за користування вказаною квартирою в сумі 298 гривні 34 коп., яку добровільно не погашають. На неодноразові попередження відповідачі не реагують, що і змусило позивача звернутися до суду. Відповідачі в судове засідання не з*явилися. Причин своєї неявки в суд не повідомили. Клопотань про розгляд справи в їх відсутності в суд не подавали. Про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно, про що свідчить повідомлення про одержання відповідачами судової повістки та актом про відмову відповідачів від отримання судової повістки, а тому суд вважає, що відповідачі не з*явилися в судове засідання без поважних причин і вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів, ухваливши заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Суд, вислухавши представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідачів, та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлений позов задовільнити повністю. Вимоги позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені. В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: Між Ватутінським виробничим управління житлово-комунального господарства, яке являється власником квартири [ADDRESS] та [PERSON] був укладений договір з надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій від 06.12.2006 року (а.с.4), відповідно до якого підприємство зобов*язувалось надати [PERSON] та членам її сім*ї в користування вищевказану квартиру, а [PERSON] зобов*язувалась своєчасно оплачувати квартирну плату. Однак на даний час, відповідачі, згідно довідки №3 від 10.06.2008 року(а.с.6) проживаючи у квартирі [ADDRESS] постійно користуються вказаною квартирою, але несвоєчасно сплачують квартирну плату і станом на 01.06.2008 року мають згідно розрахунку (а.с.7) заборгованість по квартирній платі в сумі 298 гривні 34 коп., яку добровільно не погашають. На неодноразові попередження (а.с.8) відповідачі не реагують, внаслідок чого підприємство і звернулося до суду з позовом про примусове стягнення коштів за квартирну плату. Відповідно до діючого законодавства, наймач та члени його сім*ї зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства 298 гривень 34 коп. заборгованості по оплаті за користування квартирою за період часу з 01.12.2005 року по 01.06.2008року, 30 гривень понесених позивачем судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 гривню державного мита в доход держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-30 00:00:00

представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства 1005 гривень 04 коп. заборгованості по квартирній платі за період часу з 01.06.2005 року по 01.06.2008 року, посилаючись на те, що відповідач, проживаючи в квартирі [ADDRESS], яка належить позивачу, постійно користується вказаною квартирою, але несвоєчасно оплачує її і станом на 01.06.2008 року має заборгованість за користування вказаною квартирою в сумі 1005 гривень 04 коп., яку добровільно не погашає. На неодноразові попередження відповідач не реагує, що і змусило позивача звернутися до суду. Відповідач в судове засідання не з*явився. Причин своєї неявки в суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи в його відсутності в суд не подавав. Про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що свідчить копія судової повістки та акт про відмову відповідача від отримання судової повістки про виклик до суду, а тому суд вважає, що відповідач не з*явився в судове засідання без поважних причин і вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Суд, вислухавши представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача, та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлений позов задовільнити повністю. Вимоги позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені. В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: Між Ватутінським виробничим управління житлово-комунального господарства, яке являється власником квартири [ADDRESS] та [PERSON] був укладений договір найму жилого приміщення (а.с.4), відповідно до якого підприємство зобов*язувалось надати [PERSON] в користування вищевказану квартиру, а [PERSON] зобов*язувався своєчасно оплачувати квартирну плату. Однак на даний час, відповідач, згідно довідки №2 від 10.06.2008 року(а.с.5) проживаючи у квартирі [ADDRESS], постійно користується вказаною квартирою, але несвоєчасно сплачує квартирну плату і станом на 01.06.2008 року має згідно розрахунку (а.с.6) заборгованість по квартирній платі в сумі 1005 гривень 04 коп., яку добровільно не погашає. На неодноразові попередження (а.с.7) відповідач не реагує, внаслідок чого підприємство і звернулося до суду з позовом про примусове стягнення коштів за квартирну плату. Відповідно до діючого законодавства, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства 1005 гривень 04 коп. заборгованості по оплаті за користування квартирою за період часу з 01.06.2005 року по 01.06.2008року, 30 гривень понесених позивачем судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 гривню державного мита в доход держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved