Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-30 00:00:00

Позивач - [PERSON]. звернувся до суду з позовом до Василівської міської ради, третя особа - Василівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Позов мотивував тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом він отримав у спадщину всю частку майна його матері - [PERSON], яка померла [INFO] року. Спадщина, яку було ним отримано складалася з 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS], на земельній ділянці Василівської міської ради Запорізької області. На вказаній земельній ділянці розташований: жилий будинок, загальною площею 69,9 кв.м., зазначений у плані літерою А-1, а також наступні господарчі та побутові споруди: літня кухня Б, гараж Е, огорожа №1. Вказана частина житлового будинку належала на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Василівською міською радою 11.09.1962 р., [PERSON], який помер [INFO] року, спадкоємицею якого за законом була його дружина [PERSON], яка прийняла спадщину. Право власності на 1/2 частини домоволодіння за даною адресою згідно довідки РКП „ВБТІ" було зареєстровано за тіткою позивача - [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину від 28.03.1979 р. Василівської державної нотаріальної контори [NUMBER]. Згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Василівського РУЮ Запорізької області гр. [PERSON]померла [INFO] р. Після смерті [PERSON]., відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. За життя [PERSON]. заповіту не складала, позивач є єдиним спадкоємцем після її смерті як рідний племінник. Будь-яких інших спадкоємців у [PERSON]. немає. Позивач фактично та постійно мешкав у даному будинку з 1997 року по 2002 рік, під час свого проживання здійснював догляд за тіткою. У зв'язку з відсутністю інших родичів він самостійно проводив поховання [PERSON]., що підтверджується довідкою квартального за підписами сусідів. На даний час він використовує належну будівлю за її призначенням, проводив поточні ремонтні роботи в домоволодінні, заміну конструкцій будівлі, сплачував платежі, доглядав будинок. При зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено, оскільки не встановлений факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON]. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача Василівської міської ради у судове засідання не з`явився, але до суду надав заяву, згідно якої просить справу розглянути за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи - Василівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, але до суду надав заяву, згідно якої просить справу розглянути за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. При розгляді цієї справи, суд вважає за необхідне керуватися нормами Цивільного кодексу України в редакції 1963 року, які діяли до 01.01.2004 року, оскільки правовідносини, які є предметом даного спору, виникли до набрання чинності нового ЦК України. Відповідно до ст. 549 ЦК України /в редакц. 1963 року/ визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст.530 ЦК України при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Згідно до ст. 551 ЦК України якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк (стаття 549 цього Кодексу), право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). В судовому засіданні встановлено, що позивач згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.09.2006 року отримав у спадщину &frac12; частину будинку [ADDRESS]після смерті [INFO] року його матері - [PERSON]. Вказана частина житлового будинку належала на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Василівською міською радою 11.09.1962 р. [PERSON], який помер [INFO] року, спадкоємицею якого за законом була його дружина [PERSON], яка прийняла спадщину. Право власності на &frac12; частини будинку [ADDRESS]згідно довідки РКП „Василівське БТІ" зареєстровано за [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину від 28.03.1979 р. Василівської державної нотаріальної контори [NUMBER]. [INFO] р. згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Василівського РУЮ Запорізької області [PERSON]померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді належної їй &frac12; частини будинку [ADDRESS]. Після її смерті в Василівську державну нотаріальну контору з заявами на прийняття спадщини спадкоємці за законом не звертались і спадкова справа не заводилася. Факт родинних відносин між [PERSON]і [PERSON] як між племінником і тіткою підтверджується показаннями допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON]., [PERSON]. Як встановлено судом позивач [PERSON]. фактичного вступив в управління та володіння майном - жилим будинком [ADDRESS], а саме: постійно мешкав у даному будинку з 1997 року по 2002 рік, під час свого проживання здійснював догляд за тіткою, у зв'язку з відсутністю інших родичів проводив поховання [PERSON]., що підтверджується довідкою квартального, показаннями свідків [PERSON]., [PERSON]. На даний час він використовує зазначену будівлю за її призначенням, проводить поточні ремонтні роботи в домоволодінні, заміну конструкцій будівлі, сплачує комунальні платежі, доглядає будинок. Зазначені дії позивача щодо спадкового майна свідчать про прийняття спадщини в порядку та строки, передбачені п.1 ч.1 та ч.2 ст.549 ЦК /в редакції 1963 року/, що підтверджуються матеріалами справи та поясненнями позивача. Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України /в редакц.2003 року/, до правовідносин, які склалися відносно спадщини після смерті [PERSON], застосовується Цивільний кодекс України в редакції 1963 р., оскільки фактичне прийняття спадщини мало місце до введення в дію нового ЦК України /в редакції 2003 року/. Згідно ст. 328 ЦК України /в редакц.2003 року/ право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин, враховуючи, що мати позивача [PERSON] є спадкоємцем за законом другої черги після смерті [PERSON], але не встигла у встановлені строки прийняти спадщину, суд приходить до висновку що позовні право на прийняття належної їй спадщини переходить до її спадкоємця - [PERSON]., тому позовні вимога про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на жилий будинок [ADDRESS]після смерті [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved