Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд з дійсним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 14 червня 2006 року в 08 годин 30 хв. на охоронюваній автостоянці по вул. Евпаторийское шосе, 8, у м. Сімферополі відбулося ДТП учасниками якої були автомобіль «Тайота Авенсис» д/з [NUMBER], який належить позивачеві, і автомобіль ВАЗ-32107 д/з [NUMBER], який належить [PERSON]., під керуванням відповідача. У результаті ДТП був ушкоджений автомобіль позивача. Страхова компанія частково відшкодувала заподіяну шкоду. Невідшкодованими залишилися витрати на ремонт автомобіля в сумі 860 гр.12 коп. і витрати понесені у зв'язку із транспортуванням автомобіля в м. Київ у спеціалізований сервісний центр у сумі 7920 гр., які просить стягнути з відповідача. У судовому засіданні представника позивача підтримали свої позовні вимоги. Представник відповідача позов не визнав і пояснив, що матеріальний збиток у сумі 860 гр.12 коп., що складається з безпосередніх витрат понесених у зв'язку з ремонтом автомобіля, повинні відшкодовувати страхові компанії. Що стосується видатків по транспортуванню автомобіля в м. Київ у сервісний центр, то просить у цій частині позову відмовити, оскільки вважає, що в цьому не було необхідності, ремонт можна було зробити й у м. Сімферополі, крім того, витрати на транспортування завищені. Судом встановлено, що 14 червня 2006 року в 08 годин 30 хв у м. Сімферополі по вул. Евпаторийское шосе,8, на охоронюваній автостоянці, місце №18, відбулося дорожня - транспортна пригода за участю автомобіля «Тайота Авенсис» д/з [NUMBER], що належить позивачеві й автомобіля ВАЗ 32107 д/з [NUMBER], що належить відповідачу, при наступних обставинах, відповідач виїжджаючи з автостоянки на своєму автомобілі, ушкодив стоячий автомобіль позивача. Оскільки автомобіль позивача був застрахований, позивач звернувся до ЗАТ АСК «ИНГО Україна» про виплату страхового відшкодування, у зв'язку із чим з ініціативи останнього ЗАТ Уцпаз «Експерт-Сервіс» була проведена оцінка матеріального збитку, згідно висновку №201-06/06 від 29.06.2006 року сума матеріальних збитків складає 8205 гр.82 коп. На той період часу в Криму не було сервісного центра з ремонту автомобілів «Тайота», у зв'язку із цим автомобіль був транспортований у м. Київ, де він купувався та де перебував відповідний сервісний центр. Транспортування здійснювало СПД [PERSON]. по маршруті: 1)16.08.2006 року-17.08.2006 року м. Сімферополь - м. Київ, Харківське шосе,179; і назад 2)30.08.2006 роки-31.08.2006 року м. Київ, - м. Сімферополь, вул. Павленко,2а. Вартість транспортування склав 7920 гр., що позивач оплатив СПД [PERSON]., що підтверджується розрахунковою квитанцією від 15.08.2006 року №119129 і квитанцією від 31.08.2006 року №119124. Після зробленого ремонту витрати на ремонт автомобіля склали 8842 гр.68 коп., що підтверджується актом виконаних робіт від 30.08.2006 року. Страхові компанії частково відшкодували позивачеві збиток пов'язаний з відновленням автомобіля, невідшкодованої залишилася сума 860 гр.12 коп. і витрати пов'язані із транспортуванням автомобіля в сумі 7920 гр., разом 8780 гр. 12. коп. матеріальної шкоди. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі. У відповідності ст.1187 ЦК України відповідальність за відшкодування збитку покладає на власників джерел підвищеної небезпеки. У цьому випадку таким власником є відповідач, що зобов'язаний відшкодувати позивачеві заподіяну матеріальну шкоду, у тій його частині, що не виплатили страхові компанії. На підставі ст.ст.1166,1187 ЦК України,

Outcome: partial