Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названим позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки розмірами 2,705 га на території Василівської сільської ради Білоцерківського району. Позивач являється спадкоємцем померлої за заповітом, однак отримати свідоцтво про право на спадщину в державній нотаріальній конторі не має можливості, так як Державний акт на право власності на земельну ділянку спадкодавці не зареєстрований в Білоцерківському районному відділі земельних ресурсів, зареєструвати державний акт неможливо, так як спадкодавця померла. Просить визнати за ним право власності на спадкову земельну ділянку. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги і суду пояснила, що нотаріальна контора не має можливості оформити свідоцтво про право на спадщину позивачу за заповітом, так як відсутній витяг з Книги реєстрації Державних актів на права власності на земельні ділянки на спадкодавцю, Білоцерківський відділ Київської регіональної філії № 29 Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» не має можливості зареєструвати на померлу Державний акт, так як реєстрація проводиться тільки за письмовою завою власника земельної ділянки, яка в даному випадку померла, без витягу з реєстру нотаріальна контора не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину позивачу, а тому просить задовольнити позов, так як позивач не має можливості переоформити у встановленому Законом порядку через нотаріальну контору право на спадкове майно. Зазначає, що позивач прийняв спадщину, так як після смерті спадкодавці звернувся з заявою про прийняття спадщини до Узинської міської державної контори, по місцю відкриття спадщини. Представник відповідачів в судове засідання не з”явився, попереджений належним чином про час і місце розгляду справи. Надав суду заяву в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов визнає. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, визнання позову відповідачем необхідно прийняти, так як вказане не суперечить вимогам Закону та не порушує права інших осіб по таким підставам. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом після померлої [INFO] [PERSON], своєчасно прийняв спадщину, земельну ділянку розмірами 2,705 га на території Василівської сільської ради Білоцерківського району, право на яку посвідчується Державним актом на право приватної власності на землю спадкодавці [PERSON] серії ЯГ № 151636, так як звернувся із заявою про прийняття спадщини до Узинської міської державної нотаріальної контори згідно вимог закону в шестимісячний строк, однак не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в державній нотаріальній конторі, так як Державний акт на право власності на землю не був заповідачкою своєчасно зареєстрований в центрі державного земельного кадастру і в даний час вказане зробити неможливо, так як заяву про реєстрацію Державного акту має право подати тільки власник земельної ділянки, а саме, спадкодавця [PERSON], яка померла, чим порушується право позивача на спадкування, а тому позов підлягає задоволенню. Вищенаведене підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], заповітом від 18 червня 2007року, посвідченого секретарем виконкому Олійниковослобідської сільської ради Білоцерківського району за реєстром № 35, довідкою Білоцерківського районного відділу центру державного земельного кадастру № 181 від 11.07.2008 року, повідомленням Узинської міської державної нотаріальної контори № 772/227 від 03.07.2008 року та витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 12130983 від 12.12.2007 року. Так з повідомлення Білоцерківського районного відділу Київської регіональної Філії № 29 державного підприємства «Центр державного земельного кадастру вбачається», що реєстрація державних актів проводиться лише за заявою власника. Позов підлягає до задоволення на підставі ст. 1217 ЦК України, відповідно до якої спадкування здійснюється за заповітом. Згідно ст.1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину повинен подати заяву до нотаріальної контори у встановлений термін. Таким чином, аналізуючи вищенаведені норми закону, суд прийшов до висновку, що позивач являється власником належної спадкодавці земельної ділянки як спадкоємець за заповітом, так як прийняв спадщину - подав заяву до державної нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний термін з дня відкриття спадщини, однак не має можливості оформити на себе право на спадщину через нотаріальну контору, а тому позов підлягає до задоволення. Позивач звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved