Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-01 00:00:00

19 травня 2008 року прокурор Маневицького району в інтересах ВАТ „Волиньобленерго“ звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 6395 грн. 60 копійок. Свої вимоги обґрунтував тим, що прокуратурою Маневицького району в ході перевірки, проведеної у Маневицькій філії ВАТ „Волиньобленерго“, виявлено порушення Правил користування електричною енергією зі сторони [PERSON] Факт порушення підтверджено актом про порушення Правил користування електроенергією № 024290 від 4.01.2008 року. Встановлено, що відповідач споживала електричну енергію з порушенням Правил користування електроенергією - було виявлено самовільне підключення потужності прихованою електропроводкою за місцем її проживання поза обліком електролічильника, в зв'язку з чим ВАТ „Волиньобленерго“ завдано збитків на суму 6395 грн. 60 копійок. Відповідачем в добровільному порядку заподіяні збитки не відшкодовані. Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив стягнути з [PERSON] на користь ВАТ „Волиньобленерго“ 6395 грн. 60 копійок. В судовому засіданні представник прокуратури Маневицького району Ковальчук В.С. та представник позивача - ВАТ „Волиньобленерго“ Шадура Л.В. позовні вимоги підтримали у повному обсязі, пояснивши, що відповідач [PERSON] на протязі тривалого часу споживала електричну енергію з порушенням Правил користування електроенергією - під час проведеної перевірки за місцем її проживання, у с. Старосілля Маневицького району, було виявлено самовільне підключення потужності (електроплитки) прихованою електропроводкою в житловому будинку поза обліком електролічильника, в зв'язку з чим ВАТ „Волиньобленерго“ завдано збитків на суму 6395 грн. 60 копійок. Це підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією № 024290 від 4.01.2008 року. Відповідачем в добровільному порядку заподіяні збитки не відшкодовані. Вважають, що шкоду підприємству спричинено з вини відповідача, просили суд стягнути з [PERSON] на користь ВАТ „Волиньобленерго“ 6395 грн. 60 копійок. Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання не з'явилася і не повідомила суд про причини неявки, хоча завчасно повідомлялася судом про час та місце слухання справи судовою повісткою, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки. Враховуючи думку представника прокуратури Маневицького району Ковальчука В.С., представника позивача - ВАТ „Волиньобленерго” Шадури Л.В., які не заперечують щодо розгляду справи у відсутності відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності відповідача [PERSON], ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника прокуратури Маневицького району Ковальчука В.С., представника позивача - ВАТ „Волиньобленерго” Шадури Л.В., проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення. Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до п. 11 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року відповідальність за збереження приладів обліку електроенергії, встановлених у картирі та інших об'єктах споживача та пломб на них несе споживач. Згідно п. 48 вищевказаних Правил користування електроенергією споживач несе відповідальність згідно із законодавством за ... порушення правил користування електричною енергією, ... розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку... В судовому засіданні поясненнями сторін доведено, що шкоду на суму 6395 грн. 60 копійок ВАТ „Волиньобленерго“ спричинено винними діями відповідача [PERSON], яка споживала електроенергію з порушенням Правил користування електроенергією - під час проведеної перевірки за місцем її проживання, у с. Старосілля Маневицького району, було виявлено самовільне підключення потужності прихованою електропроводкою у житловому будинку поза обліком електролічильника. Об'єктивність пояснень представника прокуратури Маневицького району Ковальчука В.С. та представника ВАТ „Волиньобленерго” Шадури Л.В. підтверджується дослідженим в судовому засіданні актом № 024290 про порушення Правил користування електроенергією від 4.01.2008 року, яким доведено, що [PERSON] використано з порушенням Правил користування електроенергією 34690 кВт/год. електроенергії на загальну суму 6395 грн. 60 копійок (з урахуванням 20% ПДВ). Розрахунок збитків, завданих споживачем порушенням Правил користування електричною енергією, проводиться відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 4.05.2006 року. З таблиці розрахунку збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, що додається до акту № 024290 про порушення Правил користування електроенергією від 4.01.2008 року, встановлено, що розрахунки збитків, завданих споживачем [PERSON], проведені відповідно до вищевказаної Методики, а тому нарахована сума збитків в розмірі 6395 грн. 60 копійок підлягає стягненню з відповідача в користь ВАТ „Волиньобленерго”. Виходячи з наведеного, суд вважає доведеним, що з вини [PERSON] спричинено шкоду ВАТ „Волиньобленерго“ на загальну суму 6395 грн. 60 копійок, а тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача вищевказана сума збитків. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь держбюджету Маневицького району 22050000 (р/р 31213259700287, ідентифікаційний код одержувача 21740422 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014) 7 грн. 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору в доход держави, а всього судові витрати на загальну суму 58 грн. 50 копійок.

Outcome: approved