Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-27 00:00:00

Голова [INFO]Мірошниченко А.І., звернувся в суд з позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських та стягнення аліментів відносно [PERSON], 1996 року народження, вказуючи на те, що [PERSON], [PERSON], проживаючи в с.Козляничі, Сосницького району ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, не працюють, домашнього господарства не ведуть. Дитину [PERSON], котра знаходится у Черешанській ЗОШ-інтернату І-ІІІ ступеня не відвідували жодного разу та її долею не цікавляться. Представник позивача [INFO] Кнуренко В.А., судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник [INFO] Кравченко Л.Г., за відповідями із установи де утримується дитина батьки не навідували та долею дитини не цікавились. Представник [INFO] Маценко Л.Д., в судовому засіданні показала, що відповідачі ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, не працюють, домашнього господарства не ведуть. Дитину [PERSON], котра знаходится у Черешанській ЗОШ-інтернату І-ІІІ ступеня не відвідували жодного разу та її долею не цікавляться тому просила суд позбавити їх батьківських прав. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства, тому суд на підставі ст.224 ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі, оскільки в справі є достатньо доказів, що підтверджують позов, а також представник позивача проти цього не заперечує. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явилася і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена відповідно до вимог чинного законодавства, тому суд на підставі ст.224 ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі, оскільки в справі є достатньо доказів, що підтверджують позов, а також представник проти цього не заперечує. Заслухавши пояснення представника позивача Кнуренко В.А., представника [INFO] Кравченко Л.Г., представника [INFO] Маценко Л.Д., та дослідивши зібранні по справі докази Суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягає задоволенню зі слідуючи підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [PERSON], проживаючи в с.Козляничі, Сосницького району ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, не працюють, домашнього господарства не ведуть. Дитину [PERSON], котра знаходится у Черешанській ЗОШ-інтернату І-ІІІ ступеня не відвідували жодного разу та її долею не цікавляться. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім”ї від 09.02.2008 року [PERSON], [PERSON], проживають в с.Козляничі, Сосницького району, Чернігівської області при цьому зловживають спиртними напоями, ніде не працюють, не займаються домашнім господарством. Враховуючи положення п. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України у відповідності до якого регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON], [PERSON], щодо неповнолітньої [PERSON]. Крім того з відповідачів необхідно стягнути аліменти на користь держави на утримання неповнолітньої [PERSON] 1996 року народження, у даному випадку, відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України, підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідачів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь держави суму судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Outcome: approved