Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідачі є квартиронаймачами квартири № [ADDRESS]. Будинок находиться на балансі ВП “Шахта ”Лутугинська” ДП “Луганськвугілля”. Позивачем належним чином відповідачам надаються комунальні послуги по опаленню помешкання та технічному обслуговуванню житла, проте вони не своєчасно і не в повному обсязі оплачують комунальні послуги, в зв'язку з чим за період з червня 2001р. по 01.04.2008р. утворилась заборгованість у сумі 5274 грн.15 коп., з них: за опалення - 4849 грн.53 коп., за технічне обслуговування - 424 грн. 62 коп. У судовому засіданні представник позивача Чернишов В.О. змінив позовні вимоги, пояснив, що під час розгляду справи у суді відповідачка [PERSON]. частково погасила заборгованість, яка на теперішній час складає 4004 грн.15 коп. Відповідачка [PERSON]. позов визнала, пояснила, що погасити повністю заборгованість за комунальні послуги вона не могла з-за відсутності грошей. Відповідачі [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. у судове засідання не з'явилися, вручити їм судові повістки не вдалося, тому що за місцем реєстрації вони не проживають. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності цих відповідачів. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із довідки позивача (а.с.5), будинок, в якому мешкають відповідачі, знаходиться на балансі ВП “Шахта “Лутугинська” ДП “Луганськвугілля”. Відповідачка [PERSON]. є наймачем квартири № [ADDRESS], особовий рахунок № 1868, крім неї в квартирі зареєстровані [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймачі зобов'язані щомісячно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. В порушення вимог закону відповідачі не оплачували своєчасно і в повному обсязі надані їм позивачем комунальні послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість. Відповідно до вимог ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно з вимогами ст.264 ГК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Судом встановлено, що відповідачі оплачували заборгованість по квартплаті і за комунальні послуги в січні 2004р. -100 грн., в квітні 2004р. -100 грн., в квітні 2005р. -100 грн., в травні 2006р. - 300 грн., в липні 2006р. - 250 грн., в серпні 2006р. - 200 грн., в вересні 2006р. -100 грн., в листопаді 2006р. -170 грн., в грудні 2006р. - 250 грн., в серпні 2007р. -150 грн., в листопаді 2007р. -150 грн., в грудні 2007р. -200 грн., у лютому 2008р. - 100 грн. ( а.с.8-15), а тому стягненню з відповідачів підлягає заборгованість з червня 2001р. по 01 квітня 2008р. В зв'язку з тим, що відповідачка частково погасила заборгованість, стягненню з відповідачів солідарно підлягає заборгованість у сумі 4004 грн.15 коп. Крім того, стягненню з відповідачів на користь держави підлягає судовий збір у сумі 51 грн., на користь позивача підлягає повернення витрат на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. Всього, таким чином, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає 4034 грн. 15 коп. ( 4004 грн. 15 коп. + 30 грн.) На підставі викладеного та

Outcome: approved