Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суд з позовом, у якому просить визнати дійсним договір, що відбувся між нею та виконкомом Киїнської сільської ради Чернігівського району та області про купівлю - продаж нежитлового приміщення 24/100 частини котельні ( 42, 6 кв.м.) з господарськими будівлями, гаражем та льохом, розташованих[ADDRESS]. Визнати за позивачкою право власності на нежитлове приміщення 24/100 частини котельні ( 42, 6 кв.м.) з господарськими будівлями, гаражем та льохом, розташованих в [ADDRESS] Свої вимоги мотивувала тим, що 30.01.2008 року 12 сесією 5 скликання було прийнято рішення про приватизацію нежитлових будівель, що перебувають на балансі Киїнської сільської ради в комунальній власності її територіальної громади , шляхом продажу за конкурсом. У встановлений законом строк була оголошена інформація в газеті „ Біла хата”, проведені тендерні процедури, виготовлена технічна документація. Позивачка стала переможцем конкурсу з продажу нежитлового приміщення 24/100 частини котельні з господарськими будівлями, гаражем та льохом, розташованих[ADDRESS]. На виконання умов договору купівлі- продажу обома сторонами були виконані істотні умови договору. Однак в обумовлений п”ятиденний строк відповідач не вжив заходів для своєчасного надання документів для оформлення договору купівлі- продажу зазначених об”єктів, у зв”язку з чим нотаріальна контора відмовила в його реєстрації. Оскільки іншим шляхом встановити право власності на зазначені об”єкти не має можливості, просить задовольнити її позовні вимоги. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Зазначила, що всі умови договору купівлі- продажу реально виконані обома сторонами, передано об”єкти нерухомості та сплачено відповідні суми. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надавши заяву, у якій просить справу розглянути без участі їх представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідачки , представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 30.01.2008 року 12 сесією 5 скликання було прийнято рішення про приватизацію нежитлових будівель, що перебувають на балансі Киїнської сільської ради в комунальній власності її територіальної громади , шляхом продажу за конкурсом. У встановлений законом строк була оголошена інформація в газеті „ Біла хата”, проведені тендерні процедури, виготовлена технічна документація. Позивачка стала переможцем конкурсу з продажу нежитлового приміщення 24/100 частини котельні з господарськими будівлями, гаражем та льохом, розташованих[ADDRESS]. На виконання умов договору купівлі- продажу обома сторонами були виконані істотні умови договору. Записами в свідоцтві про право власності на а.с. 25 підтвержується право власності на нежитлову будівлю, котельню з господарськими будівлями, гаражем та льохом. за адресою[ADDRESS]зареєстровано за Киїнською сільською радою, квитанцією № 56 від 08 липня 2008 року підтверджується внесення [PERSON]. на рахунок Киїнської сільської ради 3 420 грн. Відповідачем по справі, Киїнською сільською радою, в установлений законодавством п'ятиденний строк не було вжито заходів для реєстрації зазначеного договору в нотаріальній конторі. Тому, з урахуванням того, що позивачка користується , володіє , розпоряджається згаданим вище не житловим приміщенням, і це ніким не заперечується, сторони домовилися щодо всіх істотних умов договору і повністю виконали його умови, за винятком нотаріального посвідчення, суд вважає можливим визнати право власності на спірне приміщення за позивачкою. Судові витрати за заявою позивачки покладаються на неї. На підставі викладеного,

Outcome: partial