Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-06 00:00:00

25 березня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та стягнення з неї аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [PERSON]. є матір`ю малолітньої [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дитини записано зі слів матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. [PERSON]. з неповнолітнього віку мала схильність до асоціального способу життя, постійно самовільно залишала домівку, проводила час у розпутних компаніях, підтримувала стосунки з особами сумнівної поведінки. Зрозумівши, що вагітна, [PERSON]. увійшла в довіру до подружжя [PERSON], розповіла їм про свою важку долю і завдяки цьому тимчасово оселилася у їх квартирі. Після народження доньки [PERSON]. повернулася до свого попереднього способу життя і не забезпечувала належний догляд за дитиною, залишаючи малолітню [PERSON]. на сім`ю [PERSON]. [PERSON]. написала заяву про тимчасове влаштування доньки до будинку дитини до досягнення нею 4-річного віку. Згідно з рішенням виконкому Красногвардійської районної ради від 20.07.2004 року №190 малолітня [PERSON] з 30 березня 2005 року перебуває у будинку дитини №1 м.Дніпропетровська. Незважаючи на те, що [PERSON]. була попереджена про необхідність участі у вихованні дитини, доньку вона не відвідує, станом її здоров`я не цікавиться. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, вказавши, що відповідачка доньку не відвідує, станом її здоров`я не цікавиться у її вихованні участі не приймає. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена через оголошення у пресі належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності суду не направила. Відповідно до ст. 224 ЦПК України за згодою представника позивача, прокурора та третьої особи справа розглянута з винесенням заочного рішення. Представник 3-ї особи проти задоволення позову не заперечував, прокурор позовні вимоги підтримала. Вислухавши представника позивача, прокурора, представника 3-ї особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка є матір`ю малолітньої [PERSON], [INFO]. Відомості про батька дитини записано зі слів матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. [PERSON]. після народження доньки залишила її малолітню [PERSON]. на сім`ю [PERSON] і не забезпечувала належний догляд за дитиною. 29.06.2004 року [PERSON]. написала заяву про тимчасове влаштування доньки до будинку дитини до досягнення нею 4-річного віку. За рішенням виконкому Красногвардійської районної ради від 20.07.2004 року №190 малолітня [PERSON] з 30 березня 2005 року перебуває у будитку дитини №1 м. Дніпропетровська. [PERSON]. була попереджена про необхідність участі у вихованні дитини, однак доньку вона не відвідує, станом її здоров`я не цікавиться у її вихованні участі не приймає, матеріально не забезпечує. За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дочки [PERSON] та стягнення з неї аліментів, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів, який просив стягнути позивач відповідач не оспорив. На підставі викладеного і

Outcome: approved