Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що відповідач [PERSON], якій мешкає за адресою: [ADDRESS], є абонентом Попаснянського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства з червня 1996 р., користується послугами з поставки природного газу. У травні 2006 р. з абонентом був укладений договір про надання послуг з газопостачання. Відповідач не в повному обсязі проводив оплату за природний газ. У зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 01 квітня 2008 р. в сумі 2375 грн. 67 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути витрати з інформаційно-технічного розгляду цивільної справи в сумі 30 гр і судовий збір в сумі 51 гр. Представник відповідача позов підтримав, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Дослідивши обставини справи, суд визнає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Згідно вимогам ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка стягується крім квартплати за затвердженими тарифами. Згідно вимогам ст.ст.20 ч.3 п.5, ст.32 ч.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги в терміни, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Згідно вимогам п.11 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 г. розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуг з газозабезпечення вноситься не пізніше за 10 число наступного місяця, якщо договором не встановлений інший термін. В судовому засіданні встановлено, що згідно особового рахунку [NUMBER] на ім'я відповідача за адресою: [ADDRESS], значиться заборгованість за період з червня 1996 р. по квітень 2008 р. в сумі 2 375 грн 67 к (а.с.4), яку згідно договору [NUMBER] від 01 травня 2006 р. відповідач зобов'язався виплатити. (а.с.5- 6). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., та судовий збір у розмірі 51 грн.

Outcome: approved