Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-08 00:00:00

06.03.2008 року ВАТ «Сведбанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованності. Свої вимоги мотивували тим, що 13.04.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір. Згідно до цього кредитного договору банк надав відповідачу кредит на суму 13700 грн. зі сплатою 30% річних за користування кредитом та терміном повернення до 13.04.2009 року. У забезпечення зобов'язань за кредитним договором 13.04.2007 року було укладено договір поруки, за яким [PERSON] зобов'язався відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. Відповідачка [PERSON] взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує. Станом на 03.03.2008 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 11601 грн. 68 коп., з яких 227,36 грн. - заборгованість за процентами; 7991,70 грн. - ссудна заборгованість; 1044,73 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 2283,32 грн. - прострочена ссудна заборгованість; 54,57 грн. - пеня. Просять стягнути з відповідачів солідарно на їх користь вищевказану суму заборгованості та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пояснив згідно вищевказаного, просив позов задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з'явивилися, про слухання справи сповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, так як мається достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані на підставі ст. 60 ЦПК України докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що 13.04.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 1101/0407/93-060. Згідно до цього кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на суму 13700 грн. строком до 13.04.2009 року зі сплатою 30 процентів річних за користування кредитом.. У забезпечення зобов'язань за кредитним договором 13.04.2007 року було укладено договір поруки № 1101/0407/93-060-Р-1, за яким відповідач [PERSON] зобов'язався відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. Однак взяті на себе зобов'язання відповідачка [PERSON] належним чином не виконує. Станом на 03.03.2008 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 11601 грн. 68 коп., з яких 227,36 грн. - заборгованість за процентами; 7991,70 грн. - ссудна заборгованість; 1044,73 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 2283,32 грн. - прострочена ссудна заборгованість; 54,57 грн. - пеня. Відповідно до п. 7 договору кредиту, у випадку якщо позичальник порушує строки здійснення платежів, встановлених ст. 3 договору кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість з погашення кредиту, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, а позичальник зобов'язаний виконати зазначені зобов'язання в порядку передбаченому цим пунктом. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, вищевказана сума підлягає стягненню з відповідачів у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 116,01 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача. На підставі ст.ст. 526, 526, 625, 1046, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України,

Outcome: approved