Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-08 00:00:00

Позивачка у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та знаття з реєстраційного обліку, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є основним квартиронамачем квартири [ADDRESS]. Крім неї у вказаній квартирі зареєстровані неповнолітній [PERSON] та її брат [PERSON]. З весни 2006 року відповідач [PERSON]. добровільно залишив квартиру [ADDRESS]. З того часу їй не відомо де мешкає відповідач, його особистих речей у квартирі не має, вселитися в квартиру він більше не намагався. З моменту вселення та по теперішній час вона здійснює оплату за квартиру та комунальні послуги. Однак, реєстрація [PERSON]. у займаної нею квартирі змушує її нести додаткові витрати по оплаті за квартиру та комунальні послуги, що негативно відображається на матеріальному становищі її сім'ї. У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, визнати [PERSON]. таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] та зобов'язати Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в особі ВГІРФО Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області зняти з реєстраційного обліку з квартири [ADDRESS] [PERSON]. Відповідач [PERSON]. у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у судове засідання не з'явився, надала суду заяву, з якої вбачається, що Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області позов визнає та просить суд розглядати справи у відсутності його представника. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачка, суд вважає, що позов підлягає задоволеню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, позивачка є основним квартиронамачем квартири [ADDRESS]. Крім неї у вказаній квартирі зареєстровані неповнолітній [PERSON] та її брат [PERSON]. З весни 2006 року відповідач [PERSON]. добровільно залишив квартиру [ADDRESS]. З того часу позивачці не відомо де мешкає відповідач, його особистих речей у квартирі не має, вселитися в квартиру він більше не намагався. З моменту вселення та по теперішній час вона здійснює оплату за квартиру та комунальні послуги. Однак, реєстрація [PERSON]. у займаної нею квартирі змушує її нести додаткові витрати по оплаті за квартиру та комунальні послуги, що негативно відображається на матеріальному становищі її сім'ї. Крім того, суду надані документи, які підтверджуються те, що саме позивачка [PERSON] здійснює оплату за квартиру та за комунальні послуги та довідки про те, що відповідач [PERSON].не мешкає у квартирі [ADDRESS] з весни 2006 року. Також непроживання відповідача [PERSON]. у вказаній квартирі підтверджується поясненнями свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, право на житлове приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї зберігається протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. З огляду на вищевикладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved