Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-19 00:00:00

22.05.2008р. Ясинуватське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства (далі - ЯВУВКГ) звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, обґрунтувавши свої вимоги тим, що згідно до Законів України «Про питну воду та водопостачання» та «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної та гарячої води та водовідведення, ЯВУВКГ взяв на себе зобов'язання щомісячно і в повному обсязі забезпечити відповідачів послугами по водовідведенню, а відповідачі повинні сплачувати щомісячно за надані послуги. Позивач надав зазначені послуги відповідачам, а останні в період з 01.09.2003 року по 01.05.2008 року в повному обсязі їх не сплатили, у зв'язку з чим мають заборгованість в сумі 1830,12 грн., яку позивач просив стягнути в судовому порядку. У судовому засіданні представник позивача Кобзар Т.В. підтримала заявлені вимоги в повному обсязі і просила стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 1830,12 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про день і місто розгляду справи повідомлялися належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. При попередньому розгляді справи відповідач [PERSON]. позов визнав частково, пояснивши, що в їхній квартирі забиті труби і вода подається в квартиру неякісно. Разом з тим, вимоги стосовно водовідведення визнав обгрунтованими. Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог , суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги, а згідно ст.64 ЖК України, повнолітні члени родини наймача несуть солідарну з ним відповідальність. Судом установлено, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS], складом сім`ї чотири особи, одна з яких неповнолітня (а.с.4), згідно особистого рахунку (а.с.3) за вказаний період їм нараховано за послуги водовідведення 1830,12 грн., оплата відповідачами не проводилася взагалі, тому мають заборгованість у сумі 1830,12 грн. Разом з тим, відповідно до ст.256 ЦК України особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого порушеного права в межах строку позовної давності, який згідно зі ст.257 складає три роки. Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі. Відповідач [PERSON]. в попередньому судовому засіданні заявив суду про застосування позовної давності. Таким чином, суд дійшов до висновку, що заборгованість відповідачів до травня 2005 року в сумі 324,12 грн. стягненню не підлягає в зв»язку зі спливом строку позовної давності, тому стягнути необхідно 1506,0 грн. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с.1). Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави (а.с.7) На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial