Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості по кредиту та розірвання договору кредиту, мотивуючи тим, що 1 березня 2005 року між сторонами було укладено кредитний договір №-[NUMBER] про видачу грошових коштів на споживчі потреби на оплату товару згідно рахунку фактури. Відповідно до вказаного договору Банком Позичальнику було надано кредит в розмірі 25000 грн. зі строком погашення до 1 березня 2006 року з відповідною сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 26% річних згідно графіку, а Позичальник зобов'язався згідно п.п.4.1- 4.1.2 Договору повернути кредит, сплатити нараховані проценти за його користування, можливу неустойку (пеня, штраф). Видача кредитних коштів згідно умов кредитного договору здійснювалась шляхом видачі позичальнику через касу банку готівкою або їх на відповідний рахунок продавця на оплату товару. (п. 2.1 Договору). Належне виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором повинно було здійснюватись шляхом сплати згідно графіка повернення кредиту та сплати процентів суми кредиту та процентів 1-го числа місяця, наступного за розрахунковим, обов'язкового мінімального платежу 2900 грн. Починаючи з 8 лютого 2006 року Позичальник припинив належним чином виконувати умови кредитного договору, зокрема, вносити обов'язковий мінімальний платіж і Банк вимушений був почати нарахування пені за прострочені проценти по кредиту та штрафів за несвоєчасне повернення кредиту. Незважаючи на неодноразові нагадування Банком про необхідність належного виконання зобов'язань за кредитним договором Позичальник не сплачував мінімально необхідний платіж у строки, визначені кредитним договором. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань як позичальника між [PERSON] та Банком було укладено 1 березня 2005 р. договори застави. Також, [PERSON] банком неодноразово направлялися претензії щодо погашення кредиту, однак вони були залишені ним без відповідного реагування. Станом на 8 лютого 2008 року заборгованість позичальника [PERSON] за кредитним договором становить: 4753 грн. 96 коп. - заборгованість з повернення кредиту (прострочена); 260 грн. 91 коп. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 4751 грн. 78 коп. заборгованість по сплаті прострочених процентів за користування кредитом; 2902 грн. 02 коп. заборгованість по сплаті пені за порушення строків мінімального платежу, загальна сума кредитної заборгованості становить 12 668 гривень 67 копійок. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов кредитного договору. В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просив суд достроково розірвати кредитний договір № ЦСК -[NUMBER] від 1.03.2005 року та стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” в особі Вінницького регіонального управління з [PERSON] заборгованість по кредиту в сумі 12668 грн. 67 коп., витрати пов'язанні зі сплатою інформаційно-технічного збору в сумі 30 грн. та судовий збір в розмірі 126 грн. 69 коп. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково на суму заборгованості в розмірі 2310 грн., а щодо задоволення інших позовних вимог заперечив, пояснивши, що ним в повній мірі виконувалися всі умови кредиту. Однак, відповідачем за останній місяць не було виконано умови кредиту, оскільки він був на заробітках в Росії. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач згідно укладеного кредитного договору №. ЦСК -[NUMBER] від 1.03.2005 року з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” в особі Вінницького регіонального управління отримав кредит у сумі 25000 грн. зі строком погашення до 1 березня 2006 року з відповідною сплатою процентів за користування строковим кредитом в розмірі 26 % річних згідно графіку (п.1.3. Договору). Дане зобов'язання відповідач не виконує, і починаючи з 8 лютого 2006 року припинив належним чином виконувати умови кредитного договору, зокрема, вносити обов'язковий мінімальний платіж і Банк вимушений був почати нарахування пені за прострочені проценти по кредиту та штрафів за несвоєчасне повернення кредиту. Станом на 8 лютого 2008 року заборгованість позичальника [PERSON] за кредитним договором становить: 4753 грн. 96 коп. - заборгованість з повернення кредиту (прострочена); 260 грн. 91 коп. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 4751 грн. 78 коп. заборгованість по сплаті прострочених процентів за користування кредитом; 2902 грн. 02 коп. заборгованість по сплаті пені за порушення строків мінімального платежу, загальна сума кредитної заборгованості становить 12 668 гривень 67 копійок. Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена позивачем сума підлягає до безперечного стягнення, а кредитний договір розірванню, оскільки відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов кредитного договору. Також суд вважає, за можливе розстрочити [PERSON] сплату заборгованості по кредиту на 24 місяці, стягуючи щомісячно 527 грн. 86 коп. до 13 травня 2010 року, враховуючи його тяжке матеріальне становище. Згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути з відповідача витрати пов'язанні зі сплатою судового збору в сумі 126 грн.69 коп. та інформаційно-технічне забезпечення суду в сумі 30 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved