Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-06 00:00:00

27 лютого 2008 року підприємство "Нововолинськводоканал" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 лютого 2005 року по 31 січня 2008 року включно в сумі 390,14 грн. Вимоги обгрунтовує тим, що відповідач проживає в квартирі за адресою [ADDRESS], яка належить їй на праві приватної власності, користується послугами по водопостачанню та водовідведенню і не виконує своїх зобов'язань щодо своєчасного внесення плати за надані послуги. В результаті цього утворилась заборгованість по сплаті даних комунальних послуг в сумі 390,14 грн., яку просить стягнути позивач на його користь з відповідача, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи понесених позивачем при подачі позову до суду, та 51 грн. судового збору в доход держави. Представник позивача Сех А.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідачки на користь позивача 390,14 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених позивачем при подачі позову до суду, та в доход держави 51 грн. судового збору. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомила. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача Сех А.В. не заперечив щодо заочного розгляду справи. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку що позов підлягає до задоволення. З пояснень представника позивача, письмових доказів в судовому засіданні встановлено, що відповідачка проживає в квартирі за адресою [ADDRESS], яка належить їй на праві приватної власності, користується послугами по водопостачанню та водовідведенню, не вносить вчасно і в повному обсязі плату за вищезазначені послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 390,14 грн. за період з 01 лютого 2005 року по 31 січня 2008 року включно. Дані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с.6), випискою з особового рахунку (а.с.5), тарифами встановленими рішенням Нововолинської міськради (а.с.6-9). Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Пунктом 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року №572 встановлено, що власники жилих приміщень зобов'язані своєасно вносити плату за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги. Таким чином вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення. Отже, до стягнення з відповідачки [PERSON] на користь позивача підлягає 390,14 грн. боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 лютого 2005 року по 31 січня 2008 року включно. Також до стягнення з відповідачки [PERSON] на користь позивача підлягають судові витрати - сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., що підтверджується документально (а.с.1), та в доход держави 51 грн. судового збору.

Outcome: approved