Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про позбавлення бать- ківських прав , мотивуючи свої вимоги тим , що [PERSON] та [PERSON]- відповідачі по справі , мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] відмовився від своєї доньки, так як після ДТП став інвалідом 2 гр. і потребує сторон- ньої допомоги , вихованням та утриманням доньки займатися не може . [PERSON] участі у вихованні та утриманні доньки не приймає , також відмовилася від дитини . З квітня 2008 року дитина проживає з позивач-кою , яка займається її вихованням та утриманням . Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала , та пояс- нила , що відповідач [PERSON] не приймає участі у вихованні та ут- риманні дитини , за станом здоров»я він сам потребує сторонньої допомо- ги . Відповідачка залишила дитину , має другий шлюб та дитину від дано- го шлюбу , вихованням доньки не займається , матеріальної допомоги на її утримання не надає . Просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки [PERSON]. Прокурор в судовому засіданні вимоги позивачки підтримала та просить суд їх задовольнити . Представник опікунської ради Долинської райдержадміністрації Заруч- кін С.Г. та представник опікунської ради при Кіровській сільській раді Довгаль О.Д. не заперечують проти задоволення заявлених позовних вимог та вважають за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився , в мате-ріалах справи є його заява від 19.05.2008 року, завірена Кіровською сіль- ською радою , з якої вбачається , що він відмовляється від своєї доньки . Крім того , до суду подану письмову заяву , в якій він просить розгля- нути справу без його участі . Відповідачка [PERSON] також в судове засідання не з»явила- ся , в матеріалах справи знаходиться її заява від 11.06.2008 року , засвід- чена Кіровською сільською радою , в якій вона відмовляється від доньки [PERSON], не заперечує щодо розгляду в суді питання про позбавлення її батьківських прав без її участі . Враховуючи , що відповідачі відмовилися від своєї доньки , не запе- речують щодо розгляду справи в їх відсутність , за згодою учасників про-цесу , суд виносить рішення при попередньому розгляді справи , що відпові- дає вимогам ст.ст. 130, 174 ЦПК України . Вислухавши пояснення прокурора , позивачки , представників опікун- ських рад , вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що по-зов підлягає задоволенню . Із висновків опікунської ради при Кіровській сільській раді Долинсь- кого р-ну Кіровоградської обл. вбачається , що [PERSON] та [PERSON] відмовилися від своєї неповнолітньої доньки [PERSON]. [PERSON] є інвалідом 2 гр., тому не може виховувати та матеріально забезпе- чувати дитину . Дитина проживає з бабусею [PERSON], опікунська рада не заперечує проти призначення її опікуном неповнолітньої [PERSON] ( а.с. 14 ) . Із копії свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] вбачається , що батьками записані [PERSON] та [PERSON] - відповідачі по справі ( а.с. 6 ) . Відповідачі відмовилися від своєї неповнолітньої доньки [PERSON], що підтверджується їх заявами від 19.05.2008 р. та від 11.06.2008 р., які засвідчені Кіровською сільською радою Долинського р-ну Кіровоград-ської обл. ( а.с. 12, 13 ) . Відповідач [PERSON] є інвалідом 2 гр., що підтверджується довідкою МСЕК ( а.с. 11 ) . Як вбачається з характеристики з місця проживання [PERSON] характеризується позитивно , після ДТП потребує сто- роннього догляду , інвалід 2 гр., не орієнтується на місцевості , частково втратив пам»ять ( а.с. 10 ) . Відповідно до ст.164 ч.1 п. 2 Сімейного кодексу України мати , ба-тько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вони ухиляють-ся від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини . Згідно ч.1 ст. 165 СК України , право на звернення до суду з по- зовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків , опікун , піклувальник , особа , в сім»ї якої проживає дитина , заклад охорони здо- ров»я , навчальний або інший дитячий заклад , в якому вона перебуває , орган опіки та піклування , прокурор , а також сама дитина , яка досягла чотирнадцяти років . В судовому засіданні достовірно встановлено , що відповідачі будучи батьками неповнолітньої доньки [PERSON], не виконують батьківських обов»язків , участі у вихованні та утриманні дитини не приймають , тому суд вважає за можливе позбавити їх батьківських прав . На підставі ст.164 ч.1 п. 2, ст.165 ч.1 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved