overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-24 00:00:00

04.04.2008 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] народження в розмірі 200 грн. зі всіх видів його доходів, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. В судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала, вимагала стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн., пояснила, що [PERSON]. не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, має нерегулярні, мінливі доходи. Відповідач вимоги позову визнав повністю, згоден сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 200 грн. до досягнення нею повноліття. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON]. являється батьком [PERSON], [INFO] народження (а.с.3), однак не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Зазначені правовідносини регулюються ст.ст. 180, 181 п.3, 182 ч. 2, 184 п. 1 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у твердій грошовій сумі; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за завою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За змістом ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання свого обов'язку по утриманню дитини, чим порушує права позивачки і її неповнолітньої дочки, має нерегулярний, мінливий дохід, то з [PERSON] на користь [PERSON] необхідно стягувати аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] народження в розмірі 200 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Вирішуючи питання про відшкодування судових витрат, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь держави 51 грн. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-24 00:00:00

У квітні 2008 року [PERSON]. звернулася в суд з заявою, в якій просила встановити факт набуття права власності [PERSON], який помер [INFO], на 1/3 частину будинковолодіння [ADDRESS]. В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, пояснила, що померлий за життя здійснював повноваження власника, володів, користувався і розпоряджався вказаним будинковолодінням. [PERSON], Кущинецький сільський голова [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких просили слухання справи проводити за їх відсутності, вимоги заяви визнають у повному об'ємі, не заперечують проти їх задоволення. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань. Беззаперечно доведено, що [PERSON], який помер [INFO] (а.с.5), здійснював за життя повноваження власника 1/3 частини будинковолодіння [ADDRESS] без реєстрації права власності та отримання правовстановлюючих документів на нього (а.с.8-12). Спірні правовідносини регулюються: - ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Оскільки [PERSON], який помер [INFO], здійснював за життя повноваження власника 1/3 частини будинковолодіння [ADDRESS] без отримання правовстановлюючих документів і реєстрації права власності, то з метою захисту прав [PERSON]. необхідно встановити факт набуття права власності [PERSON], який помер [INFO], на 1/3 частину будинковолодіння[ADDRESS].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка свої вимоги мотивує тим, що на даний час донька [PERSON] знаходиться на її повному утриманні, відповідач не приймає участі в її утриманні, не цікавиться її життям, матеріально не утримує, у її вихованні не приймає участі. Відповідач здоровий, працездатний, на даний час офіційно не працює, але має нерегулярний мінливий дохід і може утримувати дитину. Просить допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить зменшити розмір аліментів в твердій грошовій сумі з 350 грн. до 50 грн. Відповідач позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] являється батьком неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні матері [PERSON] Суд враховує вік дитини, потребу в одязі, харчуванні, фізичному та духовному розвитку. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. [PERSON] фізично здоровий та працездатний, з 15.02.2002 р. не працює, про що свідчить копія трудової книжки, але має мінливий нерегулярний дохід, а тому може надавати кошти на утримання неповнолітньої доньки. Стягнення аліментів на користь інших осіб з відповідача не провадиться. Враховуючи стан здоров'я та майновий стан відповідача, суд визнає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 50 грн. щомісячно до її повноліття, починаючи стягнення з дня звернення до суду. Ст. 184 СК України встановлено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач визнав заявлений до нього позов, а тому суд позовні вимоги задовольняє. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, а саме 51 грн. судового збору на користь держави та на користь ТУ ДСА в Житомирській області 30 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Суд допускає рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць до негайного виконання. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-24 00:00:00

В лютому 2008 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказала, що 28 вересня 1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Удицькій сільській раді Теплицького району Вінницької області. В шлюбі мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалось, вони мають різні характери та погляди на життя, тому з грудня 2000 року подружні відносини між ними припинено. Неповнолітня дитина буде проживати разом з нею. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені вимоги. Пояснила, що шлюб існує формально, більше семи років вона з чоловіком не проживає, відповідач не турбується про сім'ю, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Вважає, що зберегти сім'ю з відповідачем неможливо. На примирення категорично не погоджується. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений в установленому порядку, про що свідчить письмове повідомлення про вручення судової повістки, про причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 1999 року, шлюб зареєстровано Удицькою сільською радою Теплицького району, актовий запис за № 04. В шлюбі мають неповнолітню дитину, яка проживає з позивачем. Судом встановлено, що сторони спільно не проживають з грудня 2000 року, подружні відносини не підтримують, позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б їх інтересам. Неповнолітня дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем [PERSON]. Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, необхідно покласти на відповідача, як винуватця у розпаді сім'ї.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-24 00:00:00

Позивачка просить стягнути аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO]народження в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку /доходу/ відповідача, посилаючись на те, що він, являючись батьком дитини, не надає матеріальну допомогу на її утримання, не бере участі в її вихованні, хоча працює водієм маршрутного таксі в місті Дніпропетровську та має постійний заробіток, а отже має можливість сплачувати аліменти. Відповідач по справі в судовому засіданні позов визнав повністю, згоден сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі &frac14; частини його заробітку до досягнення ним повноліття. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України /СК України/ батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду засоби на утримання дитини /аліменти/ присуджуються в частині від доходу батька або в твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 ч.1 СК України: при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1/ стан здоров'я та матеріальне положення дитини; 2/ стан здоров'я та матеріальне положення платника аліментів; 3/ наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4/ інші обставини, які мають значення. ч.2 мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 Сімейного кодексу України. Згідно ст.183 СК України частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуватимуться аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку /доходу/ матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватись до досягнення старшою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття старшою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються з вирахуванням тієї рівної частини, що належала дитині, що досягла повноліття. Копія свідоцтва про народження дитини свідчить про те, що відповідач являється її батьком. З урахуванням всіх вивчених судом обставин, суд вважає, що відповідач має можливість виплачувати позивачці на сина аліменти в розмірі &frac14; частини всіх видів його заробітку /доходу/. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, який є батьком неповнолітньої дитини,[INFO] Відповідач не надає допомоги на виховання та утримання дитини. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в частині, визначеній судом, щомісячно, до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи встановив, що згідно свідоцтва про народження [PERSON]записаний батьком [PERSON], [INFO](а.с.2), яка проживає з матір'ю - [PERSON](а.с.3). Згідно зі статтею 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до статті 180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З врахуванням стану здоров'я, загального матеріального стану відповідача суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів з [PERSON]на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], підлягають задоволенню в розмірі &frac14; частини всіх видів його заробітку, але не менше встановленого законом розміру. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-24 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилалися на те, що вони є членами сім'ї наймача [ADDRESS]. Зазначений будинок належить місцевій раді. В 1994 році вона і відповідач розірвали шлюб. В 1992 році відповідач зібрав свої особисті речі та залишив місце проживання (реєстрації). На час звернення до суду їй місце проживання відповідача не відомо. Місце проживання в в [ADDRESS] відповідач залишив добровільно, перешкод в проживанні йому ніхто не чинив, витрат по комунальних послугах та квартплаті відповідач не несе. Відповідач про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином через засоби масової інформації згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України., причини неявки суду не повідомляв та від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить місцевій раді. Відповідач [PERSON] на підставі ордеру на право зайняття жилого приміщення від 29.01.1988 року вселився в квартиру (а.с. 4). Разом з ним в будинок на правах членів сім'ї наймача вселилися його дружина позивачка [PERSON], дочка [PERSON] (а.с. 8). Відповідач зареєстрований за зазначеною адресою з 1988 року. З 1992 року відповідач залишив місце проживання в зазначеному будинку, що підтверджується відповідними актами (а.с. 5-7). 06.04.1994 року позивачка і відповідач розірвали шлюб (а.с. 9). Перепон в користуванні жилим приміщенням відповідачеві ніхто не чинив, кореспонденція на його адресу не надходить. Речі відповідача в квартирі відсутні. Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] 1957 року народження втратив право користування жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю в жилому приміщенні понад шість місяців без поважних причин. На підставі ч. 1 ст.71, ст. 72 ЖК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обгрунтування вимог посилався на те, що неповнолітня [PERSON] [INFO] знаходиться в навчальному закладі з 30.08.2002 року. Її мати - [PERSON] позбавлена батьківських прав рішенням суду від 18.04.2002 року. Батько дитини в свідоцтві про народження записаний зі слів матері згідно ч. 2 ст. 55 КПШтС України. Мати дитини не піклується про неї та не надає будь-якої допомоги на її утримання. Позбавлення батьківських прав не звільняє особу від утримання її неповнолітньої дитини. Відповідачка до судового засідання не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що посвідчується розпискою про отримання судової повістки (а.с. 12), причини неявки суду не повідомляла, та від неї не надходила заява про розгляд справи за її відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] [INFO] знаходиться в навчальному закладі з 30.08.2002 року. Її мати - [PERSON] позбавлена батьківських прав рішенням суду від 18.04.2002 року. Батько дитини в свідоцтві про народження записаний зі слів матері згідно ч. 2 ст. 55 КПШтС України. Мати дитини не піклується про неї та не надає будь-якої допомоги на її утримання. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд приймає до уваги матеріальне становище платника аліментів, утримання інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків. В силу ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Разом з тим, для отримання дитиною стягуваних на її користь аліментів, директор школи-інтернату згідно ст. 193 СК України зобов`язаний відкрити особистий рахунок в Державному ощадному банку України на ім'я [PERSON] [INFO] для перерахування і отримання дитиною стягуваних аліментів. На підставі ст.ст. 84, 166, 182, 191, 193 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-24 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.01.2000 року в відділі РАЦС Лебединського міськвиконкому Сумської області був зареєстрований її шлюб з відповідачем, актовий запис № 06. [INFO] від даного шлюбу народився син [PERSON]. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому вона просить суд винести рішення про стягнення аліментів з відповідача в розмірі &frac14; частини від всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. На підставі ст.169 ЦПК України суд вважає можливим слухання справи проводити у відсутності відповідача по наявних в справі доказах. Вислухавши позивачку та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Між сторонами мають місце сімейні правовідносини, які виникли внаслідок укладення шлюбу (а. с. 4). [INFO] народився син [PERSON] (а. с. 5), який на даний час проживає з матір'ю, що стверджується довідкою від 07.03.2008 року (а. с. 6) і перебуває на її утриманні. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають до стягнення, суд приймає до уваги матеріальне становище сторін. В силу ст. 191 СК України аліменти стягувати з 21.03.2008 року, тобто від дня пред'явлення позову. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в силу ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Лубенської міської Ради про визначення часток у праві спільної часткової власності, вказавши в заяві, що вона разом з померлим [INFO] [PERSON] в порядку приватизації є співвласниками квартири [ADDRESS], однак частки у власності не виділені, що позбавляє можливості оформити спадщину після померлого. Прохає суд визнати право власності по 1/2 частині квартири кожному з учасників приватизації. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Лубенська міська Рада Полтавської області в судове засудання не з"явилась, надала письмову заяву в якій прохає справу слухати без їх участі, проти позову не заперечують. Треті особи: Перша Лубенська нотаріальна контора, Лубенське МБТІ в судове засідання не з"явились, надали письмову заяву в якій прохають справу слухати без їх участі, проти позову не заперечують. Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню. У відповідності ст.41 Конституції України, ст..328 ЦК України право приватної власності набувається в порядку визначеному і не забороненому законом. Згідно ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] який помер [INFO] в порядку приватизації є співвласниками квартири [ADDRESS], їх частки у власності є рівними, з чим погоджується позивач. За таких обставин позовні вимоги слід задовольнити, визнавши за позивачкою та померлим право власності на 1/2 частину спірної квартири кожному.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-24 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, на утриманні перебуває двоє дітей: [PERSON] та [PERSON] [INFO], які проживають з позивачкою і знаходиться на її утриманні. [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку відповідача, але не менше як 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до їх повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що допомоги на утримання дитини відповідач не надає, а тому просить суд стягнути аліменти. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Поряд з цим, на інших дітей, членів сім'ї аліменти не сплачує, його матеріальний стан задовільний. Заслухавши сторони , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Матеріалами справи стверджено, що [PERSON], [PERSON] народились [INFO], які знаходяться на утриманні позивачки, батьком яких є відповідач. Відповідно до ст. 183 ч. 1 СК України, частка заробітку батька яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Разом з тим, ч. 2 ст. 183 СК України передбачено якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) батька на їх утримання, яка буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття. При цьому, відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З матеріалів справи встановлено, що матеріальне становище відповідача задовільне, він не є платником аліментів на інших дітей, непрацездатних членів сім'ї та інших осіб, яких він зобов'язаний утримувати. Враховуючи вік неповнолітніх дітей, їх стан здоров'я, матеріальне становище та обставини викладені вище, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходів) на користь позивачки, але мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Судові витрати в справі, оскільки позивачка звільнена від їх сплати, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в доход держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved