Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-26 00:00:00

Позивач ВАТ КБ “Надра” звернулось в суд в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке РУ з позовною заявою до [PERSON][PERSON]про стягнення боргу за договором кредиту. В позовній заяві вказує на те, що 01.09.2006 року між ВАТ КБ “Надра” та [PERSON]було укладено кредитний договір і надано кредит у сумі 25 250 гривень з цільовим призначенням на споживчі потреби. Кредит надавався строком по 29.02.2008 року включно. На виконання умов договору позичальником було 01.09.2006 року було отримано кошти в сумі 25 250 гривень (5000 доларів США)., що підтверджується заявою про видачу готівки. В забезпечення виконання зобов'язань 01.09.2006 р. між кредитором, та відповідачем [PERSON]також було укладено договори поруки. Відповідно до кредитного договору відповідач повинен був погашати кредит щомісячно до кожного місяця та сплачувати проценти за користування кредитом. В порушення умов договору, зобов'язання відповідачем не виконуються, а тому сума боргу по кредиту, процентам та пені складає 16 220 грн.60 коп. Просить стягнути заборгованість. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні зазначеним в позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, від них до суду не надходило заяв чи клопотань. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність. Згідно ст. 224 ЦПК України якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не з'явився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідачів та ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Відповідно до ст.1049-1050 позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Згідно ст.ст. 553-554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Судом встановлено, що дійсно 01.09.2006 року між ВАТ КБ “Надра” та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2006/840-ЕК/499 і надано кредит в сумі 25 000 грн.(5 тисяч доларів Сполучених Штатів Америки). В забезпечення виконання зобов'язань 01.09.2006 р. між кредитором, та відповідачем [PERSON]також було укладено договори поруки. Відповідно до кредитного договору відповідач повинен був погашати кредит щомісячно та сплачувати проценти за користування кредитом. В порушення умов договору, зобов'язання відповідачем не виконувались і станом 30.01.2008 р. сума боргу по кредиту, процентам та пені складає 16220 грн. 60 коп., що підтверджується матеріалами справи та поясненнями представника позивача. За таких обставин суд вважає, що з відповідачів на користь ВАТ КБ «Надра» потрібно стягнути суму боргу 16220 грн. 60 коп. На підставі викладеного та ст.ст. 267, 526, 530, 553-555, 611, 612, 614, 625, 1048-1050 ЦК України,

Outcome: approved