Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Кам”янсько-Дніпровського районного суду с заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить суд встановити юридичний факт, того, що об'єкт нерухомості [ADDRESS], що належить йому праві власності, який зазначений в технічному паспорту під літерою “А” - фруктосховище, є “складським приміщенням”, обґрунтовуючи свою заяву тим, що він має на праві приватної власності об'єкт нерухомості, що знаходиться [ADDRESS]. Дана нерухомість складається з наступних об'єктів відповідно технічного паспорту позначених літерами : “А” -фруктосховище; “Б” - контрольно-пропускний пункт; “1,2”- огорожа. Право власності на даний об'єкт нерухомості він набув на підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області від 12.03.2008 року. Фруктосховище раніше належало ВАТ “Родіна” та у зв'язку з тим, що товариство тривалий час не здійснювало своєї діяльності, знаходиться в процесі ліквідації, то за цільовим призначенням цей об'єкт тривалий час не використовувся, що привело до його пошкодження та втрати термостійкості. Він придбав цей об'єкт для використання як складське приміщення, оскільки як фруктосховище його використовувати вже не можливо. Він самостійно переобладнав цей об'єкт під складські приміщення та використовує його тільки за цим призначенням. Оскільки об'єкт нерухомості має інше цільове призначення, у нього виникла необхідність встановлення юридичного факту, що фруктосховище, яке зазначене літерою “А” є “складське приміщення” В районній архітектурі йому було повідомлено, що визнання юридичних фактів здійснюються судом відповідно до норм цивільно-процесуального кодексу. В судове засідання заявник не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. [PERSON] володіє на праві приватної власності на підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області від 12.03.2008 року об'єктом нерухомості, що знаходиться [ADDRESS], який складається з наступних об'єктів відповідно технічного паспорту : “А” -фруктосховище; “Б” - контрольно-пропускний пункт; “1,2”- огорожа. (а.с. 6). Використання за цільовим призначенням фруктосховища не можливе відповідно до акту обстеження ПП ”АрКоБ” від 25.07.2008 року. (а.с. 5) Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. ст. 3, 234, 235, 256 ЦПК України особа має право звернутись до суду з метою встановлення фактів , що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 257 ЦПК України заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються за місцем проживання заявника. Суд на підставі наявних доказів, вважає, що [PERSON] мав право користуватись, володіти та розпоряджатись своїм майном на свій розсуд, в тому числі змінювати цільове призначення об'єктів нерухомості, також вважає доведеним, зміну цільового призначення, оскільки використання об'єкта як фруктосховище не можливо. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved