Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-04 00:00:00

[PERSON] . звернулася до суду з позовом до [PERSON] ., [PERSON]. про усунення перешкод в користуванні житлом та відшкодування моральної шкоди. В обгрунтування вимог вказує, що з відповідачем [PERSON] . перебувала в шлюбі, який за рішенням суду розірвано в травні 2006 р. Під час шлюбу народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], інвалід 2-ої групи з дитинства, [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з дітьми в двокімнатній квартирі [ADDRESS] . В даній квартирі проживають [PERSON]. та [PERSON]. з своєю дружиною [PERSON]. Відповідачі не дозволяють їй та дітям користуватися побутовою технікою, меблями, газовою плитою, створюють перешкоди в користуванні ванною кімнатою. Відповідач [PERSON]. постійно погрожує вчинити фізичну розправу над молодшою дочкою [PERSON], застосовував фізичну силу до старшої дочки, заявляє, що їх вижене з квартири. Відповідачі неодноразово попереджувалися Кам'янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області про недопущення вчинення насильства в сім'ї та притягалися до адміністративної відповідальності, але належних висновків для себе не роблять і продовжують вчиняти протизаконні дії, спричиняючи їй та її дітям душевну біль та страждання. Відповідно до ст.64 ЖК України має з дітьми такі ж права і обов'язки як наймач і члени його сім'ї. Комунальні послуги сплачує своєчасно, включаючи і послуги, якими користується відповідач [PERSON]. Просить суд зобов'язати відповідачів не чинити їй та її дітям перешкод в користуванні квартирою [ADDRESS] . Стягнути на її користь з відповідачів 1 500 грн. відшкодування моральної шкоди в рівних частинах з кожного, покласти на них судові витрати. В суді позивачка позовні вимоги уточнила, просить суд зобов'язати відповідачів не чинити їй перешкод в користуванні квартирою [ADDRESS] та стягнути на її користь з відповідачів 1 500 грн. відшкодування моральної шкоди в рівних частинах з кожного, судові витрати. Суду позивачка пояснила, що після розлучення з чоловіком відповідачі постійно чинять їй та дітям перешкоди в користування квартирою, меблями, неодноразово виключали воду, світло, не дають можливості користуватися газом, телефоном, не має на кухні тумбочки щоб покласти посуд, на кухні з дітьми їдять стоячи. Сплачує за користування комунальними послугами, давала гроші свекру, але той відмовлявся давати розписки тому пересилала гроші йому по пошті. Протиправна поведінка відповідачів відносно неї і її дітей завдає їй великих душевних страждань. Просить позов задоволити. Відповідачі [PERSON]. та [PERSON] . в судовому засіданні позов не визнали, просять відмовити в його задоволенні. Суду відповідачі пояснили, що позивачка разом із дітьми проживає з ними в квартирі, в зв'язку із тіснотою в квартирі з вини позивачки постійно виникають суперечки на побутовому рівні, за комунальні послуги позивачка не повністю розраховується, обоє є інвалідами. Свідок [PERSON] . суду пояснив, що протягом 2006-2008 років неодноразово перевіряв скарги позивачки на відповідачів які їй перешкоджають користуватися квартирою. На відповідачів складалися протоколи про адміністративні правопорушення за вчинення насильства в сім'ї. Свідок [PERSON] . суду пояснила, що відповідачі після того як мама розлучилася з батьком постійно перешкоджають їй, її мамі та її сестрі користуватися квартирою, меблями, комунальними послугами, телефоном, не мають можливості зберігати приготовану їжу, так як не має де поставити холодильник, а в свій холодильник відповідачі забороняють класти продукти, не мають можливості належно зберігати посуд, який вимушені із-за відповідачів класти на підлогу. В зв'язку з забороною відповідачів користуватися водою вимушені були перед Новим роком ходити до сусідки мити голову. Свідок [PERSON]. суду пояснив, що розглядав скарги позивачки на неправомірні дії відповідачів в зв'язку із спірними питання щодо використання майна в квартирі, порядку проживання. Під час перевірок встановив що відповідачі в більшій мірі є винуватцями конфліктів, перешкоджають позивачці користуватися житлом. В квартирі не має належних умов для проживання, квартира заставлена меблями, тісна. Складав протокол на [PERSON]. за насильство в сім'ї. Проводив зі сторонами роз'яснювальні бесіди. Свідок [PERSON] . суду пояснив, що пам'ятає як в травні 2007 р. розглядав скаргу позивачки на дії [PERSON] . в зв'язку з тим, що той не дав їй можливість випрати речі. В поясненням [PERSON]. скаржився що вона не платить за воду. Сторони перебувають між собою в неприязнених стосунках. Відповідачі притягались до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї. Відповідачі перешкоджають позивачці користуватися квартирою. Заслухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали адміністративних справ № 3-1132/07, № 3-1131/07, матеріали Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області № 1729 про відмову в порушенні кримінальної справи, матеріали справи в повному обсязі суд встановив наступне. В квартирі [ADDRESS] зареєстровані і проживають позивачка з дітьми [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом 2-ої групи з дитинства, та [PERSON] , [INFO] , а також відповідач [PERSON] . - колишній чоловік позивачки. Крім них в квартирі без реєстрації проживають також основний квартиронаймач відповідач [PERSON]. - колишній свекр позивачки та його дружина [PERSON] . Відповідач [PERSON]. та його дружина виписалися з квартири [ADDRESS] 22.01.08 р. в зв'язку з отриманням згідно рішення Кам'янець-Подільського міськвиконкому однокімнатної квартири [ADDRESS], що підтверджується приєднаними до матеріалів справи копіями особового рахунку № 11581 на квартиру [ADDRESS] , копією ордеру на квартиру [ADDRESS] . Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї. Оскільки позивачка перестала бути членом сім'ї основного квартиронаймача [PERSON]. в зв'язку із розлученням із його сином, вона із дітьми має такі ж права на користування квартирою і відповідно комунальними послугами як і члени сім'ї [PERSON]. Судом встановлено, що відповідачі чинять перешкоди в користуванні квартирою, комунальними послугами позивачці та її дітям, в зв'язку з чим в сім'ї постійно виникають сварки, скандали, в зв'язку з чим позивачка неодноразово зверталася в Кам'янець-Подільський МВ УМВС України в Хмельницькій області із скаргами на неправомірну поведінку відповідачів. Зазначені обставини підтверджуються поясненнями свідка [PERSON] ., [PERSON] ., [PERSON] ., [PERSON] ., матеріалами адміністративних справ № 3-1132/07, № 3-1131/07, матеріалами перевірки Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області № 1729 про відмову в порушенні кримінальної справи. За результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення відповідачі Кам'янець-Подільським міськрайсудом притягалися до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї за ст. 173.2 КпАП України. З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки щодо зобов'язанні відповідачів не чинити їй чинити перешкоди в користуванні квартирою підлягають задоволенню. Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини... Відповідно до п.2 ч.2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала в зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Позивачкою доведено факти протиправної поведінки відносно неї та її дітей відповідачів. В зв'язку з цим при визначенні розміру заподіяної їй моральної шкоди суд враховує характер протиправної поведінки відповідачів, глибину душевних страждань позивачки, ступень вини відповідачів, їх стан здоров'я(відповідач [PERSON] . є інвалідом 3 групи загального захворювання, відповідач [PERSON]. є інвалідом 2 групи загального захворювання), їх матеріальний стан(наявність на утриманні відповідача [PERSON] . дружини інваліда 2 групи, наявність на утриманні відповідача [PERSON]. доньки [PERSON] на яку він сплачує позивачці аліменти, розмір їх пенсій, що підтверджується приєднаними до матеріалів справи довідками з Пенсійного фону), а тому суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивачки в частині розміру відшкодування заподіяної моральної шкоди підлягають частковому задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 63, 64 ЖК України, ст.ст. 16, 23, 1167 ЦК України,

Outcome: approved