Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-09 00:00:00

04 квітня 2008 року представник Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути борг за кредитним договором [NUMBER] від 20.03.2006 року. В обґрунтування позовних вимог представник позивача пояснив, що відповідно до укладеного договору [NUMBER] від 20.03.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини 2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за Кредитним договором, ЗАТ КБ „ПриватБанк” 30.08.2007 року звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з заявою про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за станом на 30.08.2007 року у сумі 4885,43 грн, судових витрат у сумі 25,50 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15,00 грн. 08.10.2007 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя задовольнив заяву ПриватБанка та видав судовий наказ № 2-н-2342 від 20.09.2007 року про стягнення з [PERSON] на користь ЗАТ КБ „ПриватБанка” заборгованості у сумі 4885,43 грн, судових витрат у сумі 25,50 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 15,00 грн. 21.03.2008 року [PERSON] сплатив за судовим наказом борг у сумі 4926,00 грн., але на теперішній час відповідачем не сплачена заборгованість за відсотками за період з 31.08.2007 року по 21.03.2008 року, яка складає 1407,60 грн. Представник позивача просив стягнути з відповідача на користь ЗАТ КБ „ПриватБанку” заборгованість за відсотками у розмірі 1407,60 грн за кредитним договором [NUMBER] від 20.03.2006 року, а також судовий збір у розмірі 51,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. 10.06.2008 року представник Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій вказав, що [PERSON] 26.05.2008 року добровільно сплатив заборгованість по Кредитному договору у сумі 1399,50 грн. Станом на теперішній час сума заборгованості [PERSON] перед ЗАТ КБ „ПриватБанком” за Кредитним договором складає 08,10 грн., а також відповідачем не сплачено судовий збір у розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн, що були сплачені позивачем при поданні позовної заяви. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору [NUMBER] від 20.03.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. 30.08.2007 року ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з заявою про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за станом на 30.08.2007 року у сумі 4885,43 грн, судових витрат у сумі 25,50 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15,00 грн. 08.10.2007 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя задовольнив заяву ЗАТ КБ „ПриватБанка” та видав судовий наказ № 2-н-2342 від 20.09.2007 року про стягнення з [PERSON] на користь ЗАТ КБ „ПриватБанка" заборгованості у сумі 4885,43 грн, судових витрат у сумі 25,50 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 15,00 грн. 21.03.2008 року [PERSON] сплатив за судовим наказом борг у сумі 4926,00 грн. 10.06.2008 року представник Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій вказав, що [PERSON] 26.05.2008 року добровільно сплатив заборгованість по Кредитному договору у сумі 1399,50 грн. Згідно заяви представника позивача, на теперішній час відповідачем не сплачена заборгованість за відсотками, яка складає 08,10 грн, а також не сплачено судовий збір у розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн, що були сплачені позивачем при поданні позовної заяви. Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved