Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-03 00:00:00

ВАТ "Херсонобленерго" Бериславського РЕЗ і ЕМ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків, заподіяних порушенням ПКЕЕН, посилаючись на те, що при перевірці дотримання Правил використання електричної енергії побутовими споживачами контролерами Бериславського РЕЗ і ЕМ встановлено, що абонент [PERSON] допустила безоблікове користування електроенергією, завдавши Бериславському РЕЗ і ЕМ матеріальну шкоду на суму 544,50 грн., яку добровільно не сплачує. Просить стягнути з відповідача на користь Бериславського РЕЗ і ЕМ завдані збитки у сумі 544,50 грн. та витрати по оплаті судового збору та ІТЗ в сумі 81 грн. У судовому засіданні представник Бериславського РЕЗ і ЕМ доповнив та уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача шкоду в сумі 17914,10 гривень. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю і пояснив, що в належному йому будинку відбулося порушення правил користування електричною енергією. Просив зменшити суму позову в зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає позов підлягаючим частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] і, відповідно, являється побутовим споживачем електроенергії. 16.01.2008р., 12.11.2005р., 30.01.2006р., 18.10.2006р., 09.11.2006р., 23.01.2007р., 14.06.2007р., 10.07.2007р., 22.11.2007 року на побутового споживача [PERSON] були складені акти про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за номерами 209075, 178743, 184826, 191696, 191766, 198502, 203065, 204804, 205417 і розрахунок позовної суми до актів в розмірі 17914,10 грн. В актах вказано, що споживач порушив "Правила..." шляхом накиду проводів навантаження на лінію електромереж поза лічильником, при цьому електроенергія споживалась, але не враховувалась. Згідно "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ від 26. 07. 1999 р. № 1357 ст. 53, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акти за № 209075 від 16.01.2008р., № 178743 від 12.11.2005р., № 184826 від 30.01.2006р., № 191696 від 18.10.2006р., № 191766 від 09.11.2006р., № 198502 від 23.01.2007р., № 203065 від 14.06.2007р., № 204804 від 10.07.2007р., № 205417 від 22.11.2007 року були складені без порушень. Таким чином судом встановлено, що побутовий споживач [PERSON] дійсно порушив "Правила користування електричною енергією для населення", і тому повинен відшкодувати завдані ним збитки енергопостачальній компанії. Суд вважає, що клопотання відповідача слід задовольнити і зменшити розмір відшкодування шкоди, заподіяної ВАТ "ЕК Херсонобленерго" Бериславському РЕЗ і ЕМ до 2000 грн. внаслідок того, що [PERSON] отримує мінімальну заробітну плату, сукупний дохід його сім'ї нижчий від встановленого законом прожиткового мінімуму, тому його майновий стан не дозволяє провести розрахунок до акту в повному об'ємі. Відповідно до ст. 1193 ЦК України,

Outcome: partial