Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO]померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з грошового вкладу в філії Лебединського відділення ВАТ „Державний ощадний баку України” № 3233/02 с. Будилка рахунок [NUMBER]. Проте позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину, так як не збереглася ощадна книжка [PERSON]. Тому позивачка звернулася до суду і просила визнати за нею право власності на грошовий вклад, який належав матері та просила звільнити її від сплати судових витрат, оскільки вона має скрутне матеріальне становище. В попередньому судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги уточнила та просила, крім визнання права власності, встановити факт належності матері вказаної трудової книжки. Повідомила, що інші спадкоємці на майно померлої [PERSON]. відсутні. Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, в наданій заяві позов визнав та просив справу розглянути без його участі. Вислухавши позивачку та вивчивши матеріали справи (а.с. 2-6) суд вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в попередньому судовому засіданні було встановлено, що [INFO]померла - [PERSON]що вбачається з свідоцтва про смерть (а.с. 4). Після її смерті відкрилася спадщина на майно померлої, яка складається з грошового вкладу в філії Лебединського відділення ВАТ „Державний ощадний баку України” № 3233/02 с. Будилка рахунок [NUMBER], (а.с. 6). Спадкоємицею на майно померлої являється її донька - [PERSON]., інші спадкоємці відсутні. Проте позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як не збереглася ощадна книжка, яка підтверджує наявність вкладу. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи те, що відповідач позов визнав в повному обсязі, у відповідності з вимогами ст. 130 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні. Згідно вимог ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Згідно вимог ст. ст. 316, 317, 1216, 1222 - 1223, 1261 ЦК України, громадяни України можуть бути суб'єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Згідно вимогам ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд не може задовольнити вимоги позивачки в частині звільнення її від сплати судових витрат з тих підстав, що розмір заробітної плати, яку вона отримує, не забезпечує достатній прожитковий мінімум, так як [PERSON]. не надано до суд доказів на підтвердження її матеріального становища. Тому суд вважає необхідним вимоги позивачки задовольнити частково. Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з позивачки судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved