Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-24 00:00:00

Позивач - ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» звернувся до суду з позовною заявою до громадянина [PERSON], в якій просить стягти з відповідача заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 789 гривень 18 копійок. У судове засідання представник позивача - Борових Сергій Федорович, який діє за довіреністю № 3 від 08 січня 2008 року (а.с. 9) на підставі довіреності № 2 від 08 січня 2008 року (а.с. 10) не з'явився, надав до суду листа, в якому зазначено, що позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 789 грн. 18 коп. підтримує повністю та просить розглядати справу за відсутності представника ВАТ «Полтавагаз» (а.с. 29). Відповідач - [PERSON] позов визнав частково і пояснив суду, що його дружина - [PERSON]має право на пільги по газопостачанню, так як вона до 2006 року працювала в Котелевській центральній районній лікарні на посаді медичної сестри. За використаний природний газ ВАТ «Полтавагаз» нараховували кошти без врахування пільг, які держава надавала і надає на комунальні послуги, в тому числі і на опалення природним газом. Зазначивши, що сплату за газ проводили регулярно за мінусом пільг, які нараховувала лікарня, але на рахунок газопостачальної організації не перераховувала у зв'язку з відсутністю коштів. Крім цього, відповідач подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що сума вище зазначеного боргу знаходиться за межами строків позовної давності (а.с. 30). Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення відповідача, приходить до переконання, що у задоволенні позову ВАТ «Полтавагаз» слід відмовити повністю з таких підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з договором про надання послуг з газопостачання № 5007 від 28 листопада 2006 року, між ВАТ «Полтавагаз» та [PERSON] укладено вище зазначений договір про те, що ВАТ «Полтавагаз» надає послуги з газопостачання, а споживач своєчасно оплачує надані послуги (а.с. 6). [PERSON] користується послугами з газопостачання до житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]та має абонентський рахунок [NUMBER] (а.с. 4). У домогосподарстві за адресою: [ADDRESS](ст. адреса 38), зареєстровані [PERSON] та його дружина - [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області за № 2823 від 24 червня 2008 року (а.с. 31). Згідно з довідкою Котелевської центральної районної лікарні № 898 від 13 серпня 2004 року [PERSON] з 01 липня 1992 року по 2006 рік працювала на посаді медичної сестри хірургічного відділення Котелевської ЦРЛ та має право на пільги по оплаті за комунальні послуги (а.с. 19). Відповідно до п. «ї» ч.1 ст. 77 Закону України «Основи Законодавства України про охорону здоров'я» медичні і фармацевтичні працівники мають право на безплатне користування квартирою з освітленням і опаленням тим, хто проживає і працює в селах та селищах, а також пенсіонерам, які раніше працювали медичними та фармацевтичними працівниками і проживають у цих населених пунктах, надання пільг щодо сплати земельного податку, кредитування, обзаведення господарством і будівництва приватного житла, придбання автомототранспорту. Медичному працівникові - [PERSON] нараховані комунальні послуги за природній газ за період з 1995 року по 2000 рік в сумі 3746 грн. 79 коп., які газопостачальній організації не відшкодовувалися (а.с. 17, 18, 20). Відповідно до картки споживача за абонентом - [PERSON] станом на 01 травня 2005 року рахується заборгованість в сумі 3165 грн. 64 коп. (а.с. 4-5). Як встановлено у судовому засіданні і не заперечується відповідачем нараховані Котелевською центральною районною лікарнею пільги по комунальним послугам газопостачальній організації не відшкодовувались. Враховуючи, що сума заборгованості за спожитий газ в розмірі 3165 грн. 64 коп. відповідно до картки споживача мала місце у відповідача на 01 травня 2005 року (а.с. 4-5), позов до суду позивачем був поданий 26 травня 2008 року, тобто після спливу трьохрічного строку у зв'язку з чим відповідач заявив клопотання про застосування позовної давності, представник позивача у клопотанні від 25 червня 2008 року зазначив про відсутність поважних причин пропуску строку позовної давності, а також те, що сума заборгованості в розмірі 789 грн. 18 коп. входить в суму боргу 3165 грн. 64 коп., яка була на травень 2005 року. Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ст. 267 Цивільного кодексу України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. З огляду на вище наведене суд вважає, що за таких обставин, відповідно до вимог ст. 267 ЦК України, коли позивач практично мав можливість звернутися до суду у строк, протягом якого може вимагати примусового здійснення або захисту свого цивільного права чи інтересу шляхом подачі позовної заяви, але з невідомих причин цього не зробив, тому сплив позовної давності щодо стягнення з відповідача заборгованості за спожитий газ в сумі 789 грн. 18 коп. є законною підставою для суду, щоб відмовити у стягненні з відповідача - [PERSON] заборгованості в сумі 789 грн. 18 коп. у зв'язку з пропуском ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» строку позовної давності без поважних причин. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати позивачу не присуджуються.

Outcome: dismissed