Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до ТОВ «Виробнича фірма Укрпостачбудмонтаж» про визначення й стягнення заборгованості за платежами на відшкодування шкоди заподіяної загибеллю годувальника, який мотивований тим, що позивачка народилась [INFO], а [INFO] в ДТП загинув її батько [PERSON], тобто вона втратила годувальник, згідно вироку Конотопського районного суду, Сумської області від 13 березня 1991 року було встановлено вину у виникненні зазначеної ДТП водіїв транспортих засобів, які належали колгоспу «Україна» с. Кузьки, Конотопського району, Сумської області та автопідприємству ПВМ «Укрпостачбудмонтаж» Київської області, при цьому, зазначений колгосп в даний час ліквідований і правонаступників не існує, тому позовні вимоги стосуються лише щодо ТОВ «Виробнича фірма Укрпостачбудмонтаж», правопорушника автопідприємства ПВМ «Укрпостачбудмонтаж» Київської області, який повинен був сплачувати їй щомісячно платежі у зв»язку з втратою годувальника, але відповідно листа Обухівського райсуду №165 від 12 березня 1998 року підтверджено факт, що з січня 1994 року такі платежі не сплачувалися, тому згідно проведеного нею розрахунку з 1 січня 1994 року по час закінчення навчання - по 1 березня 2007 року загальна сума заборгованості складає 30219 грн. 25 коп, яку вона просить стягнути з відповідача, при цьому вважає, що строк звернення до суду не пропущено, оскільки з поважних причин, тобто до досягнення повноліття вона не змогла самостійно звернутися з позовом до суду, а після досягнення повноліття строк позовної давності не вийшов. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просить суд його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з»явився з невідомих причин. Незважаючи на його виклик в установленому порядку. Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою , яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Відповідно ст. 1208 ЦК України передбачено, що за заявою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров»я або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду, а також, за заявою потерпілого у разі збільшення розміру заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншими ушкодженнями здоров»я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду. Згідно вироку Конотопського районного суду, Сумської області від 13 березня 1991 року було встановлено вину у ДТП, яка мала місце [INFO]. Під час якої загинув [PERSON], водії транспортних засобів, які належали колгоспу «Україна» с.Кузьки, Конотопського району, Сумської області та автопідприємству ПВМ «Укрпостачбудмонтаж» Київської області, при цьому, зазначений колгосп в даний час ліквідований і правонаступників не існує, тому позовні вимоги пред»явлені лише щодо ТОВ «Виробнича фірма Укрпостачбудмонтаж», правонаступника автопідприємства ПВМ «Укрпостачбудмонтаж», Київської області, який повинен був сплачувати їй щомісячні платежі у зв»язку з втратою годувальника, але відповідно листа Обухівського райсуду №165 від 12 березня 1998 року підтверджено факт, що з січня 1994 року такі платежі не сплачувалися, тому згідно проведеного позивачкою розрахунку, який суд вважає вірним, з 1 січня 1994 року по час закінчення навчання - по 01 березня 2007 року загальна сума заборгованості, яка належить їй до сплати відповідачем, складає 30219 грн. 25 коп., при цьому, оскільки позивачка з поважних причин, тобто до досягнення повноліття не змогла самостійно звернутися з позовом до суду, а після досягнення повноліття строк позовної давності не вийшов, то суд вважає, що пропущений строк підлягає поновленню і стягнення повинне проводитися за весь час несплати платежів на відшкодування шкоди завданої втратою годувальника. На підставі викладеного,

Outcome: approved