Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-10 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просив позбавити батьківських прав [PERSON]відносно її малолітніх дітей [PERSON]. та [PERSON]. При цьому посилався на те, що [PERSON]часто залишає своїх малолітніх дітей без нагляду, не займається їхнім вихованням, зловживає спиртним, веде аморальний спосіб життя, діти проживають в незадовільних умовах, часто хворіють, недоїдають, неодноразово проходили лікування в дитячому відділенні Піщанської ЦРЛ. В квітні 2008 року малолітні [PERSON] та [PERSON] з ознаками отруєння перебували на лікуванні в Піщанській лікарні, мати не розуміючи всієї складності перебігу хвороби та ризику для здоров'я дітей, несвоєчасно звернулась в лікарню по допомогу в результаті чого до молодшої дитини викликали реаніматора з Вінницької обласної лікарні. На даний час мати продовжує залишати дітей самих без їжі та води, на дітях брудний одяг, в будинку антисанітарія і безлад. Недбале та безвідповідальне ставлення матері [PERSON]до виконання своїх батьківських обов'язків ставить під загрозу життя і здоров'я її малолітніх дітей. Беручи до уваги те, що стан виконання обов'язків [PERSON] по відношенню до її малолітніх дітей, неодноразово заслуховувався на засіданні опікунської ради Піщанського селищної ради та на засіданні районної опікунської ради, на підставі висновку районної опікунської ради про доцільність позбавлення батьківських прав, просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні представник позивача Грушецька Н. В. позов підтримала, посилаючись на те, що до районної опікунської ради постійно надходили звернення ЦРЛ і від санепідемстанції про те, що [PERSON]не виконує своїх батьківських обов'язків по відношенню до своїх малолітніх дітей, залишає їх без догляду, часто вони голодують. Відповідачка [PERSON]позов не визнала. При цьому суду пояснила, що до дітей ставиться добре, доглядає їх, матеріальні і санітарні умови в сімї нормальні. Останніх пір року служба в справах неповнолітніх до неї не навідувалась, тому їх висновки не відповідають дійсності. Підтвердила, що відносно неї порушена кримінальна справа в зв'язку із невиконанням батьківських обов'язків. Суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, оскільки підтверджується показами свідків і наявними в справі матеріалами. Зокрема з показів свідка [PERSON]., представника санепідемстанції, встановлено, що в сімї відповідачки вона була двічі, разом з представниками відділу сімї та молоді. При цьому було встановлено що мати належної уваги дітям не приділяє, діти не мають свого місця в будинку, в якому неохайно, не прибрано. Зі слів сусідки відповідачки дізналась про те, що хлопчик прийшов до неї і їв їжу з собачої миски, а також просив для сестрички, оскільки вона ще не може перелізти через вікно. Свідок[PERSON] суду пояснив, що старша дитина [PERSON]виховувалась сусідами, а при народженні меншої дитини вона була переведена з пологового відділення в дитяче відділення бо не було куди її виписувати. Був випадок коли діти поступили в лікарню в важкому стані в зв'язку з отруєнням невідомими препаратами. Для їх лікування були викликані реаніматори з обласної дитячої лікарні. Як районний педіатр заявив, що в на сьогоднішній день перебування дітей в сімї загрожує не тільки їхньому здоров'ю, а і життю. Свідок [PERSON]- селищний голова суду пояснив, що в даній сімї був, застав в будинку бруд і таких же дітей. Знає що відповідачка веде аморальний спосіб життя, діти не отримують належної уваги з боку матері. Свідок [PERSON] суду підтвердив що старша дитина дійсно виросла у його матері, наполягав на тому, щоб дітей дійсно відібрали від матері в інтернат, оскільки їм там буде краще. З показів свідка [PERSON] встановлено, що відповідачку він знає давно, неодноразово був в її будинку. Приміщення будинку перебуває в антисанітарних умовах, діти не доглянуті, брудні, голодні. Позов також ґрунтується на матеріалах справи, а саме: висновком районної опікунської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачку, актом обстеження матеріально-побутових умов сімї відповідачки, яким встановлено, що на день перевірки 04.12.2007 року в будинку грязно, не прибрано, діти ходять напівроздягнені, недоглянуті, в будинку не має необхідних для дітей продуктів харчування. З довідки характеристики селищної ради на відповідачку встановлено, що вона часто залишає дітей самих, не займається їх вихованням, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя . З листа ЦРЛ на адресу начальника служби у справах дітей вбачається, що недбале ставлення відповідачкою до своїх неповнолітніх дітей може призвести до важких наслідків в стані здоров'я дітей. Санітарно епідеміологічною станцією встановлено, що в помешканні відповідачки вкрай незадовільний санітарний стан, діти живуть впроголодь і практично без уваги матері. Мамою та дітьми не дотримуються елементарні правила особистої гігієни. За таких обставин, в інтересах дітей, суд вважає за доцільне позбавити [PERSON]батьківських прав по відношенню до своїх малолітніх дітей. На підставі ст..164 СК України,

Outcome: approved