Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-24 00:00:00

До суду із позовом про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку в порядку спадкування та визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди вцілому звернулась [PERSON]. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що у 1961 році 01 жовтня вона зареєструвала шлюб з [PERSON] В шлюбі ними був побудований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS]. Даний житловий будинок належав їм на праві спільної (подружньої) власності, однак, право власності на зазначений будинок оформлене було на чоловіка позивачки [PERSON] У [INFO] [PERSON] помер, і після його смерті відкрилась спадщина за законом на Ѕ частину будинку з відповідною частиною господарських споруд. Спадкоємцями за законом першої черги є позивачка та її діти, відповідачі по справі - [PERSON], [PERSON], [PERSON] Позивачка своїми діями прийняла спадщину, відповідачі по справі не бажать спадкувати нерухоме майно після смерті батька. Позивачка [PERSON] звернулась до суду та просить визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами вцілому. В попередньому судовому засіданні позивачка [PERSON] доповнила позовні вимоги та просить визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться в [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO], та з урахуванням раніше належної їй на праві спільної подружньої власності Ѕ частини даного нерухомого майна, визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські споруди вцілому. Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні заявлений позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення. Відповідач [PERSON] заявлений до нього позов визнав повністю та не заперечує проти його задоволення. Відповідачка [PERSON] в попереднє судове засідання з'явились, позовні вимоги [PERSON] визнала повністю, не заперечує проти їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Вимогами ч.4 ст.130 ЦПК України встановлено, що при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] вбачається, що [PERSON] вступив 01.10.1961 року в юридичний шлюб з [PERSON], який зареєстровано міським бюро ЗАГСу м.Ковеля, актовий запис №171. Від шлюбу мають двох трьох дітей: [PERSON], [INFO] р.н (свідоцтво про народження [NUMBER] від 10.12.1963р), [PERSON], [INFO] р.н (свідоцтво про народження [NUMBER] від 01.09.1977р), [PERSON], [INFO] р.н (свідоцтво про народження [NUMBER] від 06.10.1967р). [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим відділом РАЦСу по м.Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №262. Згідно реєстраційного посвідчення №1800 від 25.12.1996р. виданого Волинським обласним БТІ, житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] на праві особистої власності на підставі договору посвідченого Ковельською держнотконторою 21.06.1965 року №3864. Тобто спірний будинок був побудований позивачкою та померлим [PERSON] в період шлюбу і був спільною сумісною власністю подружжя. Відповідно до ст.22 КЗпШС майно нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном, а згідно ст. 28 ч.1 КЗпШС в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. У відповідності до повідомлення Ковельської державної нотаріальної контори №1732/2-15 від 19.06.2008 року спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилась. Таким чином, суд вважає, що на сьогоднішній день [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги майна померлого [PERSON], оскільки і самі відповідачі проти цього не заперечують, а тому за нею слід визнати право власності на Ѕ частину житлового будинку та господарських споруд за адресою [ADDRESS], та з урахуванням належної їй Ѕ частини даного будинку та господарських споруд на праві спільної подружньої власності, визнати за останньою право власності на нерухоме майно вцілому. Враховуючи вищевикладене та на підставі ст.ст.328,392,1216,1261 ЦК України, ст.ст.22,28 КЗпШС України,

Outcome: approved