Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON] яка діє в своїх інтересах та в інтересах , [PERSON] про визначення часток в спільній сумісній власності на нерухоме майно та припинення права спільної сумісної власності. В заяві вказує, що 21 серпня 1997 року Представництвом фонду державного майна України в м.Чернівці дана квартира [ADDRESS] була приватизована і власниками даної квартири є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтво про право власності на квартиру вказана квартира загальною площею 44,90 кв.м. складається з двох житлових кімнат . [INFO] року помирає його батько [PERSON], а рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.02.2008 року оголошена померлою його мати [PERSON]. Після їх смерті відкрилася спадщина. Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина в тому числі і на їх частки в квартирі [ADDRESS], що знаходиться в спільній сумісній власності. Право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації в реєстрі прав власності на не рухоме майно. Одними із співвласників зазначеної квартири в свідоцтві про право власності на житло записані [PERSON] який помер [INFO] року та [PERSON] яка померла [INFO] року. Вона своєчасно звернулася до Першої державної нотаріальної контори м.Чернівці як спадкоємиця першої черги з заявою про прийняття спадщини, однак одержати свідоцтво про право на спадщину виявилось не можливим. Перешкодою в одержані свідоцтва про право на спадщину за законом є те, що спадкове майно знаходиться у спільній сумісній власності п'яти осіб без визначення розміру часток померлих. На підставі викладеного просила визначити частки в спільній сумісній власності на не рухоме майно у вигляді квартири [ADDRESS] між - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], в рівних частинах відповідно кожному по 1/5 ідеальної частки в квартирі [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та дала свої пояснення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання з'явилася, позов визнала не заперечувала проти визначення часток в квартирі . Заслухавши позивачку та відповідачку дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом з'ясовано що співвласниками квартири [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] і це підтверджується копією свідоцтва про право власності . З свідоцтва на право власності на житло від 21 серпня 1997 року Представництвом фонду державного майна України в м.Чернівці видане свідоцтво про право власності на будинок. Власниками даного будинку є, - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до даного свідоцтва ця квартира належить їм на праві спільної сумісної власності.. З свідоцтва про смерть від [INFO] року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року в м.Чернівці. З копії рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06 лютого 2008 року вбачається, що [PERSON] [INFO] року оголошено померлою. З свідоцтва про смерть від 17 березня 2008 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року. Таким чином з'ясовано, що співвласниками квартири [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно є , - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] . Відповідно до ст.370 ЦК України у разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки кожного з співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, слід визначити, що частки кожного із співучасників - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в квартирі [ADDRESS] є рівними та становлять по 1/5 частці. Оскільки власниками квартири являлися п'ятеро осіб, то кожному з них належало по 1/5 частині в квартирі [ADDRESS] і зокрема померлим [PERSON] та [PERSON] належало по 1/5 частині, це і є масою спадкового майна після їх смерті. На підставі викладеного та

Outcome: approved