Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на заставлене майно посилаючись на те, 17 жовтня 2005 р. між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та [PERSON] був укладений договір кредиту за № 488 згідно з яким, [PERSON] було надано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності кредит в розмірі 34000 доларів США зі сплатою 13,5 процентів річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості 15 жовтня 2012 року із відповідним графіком погашення заборгованості. Кредит був наданий на споживчі цілі і 18.10.2005 р. [PERSON] була видана готівка. Відповідно до п. 1.3.1. договору кредиту № 488 від 17.10.05 р. в забезпечення зобов'язань за Договором було надано в іпотеку квартиру [NUMBER], яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]та належить на праві приватної власності [PERSON], який виступив майновим поручителем за зобов'язаннями [PERSON]згідно з іпотечним договором № 488 від 18.10.2005 р. [PERSON] систематично порушувався графік погашення заборгованості, передбачений договором кредиту. Прострочення траншів почалося з 22 травня 2007 р. Крім того,[PERSON] не виконувались умови Договору кредиту щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами та їх повернення та своєчасного та в повному обсязі погашення кредиту із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку визначеному п. 1.1.1. цього Договору. Прострочення сплати відсотків почалося з 22.05.2007 р. Відповідно до п. 2.4.3., п.2.2. ст. 2 Іпотечного договору № 488 від 18.10.2005 р. у разі невиконання або неналежного виконання позичальником основного зобов'язання іпотекодержатель має право задовольнити свої забезпечені іпотекою вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. У зв'язку з цим 10.01.2008 р. було направлено [PERSON] та відповідачу Жарову письмові вимоги про усунення порушень зобов'язань, які 17 та 15 січня 2008 р. були отримані адресатами. Відповідачем [PERSON] і боржником[PERSON] жодних заходів щодо погашення заборгованості за договором кредиту вжито не було. Станом на 13.03.2008 р. заборгованість [PERSON] за договором кредиту становить 25854,80 доларів США, що станом на 24.03.2008 р. за офіційним курсом Національного Банку України становить 130566,74 грн., а тому просив звернути стягнення на нерухоме майно [ADDRESS] яка належить відповідачу [PERSON] Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і в своєму поясненні підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений завчасно, про поважні причини неявки суд не повідомив. Судом встановлено, що факти, викладені в позовній заяві знайшли своє повне підтвердження під час судового слідства. 17 жовтня 2005 р. між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та [PERSON] був укладений договір кредиту за № 488 згідно з яким, [PERSON] було надано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності кредит в розмірі 34000 доларів США зі сплатою 13,5 процентів річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості 15 жовтня 2012 року із відповідним графіком погашення заборгованості. Кредит був наданий на споживчі цілі і 18.10.2005 р. [PERSON]. була видана готівка. Відповідно до п. 1.3.1. договору кредиту № 488 від 17.10.05 р. в забезпечення зобов'язань за Договором було надано в іпотеку квартиру [NUMBER], яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]та належить на праві приватної власності [PERSON], який виступив майновим поручителем за зобов'язаннями [PERSON]згідно з іпотечним договором № 488 від 18.10.2005 р. [PERSON] систематично порушувався графік погашення заборгованості, передбачений договором кредиту. Прострочення траншів почалося з 22 травня 2007 р. Крім того,[PERSON] не виконувались умови Договору кредиту щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами та їх повернення та своєчасного та в повному обсязі погашення кредиту із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку визначеному п. 1.1.1. цього Договору. Прострочення сплати відсотків почалося з 22.05.2007 р. Відповідно до п. 2.4.3., п.2.2. ст. 2 Іпотечного договору № 488 від 18.10.2005 р. у разі невиконання або неналежного виконання позичальником основного зобов'язання іпотекодержатель має право задовольнити свої забезпечені іпотекою вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. У зв'язку з цим 10.01.2008 р. було направлено [PERSON] та відповідачу Жарову письмові вимоги про усунення порушень зобов'язань, які 17 та 15 січня 2008 р. були отримані адресатами. Відповідачем [PERSON] і боржником[PERSON] жодних заходів щодо погашення заборгованості за договором кредиту вжито не було. Станом на 13.03.2008 р. заборгованість [PERSON] за договором кредиту становить 25854,80 доларів США, що станом на 24.03.2008 р. за офіційним курсом Національного Банку України становить 130566,74 грн., а тому просив звернути стягнення на нерухоме майно [ADDRESS] яка належить відповідачу [PERSON] Все вищенаведене підтверджується дослідженими по справі доказами. За таких обставин суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Outcome: approved