Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-29 00:00:00

ВАТ „Запоріжжяобленеро” у особі Центральних районних електричних мереж у січні 2008 року звернулися до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування вартості не облікованої електроенергії, у розмірі 1978,42грн. В процесі розгляду справи представник позивача доповнив свої вимоги та просив стягнути з відповідача ще додатково суму боргу за використану електроенергію у розмірі 462,83грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 22.02.2007р. контролерами у особі Центральних районних електричних мереж була проведена перевірка виконання Правил користування електроенергією для населення за адресою м.Запоріжжя, [ADDRESS] , в якій проживає відповідач, за результатами якої було встановлено несанкціоноване підключення до електромережі, до приладу обліку після відключення електроенергії за борги, що підтверджується актом [INFO] . Крім цього відповідач користувалася електроенергією, але обов’язків по сплаті за використану електроенергію не виконує, у зв’язку з чим має борг у сумі 462,83грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала на підставі вимог, викладених у позовній заяві. Відповідач позовні вимоги визнала та пояснила, що у зв’язку з скрутним матеріальним становищем у неї виник борг за використану електроенергію, вона була відключена, а потім вона самостійно підключилася поза лічильник. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у договірних відносинах і відносини між ними регулюються Правилами користування електричною енергією для населення. При перевірці ВАТ «Запоріжжяобленерго» у особі Центральних районних електричних мереж дотримання Правил користування електричною енергією населенням дійсно було виявлено 22.02.2007р. контролерами Центрального районного відділення Запорізьких міських електричних мереж була проведена перевірка виконання Правил користування електроенергією для населення за адресою м.Запоріжжя, [ADDRESS] , в якій проживає відповідач, за результатами якої було встановлено несанкціоноване підключення до електромережі, до приладу обліку після відключення електроенергії за борги, що підтверджується актом [INFO] . (а.с.6-7). Крім цього відповідач користувалася електроенергією, але обов’язків по сплаті за використану електроенергію не виконує, у зв’язку з чим має борг у сумі 462,83грн.(а.с.5). Сума завданих відповідачем збитків розрахована відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення і складає 1978,42грн. та підтверджується розрахунком (а.с.8). Згідно до п.11,42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладів обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача. Крім того, ст.26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач сам забезпечує безпечну експлуатацію своїх енергетичних установок та їх належний технічний стан і несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією. Згідно ст.1213 ЦК України набувач зобов’язаний повернути безпідставно набуте майно в натурі, а у разі неможливості відшкодовується його вартість. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно п.19 Правил користування електроенергією для населення, затверджених ПКМУ №1357 від 26.07.1999р., розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. За п.20 Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідачі не здійснюють оплату за показниками приладу обліку. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що мало місце порушення зі сторони відповідачів Правил користування електричною енергією для населення, матеріальні збитки розраховані правильно, борг за використану електроенергію не сплачено до цих пір, тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно положень ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ними і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved