Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-14 00:00:00

Позивачі звернулися до суду в інтересах [PERSON]. із вказаним позовом і просять позбавити [PERSON]. батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO]- його дитини. В обґрунтування позову вказують, що [PERSON] полягала з відповідачем по справі в зареєстрованому шлюбі до 15.04.2003р., при цьому рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя про розірвання шлюбу було встановлення , що подружжя не мешкає однією сім'єю з серпня 2001 року. 16.01.2008р. [PERSON] звернулася до начальника Управління по справах дітей, сім'ї та молоді Центрального району м. Сімферополі із заявою, в якій просила підготовити висновок щодо можливості позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дитини [PERSON]. [INFO]. Перевіркою заяви було встановлено, що [PERSON]. вихованням сина не інтересується, в дитячою садку або школі дитину не відвідував, станом здоров'я останнього не турбується. Більш того, власноруч написав заяву на ім'я начальника Управління у справах дітей…про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON]. судьба дитини його не цікавить. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги щодо позбавлення [PERSON]. батьківських прав відносно [PERSON]. підтримала в повному об'ємі, від позову в частині стягнення судових витрат відмовилася. Представник Управління у справах дітей, сім'ї та молоді Центрального району м. Сімферополя в судове засідання не явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Відповідач в судове засідання не явився, перебуває в Сімферопольському слідчому ізоляторі № 15, згідно до власноруч написаної заяви , останній проти позову не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, по матеріалах, що є в справі, шляхом ухвалення заочного рішення. Вислухав позивачку [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON]. перебували в зареєстрованому шлюбі до 15.04.2003 року, від сумісного життя мають сина - [PERSON], [INFO]. Як було встановлено рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя про розірвання шлюбу, подружжя не мешкає однією сім'єю з серпня 2001 року. 16.01.2008р. [PERSON] звернулася до начальника Управління по справах дітей, сім'ї та молоді Центрального району м. Сімферополі із заявою, в якій просила підготовити висновок щодо можливості позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дитини [PERSON]. [INFO]. Перевіркою заяви було встановлено, що [PERSON]. вихованням сина не інтересується, в дитячою садку або школі дитину не відвідував, станом здоров'я останнього не цікавиться. 23.12.2007р. [PERSON]. власноруч написав заяву на ім'я начальника Управління у справах дітей.. в якій вказує, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, підтвердив, що доля дитини його не турбує. Згідно до характеристики наданий оперуповноваженим Залізничного РВ СМУ ГУ МВ України в АР Крим, [PERSON]. за місцем мешкання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями та наркотичними засобами, постійного місця праці немає. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Згідно до висновку Управління у справах дітей, сім'ї та молоці Центрального району м. Сімферополя від 24.01.2008р. № 80/04-7 позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON], 19 липня 2000 р. народження є доцільним, та таким , що відповідає інтересам останнього. Таким чином, судом достовірно встановлено, що [PERSON]. повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню [PERSON]., байдужий до нього, його інтересів і потреб. На підставі викладеного ст. ст. 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved