Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що з 1987 року вона проживала однією сім'єю в незареєстрованому шлюбі з [PERSON]. 11.07.2007 року вони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 241. [INFO] у віці 68 років [PERSON] помер та відкрилась спадщина на його майно: квартиру [ADDRESS] вартістю 25029 грн., автомашину марки ГАЗ 2410 реєстраційний номер [NUMBER] 1987 року випуску вартістю 7027 грн. та грошові вклади на рахунках [NUMBER] та [NUMBER] у філії № 5450/031 Свердловського відділення № 5450 ОАО „Державний ощадний банк України” на загальну суму 1795, 74 грн. Всього вартість спадкового майна складає - 33851,74 грн. Спадкоємців першої черги за законом троє: двоє дітей померлого від першого шлюбу(відповідачі по справі), та вона, його дружина. Всі своєчасно подали заяву до держнотконтори про прийняття спадщини. Кожному з них належить право на 1/3 частину спадщини, що у грошовому відношенні складає 11283,91 грн. Так як відповідачі постійно проживають у м. Калінінграді, РФ, вона пропонує зробити розподіл спадкового майна таким чином: визнати за нею право власності на все майно в натурі, а вона сплатить відповідачам грошову компенсацію їх часток у спадщині. Вирішити питання в нотконторі неможливо, так як нотаріус може тільки видати кожному з них свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку. Просить постановити рішення, яким розділити спадщину [PERSON], померлого [INFO] між нею та [PERSON], [PERSON], визнав за нею право особистої власності у порядку спадкування по закону на квартиру [ADDRESS] житловою площею 39,8 кв.м, загальною площею 63 кв.м., на автомобіль марки ГАЗ - 2410 реєстраційний номер [NUMBER] 1987 року випуску та грошові внески на рахунку [NUMBER] з залишком внеску 1790, 89 грн., на рахунку [NUMBER] 1 долар США, у філіалі № 5450/031 Свердловського відділення № 5450 ОАО „Державний ощадний банк України” з виплатою відповідачам грошової компенсації їх часток з виплатою відповідачам нею грошової компенсації їх часток у спадщині кожному по 11283, 91 грн. У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, викладені у позові, наполягає на їх задоволенні. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] надали суду письмові заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутності, позов вони визнають, згодні на розподіл майна в порядку, який запропонувала позивачка [PERSON] Суд, вислухавши позивача, розглянув письмові заяви відповідачів [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 1218 та 1261, 1267 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті, а діти та той з подружжя, що пережив спадкодавця належать до першої черги спадкоємців. Частки у спадщині кожного із спадкодавців за законом є рівними. Згідно зі ст. 1278 ЦК України частики кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Із свідоцтва про смерть убачається, що [PERSON] помер [INFO], про що в Книзі реєстрації смертей [INFO] зроблено відповідний запис за № 597.(а.с.8) Із свідоцтва про укладення шлюбу убачається, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 11.06.2007 р., про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 11.06.2007 р. зроблено запис № 241.Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка залишилося [INFO], а дружини - [INFO].(а.с.7). Згідно довідки 3-ї Свердловської держнотконтори, після смерті [PERSON] сформована спадкова справа, в якій знаходяться заяви про прийняття спадщини дітей померлого: [PERSON] та [PERSON], а також дружини - [PERSON] \а.с.27\. Таким чином, суд приходить до висновку, що сторони по справі є спадкоємцями першої черги за законом і всі вони прийняли спадщину в установленому законом порядку та долі їх в спадковому майні є рівними: по 1\3 частки. Згідно свідоцтву про право власності на житло від 14.06.2000 року убачається, що квартира, розташована за адресою [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної власності [PERSON](а.с.9). Із технічного паспорту на квартиру, що знаходиться у власності громадянина [PERSON] убачається, що загальна площа квартири за адресою: [ADDRESS] - 63 кв. м, житлова площа - 39,8 кв.м.(а.с.10-11). Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно убачається, що квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної власності [PERSON](а.с.12). Позивачка зазначає її вартість в розмірі 25 029 гр. і відповідачі по справі не оспорюють вказаний розмір вартості. Свідоцтво про реєстрацію ТЗ підтверджує, що власником автомобіля марки ГАЗ 2410, 1987 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] є [PERSON] (а.с.13), вартість якого, відповідно до висновку спеціаліста автотоварознавця [NUMBER] від 19.02.2008 року становить 7027 грн.(а.с.14-20). Із повідомлення Свердловського відділення Ощадного банку № 829-73/30 від 28.08.2007 р. убачається, що у [PERSON] у відділенні № 5450/031 знаходяться грошові заощадження на рахунках - [NUMBER]- залишок внесків - 1790, 89 грн., [NUMBER] - 1 долар США(а.с.21). З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вказане майно на суму 33851 гр. 74 коп. є спадковим, ідеальні долі в якому становлять по 1\3 частині, тобто по 11 283 гр. 91 коп. кожному. Позивачка просить постановити рішення, яким виділити їй в власність все спадкове майно, стягнувши з неї на користь відповідачів вартість їх долі у грошовому вигляді, оскільки вони проживають за межами України, та не претендують на виділ їм вказаного майна. Відповідачі надали заяви,в яких підтверджують, що гроші за свою долю спадкового майна вони отримали, та претензій до позивачки не мають, тому суд вважає недоцільним стягувати з позивачки на користь відповідачів кошти, які вони вже фактично отримали до ухвалення рішення. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі ст. ст.. 1218,1261, 1267,1278 ЦК України

Outcome: approved