Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення суми боргу, відповідно до заяви про прийняття зобов'язань від 31.08.2006 року у сумі 1 300 доларів США, що еквівалентно 6 565 грн., а також штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання у розмірі 3% річних, що складає 263,05 грн., суму у відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 500 грн., а також судові витрати, яки були ним понесені при подачі позову до суду у розмірі 99 грн. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 18.08.2006 року за участю автомобілів сторін сталося ДТП, винним у якому було визнано [PERSON], у рахунок погашення заподіяних збитків, 31.08.2006 року відповідач по справі надав позивачу нотаріальну посвідчену заяву, відповідно до якої зобов'язувався повернути на його користь суму у розмірі 1300 доларів США, що еквівалентно 6 565 грн., у строк до 01.10.2006 року, однак до даного часу вказана сума повернута відповідачем не була, на неодноразові звернення позивача з вимогами про повернення боргу, відповідач не реагує, кошті не повертає, у зв'язку з чим, до даного часу борг не сплачений. В судовому засідання позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, вказував на те, що надана відповідачем заява є підставою виникнення у відповідача боргових зобов'язань перед ним, на підставі чого він і просить стягнути з відповідача зазначену вище суму. Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений відповідно до вимог діючого законодавства, шляхом повідомлення через газету «Севастопольські відомості» (випуск №42(1002) від 21.05.2008 року), про причини неявки суд не повідомив. Суд, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги підлягаючими частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. У судовому засіданні встановлене, що 31.08.2006 року відповідач по справі [PERSON] надав позивачу [PERSON] посвідчену нотаріусом заяву, в якій зобов'язувався сплатити на його користь суму у розмірі 1300 доларів США, що еквівалентно 6 565 грн., у рахунок відшкодування збитків, заподіяних позивачу з його вини, під час ДТП, яке мале місце 18.08.2006, зі строком сплати до 01.10.2006 року(арк.с.5). Згідно ст. 509 ЦК України, у силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитору) певну дію, як-то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.204 ЦК України, право чин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Судом встановлено, що зобов'язання відповідача перед позивачем до теперішнього часу не виконане, відомості про виконання прийнятих на себе зобов'язань відповідач суду не надав, у зв'язку з чим, сума, зазначена у заяві у розмірі 6 565 грн., що еквівалентно 1300 доларів США на час розгляду справи у суді, підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку. Приймаючи таке рішення, суд виходить з того, що будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, відповідачем не надані будь-які докази, які б оспорювали факт надання ним спірної заяви, або наявності боргових зобов'язань перед відповідачем. Оскільки зобов'язання, які взяв на себе відповідач, фактично зводяться до відшкодування заподіяної позивачу у наслідок ДТП шкоди, суд не може застосувати до даних правовідносин положення ст.ст. 1049, 1050, 625 ЦК України, а тому вважає, що вимоги позову в частині стягнення з відповідача 3% річних за прострочення виконання зобов'язання, задоволенню не підлягають. Вимоги позивача|позовниці,позивачки| [PERSON] про відшкодування моральної шкоди суд знаходить|находить| обґрунтованими частково, враховуючи, що відповідач зобов'язавшись у добровільному порядку відшкодувати завдану шкоду потім відмовився від узятих на себе зобов'язань|ушкодження|, безперечно заподіяв|спричинив| шкоду інтересам позивача та викликав|спричинив| у нього моральні переживання|вболівання|, життєві незручності, проте|однак| на погляд суду, дані вимоги позивачем завищені, оскільки не забезпечені доказами в повному|цілковитому| обсязі|обсязі|, а тому на думку суду, підлягають частковому задоволенню у розмірі 1 000 грн. Визначаючи розмір відшкодування вимог немайнового характеру|вдачі|, суд виходить з вимог ст.1167 ЦК| України. Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального Кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати, понесені нею у зв'язку із сплатою судового збору у розмірі 99 грн. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved