Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-24 00:00:00

Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» (надалі - «УкрСиббанк») звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 21 387 грн. 48 коп. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 23 листопада 2005р. між АКІБ «УкрСиббанк» (надалі - Банк) та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 489/247, згідно з яким Банк зобов'язався надати [PERSON] кредит в іноземній валюті в розмірі 7320,00 доларів США (еквівалент в гривнях за офіційним курсом НБУ на дату укладення договору - 36966 грн. 00 коп., а [PERSON] зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному Договорі. З метою виконання взятих на себе зобов'язань, Банк, згідно заяви відповідача на видачу готівки №13532 від 23.11.2005р., перерахував [PERSON] вказану суму кредитних коштів згідно цільового призначення кредиту. Відповідач [PERSON], підписавши вищезгаданий Кредитний договір, зобов'язувався належним чином виконувати умови Кредитного договору, в т.ч. своєчасно погашати кредит та відсотки за користування кредитом згідно із підписаним ним графіком погашення кредиту, що є додатком до Кредитного договору. Згідно умов п. 1.3.1. Кредитного договору за використання кредитних коштів процентна ставка встановлюється у розмірі 12,50 % річних. Відповідно до п. 1.3.4. Кредитного договору строк сплати процентів встановлено з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти. Боржник неодноразово порушував строки виконання своїх зобов'язань. Станом на 07.04.2008р. Відповідач порушив графік погашення кредиту на 56 днів. Відповідно до умов п.7.1 Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту Відповідачу нараховується пеня в розмірі 0,2 відсотка від суми зазначеної заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. Згідно умов п.7.6. Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку неустойку у сумі 500,00 грн. за порушення своїх зобов'язань, встановлених п.п. 4.З., 4.4., 4.5., 4.7. цього договору. Тобто, Відповідач, внаслідок порушення термінів виконання зобов'язань та неповідомлення Банку відповідно до п.4.4. Кредитного договору про виникнення будь-яких обставин, які вплинули на виконання зобов'язань за Кредитним договором, зобов'язаний сплатити Банку неустойку в розмірі та відповідно до п.7.6. Кредитного договору. Згідно п. 5.5. Кредитного договору у випадку порушення Позичальником термінів повернення кредиту та/або термінів сплати плати за кредит строком більше ніж на 5 календарних днів, та/або у випадку порушення Позичальником умов договору застави, вказаного в п.2 даного договору, Банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за цим договором в порядку визначеному в розділі 11 цього договору. Вимогою від 21.02.2008р. за №809 Банк повідомляв Відповідача про порушення ним умов Кредитного договору та визнав строк повернення кредиту у повному обсязі таким, що настав. Згідно Договору поруки №489/330 від 23.11.2005р. відповідач [PERSON] зобов'язався перед Банком відповідати за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, які виникли з Кредитного договору № 489/247 від 23.11.2005р. Вимогою від 31.01.2008р. за №15 Банк повідомляв [PERSON] про необхідність сплати простроченого боргу. Зазначену вимогу вручено 18.02.2008р., однак відповідач [PERSON] не виконав взятих на себе зобов'язань. Таким чином, станом на 07.04.2008р. сума боргу відповідача [PERSON] перед позивачем за Кредитним договором № 489/247 від 23.11.2005р., становить 17030,42 грн. Крім цього, 23.11.2005р. між позивачем та [PERSON] було укладено письмовий правочин - Додаткову угоду про встановлення ліміту овердрафту №1 до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки від 17.11.2005р. за №[NUMBER], згідно з умовами якого Позичальнику було надано овердрафт для проведення операцій з використанням платіжних карток понад суми залишку коштів на картковому рахунку Клієнта/Позичальника за №[NUMBER] по платіжній картці №[NUMBER]. У відповідності до п.1.2. Додаткової угоди, ліміт овердрафту (короткостроковий кредит) встановлюється в розмірі 3600,00 грн. (три тисячі шістсот гривень 00 коп). Згідно п.1.3. Додаткової угоди надання овердрафту, за цією угодою, можливо у продовж строку 12 місяців з моменту набрання чинності цією угодою, тобто до 23.11.2006р. Погашення заборгованості за наданими овердрафтами станом на перше число поточного місяця здійснюється до 25 числа поточного місяця, в розмірі не менше 10% від цієї заборгованості. Остаточне повне погашення овердрафту повинно бути здійсненне до кінця строку дії даної додаткової угоди. Загальна сума наданих овердрафтів не повинна перевищувати встановленого Банком ліміту овердрафту, зазначеного у п. 1.2. Таким чином, Позичальником порушені умови Додаткової угоди про встановлення ліміту овердрафту №1 від 23.11.2005р. до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки від 17.11.2005р. за №[NUMBER], тобто загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] перед Банком станом на 04.02.2008р. становить 4 357 грн.06 коп. Просить стягнути солідарно з [PERSON]та [PERSON]на користь АКІБ «УкрСиббанк» (МФО: 351005, код ЄДРПОУ- 09807750 на рахунок № 29099953340028 із зазначенням в платіжному дорученні призначення платежу: „Кредиторська заборгованість по погашенню кредитів") 17030,42 грн. боргу за Кредитним договором № 489/247 від 23.11.2005р. та стягнути з [PERSON] на користь АКІБ «УкрСиббанк» (МФО: 351005, код ЄДРПОУ- 09807750 на рахунок № 29099953340028 із зазначенням в платіжному дорученні призначення платежу: „Кредиторська заборгованість по погашенню кредитів") 4357,06 грн. за Додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту №1 від 23.11.2005р. до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки від 17.11.2005р. за №[NUMBER], а також судові витрати. В судове засідання представник позивача - провідний юрисконсульт відділу по роботі з проблемними активами Західного регіону Управління по роботі з проблемними активами АКІБ «УкрСиббанк» [PERSON] не з»явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовільнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання для участі в розгляді справи не з»явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У відповідності до ст.559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання. Судом встановлено, що 23 листопада 2005р. між позивачем та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 489/247, згідно з яким Банк зобов'язався надати [PERSON] кредит в іноземній валюті в розмірі 7320,00 доларів США (еквівалент в гривнях за офіційним курсом НБУ на дату укладення договору - 36966 грн. 00 коп., а [PERSON] зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному Договорі. З метою виконання взятих на себе зобов'язань, Банк, згідно заяви відповідача на видачу готівки №13532 від 23.11.2005р., перерахував [PERSON] вказану суму кредитних коштів згідно цільового призначення кредиту. Відповідач [PERSON], підписавши вищезгаданий Кредитний договір, зобов'язувався належним чином виконувати умови Кредитного договору, в т.ч. своєчасно погашати кредит та відсотки за користування кредитом згідно із підписаним ним графіком погашення кредиту, що є додатком до Кредитного договору. Згідно умов п. 1.3.1. Кредитного договору за використання кредитних коштів процентна ставка встановлюється у розмірі 12,50 % річних. Відповідно до п. 1.3.4. Кредитного договору строк сплати процентів встановлено з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти. Боржник неодноразово порушував строки виконання своїх зобов'язань. Станом на 07.04.2008р. Відповідач порушив графік погашення кредиту на 56 днів. Відповідно до умов п.7.1 Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту Відповідачу нараховується пеня в розмірі 0,2 відсотка від суми зазначеної заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. Згідно умов п.7.6. Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку неустойку у сумі 500,00 грн. за порушення своїх зобов'язань, встановлених п.п. 4.З., 4.4., 4.5., 4.7. цього договору. Тобто, Відповідач, внаслідок порушення термінів виконання зобов'язань та неповідомлення Банку відповідно до п.4.4. Кредитного договору про виникнення будь-яких обставин, які вплинули на виконання зобов'язань за Кредитним договором, зобов'язаний сплатити Банку неустойку в розмірі та відповідно до п.7.6. Кредитного договору. Згідно п. 5.5. Кредитного договору у випадку порушення Позичальником термінів повернення кредиту та/або термінів сплати плати за кредит строком більше ніж на 5 календарних днів, та/або у випадку порушення Позичальником умов договору застави, вказаного в п.2 даного договору, Банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за цим договором в порядку визначеному в розділі 11 цього договору. Дана обставина стверджується копією кредитного договору, копією заяви на видачу готівки. Після одержання коштів відповідач [PERSON] не дотримувався умов договору стосовно погашення кредиту згідно графіка. Станом на 07.04.2008р. сума боргу відповідача [PERSON] перед позивачем за Кредитним договором № 489/247 від 23.11.2005р., становить 17030,42 грн. Дана обставина стверджується розрахунком заборгованості. Судом також встановлено, що позивач уклав з відповідачем [PERSON], з метою забезпечення зобов»язань [PERSON] за кредитним договором, договір поруки, відповідно до умов якого він взяв на себе зобов»язання у випадку невиконання зобов»язань боржником [PERSON] перед банком за кредитним договором нести разом з ним солідарну відповідальність у повному обсязі. Дана обставина стверджується копією договору поруки. Оскільки боржник [PERSON] своїх зобов»язань перед банком за кредитним договором не виконує, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує, то суд вважає, що вимога позивача про стягнення всієї суми заборгованості з обох відповідачів солідарно підлягає до задоволення в повному обсязі. Крім цього, судом також встановлено, що 23.11.2005р. між позивачем та [PERSON] було укладено письмовий правочин - Додаткову угоду про встановлення ліміту овердрафту №1 до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки від 17.11.2005р. за №[NUMBER], згідно з умовами якого Позичальнику було надано овердрафт для проведення операцій з використанням платіжних карток понад суми залишку коштів на картковому рахунку Клієнта/Позичальника за №[NUMBER] по платіжній картці №[NUMBER]. У відповідності до п.1.2. Додаткової угоди, ліміт овердрафту (короткостроковий кредит) встановлюється в розмірі 3600,00 грн. Згідно п.1.3. Додаткової угоди надання овердрафту, за цією угодою, можливо у продовж строку 12 місяців з моменту набрання чинності цією угодою, тобто до 23.11.2006р. Погашення заборгованості за наданими овердрафтами станом на перше число поточного місяця здійснюється до 25 числа поточного місяця, в розмірі не менше 10% від цієї заборгованості. Остаточне повне погашення овердрафту повинно бути здійсненне до кінця строку дії даної додаткової угоди. Загальна сума наданих овердрафтів не повинна перевищувати встановленого Банком ліміту овердрафту, зазначеного у п. 1.2. Дана обставина стверджується копіями угод. Таким чином, Позичальником порушені умови Додаткової угоди про встановлення ліміту овердрафту №1 від 23.11.2005р. до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки від 17.11.2005р. за №[NUMBER], тобто загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] перед Банком станом на 04.02.2008р. становить 4 357 грн.06 коп. Що стверджується розрахунком заборгованості. За таких обставин справи суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на обох відповідачів в рівних частках. На підставі ст. 526, 553, 554, 559, 1054 ЦК України,

Outcome: approved