Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-05 00:00:00

03 березня 2008 року позивачка звернулась до суду із позовом до відповідачів в особі ЖБК „Комфорт-Маріуполь-2007” та Маріупольської міської Ради про визнання права власності на квартиру. В обґрунтування вимог посилається на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON], який за життя проживав у квартирі [ADDRESS] на підставі ордеру № 10207 від 15.11.1966 року. Дана квартира знаходиться у кооперативному будинку і відповідно до довідок, наданих ЖБК „Комфорт-Маріуполь 2007” пайові внески за квартиру [PERSON] виплатив у повному обсязі, але за життя не встиг зареєструвати своє право власності. Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. З метою оформлення своїх спадкових прав просить визнати за померлим [PERSON] право власності на зазначену квартиру. Позивачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні, викладеним у позові. Представник відповідача - ЖБК „Комфорт-Маріуполь 2007” у попереднє судове засідання не прибув, надавши заяву із проханням розглянути справу у їх відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник відповідача - Маріупольської міської ради - Жоголева В.В., що діє на підставі довіреності, у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Заслухавши позивачку, представника Маріупольської міської ради, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст. 128 ЦК України (в редакції 1963 року) право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Передачею визнається вручення речі набувачу. Встановлено, що згідно із ордером № 10207 від 15 листопада 1966 року і списків членів ЖБК „Приазовський” двокімнатна квартира [ADDRESS] була надана сім'ї [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до ст. 328 ЦК України (в редакції 2003 року) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За довідкою ЖБК "Комфорт-Маріуполь 2007" № 1 від 21 лютого 2008 р. [PERSON] був членом вказаного житлово-будівельного кооперативу (в минулому - ЖБК „Приазовський”) і ним в повному обсязі було внесено пай за квартиру [ADDRESS] (а.с. 5). Відповідно до ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником. А тому суд вважає, що [PERSON] фактично набув права власності на вказане нерухоме майно правомірно. Його право на володіння квартирою ніким не ставилося під сумнів на протязі більш ніж 27 років. Та ж обставина, що він за життя не отримав правовстановлюючий документ не може бути покладена судом, як підстава у відмові позивачці в задоволенні позову. Згідно із свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області від 02 січня 2008 року, [PERSON] помер [INFO], про що вчинено актовий запис № 04 (а.с. 7). [PERSON] народилась [INFO], про що вчинено актовий запис № 728 у свідоцтві про народження [NUMBER], виданому Орджонікідзевським РАГС міста Жданова (нині - Маріуполя) від 02 червня 1969 року. Батьком зазначений [PERSON] (а.с. 11). Із свідоцтва про одруження [NUMBER], виданого Палацом одружень виконкому міської Ради народних депутатів м. Маріуполя Донецької області від 15 вересня 1990 року, вбачається, що [PERSON] у шлюбі із[PERSON] набула прізвища - [PERSON], про що вчинено актовий запис № 2711 (а.с. 10). Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, враховуючи складнощі у позивачки в оформленні своїх спадкових прав, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, визнавши за померлим [INFO], [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS]. На підставі ст.ст. 328, 384 ЦК України,

Outcome: approved