Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем [PERSON] 28.09.2006р. було укладено кредитний договір № [NUMBER] . Позивачем було надано [PERSON] споживчий кредит у розмірі 3000 доларів США строком до 28.09.2009р. і сплатою відсотків з розрахунку 18% річних. Відповідач повинен щомісячно повертати позивачу отриманий кредит в розмірі 1/36 частина від суми кредиту і здійснити остаточне погашення не пізніше 28.09.2009р. В забезпечення належного виконання гр. [PERSON] умов кредитного договору були укладені договори поруки від 28.09.2006 р., згідно яких гр. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] виступили поручителями [PERSON] і взяли на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням гр. [PERSON] , що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань . Однак, [PERSON] порушено зобов'язання по поверненню кредиту і станом на 25.03.2008 р. заборгованість гр. [PERSON] по кредиту становить 2152,95 доларів США, що еквівалентно 10872,40 грн. (за курсом НБУ станом на 25.03.2008 р. 1 долар США становить 5,05 грн.), з яких прострочена сума заборгованості за кредитом складає 736,22 долар США. Крім того, [PERSON] не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 25.03.2008 р. заборгованість гр. [PERSON] по сплаті відсотків становить 132,76 доларів США, що еквівалентно 670,44 грн. (за курсом НБУ станом на 25.03.2008 р. 1 долар США становить 5,05 грн.). Просить стягнути достроково солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № [NUMBER] від 28.09.2006 р. у сумі 13 505, 41 гри., у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 10 872,40 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 670,44 грн., пеню за невчасне повернення кредиту у розмірі 1 686,94 грн. та пеню за невчасну сплату відсотків в розмірі 275,63 грн. та стягнути солідарно з відповідачів витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно належним чином. На стадії заочного розгляду справи представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав. Судом встановлено, що між позивачем та [PERSON] 28.09.2006р. було укладено кредитний договір № [NUMBER] . Позивачем було надано [PERSON] споживчий кредит у розмірі 3000 доларів США строком до 28.09.2009р. і сплатою відсотків з розрахунку 18% річних. Відповідач повинен щомісячно повертати позивачу отриманий кредит в розмірі 1/36 частина від суми кредиту і здійснити остаточне погашення не пізніше 28.09.2009р. В забезпечення належного виконання гр. [PERSON] умов кредитного договору були укладені договори поруки від 28.09.2006 р., згідно яких гр. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] виступили поручителями [PERSON] і взяли на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням гр. [PERSON] , що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань . Згідно наданого представником позивача розрахунку, станом на 25.03.2008 р. заборгованість гр. [PERSON] по кредиту становить 2 152,95 доларів США, що еквівалентно 10 872,40 грн. (за курсом НБУ станом на 25.03.2008 р. 1 долар США становить 5,05 грн.), з яких прострочена сума заборгованості за кредитом складає 736,22 долар США. Крім того, [PERSON] не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 25.03.2008 р. заборгованість гр. [PERSON] по сплаті відсотків становить 132,76 доларів США, що еквівалентно 670,44 грн. (за курсом НБУ станом на 25.03.2008 р. 1 долар США становить 5,05 грн.). Відповідно до п. 9.1. кредитного договору у випадку порушення [PERSON] графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує гр. [PERSON] пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Таким чином, станом на 25.03.2008 р. пеня по кредиту, нарахована [PERSON] за порушення умов кредитного договору № [NUMBER] від 28.09.2006 р., становить 1 686,94 грн. та пеня по відсотках становить 275,63 грн . Згідно п. 5.5., 6.5. кредитного договору гр. [PERSON] зобов'язався достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору № [NUMBER] від 28.09.2006 р. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved