Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із дійсною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що відповідачка[PERSON].., яка проживає за адресою: [ADDRESS] і на яку відкритий особистий рахунок[NUMBER], є споживачем електричної енергії. Відповідачка[PERSON]. зобов'язана, відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України і пункту 20,21 Правил користування електричної енергії для населення, своєчасно і за свідченнями приладу обліку оплачувати за використану електричну енергію, але у свою чергу порушує встановлені вимоги. Вказані дії відповідачки привели до виникнення заборгованості за використану електричну енергію у розмірі 1 736 грн. 42 коп., яка утворилася в період з 01 квітня 2002 року по 12 листопада 2007 року. До теперішнього часу відповідачка[PERSON]. не погасила заборгованість, що утворилася, за споживчу електроенергію. У зв'язку з чим позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки - [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської філії заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі - 1 736 грн. 42 коп., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 30 грн. 00 коп., а також судовий збір на користь держави у розмірі - 51 грн. 00 коп. Представник позивача в судовому засіданні підтвердив обставини, висловлені у позовній заяві, та збільшив ціну заявлених позовних вимог. Додатково пояснивши, що на момент подачі позовної заяви до суду заборгованість за спожиту електричну енергію складає у розмірі 2 566 грн. 85 коп., яку до теперішнього часу відповідачка[PERSON]. не сплатила. Просить суд стягнути з відповідачки - [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської філії заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі - 2 566 грн. 85 коп., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 30 грн. 00 коп., а також судовий збір на користь держави у розмірі - 51 грн. 00 коп. Згоден на розгляд справи у заочному порядку. Відповідачка у судове засідання не з'явилася. Про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про направлення відповідачки рекомендованих листів. Причину неявки суду не повідомила. Від відповідачки не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає змінені позовні вимоги обґрунтованими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична і теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісячно. Згідно ст. 191 ЖК України житлові спори вирішуються відповідно до закону. Як свідчать матеріали справи, відповідачка -[PERSON]., яка проживає за адресою: [ADDRESS] і на яку відкритий особистий рахунок [NUMBER], є споживачем електричної енергії, але зобов'язання щодо своєчасної сплати за спожиту електричну енергію не виконує. Відповідно до розрахунку за відповідачкою [PERSON] утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 1 квітня 2002 року по 24 квітня 2008 року у розмірі - 2 566 грн. 85 коп. (а.с. 15, 16). Відповідно до ст. 257, 267 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність застосовуються судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Таким чином, оскільки до винесення судом рішення сторони не заявили про застосування позовної давності, суд вважає за необхідним стягнути з відповідачки - [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської філії заборгованість за спожиту електричну енергію в повному обсязі за весь період - з 1 квітня 2002 року по 24 квітня 2008 рік у розмірі - 2 566 грн. 85 коп..

Outcome: approved