Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-02 00:00:00

Позивач покликається на те , що у 2006-2007р.р. під час проведення робіт по розробці проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) СВК „Волинь” було виявлено, що відповідачка [PERSON]. безпідставно включена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) і отримала відповідний сертифікат на земельну частку (пай). Просить визнати цей сертифікат серії [NUMBER], виданий Старовижівською РДА відповідачці, недійсним. Бо [PERSON]. не була членом СВК „Волинь” на момент розпаювання землі. У судовому засіданні пр-к позивача Литвинець О.А. позов підтримала і пояснила, що відповідачка працювала у місцевому колгоспі з 1950 року по 1967 рік, а далі вибула в інший населений пункт. Працювала у Бресті на залізниці і звідти вийшла на пенсію. Ствердила, що після розпаювання землі в СВК двічі проводилися збори щодо осіб, які помилково отримали сертифікати на земельні паї і їм відмовлено у праві на землю, в т.ч.ислі і відповідачці. Пр-ки 3-х осіб без замостійних вимог на стороні позивача Янчук С.М. і Кундик А.А. з позовом погодилися і пояснили,що згідно поданих СВК „Волинь” списків, завірених Глухівською сільською Радою, видані сертифікати на земельні частки (паї) особам, які у них значилися, в т.ч. і відповідачці. Пр-к відповідача СВК „Волинь” [PERSON] В.В. позов визнав і пояснив, що [PERSON]. працювала у колгоспі до 1967 року включно. У колгоспі проходила реорганізація в -2- ОСВГ у 1994 році і тоді усі гр.-ни повторно писали заяви на вступ в ОСВГ, у т.ч. і пенсіонери. Відповідачка з такою заявою тоді також не зверталася. Відповідачка [PERSON]. і її пр-к по усній заяві [PERSON]. з позовом не погодилися і пояснили, що Марія має право на земельний сертифікат бо працювала у місцевому к-пі „Шевченка”, який згодом об”єднався з сусіднім колгоспом „Волинь”, з 1949 року по 1967 рік. А далі вийшла заміж і переїхала у сусіднє село Дубечне. Працювала в Бресті на залізниці і звідти вийшла на пенсію Після смерті чоловіка повернулася додому. [PERSON]. ствердила, що сестра з [INFO] ., а тому на всі збори ходила за неї. Сама також працювала у СВК „Волинь” до пенсії. За себе писала заяви на членство в СВК, а сестра на збори колгоспників не ходила і є одинокою. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований. Відповідно до ст. 9,10 Закону „ Про сільськогосподарську кооперацію” членами КСП були постійні працівники, члени КСП, а також пенсіонери, які раніше працювали в КСП і залишилися його членами, незалежно від місця їхнього проживання. І ст.2 Указу Президента від 8.08.95р. № 720/95 „ Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям” передбачено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства..., в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства..., відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Судом встановлено з пояснень сторін, що відповідачка [PERSON]. (дівоче [PERSON]) працювала з 1949 року у місцевому к-пі „Шевченка”, (який у 1953р. об”єднався з сусіднім к-пом „Волинь”) по 1967 рік включно, а з 1.03.1968 року по 1.05.1978 року проживала в іншому населеному пункті і працювала у Республіці Білорусь на залізниці, звідти вибула на пенсію. З цього часу більше ніде не працювала. Тобто, з к-пом „Волинь” з 1968 року ніяких стосунків більше не підтримувала. Згодом у 1994 році к-п реорганізовувався в ОСВГ (об”єднання селянських власників господарства) і гр-ни (працюючі і пенсіонери) подавали заяви на вступ в ОСВГ. А 30.09.96р. (вже КСП) „Волинь” отримав державний акт на право колективної власності на землю на території Глухівської сільської Ради і першим в районі розпочав паювання земель. Тоді ж на зборах було прийнято рішення (п 4 цього рішення) про те, щоб пенсіонерів і осіб, які працювали у к-пі раніше, але перед виходом на пенсію втратили зв”язок з колгоспом і пішли працювати в іншу організацію, у списки не включати. Списки осіб до державного акта неодноразово господарством уточнювалися. Відповідачка також потрапила у цей список. Доказами по справі пред”явлено: копію державного акта на право колективної власності на землю СВК „Волинь” від 30.09.96р.; трудову книжку відповідачки про трудову діяльність останньої з 1968 р. по 1.05.1978 р. у м. Бресті і про вихід її звідти на пенсію; довідки СВК „Волинь” що членом КСП [PERSON]. не була; і витяг з книги обліку трудового стажу в СВК „Волинь” відповідачки ( з 1950 р. по 1967 р. включно). Згідно вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов”язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак відповідачка не довела свого членства у СВК “Волинь” станом на період розпаювання землі у цьому господарстві. Отже, дійсно, у списки осіб до державного акта включена безпідставно. Позивачка відмовилася від відшкодування судових витрат по справі.

Outcome: approved