Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-06 00:00:00

Відповідач [PERSON] позов визнає в повному обсязі і просить суд справу розглянути у його відсутність, про що суду надано відповідну письмову заяву /а.с. 26/. Позивач звернувся з позовом в суд до відповідача вказуючи, що в будинку [ADDRESS] мешкає відповідач зі своєю сім*єю у будинку. Після підключення зазначеного будинку до мережі газопостачання, на відповідача був відкритий особистий рахунок [NUMBER] і укладений договір відповідно якого йому як споживачу здійснювалось постачання природного газу. Права та обов*язки по сплаті за використаний природний газ регулюються Типовим договором найму житлового приміщення, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року із змінами та доповненнями, Житлового кодексу України, Договору [NUMBER] від 17.01.2007 року, Договору [NUMBER] від 03.11.2000 року згідно чого відповідач як абонент зобов*язаний сплачувати кошти за використаний природний газ. Так, ВАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» постановило відповідачу з грудня 2006 року по січень 2008 року природного газу 2566,3 м.3 на загальну суму 1209, 70 грн., за що сплачено тільки 50 грн. Відповідач не розрахувався повністю за спожитий газ, чим порушив умови договору та п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, і в наслідок цього, станом на 01.02.2008 рік за період грудень 2006 р. - січень 2008 р. утворилась заборгованість в розмірі 1 159 грн. 70 коп., що підтверджується вказаним договором та розрахунком суми позову. 29.01.2008 року відповідач попереджувався про необхідність сплати заборгованості, але на попередження про сплату заборгованості за спожитий природний газ не відреагував. Відповідач має лічильник газу з 29.09.2005 року. Добровільно відповідач суму заборгованості їм не відшкодовує, тому просять стягнути її з нього в судовому порядку, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. і 30 грн. інформаційне забезпечення. В судовому засіданні представник позивача відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» Риженко Т.А. позов підтримала. А також судом дослідженні: розрахунок суми позову, копія повідомлення, довідка з адресного бюро, копія договору про надання послуг з газопостачання [NUMBER] від 03.11.2000 та від 17.01.2007 року та інші матеріали справи. Так, дійсно, судом встановлено, що в будинку [ADDRESS] мешкає відповідач зі своєю сім*єю у будинку. Після підключення зазначеного будинку до мережі газопостачання, на відповідача був відкритий особистий рахунок [NUMBER] і укладений договір відповідно якого йому як споживачу здійснювалось постачання природного газу. Права та обов*язки по сплаті за використаний природний газ регулюються Типовим договором найму житлового приміщення, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року із змінами та доповненнями, Житлового кодексу України, Договору [NUMBER] від 03.11.2000 року, Договору [NUMBER] від 17.01.2007 року згідно чого відповідач як абонент зобов*язаний сплачувати кошти за використаний природний газ. Так, ВАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» постановило відповідачу з грудня 2006 року по січень 2008 року природного газу 2566,3 м.3 на загальну суму 1209, 70 грн., за що сплачено тільки 50 грн. Відповідач не розрахувався повністю за спожитий газ, чим порушив умови договору та п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, і в наслідок цього, станом на 01.02.2008 рік за період грудень 2006 р. - січень 2008 р. утворилась заборгованість в розмірі 1 159 грн. 70 коп., що підтверджується вказаним договором та розрахунком суми позову. 29.01.2008 року відповідач попереджувався про необхідність сплати заборгованості, але на попередження про сплату заборгованості за спожитий природний газ не відреагував. Відповідач має лічильник газу з 29.09.2005 року. Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, при цьому одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. А також позов підтверджується: копією Договору про надання послуг з газопостачання населенню [NUMBER] від 03.11.2000 року та від 17.01.2007 року /а.с. 8, 9/; довідкою про розрахунок суми позову /а.с. 5/; копією повідомлення відповідача /а.с. 6/ та інш. З врахуванням викладенного суд вважає, що позов вмотивований і підлягає задоволенню в розмірі 1 159 грн. 70 коп., захистивши порушене право позивача. Також відповідно ст. ст. 88, 89 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 51 грн., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до ст. 81 ЦПК України в розмірі 30 грн.

Outcome: approved