Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-22 00:00:00

27.05.2008 року до Слов'янського міськрайонного суду звернувся прокурор міста Слов'янська в інтересах ВАТ «Ощадний державний банк України» до [PERSON], [PERSON]про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивував тим, що в результаті перевірки прокуратурою м. Слов'янська відділення 2868 ВАТ «Ощадний державний банк України» було встановлено порушення, що виразилося в наступному. Відповідно договору № 6553 від 31.10.2006 року та договору поруки № 6553-А від 31.10.2006 року, видано кредит в сумі 4269,58 грн. [PERSON]. , поручителем якого виступила [PERSON]., для споживчих цілей, з розрахунку 20 % річних, з кінцевим терміном погашення рівними частками до 30.10.2009 року. Банк свої зобов'язання по даному кредитному договору виконав, надавши [PERSON]. 5000 гривен, відповідачі розрахунки проводили несвоєчасно, в результаті, станом на 01.06.2008 року виникла заборгованість, що складається з наступного: - заборгованість по кредиту 4269,58 грн.; - проценти за користування кредитом 608,25 грн.; - пеня за просрочку платежа 148,76 грн.; - всього 5026,59 гривен. Таким чином, відповідачі причинили державі збитки тим, що бюджетні кошти на оплату даного кредиту не повернуті в бюджет. Крім того, неодержання плати за користування державним кредитом, приводить роботу ощадного банку до збитків, унеможливлює державу отримувати доходи, дане порушення є порушенням економічних інтересів в особі Слов'янського відділення № 2868 ТОВ «Ощадний державний банк України». Просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 5026,59 гривен, розірвати договір поруки та кредитний договір. Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги змінив та пояснив, що [PERSON]. помер [INFO], тому просив стягнути заборгованість по кредитному договору в сумі 5026,59 гривен з поручителя [PERSON]. та розірвати договір поруки та кредитний договір. Представник позивача, Глебова Т.В., діюча на підставі довіреності змінені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON]. у судовому засіданні змінені позовні вимоги визнала та пояснила, що дійсно вона була поручителем свого чоловіка по кредитному договору. [INFO] її чоловік [PERSON]. помер, тому зобов'язання за договором поруки буде виконувати вона. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінені позовні вимоги про дострокове розірвання договору поруки та стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, за наступних підстав. 31.10.2006 року між [PERSON]. та Слов'янським відділенням 2868 ВАТ «Ощадний державний банк України» було укладено кредитний договір № 6553 на суму 5000 гривен для споживчих цілей, з розрахунку 20 % річних, з кінцевим терміном погашення рівними частками до 30.10.2009 року.(а.с. 4-5) 31.10.2006 року між [PERSON]. та Слов'янським відділенням 2868 ВАТ «Ощадний державний банк України» було укладено договору поруки № 6553-А. (а.с.8-9) Відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] відділом РАЦС м. Слов'янська, [PERSON] помер [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис за № 1071. Станом на 01.06.2008 року заборгованість за кредитним договором склала 5026,59 гривен, що складається з наступного: заборгованість по кредиту 4269,58 грн., проценти за користування кредитом 608,25 грн., пеня за просрочку платежа 148,76 грн.(а.с.19). Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, у разі порушення боржником зобов'язання він, незалежно від вини і протиправності дій, несе відповідальність за невиконання зобов'язання. Відповідно до ст.ст.526,527,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В силу ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором. Таким чином, після смерті боржника, зобов'язання за кредитним договором № 6553 несе поручитель [PERSON]., тому підлягає стягненню з нею заборгованості за кредитним договором в сумі 5026,59 гривен, також підлягає стягненню з відповідача витрати по оплаті державного мита у сумі 51 грн., та судовий збір в сумі 30 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved