Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, та просить визначити за померлим 1 жовтня 2007 року - [PERSON], 1/6 частку в спільному сумісному майні - квартирі [ADDRESS]. Представник відповідача - Територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області проти позову не заперечує. Представники третіх осіб - Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», [INFO] та третя особа - [PERSON], в судове засідання не з,явились, про час розгляду справи повідомлені своєчасно в установленому законом порядку, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутність, проти позову не заперечують. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та суду пояснив, що він, його дружина, їх неповнолітні діти та його померлий батько є власниками приватизованої квартири [ADDRESS]. Квартира належить їм на підставі свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 25.01.2006 року, виданого органом приватизації - Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради, згідно з розпорядженням [NUMBER] від 28.11.2005 року на праві спільної сумісної власності. Квартира 2 кімнатна, на 4 поверсі 5 поверхового житлового будинку, загальною площею- 43,16 кв.м, житловою площею - 27,04 кв.м [INFO] року батько позивача - [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина - у вигляді частки у спільному сумісному майні - квартирі [ADDRESS]. В березня 2008 року він звернувся до [INFO] з заявою про прийняття спадщини - частки квартири, яка належала його батькові. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири в порядку спадкоємства за законом йому було відмовлено, оскільки частка померлої у спільному сумісному майні не визначена. Позивач вважає, що частка кожного співвласника у спільній сумісній власності є рівною. Він, його дружина, їх неповнолітні діти та його померлий батько однаково володіли та користувалися житлом, між ними не було укладено ніяких угод стосовно власності на квартиру, тому вона вважає, що кожному співвласнику належить право власності на 1/6 частку квартири. Так як інших спадкоємців немає, то він і просить визначити частку за померлим [PERSON], так як після цього він зможе отримати свідоцтво про право на спадщину за законом та реалізувати своє право на спадщину. Вислухав позивача, представника відповідача, вивчив письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є рідним сином померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.13). Позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 26.09.1992 року. о мають спільних неповнолітніх дочок - [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження та про укладення шлюбу (а.с.8,10-12). На підставі свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] виданого 25.01.2006 року органом приватизації - Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради, згідно з розпорядженням [NUMBER] від 28.11.2005 року, на праві спільної сумісної власності позивачу, його дружині, їх неповнолітнім дітям та його померлому батькові належить приватизована квартира за адресою: [ADDRESS], та 2 кімнатна, на 4 поверсі 5 поверхового житлового будинку, загальною площею 43.16 кв.м., житловою площею 27.04 кв.м. (а.с. 4-5). Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно КП «Криворізького бюро технічної інвентаризації» від 31.03.2008 року номер запису [NUMBER] в книзі 243П- [NUMBER] підтверджується право спільної сумісної власності на квартиру за позивачем, його дружиною, їх неповнолітніми дітьми та його батьком [PERSON], частки не визначені. Вартість квартири складає 13268 грн., а вартість 1/6 частки квартири становить відповідно - 2211 гривень 33 копійки /а.с.7/. Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] року /а.с.9/. Також встановлено, що після смерті [PERSON] позивач звернувся до [INFO] з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири після померлого [PERSON] йому було відмовлено, оскільки не визначена частка померлого у спільному сумісному майні. Із змісту ст.370 ЦК України, витікає, що в разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Як встановлено, ніяких домовленостей або угод між співвласниками стосовно їх часток у праві спільної сумісної власності не було, а тому позовні вимоги суд вважає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved