Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-05 00:00:00

АКБ соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Запорізької обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованності за кредитним договором у сумі 26608, 70 грн. В своєму позові АКБ “Укрсорцбанк” зазначив, що на підставі кредитного договору № 115М/07/Е від 26.06.2007 р. відповідачу [PERSON] був наданий кредит на поточні потреби у сумі 5000 доларів США гривень під 21% річних, включно з порядком заборгованості за кредитом та сплатою відсотків в терміни згідно Графіку погашення з кінцевим терміном погашення заборгованості до 25.06.2009 року. За умовами договору відповідач забов'язався виконувати забов'язання. [PERSON] з порушенням встановленого договором порядку погашення основної заборгованості були зроблені часткові виплати у розмірі - 310,64 доларів США в рахунок погашення тіла кредита. Погашення відсотків за користування кредитом також відбувалося з порушенням встановлених строків. В наслідок чого станом на 26.02.2008 р. у [PERSON] виникла заборгованність за кредитом у розмірі - 3333,36 доларів США(в еквіваленті 16833,47 грн.), сума простроченої заборгованості за кредитом складає - 1356,00 доларів США ( в еквіваленті 6847,80 грн.), заборгованість за нарахованими відсотками -504,93 доларів США ( в еквіваленті 2549,90 грн.), заборгованість за нарахованими штрафами і пенями - 377,53 грн., а всього 26608,70 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача у повному обсязі. Крім того, позивач просить розірвати укладений з відповідачем кредитний договір № 115М/07/Е та стягнути витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі - 266,09 грн. та 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 26904,79 грн. В судовому засідінні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судові засідання призначені на 17.04. та 06.05.2008 року не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомленння про отримання ним судової повістки. Про причину неявки суду не повідомив. Заперечення по позові не надав. Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача на підставі документів наявних в матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 26.06.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», в особі начальника роздрібних продаж Запорізької обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” - Байсари А.О. та гр.[PERSON] - відповідачем по справі , був укладений кредитний договір № 115М/07/Е на підставі якого [PERSON] був наданий кредит на поточні потреби у сумі 5000 доларів США гривень під 21% річних, включно з порядком заборгованості за кредитом та сплатою відсотків в терміни згідно Графіку погашення з кінцевим терміном погашення заборгованості до 25.06.2009 року. За умовами договору відповідач забов'язався виконувати забов'язання. [PERSON] - відповідачем по справі з порушенням встановленого договором порядку погашення основної заборгованості були зроблені часткові виплати у розмірі - 310,64 доларів США в рахунок погашення тіла кредита. Погашення відсотків за користування кредитом також відбувалося з порушенням встановлених строків. Згідно ст.526 ЦК України , зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В наслідок невиконання відповідачем [PERSON] умов договору, станом на 26.02.2008 р. в нього виникла заборгованність за кредитом у розмірі - 3333,36 доларів США(в еквіваленті 16833,47 грн.), сума простроченої заборгованості за кредитом складає - 1356,00 доларів США ( в еквіваленті 6847,80 грн.), заборгованість за нарахованими відсотками -504,93 доларів США ( в еквіваленті 2549,90 грн.), заборгованість за нарахованими штрафами і пенями - 377,53 грн., а всього 26608,70 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача у повному обсязі. Згідно ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача за кредитним договором на користь становить Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», в особі Запорізької обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” - 26608,70 грн. Крім того, позивач просить розірвати укладений з відповідачем кредитний договір № 115М/07/Е та стягнути витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі - 266,09 грн. та 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню в повному обсязі на користь позивача.

Outcome: approved