Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 3500 гривень боргу та судові витрати на інформаційне технічне забезпечення по справі у розмірі 30 гривень. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач взяв у нього в борг 07 серпня 2007 року 3500 гривень для сплати заборгованості по аліментам на користь [PERSON] і повинний був повернути йому гроші до 01 січня 2008 року. Однак, добровільно він борг не повернув до теперішнього часу. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі . Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково , пояснивши, що він дійсно позичив гроші у позивача, але частково борг вже повернув. Так 24 лютого 2008 року він повернув 200 гривень,04 квітня 2008 року - 100 гривень,10 квітня 2008 року - 500 гривень, 16 липня 2008 року - 1000 гривень, що підтверджується квитанціями про здійснення грошових переказів на ім'я позивача. Борг він сплачував шляхом грошових переказів, оскільки у нього з відповідачем склались погані відносини. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по наступних підставах: Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У силу ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України, - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошті або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Судом встановлено, що 07 серпня 2007 року сторони уклали договір позики, за умовами якого [PERSON] передав у борг [PERSON] грошову суму в розмірі 3500 гривень для сплати заборгованості по аліментам на користь [PERSON] (що підтверджується матеріалами виконавчого провадження). Договір позики укладений у простій письмовій формі. За умовами укладеного договору відповідач зобов'язався повернути позивачу борг до 01 січня 2008 року (а.с. 20). Однак, до теперішнього часу відповідач борг у повному обсязі не повернув. Відповідачем було надано суду квитанції, які підтверджують , що він дійсно направляв на адресу позивача грошові перекази, а саме 24 лютого 2008 року - 200 гривень,04 квітня 2008 року - 100 гривень,10 квітня 2008 року - 500 гривень, 16 липня 2008 року - 1000 гривень, всього : 1 800 гривень. Однак , судом також встановлено, що рішенням Ялтинського міського суду від 02 червня 2006 року [PERSON] було зобов'язано сплачувати аліменти на користь свого батька [PERSON] у розмірі 200 гривен щомісяця. Згідно матеріалів виконавчого провадження суми, які були сплачені відповідачем 24 лютого 2008 року - 200 гривень та 02 квітня 2008 року - 100 гривень, - це оплата відповідачем аліментів на користь свого батька [PERSON]. Цей факт також підтверджується наданою позивачем квитанцією про отримання ним 31 березня 2008 року грошового переказу , як сплата аліментів на виконання рішення суду, а також матеріалами виконавчого провадження по сплаті аліментів на користь позивача. Що стосується переказів в сумі 1500 гривень, то суд вважає, що це є повернення боргу з боку відповідача позивачу. При таких підставах, з'ясувавши всі факти та дослідивши надані докази, суд вважає, що відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань в повному обсягу, повернувши борг лише частково , а саме 1500 гривень, в зв'язку з чим, з нього на користь позивача підлягає стягненню борг в сумі 2 000 гривень. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 гривень , витрати на судовий збір у розмірі 51 гривня підлягають сплати на користь держави . На підставі викладеного,

Outcome: partial