Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідачки та просить суд, стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 2156 гривень, заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 1279,67 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 588,56 гривень, суму пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором в сумі 321,16 гривень, а також судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 гривень та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень. Вимоги мотивовані тим, що 01 грудня 2006 року між позивачем і відповідачем був укладений договір № SIYORX11070072 про надавання строкового кредиту. Відповідно до договору відповідач отримав від позивача кредит в сумі 2156 гривень строком на два роки, до 01 грудня 2008 року з виплатою 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Також відповідно до договору відповідача повинен був погашати заборгованість за отриманий кредит щомісячними платежами у розмірі 156.39 гривень. Однак, відповідач, з дня отримання кредиту та по теперішній час, жодного разу не сплатив суму заборгованості за кредитом та відсотками. Станом на 11 лютого 2008 року у відповідача перед позивачем існує непогашена прострочена заборгованість у розмірі 4345,39 гривень. Представник позивача в судовому засіданні не з'явився повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідно до заяви просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причина неявки суду не відома. (а.с 18). За таких обставин та відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України у суду не має перешкод щодо розгляду справи за відсутністю сторін. Крім того, суд вважає, що буде доцільним розглянути справу відповідно до вимог глави 8 ЦПК України про заочний розгляд справи та ухвалити рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідив докази надані сторонами, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 01 грудня 2006 року між [PERSON] та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк “ПриватБанк” було укладений договір № SIYORX11070072 про надавання строкового кредиту. Відповідно до договору відповідач отримав від позивача кредит в сумі 2156 гривень строком на два роки, до 01 грудня 2008 року з виплатою 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Також відповідно до договору відповідача повинен погашати заборгованість за отриманий кредит щомісячними платежами у розмірі 156.39 гривень. (а.с. 5-8). Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також судом встановлено, що [PERSON]., отримавши від банку кредит, з дня отримання кредиту по теперішній час жодного разу не сплатила заборгованість за кредитом та нарахованими відсотками, обумовленими договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, (а.с. 5). Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦПК України. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 2156 гривень, заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 1279.67 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 588.56 гривень, суму пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором в сумі 321.16 гривень. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме, витрати по оплаті судового збору при подачі позову до суду у сумі та 51 гривень, 30 гривень суму сплачених витрат, пов'язаних із інформаційно-технічним розглядом справи. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: approved