Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду 14 квітня 2008 року з позовом до відповідача про продовження строку на прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що після смерті його матері -[PERSON], померлої[INFO], залишилось спадкове майно, а саме: домоволодіння, розташоване за адресою:[ADDRESS], та належить матері на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 22 березня 1994 року. Позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті матері. При зверненні до держаної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у прийнятті спадщини в зв”язку з тим, що по незнанню закону строк подачі заяви про прийняття спадщини позивачем було пропущено. Крім того, [PERSON]. зазначає, що у його свідоцтві про народження вказано тільки ім'я матері “[INFO]”, а не “[PERSON]” як вірно. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить встановити факт родинних відносин між ним та його матір'ю - [PERSON], померлою[INFO], продовжити строк на прийняття спадщини після смерті матері та визнати за ним право власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов в повному обсязі. Представник відповідача - територіальної громади Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області, проти позову [PERSON]. не заперечував. Представники третіх осіб - Лозівської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, однак надав лист, в якому проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує та прохає розглянути справу за його відсутністю. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачки, представника відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що[INFO] померла мати позивача - [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: домоволодіння, розташоване за адресою:[ADDRESS], яке належить матері на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 22 березня 1994 року. Позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті матері. При зверненні до держаної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у прийнятті спадщини в зв”язку з тим, що по незнанню закону та за станом здоров'я (позивач являється інвалідом І групи, копія довідки серії [NUMBER]додається) строк подачі заяви про прийняття спадщини позивачем було пропущено. Крім того, [PERSON]. зазначає, що у його свідоцтві про народження вказано тільки ім'я матері “[INFO]”, а не “[PERSON]” як вірно, вказаний факт підтверджується повторною копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] Таким чином факт, про встановлення якого просить позивач, має для нього юридичне значення, оскільки надає можливість прийняти спадщину після смерті матері. Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON]. є рідним сином [PERSON]., яка померла[INFO], та причина пропуску позивачем строку на прийняття спадщини є поважною.

Outcome: approved