Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-04 00:00:00

09.01.2008р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] треті особи без самостійних вимог група громадянства еміграції та реєстрації фізичних осіб Кам”янсько-Дніпровського РВ УМВС України, орган опіки та піклування Кам”янсько-Дніпровської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю у ньому більш ніж шість місяців без поважних причин вказуючи, що 27.12.1993 року вона з відповідачем на склад родини отримали квартиру [ADDRESS]. В цієї квартирі прописана вона ([PERSON]) відповідач та їх неповнолітній син [PERSON]. У 2002 році вона ([PERSON]) розірвала шлюб з відповідачем. Підставою для розірвання шлюбу стала аморальна поведінка відповідача. Він став зловживати спочатку спиртними напоями, а потім наркотичними речовинами. Після розірвання шлюбу відповідач зібрав всі свої речі та виїхав з квартири до своєї матері, яка мешкає в цьому під'їзді. Більш п'яти років відповідач квартирою в якої прописан не користується, особистих речей не має, комунальні послуги не сплачує. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю у ньому більш ніж шість місяців без поважних причин. У судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги у повному обсязі та підтвердили обставини, які викладені у позовній заяві, просит суд задовольнити позов. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав та пояснив суду що він з 2002 року в квартирі [ADDRESS] не проживає. Проживає інколи у своєї матері або знайомих. На протязі з 2003 по 2006 рік відбував покарання у місцях позбавлення волі. Після звільнення він не намагався осилитись в квартирі, так як там проживав син позивачки від першого шлюбу зі своєю сім'єю. Але де кілька разів він намагався вселитися в квартиру, але позивачка його не впускає, з цього приводу він звертався до дільничного. В той час коли він відбував покарання позивачка поставила металеві двері. Він є інвалідом ІІ групи в наслідок отримання травми під час ДТП, в зв'язку з чим загубив праву руку. Він не є наркоманом і ніколи їм не був. Просить с відмовити в задоволенні позову. Представник третьої особи групи громадянства, еміграції фізичних осіб Кам”янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області до суду не з'явився просять справу слухати у його відсутність. Представник третьої особи орган опіки та піклування Кам”янсько-Дніпровської районної державної адміністрації [PERSON] позов підтримала, вважає, що позов обгрунтован та підлягає задоволенню. Суд, заслухавши пояснення позивача її представника, відповідача, висновок представника органу опіки та піклування Кам”янсько-Дніпровської районної державної адміністрації [PERSON] допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Як вбачається з ордеру № 845 від 27.12.1993 року [PERSON] на себе та членів своєї родини отримав квартиру [ADDRESS](а.с.33). Позивачка [PERSON] від шлюбу з [PERSON] має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] року народження (а.с.18), який проживає разом з нею. Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу від 01.07.2003 року серія [NUMBER] видане відділом РАГС Кам”янсько-Дніпровського РУЮ шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірван (а.с. 20). З довідки Кам”янсько-Дніпровської міської ради від 09.01.2008 року за № 77 вбачається, що [PERSON], [INFO] року народження прописан в квартирі [ADDRESS](а.с.19). Як вбачається з розрахункової книжки, квитанцій позивачкою сплачувались комунальні платежі за квартиру [ADDRESS](а.с.21-22). Твердження відповідача, про те, що його інвалідність пов'язана з ДТП, а не з наркоманією, спростовуються наданими суду довідкою Кам”янсько-Дніпровської ЦРЛ від 08.01.2008 року, від 14.06.2002 року. (а.с. 24,25). Під час обстеження квартири [ADDRESS] комісією встановлено, що особистих речей [PERSON] та інших речей в квартирі відсутні. [PERSON] в зазначеній квартирі більш п'яти років не з'являється про, що складений акт від 04.03.2008 року (а.с.78). Факт не проживання [PERSON], більш шести місяців, в квартирі [ADDRESS] в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], яка показали, що [PERSON], в квартирі [ADDRESS] не проживає більше шести місяців, речі відповідача в квартирі відсутні. З боку [PERSON] відсутні будь які перешкоди щодо вселення [PERSON] в квартиру. Металеві двері були встановлені додатково з митою захисту від кредиторів [PERSON], який в той час відбував покарання. Факт не проживання в квартирі [ADDRESS] відповідачем не оспорюється. У відповідності зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У відповідності зі ст.. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Таким чином, відповідач [PERSON] був відсутнім більше шести місяців без поважних причин та втратив право на користування житловим будинком. На підставі викладеного і

Outcome: approved