Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, заборгованості по відсотках, заборгованості по комісії за користування кредитом та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги й суду пояснила, що відповідачу відповідно до кредитного договору № КТН3RК08673905 від 18.09.2006 року був наданий кредит у розмірі 3816 гривен, зі сплатою відсотків у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.09.2008 р., а також винагороди за надання фінансового інструменту. Таким чином, позичальник змушений був щомісячно вносити до банку грошові кошти в розмірі 233,99 грн. Крім того, згідно умов договору, при порушенні відповідачем строку повернення кредиту, він сплачує Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки платежу. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував й тому станом на 03.12.2007 року сума заборгованості становить 4895,43 грн., у тому числі: по кредиту - 3339,37 грн., заборгованість по відсотках - 680 грн. 25 коп., винагороду за надання фінансового інструменту - 760 грн. 50 коп., пеню - 115 грн. 31коп. Зазначену суму просить стягнути з відповідача, також просить стягнути витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Відповідач [PERSON] . в судове засідання не з'явився по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Суд вважає, що в матеріалах справи досить доказів про правовідносини сторін, а тому по справі можливо ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Правовідносини по даному позові регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність» Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що позивач надав кредит відповідачу в сумі 3816 гривен. Згідно п.3.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, які є частиною кредитного договору, у випадку порушення позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 6,68% на місяць від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом, а також пеню в розмірі 0,15 грн. від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки платежу, що передбачено п. 4.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Сума кредиту й відсотки не погашені. Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості за кредитом становить 4895 грн. 43 коп. Таким чином, з відповідача на користь позивача варто стягнути заборгованість по кредиту - 3339,37 грн., заборгованість по відсотках - 680 грн. 25 коп., винагороду за надання фінансового інструменту - 760 грн. 50 коп., пеню - 115 грн. 31коп. Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в сумі 81 грн., які були сплачені позивачем при звертанні до суду з даним позовом (а.с.1-2). З огляду на викладене,

Outcome: approved