Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-22 00:00:00

ВАТ “АК Вінницяобленерго” в особі структурної одиниці “Замостянські електричні мережі” звернулося до суду з позовом до[PERSON] про стягнення збитків в сумі 2136 грн. 26 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 16.02.2006 року працівниками СО «Замостянські електричні мережі» було виявлено грубі порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем - [PERSON], який є власником будинковолодіння [ADDRESS] і користувався електроенергією з порушенням умов нормативно-технічних документів шляхом навмисного монтажу розетки зі схованою електропроводкою з підключенням житлового будинку, при підключенні навантаження в розетку електролічильник не працює, диск не обертається. При відключенні запобіжників напруга в будинку і розетках є, внаслідок чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась, що суперечить вимогам ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» та п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрі України № 1357 від 26.07.99р. По вказаному факту контролерами СО «Замостянських Замостянських електричних мереж» складено акт порушення ПКЕЕН споживачем - фізичною особою № 008071 від 16.02.2006 р. Безоблікове споживання електроенергії споживачем відповідно до ст.27 Закону України „Про електроенергетику" та п.48 ПКЕЕ - є порушенням у сфері енергозабезпечення і тягне за собою цивільну відповідальність. 22.02.2006 р. на комісії по розгляду актів згідно пункту 53 ПКЕЕН та п. 6 «Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ » проведено нарахування збитків по акту в сумі 2136,26 грн. та зафіксовано в протоколі №5 засідання комісії. 22.02.2006 року на ім»я директора споживач надав заяву про реструктуризацію нарахованої суми в розмірі 2136,26 грн. на 24 місяці. [PERSON] в добровільному порядку відшкодувати збитки відмовляється, вказані порушення тягнуть за собою зниження рівня енергетичної безпеки держави, незабезпечення ефективного функціонування та розвитку енергетичного комплексу, що безпосередньо впливає на державні інтереси. В судовому засіданні представник Структурної одиниці “Замостянські електромережі” Обертюх Т.С. позовні вимоги підтримала повністю, дала аналогічні покази викладені в позовній заяві та просить винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ВАТ “АК Вінницяобленерго” в особі структурної одиниці “Замостянські електромережі” суму боргу 2136,26 грн. та 81 грн. судових витрат, а всього 2217,26 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов СО “Замостянські електромережі” визнав частково та пояснив, що він являється учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, зазначені порушення правил користування електроенергією були вчинені його батьком. Суд заслухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи, вважає що позов підлягає до часткового задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 16.02.2006 року працівниками СО «Замостянські електричні мережі» було виявлено грубі порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем - [PERSON], який проживає [ADDRESS] і користувався електроенергією з порушенням умов нормативно-технічних документів шляхом навмисного монтажу розетки зі схованою електропроводкою з підключенням житлового будинку, при підключенні навантаження в розетку електролічильник не працює, диск не обертається; при відключенні запобіжників напруга в будинку і розетках є , внаслідок чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась, що суперечить вимогам ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» та п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрі України № 1357 від 26.07.99р., що підтверджується копією акта № 002189 від 03.02.2005 року . 22.02.2006 р. протоколом №5 засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ встановлено факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією, внаслідок чого енергопостачальній організації заподіяна шкода, що відповідно до ст.1166 ЦК України є підставою для її стягнення з відповідача, оскільки інтереси позивача підлягають судовому захисту. Разом з тим, при вирішенні питання про стягнення шкоди суд враховує матеріальний стан відповідача, а саме те, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, що відповідно до ст.1193 ЦК України є підставою для зменшення розміру стягуваної шкоди, тому суд вважає, що розмір стягуваної шкоди може бути зменшений та з[PERSON] слід стягнути на користь СО “Замостянські ЕМ” 1500 грн. Крім того, відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача по справі слід стягнути судові витрати на користь позивача , які складаються з 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved