Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-12 00:00:00

06 березня 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки, яка проживає у квартирі № [ADDRESS], і просив стягнути суми збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що під час перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок за місцем проживання відповідачки, що проводилась 29 березня 2006 року, було виявлено порушення: безоблікове споживання електричної енергії (водонагрівач підключений через стінку в щитковій поза приладом обліку дротом мідь 2,5 мм відкритою проводкою). При вимкненому ввідному автоматі напруга в квартирі відсутня, на водонагрівачі - присутня. Внаслідок чого енергопостачальнику спричинено матеріальні збитки, про що складено акт № 00084620 від 29 березня 2006 року, в якому вказано, що присутня при перевірці [PERSON]. відмовилася від підписання акту. Згідно Методики обчислення розміру нанесених збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416, було проведено розрахунок заподіяних збитків, сума складає 361 гр. 15 коп. Добровільно відповідачка вказану суму збитків відмовляється сплатити, тому позивач змушений звернутись до суду. У судовому засіданні представник позивача Павлова М.В., діюча по довіреності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності - не направила. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за згодою представника позивача справа розглянута із винесенням заочного рішення. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 27 Закону України „Про електроенергетику” правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність, а згідно із ч.2 вказаної статті правопорушеннями в електроенергетиці є, у тому числі безоплатне користування електроенергією. Із статті 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, вбачається, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством у разі безоплатного користування електричною енергією. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У судовому засіданні встановлено, що під час перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок за місцем проживання відповідачки - у квартирі № [ADDRESS], що проводилась 29 березня 2006 року, виявлено порушення: „безоблікове використування електричної енергії, водонагрівач підключений через стінку і щітковій поза приладом обліку дротом мідь 2,5 мм відкритою проводкою. При вимкненому ввідному автоматі напруга в квартирі відсутня, на водонагрівачі - присутня.”, про що складено акт № 00084620. Вказаний акт хоч і не підписаний відповідачкою, однак, претензій чи незгоди з актом - не зазначено і до цього часу він у встановленому порядку не оспорений. На підставі п.7 Методики обчислення розміру нанесених збитків, заподіяних електропостачальнику унаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416, було проведено розрахунок заподіяних збитків, сума складає 316 грн. 15 коп. Ця сума і підлягає стягненню, оскільки відповідачка не надала суду доказів, які б підтверджували відсутність порушень Правил користування електричною енергією з її боку і не висловила незгоди із нарахованою сумою збитків. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати в сумі 81гр. На підставі викладеного,

Outcome: approved