Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-05 00:00:00

08 лютого 2008 року [PERSON] звернулася до суду з позовом та просила поділити майно, набуте нею за час шлюбу з[PERSON] виділивши їй DVD - плеєр "ВВК" вартістю 600 грн., телевізор "Томсон" вартістю 1500 грн., диван вартістю 1200 грн., а всього на загальну суму 3300 грн. 00 коп., відповідачу виділити килим для побутового приміщення вартістю 35 грн. 80 коп., штору для душу вартістю 48 грн. 00 коп., плиту газову вартістю 800 грн. 00 коп., телефон з АВН вартістю 200 грн. 00 коп., горщик під квіти - великі вартістю 50 грн. 40 коп., середні - 39 грн. 60 коп., маленькі 24 грн. 00 коп., підставки під квіти вартістю 24 грн. 00 коп., квіти кімнатні вартістю 200 грн. 00 коп., грунт для квітів вартістю 100 грн. 00 коп., акваріумні рибки вартістю 300 грн. 00 коп., віконна штора в кімнату вартістю 80 грн. 00 коп., умивальник вартістю 109 грн. 00 коп., мийку вартістю 247 грн. 90 коп., кран-змішувач для кухні вартістю 115 грн. 00 коп., а всього на загальну суму вартістю 2373 грн. 70 коп. та стягнути судові витрати. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги і просили їх задовольнити без додержання рівності часток при розподілі спільного майна, оскільки на її утриманні перебуває неповнолітня дитина від шлюбу, при цьому не заперечувала, що диван належить матері відповідача, який вони ремонтували. Відповідач позов визнав в частині придбання спільного майна DVD - плеєра "ВВК" вартістю 600 грн., телевізору "Томсон" вартістю 1500 грн., в решті просив відмовити, оскільки вказане майно, не придбавалося в період їхнього шлюбу. Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони з 03.08.1996 року по 18.01.2008 року перебували в шлюбі. За час шлюбу сторонами за спільні сумісні кошти придбано майно: DVD - плеєр "ВВК" вартістю 600 грн., телевізор "Томсон" вартістю 1500 грн. Відповідно до положень ст.ст. 60, 70 СК України, майно нажите подружжям під час шлюбу є його спільною сумісною власністю. В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки вважаються рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Оскільки позивач в судовому засіданні не надав доказів, щодо наявності придбаного майна, а саме килим для побутового приміщення, штору для душу, плиту газову, телефон з АВН, горщик під квіти - великі, середні, маленькі, підставки під квіти, квіти кімнатні, грунт для квітів, акваріумні рибки, віконна штора в кімнату, умивальник, мийку, кран-змішувач для кухні, тому суд не вбачає підстав для його виділення відповідачу. Крім того, свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що за час шлюбу позивачка разом з відповідачем ремонтували її диван, оскільки проживали спільно в її квартирі, а мийка, плита газова, умивальник, кран-змішувач для кухні в неї стояли в квартирі та не були замінені. Одночасно, суд вважає що до нерухомого майна не можливо віднести квіти кімнатні, грунт для квітів, акваріумні рибки. За таких підстав, суд вважає за можливим розподілити майно виділивши [PERSON] телевізор "Томсон" вартістю 1500 грн. Інше майно, а саме: DVD - плеєр "ВВК" вартістю 600 грн. виділити [PERSON], при цьому відійти від рівності часток при розподілі майна, оскільки на утриманні позивачки перебуває неповнолітній син [PERSON], [INFO] народження. Також, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі 51 грн. 00 коп.

Outcome: partial