Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-22 00:00:00

ВАТ „Райффайзен банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції заявлено позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3518,65 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між ВАТ РБ „Аваль” в особі Волинської обласної дирекції та відповідачкою, 17.10.2006 року був укладений кредитний договір №014/1129/77/31833 про надання споживчого кредиту в сумі 5000,00 грн строком на 18 місяців. Строк користування кредитом встановлено з 17.10.2006 року по 16.04.2008 року. Згідно умов Договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом відповідачка сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Процентна ставка за користування кредитом згідно умов Договору складає 29% відсотків річних. Станом на 26.06.2008 року за [PERSON] рахується заборгованість по кредиту в - 1338, 36 грн., заборгованість по відсотках- 34,54 грн., та пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотків - 2145,75 грн., а всього 3518, 65 гривень. Просить стягнути з [PERSON] на користь ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції 3518, 65 гривень заборгованості по кредитному договору ( 1338, 36 грн.- заборгованість по кредиту, 34,54 грн.- заборгованість по відсоткам, 2145,75 грн.-пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотків) та стягнути з відповідача судові витрати у справі. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві , просить стягнути з [PERSON] на користь ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції 3518, 65 гривень заборгованості по кредитному договору ( 1338, 36 грн.- заборгованість по кредиту, 34,54 грн.- заборгованість по відсоткам, 2145,75 грн.-пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотків) та стягнути з відповідача судові витрати у справі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти його задоволення. Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Вимогами ч.4 ст.130 ЦПК України встановлено, що при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України . Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини . Відповідно до вимог ст.ст.526,527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства , а за відсутності цих умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок , а кредитор - прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом , не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Вимогами ст.536 ЦК України встановлено , що за користування грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти , якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції „Аваль” та відповідачкою [PERSON] 17.10.2006 року був укладений кредитний договір №014/1129/77/31388 про надання споживчого кредиту в сумі 5000,00 грн строком на 18 місяців, що стверджується кредитним договором №014/1129/77/31833 від 17.10.2006 року. Згідно з п.1 Договору Кредитор на підставі та умовах договору надав Позичальнику кредит в сумі 5000 грн на строк користування кредитом з 17.10.2006 року по 16.04.2008 року. Щомісячна сплата кредиту в розмірі 1/18 від суми отриманого кредиту, погашення відсотків здійснюється щомісячно. Процентна ставка за користування кредиту становить 29,00% річних. Додатково при наданні кредиту Позичальник зобов'язався сплачувати на користь кредитора одноразово комісію в розмірі 9,0 % від суми кредиту. За вказаним договором відповідачці ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль” було перераховано 5000,00 грн, що стверджується заявою про видачу готівки ВОД АППБ „Аваль” від 17.10.2006 року. Відповідно до п.5 Договору боржник зобов'язаний був здійснювати безготівковим платежем або готівкою , в касу Кредитора щомісячно , до 15 числа кожного місяця ,починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту . В судовому засіданні встановлено , що боржник не виконала свої зобов'язання, щодо погашення кредиту, у зв'язку з чим в останньої виникла заборгованість по кредиту в сумі 1338,36 грн. 34,54 грн.- заборгованість по відсоткам, 2145,75 грн.-пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотків, що стверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору №014/1129/77/31833 від 17.10.2006 року до 16.04.2008 року. Таким чином суд приходить до висновку, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 3 518,65 грн . При заявленні позову до суду ВАТ„Райффазен банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції було сплачено 51,00 гривню судового збору, що стверджується платіжним дорученням №302 від 27.06.2007 року, та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , що підтверджується платіжним дорученням №303 від 27.06.2007 року, зазначені судові витрати на підставі вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача .

Outcome: approved