Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є батьком малолітнього [PERSON], [INFO]. Матір'ю дитини є [PERSON], [INFO], яку рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2003 року було позбавлено батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню сина [PERSON], долею дитини не цікавиться, не займається її вихованням, не утримує матеріально. Дитина весь час проживає з нею (позивачкою) та її чоловіком, які повністю опікуються про дитину, утримують матеріально, створюють усі умови для повноцінного проживання, між ними гарні стосунки. За станом здоров'я вона (позивачка) може виконувати обов'язки опікуна, до кримінальної відповідальності вона не притягалася, у розшуку не перебуває. За місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно. Враховуючи викладене позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина, призначити її (позивачку) опікуном малолітнього [PERSON], [INFO] та визначити місце проживання малолітнього разом з нею за адресою: [ADDRESS]. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи є його заява від 22 листопада 2007 року, посвідчена державним нотаріусом Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Драпатою О.М., згідно якої він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо [PERSON], [INFO]. Також у заяві він просить розглядати справу у його відсутності. Представник третьої особи - орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради та прокурор, враховуючи інтереси малолітньої дитини, вважають, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина та просили вирішити питання закріплення за дитиною житла. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, думку прокурора, вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився [INFO], його батьками є: батько - [PERSON] (відповідач про справі), мати - [PERSON]. Згідно рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2003 року [PERSON]позбавлено батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка пояснила, що Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню сина [PERSON], долею дитини не цікавиться, не займається її вихованням, не утримує матеріально. Дитина весь час проживає з нею (позивачкою) та її чоловіком, які повністю опікуються про дитину, утримують матеріально, створюють усі умови для повноцінного проживання, між ними гарні стосунки. Тому просить позбавити відповідача батьківських право по відношенню до малолітнього та призначити її опікуном. Суд вважає, що доводи позивачки в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, та можуть бути покладені в основу прийняття рішення по справі. Згідно заяви від 22 листопада 2007 року, посвідченої державним нотаріусом Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Драпатою О. М., [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо [PERSON], [INFO] народження. Згідно довідки КЖЕП № 53 від 14 грудня 2007 року [PERSON], [INFO]зареєстрований за адресою: [ADDRESS], разом з [PERSON], [PERSON] (чоловік). Відповідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 29 січня 2008 року малолітній [PERSON], [INFO] мешкає з бабусею [PERSON] та її чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Санітарний стан квартири задовільний. Дитина має місце для ігор, навчання та відпочинку. В акті також мається відмітка про те, що бабуся опікується онуком з раннього віку, батьки вихованням дитини не займаються, матеріальної допомоги не надають. Згідно висновку органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради № 18/5-65 від 21 лютого 2008 року батько малолітнього [PERSON], [INFO]- [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, згідно нотаріально завіреної заяви, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Малолітній [PERSON] з раннього віку проживає разом з бабусею та дідусем, які повністю опікуються про нього, утримують матеріально, дбають про набуття освіти, створюють всі умови для повноцінного проживання, забезпечують всім необхідним. Родина проживає у 3-х кімнатній квартирі, санітарний стан - задовільний. Сім'я матеріально забезпечена. Житла Малолітній [PERSON], [INFO]не має. Згідно заяви від 28 січня 2008 року [PERSON], [INFO] не заперечує проти встановлення опіки його дружиною [PERSON], [INFO] над малолітнім онуком [PERSON], [INFO]. Позивачка [PERSON]за станом здоров'я - є здоровою, до кримінальної відповідальності не притягувалась, на обліку у лікаря- нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем роботи та за місцем проживання характеризується позитивно. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання обов'язків по вихованню сина, що в силу ст.164 СК України є підставою для постановлення рішення про позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON]. Згідно ст. 243 СК України опіка встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла 14 років. Опіка над дитиною встановлюється судом. Відповідно до ст. 244 СК України опікуном дитини може бути дієздатна особа, інтереси якої не суперечать інтересам дитини. З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити [PERSON], [INFO]опікуном [PERSON], [INFO], та в силу ч. 3 ст. 161 СК України визначити місце проживання малолітнього разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved