Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-23 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду з позовом до ВАТ «Крименерго» про визнання розміру нарахованих збитків неправомірним та незаконним, мотивуючи тим, що він з родиною мешкає в будинку[ADDRESS]. 15.05.2007 р. представниками СМЕМ ВАТ “Крименерго” складено акт № 131603 про порушення Правил користування електричною енергією, на підставі якого, комісією по розгляду актів неправомірно нараховано суму відшкодування збитків у розмірі 13942, 20 грн.. У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та пояснив, що ним дійсно було встановлено автоматичний вимикач. Працівника ВАТ «Крименерго» в акті зазначено, що автомат встановлений до приладу обліку, внаслідок чого, комісією по розгляду актів було неправомірно на підставі п. 5 Методики нарахування розміру збитків № 1416 від 22.11.1999р. нараховано суму збитків за 3 роки, проте повинні були розрахувати за 6 місяців. Комісія повинна була застосувати п. 3 зазначеної Методики, на підставі цього він просить визнати розмір збитків неправомірним. Позивач підтримав пояснення представника позивача та пояснив, що як до встановлення автомату так і після цього, кількість споживаної електроенергії не змінилася. Представник відповідача позов не визнала та пояснила, що акт є дійсним, нарухування проведені згідно методики. Також просила відмовити у задоволенні позову в зв'язку з тим, що ВАТ «Крименерго» не зверталася до суду с позовом про стягнення зазначених збитків, а тому ніякі права позивача не порушено. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що позивач мешкає в будинку[ADDRESS], що підтверджується довідкою управління житлово-комунального господарства від 02.07.2007р. 15.05.2007р. представниками ВАТ “Крименерго” складено акт № 131603 про порушення Правил користування електричною енергією, в присутності [PERSON]., де зазначено, що оглядом об'єкту за адресою: [ADDRESS] встановлено, що споживач порушив ПКЕЕ шляхом встановлення розривного автомату до приладу обліку. Згідно розрахунку комісії Сімферопольської МЕМ ВАТ «Крименерго» сума збитків складає 13942 грн. 20 коп. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист же цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Акт № 131603 не встановлює для позивача будь-яких обов'язків, крім рекомендації сплатити нараховані на підставі нього збитки. Він може бути визнаний в якості доказу при вирішення судом іншого спору, де б оспорювалися дії, рішення, які є обов'язковими, проте вимог, про визнання дій працівників ВАТ «Крименерго» та зобов'язання поновити енергопостачання до будинку позивачем не пред'являлося. За таких обставин, не має підстав для визнання розміру нарахованих збитків неправомірними, бо відповідачем не пред'являлося вимог про стягнення з позивача зазначених збитків. На підставі ст. 11, 15, 16 ЦК України,

Outcome: dismissed