Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду посилаючись на те, що впродовж тривалого часу надавав послуги по опаленню квартири відповідачів, яка розташована за адресою: м. Золоте-1,[ADDRESS], опалювана площа якої складає 49,3 кв м. Наймачем квартири є [PERSON]. До виконання ст. 19 Закону України „Про житлово-комунальні послуги» і рішення Первомайського міськвиконкому від 15 березня 2005 г. № 101 позивачем було надано відповідачам розглянути умови договору про надання послуг по опаленню, розробленого згідно до Типового договору і підписати його. Договір укладений 27 травня 2008 р. За період з грудня 2005 р. по жовтень 2006 р. згідно тарифів 1,16 гр за 1 кв.м опалюваної площі, затверджених розпорядженням ЛОДА від 02 серпня 2002 р. № 468 і рішенням виконкому Первомайської міської ради від 16 листопада 2004 р. № 570, при щомісячних платежах 57,19 гр було нарахована сума 285 гр 94 к. За період з листопада 2006 р. по березень 2008 р. згідно тарифів 3,30 гр за 1 кв.м опалюваної площі, затверджених рішенням виконкому Первомайської міської ради від 03 жовтня 2006 р. № 440, при щомісячних платежах 162,69 гр було нарахована сума 1720 гр 42 к. Всього за період з грудня 2005 р. по березень 2008 р. було нарахована сума 2006 гр 36 к. Субсидія за цей період не надавалась. У зв'язку з несправністю внутрішньо-будинкових систем централізованого опалення, відсутністю газу, електроенергії, води, подачею газу низького тиску, аварій на теплотрасах та іншим, позивачем добровільно зроблено зняття сум оплати в розмірі 299 гр 24 к. З урахуванням зниження сум оплати і наданої субсидії відповідач був зобов'язаний сплатити за надані послуги 1 707 гр 12 к, фактично нічого не сплачено. Таким чином заборгованість складає 1 707 гр 12 к, яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно, а також стягнути з відповідачів витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гр на свою користь. Представник позивача підтримала позовні вимоги. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких обставин. Згідно до вимог ст. ст.64, 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплову енергію береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифам. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за обов'язками. Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються на договірних посадах. Згідно п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором. У судовому засіданні встановлено, що 27 травня 2008 р. між сторонами укладений договір про надання населенню послуг по тепло забезпеченню (а.с.10,11). Згідно особистому рахунку [NUMBER] на ім'я [PERSON]. має місце заборгованість по опаленню за час з грудня 2005 р. по березень 2008 р. у сумі 1 707 гр 12 к ( а. с. 3), яка нарахована відповідно до тарифів, затверджених розпорядженням голови облдержадміністрації (а. с. 4, 5). Згідно довідки виданої начальником ЖЕК №2 за адресою: м. Золоте-1,[ADDRESS], мешкають усі відповідачі (а.с. 9). Оцінюючи докази у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, тому що встановлено, що позивач дійсно надавав відповідачам послуги по опаленню їх квартири, які не оплачені відповідачами.

Outcome: approved