Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-23 00:00:00

[PERSON] є побутовим споживачем Долинського РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго» на її ім”я відкрито особовий рахунок [NUMBER], видано розрахункову книжку за електроенергію . 07.07.2005 року при плановій перевірці по рахункам за спожиту електроенергію і правильного її використання , в домоволодінні відповідачки в с. Кірово , Долинського району Кіровоградської області , було виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення , за-тверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, виражене у встановленні перемички між ввідним та вихідним фазним про- водом на вводі в лічильник , внаслідок чого електроенергія лічильником не враховується . Відповідно до ч. 1 ст.53 вищевказаних Правил , визначено розмір зав-даних збитків , що становить за період порушення 4280 кВт\год на суму 616 грн. 32 коп. Представник позивача наполягає на заявлених вимогах . Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась , про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно в установленому законом порядку . За згодою представника позивача суд виносить рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224-226 ЦПК України . Вислухавши пояснення представника позивача , вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають частко-вому задоволенню . Із розрахунків недорахованої електроенергії вбачається , що вони зроб-лені згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків , завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користуван-ня електричною енергією для населення , затверджених постановою НКРЕ від 22.11.1999 року № 1416 із змінами станом на 26.04.2005 року , за 76 днів з урахуванням добової величини розрахункового споживання елект- ричної енергії 56,32 кВт/год, тариф 0,144 грн. Але на даний час постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. із змінами внесеними постановою № 154 від 08.02.2007 року затверджено нову Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікова- ної внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією , при цьому попередня втратила чинність . Згідно п.3.3 підпункту а) останньої Методики в разі виявлення у споживача порушень п.3.1 підпункту б), що мало місце у [PERSON], розрахунок збитків проводиться з дня останнього контрольного огляду , але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях . При цьому згідно п.3.5 Методики час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год. Тому , остання Методика пом»якшує цивільну відповідальність від- повідача . За вимогами ст.5 ч.2 ЦК України акт цивільного законодавства , який пом»якшує або скасовує цивільну відповідальність особи має зворотню дію у часі . Із копії попередження № 51-692/07 від 02.07.2008 року вбачається , що відповідачку попереджено про суму боргу та про намір звернутися до суду в разі несплати боргу ( а.с. 14 ) . Із копії Акту № 008281 від 07.07.2005 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом вбачається , що відповідачка [PERSON] здійснила встановлення перемички між ввідним та вихідним фазним проводом на вводі в лічильник , електроенергія , що споживається , лічильником не враховується , кількість струмоприймачів - 3 ( а.с. 8 ) . Таким чином в судовому засіданні з достовірністю встановлено факт вчинення відповідачкою порушення Правил користування енергією . Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправо-мірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а також шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується у повному обсязі особою , яка її завдала . Неправомірні дії відповідачки полягають в незаконному встанов-ленні перемички між ввідним та вихідним фазним проводом на вводі в лічильник , що засвідчено відповідним актом перевірки . Згідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу та актів цивільного законодавства . На підставі ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір від- шкодування шкоди , завданої фізичною особою , залежно від її матеріально- го становища . Вирішуючи питання про стягнення з відповідачки шкоди, суд вважає за необхідне зменшити розмір стягнення шкоди до 400 грн., з урахуванням майнового стану відповідачки, відповідачка непрацююча, та кількості струмо- приймачів . Також з відповідачки необхідно стягнути витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи за ст. 81 ЦПК України та судовий збір за ст.88 ЦПК України , пропорційно до суми задоволених вимог . В решті позову необхідно відмовити .

Outcome: partial