Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-07 00:00:00

04.04.2008 року позивач звернулась до суду з позовом посилаючись на те, що вона мешкає в квартирі [ADDRESS] . Також в вказаній квартирі прописаний, але фактично не мешкає [PERSON] . У 2000 році відповідач забрав всі свої особисті речі та документи і виїхав із займаної квартири та до сьогоднішнього моменту його місце проживання не відомо. Із-за прописки відповідача у квартирі за вищевказаною адресою вона вимушена нести зайві витрати по сплаті за комунальні послуги. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS] та зобов’язати ВГІРФО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області зняти з реєстрації [PERSON] з квартири [ADDRESS] . Позивач в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги, просила суд позов задовольнити на підставах зазначених у позовній заяві. Надала згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином по оголошенню в газеті, причини неявки суду не повідомив. За таких умов суд, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Заслухавши пояснення позивача, свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до положень ст.ст.71,72 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців; визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку. Судом встановлено, що позивач по справі [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) є основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS] , що підтверджується випискою із протоколу № 312 засідання загальної комісії по житловим питанням. Відповідач по справі – [PERSON] значиться прописаним в квартирі [ADDRESS] , про що свідчить довідка №3406 від 20.12.2007 року, видана ТОВ «Шумен». З свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] виданого Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції вбачається, що 25.10.2007 року між [PERSON] та [PERSON] був розірваний шлюб. Допитані у судовому засіданні свідки – [PERSON] та [PERSON] пояснили, що відповідач по справі є колишнім чоловіком [PERSON] . Відповідач більше шести місяців не проживає в спірній квартирі, зібрав свої особисті речі. [PERSON] не намагався вселитися в квартиру та позивач не чинить йому перешкоди, щодо вселення до квартири [ADDRESS] . Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає можливим позовні вимоги [PERSON] задовольнити та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , зобов`язати ВГІРФО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області зняти з реєстрації відповідача за вищевказаною адресою, оскільки він більше шести місяців, тобто з 2000 року не проживає в спірній квартирі, зібрав свої особисті речі та добровільно виїхав із квартири. На підставі викладеного,

Outcome: approved