Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-05 00:00:00

позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому посилалася на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі до 15 липня 2002 року. Від спільного життя з ним є неповнолітня дитина - син [PERSON], [INFO]року народження. Вказувала, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча в змозі це робити, займається торгово-посередницькою діяльністю та механізованою оранкою землі, і його виручка від реалізації товару від підприємницької діяльності в 2006 році складала 332900 грн., в 2007 році - 318000 грн. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утриманні дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно. І крім цього додаткові витрати на забезпечення лікування дитини в розмірі 300 грн. щомісячно до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка позов підтримала частково і пояснила що, бажає стягнення з відповідача тільки додаткових витрат на забезпечення лікування дитини. Відповідач в судове засідання не з»вився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення телеграми його дружині. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення в його частині, яку підтримала позивачка. При цьому враховується матеріальний стан позивачки, зміна розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку Законом України «Про державний бюджет України на 2007 рік». Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на вимогах ЗУ «Про державний бюджет» , зокрема на ст.62 цього закону якою встановлений прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років в 604 грн. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до вимог 185 СК України той з батьків, з якого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов»язані приймати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами /розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, яка проживає з позивачкою, на утримання якої вона бажає отримувати грошові кошти, потрібні для лікування дитини. Відповідач є батьком дитини, працездатний, але добровільної матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча в змозі це робити. Неповнолітній [PERSON], [INFO]року народження, знаходиться на Д-обліку у гастроентеролога з діагнозом «хронічний холіцистит, функціональне захворювання кишківника, доліхосігма», через що, двічі на рік проходить санаторно-курортне лікування в м.Трускавець, вартість путівки становить 3570 грн. Вказані обставини стверджені копіями свідоцтв про народження дитини, про розірвання шлюбу, довідкою КЖРЕПу №5 від 15 листопада 2007 року, довідки про заробіток позивачки, довідки ВП «Пасажирське вагонне депо «Чернівці», довідки міської дитячої поліклініки, довідки Новоселицької міжрайонної ДПІ Чернівецької області та поясненнями позивачки. За таких обставин, позов підлягає до безумовного задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved