Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-24 00:00:00

Позивач просить встановити дійсну суму боргу з послуг газопостачання, що надаються йому ВАТ „Чернігівгаз”, станом на 22.11.2006 року та стягнути з відповідача на його користь 1690-00 грн. у відшкодування моральної шкоди та 31-00 грн. у відшкодування збору на ІТЗ судового розгляду. Свої вимоги мотивує тим, що 22.11.2006 року працівниками управління по реалізацї та розрахунках за природний газ ВАТ „Чернігівгаз” йому було відключено газопостачання. Вважає дане відключення протизаконним та таким, що порушує його права, зазначений відповідачем борг за газопостачання не визнає, оскільки сплачував за газ повністю, крім того вважає, що відповідач своїми діями по відключенню та безпідставному нарахуванню боргу принижує його гідність та позбавляє права на достаттній життєвий рівень, в т.ч. на достатнє харчування, завдає йому моральних страждань. В судовому засіданні позивач підтримав позов. Представник позивача позов не визнала, зазначила, що відносини між газопостачальними організаціями та громадянами-споживачами регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою КМ України від 09.12.1999 року № 2246. 09.08.2006 року позивачу було направлене повідомлення про наявну заборгованість у розмірі 98-08 грн. з попередженням про можливе відключеня газопостачання у разі несплати боргу, що передбачено п. 19 Правил. Оскільки [PERSON] після отримання попередження борг не оплатив, розмір оплати послуг не оспорив, 22.11.2006 року йому було відключене газопостачання. Особовий рахунок позивачу у ВАТ „Чернігівгаз” був відкритий 01.11.2000 року. Згідно акту передачі розрахунків КП ЖКГ Деснянського району м. Чернігова було передано заборгованість [PERSON] станом на 01.11.2000 року у розмірі 15-57 грн. В подальшому позивачем не оплачувалось збільшення норми газоспоживання, яке проводилось у періоди відключення теплопостачальною організацією централізованого гарячого водопостачання. Газопостачання позивачу було поновлене 06.03.2007 року після укладення 05.03.2007 року між сторонами договору на послуги з газопостачання. Вважає дії відповідача з нарахування заборгованості за послуги газопостачання, відключення газопостачання позивачу правомірними, здійсненими у повній відповідності до Правил надання населенню послуг з газопостачання, а позов безпідставним. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали, зібрані по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є споживачем послуг газопостачання, які надає ВАТ „Чернігівгаз”. Особовий рахунок позивачу у ВАТ „Чернігівгаз” був відкритий 01.11.2000 року. До вказаного часу розрахунки [PERSON] здійснював через КП ЖКГ Деснянського району м. Чернігова. Згідно акту передачі розрахунків КП ЖКГ Деснянського району м. Чернігова було передано заборгованість [PERSON] станом на 01.11.2000 року у розмірі 15-57 грн. В подальшому [PERSON] здійснювались розрахунки за спожитий газ згідно встановлених тарифів, однак не оплачувались збільшення норми газоспоживання, яке проводилось у періоди відключення теплопостачальною організацією централізованого гарячого водопостачання, які підтверджуються наданими позивачем копіями квитанцій на оплату газопостачання, відповідачем - витягами з особового рахунку позивача та також даними ВАТ “Облтеплокомуненерго” про відключення централізованого гарячого водопостачання. З наданих матеріалів вбачається, що станом на 22.11.2006 року сума боргу [PERSON] перед ВАТ „Чернігівгаз” за послуги газопостачання становила 90 грн. 15 коп., в зв'язку з чим суд вважає за необхідне вимоги позивача у цій частині позову задовольнити, встановивши дійсну суму боргу позивача з послуг газопостачання саме у такому розмірі. Разом з тим, судом не встановлено порушень Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМ України від 09.12.1999 року № 2246 ВАТ„Чернігівгаз” при наданні послуг з газопостачання[PERSON], а також порушень його законних прав та інтересів, крім того, зважаючи, що позивачем не надано доказів на підтвердження обставин завдання йому моральної шкоди, перетерплювання ним душевних та фізичних страждань, завдання шкоди його здоров'ю через протиправні дії відповідача, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні його вимог у частині відшкодування моральної шкоди.

Outcome: partial