Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-31 00:00:00

26 травня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до КП «Новозаводське» про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 497 грн. 60 коп., моральної шкоди в сумі 3000 грн. 00 коп., витрат пов'язаних з проведенням судової експертизи в сумі 996,46 грн. та судових витрат. Свої вимоги мотивував тим, що 25.10.2007 року о 12 год. 20 хв. на площадці сьомого поверху в під'їзді [ADDRESS] в систему електричного живлення під 220 Вт. було включено живлення напругою 380 Вт., що показало при замірі пристроєм для вимірювання напруги. В результаті цього в позивача вийшли з ладу два телевізори TV-3731 (36) серійний [NUMBER], TV «THOMSON» заводський [NUMBER], радіотелефон «SIEMENS» А 100 заводський [NUMBER], системний блок комп'ютера, про що складено акт. Для встановлення причини виходу з ладу побутової техніки та розміру спричиненої позивачу матеріальної шкоди було проведено судову експертизу № 191-192 Ц від 15 травня 2008 року, відповідно до висновку якої причиною виходу з ладу побутової техніки встановлено могла бути короткочасно підвищена або нестандартна напруга в мережі змінного струму (більше 220 Вт.). Крім матеріальної шкоди позивачу спричинено і моральну шкоду, яку він оцінює в 3000 грн. оскільки внаслідок спричиненої матеріальної шкоди у позивача погіршилося життя, він змушена займатися невластивими та незапланованими для нього проблемами. Звертаючись до суду позивач просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальної шкоду в сумі 497 грн. 60 коп., моральну шкоди в сумі 3000 грн. 00 коп., витрат пов'язані з проведенням судової експертизи в сумі 996,46 грн. та судові витрати. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Послались на пояснення викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, в частині завдання матеріальної шкоди в сумі 497 гривень 60 коп. В частині позовних вимог моральної шкоди, просила відмовити, з тих підстав, що у завданні шкоди є також частково вина позивача. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом, 25.10.2007 року о 12 год. 20 хв. на площадці сьомого поверху в під'їзді [ADDRESS], відповідно до висновку комплексної судово-товарознавчої комп'ютерної експертизи № 191-192 Ц від 15 травня 2008 року, була короткочасно підвищена або нестандартна напруга в мережі змінного струму (більше 220 Вт.) (а.с. 14-16). В результаті цього в позивача вийшли з ладу два телевізори TV-3731 (36) серійний [NUMBER], TV «THOMSON» заводський [NUMBER], радіотелефон «SIEMENS» А 100 заводський [NUMBER], системний блок комп'ютера, про що складено акт (а.с. 7). З вини відповідача позивачу завдано матеріальна шкода в сумі 497,60 грн., яка підлягає стягненню з КП «Новозаводське». Суд вважає, що внаслідок пошкодження власності, позивачу завдано моральної шкоди, яка пов'язана з вимушеними змінами в життєвих стосунках та додатковими зусиллями для організації свого життя, а саме порушенням звичайного ритму його життя, позбавлення певний час можливості користуватися своїми речами, а тому позовні вимоги в частині стягнення спричиненої моральної шкоди підлягають частковому задоволенню в сумі 100 гривень. На думку суду такий розмір відшкодування буде адекватним нанесеній моральній шкоді. Також з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 59,50 грн., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача та 900 гривень 96 коп. витрат на проведення судової експертизи. На підставі викладеного,

Outcome: partial