Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-22 00:00:00

Позивачка [PERSON]. звернулась до суду з позовною заявою до Лубенської міської ради, [PERSON]. про визнання права власності на самочинне будівництво. В позові вказала , що вона являючись власником 13/25 частини домоволодіння на підставі договору - дарування від 01.10.2001 року, розташованого в [ADDRESS], самочинно , без відповідного дозволу, прибудувала до належної їй частини будинку тамбур, який знаходиться в стадії будівництва і будується по межі належної їй земельної ділянки по [ADDRESS]. Інша частина даного домоволодіння в розмірі 12/25 частки належить [PERSON]. На даний час виникла необхідність визнання за нею права власності на самочинно збудовану прибудову. Позивачка прохає суд визнати за нею право власності на самочинно добудований до будинку № 82 тамбур 'а-11' розміром 2,9*1,23 м, розташований в [ADDRESS] У судовому засіданні [PERSON]. позовні вимоги підтримала, прохаючи їх задовольнити, вважаючи можливим закінчити розгляд справи в попередньому судовому засіданні. Представник Лубенської міської ради позов визнав, вважаючи можливим закінчити розгляд справи в попередньому судовому засіданні. Відповідач [PERSON]. позов визнав, вважаючи можливим закінчити розгляд справи в попередньому судовому засіданні. Треті особи - представники Лубенського МБТІ, управління містобудування та архітектури в судове засідання не з'явились, надавши суду письмові заяви про розгляд справи без своєї участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог . Враховуючи думку сторін, визнання позову відповідачами суд вважає за можливе постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання, що передбачено ст. 130 ЦПК України. Дослідивши обставини, докази справи суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню. Встановлено, що [PERSON]. являється власником 13/25 частини домоволодіння, розташованого в [ADDRESS]згідно договору - дарування від 01.10.2001 року самочинно, без відповідного дозволу, прибудувала до належної їй частини будинку тамбур ' а-11' , який знаходиться в стадії будівництва і будується по межі належній позивачці земельної ділянки[ADDRESS] Позивачка бажає визнати за нею право власності на самовільно прибудований до будинку тамбур , так як він побудований на садибі, розташованій в [ADDRESS], 13/25 частини якої вона являється власником. Згідно висновку управління містобудування та архітектури Лубенського міськвиконкому вбачається, що всі будівлі та споруди побудовані без порушень норм та правил забудови. Даний висновок узгоджений з усіма відповідними комунальними службами м. Лубни. Згідно ч.3 ст. 357 ЦК України співвласник житлового будинку може зробити у встановленому законом порядку за свій рахунок добудову ( прибудову ) без згоди інших співвласників, якщо це не порушує їхніх прав. Така добудова ( прибудова ) є власністю співвласника , який її зробив , і не змінює розміру часток співвласників у праві спільної часткової власності , як і було підтверджено в судовому засіданні. У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. У відповідності зі ст. 376 ЦК України на вимогу власника ( користувача ) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній , якщо це не порушує права інших осіб, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, отже суд вважає вимоги [PERSON]. про визнання за нею права власності на самочинно збудовані будівлі є правомірними, відповідаючими закону і підлягають задоволенню. Враховуючи інтереси позивачки, вищенаведені обставини , відсутність спору , прохання [PERSON]. визнати за нею право власності на збудовану споруду на території її частини господарства , що іншого шляху для захисту права позивачки немає суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки. Оплату судових витрат взяла на себе [PERSON].

Outcome: approved