Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], третьої особи Борщівського БТІ про визнання права власності на будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS] . Позивач зазначив, що дане будинковолодіння належало його бабі [PERSON], яка померла [INFO], склавши за життя на його ім'я заповіт. Правовстановлюючих документів на будинковолодіння за життя [PERSON] не оформила, тому він не може оформити свої спадкові права на дане будинковолодіння. В попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав і просить позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала повністю і пояснила, що спірне будинковолодіння побудови 60-их років минулого століття, дійсно належало її померлій матері [PERSON], однак, правовстановлюючих документів на нього вона за життя не одержала. Позивач прийняв спадщину після її смерті, проживав разом із померлою на день її смерті. Вона жодних претензій до спадкового майна не має і просить справу вирішити в попередньому судовому засіданні. Від відповідачки [PERSON] надійшла письмова заява, в якій вона зазначила, що позовні вимоги позивача визнає повністю і просить справу слухати в її відсутності. Представник Борщівського БТІ в попереднє судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи належно повідомлений. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. [INFO] в с.Гермаківка померла [PERSON]. Зазначене підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть. Згідно доданого до матеріалів справи заповіту від 23 березня 1998 року померла [PERSON] усе своє майно заповіла позивачу [PERSON] Борщівська державна нотаріальна контора листом від 08 травня 2008 року № 866/2-21 відмовила позивачу [PERSON] у видачі свдоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало померлій [PERSON], посилаючись на те, що на спірне будинковолодіння відсутній правовстановлюючий документ, виданий за життя на ім'я спадкодавця. Як вбачається з довідки від 02 червня 2008 року № 637, виданої Гермаківською сільською радою, двір, у якому проживала померла [PERSON]. в [ADDRESS], станом на 15 квітня 1990 року відносився до категорії робітника, померла [PERSON] проживала одна. Згідно виписки з рішення сесії Гермаківської сільської ради від 30 березня 1994 року [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,16 га для обслуговування житлового будинку. Відповідно до зведено-оціночного акту на спірне будинковолодіння, виготовленого Борщівським БТІ, спірне будинковолодіння побудовано в 1958, 1978 р.р., дійсна вартість становить 49510 грн. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що померла [PERSON] була власником спірного будинковолодіння. Позивач прийняв спадщину після її смерті, оскільки на час смерті проживав разом із померлою [PERSON], що підтверджується довідкою Гермаківської сільської ради від 02 червня 2007 року № 636. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON] , як за спадкоємцем за заповітом , право власності на будинковолодіння, розташоване в [ADDRESS] що належало померлій [PERSON] На підставі ст.ст.16, 25, 26, 1218, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved