Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-06 00:00:00

[PERSON]. звернувся з позовом до [PERSON]. про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини. В обґрунтування вимог вказує, що 23 жовтня 2005 року уклав шлюб з [PERSON]. Сімейне життя не склалося, з відповідачкою розійшлися, а 23 лютого 2006 року відповідач виїхала за кордон на роботу. З того часу ніяких стосунків не підтримували. Влітку 2007 року відповідач повернулась в Україну і за спільною заявою 12 червня 2007 року розірвали шлюб через органи РАЦС. Від відповідачки в 2007 р дізнався, що в неї [INFO] народилась дитина [PERSON] і він записаний її батьком зі слів відповідачки. В даний час з»ясувалось, що батьком дитини є інший чоловік, з яким відповідач перебуває у фактичних шлюбних відносинах. Просить суд виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису про народження. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти його задоволення, пояснила, що з 23 лютого 2006 р не підтримує з позивачем подружні відносини, спільне господарство не ведуть проживають окремо. З березня 2006 року перебувала за межами України на заробітках і повернулася 10.03.2007 р. [INFO] народила доньку [PERSON]. В даний час підтримує фактичні шлюбні відносини з [PERSON]., який є батьком дитини [PERSON]. Про те, що батьком дитини записала відповідача йому не повідомляла. Представник відділу РАЦС м.Кам»янець-Подільського Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних документів. Третя особа [PERSON] . в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних документів. Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задовленню. Судом встановлено. що сторони по справі зареєстрували шлюб 23 жовтня 2005 року в відділі РАЦС м.Кам»янець-Подільського, який розірваний 12.06.2007 р. [INFO] народилась [PERSON] , батьком якої записаний [PERSON]. Відповідно ст..136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно ст..122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред»явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідач в судовому засіданні підтвердила ту обставину, що позивач не є батьком її дитини, оскільки з 23 лютого 2006 року по 10 березня 2007 року перебувала за кордоном, що підтверджується паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії [NUMBER] , виданим 02.12.2005 року. Дитину народила [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження дитини. Відповідно ч.2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Таким чином суд вважає, що із свідоцтва про народження [PERSON]слід виключити відомості про батька - [PERSON] .

Outcome: approved