Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-07 00:00:00

Прокурор Кам'янець-Подільського району в інтересах неповнолітньої [PERSON]звернувся в суд з позовом і в підтвердження своїх вимог вказує, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини. Часто вчиняє в сім'ї сварки та бійки в присутності неповнолітньої доньки, ухиляється від її виховання та утримання. Прокурор вказує , що відповідач хворий, має діагноз: органічний розлад особистості внаслідок перенесеної черепно-мозкової травми з психопатизацією, ускладнений психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, вихованням та навчанням доньки не цікавиться, матеріально не утримує , а тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дітини та стягнути аліменти на її утримання. В судовому засіданні прокурор уточнив позовні вимоги , а саме : просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки в зв”язку із ухиленням останнього від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини . В судовому засіданні представник третьої особи служби у справах дітей Кам'янець-Подільської райдержадміністрації уточнені позовні вимоги підтримав повністю і суду пояснив, що відповідач не виконує батьківських обов'язків по утриманню та вихованню своєї неповнолітньої доньки, не цікавиться духовним та фізичним розвитком дитини, ухиляється від сплати аліментів, не цікавиться навчанням та поведінкою доньки у школі, зловживає спиртними напоями, а тому просить позов задоволити і позбавити батьківських прав відповідача. Відповідач в суд не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки в матеріалах справи. Тому суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідача та винести заочне рішення ,оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи . Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки..., суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів... Свідок [PERSON]. суду показала, що відповідач вихованням дитини не займається, зловживає алкоголем , хворіє і на неодноразові попередження сільської ради про належний догляд та виховання дитини не реагує. Свідок [PERSON]. суду показала , що відповідач зловживає алкоголем , вихованням дитини не займається та не цікавиться , матеріальної допомоги не надає , своїми вчинками та діями негативно впливає на психіку дитини. Свідок [PERSON]. суду показала , що батько [PERSON]. ніколи не цікавився її навчанням , не приходив до школи, подарунків їй ніколи не дарував . Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи , показання свідків вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи, показами свідків . Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ... ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дітей. Встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов”язків по вихованню та утриманню неповнолітньої [PERSON],[INFO], хоча має реальну можливість виконати його, через вживання алкоголю не спілкується з дитиною, не цікавиться її духовним розвитком, також не цікавився її навчанням в школі , вчиняє сварки та скандали з колишньою дружиною , що негативно впливає на психічний та психологічний стан неповнолітньої [PERSON]. Дані факти підтверджуються поясненнями позивача, представника третьої особи, показами свідків і матеріалами справи, а саме : актом обстеження побутових умов проживання сім”ї [PERSON]. від 14.04.2008р., клопотанням органу опіки та піклування Кам”янець - Подільської райдержадміністрації від 07.05.2008р. , заявою [PERSON]. начальнику служби у справах дітей Кам”янець - Подільської райдержадміністрації з проханням вирішення питання про позбавлення батьківських прав [PERSON]. , характеристикою відповідача , згідно якої останній характризується з негативної сторони ( а.с. 3-5 , 7, 19). Оскільки, метою даного цивільного процесу є не осуд батька [PERSON], а захист природного права дитини [PERSON]на дитинство, хоча б трішечки щасливе, а тому суд при таких обставинах прийшов до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини . На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути і державне мито та витрати, що пов”язані з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду справи . На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved