Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом. Мотивує свої вимоги тим, що 18.02.1967 року уклала шлюб з [PERSON], який помер [INFO]. Проживала разом з чоловіком в квартирі його батька - [PERSON], який помер [INFO]. Зазначила, що [PERSON]. належав гараж в садибі будин[ADDRESS] у м. Києві, яким вона постійно користувалася, як до смерті, так і після смерті останнього. Вказала на те, що в 1988 році рішенням Ленінської районної ради народних депутатів даний гараж був переоформлений на її ім'я. Фактично вона користується зазначеним гаражем з 1966 року, разом з тим, розпоряджатися ним не може, оскільки право власності належним чином не оформлено. Просить винести рішення, яким визнати за нею право власності на гараж в садибі будинку [ADDRESS]у м. Києві. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити вимоги. Відповідач в судове засідання представника не направив, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В письмовій заяві, яка надійшла на адресу суду позов не визнав, мотивуючи тим, що позивачка не зазначила в позові правових підстав набуття права власності на спірний гараж. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача з урахуванням письмових пояснень останнього по суті позову і позов задовольнити, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 18.02.1967 року між [PERSON]. та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований ЗАГС Ленінського району м. Києва, а.з. 123. (а.с.3) Після одруження позивачка з чоловіком проживали разом з батьком останнього - [PERSON], якому належав гараж, що знаходився в садибі будинку [ADDRESS] у м. Києві. 1.08.1959 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір, згідно умов якого [PERSON] передав у власність [PERSON]. належний йому гараж за адресою: м. Київ, [ADDRESS], а [PERSON]. в рахунок оплати вартості гаража власними силами та засобами збудував гараж на ділянці, відведеної райжитлоуправлінням Ленінського району м. Києва, який перейшов у власність [PERSON] 10.11.1959 року [PERSON] прийняв від [PERSON]. вищевказаний гараж. 29.04.1960 року [PERSON] уклав угоду з Київенерго на користування електричною енергією в гаражі, який знаходиться в садибі будин[ADDRESS] у м. Києві. [INFO] помер батько [PERSON]. - [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про смерть ЗАГС Ленінського району м. Києва зроблено актовий запис 707. (а.с.5) [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.03.1972 року, виданого відділом запису актів громадянського стану Ленінського ЗАГС у м. Києві. (а.с.4) Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів м. Києва від 8.08.1988 року за №392 позивачці [PERSON]. дозволено користуватись цегляним гаражем в садибі будин[ADDRESS] у м. Києві, який належав [PERSON]. (а.с.15) Відповідно до ст. 328 ЦК України права власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що позивачка на законних підставах набула право власності на спірний гараж, фактично з 1966 року добросовісно володіє та користується даним майном, разом з тим, розпоряджатися останнім, оскільки право власності у встановленому порядку не оформлено. За таких обставин, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved