Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-09 00:00:00

Позивач 19.05.2008 року звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що 28 вересня 2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають дитину - дочку [PERSON], [INFO]року народження, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. На даний час позивачка не працює. Відповідач будучи батьком дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання, участі в її вихованні не приймає. В зв'язку з тяжким матеріальним становищем вона змушена звертатися з позовом про стягнення аліментів до суду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON]. ( діє на підставі доручення № 874 від 09.06.2008 року) позов підтримала повністю, просить його задоволити та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі ј частини з усіх його доходів. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку про, що свідчать поштові повідомлення про вручення повістки № 192465 від 04.06.2008 року. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Оскільки відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду без поважних причини відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав у суді, а ст. 169 ЦПК України дає право суду, у разі якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановити заочне рішення), суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для її слухання та прийняття рішення по суті справи і такий розгляд справи не буде порушенням права відповідача як сторони у цивільному процесі в зв'язку з чим задоволив клопотання представника позивача та постановив 10.06.2008 року ухвалу про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з наступного : Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. [PERSON], відповідач у справі, є батьком [PERSON], [INFO]року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження від 13.01.1999 року, актовий запис № 1 серії [NUMBER], виданого Леськівською сільською радою Монастирищенського району ( а.с. 3); У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України обов'язок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку. Відповідач не надав суду доказів про те, що немає можливості сплачувати кошти на утримання дитини, не надав документів, які підтверджують відсутність заробітку. Суд з урахуванням матеріального становища дитини, яка проживає з позивачкою, матеріального становища платника аліментів, інших обставин справи, визначає розмір стягуваних аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, але у відповідності до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. Судові витрати на підставі ст. 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача. Суд вважає за необхідне на підставі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, та

Outcome: approved