Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-15 00:00:00

До суду звернулись ВАТ " Райффайзен Банк Аваль" в особі Другого Гадяцького відділення Полтавської обласної дирекції з позовною заявою до [PERSON]., [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 3914гривень 84 копійки та судових витрат. В своїй позовній заяві позивач вказує, що 24 лютого 2006 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Другого Гадяцького відділення Полтавської обласної дирекції та [PERSON]було укладено кредитний договір № 014/0059/77/45197за яким він отримав кредит в сумі 5000 гривень на термін користування з 24 лютого 2006 року до 24 серпня 2007 року зі сплатою за користування кредитом 24% річних. Для забезпечення виконання зобов”язання за кредитним договором між Банком та [PERSON]. було укладено договір поруки № 014/0059/77/45197 від 24.02.2006 року за яким Позичальник та Поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Термін дії кредитної угоди закінчився 24.08.2007 року, але позика не погашена. Оскільки умови кредитного договору в частині погашення кредиту [PERSON]не виконуються - це призвело до виникнення заборгованості, яка становить 3914 гривень 84 коп., з яких: 1388 грн.89 коп.- прострочена заборгованість по кредиту, 617 грн. 61 коп. -заборгованість по прострочених відсотках, 1908 грн. 34 коп.- пеня за простроченим кредитом, що і змусило Банк звернутися до суду з даною позовною заявою. В судовому засіданні представник позивача Левадна В.В. позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити та стягнути з [PERSON]., [PERSON] солідарно на користь ВАТ" Райффайзен Банк Аваль" в особі Другого Гадяцького відділення Полтавської обласної дирекції ВАТ" Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором у розмірі 3914 гривень 84 коп. та судові витрати по сплаті державного мита в сумі 51 гривня і витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень. Відповідач [PERSON] позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Судом встановлено, що 24 лютого 2006 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Другого Гадяцького відділення Полтавської обласної дирекції та [PERSON]було укладено кредитний договір № 014/0059/77/45197за яким він отримав кредит в сумі 5000 гривень на термін користування з 24 лютого 2006 року до 24 серпня 2007 року зі сплатою за користування кредитом 24% річних, згідно якого відповідач повинен своєчасно сплачувати заборгованість по кредиту та відсотки за користування наданими коштами. Повернення кредиту забезпечено договором поруки № 014/0059/77/45197 від 24.02.2006 року згідно якого [PERSON]та [PERSON] відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Загальна сума заборгованості [PERSON]. згідно розрахунку ВАТ " Райффайзен Банк Аваль" становить 3914 гривень 84 коп., з яких: 1388 грн.89 коп.- прострочена заборгованість по кредиту, 617 грн. 61 коп. -заборгованість по прострочених відсотках, 1908 грн. 34 коп.- пеня за простроченим кредитом. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов”язаний виконати свій обов”язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлений договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник , який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальнокові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником забезпеченого порукою зобов"язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв”язку з невиконанням [PERSON]. зобов”язання по кредитному договору за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права ВАТ" Райффайзен Банк Аваль" в особі Другого Гадяцького відділення Полтавської обласної дирекції. За вищевикладених обставин суд вважає, що заборгованість по кредитному договору слід стягти солідарно з Боржника та Поручителя тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд вважає, що сплачене ВАТ" Райффайзен Банк Аваль" в особі Другого Гадяцького відділення Полтавської обласної дирекції державне мито в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. підлягає стягненню з відповідачів.

Outcome: approved