Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-30 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась до суду з позовом доЛанівецької сільської ради, [PERSON], [PERSON], третьої особи - Борщівського бюро технічної інвентаризації в якому просить визнати за нею право власності на &frac12; частину будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS] після смерті її чоловіка - [PERSON], посилаючись на те, що через відсутність правовстановлюючих документів на &frac12; частину вказаного будинковолодіння вона не може отримати в Борщівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право власності. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і пояснила, що проживала та вела спільне господарство разом з своїм чоловіком - [PERSON]. За час спільного проживання вони побудували житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS]. Після його смерті вона звернулась в Борщівську державну нотаріальну контору для оформлення спадщини на майно свого покійного чоловіка, спадкоємцем якого вона є по закону, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на &frac12; частину будинковолодіння через відсутність правовстановлюючих документів. Просить визнати за нею право власності на &frac12; частину будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю і не заперечує проти визнання права власності за позивачкою на &frac12; частину будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS], після смерті [PERSON]. Відповідач представник Ланівецької сільської ради в судове засідання не з"явився. Від нього поступила письмова заява, в якій позов визнає повністю і просить суд слухати справу у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилась. Від неї поступила письмова заява, в якій позов визнає повністю, відмовляється від прийняття спадщини після смерті батька -[PERSON] в користь позивачки. Просить суд слухати справу у її відсутності Третя особа - представник Борщівського БТІ в судове засідання не з"явився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив такі факти. Рішенням Ланівецької сільської ради від 6 травня 1996 року [PERSON] вирішено передати безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,56 га. в тому числі: для будівництва і обслуговування житлового і господарського будинків в с.Тулин - 0, 15 га.; для ведення особистого підсобного господарства - 0, 41 га. Згідно рішення Ланівецької сільської ради № 30 від 19 червня 2008 року позивачці вирішено видати свідоцтво про право власності на &frac12; частину будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS]. Позивачка та покійний [PERSON] являлись подружжям з 15 жовтня 1958 року ( свідоцтво про одруження [NUMBER] видане Ланівецькою сільською радою 13.01.1976 року). Згідно довідки Ланівецької сільської ради № 436 від 01.07.2008 спірне будинковолодіння станом на 15.04.1991 року відносилось до двору робітника і в ньому були зареєстровані та проживали: [PERSON] та його дружина [PERSON] [PERSON] помер [INFO] ( свідоцтво про смерть [NUMBER] видане Ланівецькою сільською радою 04.07.2007 р. ). На день його смерті позивачка проживала з ним в одному житловому будинку і фактично прийняла спадщину і вступила в управління спадковим майном, що підтверджується довідками Ланівецької сільської ради № 435 від 01.07.2008 року та № 501 від 31.07.2008 року. Позивачці Борщівською державною нотаріальною конторою з приводу оформлення спадщини на &frac12; частину спірного будинковолодіння листом № 1058/2-21 від 24.06.2008 року відмовлено у видачі свідоцтва про право власності через відсутність правовстановлюючих документів на &frac12; частину будинковолодіння. Позивачка через відсутність правовстановлюючих документів на &frac12; частину будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS] не може одержати свідоцтво про право власності та використовувати свої права приватного власника. Дійсна вартість будинковолодіння становить 44 960 грн. Вартість &frac12; частини складає 22 480 грн. ( зведено-оціночний акт по будинковолодінні, що знаходиться в [ADDRESS] від 23.07.2007 року). Згідно ст. 1261 ЦК України позивачка являється спадкоємцем першої черги спадкування за законом після покійного чоловіка [PERSON] На підставі наведеного, суд вважає, що позивачка - [PERSON], як спадкоємниця першої черги спадкування за законом має право на спадщину після покійного чоловіка - [PERSON]. і за нею слід визнати право власності на &frac12; частину будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS]. Судові витрати слід покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли. На підставі ст.328, ст.1261 ЦК України та

Outcome: approved