Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-21 00:00:00

Позивач Державне підприємство «Донбасантрацит» в особі відокремленого підрозділу шахта «Міусинська» звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості по квартплаті. Відповідач мешкає за адресою [ADDRESS] загальною площею 48,8 кв.м. у житловому будинку, який знаходиться на балансі ЖЄУ-2 ВП шахта «Міусинська», користується послугами на житло. Згідно особового рахунку відповідач зобов*язаний сплачувати за комунальні послуги щомісячно 27 грн. 82 коп., також згідно довідки-розрахунку бухгалтерії ЖЄУ-2, [PERSON]. не сплачував комунальні послуги, в наслідок чого виникла заборгованість в розмірі 397, 16 грн. станом на 01.03.2008 року. Згідно з вимогами ст. 68 ЖК України, відповідач забов*язаний своєчасно вносити квартплату за комунальні послуги, які в будинках державного та громадського житлового фонду вносяться щомісячно не пізніше 10 числа поточного місяця, тому йому було вручено попередження за фактичним місцем проживання з вимогою сплати суму боргу, однак відповідач сплату не проізводив, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з дійсним позовом та просить стягнути з відповідача на їх користь суму боргу по квартплаті в сумі 397,16 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., судовій збір в розмірі 51 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить стягнути з відповідача заборгованість за квартплату в розмірі 397 грн. 16 коп., також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн., судовій збір в розмірі 51 грн. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] мешкає у житловому будинку, який знаходиться на балансі ЖЄУ-2 ВП ш. «Міусинська» ДП «ДА» користується послугами за житло. [PERSON]. не сплачує квартплату, внаслідок чого виникла заборгованість за станом на 01.03.2008 року в розмірі 397,16 грн., що вбачається з довідки від 07.03.2008 р., виданої ЖЄУ ВП ш. «Міусинська» ДП «ДА». [PERSON]. було направлено повідомлення з проханням сплатити борг по квартплаті, однак добровільно борг не був сплачений, тому позивач звернувся до суду. Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартиру плату та плату за комунальні послуги. Також згідно з п. 3 ст. 815 ЦК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло. Строк внесення платежів не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем, згідно ст.17 «Правил користування помешканням жилих будинків та прибудинковими територіями», затвердженими ПКМ України від 08.10.1992р. № 572. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовій збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved