Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-30 00:00:00

В липні 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 8535 грн. 48 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та суму судового збору на користь держави у розмірі 51 грн. В обґрунтування позову він вказав на те, що відповідачі проживають за адресою: [ADDRESS], та являються абонентами КП ПВУВКГ, які користуються послугами водопостачання і водовідведення. Плата за водопостачання та водовідведення повинна провадитись відповідачами щомісяця грошовими засобами на розрахунковий рахунок позивача. Однак, відповідачі плату за водопостачання та водовідведення не сплачували, у результаті чого станом на 01.05.2008 року утворилася заборгованість по сплаті за водопостачання та водовідведення у сумі 8535 грн. 48 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідачів вищевказану суму. У судовому засіданні представник позивача Пелевіна С.А. підтримала позовні вимоги та просила стягнути з відповідачів суму боргу по сплаті за водопостачання та водовідведення у сумі 8535 грн. 48 коп., а також судові витрати по справі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково в межах позовної давності у сумі 4853 грн. 79 коп. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, належним чином були повідомлені про день і час слухання справи, причину неявки суду не повідомили. Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. ст. 68, 162 ЖК України, платня за користування послугами водопостачання та водовідведення оплачується абонентом. Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України, суд за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, застосовує позовну давність, така заява була зроблена відповідачем, тому сума заборгованості відповідачів по платі за послуги водопостачання і водовідведення з 2005 року по 2008 рік, з урахуванням трирічного строку позовної давності складає 4853 грн. 79 коп., що підтверджується розрахунком, наданим в матеріали справи. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки про заборгованість по сплаті за водопостачання та водовідведення, яка видана начальником КП ПВУВКГ, заборгованість станом на 01.05.2008 року складає 8535 грн. 48 коп., проте, позивачем в судовому засіданні був наданий розрахунок заборгованості, з якого вбачається сума 4853 грн. 79 коп., таким чином потрібно стягнути солідарно з відповідачів 4853 грн. 79 коп. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача суд стягує сплачені судові витрати по справі: витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. Оскільки позивач, на підставі рішення Павлоградської міської Ради від 12.08.2008 року №582-30/V «Про звільнення від сплати державного мита», звільнений від сплати державного мита при подачі позовної заяви про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення, тому відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню державне мито в дохід держави у розмірі 51 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial