Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-05 00:00:00

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до [PERSON]про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому 25 жовтня 2004 року Преображенською сільською радою Чаплинського району Херсонської області шлюбі, актовий запис № 6. Від шлюбу дітей не має. Спільно з відповідачем не проживає. Сімейне життя не склалося через схильність відповідача до вживання алкогольних напоїв, зрад у подружньому житті, чого не зміг вибачити. Однією сім'єю не проживає більше трьох років. Вважає неможливим продовження сімейних відносин, подальше знаходження у такому шлюбі суперечать інтересам родини. Вважає, що сім'я розпалася, примирення неможливе. Існуючі шлюбні відносини носять формальний характер, у кожного своє особисте життя, тому прохає шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з'явився, прохав слухати справу у його відсутності, позов задовольнити, оскільки кожен живе своїм життям, вважає, сім'я остаточно розпалася, не бачить можливостей поновити сімейні відносини . Відповідач у судовому засіданні заявлені [PERSON] позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала, вказавши, що дійсно перебуває з позивачем у першому зареєстрованому шлюбі, підтвердивши, що через непорозуміння та сварки, які виникали через несумісність характерів, з грудня 2007 року з позивачем спільне не проживає, позивач мешкає у м. Бердичеві Житомирської області, ніяких стосунків чи зв'язку з позивачем не підтримує, має іншого чоловіка, з яким має намір укласти шлюб, створити нову сім'ю. Не має наміру вчиняти дій по відновленню сімейних стосунків. Не має підстав заперечувати позовні вимоги позивача, прохає суд винеси рішення розірвати шлюб з позивачем, вказуючи причиною розпаду їх сімейних відносин повну несумісність характерів, ця обставина не дає можливості нормально співіснувати, є головною перешкодою у сімейному житті. Оскільки спору між сторонами стосовно позовних вимог позивача не виникло, відповідач визнає вимоги позивача, сторони на протязі значного часу, з грудня 2007 року проживають окремо, ніяких зв'язків не підтримують, сім'я фактично розпалася, сторони не мають бажання вчинити якісь поступки один одному з метою відновлення сімейних відносин, відповідач має намір створити нову сім'ю з іншим чоловіком, ці підстави у сукупності визнаються судом істотними, дітей в сім'ї немає, тому на думку суду позов підлягає задоволенню. Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у першому зареєстрованому 25 жовтня 2004 року Преображенською сільською радою Чаплинського району Херсонської області шлюбі, актовий запис № 6 (а.с. 11). Дітей від шлюбу сторони не мають. Відповідач позовні вимоги визнала, прохала шлюб розірвати. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не бажають налагодження подружніх стосунків, разом не проживають на протязі значного часу, позивач вимагає розірвання шлюбу, відповідач підтримує позовні вимоги позивача, при викладених обставинах в інтересах неповнолітньої дитини та сторін позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved