Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-22 00:00:00

ЗАТ «Український мобільний зв'язок» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми у розмірі 4554,25 грн., а також судових витрат у розмірі 81,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 16/10/2003 р. між ЗАТ „Український мобільний зв'язок” та відповідачем було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку № 1348424 та 17/10/2003р. - договір про надання послуг мобільного зв'язку № 1349978. Відповідач не належно виконував зобов'язання, передбачені умовами договорів і додаткових угод, у зв'язку з чим з абонентом, відповідачем по справі, договір розірвано достроково, та до нього застосована договірна санкція. У судове засідання представник позивача не з'явився, представив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, а у випадку неявки відповідача просив винести заочне рішення. Свої вимоги підтримав у повному обсязі з мотивів та підстав, викладених в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи та докази, надані сторонами на підставі ст. 60 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судовим розглядом встановлено, що 16/10/2003 р. між ЗАТ „Український мобільний зв'язок” та відповідачем було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку № 1348424 та 17/10/2003р. - договір про надання послуг мобільного зв'язку № 1349978. Для обліку кількості і вартості наданих послуг, а також грошей, що поступили у рахунок, як сплата за наданні послуги, був відкритий особистий рахунок [NUMBER]. Згідно з п. 1.1. Договорів, позивач надає відповідачу послуги мобільного зв'язку в межах України та міжнародної лінії. Виконуючи свої обов'язки за Договорами, позивач з моменту підписання договору надав відповідачу послуги мобільного зв'язку належної якості, про що свідчіть відсутність претензії з боку відповідача. Згідно з п. 2.4.2. та п. 3.2 договорів, «абонент повинен своєчасно сплачувати рахунки за наданні послуги, авансові платежі та сплату за користування номером в зоні дії стільникового зв'язку УМЗ.» Згідно п. 3..2. договорів, оплата послуг мобільного зв'язку повинна здійснюватися відповідачем, згідно з тарифами позивача, на підставі рахунка у термін до 15 числа місяця, наступного за звітним. Однак, вищевказані умови договорів відповідач належним чином не виконував, та у період 01.12.2003 року по 01.10.2005 року. систематично не сплачував за послуги, що були ним отримані. Таким чином, на 01.10.2005 року у Відповідача виникла заборгованість по сплаті за послуги зв'язку, що були ним отримані в сумі 809,27 грн. Згідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язань може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), або іншим видом забезпечення виконання зобов'язань, що встановлено у договорах. Згідно з п. 1.1. Додаткових угод до договорів відповідач зобов'язався користуватися послугами мобільного зв'язку за договором впродовж 548 календарних днів, з моменту її підписання сторонами. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг мобільного зв'язку за ініціативою позивача з підстав, обумовлених даними договорами, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено. Крім того, згідно до умов п. 1.2. додаткових угод до договорів про надання послуг мобільного зв'язку, у разі відмови абонента від основних договорів до закінчення терміна, встановленого п. 1.1 додаткових угод, або, коли дія основних договорів достроково припиняється на підставі п. 5.2. основних договорів, у зв'язку с несплатою абонентом за наданні йому послуги зв'язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на рахунок ЗАТ «УМЗ» договірної санкції у розмірі 3,65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії додаткових угод, починаючи, з дня відмови або припинення їх дії. Послугами зв'язку за договором № 1348424 відповідач користувався 3 дня, а за договором №.1349978- 43 дня. У зв'язку з розірванням договорів з відповідачем на підставі п. 5.2 договорів, відповідачу нарахована договірна санкція за договором № 1348424 у розмірі 1989,25 грн., за договором № 1349978 у розмірі 1843,07 грн., а всього 3832 грн. 32 коп. Таким чином, загальна сума боргу відповідача по грошовому зобов'язанню перед ЗАТ «УМЗ» складає і має бути відшкодована у розмірі 4554,25 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 509, 526, 610, 625 ЦК України,

Outcome: approved