Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до[PERSON] про стягнення суми, вказуючи, що відповідач, уклавши від 09.12.2006 р. договір № 3236014 з Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" не належно виконував зобов'язання, передбачені умовами договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 402-93 грн., до відповідача були застосовані штрафні санкції, договір розірвано. В добровільному порядку відповідач належну суму не погасив. Сума штрафу за договором складає 539-78 грн., заборгованість по оплаті за спожиті послуги складала 402-93 грн. Загальна сума, що підлягає стягненню складає 942 грн. 71 коп., також позивач просить стягнути суму судових витрат в розмір 81 грн., що сплачені позивачем при зверненні до суду. У судове засідання представник позивача не з'явився, за заявою просять розглянути справу за відсутності представника на підставі наданих доказів, позов підтримують. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, пояснив, що виїздив на деякий час до Росії, не користувався послугами та не оплачував рахунки. Суд, вислухавши відповідача, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити. Судом встановлено такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини. ЗАТ “Український мобільний зв'язок" уклало з відповідачем від 09.12.2006 р. договір № 3236014 про надання послуг мобільного зв'язку в межах України та міжнародної лінії. Для обліку кількості і вартості наданих послуг, а також грошей, що поступили у розрахунок, як сплата за надані послуги, був відкритий особистий рахунок № 1.11561183. Згідно п.п. 1.1. додаткової угоди до договору відповідач зобов'язався користуватися послугами мобільного зв'язку за основним договором в строк 365 календарних днів з моменту підписання угод. Відповідач підписав договір та додаткову угоду до нього, тим самим прийняв на себе передбачені договором умови, які регулюють відносини сторін. З боку абонента, відповідач у справі, претензій щодо якості послуг не поступало. В той же час відповідач прийняті на себе зобов'язання за договорами не виконував належним чином, з 01.08.2007 р. по 01.11.2007 р. не вносив оплату за спожиті послуги зв'язку, що свідчить про порушення відповідачем встановленого в договорі порядку виконання зобов'язань. Розмір заборгованості склав 402-93 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 9-12). У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань, надання послуг зв'язку відповідачу було припинено 25.11.2007 р. на строк обмеження надання послуг - 183 днів до закінчення дії договору, також визначений період дії додаткової угоди -351 днів ( а.с.13). Згідно п.1.4. додаткової угоди до договору припинення дії Основного договору не звільняє сторони від належного виконання своїх зобов'язань. Згідно з п.1.2 додаткової угоди до основного договору (а.с.7) в разі відмови абоненту від основного договору до закінчення строку, або коли дія основного договору достроково припиняється у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент сплачує штраф у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, починаючи з дня відмови від основного договору або припинення його дії. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Оскільки дія договору між сторонами припинено від 25.11.2007 р., на цю дату визначений розмір штрафу 539-78 грн. за формулою 2,74 х (365-351+183). Заборгованість по оплаті за спожиті послуги складала 402-93 грн., таким чином, загальна сума заборгованості на даний час складає 942 грн. 71 коп. Підстав для звільнення боржника від відповідальності за порушення зобов'язань, передбачені ст. 617 ГК України судом не встановлено. Суд, оцінивши надані докази в їх сукупності приходить до висновку, що в результаті не належного виконання відповідачем узятих на себе зобов'язань за укладеним договором і додатковими угодами, відповідач повинен нести відповідальність за порушення грошового зобов'язання відповідно до умов договору і правил Цивільного кодексу України. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума, розмір якої складає 942 грн. 71 коп. Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи - 30 грн., сплачені при подачі позову до суду.

Outcome: approved