Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-17 00:00:00

ВАТ „Укртелеком” в особі центру електрозв'язку № 2 (м. Скадовськ) Херсонської філії, надалі центр електрозв'язку, звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначив, що на підставі договору № 2592 від 21.11.2003р. про надання послуг електрозв'язку [PERSON] в квартирі [ADDRESS] користується телефоном номер якого [NUMBER] і в порушення умов договору і Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг не виконує своїх зобов'язань по оплаті телекомунікаційних послуг, внаслідок чого станом на 29.09.2007р. заборгованість складає 116,18 грн., яка добровільно [PERSON] не оплачується, а тому підлягає стягненню в судовому порядку. В обґрунтування своїх вимог представник позивача Кобзар М.П. вказує, що між ВАТ „Укртелеком” в особі центру електрозв'язку № 2 (м. Скадовськ) Херсонської філії, надалі центр електрозв'язку та [PERSON], було укладено договір № 2592 від 21.11.2003р. про надання послуг електрозв'язку [PERSON] в квартирі [ADDRESS] для користування телефоном номер якого [NUMBER]. Абонент в порушення умов договору і Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг не виконує своїх зобов'язань по оплаті телекомунікаційних послуг, внаслідок чого станом на 29.09.2007р. заборгованість складає 116,18 грн., яка добровільно [PERSON] не оплачується, а тому підлягає стягненню в судовому порядку. Просив позов задовольнити. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. [PERSON] являється абонентом ВАТ „Укртелеком” та користується послугами телефонного зв'язку в квартирі [ADDRESS] Херсонської області на підставі договору №2592 від 21.11.2003р. про надання послуг електрозв'язку. Телефонний номер абонента [PERSON]- [NUMBER]. Абонент в порушення умов договору і Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг не виконує своїх зобов'язань по оплаті телекомунікаційних послуг, внаслідок чого станом на 29.09.2007р. заборгованість складає 116,18 грн., яка добровільно [PERSON] не оплачується, що підтверджується архівними даними ВАТ „Укртелеком” в особі центру електрозв'язку № 2 (м. Скадовськ) Херсонської філії від 20.11.2007 року. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” та п.п. 32, 108 „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, затверджених Постановою КМУ №720 від 09.08.2005р., споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладання, у тому числі своєчасно оплачувати отриманні ними телекомунікаційні послуги. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог центру електрозв'язку, а тому заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 116,18грн. підлягає стягненню з абонента [PERSON]. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved