Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-07 00:00:00

30 травня 2008року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача вказуючи на те, що є непрацездатним і потребує отримання допомоги (аліментів) від свого сина [PERSON]., який проживає окремо і ухиляється від свого обов”язку надавати матеріальну допомогу. Стягнення із повнолітнього сина таких аліментів на своє утримання, позивач просив у розмірі - Ѕ частини всіх видій його (відповідача) доходів. В судовому засіданні позивач [PERSON]. повністю підтримав заявлені позовні вимоги, а відповідач [PERSON]. та його представник [PERSON]. такий позов визнали частково, вказуючи про можливість сплати аліментів позивачу лише у розмірі 100грн. щомісячно. Третя особа у даній справі - [PERSON]. просила вирішити справу на розсуд суду, вказуючи на те, що також являється рідною дочкою позивача, їх сім”я “не голодує”, між тим зазначає про обов”язок її брата (відповідача [PERSON].) також нажавати матеріальну допомогу в утриманні непрацездатного батька (позивача). Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з таких підстав. Дані правовідносини сторін підлягають вирішенню на підставі ст.ст. 202, 205 Сімейного Кодексу України, тобто, у даній справі суд вбачає наявним та обґрунтованим на законі право позивача на своє утримання від повнолітніх дітей, зоврема, відповідача [PERSON]., оскільки позивач [PERSON]. дійсно потребує матеріальної допомоги як непрацездатний і є інвалідом 2-ї групи, терміном до трьох років (п.2ст.204 СК України) за умови, що повнолітній син (відповідач) може надавати таку допомогу. Виходячи із пояснень в судовому засіданні сторін та досліджених інших доказів у даній справі слідує, що відповідач має реальну можливість сплачувати аліменти на користь позивача у розмірі 1/5 частки від свого доходу, оскільки, його сім”я ([PERSON].) складається із 4-х осіб, в т.ч. непрацююча дружина і двоє неповнолітніх дітей-школярів. Тому відповідач, поряд із обов”язком утримувати непрацездатного батька, відповідач також зобов”язаний матеріально утримувати 3-х членів своєї сім”ї, які взагалі не мають самостійного доходу і перебувають на його утриманні, що підтверджується документально. (а.с.9). Крім того суд враховує наявність у позивача іншої повнолітньої дочки і те, що сам позивач отримує щомісячно пенсію (809,82грн. - а.с.16), а також має 200грн. щотижневого доходу від підприємницької діяльності, що підтверджується документально (а.с.14) і він сам (позивач) та інші учасники судового розгляду підтвердили у суді. Тому, суд враховує матеріальне становище і кількість членів сім”ї самого відповідача (3 осіб) які перебувають на його утриманні, унаслідок чого вважає надмірними вимоги позивача про стягнення Ѕ частини від доходу відповідача, та приходить до висновку стягнути із останнього аліменти на утримання батька у розмірі 1/5 частину від доходу відповідача, що не буде суперечити вимогам законодавства та відповідатиме реальним можливостям відповідача надавати матеріальну допомогу непрацездатному батьку. Задовільняючи таким чином позовні вимоги за позовом сторони яка була звільнена від оплати судових витрат по даній категорії справ, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно у розмірі 51грн. та 7,50грн.. На підставі викладеного та ст.ст. 202, 205 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved