Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-28 00:00:00

Прокурор Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави - в особі Міністерства палива та енергетики України ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, мотивуючи тим, що 6.10.2007 року працівниками структурної одиниці ''Вінницькі міські електричні мережі" виявлено грубе порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем - відповідачем, яка користувалася електроенергією з порушенням умов нормативно-технічних документів, що суперечить вимогам ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" та п. 42 Правил користування електроенергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99 р. По вказаному факту перевіряючими складено акт про порушення Правил користування електроенергією № 013785 від 6.10.2007 р. Безоблікове споживання електроенергії відповідачем відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" та п.48 Правил користування електроенергією - є порушенням у сфері енергозабезпечення і тягне за собою цивільну відповідальність. Згідно рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користуванні електроенергію відповідачу нараховано збитків на загальну суму 225,32 грн. В добровільному порядку відповідач відшкодувати збитки відмовилася Вказані порушення тягнуть за собою зниження рівня енергетичної безпеки держави, незабезпечення ефективного функціонування та розвитку енергетичного комплексу, що безпосередньо зачіпає державні інтереси. В судовому засіданні прокурор Замостянського району м.Вінниці повністю підтримав позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 225,32 грн. у відшкодування шкоди, пославшись на обставини, викладені вище. Представник позивача та відповідач до судового засідання не з'явились по невідомим суду причинам, хоча про час, день та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Прокурор не заперечив щодо заочного розгляду справи у відсутність відповідача та представника позивача. Тому, суд на підставі ст. 226 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача та представника позивача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали справи, суд встановив: Відповідачка відповідно до акту порушення Правил користування електроенергією споживачем-фізичною особою від 6.10.2007 року безобліково використовувала електроенергію (а.с. 3), в зв'язку з чим комісія по розгляду актів про порушення правил користування електроенергією побутовими споживачами від 6.10.2007 року вирішила провести розрахунки відповідачці за безоблікове використання електроенергії за останній рік згідно ПКЕЕ (а.с. 4). За таких обставин суд дійшов до висновку про задоволення позову, про стягнення суми заборгованості відповідно до ст. 1166 ЦК України, а саме - стягнення з відповідачки 225,32 грн. суми заборгованості за безоблікове використання електроенергії, оскільки майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, дією чи бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи те, що позов задоволено повністю, то судовий збір в розмірі 51 грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення суду в розмірі 30 грн. відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки. На підставі викладеного та

Outcome: approved