Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу Татарбунарські РЕМ звернувся про скасування акту про порушення правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на слідуючі обставини. Позивачка є абонентом Татарбунарського РЕМ. 04 лютого 2008 року представниками Татарбунарського РЕМ проводилась перевірка Правил користування електричною енергією в її будинку, в ході якої був складений акт №0076478, в якому зазначено, що остання порушила Правила користування електричною енергією для населення, встановивши в своєму будинку шунтуючу перемичку з фазного проводу в розетку, в результаті чого електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась. У зв'язку з порушенням, як вважає відповідач, п.42 ПКЕЕ для населення, згідно п.53 Правил для населення та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, позивачці зроблено розрахунок кількості недоврахованої електроенергії та її вартості, який складає 1064,03 грн. З вищезазначеним актом позивачка не згодна у зв'язку з тим, що ніяких порушень ПКЕЕ не допускала та акт складено неправдиво, оскільки під час перевірки електролічильника в її будинку, контролери РЕМ будь-яких перемичок не вилучали, не вказали, де саме знаходиться порушення в лічильнику, яким чином воно здійснено, відсутні схеми чи будь-які докази. За таких обставин, [PERSON] вважає акт №0076478 від 04.02.2008 року про Порушення ПКЕЕ для населення надуманим та просить його скасувати. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Представник відповідача проти вимог позивача заперечував, вважаючи їх необґрунтованими, при цьому посилався на акт №0076478 від 04.02.08 року, складений трьома представниками Татарбунарського РЕМ, які встановили факт порушення позивачкою Правил користування електричною енергією для населення. Заслухавши пояснення і доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачка по справі є споживачем структурного підрозділу Татарбунарських РЕМ в особі Ізмаїльських електричних мереж ВАТ «ЕК Одесаобленерго», на підставі якого Татарбунарський РЕМ поставляє електроенергію в будинок [ADDRESS], а споживач відповідно до п.п.1,18 Договору та п.19 та 42 ПКЕЕ для населення повинен здійснювати розрахунки за спожиту електричну енергію. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. У підтвердження заперечень до позову про скасування акту про порушення ПКЕЕ для населення, суду не надано відповідачем доказів, які б підтверджували факт скоєння позивачкою порушень Правил користування електричною енергією для населення, наданий акт №0076478 від 04.02.2008 року (а.с.3), в якому зазначено, що споживач порушив Правила користування електричною енергією для населення шляхом установки шунтуючої перемички з фазного проводу в розетку, споживачем не підписаний, тому суд вважає його недостатнім для пред'явлення позивачці претензій про сплату недоврахованої електроенергії. Таким чином, в судовому засіданні не знайшло підтвердження порушення споживачем, а саме позивачкою, зобов'язання, яке тягне відшкодування кредиторові завданих цим збитків, як передбачено ст.623 ЦК України. За таких обставин, суд вважає не доказаним факт порушення позивачкою Правил користування електричною енергією для населення, а тому вимоги останньої про скасування акту про порушення ПКЕЕ для населення №0076478 від 04.02.2008 року підлягають задоволенню.

Outcome: approved