Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить суд 1. Внести зміни до заповіту, посвідченого секретарем Ланнівської сільської ради Карлівського району Кохановською Н.В. 30 грудня 2003 року за реєстром №264 від імені [PERSON], який помер [INFO] а саме те, що земельна ділянка площею 3,27 гектарів, передана у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Климівської сільської ради Карлівського району, належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №616283, виданого Климівською сільською радою Карлівського району 31.03.2003 року. 2. Визнати за [PERSON], [INFO], право власності в порядку спадкування згідно заповіту, посвідченого виконкомом Ланнівської сільської ради Карлівського району 30 грудня 2003 року за реєстром №264 на земельну ділянку площею 3,27 гектарів, передану у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Климівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, яка належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №616283, виданого Климівською сільською радою Карлівського району Полтавської області 31 березня 2003 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №556. У позовній заяві вона посилається на те, що [INFO] помер [PERSON], 1967 року народженя, який раніше постійно проживав в с.Федорівка Карлівського району Полтавської області. Йому належала земельна ділянка площею 3,27 гектарів, передана у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Климівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 №616283, виданим Климівською сільською радою Карлівського району Полтавської області 31 березня 2003 року на підставі рішення 5 сесії 24 скликання Климівської сільської Ради народних депутатів від 27 грудня 2002 року. Від імені [PERSON] секретарем виконкому Ланнівської сільської ради Карлівського району 30 грудня 2003 року в реєстрі за №264 було посвідчено заповіт, відповідно до якого земельну ділянку площею 3,27 гектарів, передану у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Климівської сільської ради Карлівського району, що належить йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія Р3 №615283, виданого Климівською сільською радою Карлівського району 31.03.2003 року ради Карлівського району була заповідана [PERSON]. Після смерті [PERSON] позивач юридично прийняв його спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини згідно вищевказаного заповіту. Вищевказана заява мною була подана у Карлівську державну нотаріальну контору до шести місяців з дня відкриття спадщини після цього спадкодавця. Спадкоємців, які мають право на отримання обов'язкової частки у спадщині згідно статті 1241 Цивільного кодексу України у померлого немає. На даний час у позивача виникла необхідність оформлення спадкових прав на ім'я позивача на вищезгадану земельну ділянку. При зверненні до державного нотаріуса Карлівської державної нотаріальної контори про видачу мені свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку мені було відмовлено по причині розбіжностей реквізитів правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на землю померлого [PERSON], які вказані у вищезазначеному заповіті, посвідченому від його імені секретарем Ланнівської сільської ради, а саме неправильно надруковано у тексті заповіту, що земельна ділянка, яку він заповідає мені, [PERSON], належить йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №615283. А насправді, цей документ, який підтверджує право власності на спадкову земельну ділянку гр-на [PERSON], - державний акт на право приватної власності на землю містить іншу серію і номер: серія Р2 №616283. Внести зміни, тобто виправлення серії і номера державного акту на право приватної власності на землю, для усунення вищевказаний розбіжностей, вже немає можливості, оскільки відповідно до вимог Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року за №20/5 виправлення і застереження про ці виправлення необхідно провадити в день вчинення нотаріальної дії - тобто, в день посвідчення заповіту, і застереження необхідно робити перед підписом заповідача і в кінці тексту заповіту, що, звичайно не було зроблено вчасно секретарем Ланнівської сільської ради. Інший варіант вирішення цього питання за життя заповідача - це складення нового заповіту, без допущених у попередньому заповіті помилок чи неточностей. Але, на жаль, [PERSON] помер [INFO], і цей варіант також відпадає. Після смерті [PERSON] позивач з оригіналом державного акту на право приватної приватної власності на землю серії Р2 №616283, виданим Климівською сільською радою Карлівського району на його ім'я 31 березня 2003 року року, звернувся у Карлівській районний відділ земельних ресурсів для одержання витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, що належала покійному [PERSON], який позивачу було видано. У цьому витягу також було зазначено серію і номер державного акту на право приватної власності на землю, які є ідентичними тим, що містяться у наданому мною державному акті на право приватної власності на землю вищевказаного спадкодавця. Стосовно питання, чи мається у [PERSON], який помер [INFO], інша земельна ділянка (пай), скажімо, успадкована ним, позитивної відповіді в цьому відділі Тимоха не отримав. Це означає, що у нього у приватній власності була одна єдина земельна ділянка площею 3,27 га, передана у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Климівської сільської ради Карлівського району, і належала вона йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №616283, виданого Климівською сільською радою Карлівського району Полтавської області 31 березня 2003 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №556. В судовому засіданні позивач підтримав позов і просить суд його задовольнити. Представник відповідача не заперечує проти задоволення позову. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився , але надійшла заява про те, що не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглядати без його участі . Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обгрунтована і підлягає задоволенню. Оскільки, визнання права власності необхідно позивачу для оформлення спадщини і іншим шляхом крім суду дане питання вирішити не можливо, то суд вважає за можливе задовольнити позов.

Outcome: approved