Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Бабинецької сільської ради, третьої особи - Борщівського бюро технічної інвентаризації в якому просить визнати за ним право власності на &frac12; частину будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS] після смерті її покійної дружини - [PERSON], посилаючись на те, що через відсутність правовстановлюючих документів на &frac12; частину вказаного будинковолодіння він не може отримати в Борщівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право власності. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив, що проживав та вів спільне господарство разом з своєю дружиною - [PERSON] Після її смерті він звернувся в Борщівську державну нотаріальну контору для оформлення спадщини на майно своєї покійної дружини, спадкоємцем якої він є по закону, то йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на &frac12; частину будинковолодіння через відсутність правовстановлюючих документів. Він являється спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті своєї дружини і просить визнати за ним право власності на &frac12; частину будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS] Відповідач представник Лосяцької сільської ради в судовому засіданні позов визнала повністю і не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на &frac12; частину будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS]. Третя особа - представник Борщівського БТІ не заперечує проти визнання за позивачем права власності на &frac12; частину спірного будинковолодіння. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти. Станом на 01.07.1990 року в господарському дворі проживали: [PERSON] - голова двору та його дружина - [PERSON] Після смерті якої [PERSON] фактично прийняв спадщину ( довідки Бабинецької сільської ради №№156, 157 від 23.04.2008 року ). Позивач та покійна [PERSON] являлись подружжям з 27 жовтня 1947 року ( Посвідка про шлюб ) [PERSON] померла [INFO] року ( свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане Бабинецькою сільською радою 16.06.2007 р. ). Після її смерті спадкоємцем майна залишився позивач. . Позивачу Борщівською державною нотаріальною конторою з приводу оформлення спадщини на &frac12; частину спірного будинковолодіння листом № 803/2-21 від 22.04.2008 року відмовлено у видачі свідоцтва про право власності через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння. Позивач через відсутність правовстановлюючих документів на &frac12; частину будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS] не може одержати свідоцтво про право власності та використовувати свої права приватного власника. Дійсна вартість &frac12; частини будинковолодіння становить 17 540 грн. Згідно ст. 1261 ЦК України позивач являється спадкоємцем першої черги спадкування за законом після покійної дружини [PERSON] На підставі наведеного суд вважає, що позивач, як спадкоємець першої черги спадкування за законом має право на спадщину після покійної дружини - [PERSON] і за ним слід визнати право власності на &frac12; частину будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS]. Судові витрати слід покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли. На підставі ст.328, ст.1261 ЦК України та

Outcome: approved