Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до Комунарської районної адміністрації, треті особи [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON][PERSON], [PERSON] про визнання права власності на самочинно побудоване нерухоме майно в якому вказала, що на підставі рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 03.05.2007 року позивачці належить &frac12; частина [ADDRESS] Відповідно до технічного паспорту від 22.06.2007 року співвласником будинку а саме &frac12; частини [ADDRESS]є [PERSON], який відповідно довідки адресного столу міста Запоріжжя та Запорізького міського відділу РАЦС помер [INFO] Спадкоємцями після померлого співвласника [PERSON] є [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], [PERSON], [PERSON] На початку 2001 року позивачка за особисті кошти, своїми зусиллями самовільно на місці раніше існуючих старих забудов побудувала з дозволу співвласника [PERSON] самочинні забудови, а саме прибудову а-1, площею 4,5 кв.м. (1,60х3,68 м) та переробладнала з кухні кімнату 2-3, площею 10,1 кв.м. (3,5х3,22 м). Самовільно побудоване нерухоме майно ніяким чином не порушує права третіх осіб. В судовому засіданні позивачка [PERSON], представник позивача [PERSON] підтримали позовні вимоги та просять суд визнати за [PERSON] право власності на самочинно побудоване нерухоме майно, прибудову а-1, площею 4,5 кв.м. (1,60х3,68 мґ0 та переобладнану з кухні кімнату 2-3, площею 10,1 кв.м. (3,15х3,22 м) Представник відповідача Комунарська районна адміністрація Фаломеєва Л.О. в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечувала. Треті особи [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON][PERSON], [PERSON] в судовому засіданні з позовом згодні та суду пояснили, що самовільно побудоване нерухоме майно, прибудова а-1, та переобладнана з кухні кімната ніяким чином не порушує їх прав. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, третіх осіб суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.5 ст.376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, самовільно побудоване на ньому, якщо це не порушує права інших осіб. Відповідно до п. 3 ст. 376 ЦК України право власності на самовільно побудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, що здійснила самовільне будівництво на земельній ділянці, не відведеній для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під вже побудоване нерухоме майно. Як встановлено у судовому засіданні рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 03.05.2007 року позивачці належить &frac12; частина [ADDRESS] Відповідно до технічного паспорту від 22.06.2007 року співвласником будинку а саме &frac12; частини [ADDRESS]є [PERSON], який відповідно довідки адресного столу міста Запоріжжя та Запорізького міського відділу РАЦС помер [INFO] Спадкоємцями після померлого співвласника [PERSON] є [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], [PERSON], [PERSON] На початку 2001 року позивачка за особисті кошти, своїми зусиллями самовільно на місці раніше існуючих старих забудов побудувала з дозволу співвласника [PERSON] самочинні забудови, а саме прибудову а-1, площею 4,5 кв.м. (1,60х3,68 м) та переобладнана з кухні кімнату 2-3, площею 10,1 кв.м. (3,5х3,22 м). Самовільно побудоване нерухоме майно ніяким чином не порушує права третіх осіб. Таким чином суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову та визнання за [PERSON] права власності на самовілно побудоване нерухоме майно розташоване за адресою [ADDRESS]

Outcome: approved