Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-08 00:00:00

[PERSON]. звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON]. про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон, посилаючись на те, що її дитина хворіє на хронічний субкомпенсований тонзиліт, нейроастенічний синдром і потребує лікування, проте батько дитини [PERSON]. перешкоджає у виїзді дитини на лікування, не даючи дозволу для оформлення проїзних документів для тимчасового виїзду малолітньої дитини за кордон. В судовому засіданні представник позивача [PERSON]. позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] позов не визнав, заперечує проти його задоволення, оскільки вважає, що колишня дружина хоче вивезти їх доньку за кордон на постійне місце проживання, розлучивши його з дитиною. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків та спеціаліста, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем з 07.02.2004 р. Від спільного проживання у них народилася дитина [PERSON], [INFO]. Однак, в даний час сторони шлюб розірвали і проживають окремо. Малолітня дитина залишилася проживати з матір'ю, знаходиться на її утриманні. Дитина знаходиться на диспансерному обліку в зв'язку з хронічним тонзилітом з частими загостреннями, гіперплазією мигдалин, аденоїдною вегетацією ІІ ст., частими гострими респіраторними захворюваннями і потребує оздоровлення в літньо-осінній сезон, що підтверджується довідкою Могилів-Подільської дитячої лікарні. Позивачка має намір вивезти доньку до Туреччини на оздоровлення, дитині необхідний нотаріально посвідчений дозвіл батька на оформлення проїзних документів для тимчасового виїзду малолітньої дитини за кордон. Однак, відповідач [PERSON]. ухиляється від надання вказаного дозволу, мотивуючи свою відмову тим, що його можуть розлучити з дитиною. За таких обставин позивачка вимушена звернутися з даним позовом до суду. Викладене підтверджується поясненнями представника позивача та матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про розірвання шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини [PERSON]., довідкою Вінницької обласної дитячої лікарні про те, що [PERSON]. знаходиться на амбулаторному лікуванні в ВОДКЛ в ЛОР-відділенні з приводу хронічного субкомпенсованого тонзиліту, нейроастенічного синдрому, показано курс санаторно-курортного лікування в травні-червні 2008 року в субтропічному кліматі, довідкою Могилів-Подільської дитячої лікарні, про те, що [PERSON]., [INFO], знаходиться на диспансерному обліку в зв'язку з хронічним тонзилітом з частими загостреннями, гіперплазією мигдалин, аденоїдною вегетацією ІІ ст., частими гострими респіраторними захворюваннями і потребує оздоровлення в літньо-осінній сезон. Відповідач не надав суду достатніх доказів про те, що позивачка має намір виїхати з дитиною за кордон на постійне місце проживання, пославшись з цього питання на покази свідків. Свідки [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. суду показали, що позивачка [PERSON]. погано відноситься до дитини, не займається її вихованням, не дозволяє спілкуватися дитині з її батьком. Їм відомо зі слів інших осіб, що на даний час позивачка з дитиною перебуває на відпочинку біля моря та має намір виїхати з дитиною на постійне місце проживання за кордон. Відповідно до роз'яснень спеціаліста - начальника відділення громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Могилів-Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій області Дончевського В.М., громадянка [PERSON]. не зможе вивезти дитину за кордон на постійне місце проживання, якщо суд дасть її дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон для оздоровчого лікування. Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України” за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави побоювання відповідача про те, що малолітню [PERSON]. можуть вивезти за кордон на постійне місце проживання немає. Зібрані в судовому засіданні докази свідчать, що малолітня [PERSON]. хворіє на хронічний субкомпенсований тонзиліт, нейроастенічний синдром і їй рекомендовано оздоровче лікування в субтропічному кліматі, що не заперечує і відповідач, а тому є підстави для задоволення позову. По справі позивачем понесені судові витрати на правову допомогу в сумі 500 грн., що підтверджено квитанцією № 8 від 27.05.2008 року адвокатського об'єднання «Вінницька обласна колегія адвокатів», які відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача. На підставі ч. 2 ст. 4 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України”,

Outcome: approved