Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-12 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням [ADDRESS] та про зняття його з реєстрації, мотивуючи тим, що вона не може приватизувати вказане житло. В судовому засіданні позивач підтримала позов. В пояснення вона повідомила що з відповідачем перебуває у шлюбі з березня 1982 року і вони мають трьох повнолітніх дітей. В 1984 році їх сім`я отримала чотирикімнатну квартиру [ADDRESS]. [PERSON] систематично надмірно вживав алкогольні напої від чого вони постійно сварились. На початку 2003 року він виїхав в іншу місцевісць (вірогідно до Києва) і більше не повідомляв ні позивача ні дітей про місце свого знаходження. Позивач [PERSON] весь минулий час змушена була сплачувати за користування членами сім`ї житловою площею у тому числі і за відповідача, не дивлячись на те, що він тривалий час в квартирі не проживає і коштів для сімейних потреб не надає. Одночасно, позивач повідомила, що проживання [PERSON] окремо від сім`ї на протязі тривалого часу не доволяє вирішувати певні сімейні проблеми, зокрема це перешкоджає приватизації житла. Пошуки чоловіка через родичів та органи міліції не дали необхідних результатів. Тому, позивач була змушена звернутись до суду для вирішення питання, виходячи з того, що відповідно до ст.71 ч.1 Житлового кодексу України тривалість збереження житла за користувачем складає шість місяців, вона має право оспорити законність користування відповідачем житлом, який не проживає у квартирі більше чотирьох років. Відповідач, повідомлений про місце день і час розгляду справи в порядку ст.74 ч.9 ЦПК України (опублікуванням оголошення), в судове засідання не з`явився. Представник третьої особи- Борзнянської житлово - експлуатаційної контори, підтримала позов. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON],[PERSON] дали аналогічні за змістом показання, з яких вбачається що, дійсно [PERSON] і [PERSON] тривалий час знаходяться в шлюбі і проживали разом до 2003 року в кваритрі [ADDRESS]. Відповідач на протязі останніх чотирьох років за місцем проживання позивача та інших членів сім`ї, не з`являвся. Місце перебування відпідповідача їм не відомо. Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи та свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та юридично - правові норми, якими регулюються спірні питання, зазначені у позові. Факт перебування позивача та відповідача в шлюбі підтверджується даними свідоцтва про одруження [NUMBER], виданого райвідділом РАГС Борзнянського районного управління юстиції 21.09.2000 р. Відповідно до змісту форми А, [PERSON] зареєстрований 01.02.2003 року [ADDRESS]. За цією ж адресою зареєстрована позивач - [PERSON], а також троє дітей. Квартира надавалась сім`ї Демченків на підставі рішення Борзнянської міської ради №149 від 29.11.1984 року за ордером №223 від 04.12.1984 року. За даними від Борзнянської дільниці КП «Ніжинське МБТІ - квартира [ADDRESS] не приватизована. Згідно з ст.71 ч.1 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно з ст.72 Житлового Кодексу України, про порядок визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,- визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст.107 Житлового Кодексу України, у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту, член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Вислухавши думки учасників судового розгляду в справі, оцінивши долучені до матеріалів справи пісьмові докази, суд вважає що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved