Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-14 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що 12.05.2008 року [PERSON], без будь-якого дозволу в кварталі 63, вид 8 Комсомольського лісництва ДП „Олевське лісове господарство” самовільно зрізав 15 дерев породи сосна сироростуча, внаслідок чого заподіяв навколишньому природному середовищу Комсомольської сільської ради Олевського району Житомирської області матеріальної шкоди на суму 4982.52 грн. Добровільно відповідач завдану шкоду не відшкодував, тому прокурор просить стягнути вказану суму шкоди з відповідача в судовому порядку на користь Комсомольської сільської ради, по місцю заподіяння шкоди. В судовому засіданні прокурор позов підтримав із зазначених в позовній заяві підстав та просить стягнути завдану шкоду з відповідача. Представник третьої особи Комсомольської сільської ради у судове засідання не з”явився, але від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності. Позов прокурора підтримує. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з”явився по невідомій суду причині та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином про, що свідчить розписка про отримання повістки про виклик до суду. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 12.05.2008 року без будь-якого дозволу в кварталі 63, вид 8 Комсомольського лісництва ДП „Олевське лісове господарство” відповідач [PERSON], самовільно зрізав 15 дерев породи сосна сироростуча, внаслідок чого заподіяв навколишньому природному середовищу Комсомольської сільської ради матеріальної шкоди на суму 4982.52 грн., що підтверджується актом огляду самовільної рубки, розрахунком збитків нанесених навколишньому природному середовищу, письмовими поясненнями відповідача та постановою про притягнення [PERSON], до адміністративної відповідальності за незаконну порубку, пошкодження та знищення лісових культур і молодняка. Відповідно до ПКМ України №1464 від 05.12.1996 року “Про такси для обчислення розміру шкоди , заподіяної лісовому господарству “ та додатку № 9 даної постанови розмір шкоди становить 4982.52 грн. Дані правовідносини врегульовані ст.105 ч.2 Лісового кодексу України в якому зазначено, що відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Зі ст.107 Лісового кодексу України слідує, що організації, підприємства, установи і громадяни зобов”язані відшкодувати шкоду заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що факт спричинення збитків навколишньому природному середовищу Комсомольської сільської ради [PERSON], повністю доведений зібраними по справі доказами, однак добровільно завдані збитки ним не відшкодовано, тому вони повинні бути стягнуті в судовому порядку на рахунок фонду охорони навколишнього природного середовища Комсомольської сільської ради Олевського району Житомирської області. Виходячи з вище наведеного суд вважає, що відповідно до вимог ЦПК України з відповідача також повинно бути стягнуто 30 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та на користь держави 51 грн., державного мита.

Outcome: approved