Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідача у справі [PERSON]в користь позивача 1880,01 грн. заборгованості, що виникла по кредитному договору [NUMBER] від 06 жовтня 2006 року. Позовні вимоги обгрунтовуються наступними обставинами: 06 жовтня 2006 року між відповідачем у справі та Акціонерним комерційним банком "Індустріально-експортний банк" в особі відділення філії "Волинська дирекція" Акціонерного товариства "Ідустріально-експортний банк" в м. Ковелі, було укладено кредитний договір [NUMBER], відповідно до якого позивач надав відповідачеві грошові кошти у вигляді кредиту на споживчі потреби у розмірі 2000 грн. із сплатою процентної винагороди за користування кредитом в розмірі 20% річних та щомісячної процентної винагороди за управління фінансовим кредитом в розмірі 1% в місяць від суми кредиту з кінцевим терміном погашення 05 жовтня 2009 року. В свою чергу, відповідно до умов договору, відповідач зобов*язався щомісячно сплачувати Позивачеві нараховані проценти за кредитом та комісії і повністю погасити кредит не підзінше 05 жовтня 2009 року, здійснюючи повернення кредиту відповідно до доведеного графіку, згідно додатку до Кредитного договору. Незважаючи на виконання позивачем умов К редитного договору, відповідач від виконання умов Договору ухиляється, коштів, належних до сплати по Кредитному договору позивачеві не повертає внаслідок чого станом на 13.06.2008 року утворилась кредитна заборгованість у сумі 1880,01 грн. Згідно п.4.2.2 Кредитного договору позичальник зобов*язаний забезпечити своєчасне повернення Кредиту та сплатити нараховані проценти за користування кредитом. Крім того, відповідно до п.5 Кредитного договору у разі прострочення строку сплати винагороди згідно з п.1.2 цього Договору та/або погашення кредиту, Позивальник сплачує баку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за цим договором за кожний день прострочення платежу. Згідно п.6.2 та 6.2.1Кредитного договору Банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати передбачених Кредитним договором пені та штрафів, а також відшкодування збитків, завданих банку у результаті невиконання чи неналежного виконання позичальником умов кредитного договору, а позичальник зобов*язаний достроково повернути Банку суму кредиту, сплатити передбачені договором пеню та штрафи, а також відшкодувати Банку завдані збитки,якщо позичальник порушив строки повернення кредиту або частини кредиту У відповідності із пунктом 6.3 договору, Банк направляє Позичальникові лист про розірвання договору і строк виконання зобов*язань настає на десятий календарний день з дня направлення Банком такого листа. Відповідно до умов договору 06 червня 2007 року Банк скерував в адресу відповідача рекомендованого листа із вимогою дострокового виконання зобов*язань по кредитному договору. Разом з тим, на час розгляду справи, заборгованість по кредиту відповідач не погасив і загальна сума боргу становить 1880 грн.01 коп. з яких: сум а непогашеного кредиту станом на 13 червня 2008 року становить 1383,13 грн., сума пені за несвоєчасне повернення кредиту становить 32,95 грн, заборгованість по відсотках становить 208,10 коп; сума пені за несвоєчасну сплату відсотків становить 14,22 грн., сума простроченої комісії становить 160 грн.31 коп., сума пені за несвоєчасну сплату комісії становить 11,92 грн., сума нарахованих та несплачених відсотків становить 37,14 грн., сума нарахованої та несплаченої комісії становить 32,24 грн. На підставі наведеного та у відповідності до вимог 1048,1049,150 ЦК України позивач прохає суд стягнути з відповідача у справі заборгованість за кредитним договором. Представник позивача - Приступа І.А. в судовому засіданні позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві і прохає його задовільнити. Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у передбаченому законом порядку рекомендованими листами та шляхом подачі об*яви в газету "Волинь нова", про причини неявки суд не повідомив. Крім цього, всупереч п.4.2.6 Кредитного договору відповідач у справі не повідомив позивача про зміну місця проживання. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що неявка відповідача не перешкоджає заочному розгляду справи, проти чого не заперечив в судовому засіданні представник позивача. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. За змістом ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобов*язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов*язана вчинити на кристь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов*язку. При цьому, зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства...., у строк, встановлений у зобов*язанні. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти. Копією кредитного договору [NUMBER] від 06 жовтня 2006 року доводиться той факт, що між сторонами у справі було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачеві грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 2000 грн. із сплатою процентної винагороди за користування кредитом в розмірі 20% річних та щомісячної процентної винагороди за управління фінансовим кредитом в розмірі 1% в місяць від суми кредиту з кінцевим терміном погашення 05 жовтня 2009 року. В свою чергу, відповідно до умов договору, відповідач зобов*язався повернути кредит до 05 жовтня 2009 року шляхом здійснення фіксованих платежів (Ануїтетних платежів) у сумі 321 грн. у встановлений договором термін - не пізніше 15 числа кожного наступного місяця. Факт отримання відповідачем у справі грошових коштів у вигляді кредиту в сумі 2000 грн. доводиться копією заяви на видачу готівки та копією заяви на видачу кредиту відповідачеві у справі від 06 жовтня 2006року.. Розрахунком суми заборгованості по кредитному договору №02/2-39р від 13.06.2008 року доводиться та обставина, що заборгованість відповідача у справі перед позивачем у зв*язку з порушенням умов Договору становить 1880 грн.01 коп. з яких: сума заборгованості по кредиту становить 1383,13 грн., сума пені за несвоєчасне повернення кредиту становить 32,95 грн, заборгованість по відсотках становить 208,10 коп; сума пені за несвоєчасну сплату відсотків становить 14,22 грн., сума простроченої комісії становить 160 грн.31 коп., сума пені за несвоєчасну сплату комісії становить 11,92 грн., сума нарахованих та несплачених відсотків становить 37,14 грн., сума нарахованої та несплаченої комісії становить 32,24 грн. Відповідно до вимог ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов*язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно п.4.2.2 Кредитного договору позичальник зобов*язаний забезпечити своєчасне повернення Кредиту та сплатити нараховані проценти за користування кредитом. Крім того, відповідно до п.5 Кредитного договору у разі прострочення строку сплати винагороди згідно з п.1.2 цього Договору та/або погашення кредиту, Позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за цим договором за кожний день прострочення платежу. Відповідно до вимог ст.. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилася, та сплати поцентів, належних йому відповідно до ст..1048 ЦК. Згідно п.6.2 та 6.2.1Кредитного договору Банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати передбачених Кредитним договором пені та штрафів, а також відшкодування збитків, завданих банку у результаті невиконання чи неналежного виконання позивальником умов кредитного договору, а позичальник зобов*язаний достроково повернути Банку суму кредиту, сплатити передбачені договором пеню та штрафи, а також відшкодувати Банку завдані збитки,якщо позивальник порушив строки повернення кредиту або частини кредиту . У відповідності із пунктом 6.3 договору, Банк направляє Позичальникові лист про розірвання договору і строк виконання зобов*язань настає на десятий календарний день з дня направлення Банком такого листа Копіями листів на ім *я відповідача у справі та копіями повідомлень по вручення поштових відправлень доводиться та обставина, що позивач направив на адресу відповідача вимогу про дострокове виконання зобов*язань за кредитним договором . Таким чином в судовому засідані доведено підставність вимог позивача, щодо стягнення з відповідача у справі заборгованості, що виникла по кредитному договору [NUMBER] від 06 жовтня 2006 року. На підставі ст.15,30,62, 85, 212, 213, 215, 173,174,218 ЦПК України, ст. 16,509,526,530,536,549,550,551,1054,1055 ЦК України, суд -

Outcome: approved