Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеними вимогами, які в судовому засіданні представник позивача [PERSON] уточнила і остаточно просила визнати належну позивачу &frac12; частини домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], єдиним домоволодінням, визнати за ним право власності на єдине домоволодіння, зобов'язавши Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна скасувати реєстрацію права власності відповідачки [PERSON] на &frac12; частини цього домоволодіння та зареєструвати за ним право власності на єдине домоволодіння. Свої вимоги позивач [PERSON] в позовній заяві, його представник [PERSON] в судовому засіданні обґрунтували тим, що у серпні 1995 р. позивач придбав &frac12; частини домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS], інша &frac12; частини цього домоволодіння належать на праві власності [PERSON], при цьому ця частина була зруйнована. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилася, про час і місце судового розгляду оповіщена у встановленому порядку, подала заяву про визнання позову, розгляд справи за її відсутності. В судове засідання третя особа: Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна не з'явилася, про час і місце судового розгляду оповіщена у встановленому порядку, подала письмові заперечення. Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вивчивши заяву відповідачки [PERSON], враховуючи, що визнання нею позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Предметом спору є домоволодіння, розташоване на земельній ділянці площею 1070 кв.м. по [ADDRESS]. &frac12; частина цього домоволодіння належить позивачу [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 23.08.1995 р. на Київській універсальній біржі, інша &frac12; його частина належить відповідачці [PERSON] на підставі договору міни, укладеного 16.08.1995 р. на Київській універсальній біржі, договори зареєстровані Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна. Згідно ст.349 ЦК України право власності на майно припиняється в разі його знищення. У разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру. Відповідно до ч.1 ст.349 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень” державна реєстрація речових прав скасовується в результаті припинення дії договору, укладення іншого договору або винесення судом відповідного рішення, про що вносяться дані до Державного реєстру прав. Із заяви відповідачки [PERSON] від 2.06.2008 р., направленої в адресу суду, вбачається, що належна їй &frac12; частина домоволодіння по [ADDRESS] була зруйнована шляхом природного зносу. Факт зруйнування частини домоволодіння підтверджується технічним паспортом на житловий будинок [ADDRESS], складеним станом на травень 2008 р. Київським міськім бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, тобто наявний та підтверджено факт знищення майна. Із довідки КП “ЖЕО-105” Печерської районної в м. Києві ради №1д-312 від 21.05.2008 р. вбачається, що позивач [PERSON] проживає та прописаний за адресою: [ADDRESS]. Суд, враховуючи ту обставину, що &frac12; частина майна, що є предметом спору, знищена і цей факт підтверджено, враховуючи позовні вимоги [PERSON], його бажання відновити знищене майно, визнання позову власником цього майна, знаходить позовні вимоги обґрунтованими, в судовому засіданні доведеними. На підставі викладеного,

Outcome: approved