Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-23 00:00:00

[PERSON] у лютому 2008 року звернулась до суду з позовом , яким просить стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина- [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, за виключенням часу канікул до 01.06.2010 року. На його обгрунтування зазначає, що по рішенню суду відповідач сплачував аліменти на її користь на утримання сина, який на даний час є повнолітнім, та який навчається на другому курсі денної форми навчання факультету підготовки фахівців міліції громадської безпеки Кіровоградського юридичного інституту ХНУВС. Вважає, що відповідач зобов”язаний утримувати свого сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги від обох батьків. В судовому засіданні позивач позов підтримала, на його обгрунтування послалась на обставини, які викладені у позовній заяві. Крім того, зазначила, що відповідач має малолітню дитину від третього шлюбу, на яку також сплачує аліменти. Відповідач [PERSON] до суду не з”явився, про день та час розгляду справи повідомлявся , про що свідчить повідомлення про вручення йому поштового відправлення, причини неявки суду не вказав( а.с. 27 ). Суд ухвалив: за згодою позивача постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що не суперечить ст. 224 ЦПК України. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, із наступних підстав. Сторони в справі є батьками повнолітнього [PERSON], [INFO] ( а.с.6), який після розірвання шлюбу проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні ( а.с.7). Відповідно до ч.3 ст. 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.1 ст. 199 цього ж кодексу батьки зобов”язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] є курсантом другого курсу денної форми навчання факультету підготовки фахівців міліції громадської безпеки Кіровоградського юридичного інституту ХНУВС , із строком закінчення навчального закладу - червень 2010 року ( а.с. 3). Суд погоджується із доводами позивачки , що її доходи ( а.с.5) недостатні для утримання повнолітнього сина, а відповідач може надавати матеріальну допомогу ( а.с. 22). Крім того, із пояснень позивачки, було встановлено, що відповідач має малолітню дитину від третього шлюбу та сплачує на її утримання аліменти, а тому із врахуванням вказаної обставини, яка зазначена у ст. 182 Сімейного кодексу України, а саме : наявність у відповідача малолітньої дитини, суд стягує із [PERSON] аліменти в розмірі 1\6 частини всих його видів заробітку(доходів) на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. До того ж, суд звільняє відповідача від обов”язку надання вказаного виду допомоги на період канікул у навчальному закладі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача - 51 грн. судового збору на користь держави та в порядку ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі - 7 грн. 50 коп.

Outcome: partial