Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-09 00:00:00

27.03.2008 року до суду звернувся Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» з позовом до [PERSON] про розірвання кредитного договору № Т 335 - 686 К від 24.05.2006 року та стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 1925 грн. 85 коп. В позові позивач посилався на те, що 24.05.2006 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір № Т 335 - 686 К про надання кредиту в сумі 5940 грн. 00 коп під 27% річних строком до 23.05.2008 року для придбання меблів та побутової техніки, відповідно до якого відповідач отримав даний кредит, зобов'язавшись його повернути, сплачуючи щомісячно платежі та відсотки за його користування, але порушила свої зобов'язання, їй була нарахована пеня відповідно до п. 4.4 кредитного договору, заборгованість склала 1925 грн. 85 коп., з яких заборгованість по кредиту 1676 грн. 87 коп., по відсоткам - 228 грн. 89 коп., пеня за кредитом - 20 грн. 09 коп., прохали стягнути заборгованість по кредиту у сумі 1925 грн. 85 коп., судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп. У судовому засіданні представник позивача Першин І.Н. позов підтримав, суду пояснивши, що 24.05.2006 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір № Т 335 - 686 К про надання кредиту в сумі 5940 грн. 00 коп під 27% річних строком до 23.05.2008 року для придбання меблів та побутової техніки, відповідно до якого відповідач отримав даний кредит, зобов'язавшись його повернути, сплачуючи щомісячно платежі та відсотки за його користування, але порушила свої зобов'язання, їй була нарахована пеня відповідно до п. 4.4 кредитного договору, заборгованість склала 1925 грн. 85 коп., з яких заборгованість по кредиту 1676 грн. 87 коп., по відсоткам - 228 грн. 89 коп., пеня за кредитом - 20 грн. 09 коп., прохає стягнути заборгованість по кредиту у сумі 1925 грн. 85 коп., судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надала. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних 2. у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: 24.05.2006 року між сторонами було укладено кредитний договір № Т 335 - 686 К про надання кредиту в сумі 5940 грн. 00 коп під 27% річних строком повернення до 23.05.2008 року для придбання меблів та побутової техніки, що підтверджується його копією (л.с.6). Відповідно до п. 1.1 укладеного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 5940 грн. 00 коп., що підтверджується копією меморіального ордеру № 1 від 24.05.2006 року (л.с.12). Відповідач порушила взяте на себе зобов'язання, передбачене п. 1.2 договору, що передбачає сплату кредиту щомісячно в розмірі 1/24 від суми отриманого кредиту, погашення відсотків за користування кредитом, що підтверджується поясненнями представника позивача, копією кредитного договору (л.с.6). Заборгованість за кредитом станом на 19.03.2008 року склала 1925 грн. 85 коп. в тому числі по кредиту 1676 грн. 87 коп., по відсоткам - 228 грн. 89 коп., пеня за кредитом - 20 грн. 09 коп. (л.с.4). Відповідно до п. 4.1 кредитного договору нарахована пеня в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Загальна сума позовних вимог складає 1925 грн. 85 коп. Відповідач добровільно заборгованість не погасив. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: Між сторонами укладено кредитний договір відповідно до ст. 1054 ЦК України, форма якого відповідає вимогам ст. 1055 ЦК України. Судом встановлено, що позивач надав відповідачу кредит, що свідчить про виконання умов кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71. Відповідно до ст. 1049 ЦК України та п. 1.2 кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути позивачу кредит в розмірі 1/24 від суми отриманого кредиту та відсотки за його користування щомісячно. Відповідач порушив зобов'язання, передбачене п. 1.2 кредитного договору, кредит та відсотки не повернув. У відповідності до п. 3.3.6 кредитного договору позичальник зобов'язаний достроково повернути наявну заборгованість за кредитом, сплатити нараховані проценти за фактичний час користування ним, а також можливу неустойку у випадках, визначених п. 2.7.2, 4.4, 5.4 договору. Відповідно до ч. 1 п.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настає припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору. А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та належними доказами.

Outcome: approved