Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами до відповідачів. Свої позовні вимоги мотивує тими обставинами, що він є племінником померлої [INFO] [PERSON], яка все своє майно заповідала його матері - [PERSON] Його мати, в свою чергу, не прийняла у встановленому порядку спадщину, яка складається з компенсаційного рахунку в Ощадбанку та цінних паперів, та також померла [INFO]. Позивач у встановлений законом термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але оформити її не може через відсутність документів на підтвердження прийняття спадщини його матір»ю. Рішенням Індустріального районного суду встановлено факт належності заповіту від імені його тітки на ім'я його матері, але через зміну законодавства йому нотаріусом рекомендовано звернутися до суду із позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадкове майно за нормами, які діяли на час відкриття спадщини. Просить суд встановити факт прийняття спадщини [PERSON]після смерті [PERSON], встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON], та визнати за ним право власності на спадкове майно - компенсаційний рахунок [NUMBER] з залишком 1270 грн., який знаходиться у Лівобережному відділенні №8420 ощадбанку в ТОБО 8420\095, та на 1944 іменних цінних паперів, вартістю 0,25 грн. кожна, на загальну суму 486 грн. в порядку спадкування. У судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги та, посилаючись на ті самі підстави, просив їх задовольнити. Представники відповідачів до суду не з»явилися, надали суду листи про розгляд справи у їх відсутність, залишивши на розсуд суду вирішення по суті заявлених позовних вимог. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено на підставі копії свідоцтва про народження, що він є сином [PERSON], померлої [INFO]. Після її смерті позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але оформити її не зміг, так як його мати не оформила належним чином спадщину після померлої сестри - [PERSON], до того ж у заповіті [PERSON] прізвище, ім'я та по батькові не збігалося із даними паспорту та свідоцтва про смерть. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2008 року, яке набрало чинності, встановлений факт належності заповіту його матері. Відповідно до ст.548 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON], для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Так як [PERSON] спадкувала за заповітом, суд вважає, що спадщина їй належала з дня смерті [PERSON] Відповідно до ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON], визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Судом встановлено, що [PERSON] проживала разом з [PERSON], а тому вважається такою, що прийняла спадщину. Так як на день оформлення спадщини позивачем після померлої [PERSON] відбулися зміни у законодавстві про прийняття спадщини, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі на підставі норм ЦК України в редакції 1963 року, які діяли на момент відкриття спадщини.

Outcome: approved