Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-22 00:00:00

ПП «Житло-Експлуатація» звернулося до суду з позовом до [PERSON] у якому прохали суд стягнути борг за послуги з експлуатаційного обслуговування квартири в розмірі 264 грн. 22 коп, 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 51 грн судового збору на користь держави. Свої вимоги мотивували тим, що[PERSON]проживає в приватизованій[ADDRESS]. КП «Житло-Експлуатація» надає послуги з обслуговування вказаного будинку, якими фактично користується відповідачка. Остання не вносить плату за отримані послуги, в зв'язку з чим і виникла заборгованість, яка станом на 01.02.2008 року за період з 01.07.2006 року по 01.02.2008 року складає 264,22 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і прохала суд стягнути з відповідачки на користь КП «Житло-Експлуатація» заборгованість за експлуатаційне обслуговування квартири в сумі 264,22 грн та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при подачі позову до суду. Одночасно прохала стягнути з відповідачки 51 грн судового збору на користь держави, оскільки підприємство рішенням Роменської міської Ради від 23.01.2008 року звільнено від сплати державного мита. Відповідачка[PERSON]позовні вимоги визнала, з сумою заборгованості погодилася. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно довідки КП «Житло-Експлуатація»[PERSON]проживає в[ADDRESS] (а.с. 4). Вказана квартира приватизована і її власником є [PERSON] Відповідно до рішення виконавчого комітету Роменської міської Ради № 167 від 14.06.2006 року КП «Житло-Експлуатація» надає послуги з утримання будинку по вул. Сумській, 1 та обслуговування прибудинкової території (а.с. 10-11). Відповідачка добровільно відмовляється вносити плату за експлуатаційне обслуговування квартири чи укласти договір на погашення заборгованості. Станом на 01.02.2008 року заборгованість [PERSON] за експлуатаційне обслуговування квартири за період з 01.07.2006 року по 01.02.2008 року складає 264 грн 22 коп. Установлені факти свідчать, що між сторонами виникли спірні житлові відносини з приводу оплати за надані комунальні послуги. Спірні правовідносини регулюються ч.2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальній послуги», ст. ст. 66, 68 ЖК України. В судовому засіданні доведено, що відповідачка дійсно не сплачує позивачеві за надані послуги з експлуатаційного обслуговування квартири, чим порушує житлове законодавство. Сума заборгованості і розміру тарифів підтверджується матеріалами справи і не викликає сумніву у суду. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У зв'язку з цим борг у сумі 264 грн 22 коп підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку через суд. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь КП «Житло-Експлуатація» слід стягнути 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь держави 51 грн судового збору. На підставі ст. ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215, ЦПК України,

Outcome: approved