Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платні та компенсації за затримку виплати заробітної плати, мотивуючи тим, що він працював відповідача на Черкаському державному авіапідприємстві "Універсал Авіа" з 20.09.1988 року по 04.01.2001 року на посадах авто техніка, провідного інженера, виконуючим обов'язки головного інженера авіаційно-технічної бази. Звільнений з 04.01.2001 року за скороченням штату по ст. 40 КЗпП України. Заробітна плата позивача складалася з посадового окладу в сумі 156 грн. та вислуги 40 %. При звільненні борги по зарплаті та компенсації за її затримку відповідач не виплатив, чим порушив Конституційні права [PERSON] В березні 2001 року Соснівським районним судом міста Черкаси було винесено рішення про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 1474,22 грн. Але виконавчий лист № 2-511/01 від 22.03.2001 року не виконаний. Після чергового звернення в Державну виконавчу службу [PERSON] було запропоновано поновити судові документи для прийняття до виконання рішення суду. Тому просить суд стягнути з КП "Аеропорт Черкаси" компенсацію за затримку виплати заробітної плати за період з 01.01.1998 року по 28.02.2001 року в сумі 1686,08 грн. та заборговану заробітну плату в сумі 948,46 грн. за період з 01.10.2000 року по 28.02.2001 року, а всього 2533,78 грн. Витрати, пов'язані з розглядом справи просить покласти на відповідача. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно до ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Судом встановлено, що [PERSON] за час роботи у відповідача за період з 01.01.1998 року по 28.02.2001 року була нарахована, але не виплачена заробітна плата в сумі 948,46 грн. На підставі ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. З наданого суду наказу № 59 о/с від 27.12.2000 року встановлено, що [PERSON] був звільнений з посади виконуючого обов'язки головного інженера АТБ з 04.01.2001 року в зв'язку зі скороченням штату, відповідно до п. 1 ст. 40 КЗпП України. Належні йому на момент звільнення грошові кошти КП "Аеропорт Черкаси" не виплатило, що було встановлено в ході розгяду цивільної справи та підтверджено в рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.03.2001 року. Згідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. З наданої суду довідки КП "Аеропорт Черкаси" № 330 від 28.11.2007 року встановлено, що компенсація за затримку виплати зарплати становить 1686,08 грн. Таким чином, судом було встановлено, що [PERSON] перебував у трудових відносинах з КП "Аеропорт Черкаси", після звільнення за п. 1 ст. 40 КЗпП України за скороченням штату належну йому до виплати заробітну плату в повному обсязі не отримав. Компенсацію за затримку розрахунку відповідач визнає та не заперечує проти неї, що було встановлено в судовому засіданні з наданої суду довідки КП "Аеропорт Черкаси" № 330 від 28.11.2007 року. Тобто зазначені факти є обставинами, що не підлягають доказуванню, оскільки визнані відповідачем. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та на користь УДК в м. Черкаси витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 30 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved