Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-08 00:00:00

У березні 2008 року позивачка звернулась з позовом до суду про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання . Позовні вимоги мотивує тим, що під час спільного проживання з відповідачем у зареєстрованому шлюбі у них народилась дочка [PERSON], [INFO] народження. 19.02.2008 року шлюб було розірвано, відповідач проживає разом із сім'єю, але ухиляється від утримання дочки. На даний час дочка навчається в Державній Академії керівних кадрів культури і мистецтв в м. Києві, потребує матеріальної допомоги, тому позивачка просить стягнути з відповідача на утримання повнолітньої дочки, на період навчання, аліменти в розмірі &frac14; частини заробітку (доходу). Вказаним рішенням, позовні вимоги задоволені. З відповідача, на користь [PERSON]., стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки - [PERSON] у розмірі &frac14; частини заробітку (доходу) щомісяця, але без урахування часу канікул, починаючи з 17.03.2008 року і до закінчення навчання 30.06.2009 року. В апеляційній скарзі [PERSON] просить скасувати рішення районного суду в повному обсязі. Апелянт вказує на те, що позивачка не мала права звертатись з даним позовом, оскільки відповідно до ст. 199 СК України право на звернення мають повнолітні діти та той з батьків, з ким вони проживають, а оскільки батьки проживають в одному будинку, а дочка проживає у м. Києві, то право на звернення з позовом має лише дочка. Також апелянт зазначає, що одночасно з цією справою у суді розглядалась справа за позовом [PERSON]. до нього про стягнення аліментів на утримання двох інших неповнолітніх дітей, але суддя не об'єднав ці провадження в одне і тому невірно визначив розмір аліментів на дітей. Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду зміні з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є батьком повнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідно до довідки № 163, виданої Державною Академією керівних кадрів культури та мистецтв м. Києва, дочка навчається у вказаному учбовому закладі з 01.09.2005 року і закінчує навчання 30.06.2009 року. Дочка [PERSON] знаходиться на утриманні матері, що підтверджується довідкою №595, виданої виконавчим комітетом Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області від 25.02.2008 року. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Виходячи з вищенаведеного, суд 1 інстанції вірно застосував норми права та стягнув з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка навчається . Посилання апелянта на те, що позивачка не мала права подавати позов, оскільки дочка з матір'ю не проживає, а проживає у м. Києві не заслуговує на увагу, так як в матеріалах справи мається довідка про те, що [PERSON]проживає разом з матір'ю. Проте, суд не може погодитись з розміром стягнутих аліментів. Так, відповідач повністю сплатив вартість навчання дочки за три курси та за поточний рік в сумі 2818 грн., має двох інших неповнолітніх дітей, відповідно до довідки № 3090 від 14.04.2008 року його заробітна плата за місяць становить 1769.90 грн., а тому, враховуючи наведені обставини справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що рішення суду в частині призначення аліментів підлягає зміні, а саме - зменшенню розміру аліментів з &frac14; частини до 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно.

Outcome: partial