Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-08 00:00:00

[PERSON] заявлено позов до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно . Позовні вимоги обґрунтувала тим, що їй , її матері , яка є відповідачем у справі, а також бабусі [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. Крім того співвласником зазначеної квартири являвся батько позивачки , [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті останнього відкрилась на належну йому частку у зазначеній квартирі . Заповіт від імені спадкодавця не укладався і не посвідчувався , інші спадкоємці першої черги за законом майна спадкодавця на належну останньому частку у квартирі не претендують .Оскільки частки у вказаному нерухомому майні не визначені , не змогла оформити своє право на спадщину у держнотконторі . Просить визнати за нею право власності в порядку успадкування після смерті батька [PERSON] на ј частку квартири [ADDRESS] та з урахуванням належної їй частки , визнати її власником Ѕ частини зазначеної квартири . Позивач [PERSON] в попередньому судовому засіданні заявлений позов підтримала , з підстав , викладених у позовній заяві . Додатково пояснила , що постійно проживає у квартирі [ADDRESS] , після смерті батька фактично вступила у володіння та управління спадковим майном останнього , здійснюючи догляд за спадщиною . Просить задовольнити позовні вимоги . Відповідачі у справі [PERSON] та [PERSON] подали суду заяви , в яких просять розглядати справу у їх відсутності , не заперечують щодо задоволення позовних вимог позивачки . Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Вимогами ч.4 ст.130 ЦПК України встановлено, що при визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України . Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Вимогами ст.392 ЦК України встановлено, власник майна може пред'явити позов про визнання права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також , у разі втрати документа, що засвідчує його право власності. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини . [PERSON] , який помер [INFO] в місті Ковелі Волинської області, що стверджується свідоцтвом про смерть від [INFO], виданим відділом РАЦСу по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції , являвся батьком позивачки та відповідачки [PERSON] ,а також чоловіком відповідачки [PERSON] , що стверджується відповідно свідоцтвом про народження позивачки [PERSON] від 17.08.1976 року , виданим Милянівською сільською радою Турійського району Волинської області , свідоцтвом про народження відповідачки [PERSON] від 28.05.1975 року , виданим відділом ЗАГСу Турійського райвиконкому Волинської області , свідоцтвом про одруження останньої від 13.11.1998 року , виданим міським відділом РАГСу м.Ковеля. Волинської області , свідоцтвмо про одруження відповідачки [PERSON] від 05.08.1972 року , виданим Милянівською сільською радою Турійського району Волинської області . Судом також встановлено , що квартира [ADDRESS] перебуває у спільній сумісній власності позивачки та відповідачки [PERSON] та матері останньої і бабусі позивачки а також бабусі [PERSON] , крім того співвласником цього нерухомого майна являвся [PERSON], що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 20.10.2000 року відділу житлово-комунального господарства м.Ковеля . Заповіт від імені спадкодавця не укладався і не посвідчувався , інші спадкоємці першої черги за законом майна спадкодавця - [PERSON] та [PERSON] , на належну останньому частку у квартирі не претендують Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому частку у зазначеному нерухомому майні , позивачка ж постійно проживає у квартирі [ADDRESS] ,і після смерті батька фактично вступила у володіння та управління спадковим майном останнього , здійснюючи догляд за спадщиною , тому має законне право на це майно . Згідно з вимогами ст.174 п.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином , враховуючи відповідачі у справі подали суду заяви про визнання заявленого позову , визнання останніми позовних вимог не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб , і у справі наявні законні підстави для задоволення вимог позивача , тому суд на підставі визнання відповідачами заявленого позову , вважає, що за позивачем слід визнати право власності в порядку успадкування після смерті батька [PERSON] на ј частку квартири [ADDRESS] та з урахуванням належної їй частки , визнати її власником Ѕ частини зазначеної квартири .

Outcome: approved