Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-29 00:00:00

15 січня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з[PERSON] та ТОВ „Віт-Партнер” солідарно 175000,00 грн. боргу за кредитним договором, заборгованість по сплаті відсотків розмірі 70144,00 грн. та інфляційні витрати за основним боргом та за заборгованістю за відсотками по кредиту в розмірі 18729 грн. 64 коп. В ході розгляду справи представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути із відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 175000,00 грн., відсотки за користування кредитом в розмірі 116630,00 грн., інфляційні витрати за основним боргом та за заборгованістю за відсотками по кредиту в розмірі 27999, 36 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник ТОВ „Віт-Партнер” в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 червня 2007 року між [PERSON]. та Кредитною Спілкою “Президент - Клуб” було укладено кредитний договір № 1127 К у відповідності до якого позивач зобов»язувався надати [PERSON]. кредитні кошти в розмірі 200000,00 грн. Згідно додаткових угод до договору кредиту від 13 червня 2007 року та 15 червня 2007 року ( а.с. 14, 15 ) відповідач отримав кредит в сумі 175000,00 грн. під 0,1151 % за кожен день користування кредитом. Відповідач [PERSON]. зобов'язувався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту, за користуванням кредитом в терміни та розмірах, вказаних у графіку платежів. Однак, всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни відповідачем не повернуто належні грошові суми. Оплата не проводилась, заборгованість складає 175000,00 грн. боргу за кредитним договором та 116630,00 грн. по оплаті відсотків, яка виникла станом на 29.04.2008 року. В забезпечення виконання кредитного договору між позивачем та ТОВ „Віт-Партнер” було укладено договір поруки № 587 П від 13.06.2007 року, за умовами якого ТОВ „Віт-Партнер” зобов'язалось відповідати солідарно з [PERSON]. за кредитним договором № 1127 К, від 13.06.2007 року. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в ст. 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. Однак, згідно п.7 вищевказаного кредитного договору він набуває сили з моменту його підписання сторонами та припиняється у порядку, передбаченому ст. 559 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Відповідно до п. 2 Договору поруки в разі невиконання боржником основного зобов»язання, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У відповідності до п. 6.3.1 договору кредиту від 13 червня 2007 року позивач має право розірвати достроково даний договір кредиту, достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін фактичного користування кредитом. Оскільки до моменту розгляду даної справи не було сплачено грошових сум щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, а тому у відповідності до припису пункту 6.3.1 договору кредиту позивач має право на стягнення відсотків за фактичне користування кредитом. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме підлягає задоволенню вимога позивача щодо стягнення солідарно з [PERSON]. та ТОВ «ВІТ-Партнер» заборгованості за кредитом в розмірі 175000 грн. 00 коп., відсотки за користування кредиту та з урахуванням пункту 3.5 договору кредиту, тобто у подвійному розмірі, що становить 116630 грн. 00 коп. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Тому вимога позивача про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення повернення кредиту та відсотків за користування кредитом є обґрунтованою, оскільки в порушення п. 6.3.4 договору кредиту № 1127 К від 13 червня 2007 року відповідач прострочив повернення кредиту та відсотків за користування грошовими коштами більше ніж за один платіжний період та з 14.07.2007 року був зобов'язаний повернути суму кредиту в розмірі 175000 грн. 00 коп. У відповідності до „Рекомендацій відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ” Верховного Суду України від 03.04.1997 року №62-97 загальний розмір інфляційних за основним боргом та за заборгованість за відсотками по кредиту становить 27999 грн. 36 коп., яка підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Outcome: approved