Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-04 00:00:00

Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, діюча на підставі Положення про районні адміністрації Одеської міської Ради від 04 лютого 2004 року, звернулася до суду з позовом в якому просить зобов'язати відповідачку знести самочинну збудовану споруду кладовку площею 2.0х2.2 м., розташовану між 8 та 9-м поверхами поряд з квартирами [ADDRESS] у м.Одесі. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідачка, не маючи узгодженої та затвердженої проектної документації, здійснила прибудову кладовки на сходовій площадці будинку. Припис КП ЖСК “Північний” про надання дозволяючих документів відповідачка не виконала, в зв'язку з чим відносно неї було складено протокол про порушення ст.150 КпАП України. У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні погодилася з вимогами, повідомивши при цьому, що відповідні дозволи сусідів на прибудову кладовки вона отримала, кладовка їй необхідна як підсобне приміщення, оскільки самостійно виховує двох малолітніх дітей, тому просила відстрочити виконання рішення суду на два роки. Крім того, вона повідомила, що доступ до сміттєзбірника був закритий набагато раніше спільним рішенням усіх сусідів шляхом закриття отвору металевим листом, оскільки сміттєзбірником було вирішено не користуватися через постійні проблеми з відгрузкою сміття та забиванням стояка-сміттєпроводу, від чого були постійні неприємні запахи у будинку. За таких обставин, представник позивача не заперечувала проти відстрочки виконання рішення. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні, та досліджених доказів, позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради підлягає задоволенню з наданням позивачці відстрочки виконання рішення суду. Так, судом встановлено, що відповідачка по справі проживає у квартирі [ADDRESS] у місті Одесі разом з двома малолітніми дітьми, з якими зареєстрована у зазначеній квартирі: відповідачка з 1999 року, а діти - з моменту їх народження - [PERSON] з 2000 року, [PERSON] з 2003 року. Квартира належить відповідачці на праві власності . Зі згоди сусідів, відповідачкою було здійснено будівництво кладовки розміром 2.0 х 2.2 м. між 8-м та 9-м поверхами біля своєї квартири, якою був закритий доступ до сміттєзбірника, оскільки він мешканцями будинку не використовується. Інші належні дозволи чи затверджений проект на будівництво кладовки у відповідачки відсутні. На припис начальника дільниці №1 КП ЖСК “Північний” від 01.10.2007 року про надання дозвільних документів на прибудову [PERSON] не реагувала, в зв'язку з чим 04.10.2007 року відносно неї було складено протокол про порушення ст.150 КпАП України відносно (а.с.11, 12). Дані факти визнані сторонами в судовому засіданні та відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України доказуванню не підлягають. За таких обставин суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.376 ЦК України, відповідно до якої житловий дім, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони побудовані або будуються на земельній ділянці, яка не була відведена для цієї цілі, або без належного дозволу чи належним чином затвердженого проекту. Особа, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво, зобов'язана знести цю будову та відшкодувати витрати, пов'язані з приведенням земельної ділянки в попередній стан. Таким чином вимоги Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Враховуючи, що відповідачка не має постійного місця роботи і на даний час самостійно виховує та утримує двох малолітніх дітей, думку представника позивача, а також ту обставнину, що сміттєпровід не використовується мешканцями будинку, в порядку ст.217 ЦПК України суд вважає за можливе надати відстрочку виконання рішення строком на 24 місяці з моменту набрання рішенням чинності. На підставі встановленого, згідно вимог ст.376 ЦК України,

Outcome: approved