Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-27 00:00:00

Позивачі [PERSON]. та [PERSON]. звернулися до суду з позовом до ТОВ «НВП «Каскад» та [PERSON]. про визнання за ними права власності у порядку спадкування на 50 часток по 25 кожній у статутному фонді ТОВ «НВП «Каскад» м.Енергодар, після смерті їх чоловіка та батька [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що [INFO] помер [PERSON]. - чоловік [PERSON]. та батько [PERSON], який був засновником спільно з відповідачем по справі [PERSON]. і директором ТОВ «НВП «Каскад» м. Енергодар. Згідно до установчого договору, статутний фонд зазначеного підприємства на дату смерті [PERSON]. складався із рівних по розміру вкладів цих засновників. Тобто частка [PERSON]. складала 50% статутного фонду і становила 5900 грн. Відповідно до цивільного законодавства України, позивачами своєчасно та в установлені законом строки були подані в державну нотаріальну контору м. Енергодар заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON]. Через шість місяців з дня відкриття спадщини, нотаріус не змогла видати їм свідоцтва про право на спадщину в ТОВ «НВП «Каскад» тому, що відповідач по справі [PERSON], який є другим засновником товариства, не надав у державну нотаріальну контору установчий договір цього підприємства, проігнорував запит державного нотаріуса за № 407 від 10.05.2006 року. Крім того, під час судового розгляду було встановлено, що [PERSON]. у порушення діючого законодавства, без попереднього повідомлення їх як спадкоємців та таємно від них, привласнив належні їм 50 часток статутного фонду цього підприємства та на підставі оформленого ним рішення зборів учасників ТОВ «НВП «Каскад» у складі одного засновника - [PERSON]., державним реєстратором 16.05.2006 року були зареєстровані зміни до установчих документів підприємства. З цього часу, згідно до теперішньої редакції статуту ТОВ «НВП «Каскад», засновником товариства та власником 100% його статутного фонду є лише відповідач [PERSON] З усними або письмовими заявами про відмову від спадщини - права на 50 часток у статутному фонді зазначеного товариства, вони до [PERSON]. не завертались і останньому було відомо про їх звернення до державного нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, але той самовільно привласнив право на належну їм частку статутного фонду, чим породив судовий спір. У судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримали та просила розглянути справу по суті і задовольнити їх вимоги. Наполягала на тому, що неодноразово позивачі зверталися до відповідача [PERSON]. з вимогою надати установчі документи зазначеного підприємства, але той їм відмовляв в цьому і пропонував звернутися до суду. Представник відповідачів - ТОВ «НВП «Каскад» та [PERSON]. позовні вимоги не визнав та у обґрунтування своїх заперечень заявив, що вважає [PERSON] не порушував, не оспорював і завжди визнавав право на зазначену спадщину. Вважає, що позивачі умисно зловживають правом і звертаються до суду з проханням про захист їх права, яке ніким не порушується і не оспорюється. Представник третьої особи Енергодарської міської державної нотаріальної контори у своїх поясненнях проти позовних вимог не заперечує та пояснила, що після померлого [INFO] [PERSON]., до Енергодарської державної нотаріальної контори подані заяви - 15.11.2005 року дружиною померлого [PERSON]. про прийняття спадщини, 3.1.2006 року дочкою померлого [PERSON]. про прийняття спадщини, 16.11.2005 року матір`ю померлого [PERSON]. про відмову від спадщини і 18.11.2005 року сином померлого [PERSON]. про відмову від спадщини. 10.5.2006 року за № 407 вищезазначена державна нотаріальна контора через [PERSON] направляла письмовий запит до ТОВ «НВП «Каскад» про надання установчого договору цього підприємства, яке до цього часу конторою не отримано. У зв'язку з наявністю спора у суді відносно зазначеної спадщини, нотаріальне провадження нею призупинене. Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до установчого договору, зареєстрованого виконавчим комітетом Енергодарської міської ради від 3.10.2000 року, громадяни [PERSON] та [PERSON]. створили ТОВ «НВП «Каскад» у м. Енергодар і являлися його засновниками (учасниками). Для забезпечення діяльності Товариства, його учасники за рахунок їх внесків створили статутний фонд у розмірі 11800 грн. у рівних долях - кожний у сумі по 5900 грн., що складає для кожного по 50%. Внески до статутного фонду учасники внесли належним їм на праві особистої власності майном, згідно до актів прийому-передачі майна. (т.1 а.с.98,99,131). Згідно до наданого свідоцтва про смерть серії [NUMBER], засновник товариства [PERSON]. помер [INFO] (т.1 а.с.18) і позивачі [PERSON]. та [PERSON]. є відповідно дружиною та дочкою померлого (т.1 а.с.16,167), які згідно до ст.1261 ЦК України мають право на спадкування у першу чергу. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно до довідки № 644 від 4.8.2006 року, після померлого [INFO] [PERSON]. до Енергодарської державної нотаріальної контори подані заяви: 15.11.2005 року дружиною померлого [PERSON]. - про прийняття спадщини, 3.1.2006 року дочкою померлого [PERSON]. - про прийняття спадщини, 16.11.2005 року матір`ю померлого [PERSON]. - про відмову від спадщини і 18.11.2005 року сином померлого [PERSON]. - про відмову від спадщини (т.1 а.с.16). Відповідно до довідки Енергодарської міської державної нотаріальної контори № 498 від 7.6.2006 року, для оформлення спадщини на адресу ТОВ «НВП «Каскад» направлявся запит за № 407 від 10.05.2006 року про надання установчого договору цього підприємства, який до цього часу конторою не отримано (т.1 а.с.17). В своїх поясненнях представник третьої особи - завідуюча вказаної нотаріальної контори Жебелюк В.А. наполягала, що засновнику ТОВ «НВП «Каскад»[PERSON]. було відомо про названий запит, оскільки після його направлення останній неодноразово заходив до нотаріальної контори та задавав їй питання з цього приводу як до звернення [PERSON]. до суду з позовом, так і після цього. У зв'язку з наявністю спору у суді відносно зазначеної спадщини, нотаріальне провадження нею призупинене. Суд критично відноситься до пояснень представника відповідача про той факт, що його довіритель - відповідач [PERSON] не отримував вищезазначений запит державного нотаріуса та не знав про факт наявності спадкоємців на 50% у статутному фонді ТОВ «НВП «Каскад», оскільки його пояснення спростовуються поясненнями представника позивачів, а також поясненнями завідуючої Енергодарської міської державної нотаріальної контори Жебелюк В.А. та вищезгаданими матеріалами справи, в тому числі - установчими документами товариства «НВП «Каскад». Так, відповідно до п.4.6. Статуту ТОВ «НВП «Каскад», в редакції на час смерті співзасновника товариства [PERSON]., закріплено, що при реорганізації юридичної особи, учасника товариства, або у зв'язку зі смертю громадянина - учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу в це товариство. При відмовленні правонаступника (спадкоємця) від вступу в товариство або відмовленні товариства в прийомі правонаступника (спадкоємця), йому видається в грошовій або натуральній формі частка в майні, що належить реорганізованій або ліквідованій юридичній особі (спадкодавцеві), вартість якого визначається до дня реорганізації або ліквідації (смерті) учасника. У перерахованих випадках розмір статутного фонду суспільства підлягає зменшенню (т.1 а.с.139). Відповідно до п.2 ч.1 ст.1219 ЦК України, право на участь у товариствах не входить до складу спадщини, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами. Відповідно до ст.55 Закону України «Про господарські товариства» та п.4.6 Статуту ТОВ «НВП «Каскад» в редакції на час смерті [PERSON]., та з урахуванням вимог ст.147 ЦК України, питання про прийняття спадкоємців до учасників Товариства, вирішується шляхом подання заяви спадкоємцями про прийняття або про відмову від участі у товаристві, за рішенням зборів акціонерів. Даними діями відповідач [PERSON]. фактично створив судовий спір і заява його представника відносно зловживанням права позивачів на звернення до суду є надуманою, оскільки з 16.5.2006 року виник спір про право на 50 часток у статутному фонді ТОВ «НВП «Каскад» і відповідно до п.4.7. Статуту цього підприємства, в редакції на час смерті засновника [PERSON]., у його спадкоємців виникло право на звернення до суду з позовом про захист порушених їх майнових і немайнових інтересів (т.1 а.с.139). На підставі викладеного,

Outcome: approved