Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-11 00:00:00

В лютому 2008 року прокурор звернувся до суду з вказаним позовом в інтересах [PERSON]., мотивуючи свої вимоги тим, що за розпорядженням Бородянської райдержадміністрації № 880 від 15 серпня 2006 року передано у власність [PERSON]. земельні ділянки загальною площею 0,1093 га для ведення садівництва на території Качалівської сільської ради за межами с.Галинка в садовому товаристві «Світанок-5» по вул.[ADDRESS]та в садовому товаристві «Дружба-4» по вул.[ADDRESS]. [PERSON] являється членом садового товариства «Дружба-4» садового масиву «Жайворонок» с.Галинка Бородянського району Київської області і мала в користуванні земельну ділянку [ADDRESS] площею 0,06 га. [PERSON]. обіймаючи посаду голови садового масиву «Жайворонок», не виносячи на розгляд правління чи загальних зборів членів садового масиву, одноособово прийняв рішення про позбавлення [PERSON]. права користування земельною ділянкою та своїм розпорядженням на заяві [PERSON]. надав йому в користуванння вказану земельну ділянку. 26 червня 2006 року [PERSON]. підробив підписи [PERSON]. та [PERSON]. в Акті про погодження та встановлення в натурі \на місцевості\ зовнішньої межі земельної ділянки, на підставі якого вказана земельна ділянка була передана у власність [PERSON]. Вважав, що земельна ділянка у [PERSON]. була вилучена незаконно, без її попередження та згоди на це. Тому просив визнати вказане розпорядження в частині передачі у власність [PERSON]. спірної земельної ділянки незаконним та скасувати його, зобов»язати [PERSON]. та [PERSON]. повернути земельну ділянку [PERSON] В судовому засіданні прокурор Волошановський Р.М. та представник [PERSON]. [PERSON]. позов підтримали і викладене підтвердили. Відповідач позов визнав повністю. Бородянська районна державна адміністрація свого представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Вислухавши пояснення прокурора, представника [PERSON]. - [PERSON], відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що[PERSON] являється членом садового товариства «Дружба-4» садового масиву «Жайворонок» с.Галинка Бородянського району Київської області і мала в користуванні земельну ділянку [ADDRESS] площею біля 0,06 га, що підтверджується копією членської книжки та визнається сторонами \а.с.24\. Як вбачається з оглянутої в судовому засіданні кримінальної справи № 1-88\08, вироком Бородянського районного суду від 31 березня 2008 року було встановлено, що [PERSON]., обіймаючи посаду голови садового масиву, діючи умисно, виходячи за межі наданих йому статутом садового масиву «Жайворонок» повноважень, не виносячи на розгляд правління чи загальних зборів членів садового масиву, одноособово прийняв рішення про позбавлення [PERSON]. права користування земельною ділянкою в с.Качали СТ «Дружба-4» вул.[ADDRESS] та своїм розпорядженням на заяві [PERSON]. від 25 червня 2006 року надав йому в користування вказану земельну ділянку. 26 червня 2006 року [PERSON]. підробив підписи [PERSON]. та [PERSON]. в Акті про погодження та встановлення в натурі \на місцевості\ зовнішньої межі земельної ділянки та про передачу на зберігання межових знаків землекористувачу, на підставі якого Бородянською РДА № 880 від 15 серпня 2006 року вказану земельну ділянку передано у власність [PERSON]., що підтверджується матеріалами даної кримінальної справи, копією зазначеного розпорядження \а.с.19\ та визнається сторонами. Відповідно до ст.143 ЗК України примусове припинення прав на земельну ділянку здійснюється в судовому порядку, а згідно ст.144 ЗК України право користування земельними ділянками, які використовуються з порушенням земельного законодавства, припиняється на підставі рішення органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування. Приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки оскаржуване рішення було прийняте Бородянською РДА на підставі сфальсифікованих відповідачем [PERSON]. документів, без врахування вилучення цієї ділянки у [PERSON]. всупереч вимогам діючого законодавства та за відсутності підстав для такого вилучення, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, визнати вказане розпорядження Бородянської райдержадміністрації в частині передачі у власність [PERSON]. спірної земельної ділянки площею 597,42 кв.м незаконним і скасувати, зобов'язати [PERSON]. та [PERSON]. повернути вказану земельну ділянку [PERSON] В іншій частині, а саме, визнання незаконним вказаного рішення про передачу у власність [PERSON]. земельної ділянки площею 0,06 га та зобов»язання його передати цю ділянку [PERSON] в позові необхідно відмовити, так як точний розмір даної ділянки згідно технічної документації становить саме 597,42 кв.м \а.с.21-22\.

Outcome: partial