Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-13 00:00:00

Представник відповідача в судове засідання не явився. Заперечень проти позову не направив. Позивачка суду пояснила, що після смерті її матері- [PERSON], яка померла [INFO], залишилося спадкове майно - грошовий вклад, який знаходиться згідно ощадної книжки в Інгулецькому відділенні ощадбанку України в м.Кривому Розі №7857/078 на рахунку [NUMBER] в сумі 2564-10 та цінні папери: акції ЗАТ „Криворіжаглобуд”, що підтверджується сертифікатом акцій, виданого Центрально-міським відділенням в м.Кривому Розі Промінвестбанку України від 30.03.2001 року. За життя мати розпорядилась своєю квартирою [ADDRESS] та подавувала вказану квартиру їй-позивачці. У цій квартирі вона не прожила, а лише періодично навідувалась туди та сплачувала комунальні послуги. Проте, що [PERSON] зберігала кошти на рахунку в банку та володіла акціями, вона не знала, оскільки мати їй нічого про це не повідомляла і на руки документів не передавала. В кінці 2007 року, вирішила продати зазначену квартиру. Перебираючи речі померлої [PERSON], вона виявила серед інших паперів- ощадну книжку з наявним вкладом на їм”я матері та сертифікат акцій ЗАТ „Криворіжаглобуд” від 30.03.2001 року на прості іменні акції в кількості -106. Також пояснила, що мати інших спадкоємців на спадкове майно не має. З метою прийняття спадщини, вона звернулася 19 січня 2008 року до 5-ої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою, але державний нотаріус видала їй постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини у встановлений строк. Просить визнати поважними причини пропуску звернення для прийняття спадщини і продовжити строк прийняття спадщини на 3 місяці з дня вступу рішення суду в законну силу. Представник відповідача в судове засідання не явився. Заперечень проти позову не направив. До суду надійшов лист, в якому відповідач просить розглянути справу у відсутності їх представника. Представник третьої особи-5-ї Криворізької Державної нотаріальної контори в судове засідання не явився, направив суду листа, де просить розглянути справу у відсутності представника нотаріальної контори. Суд вважає можливим розглянути справу по суті у відсутність представників відповідача та третьої особи, які направили листи, на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. [INFO], померла мати позивачки- [PERSON], актовий запис № 990 (а.с.12). Власником іменних простих акцій емітента ЗАТ „Криворіжаглобуд” є [PERSON], що підтверджується сертифікатом акцій, виданим Центрально-міським відділенням в м.Кривому Розі Промінвестбанку України від 30.03.2001 року, номер обліку в комісії 32Р-011 (а.с.7). Згідно ощадної книжки Інгулецького відділення ощадбанку України в м.Кривому Розі №7857/078 на ім”я [PERSON] відкрито рахунок [NUMBER]на суму 2564-10. (а.с.11). Після смерті матері- позивачка не звернулася до нотаріуса, оскільки до кінця 2007 року не знала про наявність: сертифікату на цінні папери-акції та ощадної книжки на грошовий вклад. Останій стало відомо про їх наявність лише після того, як сертифікат та ощадну книжку знайшла серед інших документів, які належали матері, тому вона не змогла вчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. 19.01.2008 року, постановою державного нотаріуса п'ятої Криворізької державної нотаріальної контори, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку із пропуском встановленого строку для прийняття спадщини (а.с.6). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають із права особи звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки суд визнає поважною причину своєчасного не подання заяви про прийняття позивачкою спадщини після смерті її матері.

Outcome: approved