Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-13 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом в якому вказала що вона є власником земельної ділянки площею 0.1500 га. Земельна ділянка розташована на території Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області за адресою[ADDRESS]. Цільове призначеня земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Також позивачка є власницею житлового будинку А.-1, житловою площею 37,5 кв.м., загальною площею 49, 3 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами: сараєм Б-1 загальною площею 33,1 кв.м., гаражом-сараєм В-1, загальною площею 27,2 кв.м., літнім будиночком Г-1, загальною площею 54, 2 кв.м., вбиральнею-душем №1, бассейнами2.3, огорожею №4. Позивачка на земельній ій ділянці, яка належить їй на праві приватної власності самочинно збільшила літній будинок Г-1 в зв'язку з чим загальна площа стала 120,5 кв.м., та самовільно збудувала літній будинок Д-1 загальною площею 164,8 кв.м., літню кухню Е-1 загальною площею 32 кв.м., не житлове приміщення Ж-1 загальною площею 8,7 кв.м. Відповідно до ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво. В зв'язку з вищевикладеним просить суд визнати за нею право власності на самочинно збудований літній будинок Г-1 загальною площею 120,5 кв.м., літній будинок Д-1 загальною площею 164,8 кв.м., літню кухню Е-1 загальною площею 32 кв.м., не житлове приміщення Ж-1 загальною площею 8,7 кв.м. які розташовані за адресою[ADDRESS]. Зобов'язати комунальне підприємство " Якимівське бюро технічної інвентаризації " провести державну реєстрацію самочинно збудованого літнього будинку Г-1 загальною площею 120,5 кв.м., літнього будинку Д-1 загальною площею 164,8 кв.м., літньої кухні Е-1 загальною площею 32 кв.м., не житлового приміщення Ж-1 загальною площею 8,7 кв.м. які розташовані за адресою[ADDRESS] за нею. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву в якій, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Кирилівської селищної Ради - в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Представник третьої особи КП "Якимівського бюро технічної інвентаризації» - в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, а саме: - копію державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER]на ім'я [PERSON].; - копію довідки про самочинне будівництво [PERSON]. № 134, виданої КП «Якимівське бюро технічної інвентаризації» від 24 березня 2008 року; - копією договіру купівлі-продажу житлового будинку, що розташований за [ADDRESS] від 06 листопада 2006 року, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, згідно ч.5 ст.376 ЦК України, суд на вимогу власника (користувача) земельної ділянки може визнати за ним право власності на нерухоме майно яке самочинне збудовано на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідачем позов визнається в повному обсязі і це не суперечить закону і не порушує права свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved