Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-28 00:00:00

Позивачка [PERSON]. звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON]. про стягнення аліментів на її утримання, як таку, що продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим , що відповідач є її рідним батьком. На теперішній час вона є студенткою 2-го курсу денного відділення Макіївського політехнічного технікуму, форма навчання контрактна. У зв”язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги, оскільки не має самостійного доходу, проживає разом з матір”ю і знаходиться на повному її утриманні. Її мати працює, але її доходів не вистачає для покриття всіх необхідних життєвих потреб, в тому числі: оплати за її навчання, придбання предметів одягу, продуктів харчування та фінансування інших витрат, пов”язаних з навчанням. Її батько - відповідач по справі [PERSON]. має можливість надавати їй матеріальну допомогу, оскільки отримує пенсію та регресні суми, однак, в добровільному порядку він не бажає приймати участь у її утриманні в зв”язку з навчанням, а тому вона вирішила звернутися до суду . В судовому засіданні позивачка [PERSON]. підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі і просила їх задовольнити. Стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу до досягнення нею 23-х років. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і суду пояснив, що він згоден надавати матеріальну допомогу своїй доньці і не заперечує проти того , щоб з нього були стягнути аліменти в зв”язку з її навчанням, однак у меншому розмірі ніж вимагає позивачка , оскільки він перебуває у другому шлюбі, від якого має неповнолітню дитину, сам є інвалідом 2-ї групи , а тому не працює . Крім того, він згоден виплачувати аліменти до закінчення дочкою навчання , а не до досягнення нею 23-х років. Суд, заслухавши пояснення сторін, і дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що позивачка [PERSON]. є рідною донькою відповідача [PERSON].,останній зазначений батьком у свідоцтві про народження дитини/а.с.4/. У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. З довідки № 2664 від 10.04.2008 року, виданої Макіївським політехнічним технікумом вбачається, що позивачка [PERSON]. дійсно навчається у цьому учбовому закладі на другому курсі денного відділення, за контрактом. Строк навчання до 01.07.2009 року /а.с.6/. Відповідно до довідки житлового органу ОСББ № 9 «Авангард» № 500 від 21.05.2008 року, позивачка [PERSON]. проживає разом зі своєю матір”ю [PERSON]./а.с.5/ Згідно довідки № 4640/152 від 21.05.2008 року мати позивачки - [PERSON]. працює у ВАТ «Макіївський коксохімічний завод» і її середньомісячна заробітна плата складає 2275,12грн./а.с.7/ Згідно свідоцтву про одруження серії [NUMBER] відповідач [PERSON]. з 29 травня 2000 року перебуває у зареєстрованому шлюбу з [PERSON]. і після реєстрації шлюбу остання має прізвище [PERSON]/а.с.17/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що відповідач від другого шлюбу має на утриманні малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] року народження /а.с.18/. З довідки Управління пенсійного фонду в Кіровському районі м. Макіївки вбачається, що відповідач [PERSON]. перебуває на обліку та отримує пенсію за віком, яка на теперішній час складає 956,63грн./а.с.8/ Згідно довідки МСЕК серії МСЕ № 193835 , відповідач [PERSON]. є інвалідом 2-ї групи внаслідок трудового каліцтва . Інвалідність встановлена безстроково/а.с.16/. З довідки відділення виконавчої дирекції Фонду ССВНВ у Кіровському районі м. Макіївки № 617/04 від 23.05.2008року вбачається, що відповідач [PERSON]. одержує страхові виплати у розмірі 1405,09грн./а.с.9/. Таким чином, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні позивачкою [PERSON]. були надані суду переконливі письмові докази, які підтверджують факт того, що відповідач [PERSON]. має можливість надавати матеріальну допомогу своїй дочки, яка продовжує навчання. Разом з тим, при визначенні розміру аліментів у відповідності зі ст. 200 СК України , що підлягають стягненню з відповідача, суд згідно до ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище, а також матеріальне становище повнолітньою дочки, яка продовжує навчання, наявність у відповідача іншої сім”ї та малолітньої дитини, яка також знаходиться на його утриманні, а також той факт, що відповідач є інвалідом 2-ї групи внаслідок трудового каліцтва, і вважає за можливе стягнути з нього на користь позивачки аліменти на її утримання, як повнолітньої особи, що продовжує навчання у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходу до закінчення навчання, з урахуванням того, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй доньці саме у цьому розмірі, останній позовні вимоги визнав частково і не заперечував проти сплати аліментів . Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності , суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON]. має реальну можливість надавати матеріальну допомогу своїй доньці у зазначеному вище розмірі , а тому вважає за можливе стягнути з нього аліменти на користь позивачки до закінчення нею навчання , тобто до 1 липня 2009 року. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., та звільнити його від сплати судового збору, оскільки останній є інвалідом 2-ої групи.

Outcome: partial