Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору та стягнення боргу. На обґрунтування своїх вимог спирається на те, що відповідно до кредитного договору № 354411/2263/0852-6 від 27.11.2006 року, АППБ «Аваль» в особі Маньківського відділення Черкаської обласної дирекції надав гр. [PERSON] кредитні кошти в сумі 5223,65 грн. на споживчі потреби. Кредит надавався на 18 місяців з терміном погашення по 26.05.2008 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 28,00 % річних. Додатково, при наданні кредиту позичальник сплачує на користь кредитора комісію в розмірі 9% від суми кредиту. Відповідно до п. 1.3. та п. 5.1 кредитного договору відповідач зобов'язувався сплачувати кредит щомісячно в розмірі 1/18 від суми отриманого кредиту та остаточно погасити отриманий кредит до встановленого договором строку. Вадповідачем суми кредиту не сплачувалися, що призвело до утворення заборгованості. Пунктом 6.5. вищевказаного кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідачу неодноразово направлялися повідомлення з проханням погасити суму заборгованості. Відповідь позивачем не отримана. Станом на 1 квітня 2008 року загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити [PERSON] 6423,68 грн. (4933,45 грн. - заборгованість за кредитом, 1490,23 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом), що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та наполягав на їх задоволенні. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному об'ємі та не заперечував проти задоволення позову. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, рахує, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі згідно вимог ст. ст. ст. 526, 625, 1046-1050 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні відповідно до кредитного договору № 354411/2263/0852-6 від 27.11.2006 року, АППБ «Аваль» в особі Маньківського відділення Черкаської обласної дирекції надав гр. [PERSON] кредитні кошти в сумі 5223,65 грн. на споживчі потреби. Кредит надавався на 18 місяців з терміном погашення по 26.05.2008 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 28,00 % річних. Додатково, при наданні кредиту позичальник сплачує на користь кредитора комісію в розмірі 9% від суми кредиту. Відповідно до п. 1.3. та п. 5.1 кредитного договору відповідач зобов'язувався сплачувати кредит щомісячно в розмірі 1/18 від суми отриманого кредиту та остаточно погасити отриманий кредит до встановленого договором строку. Відповідачем суми кредиту не сплачувалися, що призвело до утворення заборгованості. Пунктом 6.5. вищевказаного кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідачу неодноразово направлялися повідомлення з проханням погасити суму заборгованості. Відповідь позивачем не отримана. Станом на 1 квітня 2008 року загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити [PERSON] 6423,68 грн. (4933,45 грн. - заборгованість за кредитом, 1490,23 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом). Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судові витрати, згідно ст. 88 ЦПК України, слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved