Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-24 00:00:00

[PERSON] 25 жовтня 2007 року звернулась до суду з позовом (а.с. 2-5), в якому в інтересах неповнолітніх [PERSON], [INFO] року народження, та [PERSON], [INFO] року народження, просить позбавити батьківських прав їх батька [PERSON] та стягнути з відповідача витрати, пов'язані зі зверненням до суду. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить позбавити відповідача батьківських прав, посилаючись на ті обставини, що відповідач тривалий час не виконує батьківськи обов'язки, жорстоко поводив себе у сім'ї, не спілкується з дітьми, не проявляє турботи, не приймає участі у вихованні та утриманні дітей, зловживає своїми батьківськими правами. Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь витрати, пов'язані зі зверненням до суду у вигляді сплати державного мита у розмірі 8,50 грн., сплати інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 7,50 грн., на загальну суму 16 грн. Прокурор м. Іллічівська підтримав позовні вимоги в повному обсязі і вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Представник органу опіки та піклування Галич О.П. позов не визнала та підтримала письмовий висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с. 43), водночас, посилаючись на те, що відповідач не виконує свої батьківськи обов'язки, ухилився від виховання дітей, не спілкується с дітьми, не цікавиться іх здоров'ям, навчанням, жорстоко поводить себе з дітьми, перешкоджає нормальному розвитку та вихованню дітей, не з`являється до органу опіки та піклування на їх виклики. Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, неодноразово не з'являвся в судове засідання, на час слухання справи не надав ніяких документів про поважні причини відсутності. Письмових заперечень на позов суду не надавав. Із повідомлення на а.с. 70 вбачається, що відповідач за станом здоров`я може приймати участь у розгляді справи. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, з'ясувавши обставини справи і дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких обставин. Сторони є батьками неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] року народження, та [PERSON], [INFO] року народження (а.с. 11, 12). Відповідач не виконує свої обов'язки з виховання дітей, зловживає своїми батьківськими правами, жорстоко поводив себе у сім'ї. Вихованням дітей займається мати [PERSON] Під час тривалого судового розгляду справи (з жовтня 2007 року) відповідач не відновив стосунки з дітьми та продовжує не виконувати свої батьківськи обов'язки. Зазначені висновки підтверджуються поясненнями учасників судового розгляду, опитуванням [PERSON] (а.с. 45) та іншими доказами, що знаходяться на а.с. 13-20, 46-47, 74. Суд вважає за недоцільне приймати до уваги висновок органу опіки та піклування по цієї справі, так як з висновку вбачається, що [PERSON] не виконує свої батьківські обов'язки, зловживає цими обов'язками, а сам висновок не захищає інтереси неповнолітніх дітей. При ухваленні рішення суд також врахував думку дитини [PERSON], яку вона виклала під час опитування 08 лютого 2008 р. (а.с. 45) . За таких обставин позов підлягає задоволенню на підставі статті 164 СК України. Судові витрати у розмірі - 16,00 грн. (а.с. 6,7) підлягають відшкодуванню з [PERSON] на користь [PERSON] на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved