Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить стягнути заборгованість по договору кредиту в сумі 84762 гривень 53 коп. та судові витрати. На обґрунтування вимог вказано, що 21 лютого 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк” (Кредитор) та громадянином [PERSON] (Позичальник) було укладено договір кредиту № 420/099-ФО1, відповідно до якого відповідачу було надано у тимчасове користування на умовах повернення строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 15000,00 доларів США зі сплатою 12,5 % річних з кінцевим терміном повернення до 20.02.2022 року. Відповідач умови Договору кредиту не виконує, тому станом на 15.06.2007 року має заборгованість в розмірі 84762,53 гривень, яку складають наступні суми: 14833,46 доларів США, що еквівалентно 74908,97 гривень - заборгованість по поверненню кредиту, 448,78 доларів США, що еквівалентно 2266,34 гривень - заборгованість по нарахованим та неповернутим відсоткам; 1500 доларів США, що еквівалентно 7575 гривень - заборгованість по сплаті штрафу, відповідно до п. 4.3 Договору кредиту; 12,22 гривень - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків відповідно до п. 4.2. Договору кредиту. Представник позивача подав у судове засідання заяву про зміну та уточнення позовних вимог, якою збільшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість по Договору кредиту станом на 02.04.2008 року в розмірі 17704,43 доларів США, що еквівалентно 98315,77 гривень, яку складають наступні суми: 14833,46 доларів США, що еквівалентно 74908,97 гривень - заборгованість по поверненню кредиту; 1387,62 доларів США, що еквівалентно 7007,48 гривень - заборгованість по нарахованим та неповернутим відсоткам; 1483,35 доларів США, що еквівалентно 7490,90 гривень - заборгованість по сплаті штрафу; 8908,42 гривень - пеня за несвоєчасну сплату кредиту. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини не явки, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення питання. Приймаючи до уваги викладене та те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає можливим заочно розглянути справу за наявних у справі матеріалів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 21 лютого 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк” (Кредитор) та громадянином [PERSON] (Позичальник) було укладено договір кредиту № 420/099-ФО1, відповідно до якого відповідачу було надано у тимчасове користування на умовах повернення строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 15000,00 доларів США зі сплатою 12,5 % річних з кінцевим терміном повернення до 20.02.2022 року. На виконання умов договору позивач надав відповідачеві грошові кошти в повному обсязі - в сумі 15000,00 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером №320771Кр від 21.02.2007 року (а.с. 22). Відповідач умови Договору кредиту не виконує, тому станом на .06.2007 року має заборгованість в розмірі 14833,46 доларів США, що еквівалентно 84762,53 гривень, яку складають наступні суми: 14833,46 доларів США, що еквівалентно 74908,97 гривень - заборгованість по поверненню кредиту, 448,78 доларів США, що еквівалентно 2266,34 гривень - заборгованість по нарахованим та неповернутим відсоткам; 1500 доларів США, що еквівалентно 7575 гривень - заборгованість по сплаті штрафу, відповідно до п. 4.3 Договору кредиту; 12,22 гривень - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків відповідно до п. 4.2. Договору кредиту. Відповідно до заяви про зміну та уточнення позовних вимог, якою представник позивача збільшив розмір позовних вимог, відповідач має заборгованість станом на 02.04.2008 року в розмірі 17704,43 доларів США та пеня 8908 грн. 42 коп., що еквівалентно 98315,77 гривень, яку складають наступні суми: 14833,46 доларів США, що еквівалентно 74908,97 гривень - заборгованість по поверненню кредиту; 1387,62 доларів США, що еквівалентно 7007,48 гривень - заборгованість по нарахованим та неповернутим відсоткам; 1483,35 доларів США, що еквівалентно 7490,90 гривень - заборгованість по сплаті штрафу; 8908,42 гривень - пеня за несвоєчасну сплату кредиту. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст. 530 ч.1 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Враховуючи, що відповідачем по справі умови кредитного договору не виконуються, суд вважає порушення відповідачем умов договору кредиту доведеними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Встановлені факти відповідають правовідносинам сторін ,що регулюються цивільним законодавством. Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачене державне мито в сумі 847 грн. 50 та втирати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. коп. та достягає в доход держави 135 грн.66 коп. судового збору.

Outcome: approved