Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-10 00:00:00

05 лютого 2008 року Військовий прокурор Чернігівського гарнізону звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі 8 навчального центру Державної спеціальної служби транспорту (військова частину Т0500) до [PERSON] про витребування приміщення № 6 яке розташоване на першому поверсі казарменої будівлі № 2 військової частини Т 0500 по [ADDRESS]з чужого незаконного володіння та стягнення заборгованості в сумі 674,68 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що з 19 січня 2005 року [PERSON] проходив військову службу у військовій частині Т 0500. 21 грудня 2005 року було надано приміщення для проживання на період проходження служби у даній частині. Підставою цього став укладений з ним договір найму. Згідно вимог зазначеного договору найму відповідач щомісяця починаючи з моменту укладення договору відшкодовував військовій частині Т 0500 вартість витрачених ним тепло-електроенергії та водопостачання. 25.10.2007 року [PERSON] був звільнений зі служби в зв'язку з систематичним невиконанням умов контракту, а отже втратив право займати це приміщення, що обумовлено п. 3.1. договору найму. З 1 листопада 2007 року відповідач не виконав п. 5.1. договору щодо звільнення приміщення в п'ятиденний термін з дня звільнення та перестав відшкодовувати вартість використаних ним комунальних послуг. Відповідач в добровільному порядку звільняти та відшкодовувати завдані збитки відмовляється. Звертаючись до суду позивач просить зобов'язати [PERSON] звільнити приміщення № 6&cedil; яке розташоване на першому поверсі казарменої будівлі № 2 військової частини Т 0500 по [ADDRESS], стягнути з відповідача на користь 8 навчального центру Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0500) заборгованість в сумі 674 гривні 68 коп. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача збільшила позовні вимоги, остаточно просила зобов'язати [PERSON] звільнити приміщення № 6&cedil; яке розташоване на першому поверсі казарменої будівлі № 2 військової частини Т 0500 по [ADDRESS], стягнути з відповідача на користь 8 навчального центру Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0500) заборгованість в сумі 988 гривень 46 коп. та судові витрати. Додатково пояснила, що згідно умов укладеного договору у випадку, якщо сторона протягом трьох місяців не вносить плату, то це є підставою для розірвання договору. В судовому засіданні прокурор збільшені позовні вимоги підтримав, послався на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що згідно законодавства військовослужбовцю зобов'язані надати житлове приміщення, за його відсутності - казармене приміщення або компенсувати вартість оренди житла; дійсно укладав договір найму приміщення в якому він проживає непридатне для проживання, він за власні кошти зробив там ремонт, відшкодовувати військовій частині вартість комунальних послуг він перестав з дати свого звільнення, наказ про своє звільнення зі служби відповідач оскаржує в адміністративному суді. Вислухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що з 19 січня 2005 року [PERSON] проходив військову службу у військовій частині Т 0500. 21 грудня 2005 року було надано приміщення для тимчасового проживання на період проходження служби у даній частині. Підставою цього став укладений з ним договір найму від 21 грудня 2005 року (а.с. 5). Згідно вимог зазначеного договору найму відповідач щомісяця починаючи з моменту укладення договору повинен відшкодовувати військовій частині Т 0500 вартість отриманих ним комунальних послуг. Відповідно до умов договору найму об'єкт найму передається для тимчасовго проживання в ньому на термін протягом якого наймач перебуває в службових відносинах з наймодавцем. Термін найму може бути скорочений за умови прострочення плати за найм понад трьох місяців. При цьому поліпшення стану об'єкту проведені наймачем відшкодуванню не підлягають. 25.10.2007 року [PERSON] був звільнений з військової служби, виключений зі списків особового складу частини Т0500, всіх видів забезпечення та втратив право займати це приміщення, що обумовлено п. 3.1. договору найму. З 1 листопада 2007 року відповідач не виконав п. 5.1. договору щодо звільнення приміщення в п'ятиденний термін з дня звільнення та перестав відшкодовувати вартість використаних ним комунальних послуг. Відповідач в добровільному порядку звільняти приміщення та сплачувати заборгованість відмовляється. Згідно довідки відділу квартирного обліку Чернігівської міської ради необхідних документів про реєстрацію будинків по [ADDRESS], як житлового до виконкому міської ради не надходило. (а.с.6). Згідно довідки 8 навчального центру Державної спеціальної служби транспорту станом на 14 березня 2008 року заборгованість [PERSON] складає 988 гривень 46 коп. (а.с.31). Враховуючи що відповідач не виконує належним чином умови укладеного договору щодо внесення плати за найм та звільнення приміщення, то порушене право позивача підлягає поновленню в судовому порядку. Також з відповідача необхідно стягнути 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача та судовий збір на користь держави в сумі 98,85 грн.

Outcome: approved