Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, третьої особи органу опіки та піклування Шатівської сільської ради Лозівського району, Харківської області про поновлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона має дітей: [PERSON], [INFO]та [PERSON], [INFO]народження. Згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 листопада 2004 року вона та батько дітей були позбавлені батьківських прав, а також стягнуті аліменти на утримання дітей. Діти мешкають в теперішній час у бабусі, яка згідно рішення виконавчого комітету Шатівської сільської ради Лозівського району, Харківської області № 29 від 21 грудня 2004 року призначена опікуном над дітьми. Вона в теперішній час працевлаштувалася, має постійний заробіток, місце проживання, позитивно характеризується з місця проживання та роботи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, спиртні напої не вживає. Тому просить поновити її батьківські права відносно дітей та припинити стягнення аліментів з неї на утримання дітей. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги за мотивами, викладеними у позові. Представник відповідача позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти поновлення батьківських прав [PERSON]стосовно дітей та припинення стягнення з неї аліментів на утримання дітей не заперечувала. Представник третьої особи органу опіки та піклування Шатівської сільської ради Лозівського району, Харківської області проти позову не заперечувала, вважала, що його потрібно задовольнити, так як позивачка в теперішній час змінила свою поведінку, влаштувалася на роботу, має постійний заробіток, місце проживання, спиртними напоями не зловживає. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши думку сторін, третьої особи, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: В судовому засіданні встановлено, що [PERSON]та [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 8 квітня 1994 року. Від даного шлюбу в них є діти: [PERSON], [INFO]та [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 листопада 2004 року позивачка та батько дітей [PERSON]. були позбавлені батьківських прав, а також з них були стягнуті аліменти на утримання дітей. В теперішній час діти мешкають у бабусі [PERSON] , яка згідно рішення виконавчого комітету Шатівської сільської ради Лозівського району, Харківської області № 29 від 21 грудня 2004 року призначена опікуном над дітьми. У відповідності до ст. 169 Сімейного кодексу України поновлення батьківських прав можливо, якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Як вбачається з матеріалів справи позивачка в теперішній час працевлаштувалася, працює свинаркою в державному підприємстві Лозівський кінний завод № 124, має постійний заробіток, місце проживання, позитивно характеризується з місця проживання та роботи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, спиртні напої не вживає, що підтверджується висновком опікунської ради Шатівської сільської ради Лозівського району, Харківської області, характеристикою з місця роботи, довідкою -характеристикою Кінненської сільської ради Лозівського району Харківської області від 1 лютого 2008 року, актом обстеження матеріально-побутових умов. Окрім того в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON]., [PERSON]., які підтвердили той факт, що дійсно [PERSON]. працевлаштувалася, працює свинаркою в державному підприємстві Лозівський кінний завод № 124, має постійний заробіток, місце проживання, позитивно характеризується з місця проживання та роботи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, спиртні напої не вживає, піклується про дітей, відвідує їх та матеріально забезпечує. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Крім цього [PERSON]. цікавиться життям дітей, турбується про їх духовний та фізичний розвиток, їх навчання та підготовку до самостійного життя, постійно відвідує їх, матеріально утримує, тобто виконує свої батьківські обов'язки в повному обсязі, в зв'язку з чим суд вважає необхідним поновити батьківські права [PERSON]у відношенні дітей: [PERSON], [INFO]та [PERSON], [INFO]. В зв'язку з поновленням батьківських прав, суд вважає необхідним припинити стягнення аліментів з [PERSON]на утримання дітей. У відповідності до ст. 76 ЦК України суд припиняє опіку над дітьми.

Outcome: approved