Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на спадщину. В своїй позовній заяві позивач зазначила, що [INFO]. помер її батько [PERSON] В с.Гавришівка відкрилася спадщина на буд [ADDRESS] Згідно свідоцтва [NUMBER]про право особистої власності від 23.11.1988р. йому належить згаданий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Спадкоємцями першої черги являються дружина померлого [PERSON] та дочка [PERSON] Прізвище[PERSON] присвоєно при реєстрації шлюбу 23.07.1978р., серія ([NUMBER]). Друга дочка [PERSON] померла [INFO]. (серія [NUMBER]). Їй не видано свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки вона не подала заяву про прийняття спадщини. Хоч спадщиною володіє з дня її відкриття. Відповідно до вимог п.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Діючим ЦК України не встановлено порядок визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини. Від встановлення факту прийняття спадщини для неї залежить виникнення майнового права, права на спадщину за законом. Тому вона звертається до суду, щоб встановити факт прийняття нею спадщини за законом з дня її відкриття 11.01.1990р. Надає докази на підтвердження своїх дій про прийняття спадщини: довідки с/ради, довідки про стан здоров'я матері. Вона здійснила похорони батька, на його могилі встановила пам'ятник, постійно здійснюю ремонт будинку [NUMBER] обробляю город та доглядаю матір. Чого не заперечує відповідачка, яка відмовляється від своєї частки спадщини на мою користь. Про що суду подала заяву. Підпис її посвідчено секретарем сільської ради. У судовому засіданні позивачка[PERSON] свої позовні вимоги повністю підтримала, аргументуючи їх доводами, викладеними в позовній заяві, і просить задовольнити позов в повному об'ємі. Адвокат [PERSON], яка представляє інтереси позивачки повністю підтримала її вимоги і просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилась, попередньо надавши заяву, якою просить дану справу розглянути у її відсутність, при цьому не заперечує проти задоволення позову на користь[PERSON] Заслухавши пояснення позивачки, адвоката [PERSON],дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.01.1990р. , видане виконкомом Гавришівської с/ради Вінницького р-ну та про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис [NUMBER] (а.с.8) Після його смерті відкрилась спадщина на жилий будинок[ADDRESS] відкрилася спадщина на будинок господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] являються сторони по справі : дружина померлого -відповідачка [PERSON] та дочка -позивачка[PERSON], що підтверджується довідкою Гавришівської сільської ради № 324 від 11.04.2008 р. (а.с.7) Позивачка[PERSON] спадщину після смерті батька прийняла з дня її відкриття, оскільки здійснила похорон батька, проводить ремонт у будинку, обробляє земельну ділянку , а також здійснює догляд за своєю хворою матір'ю, що підтверджується довідками виданими виконкомом Гавришівської с/ради №406 від 23.05.2008 р. та №409 від 23.05.2008 р. (а.с41,42) Також факт прийняття позивачкою спадщини після смерті [PERSON], яка відкрилась [INFO] підтверджується ксерокопіями виписок з погосподарських книг за 1955-1979р.р. Гавришівської сільської ради Вінницького р-ну, з яких вбачається, що в домогосподарстві по [ADDRESS]значаться членом домогосподарства [PERSON] - позивачка по справі (а.с.18-25) Встановленим фактам відповідають правовідносини, які виникають при спадкуванні за законом( ст.256-259 ЦПК України та ст.1223,1261,1268 ч.3 ЦК України). На підставі викладеного суд, прийшов до висновку, що визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає до задоволення . А оскільки позовні вимоги позивачки базуються на Законі України ,тому вони підлягають судовому захисту.

Outcome: approved