Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-22 00:00:00

До суду звернувся [PERSON]. з позовом до виконкому Слов”янської міської Ради про визнання права власності на самовільно збудовану сторожку „А-2” загальною площею 11,6 кв.м, розташовану за адресою[ADDRESS]. Свої позовні вимоги він обґрунтовує тим, що на підставі рішення суду від 04.04.2007р. за ним визнано право власності на автостоянку, що складається з огорожі загальною площею 686,5 кв.м та замощення площею 4737 кв.м. Згідно рішення Слов”янської міської Ради від 26.09.2007р. №57-хУ111-5 він є орендарем земельної ділянки несільськогосподарського призначення для функціонування автостоянки, розташованої за адресою [ADDRESS]. На вказаній земельній ділянці він самовільно збудував будівлю сторожки загальною площею 11,6 кв.м без належно затвердженого проекту, а тому відповідно до ст..376 ЦК України прохав за ним визнати право власності на цей об”єкт. В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, відповідач Слов”янська міська Рада прохала розглянути справу за відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, надавши суду відповідну заяву. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а рішення по справі можливо ухвалити під час попереднього розгляду справи. Судом встановлено, що відповідно до рішення Слов”янського міськрайонного суду від 04.04.2007р. за [PERSON]. визнано право власності на автостоянку, що складається з огорожі загальною площею 686,5 кв.м та замощення площею 4737 кв.м. Згідно рішення Слов”янської міської Ради від 26.09.2007р. №57-хУ111-5 [PERSON]. надано дозвіл на розробку проекту землеустрою по відводу земельної ділянки площею 0,5287га для функціонування автостоянки та автогазонакопичувальної компресорної станції з земель транспорту Слов”янської міської Ради, розташованої за адресою [ADDRESS]. На даній земельній ділянці позивачем [PERSON]. було самовільно збудовано сторожку „А-2” загальною площею 11,6 кв.м, розташовану за адресою [ADDRESS]. Згідно ст..331 ч.2 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту закінчення будівництва та прийняття нерухомого майна до експлуатації. Відповідно до ст..328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст..376 ч.5 ЦК України на вимогу власника ( користувача ) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Таким чином, самовільне будівництво позивачем об”єкту нерухомості не порушило права інших осіб, а [PERSON]. набув право власності на самовільно збудовану сторожку „А-2” загальною площею 11,6 кв.м, розташовану за адресою[ADDRESS]. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по сплаті судового збору суд вважає необхідним покласти на позивача, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30грн сплачено.

Outcome: approved