Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-05 00:00:00

представник позивача просить суд розірвати договір №335 від 09.02.2006 року укладений між Ватутінським комунальним підприємством теплових мереж та [PERSON]про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію та стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Ватутінського комунального підприємства теплових мереж 2076 гривень 01 коп. заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення станом на 01.04.2008 року та 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи посилаючись на те, що відповідачі, проживаючи в [ADDRESS], постійно користуються тепловою енергією, яку надає позивач, але несвоєчасно її оплачують і станом на 01.04.2008 року мають перед позивачем заборгованість за вказані послуги в сумі 2076 гривень 01 коп., яку добровільно не погашають. 09.02.2006 року між Ватутінським комунальним підприємством теплових мереж та [PERSON] був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію, за яким відповідачі зобов*язувалися протягом 2006 -2007 років погасити заборгованість за отриману теплову енергію в розмірі 1184 гривні 01 коп., яка утворилася станом на 09.02.2006 року та своєчасно оплачувати поточні платежі за користування тепловою енергією, однак на даний час відповідачі істотно порушують умови вказаного договору, послуги за користування тепловою енергією не сплачують і станом на 01.04.2008 року мають заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення в сумі 2076 гривень 01 коп.. На неодноразові попередження відповідачі не реагують, що і змусило підприємство звернутися до суду. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з*явилися, а подали в суд заяву, в якій просять суд розглянути справу в їх відсутність. З позовом згідні повністю, а тому суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних в справі доказів. Суд, вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлений позов задовільнити повністю. Вимоги позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені. В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: Між Ватутінським комунальним підприємством теплових мереж та відповідачкою [PERSON]., яка являється наймачем квартири за адресою: [ADDRESS]був укладений договір про реструктуризацію заборгованості №335 від 09.02.2006 року ( а.с.6), відповідно до якого Ватутінське комунальне підприємство теплових мереж зобов*язувалось надати [PERSON] розстрочку у погашенні заборгованості за теплову енергію, що утворилася станом на 09.02.2006 року на суму 1184 гривні 01 коп., а [PERSON] зобов*язувалася щомісячно протягом 2006-2007 років погашати вказану заборгованість. Крім того, між Ватутінським комунальним підприємством теплових мереж та відповідачкою [PERSON] був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення 1076 від 15.10.2006 року(а.с.7-8), відповідно до якого підприємство зобов'язувалось надавати відповідачці та членам її сім*ї послуги з централізованого опалення, а відповідачка зобов'язувалася своєчасно їх оплачувати. Однак на даний час, відповідачі, згідно адресної довідки від 04.04.2008 року (а.с.14), проживаючи за адресою: [ADDRESS], постійно користуються послугами з централізованого опалення, які надає позивач, але ні поточні платежі, ні заборгованість , що утворилася станом на 01.04.2008 року не оплачують, чим істотно порушують умови договору про реструктуризацію заборгованості від 09.02.2006 року і станом на 01.04.2008 року мають згідно розрахунку заборгованості (а.с.9, 11-13) заборгованість по вказаним послугам в сумі 2076 гривень 01 коп., яку добровільно не погашають. На попередження (а.с.10) відповідачі не реагують, внаслідок чого підприємство і звернулося до суду з позовом про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію та стягнення заборгованості за надані послуги по централізованому опаленню. Згідно діючого законодавства, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною, а тому суд вважає за необхідне розірвати договір про реструктуризацію заборгованості №335 від 09.02.2006 року укладений з [PERSON] та стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Ватутінського комунального підприємства теплових мереж 2076 гривень 01 коп. заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення станом на 01.04.2008 року, 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 гривню державного мита в доход держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved