Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-26 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась до суду з позовом до Озерянської сільської ради, [PERSON], третьої особи - Борщівського бюро технічної інвентаризації в якому просить визнати за нею право власності на будинковолодіння, що знаходиться в с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області і яке належало її бабусі - [PERSON], посилаючись на те, що при зверненні в державну нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на дане будинковолодіння їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Представник позивачки - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просить визнати за позивачкою -[PERSON], як за спадкоємницею за заповітом право власності на &frac12; частину будинковолодіння, що знаходиться в с.Озеряни Борщівського району, а також визнати за нею право власності на іншу &frac12; частину даного будинковолодіння, як за спадкоємницею за законом другої черги спадкування. Відповідач - представник Озерянської сільської ради в судове засідання не з"явився. Від нього поступила письмова заява, в якій позов визнав повністю і просить суд слухати справу у його відсутності. Відповідачка - [PERSON] в судове засідання не з"явилась. Від неї поступила письмова заява, в якій відмовляється від належної їй частки будинковолодіння, що знаходиться в с.Озеряни Борщівського району в користь позивачки і просить суд слухати справу у її відсутності. Третя особа - представник Борщівського бюро технічної інвентаризації не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на спірне будинковолодіння. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти. Станом на 01.07.1990 року будинковолодіння, що знаходиться в с.Озеряни Борщівського району Тернопільськї області і яке належало [PERSON] відносилось до двору колгоспника. В даному дворі проживала і була зареєстрована тільки [PERSON] і їй на праві приватної власності належало спірне будинковолодіння ( довідки Озерянської сільської ради № 544, № 545 від 04.03.2008 року). 27 січня 1986 року [PERSON] заповіла позивачці &frac12; частину будинковолодіння, що знаходиться в с.Озеряни Борщівського району, а іншу &frac12; - відповідачці [PERSON]( дублікат заповіту № 77 виданого секретарем Озерянської сільської ради 20.02.2008 року ). [PERSON] померла [INFO] ( свідоцтво про смерть [NUMBER] видане Озерянською сільською радою 02.02.1996 року ). Після її смерті позивачка фактично прийняла спадщину і вступила в управління спадковим майном. [PERSON] в нотаріально посвідченій заяві відмовилась від належної їй по заповіту &frac12; частини будинковолодіння, що знаходиться в с.Озеряни після смерті[PERSON] в користь позивачки ( заява від 01.03.2008 року ). Вартість будинковолодіння становить 12 695 грн. ( зведено-оціночний акт по будинковолодінні, що в с.Озеряни Борщівського району від 25.02.2008 року). Позивачці Борщівською державною нотаріальною конторою з приводу оформлення спадщини на спірне будинковолодіння листом № 333/2-21 від 19.02.2008 року відмовлено у видачі свідоцтва про право власності через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння. Згідно ст. 1262 ЦК України позивачка являється спадкоємцем другої черги спадкування за законом і має право на &frac12; частину спірного будинковолодіння після покійної бабусі - [PERSON] Згідно заповіту позивачка - [PERSON] має право на іншу &frac12; частину будинковолодіння, а тому суд вважає, що за позивачкою слід визнати право власності на будинковолодіння, що знаходиться в с.Озеряни Борщівського району за законом та за заповітом, і яке залишилося після смерті бабусі - [PERSON] Судові витрати слід покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли. На підставі, ст.ст. 328, 392, 1233 ЦК України та

Outcome: approved