Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що в період з 25.12.1993 р. по 18.05.2005 р. вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. В період шлюбу у них народився син - [PERSON][INFO]народження. Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 25.07.2005р. визначено постійне місце проживання сина разом із батьком. Рішенням Староміського районного суд м. Вінниці від 21.04.2006р. з неї призначено стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON]у вигляді &frac14; всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь [PERSON]. На даний час на її утриманні знаходиться син від першого шлюбу - [PERSON][INFO]народження, який навчається на стаціонарі у Вінницькому національному технічному університеті, на 4 курсі, щорічна оплата за навчання становить 2 903 грн. Крім того, у даний момент вона не працює що призвело до погіршення її матеріального становища. Просить зменшити розмір стягуваних з неї аліментів на користь [PERSON]на утримання [PERSON][INFO]народження з &frac14; всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до 200 грн., щомісячно. [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.12.1993 р. він зареєстрував шлюб з [PERSON][INFO]. у них народився син - [PERSON]. Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 26.08.2004 р. шлюб між ними було розірвано. Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 25.07.2005р. визначено постійне місце проживання дитини разом із батьком. Рішенням Староміського районного суд м. Вінниці від 21.04.2006 р. з [PERSON] на його користь призначено стягнення аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON] в розмірі &frac14; всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак [PERSON], від сплати аліментів ухиляється, в наслідок чого станом на 01 квітня 2008 року утворилася заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 6 259, 58 грн. Погасити борг в добровільному порядку [PERSON] відмовляється, що змусило його звернутися з зустрічним позовом. Просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 6 259 грн., 58 коп., судові витрати понесені ним при звернені до суду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] первинний позов підтримала за обставин, викладених в позовній заяві. Просить суд позов задовольнити, зменшити розмір стягуваних з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO]народження з &frac14; всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до 200 грн., щомісячно. Зустрічний позов [PERSON] про стягнення з [PERSON] заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 5 969 грн. 58 коп. та судових витрат не визнала, оскільки вважає, що він є безпідставним, тому в його задоволені просить відмовити. Відповідач [PERSON] первинний позов [PERSON] про зменшення розміру стягнення аліментів не визнав, посилаючись на письмові заперечення. Просить суд у задоволенні позову [PERSON] до нього про зменшення розміру стягнення аліментів відмовити. Зустрічний позов підтримав в повному обсязі за обставини викладених в позові. Зменшив позовні вимоги, а саме уточнив розмір заборгованості, яка у зв'язку із частковим погашенням, складає 5 969 грн. 58 коп. Просить суд зустрічний позов задовольнити та стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 5 969 грн. 58 коп. та судові витрати пов'язані зі зверненням до суду. Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача по зустрічному позову первинний позов не визнала, просить суд відмовити в його задоволенні. Зустрічний позов підтримала, суду зазначила, що дійсно станом на 01.04.2008 р. існує заборгованість [PERSON] перед [PERSON] по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина, тому просить суд зустрічний позов задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 5 969 грн. 58 коп. Вислухавши пояснення представників сторін та третьої особи, дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що первинний позов [PERSON] до [PERSON]про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід залишити без задоволення, а зустрічний позов [PERSON]до [PERSON] про стягнення заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини необхідно задовольнити з наступних підстав. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Судом встановлено: - 23.12.1993р. між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований міським відділом ЗАГС м. Вінниці, актовий запис № 3172 (а.с.6, 32); - в шлюбі народилась дитина - син [PERSON], [INFO]народження (а.с. 33); - шлюб між [PERSON] та [PERSON] рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 26.08.2004р. було розірвано (а.с. 34), про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис за № 594 від 18.05.2005р.(а.с.8); - рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 25.07.2005р. було визначено місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO]народження, а саме місце проживання його батька [PERSON] (а.с. 36-37); - 21.04.2006р. рішенням Староміського районного суду м. Вінниці було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]народження, у вигляді &frac14; всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з 29.03.2006р., до досягнення ним повноліття (а.с. 5,38); - відповідно до довідки № 1942 від 31.05.2008р. Староміського відділу ДВС ВМУЮ станом на 01.04.2008р. боржниця [PERSON] утворила заборгованість в розмірі 6 259грн.58коп. (а.с.40); - в рахунок заборгованості, згідно квитанції №3044 від 23.06.2008р., боржницею [PERSON] було сплачено 290 грн.(а.с. 80), тому розмір заборгованості складає 5 969грн. 58коп.; - у зв'язку з тим, що боржниця не сплачувала аліменти на утримання дитини, [PERSON] отримував допомогу в УПСЗН в Староміському районі м. Вінниці як особа, що знаходиться на обліку і отримує тимчасову допомогу на дитину, коли мати ухиляється від сплати аліментів (а.с.66,67) відповідно до Постанови КМ України від 22.02.2006р.(а.с. 70-71). Також, в підтвердження своїх позовних вимог, [PERSON] надала суду свідоцтво про народження сина від першого шлюбу [PERSON], [INFO]народження (а.с. 7) та довідки №2618 від 05.05.2008р., №2649 від 04.06.2008р. про те, що він є студентом 4 курса групи ЗАВ-04, денної контрактної форми навчання Ін. АЕКСУ Вінницького національного технічного університету, де вартість освітньої послуги по курсах складала 2 903грн. (а.с. 9, 10, 52). Аналізуючи зазначені докази суд зазначає, що відповідно до наданих довідок термін навчання [PERSON] з 01.09.2004р. по 30.06.2008р. і на момент розгляду справи він закінчив навчання. Твердження представника позивача [PERSON] про те, що син [PERSON]зарахований на 5 курс і буде продовжувати навчання у Ін. АЕКСУ Вінницького національного технічного університету суд не бере до уваги, оскільки в підтвердження даної обставини не надано доказів. Крім того, суд звертає увагу на те, що [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка, про що свідчить державний акт на земельну ділянку серія ЯД №411992 (а.с.53). Також суд зазначає, що ст.58 ЗУ «Про державний бюджет України на 2008р.» затверджений прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, а саме для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня - 663грн., з 1 квітня - 647грн., з 1 липня - 680грн., з 1 жовтня 669грн. (а.с. 81). Згідно рішення суду з боржниці стягуються аліменти у вигляді &frac14; всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, в розмірі 204грн., як з особи яка не працює. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів в підтвердження своїх позовних вимог, тобто не надано доказів в підтвердження необхідності зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]народження до 200грн., що є меншим ніж30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При розгляді зустрічного позову [PERSON] суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 183 ч.1 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом. В даному випадку, у відповідності до норм Закону, рішенням Староміського районного суд м. Вінниці від 21.04.2006р. з [PERSON] на користь [PERSON] проводиться стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]народження у вигляді &frac14; всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття Не зважаючи на рішення суду боржниця [PERSON] не сплачує аліменти в повному обсязі на утримання сина [PERSON]а, що потягло за собою виникнення заборгованості, яка станом на 01.04.2008р. становить 5 969грн. 58коп. Так, відповідно до вимог ст.ст. 194,194 СК України заборгованість за аліментами стягується за рішенням суду. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, що має місце в даному випадку. Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позивачем надані всі докази в підтвердження своїх зустрічних вимог, тому зустрічний позов [PERSON] про стягнення заборгованості з [PERSON] підлягає до задоволення. При вирішення питання щодо судових витрат суд враховує: - відповідно до вимог ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката несуть сторони, оскільки суд відмовив у задоволені первинних позовних вимог, тому витрати пов'язані з оплатою послуг адвоката при розгляді зустрічного позову покладаються на [PERSON] в розмірі, який підтверджений документально (56-59) в сумі 500грн.; - згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В даному випадку зустрічні позовні вимоги задоволенні в розмірі 5 969грн. 58коп., тому стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає судовий збір в розмірі 59грн. 69коп. та 30грн. за сплату ІТЗ розгляду цивільної справи.

Outcome: approved