Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-12 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство «Енергетична компанія „Севастопольенерго” звернулася до суду з позовом до [PERSON]про відшкодування збитків, скоєних порушенням правил користування електричною енергією, мотивуючи свої позовні вимоги, що порушенням правил користування електричною енергією відповідач спричинив збиток позивачу. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, та пояснив суду, що при проведенні 21 жовтня 2004 року перевірки представника ВАТ ЕК „Севастопольенерго” у відповідача встановлене порушення правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до електромережі, про що складений акт від 21 жовтня 2004 року. 22 жовтня 2004 року на підставі акту про порушення Правил користування електричної енергією від 21 жовтня 2004 року у відповідності до „Методики нарахування розміру збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення користувачем „Правил користування електричною енергією населенням”, була нарахована сума збитків, підлягаючих відшкодуванню, яка склала 479 гривень 77 коп. Представник позивача просить стягнути суму збитків, а також судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви у розмір 51 грн. та 30 грн., сплачені позивачем за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи сповіщалася належним чином, причин своєї неявки суду не повідомила, заяв про заперечення чи згоду з позовними вимогами до суду не надіслав. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по справі за відсутність не з'явившогося відповідача, заочно. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ВАТ ЕК „Севастопольенерго” обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідач, мешкаючи в будинку [ADDRESS] , є користувачем послуг, які надає позивач - ВАТ ЕК „Севастопольенерго”, на підставі договору про користування електричною енергією. Проведеною 21 жовтня 2004 року перевіркою представниками ВАТ ЕК „Севастопольенерго” у відповідача встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до електромережі, про що складений акт від 21 жовтня 2004 року. На підставі цього акту, 22 жовтня 2004 року, відповідачу, згідно з „Методикою нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику в наслідок порушення користувачем Правил користування електричною енергією населення”, було нарахована сума збитків, яка склала 479 грн.77 коп. Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією, що виразився в самовільному підключенні. У суду не викликає сумнів в правильності проведений позивачем розрахунок, збитків, оскільки він здійснений відповідно до "Методики нарахування розміру відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення", затвердженої Ухвалою НКРЄ України від 22.11.99 р. № 1416 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції 29.12.99 р. за № 919/4212. Той факт, що працівники позивача не змогли провести відключення від електричної енергії відповідача при складанні акту від 21.10.2004 р., не впливає на розмір нарахування збитків, оскільки відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення збитки нараховуються до моменту усунення порушення, а оскільки у момент складання актів порушення не було можливо усунути, то розмір збитків, визначений правомірно. У відповідності зі ст. 26 Закону України „Про енергетику” споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, згідно законодавства України, а порушення позивачем Правил користування електричною енергією підтверджується документами. У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майновий збиток, спричинений неправомірними діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка його завдала. Таким чином позивачем підтверджена, як само настання цивільно - правової відповідальності [PERSON] ., та позовні вимоги обґрунтовані на законі та підлягають задоволенню у повному обсязі. Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 51 грн. - судовий збір та 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved