Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-02 00:00:00

[PERSON]. звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до виконавчого комітету Конівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що[INFO]померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки (паю), яка розташована на території Конівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, та майнового паю в фонді майна СТОВ "Прометей" с. Конева Могилів-Подільського району Вінницької області. Спадкоємцями померлої за законом являються її діти: [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. та [PERSON]. Усі спадкоємці, крім позивача, відмовилися від прийняття спадщини і не претендують на неї, а позивач [PERSON]. прийняв спадщину фактичним шляхом, не оформивши її в нотаріальній конторі. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно після померлої матері [PERSON]. у вигляді земельної ділянки (паю), яка розташована на території Конівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, та майнового паю в фонді майна СТОВ "Прометей" с. Конева Могилів-Подільського району Вінницької області. Представник відповідача - Конівський сільський голова Хомрійчук Володимир Михайлович позовні вимоги визнав повністю і не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи СТОВ "Прометей" в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак надіслала телеграму, в якій просить справу розглянути без її участі. Третя особа [PERSON]в судове засідання не з'явився, оскільки знаходиться на заробітках в Російській Федерації, однак в матеріалах справи є його письмова заява, в якій він відмовляється від спадщини після померлої матері і не претендує на неї. В судовому засіданні треті особи [PERSON], [PERSON]та [PERSON]суду пояснили, що вони являються спадкоємцями після їхньої померлої матері [PERSON]., однак спадщину не приймали, не претендують на неї, не будуть звертатися до суду із позовом про продовження строку для прийняття спадщини і відмовляються від своїх часток на користь їхнього брата [PERSON]. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла мати позивача [PERSON]., після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки (паю), яка розташована на території Конівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, та майнового паю в фонді майна СТОВ "Прометей" с. Конева Могилів-Подільського району Вінницької області. Спадкоємцями померлої за законом являються її діти: [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. та [PERSON]., однак усі спадкоємці, крім позивача, відмовилися від прийняття спадщини і не претендують на неї. Позивач [PERSON]. у відповідності до Цивільного кодексу 1963 року прийняв спадщину після померлої матері фактичним шляхом: обробляв земельну ділянку, яка належала його матері, та отримав від СТОВ "Прометей" орендну плату у вигляді натуроплати за користування земельною ділянкою. На даний час він не може оформити спадщину в нотаріальній конторі, так як у встановлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини, а тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на спадкове майно після його померлої матері [PERSON].

Outcome: approved