Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-08 00:00:00

16 травня 2008 року ССД Куйбишевської РДА звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому заявлена вимога про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO]. На обґрунтування заявленої вимоги позивач послався на те, що матір неповнолітньої [PERSON] була засудження за вчинення злочину до відбування покарання у вигляді позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі, починаючи з вересня 2006 року і по теперішній час, [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме, жодного разу не навідалась до дочки, яка на даний час перебуває в училищі соціальної реабілітації м.Охтирка Сумської області. Відповідачка жодного разу не надіслала дитині листа, привітання, бандеролі, грошового переказу, не привітала з днем народження, не цікавилась здоров'ям, умовами утримання, успіхами та розвитком своєї дочки. В попередньому судовому засіданні Савотченко В.І., як представник позивача ССД Куйбишевської РДА, повністю підтримала заявлені вимоги по тих підставах, які були вказані у позові, надала відповідні пояснення. Представник позивача додатково пояснила, що [PERSON] неодноразово була попереджена про відповідальність за невиконання своїх батьківських обов'язків відносно дочки [PERSON]. Належних висновків для себе не зробила, не створила належних умови для утримання та всебічного розвитку дочки, не працевлаштувалась, джерел доходів не має, схильна до вживання алкогольних напоїв, за місцем проживання характеризується негативно. Вказана сукупність обставин може у подальшому негативно вплинути на фізичний і психічний розвиток неповнолітньої [PERSON]. Разом з тим, дитина перебуває в училищі соціальної реабілітації, при вирішенні питання про позбавлення батьківських прав [PERSON], неповнолітня [PERSON]. отримає статус дитини позбавленої батьківського піклування з наданням ряду пільг, передбачених чинним законодавством. Маслій В.М., як представник третьої особи органу опіки і піклування, в попередньому судовому засіданні просив позовну заяву ССД Куйбишевської РДА в інтересах неповнолітньої [PERSON] задовольнити, вказуючи на те, що відповідачка [PERSON] тривалий час не утримує та не виховує свою дочку, не цікавиться її життям та долею, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до неї, була неодноразово попереджена про відповідальність за невиконання своїх батьківських обов'язків. У справі є докази, які дають підстави для ухвалення рішення про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON], що буде відповідати інтересам дитини. Представник третьої особи виконавчого комітету Смирновської сільської ради у попереднє судове засідання не з'явився, хоча про час і місце його проведення був повідомлений належним чином (а.с.26), причини неявки судові не повідомив. З врахуванням думки осіб, які з'явились у судове засідання, суд провів попередній розгляд справи без участі представника зазначеної третьої особи, що не суперечить положенням статті 130 ЦПК України. Разом з тим, у матеріалах справи є наявним клопотання сільського голови Смирновської сільської ради до ССД Куйбишевської РДА про підготування матеріалів для пред'явлення до суду позову про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] (а.с.21). Відповідачка [PERSON] у попереднє судове засідання не з'явилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином (а.с.27). Судом, з врахуванням думки осіб, які з'явились у судове засідання, задоволено письмове клопотання відповідачки про розгляд справи без її участі (а.с.30). В письмовій заяві відповідачка [PERSON] повністю визнала пред'явлений до неї позов, а також визнала та не оспорювала обставини, на які посилався позивач на обґрунтування своїх вимог. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилась [INFO](а.с.7). Її матір'ю є [PERSON] (а.с.6,7,23), а батьком - [PERSON] (а.с.6,7). При цьому відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до статті 135 СК України (а.с.6). Відповідачка [PERSON] після звільнення з місць позбавлення волі, починаючи з вересня 2006 року і по теперішній час, фактично відмовилась від виховання та утримання своєї дочки [PERSON], яка на даний час перебуває в училищі соціальної реабілітації м.Охтирка Сумської області (а.с.10,17). Так, з вересня 2006 року по теперішній час [PERSON] жодного разу не навідалась до дочки, не надіслала дитині листа, привітання, бандеролі, грошового переказу, не привітала з днем народження, не цікавилась здоров'ям, умовами її утримання, успіхами та розвитком (а.с.10,17). Разом з тим, [PERSON] неодноразово була попереджена про відповідальність за невиконання своїх батьківських обов'язків відносно дочки, належних висновків для себе не зробила, не створила належних умови для утримання та всебічного розвитку дочки, не працевлаштувалась, джерел доходів не має, схильна до вживання алкогольних напоїв, за місцем проживання характеризується негативно (а.с.12-14,19,20,22). За висновком завідуючого сектором опіки і піклування ССД Куйбишевської РДА від 12 травня 2008 року за №15-19/140 вважається доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітньої дочки [PERSON] (а.с.5). У письмовій заяві неповнолітня [PERSON]. повідомила судові про те, що вона не заперечує проти позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо неї (а.с.31). Зазначені обставини у справі відповідачкою [PERSON]. у будь-який спосіб не оспорювались, були нею визнані (а.с.30). Відповідно до ст.51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п.2 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд, враховуючи встановлені обставини у справі, дійшов висновку, що відповідачка [PERSON] ухилилась від виконання покладених на неї законом обов'язків щодо виховання та розвитку дитини, тому за наявності достатніх доказів у справі є підстави для позбавлення її батьківських прав. Таким чином, визнання відповідачкою [PERSON]. пред'явленого до неї позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки позов задоволено, то у відповідності з вимогами, передбаченими статтею 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачки [PERSON] в дохід держави.

Outcome: approved