Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-08 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, вказуючи, що [INFO]року померла мати [PERSON]. та сестра [PERSON]. - [PERSON], якої на праві власності належала земельна ділянка розміром 10.68 га на території Петропавлівської сільської Ради Саратського району Одеської області. Вказану земельну ділянку, померла отримала в спадщину після смерті своїх батьків, [PERSON] та [PERSON]. Крім померлої, спадкоємцем після смерті батьків був позивач в справі - [PERSON]. Після оформлення державного акту на земельну ділянку, [PERSON]. хотіла переоформити частку земельної ділянки на ім*я брата, але не встигла в зв*язку з трагічної смертю. При звернені в Саратську нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини після смерті матері і одночасно переоформлення частки земельної ділянки на ім*я дядька, [PERSON]. було відмовлено і рекомендовано звернутися з позовом до суду. Позивачі вважають, що вони фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON]., оскільки разом користуються земельною ділянкою, тому просили суд визнати за ними право власності у порядку спадкування на земельну ділянку [PERSON]., по &frac12; частки за кожним з них. У судовому засіданні позивач, [PERSON]. уточнив позовні вимоги, пояснив, що мати після смерті своїх батьків прийняла спадщину та оформила державний акт на земельну ділянку. Державний акт було видано спільно на ділянки бабусі, дідуся та матері. Вважає, що дядько також має право на спадщину після своїх батьків, тому відмовився від 1/3 частки земельної ділянки на користь дядька, [PERSON]., просив суд визнати право власності на 2/3 земельної ділянки матері за ним, на 1/3 за [PERSON]. Представник позивача, [PERSON] - [PERSON]. уточнені позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити, визнати право власності на 1/3 частку земельної ділянки [PERSON]. за [PERSON], на 2/3 частки земельної ділянки за [PERSON], тому що померла оформила спільний державний акт на свою ділянку та ділянки батьків чоловіка. Представник Петропавлівської сільської Ради Саратського району Одеської області, до суду не з*явився, позов визнав, не заперечував проти його задоволення, просив розглянути справу у його відсутність, про що свідчить надана суду заява Третя особа, представник Саратської Державної нотаріальної контори, до суду не з*явився, просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову, про що свідчить надана суду заява. Заслухавши позивача [PERSON]., представника позивача [PERSON]., розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають зі спадкового права по встановленню факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, тому необхідно керуватися ЦК України. Згідно ст. 1268, 1270, 1274 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо ... він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Спадкоємець має право відмовитися від частки у спадщині спадкоємця, який відмовився від спадщини на його користь. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO]року. Як видно з копії свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] отримала спадщину після смерті батьків, [PERSON] . та [PERSON]. на сертифікати на земельну частку /пай/ серіїї ОД №0202134 та серії ОД № 0554386. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ОД №013144, [PERSON] належала земельна ділянка площею 10.68, яка розташована на території Петропавлівської сільської Ради Саратського району Одеської області, масив №8, ділянки № 206, 207, 208. Відповідно до копій свідоцтва про народження, [PERSON]є сином померлої, [PERSON], [PERSON]- братом. У судовому засіданні було встановлено, що позивачі після смерті [PERSON]. фактично прийняли спадщину у вигляді вищевказаного майна. Позивач, [PERSON]. відмовився від 1/3 частки спадщини матері на користь позивача, [PERSON]., який не заявив про відмову від спадщини, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved