Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-27 00:00:00

У квітні 2008 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визнання житлового будинку особистою приватною власністю, мотивуючи позов тим, що [INFO] позивачка вступила до шлюбу з [PERSON], який зареєстрували у [INFO]. [INFO] під час перебування у шлюбі ними був куплений житловий будинок з надвірними будівлями. Даний будинок був зареєстрований в Чернігівському міжміському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за [PERSON] Під час подружнього життя у них народились діти. [INFO] чоловік позивачки помер. Враховуючи, що житловий будинок був старим, позивачка вирішила побудувати новий будинок. Відповідно до рішення виконавчого комітету за заявою позивачки їй було дозволено побудувати новий будинок в замін старого, після чого старий будинок знести, місце будівництва погодити з архітектором. позивачка будинок будувала за свої кошти і у [INFO] будинок був повністю збудований і відповідає будівельним, санітарним нормам. В даний час виникла необхідність у оформленні будинку, але позивачка цього зробити не може, так як в БТІ будинок зареєстрований на померлого, і технічний паспорт був виданий на прізвище померлого чоловіка. Старий житловий будинок відповідно до рішення виконкому, в [INFO] знесений. Ухвалою суду від [INFO] до участі у справі залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог, сини : [PERSON] та [PERSON] У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник Менської міської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився , але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує. [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні не заперечили про визнання права власності на житловий бужинок з надвірними будівлями за їхньою матір»ю [PERSON] Заслухавши пояснення позивачки, третіх осіб, дослідивши матеріали справи , суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Відповідно до ч.2 ст.. 328 ЦК України , право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця , той з подружжя , який його пережив та батьки. У судовому засіданні встановлено , що чоловік позивачки [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть [INFO] [INFO]. За заявою позивачки , виконавчий комітет Менської міської ради прийняв рішення [NUMBER] від [INFO] про дозвіл на будівництво нового будинку взамін старого в [ADDRESS]. На підставі рішення виконкому зроблений проект забудови земельної ділянки індивідуального забудовника та винесені у натурі межі земельної ділянки та розбивка будівель. У рішенні зазначено , що старий будинок , після завершення будівництва нового будинку , необхідно знести. Відповідно до ч.2 ст.. 331 ЦК України , право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації , право власності виникає з моменту державної реєстрації. Так як, позивачка фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка , проживаючи на день смерті у будинку , побудувала новий будинок , будучи вдовою , старий будинок з старою верандою знесений , діти позивачки не заперечують про визнання права власності на новий будинок за матір”ю , суд вважає , що є всі підстави для визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок з надвірними будівлями , що знаходиться за адресою у [ADDRESS] . Вартість житлового будинку Б-1 складає 75521 грн. , веранди б-1 - 11393 грн. , ганку б-1-1 291 грн., погребу В-1 - 1477 грн. гаражу Г-1 - 803 грн., огорожі № 1-2 1252 грн. А всього , загальна вартість житлового будинку з надвірними будівлями складає - 90737 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved