overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-11 00:00:00

[INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON]. Після її смерті залишилася спадкове майно, а саме: грошові вклади з компенсаційними виплатами, що знаходяться в Михайлівському відділенні № 3306 ВАТ «Державний ощадний банк України», рахунки [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER],[NUMBER], [NUMBER]. [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON]. При житті [PERSON], залишив заповіт, який посвідчений державним нотаріусом в смт.Михайлівка, Запорізької області та зареєстрований в реєстрі за № 1695. Відповідно до заповіту: прості акції в кількості 60000 тисяч, номінальною вартістю 60000000 карбованців, виданих Михайлівським відділенням акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна» Запорізької області, та все інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті належить йому і на що він за законом має право, заповів - [PERSON]. Після його смерті залишилася спадкове майно, а саме: грошові вклади з компенсаційними виплатами, що знаходяться в Михайлівському відділенні № 3306 ВАТ «Державний ощадний банк України», рахунки [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]. Спадкоємцем спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON], та [PERSON], за заповітом та за законом являється - [PERSON]. Крім неї спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. [PERSON] не змогла своєчасно звернутись до Михайлівської державної нотаріальної контори для оформлення спадку, так як не знала чинного законодавства України. Позивач до судового засідання не з'явилася, але надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність та наполягала на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача Михайлівської селищної ради у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини своєї неявки суду не повідомлено. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та винести заочне рішення. Суд, розглянувши пояснення позивача та дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно зі ст. 1272 ЦК України, за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Окрім того, суд вважає причину пропуску строку на прийняття спадку поважною, та вважає можливим продовжити строк для прийняття спадку, який залишився після смерті [PERSON],[PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-11 00:00:00

[INFO] помер чоловік [PERSON]- [PERSON]. Після його смерті залишилася спадкове майно, а саме: земельна частка (пай), розміром 6,72 га, вартістю 60853,60 гривень, що знаходиться на землях Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії ЗП № 0092270 від 30.01.1997 року. Згідно зі ст.1261 ЦК України, [PERSON], являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця. Крім неї спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. [PERSON], не змогла своєчасно звернутись до Михайлівської державної нотаріальної контори для оформлення спадку, так як не знала чинного законодавства України. В судовому засіданні позивач [PERSON], підтримала свої позовні вимоги, та просила суд надати їй додатковий термін для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її чоловіка, та визнати за нею право власності на спадкове майно. Представник відповідача Тимошівської сільської ради у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини своєї неявки суду не повідомлено. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та винести заочне рішення. Суд, розглянувши пояснення позивача та дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, та той з подружжя , який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1272 ЦК України, за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Окрім того, суд вважає причину пропуску строку на прийняття спадку поважною, та вважає можливим продовжити строк для прийняття спадку, який залишився після смерті [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом та просить суд розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи свій позов тим, що взаємовідносини в сім'ї не склалися через різні погляди на сімейне життя, спільне господарство не ведеться, збереження сім'ї та примирення неможливе. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Відповідач в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але надав до суду заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі та проти позову не заперечує.(а.с.8) Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з [PERSON] З 19 жовтня 1996 р., що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6-7). Із пояснень позивача судом встановлено, що між подружжям відсутні почуття, на яких ґрунтуються сімейні стосунки, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються протягом тривалого часу. За таких обставин суд вважає за доцільне розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Витрати по сплаті державного мита при реєстрації розірвання шлюбу суд покладає на позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-11 00:00:00

[INFO]року помер чоловік [PERSON]. - [PERSON]. Після його смерті залишилася спадкове майно, а саме: житловий будинок, з надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS], та грошові вклади з компенсаційними виплатами, що знаходиться в Михайлівському відділенні № 3306/03 ВАТ «Державний ощадний банк України», рахунок [NUMBER]. Згідно зі ст.1261 ЦК України, [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., являються спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця. Крім них спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. [PERSON]. не змогла своєчасно звернутись до Михайлівської державної нотаріальної контори для оформлення спадку, так як не знала чинного законодавства України. Позивач до судового засідання не з'явилася, але надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність та наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідачі [PERSON], [PERSON], в судове засідання не з'явились, але надали суду заяви щодо визнання позовних вимог [PERSON]. Представник відповідача Тимошівської сільської ради у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомлено. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та винести заочне рішення. Суд, розглянувши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, та той з подружжя , який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1272 ЦК України, за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Окрім того, суд вважає причину пропуску строку на прийняття спадку поважною, та вважає можливим продовжити строк для прийняття спадку, який залишився після смерті [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-11 00:00:00

[INFO]року померла мати [PERSON]. - [PERSON]. Після її смерті залишилася спадкове майно, а саме: житловий будинок, розташований по [ADDRESS], та грошовий вклад, який знаходяться в Михайлівському ТВБВ № 10007/0215 ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», рахунок № [NUMBER]. Згідно зі ст.1261 ЦК України, [PERSON]. являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця. Крім нього спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. [PERSON]. не зміг своєчасно звернутись до Михайлівської державної нотаріальної контори для оформлення спадку, так як він рахував, що спадщину прийняв його рідний брат - [PERSON]. Однак він спадщину, після смерті матері і по теперішній час не прийняв. Крім того, [PERSON]звернувся з заявою, в якій повідомив, що на спадщину не претендує. В судовому засіданні позивач [PERSON]., підтримав свої позовні вимоги, та просив суд надати йому додатковий термін для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його матері, та визнати за ним право власності на спадкове майно. Представник відповідача Тимошівської сільської ради у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини своєї неявки суду не повідомлено. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та винести заочне рішення. Суд, розглянувши пояснення позивача, та дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, та той з подружжя , який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1272 ЦК України, за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Окрім того, суд вважає причину пропуску строку на прийняття спадку поважною, та вважає можливим продовжити строк для прийняття спадку, який залишився після смерті [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідача за споживання природного газу в сумі 1 726,64 грн. Відповідач викликався до суду, та був повідомлен про, час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з"явився, суд у відповідності до ст.169, 225 ЦПК України ухвалює розгляд справи без участі відповідачки, на підставі наявних матеріалів в справі, з постановленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.153, ч.2 ст.154 ЦК України та ст.638,639 ЦК України від 18.11.2003 року ВАТ “Кіровоградгаз” шляхом відкриття особового ахунку[NUMBER] і видачі абонентської книжки на ім”я позивача уклало з нею договір на постачання природного газу для побутового споживання. У відповідності до правил надання начеленню послуг з газопостачання, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати наданих послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься споживачем не піздніше 10-числа міяця наступного за розрахунковим, згідно з діючим таріфом. Між підприємством та відповідачем 12.02.2007 року було укладено угоду №424 на погашення заборгованості за природний газ в сумі 1 448,89 грн., протягом 24 місяців. Станом на 01.01.2008 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 1726,64грн. Підприємство в періоди з жовтня 2004 року по вересень 2007 року здійснювало газопостачання в будинок де мешкає відповідачка, дані послуги відповідачем не сплачувались, про що свідчить надана позивачем довідка про разрахунок (а.с.3). Відповідно до ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і в установленний строк. В порушення вищевказаних вимог та умов договору відповідач свого обов”язку не виконав і станом на грудень 2007 року утворилась заборгованість в сумі 1 726,64 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 51 гривні та інформаційний збір в сумі 30 грн. на користь ВАТ "Кіровоградгаз».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-11 00:00:00

[INFO] помер чоловік [PERSON] - [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS], та грошовий вклад з компенсаційними виплатами, що знаходиться в Михайлівському відділенні № 3306/019 ВАТ «Державний ощадний банк України», рахунок [NUMBER]. Згідно зі ст.1261 ЦК України, [PERSON]., [PERSON]., являються спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця. Крім них спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. [PERSON]. не змогла своєчасно звернутись до Михайлівської державної нотаріальної контори для оформлення спадку, так як не знала чинного законодавства України. Позивач до судового засідання не з'явилася, але надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність та наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву щодо визнання позовних вимог [PERSON] Представник відповідача Тимошівської сільської ради у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини своєї неявки суду не повідомлено. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та винести заочне рішення. Суд, розглянувши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, та той з подружжя , який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1272 ЦК України, за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Окрім того, суд вважає причину пропуску строку на прийняття спадку поважною, та вважає можливим продовжити строк для прийняття спадку, який залишився після смерті Петрова В.І. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-11 00:00:00

[INFO] померла дочка [PERSON] - [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, а саме: земельна ділянка площею 0,25 га., яка розташована на території Плодородненської сільської ради [ADDRESS]. Вказана земельна ділянка належить її померлій дочки, згідно договору дарування земельної ділянки від 17 серпня 2004 року. Відповідно до цього договору [PERSON] передала безоплатно, а [PERSON] прийняла у власність як дарунок, земельну ділянку площею 0,25 га., розміщену на землях, що розташовані на території Плодородненської сільської ради в [ADDRESS]. Згідно зі ст.1261 ЦК України, [PERSON]., являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця. Крім неї спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Відповідно до свідоцтва про смерть, дитина спадкодавця, та її онука, - [PERSON] померла [INFO], що посвідчується свідоцтвом про смерть [NUMBER] видане Плодородненською сільською радою 21 серпня 2006 року. [PERSON]. не змогла своєчасно звернутись до Михайлівської державної нотаріальної контори для оформлення спадку, так як не знала чинного законодавства України. В судовому засіданні позивач [PERSON]., підтримала свої позовні вимоги, та просила суд надати їй додатковий термін для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її дочки, та визнати за нею право власності на спадкове майно. Представник відповідача Плодородненської сільської ради у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини своєї неявки суду не повідомлено. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та винести заочне рішення. Суд, розглянувши пояснення позивача та дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, та той з подружжя , який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1272 ЦК України, за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Окрім того, суд вважає причину пропуску строку на прийняття спадку поважною, та вважає можливим продовжити строк для прийняття спадку, який залишився після смерті [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-11 00:00:00

[INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON]. Після її смерті залишилася спадкове майно, а саме: житловий будинок зі всіма надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS], та грошовий вклад з компенсаційними виплатами, що знаходяться в Михайлівському відділенні № 3306 ВАТ «Державний ощадний банк України», рахунок [NUMBER], та майнова доля в розмірі 869,62 гривень, яка належить їй після виходу зі складу засновників ТОВ «Паллада» та знаходиться на особовому рахунку [NUMBER] в Михайлівському відділенні № 3306 «Державного ощадного банку України». Згідно зі ст.1261 ЦК України, [PERSON], [PERSON]., являються спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця. Крім них спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. [PERSON], не змогла своєчасно звернутись до Михайлівської державної нотаріальної контори для оформлення спадку, так як не знала чинного законодавства України. В судовому засіданні позивач [PERSON], підтримала свої позовні вимоги, та просила суд надати їй додатковий термін для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її матері, та визнати за нею право власності на спадкове майно. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини своєї неявки суду не повідомлено. Представник відповідача Михайлівської селищної ради у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини своєї неявки суду не повідомлено. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та винести заочне рішення. Суд, розглянувши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, та той з подружжя , який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1272 ЦК України, за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Окрім того, суд вважає причину пропуску строку на прийняття спадку поважною, та вважає можливим продовжити строк для прийняття спадку, який залишився після смерті [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-11 00:00:00

[INFO] померла мати [PERSON] -[PERSON]. [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON]. Після їх смерті залишилася спадщина, а саме: майнові паї в СВК ім. Чапаєва, Михайлівського району Запорізької області, та грошові вклади. Згідно зі ст.1261 ЦК України, [PERSON], являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця. Крім нього спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Коли померли батьки, [PERSON], рахував, що спадщину прийняв його рідний брат - [PERSON]. З цієї причини він пропустив встановлений законом строк на її прийняття. Однак, [PERSON]., після смерті батьків і по теперішній час спадщину не прийняв. Крім того, [PERSON]., звернувся з заявою, в якій повідомив, що на спадщину не претендує. В судовому засіданні позивач [PERSON], підтримав свої позовні вимоги, та просив суд надати йому додатковий термін для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його батьків, та визнати за ними право власності на спадкове майно. Представник відповідача Любимівської сільської ради у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини своєї неявки суду не повідомлено. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та винести заочне рішення. Суд, розглянувши пояснення позивача та дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, та той з подружжя , який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1272 ЦК України, за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Окрім того, суд вважає причину пропуску строку на прийняття спадку поважною, та вважає можливим продовжити строк для прийняття спадку, який залишився після смерті [PERSON]., [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-11 00:00:00

Відповідач позов визнав. Позивачка підтримала позов. Просить суд постановити рішення про розподіл майна подружжя без виділення частки з нерухомого майна в натурі. Просить стягнути судові витрати. Матеріали справи дають суду підстави для задоволення позову, і це задоволення позову не суперечить діючому законодавству і не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб. Суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з положень ст.ст. 60, 61, 70 СК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У зв'язку з тим, що подружжя має різні характери, різні погляди на життя, не мають бажання надалі проживати разом; фактично вони проживають окремо тривалий час, позивачка просить суд розірвати шлюб. Позивачка позов підтримала. Відповідач не з'явився в судове засідання. Про слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони не проживають як сім'я протягом тривалого часу. Тому суд дійшов висновку, що сім'я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. Виходячи з положень ст. ст. 110, 112 СК України, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved