Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-14 00:00:00

у своїй заяві заявниця просить постановити рішення, яким встановити, що [PERSON] доводиться її, матір'ю. В попередньому судовому засіданні заявниця заяву підтримала та пояснила, що [INFO] померла її мати [PERSON], і після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема на грошові вклади, що знаходяться в Рожнятівському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» та домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] Для оформлення спадщини за законом вона звернулася в Першу Рожнятівську державну нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що в свідоцтві про смерть її матері ім'я записано «[PERSON]», а в її свідоцтві про народження ім'я матері записано як «[PERSON]». В зв'язку з розходженнями в імені її матері вона не може доказати родинний зв'язок між нею та матір'ю. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, оскільки є необхідним для оформлення спадщини. Встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, що змушує її звернутися за захистом своїх законних прав та інтересів до суду. Представник зацікавленої особи в попереднє судове засідання не з'явився, однак завідуюча Першою Рожнятівської державною нотаріальною конторою Котелко С.Д. подала суду заяву з якої видно, що вона із заявою [PERSON] згідна у повному об'ємі, просить розглянути справу в її відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення заявниці, свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії свідоцтва про одруження (а.с.7) видно, що 23 листопада 1956 року мати заявниці зареєструвала шлюб із [PERSON]та відповідно прийняла його прізвище. Копією свідоцтва про народження та копією паспорта /а.с.8,11/ підтверджено, що заявниця народилася [INFO]в[ADDRESS] і в свідоцтві ім'я матері записано як «[PERSON]». Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, видно, що 25 квітня 1982 року заявниця зареєструвала шлюб із [PERSON]. та відповідно прийняла його прізвище (а.с.10) Копією свідоцтва про смерть (а.с.19) підтверджено, що ім'я мати заявниці записано як [PERSON], і вона померла [INFO]. Довідкою, виданою виконкомом Петранківської сільської ради за №189 від 29.01.2008 року (а.с.21) підтверджено, що [PERSON] і[PERSON] [INFO] народження одна і таж особа. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON]. та [PERSON]. дали суду пояснення про те, що вони достовірно знають про те, що по імені матір заявниці звали [PERSON] Листом нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.01.2008р.[NUMBER](а.с.22) підтверджено, що заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, оскільки існують розбіжності в імені померлої матері заявниці, а саме в свідоцтві про смерть ім'я записано «[PERSON]», а в свідоцтві про народження заявниці «[PERSON]». В позасудовому порядку заявниця не змогла провести виправлення в даних документах та встановити факт родинних відносин. Досліджені в судовому засіданні докази дають підстави суду дійти до висновку, що факт родинних відносин, який просить встановити заявниця, знайшов своє підтвердження в суді. Таким чином, визнання зацікавленою особою пред'явленої заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.234, 256 ч.1 п.1 ЦПК України,

Outcome: approved