Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-30 00:00:00

у лютому 2008 року Гадяцька ЦРЛ звернулася до суду з позовом до [PERSON]. про виселення з наданням іншого жилого приміщення та сплати заборгованості по квартплаті, вказуючи, що на балансі лікарні перебуває будинок по [ADDRESS], який зареєстрований як гуртожиток для медпрацівників. В лютому 1990 року [PERSON]., як медсестрі ЦРЛ і її синові [PERSON]., [INFO]. було надано кімнату для проживання. В червні 2002 року [PERSON]. звільнилася з ЦРЛ за власним бажанням. Гадяцькою ЦРЛ було створено комісію по проведенню перевірки технічного стану гуртожитку і висновком Гадяцької районної санітарно - епідеміологічної станції від 15.01.07р. встановлено, що проживання в приміщенні по [ADDRESS] не можливе. Згідно актів обстеження на предмет проживання відповідачки в гуртожитку, на протязі 2006-2007рр. [PERSON]. і її син у вказаному гуртожитку не проживають. Відповідачці нараховувалася плата за користування квартирою відповідно до тарифів затверджених Гадяцькою міською радою, заборгованість по квартплаті становить 212 грн. 76 коп. 15 квітня 2008 року ухвалою суду залучено до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача - відділ управління майном Гадяцької районної ради. В судовому засіданні представник Гадяцької ЦРЛ позов підтримала, суду пояснила, що в даний час гуртожиток Гадяцької ЦРЛ по [ADDRESS] є непридатним для проживання. [PERSON]. та її син [PERSON]. у вказаному гуртожитку не проживають з 2006 року. Просила виселити їх гуртожитку по [ADDRESS] з умовою надання іншого жилого приміщення - кімнати у гуртожитку Гадяцької ЦРЛ по[ADDRESS] та просила стягти з [PERSON]. заборгованість по квартплаті в сумі 212 грн. 76 коп., судові витрати. [PERSON]. в судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що Представник відділу управління майном Гадяцької районної ради Рябічіна І.Г. в судовому засіданні позов підтримала. Судом встановлено, що рішенням Гадяцької міської ради № 373 від 19.11.81 р. будинок [ADDRESS] визнано гуртожитком Гадяцької ЦРЛ і дозволено там прописку сімейних громадян. Рішенням Гадяцької міської ради № 318 від 06.12.91р. Гадяцькій ЦРЛ дозволено прописку малосімейних громадян в гуртожитку медпрацівників по [ADDRESS]. Висновком Гадяцької районної санітарно - епідеміологічної станції від 15.01.07р. встановлено , що проживання в приміщенні по [ADDRESS] не можливе. Наказом Гадяцької ЦРЛ № 86 від 28.03.07р. створено комісію про проведення технічного стану гуртожитку по [ADDRESS]. 30.03.07р. комісією здійснено огляд та складено акт про те, що технічний стан гуртожитку по [ADDRESS] знаходиться в аварійному стані. 04 червня 2002 року [PERSON]. звільнена з посади медичної сестри дитячого відділення Гадяцької ЦРЛ. [PERSON]. та її син [PERSON]. згідно актів обстеження матеріально-побутових умов в гуртожитку по [ADDRESS] не проживають з 2006 року. Згідно довідки Гадяцької ЦРЛ [PERSON]. має заборгованість по квартплаті в сумі 212 грн. 76 коп. Відповідно до ст. 114 ЖК України з наданням іншого жилого приміщення може бути виселено робітників і службовців ( разом з проживаючими з ними особами ), що припинили трудові відносини з підприємствами, установами, організаціями, які надали жиле приміщення, у зв'язку із звільненням за власним бажанням без поважних причин. Відповідно до вимог ст.68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата за комунальні послуги в будинках державного та громадського житлового фонду вноситься щомісячно. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позов Гадяцької ЦРЛ підлягає задоволенню, так як встановлено, що [PERSON]. припинили трудові відносини з ЦРЛ у зв'язку із звільненням за власним бажанням, в гуртожитку не проживає з сином [PERSON]. з 2006 року. Також підлягають до задоволення позовні вимоги Гадяцької ЦРЛ щодо стягнення з [PERSON]. оплати за комунальні послуги, так як послуги відповідачем не сплачувалися умисно, тому порушено майнові права ЦРЛ. Також на користь позивача слід стягти понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., та на користь держави судовий збір в сумі 68 грн.

Outcome: approved