Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду 21 травня 2008 року з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] суму збитків в розмірі 694 грн. 40 коп., завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (далі за текстом - Правил). Позивач посилається на те, що протягом 2007 року під час перевірок стану електрообладнання в будинку [ADDRESS] за місцем проживання [PERSON], представниками Розівського РЕМ виявлені порушення Правил, а саме: абонент [PERSON] змінив схеми підключення електролічильника із використанням заземлення та використовував “штучний нуль”, а також здійснив самовільне підключення до електричної мережі відкритою електропроводкою на введенні і комутацію з побутовим електричним приладом при відключених запобіжниках, тобто споживав електричну енергію в будинку без обліку. За допущені абонентом порушення Правил представниками РЕМ складені акти за [NUMBER] від 24.02.2007 р. та за № [NUMBER] від 27.04.2007 р. Загальний розмір завданих ВАТ „Запоріжжяобленерго” збитків складає 821 грн. 00 коп. На підставі угоди про порядок погашення боргу від 06.06.2007 року абонент [PERSON]. у добровільному порядку сплатив частину боргу в розмірі 126 грн. 60 коп.. Залишок не сплаченого боргу складає 694 грн.40 коп., у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з відповідним позовом. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги по тих підставах, які були вказані у позові, надав відповідні пояснення. Відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки чи свого представника суду не повідомив. Разом з тим, Разом з тим, від відповідача не надійша заява про розгляд справи без його участі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. [PERSON]. проживає в будинку [ADDRESS]. Між ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Розівського РЕМ та [PERSON] 12 грудня 2006 року укладено договір про користування електричною енергією, який до теперішнього часу не розірвано. Під час проведення технічної перевірки внутрішніх електричних мереж в будинку [PERSON], яку здійснено 12 грудня 2006 року, порушень Правил не виявлено. Представниками Розівського РЕМ 24 лютого 2007 року під час перевірки стану електрообладнання в будинку [ADDRESS], за місцем проживання [PERSON], виявлені порушення Правил, а саме: абонент [PERSON]. змінив схеми підключення електролічильника із використанням заземлення, використовуючи “штучний нуль”, та споживав електричну енергію в будинку без обліку. Факт порушення [PERSON] Правил підтверджується актом за [NUMBER] від 24 лютого 2007 року. Під час проведення технічної перевірки внутрішніх електричних мереж в будинку [PERSON], яку здійснено 11 квітня 2007 року, рейдовою бригадою Розівського РЕМ здійснено відключення електричного лічильника абонента [PERSON] від електричної мережі. Представниками Розівського РЕМ 27 квітня 2007 р., під час перевірки стану електрообладнання в будинку [ADDRESS], за місцем проживання [PERSON], виявлені порушення Правил, а саме: абонент [PERSON]. здійснив самовільне підключення до електричної мережі відкритою електропроводкою на введенні і комутацію з побутовим електричним приладом при відключених запобіжниках, тобто споживав електричну енергію в будинку без обліку. Факт порушення [PERSON] Правил підтверджується актом за №[NUMBER] від 27 квітня 2007 року Відповідно до ст.27 Закону України “Про електроенергетику” правопорушеннями в електроенергетиці є порушення правил користування електричною енергією. Відповідно до п.п.48,53 Правил, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики. Згідно з частиною 6 пп.3.1. п.3, частиною 7 пп.3.1 п.3, пп.3.2. п.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією (далі за текстом Методика), яка затверджена Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, Методика застосовується у разі виявлення порушень Правил, зокрема, за самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії та використання “штучного нуля” з метою поза облікового споживання електричної енергії. Вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про виявлення порушення, який складається відповідно до передбаченої Правилами процедури. За безоблікове споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника за період з 12 грудня 2006 року по 24 лютого 2007 року позивачу завдано збитків на суму 681 грн. 28 коп., та за період з 11 квітня 2007 року по 27 квітня 2007 року позивачу завдано збитків на суму 139 грн. 72 коп., а всього на загальну суму 821 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунками позивача відповідно до положень Правил та Методики. На підставі заяви від 06 червня 2007 року та угоди про визнання боргу від 06 червня 2007 року, між ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Розівського РЕМ та [PERSON] 06 червня 2007 року укладено угоду про порядок погашення боргу. Відповідно до укладеної угоди про порядок погашення боргу абонент [PERSON]. в добровільному порядку сплатив частину боргу в розмірі 126 грн. 60 коп.. Залишок не сплаченого боргу складає 694 грн.40 коп., Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач [PERSON]. заперечень проти позову з посиланням на відповідні докази не надав. Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго” про відшкодування з [PERSON] збитків, завданих порушенням Правил у 2007 році, підлягають задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивач при пред'явленні позову до суду сплатив судовий збір в сумі 51 грн., а також оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., рішення ухвалено на його користь, тому суд має підстави для стягнення з відповідача [PERSON] на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” понесені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved