Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою де просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини померлого батька [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог вказала, що її батько [PERSON]проживав в смт. Куликівка Чернігівської області. [INFO] батько помер. Заповіту він не складав. Відповідно до закону спадкоємцями належного батьку майна, а саме: грошових внесків, відповідно ощадних книжок з компенсаційними рахунками [NUMBER], [NUMBER]та сертифіката №160 ВАТ „Куликівський льонозавод”, виданих на ім'я [PERSON] стала вона та її сестра [PERSON]. Відповідач [PERSON] відмовилася від своєї частини спадщини на користь позивача, спадщини вона не приймала і приймати не буде, і на даний момент ніяких претензій стосовно зазначеного майна не має. Інших осіб, які б мали право на спадщину або на обов'язкову частку у спадщині не має, на день смерті в шлюбі не перебував. Позивач вважає, що після смерті батька фактично прийняла вказану спадщини, оскільки проживала з ним, поховала його, доглядає за спадковим майном, має на руках документи , що підтверджують право на спадкове майно. В нотаріальні органи для оформлення спадщини позивач своєчасно в установлений законодавством 6-ти місячний термін не звернулася, оскільки не була обізнаною в цивільному законодавстві по спадковим питанням. Коли ж виникла потреба переоформити відповідні документи, то вияснилося, що вона пропустила строк для прийняття спадщини. В зв'язку з тим, що позивач пропустила термін прийняття спадщини, державний нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину, а тому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини (грошових внесків відповідно ощадних книжок з компенсаційними рахунками [NUMBER], [NUMBER], сертифікату №160 ВАТ „Куликівський льонозавод”). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що спадщину вона не приймала, позов сестри визнає та просить його задовольнити претензій на майно не має. Представники відповідача - Куликівської селищної ради, третіх осіб: Куликівської державної нотаріальної контори та ВАТ „Куликівський льонозавод” в судове засідання не з»явилися, але на адресу суду надіслали письмові заяви, в яких вказали, що проти задоволення позову не заперечують, згодні на надання позивачу додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини померлого [PERSON] та просять справу розглянути без їхньої участі. Заслухавши сторони, дослідивши письмові заяви відповідача та третіх осі, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. З матеріалів справи вбачається, що позивач є спадкоємицею за законом майна, яке належало до смерті її батьку [PERSON], а саме: грошових внесків, відповідно ощадних книжок з компенсаційними рахунками [NUMBER], [NUMBER]та сертифіката №160 ВАТ „Куликівський льонозавод”, виданих на ім'я [PERSON]. Позивач, після смерті батька фактично прийняла спадщину. Позивач своєчасно не звенулася в нотаріальні органи для оформлення спадщини з поважних причин, оскільки не знала вимог чинного законодавства та змін до нього, та не одержала належної правової допомоги. Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині не має. Визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, віднесено до компетенції суду. При викладених обставинах є всі підстави визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки строк оформлення спадщини пропущений з вини позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved