Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-21 00:00:00

17 квітня 2008 року закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» Краматорська філія (далі - Банк) звернувся до Дружківського міського суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що у відповідності з укладеним договором від 29.09.2006 р., [PERSON]., 29.09.2006 р. отримала кредит у розмірі 2129,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27 березня 2008 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється відповідачем щомісячно з 20 по 25 число у сумі 176,88 грн., яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 17.03.2008 року має заборгованість 5231,03 грн.: заборгованість за кредитом 2126,65 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1891,07 грн., 702,75 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 510,56 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Просить стягнути з відповідача на користь Приватбанку заборгованість у сумі 5231,03 грн. та судові витрати у сумі 82, 31 грн. Позивач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутності позивача. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі, та пояснила, що своєчасно повернути кредит не має можливості із-за відсутності грошей. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд встановив, що між ЗАТ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON]. був укладений кредитний договір № КТD6RX09220068 від 29.09.2006 р., відповідно до якого, Банк шляхом перерахування коштів згідно з рахунком-фактурою № 2 від 29.09.2006 р. надав [PERSON]. споживчий кредит в сумі 1936,0грн. на строк з 29.09.2006р по 27.03.2008р.із зобов'язанням повернення наданого кредиту, сплатою відсотків в розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 46,85 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 193,6 грн. (а.с.5). Відповідач зобов'язаний погашати заборгованість щомісячно в період сплати, за який приймається період з 20 по 25 число кожного місяця у сумі 176,88 грн., яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії та інше. Відповідач був ознайомлений і погодився з умовами кредитування, які були надані йому в письмовій формі. Згідно до п.4.2 Умов при порушенні відповідачем зобов'язань із погашення кредиту він сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від розміру зазначеному у тарифах та заяві (а.с. 7) Згідно до п. 5.1 Умов при порушенні позичальником будь якого із зобов'язань, передбачених кредитним договором № КТD6RX09310068 від 29.09.2006 р. та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних умов, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення платежу. (а.с. 8) Суд встановив, що відповідач [PERSON]. не виконував належним чином умови кредитного договору щодо погашення кредиту і відсотків за ним, у зв'язку з чим, станом на 17.03.2008 року має заборгованість 5231,03 грн.: заборгованість за кредитом 2126,65 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1891,07 грн., 702,75 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 510,56 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В судовому засіданні перевірений розрахунок заборгованості за кредитним договором, суд вважає даний розрахунок правильним. Суд вважає що, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 52,31 грн. та сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00грн. (а.с.13).

Outcome: approved