overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-09 00:00:00

КП “Красногвардійське ВУЖКГ” звернулося до суду з позовом до[PERSON]про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач користується послугами, які надає підприємство при цьому їх вартість не сплачує. Заборгованість станом на 01 березня 2008 року складає 4278,29 грн. У судове засідання представник позивача не з явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, підтримала позовні вимоги, просила справу слухати за її відсутності, про що надала письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання повідомлена належним чином, своїх заперечень суду не надала. У відповідності до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON]проживає у [ADDRESS] за період з січня 2005 року по 01 березня 2008 року має заборгованість по комунальним послугам у розмірі 4278,26 грн. Згідно із ст.ст. 66-68 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири; плата за комунальні послуги (водопостачання, газ та інше) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами; наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за нормами та тарифами, встановленими законодавством. Згідно із ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно із ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від свого зобов'язання, щодо сплати за комунальні послуги, та має заборгованість перед позивачем, а тому позов КП “Красногвардійське ВУЖКГ” підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивача звільнено від сплати державного мита, воно підлягає стягненню з [PERSON] у дохід держави. На підставі ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.66-68 ЖК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-09 00:00:00

КП “Красногвардійське ВУЖКГ” звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач користується послугами, які надає підприємство при цьому їх вартість не сплачує. Заборгованість станом на 01 березня 2008 року складає 4085,11 грн. У судове засідання представник позивача не з явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, вточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача 3685,11 грн., справу слухати за її відсутності, про що надала письмову заяву. У судове засідання відповідач не з'явилася, про час та місце слухання повідомлена належним чином, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення вимог позивача, просила слухати справу у її відсутності, про що надала письмову заяву. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] проживає у [ADDRESS], за період з січня 2005 року по 01 березня 2008 року має заборгованість по комунальним послугам у розмірі 3685,11 грн. Згідно із ст.ст. 66-68 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири; плата за комунальні послуги (водопостачання, газ та інше) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами; наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за нормами та тарифами, встановленими законодавством. Згідно із ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно із ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від свого зобов'язання, щодо сплати за комунальні послуги, та має заборгованість перед позивачем, а тому позов КП “Красногвардійське ВУЖКГ” підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивача звільнено від сплати державного мита, воно підлягає стягненню з [PERSON] у дохід держави. На підставі ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.66-68 ЖК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-09 00:00:00

КП “Красногвардійське ВУЖКГ” звернулося до суду з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач користується послугами, які надає підприємство при цьому їх вартість не сплачує. Заборгованість станом на 01 березня 2008 року складає 2244,14 грн. У судове засідання представник позивача не з явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, підтримала позовні вимоги, просила справу слухати за її відсутності, про що надала письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання повідомлена належним чином, своїх заперечень суду не надала. У відповідності до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON]проживає у[ADDRESS] за період з січня 2005 року по 01 березня 2008 року має заборгованість по комунальним послугам у розмірі 2244,14 грн. Згідно із ст.ст. 66-68 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири; плата за комунальні послуги (водопостачання, газ та інше) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами; наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за нормами та тарифами, встановленими законодавством. Згідно із ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно із ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від свого зобов'язання, щодо сплати за комунальні послуги, та має заборгованість перед позивачем, а тому позов КП “Красногвардійське ВУЖКГ” підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивача звільнено від сплати державного мита, воно підлягає стягненню з [PERSON]. у дохід держави. На підставі ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.66-68 ЖК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-09 00:00:00

КП “Красногвардійське ВУЖКГ” звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач користується послугами, які надає підприємство при цьому їх вартість не сплачує. Заборгованість станом на 01 березня 2008 року складає 2432,36 грн. У судове засідання представник позивача не з явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, підтримала позовні вимоги, просила справу слухати за її відсутності, про що надала письмову заяву. У судове засідання відповідач не з'явилася, про час та місце слухання повідомлена належним чином, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення вимог позивача, просила слухати справу у її відсутності, про що надала письмову заяву. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON]проживає у с[ADDRESS], за період з січня 2005 року по 01 березня 2008 року має заборгованість по комунальним послугам у розмірі 2432,36 грн. Згідно із ст.ст. 66-68 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири; плата за комунальні послуги (водопостачання, газ та інше) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами; наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за нормами та тарифами, встановленими законодавством. Згідно із ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно із ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від свого зобов'язання, щодо сплати за комунальні послуги, та має заборгованість перед позивачем, а тому позов КП “Красногвардійське ВУЖКГ” підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивача звільнено від сплати державного мита, воно підлягає стягненню з [PERSON] у дохід держави. На підставі ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.66-68 ЖК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-09 00:00:00

[PERSON] .звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті. Посилається на те, що вона перебувала в шлюбі із [PERSON]. 4.02.1994 року Хотинським відділом РАЦС їх шлюб розірвано. Від шлюбних відносин із [PERSON].у них народився син [PERSON]. В серпні 2007 року її стало відомо, що бувший чоловік помер у [INFO] (загинув від нападу на нього), однак його смерть не була зареєстрована ні по місцю вчинення злочину, ні по місцю проживання та народження. Поскільки смерть [PERSON].не зареєстрована, вона не може отримати ні паспорта, ні допомоги на сина. Не може оформити паспорта і син. Після розірвання шлюбу із [PERSON].вона прийняла прізвище [PERSON]. Органи РАЦС відмовляють її у встановленні та реєстрації смерті [PERSON]. В судовому засіданні, посилаючись на це ж, вимоги підтримала. Суду пояснила, що у 2007 році вона стала вибирати документи для отримання сином паспорта і її стало відомо , що в 1999 році її бувший чоловік перебував у Москві на роботі і там його було вбито. Вона звернулась в м.Москву і її було вислано копію вироку суду, а також вона дізналась, що смерть [PERSON].не зареєстровано, що змушує її звернутись до суду, поскільки органи РАЦС відмовляють її у реєстрації смерті. Представник Управління праці та соціального захисту населення - заінтересована особа в суд не з'явився, про день, час і місце слухання справи належно повідомлений. Із досліджених письмових доказів вбачається, що 4 лютого 1994 року зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON]та [PERSON](свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER]). [INFO] у [PERSON].та [PERSON].народився син - [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]). 26.06.2001 року заявник змінила прізвище на [PERSON] під час повторного шлюбу (свідоцтво [NUMBER]). Із копії вироку Можайського міського суду Московської області від 22 лютого 2000 року вбачається, що [INFO] [PERSON].був вбитий. Повідомленням Можайського відділу ЗАГСу Головного управління ЗАГС Московської області стверджується, що в період з 1985 по 2007 рік у них відсутній актовий запис про смерть [PERSON]. Не має даних про реєстрацію смерті [PERSON].за 1997 - 2001 р р і по с.Колікеуць Бриченьського району, республіки Молдова за місцем його проживання після розпаду сім'ї. Із повідомлення примарії с.Колікеуць Бриченьського району, республіки Молдова, вбачається, що в 1999 році в село надійшло повідомлення про смерть [PERSON].та виклик його батьків в суд, однак вони не змогли виїхати в Московську область та привезти труп сина до дому. Місце поховання [PERSON].невідоме. Управління праці та соціального захисту відмовляє [PERSON].у наданні допомоги на сина - [PERSON]., а Хотинський РАЦС - у реєстрації смерті [PERSON]. Вищенаведеними письмовими доказами стверджується, що [PERSON] загинув [INFO]у с.Синицино Можайського району Московської області, його смерть не була зареєстрована, а тому заява [PERSON].про встановлення факту смерті підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позовом тим, що 11 серпня 1995 року в Лубенському відділі РАЦС , Полтавської області вони зареєстрували з відповідачкою шлюб, про що зроблено актовий запис № 264. В шлюбі дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою виявилося не вдалим, із-за постійних сварок та непорозумінь. Вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство з грудня 2007 року. Вважає, що шлюб має лише формальний характер, тому прохає суд задовольнити його позов, та розірвати між ними шлюб, оскільки відповідачка не бажає розривати шлюб через органи РАЦС. Майнового спору між ними не має. В судовому засіданні позовні вимоги підтримав, прохала їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] позов визнала , не заперечує проти його задоволення. Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами припинені подружні стосунки з грудня 2007 року, вони не ведуть спільне господарство через постійні сварки, непорозуміння, різні погляди на життя. Сумісне життя суперечить інтересам подружжя . Сторони наполягають на розірванні шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся в суд з позовом до Завалівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, Бережанського відділення Державного ощадного банку України про визнання права власності на спадкове майно, вказуючи, що після смерті його тітки [PERSON]залишилося спадкове майно, а саме земельна частка (пай) -згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]виданого 20 вересня 1996 року Підгаєцькою районною державною адміністрацією, грошові вклади згідно ощадних книжок виданих на рахунки [NUMBER],[NUMBER]. У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що [PERSON], належала земельна частка (пай) розміром 2 га. в умовних кадастрових гектарах та грошові вклади в ощадбанку. 07 березня 2000 року в Завалівській сільській раді Підгаєцького району [PERSON]. було складено заповіт, яким вона все своє майно заповіла позивачу. [INFO][PERSON]померла. Представник відповідача Завалівської сільської ради Цюрпіта В.В. в попереднє судове засідання представив заяву в якій не заперечує проти задоволеня позову, і визнає його повністю. Представник Бережанського відділення Державного ощадного банку України в попереднє судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином. Крім цього ним подана заява в якій справу просить розглядати без їх участі та позов визнають. Суд, заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення , виходячи із наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. У відповідності із ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом встановлено, що [PERSON]. належала земельна частка (пай) розміром 2 га в умовних кадастрових гектарах - згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 20 вересня 1996 року та грошові вклади згідно ощадних книжок виданих на рахунки [NUMBER], [NUMBER]. В Завалівській сільській раді Підгаєцького району [PERSON]. було складено заповіт, яким вона вказане майно заповіла позивачу [PERSON]. [INFO][PERSON]. померла. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] . підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-09 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся в суд з позовом до Завалівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, вказуючи, що після смерті його матері [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме земельна частка (пай)- згідно сертифіката на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER], виданого 20 вересня 1996 року Підгаєцькою районною державною адміністрацією. У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що його матері [PERSON]. належала земельна частка (пай) розміром 2,0 га. в умовних кадастрових гектарах. [INFO][PERSON] померла. Представник відповідача Завалівської сільської ради Цюрпіта В.В. в попереднє судове засідання представив заяву в якій не заперечує проти задоволення позову, і визнає його повністю. Суд, заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення , виходячи із наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. У відповідності із ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [PERSON]. належала земельна частка (пай) розміром в 2,0 га. в умовних кадастрових гектарах - згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 20 вересня 1996 року. [INFO][PERSON]померла. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON]. підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-09 00:00:00

Позивачка [PERSON]. звернулася в суд з позовом до Завалівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, вказуючи, що після смерті її батька [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме земельна частка (пай)- згідно сертифіката на право на земельну частку (пай), серії [NUMBER], виданого 20 вересня 1996 року Підгаєцькою районною державною адміністрацією та майновий пай -згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER], виданого 27 березня 2003 року. У попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що її батькові [PERSON]. належала земельна частка (пай) розміром в 2,0 га. в умовних кадастрових гектарах та майновий пай. [INFO][PERSON] помер. Представник відповідача Завалівської сільської ради Цюрпіта В.В. в попереднє судове засідання представив заяву в якій не заперечує проти задоволення позову, і визнає його повністю. Суд, заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення , виходячи із наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. У відповідності із ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст.1261 ЦП України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [PERSON]. належала земельна частка (пай) розміром в 2,0 га. в умовних кадастрових гектарах - згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 20 вересня 1996 року та майновий пай- згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER] від 27 березня 2003 року. [INFO][PERSON]помер. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON]. підставний, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved