Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Бузівської сільської ради про визначеня додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що [INFO] року помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з нерухомого майна (будівель), грошових вкладів, майнового та земельного паю. Згідно ст.1261 ЦК України позивач, як дружина покійного, та його діти - [PERSON] та [PERSON], є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON]. Після смерті [PERSON] позивач разом з дітьми доглядали спадкове майно, проводили його поточний ремонт, обробляли город. Спадкове майно, що залишелось після смерті [PERSON], будуть оформляти на себе його сини [PERSON] та [PERSON], а позивач відмовляється від прийняття спадщини на їх користь. Відповідну заяву [PERSON] склала 17 квітня 2008 року в Бузівській сільській раді. В травні 2008 року сини позивача - [PERSON] та [PERSON], звернулися до Жашківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, яку в них не прийняли у зв'язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку. Після визначення в судовому порядку додаткового строку відповідні заяви до нотаріальної контори ними були подані. Позивач [PERSON] ніяких дій, направлених на прийняття та оформлення спадщини, не вчиняла. При оформленні спадщини [PERSON] та [PERSON] державний нотаріус роз'яснив, що відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України, крім них, позивач, як дружина померлого, що постійно проживала з ним, вважається такою, що прийняла спадщину. Пояснення про те, що [PERSON] не бажає приймати спадщину та написала відповідну заяву, в якій відмовляється від прийняття спадщини на користь своїх синів, державний нотаріус до уваги не взяв, оскільки заява про відмову від прийняття спадщини була написана після закінчення встановленого законом шестимісячного строку. Відповідно до ст.1273 ч.1 ЦК України саме на протязі цього строку [PERSON] повинна була написати заяву про відмову від прийняття спадщини, про що позивач не знала, та порекомендував їй звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі відповідної заяви. В зв'язку з вищевказаними обставинами позивач вимушена звернутись з даним позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності посвідченої секретарем Бузівської сільської ради 25 липня 2008 року за реєстровим №189, позовні вимоги [PERSON] підтримала повністю і просила їх задовольнити. Представник відповідача Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, сільський голова, Дзьома К.П., в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і не заперечує проти їх задоволення. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - представник Жашківської державної нотаріальної контори Черкаської області в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день і час слухання справи попереджений своєчасно судовою повісткою. Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, та дослідивши матеріали справи: зокрема копії паспорта та ідентифікаційного коду [PERSON], копію свідоцтва про одруження, копію свідоцтва про смерть [PERSON], заяву [PERSON] про відмову від прийняття спадщини, копію довідки сільської ради, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного і ч.3 ст.1268, ст.ст. 1270, 1272, ч.1 ст.1273 ЦК України та

Outcome: approved