Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-17 00:00:00

10.06.2008 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON]до [PERSON]про розірвання шлюбу, в якій вказано, що : 04.10.2003 року між сторонами по справі було укладено шлюб, який зареєстровано відділом РАГС Ржищівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 34 від 04.10.2003 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося по тій причині, що сторони не розуміють один одного, не можуть знайти спільну мову у вирішенні сімейних проблем. На неодноразові прохання та вимоги позивачки змінити своє ставлення до сім'ї відповідач не реагує. Близько півтора року сторон проживають окремо, шлюбні стосунки припинено, не ведуть спільного господарства. Спору щодо розподілу майна між сторонами немає. Як вказує позивачка в заяві - чоловік проти розірвання шлюбу не заперечує. Позивачка вважає, що за даних обставин сімейне життя з відповідачем неможливе, тому звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала повністю та просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею [PERSON], який зареєстровано відділом РАГС Ржищівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 34 від 04.10.2003 року. Неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], просить залишити на її утриманні та вихованні. Державне мито в ході реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати що складаються з 8,50 грн державного мита та 7,50 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу з [PERSON], про що надав письмову заяву. Суд, заслухавши позивачку, відповідача та, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, обгрунтовуючи своє рішення слідуючими доказами, - судом встановлено, що між подружжям існує непорозуміння, сторони не можуть знайти спільну мову у вирішенні сімейних проблем. Сторони близько півтора року проживають окремо, шлюбні стосунки припинено, спільного господарства не ведуть, позивачка вважає, що їхнє сімейне життя неможливе. Крім того, в судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та наполягає на розірванні шлюбу з [PERSON], а відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю та проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Суд вважає за можливе неповнолітню дочку [PERSON] залишити на утриманні та вихованні матері - [PERSON]. Суд вважає за необхідне звільнити позивачку від сплати державного мита в ході реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, поклавши його сплату на відповідача. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача понесені позивачкою судові витрати при подачі до суду позовної заяви. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved