Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-04 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на майно та заощадження в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що після смерті батька мали намір прийняти спадщину на домоволодіння та вклад в Ощадбанку, які належали їх померлому батьку. В зв'язку з тим, що у батька не зберігся оригінал свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, вони не мали можливості звернутися з заявою до Лозівської нотаріальної контори про прийняття спадщини, тому просять визнати за [PERSON]право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, якій розташований за адресою: [ADDRESS] та заощадження матері та брата, визнати за[PERSON]. право власності на грошові заощадження батька. Позивачка [PERSON]. в судовому засіданні позов підтримала, просила визнати право власності на заощадження матері, пояснила, що у неї також були рахунки в ощадбанку, але ощадні книжки не збереглися. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просив визнати за ним право власності на заощадження батька. Представник Територіальної громаді Панютинської сільської ради Люльця С.Л. в судовому засіданні позов визнав. Представник третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори, Харківської області - Остраницина О.Б. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача. Представник третьої особи ВАТ «Державний Ощадний банк України» в судове засідання не з'явився, але надав суду лист з поясненнями, в якому не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON]. та [PERSON] та розгляду справи за їх відсутністю. Представник третьої особи Лозівського бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомив. Перевіривши матеріали справи, вислухавши сторони, суд дійшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ім. правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що батько позивачів - Цвіковський Платон Хрисанфович, помер 23 серпня 1994 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом РАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 09.10.2007 року. Мати позивачів - [PERSON], померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом РАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 09.10.2007 року. Брат позивачів - [PERSON], помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області 21.09.2009 року. Після смерті батьків залишилось спадкоємне майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] та грошових заощаджень, що підтверджується копією технічного паспорту, виданого 19.03.2008 року Лозівським БТІ, копією ощадної книжки - особовий рахунок [NUMBER] в смт.Панютине на ім'я [PERSON] Після смерті брата залишилось спадкове майно у вигляді заощаджень. Із листа керуючої філією-Лозівським відділенням ВАТ «Ощадбанк» № 1259 від 05.08.2008 року вбачається, що ім'я [PERSON] у ТВБВ № 2841/04 філії-Лозівського відділення ВАТ «Ощадбанк» був відкритий рахунок за [NUMBER], заповідальне розпорядження за цим рахунком відсутнє. Крім того, на ім'я [PERSON] у ТВБВ № 2841/04 філії-Лозівського відділення ВАТ «Ощадбанк» були відкриті рахунки [NUMBER] та [NUMBER], заповідальні розпорядження за цими рахунками відсутні. Також, на ім'я [PERSON] у ТВБВ № 2841/04 філії-Лозівського відділення ВАТ «Ощадбанк» був відкритий рахунок за [NUMBER], заповідальне розпорядження за цим рахунком відсутнє. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки, тому відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після смерті[PERSON]та [PERSON] є позивачі, що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері, тому [PERSON]. є спадкоємцем за законом другої черги після смерті брата - [PERSON], що підтверджується копією актового запису про народження. З огляду на вищевикладене, враховуючи пояснення сторін, суд вважає можливим визнати

Outcome: approved