Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-12 00:00:00

Орган опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації 07.04.2008 року звернулися в суд з позовом в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON]до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що на обліку служби у справах дітей райдержадміністрації та виконкому Терлицької сільської ради перебуває сім'я [PERSON], як не благополучна. [PERSON]являється батьком малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач є хронічним алкоголіком. Протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітніх дітей, а саме: не забезпечує їх матеріально, участі у вихованні та утриманні дітей не приймає. Діти перебувають на утриманні своєї матері, яка є психічно хворою особою і не спроможна забезпечити належні умови проживання виховання та розвитку дітей. Зазначені обставина підтверджуються актом обстеження житлово-побутових умов проживання, довідкою районного наркологічного кабінету, висновком органу опіки та піклування та іншими матеріалами. Підставою для здійснення представництва органу опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації інтересів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. є те, що останні являються неповнолітнім, не можуть самостійно реалізувати свої права. Просять позбавити батьківських прав [PERSON]відносно його неповнолітніх дітей. У судовому засіданні представник органу опіки та піклування та служби в справах дітей Монастирищенської райдержадміністрації Жигота Л.Е. ( діє на підставі доручення № 30 від 21.12.2007 року) підтримала позовну заяву та висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]., повністю, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з»явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про отримання судової повістки від 24.04.2008 року, справа № 2-188-08 року (а.с. 25). Суд вважає, що, оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв'язку із чим суд розглядає справу на підставі ст. 169 ЦПК України у його відсутність, на підставі наявних матеріалів у справі, оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст. 224 ЦПК України, про що постановив ухвалу суду від 13.05.2008 року про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного: - відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; - згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. [PERSON], 1965 року народження є батьком малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії[NUMBER]від 12.03.2008 року, серії [NUMBER]від 12.03.2008 року та серії [NUMBER]від 12.03.2008 року (а.с. 5 - 7); Мати неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] [PERSON]рішенням місцевого суду Монастирищенського району від 12.10.2001 року, справа № 2-339/2001 року, визнана недієздатною (а.с. 13-14); В судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, що підтверджується : - висновком органу опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], згідно з яким обстежено матеріально-побутові умови проживання малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON]. Встановлено, що [PERSON]та [PERSON] з 2007 року навчаються в Ладиженській спеціальній школі інтернат. [PERSON] і [PERSON]до березня 2008 року проживали разом з матір'ю [PERSON], яка рішенням Монастирищенського районного суду від 12.10.2001 року справа № 2-339 визнана не дієздатною у зв'язку з психічною хворобою. [PERSON]. разом з дітьми проживала у випадкових знайомих та співмешканців, належних умов для виховання та розвитку дітей не забезпечувала, у зв'язку з чим, розпорядженням Монастирищенської райдержадміністрації від 19.03.2008 року № 55 та № 56 [PERSON]та [PERSON]направлені в Черкаський будинок дитини. Батько малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], житель с. Терлиця [PERSON], є хронічним алкоголіком, перебуває на диспансерному обліку в районному наркологічному кабінеті з діагнозом синдром залежності від алкоголю, постійна форма вживання, вихованням і утриманням своїх малолітніх дітей не займається. Оскільки мати [PERSON]. не може виконувати свої батьківські обов'язки по вихованню дітей у зв'язку із психічною хворобою, а батько [PERSON]. не займається вихованням і у триманням дітей у зв'язку з алкоголізмом, діти потребують визначення юридичного статусу, як діти, позбавлені батьківського піклування. Враховуючи вищевикладене орган опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації вважає доцільним в інтересах дітей позбавити батьківських прав [PERSON], 1965 року народження. (а.с. 3); Суд, враховуючи положення ст. 19 СК України вважає висновок органу опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]обґрунтованим та таким, що не суперечить інтересам дітей. - характеристикою № 251 від 17.03.2008 року виданої виконком Терлицької сільської ради на [PERSON], 1965 року народження, за час проживання в с. Терлиця Монастирищенського району Черкаської області [PERSON] в громадських місцях поводиться задовільно, проте зловживає спиртними напоями, не займався вихованням своїх дітей. На даний час перебуває на обліку районного центру зайнятості. (а.с. 10); - довідкою № 71 від 14.02.2008 року Ладижинської спеціальної школи-інтернат, згідно з якою вона видана [PERSON], 1997 року народження про те, що він дійсно навчається в Ладиженській спеціальній школі-інтернат з 28.02.2007 року. За період навчання батько не цікавився навчанням і вихованням дитини, не відвідував сина в школі (а.с. 11); - довідкою № 260 від 17.03.2008 року виданої виконком Терлицької сільської ради [PERSON], 1965 року народження згідно з якою його сім'я перебуває на обліку Терлицької сільської ради, як не благополучна (а.с. 12); - актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї [PERSON], 1973 року народження, жительки с. Терлиця Монастирищенського району Черкаської області від 6 березня 2008 року встановлено, [PERSON]. прописана в будинку колишнього співмешканця, жителя с. Тарнава, [PERSON]. За місцем прописки не проживає, власного житла не має, постійно змінює місце проживання, проживаючи у випадкових знайомих та співмешканців. Старші діти [PERSON]та [PERSON]знаходяться в Ладиженській школі - інтернаті Уманського району. На час обстеження, [PERSON] з малолітніми дітьми [PERSON]та [PERSON], перебувала в помешканні жителів с. Тарнава, [PERSON]та [PERSON], пенсіонерів. „Врем'янка” в якій проживають господарі та [PERSON]з дітьми, складається з однієї кімнати та веранди. Санітарно-гігієнічні норми не дотримуються, в кімнаті брудно, стіни закіптюжені, підлога земляна. Господарі помешкання за місцем проживання характеризуються негативно, зловживають алкогольними напоями. Продуктами харчування діти не забезпеченні, дитячий одяг та взуття зношені, брудні. Діти брудні , напіводягнені. (а.с 4). Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON], 1965 року народження ухиляється від виконання своїх обов"язків, а саме не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовкою до самостійного життя, зокрема : не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не спілкується з дітьми, що у відповідності до п. 2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення його судом батьківських прав. У відповідності з характеристикою № 72 від 18.02.2008 року Ладижинської спеціальної школи-інтернат на [PERSON], 1997 року народження: [PERSON]. навчається в Ладиженській спеціальній школі-інтернат з 28.02.2007 року. Ставлення учня до навчання позитивне. Хлопчик хоче вчитися, але внаслідок вад розумової діяльності швидко втомлюється. Читає по складах, має бідний словниковий запас, тому мова дитини розвинена недостатньо, відсутнє логічне мислення. Учень самостійно не може висловлювати думку. Рахує в межах 100 та виконує арифметичні дії з допомогою учителя. Хлопчик працелюбний, товариський, виконує громадські доручення, але з тим схильний до порушень дисципліни, жадний, корисний.( а.с. 9); Крім цього, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він є хронічним алкоголіком, що підтверджено - довідкою від 25.03.2008 року виданої Монастирищенської ЦРЛ, службі у справах дітей Монастирищенської райдержадміністрації, згідно запису № 31 від 17.03.2008 року про те, що [PERSON], 1965 року народження житель с. Терлиця Монастирищенського району Черкаської області, знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті з діагнозом синдром залежності від алкоголю, постійна форма вживання (а.с. 8), а тому суд вважає, що ця обставина також є підставою, для позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON], 1965 року народження відносно його малолітніх дітей. Враховуючи те, що у ст. 19 Конвенції про права дитини держави-учасниці зобов'язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи, суд діючи в першу чергу в найкращих інтересах дитини вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача. На підставі викладеного ст. ст. ст. 15, 19, 55, 150, 155, 164-167, 180, 181, 191, 192 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved