Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за отримані послуги, посилаючись на те, що відповідачка мешкає за адресою: [ADDRESS] отримує послуги підприємства, але оплату за це не здійснює. 10.10.2005 р. між позивачем та відповідачкою укладено договір № 1353 про реструктуризацію заборгованості в розмірі 3277,18 грн. Термін реструктуризації заборгованості з 01.10.2005 р. по 10.10.2008 р. Згідно цього договору відповідачка повинна щомісяця вносити сплату реструктуризованого боргу пропорційними долями по 91,03 грн., а також своєчасно сплачувати поточні щомісячні платежі, згідно діючих тарифів на день їх нарахувань. З моменту укладення договору і станом на 01.03.2008 р. відповідачка не виконала своє зобов'язання, не сплатила борг та не оплачувала поточні платежі належним чином. Через це у неї виникла заборгованість у розмірі 4610,02 грн., яку просить стягнути. Крім того, просить стягнути витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. В судове засідання представник позивача позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути за відсутністю відповідача, винести заочне рішення. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухав пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Між позивачем та відповідачкою, яка проживає в квартирі [ADDRESS] існують договірні відносини, згідно з якими позивач надає послуги з централізованого опалення та центрального постачання гарячої води, а відповідачка здійснює за це сплату. 10 жовтня 2005 р. між позивачем та відповідачкою укладено договір № 1353 про реструктуризацію заборгованості (а.с. 3) в розмірі 3277,18 грн. Термін реструктуризації заборгованості з 01.10.2005 р. по 1.10.2008 р. Згідно цього договору, [PERSON] зобов'язана щомісяця вносити сплату реструктуризованого боргу пропорційними долями по 91,03 грн., а також своєчасно сплачувати поточні щомісячні платежі, згідно діючих тарифів на день їх нарахувань. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату. Згідно розшифровки лицевого рахунку відповідачкою сплата за отримані послуги позивача в повному обсязі не здійснюється і на 01.03.2008 р. заборгованість становить 4610,02 грн. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Суд вважає, що позивач виконав умови договору. Відповідачка не виконала зобов'язання - своєчасно вносити плату за отримані послуги позивача, а тому повинна відшкодувати майнову шкоду спричинену позивачу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачки підлягає стягненню сума судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved