Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-04 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовною заявою до Селидівської територіальної громади про визначення часток у спільній сумісній власності, та визнання права власності на спадщину, в якій вказала, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: м. Українськ, [ADDRESS]. Після смерті свого чоловіка позивачка фактично прийняла спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири за вказаною адресою, оскільки постійно мешкає в квартирі. Вищевказана квартира на праві сумісної власності належить померлому [PERSON]. та позивачці, але в яких частках не зазначено. Позивачка являється спадкоємицею за законом після смерті свого чоловіка та відноситься до першої черги спадкоємців за законом, заповіт відсутній. Також спадкоємцями після смерті [PERSON]. є діти померлого - [PERSON]. та [PERSON]. Оскільки діти відмовились від прийняття спадщини на користь позивачки, тому вона просила суд визначити, що частки між нею, та її чоловіком [PERSON] у праві спільної сумісної власності на квартиру, яка розташована за адресою: м. Українськ [ADDRESS] є рівними, та визнати за нею право власності на &frac12; частину вищезазначеної квартири. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю. Представник відповідача - Селидівської територіальної громади в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнають повністю. Треті особи - [PERSON]. та [PERSON]. у судове засідання не з'явились, в справі маються заяви, в яких вони відмовляються він своїх часток спадщини, що залишилась після смерті батька [PERSON]., померлого [INFO], на користь матері [PERSON], та просять суд слухати справу у їх відсутність. Зібраними доказами по справі судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого ЗАГС м. Чистяково, Сталінської області, [PERSON]. та [PERSON]. зареєстрували шлюб 24.04.1958 року, та [INFO] змінила прізвище на [INFO]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого міським б/ЗАГС м. Чистяково, Сталінської області, [PERSON], [INFO], є рідною донькою [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Українським міським ЗАГС Селидівської міської ради, Донецької області, [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO], виданого Українською міською радою м. Селидове Донецької області, [PERSON], помер [INFO]. Згідно довідки БТІ м. Селидове № 1272 від 21.12.2007 року, [PERSON]. та [PERSON]. на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: м. Українськ, [ADDRESS], про що видане свідоцтво про право власності на житло [NUMBER] СП в/о «Селидіввугілля». Згідно довідки № 394 від 14.03.2008 року, виданої Другою Селидівською державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON], померлого [INFO] була заведена спадкова справа № 110/2000. З заявою про прийняття спадщини звернулась дружини померлого - [PERSON]., з заявами про відмову від спадщини звернулись діти померлого - [PERSON]. та [PERSON].. 07.11.2000 р. на ім'я [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на недоодержану заробітну плату на ДВАТ ш. „Україна” та внески. Заповітів від імені [PERSON]. конторою не посвідчувалося. Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчив матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного. Згідно 368 ЦК України майно набуте подружжям в період шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю. Стаття 372 ЦК України передбачає, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Суд вважає, що оскільки [PERSON]. та [PERSON]. придбали квартиру в період шлюбу, вона належить їм на праві спільної сумісної власності і частки в зазначеній квартирі між ними є рівними. Вирішуючи позовні вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно у вигляді квартири, суд виходить з того, що згідно ст.ст.316, 328 ЦК України право власності це право особи на майно, що воно здійснює по своїй волі, незалежно від волі інших осіб. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Судом встановлено, що позивачка відноситься до першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно після смерті свого чоловіка [PERSON]., померлого [INFO], оскільки діти відмовились від своїх часток спадщини, на користь матері, суд вважає, що позивачка має право на спадкове майно у вигляді &frac12; частини квартири за адресою: м. Українськ, [ADDRESS].

Outcome: approved