Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свою заяву обґрунтовував тим, що 21 грудня 2007 р. в селищі Новохайський Богучанського району Красноярського краю Російської Федерації під час розвантаження лісу на нього впала колода, у результаті отримав побутову травму, з приводу якої перебував на стаціонарному лікуванні в Богучанській ЦРЛ з 21.12. до 30.12.2007 р. Згідно акту медичного обстеження № 409 від 28.12.2007 р., проведеного судово-медичним експертом Богучанського РСМВ, внаслідок цього нещасного випадку він отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів 7-8 ребер справа, компресійних переломів 7-8 грудних хребців, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Після повернення додому продовжував лікування в Лисецькій ЦРЛ Тисменицького району. Внаслідок нещасного випадку отримав стійку втрату працездатності, і йому встановлено третю групу інвалідності. Згідно Договору добровільного страхування від нещасного випадку позичальника кредиту від 23.04.2007 р., що укладений між ним, як позичальником за договором кредиту від 19.04.2007 р. з ІФ ОД ВАТ «Райффанзен Банк Аваль», та ЗАТ «Страхова компанія «КРЕДО-КЛАСИК», кредитор при настанні страхового випадку набуває право на одержання суми страхової виплати у розмірі простроченої заборгованості за кредитним договором, що існує на дату настання страхового випадку. Для одержання суми страхової виплати страховій компанії необхідно надати разом з іншими документами і акт (копію акту) про нещасний випадок форми НТ (у разі невиробничого травматизму), затвердженої постановою КМ України № 270 від 22.03.2001 р. Такого акту він надати не може, оскільки нещасний випадок мав місце на території Росії, а вказаною постановою КМУ охоплюються лише нещасні випадки на території України. Тому просив встановити факт нещасного випадку невиробничого характеру, що трапився з ним. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав і просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - ЗАТ «Страхова компанія «Кредо-Класик» - у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві заінтересована особа просила справу розглянути у відсутності свого представника. Представник заінтересованої особи - Івано-Франківської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» - у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду заінтересована особа повідомлена належним чином, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що заявник на підставі кредитного договору від 19.04.2007 р. отримав кредит в Івано-Франківській ОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.14-15) та як позичальник застрахувався згідно укладеного із ЗАТ «Страхова компанія «Кредо-Класик» договору добровільного страхування від нещасного випадку позичальника кредиту від 23.04.2007 р. (а.с.10-13). Відповідно до умов договору страхування кредитор заявника при настанні страхового випадку набуває право на одержання суми страхової виплати у розмірі простроченої заборгованості страхувальника за кредитним договором, що існує на дату настання страхового випадку. Такий страховий випадок настав, оскільки із заявником [PERSON]. 21 грудня 2007 р. стався нещасний випадок в селищі Новохайський Богучанського району Красноярського краю Російської Федерації, у результаті якого настала стійка втрата працездатності, з 05 травня 2008 р. заявнику встановлено третю групу інвалідності. Вказані обставини підтверджуються випискою з Богучанської ЦРЛ (а.с.4), актом медичного обстеження № 409 від 28.12.2007 р. про наявність у заявника тілесних ушкоджень середньої тяжкості. (а.с.5-7), випискою з медичної карти стаціонарного хворого Лисецької ЦРЛ (а.с.8), довідкою МСЕК про встановлення групи інвалідності (а.с.9). Однак, надати необхідний для одержання суми страхової виплати акт про нещасний випадок форми НТ (у разі невиробничого травматизму), затвердженої постановою КМ України № 270 від 22.03.2001 р., який вимагається згідно договору страхування, неможливо, оскільки нещасний випадок мав місце на території Росії, а вказаною постановою КМУ охоплюються лише нещасні випадки, які трапились на території України. Тому необхідно встановити факт даного нещасного випадку невиробничого характеру. На підставі наведеного,

Outcome: approved