Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-24 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що згідно рішення Глибоцького райсуду від 19 червня 2007 року з нього стягуються аліменти на користь чотирьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]року народження, [PERSON], [INFO] року народження, [PERSON], [INFO] року народження, [PERSON], [INFO] року народження у ромірі 1/3 частки заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Виходячи із прожиткового мінімуму затвердженого на 2008 рік для дітей віком від 6 до 18 років, щомічно він зобов»язаний сплачувати приблизно 800 грн. на дітей. Такої можливості він не має. З червня по листопад 2007 рік він працював охоронником приватного підприємства «АЯКС 54» в м. Чернівці, середньомісячний заробіток становив приблизно 475 грн., аліменти утримувались щомісячно в розмірі 68 грн.. В даний час він безробітний, отримує допомогу по безробіттю у розмірі 310 грн. щомісячно. Працевлаштуватись на високооплачувану роботу за станом здоров»я не може. Таким чином він не може в повному обсязі виконати рішення суду про стягнення аліментів з поважних причин. Крім цього на його утриманні є ще донька [PERSON], [INFO]року народження. Станом на 1 березня існує заборгованість у розмірі 7197,60 грн. Сплатити вказану заборгованість по аліментах можливості немає, так як ніде не працює, живе у важких матеріальних умовах. Просить ухвалити рішення, яким змінити порядок стягнення аліментів на неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO]року народження, [PERSON], [INFO] року народження, [PERSON], [INFO] року народження, [PERSON], [INFO] року народження на користь [PERSON]з 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на тверду грошову суму по 80 грн. щомісячно, на кожну дитину з дня звернення до суду до їх повноліття, звільнити його від сплати заборгованості по аліментах в сумі 7198 гривень. В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві та просив задовольнити позов. Відповідачка по справі [PERSON] позов не визнала та пояснила суду, що не згідна щоб суд змінював порядок стягнення аліментів та звільнив позивача від сплати заборгованості. Вислухавши пояснення позивача, відповідачки, свідка, спеціаліста з Глибоцького центру зайнятості, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON]. є обґрунтованими частково та підлягають частково задоволенню. Так, судом встановлено, що 19 червня 2007 року Глибоцьким районним судом з позивача стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання 4 неповнолітніх дітей в сумі 1/3 частини його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 травня 2007 року до досягненя дітьми повноліття. Як вбачається з довідки, виданої ПП «Аякс -плюс» м. Чернівці заробіток позивача від червня 2007 року до листопада 2007 року складає 2582,19 грн. Та в цей період стягувались аліменти з червня 2007 року по листопад 2007 року в сумі 544 грн. Відповідно до довідки Глибоцького центру зайнятості [PERSON]. перебував як безробітний на обліку в Глибоцькому центрі зайнятості з 13 грудня 2007 року і його дохід з 13 грудня 2007 року по 30 квітня 2008 року становив 1340,85 грн., аліменти не стягувались. Згідно розрахунку про розмір заборгованості по виплаті аліментів - стягувач [PERSON], боржник - [PERSON]. і заборгованість з червня 2007 року по березень 2008 року складає 7197,60 грн. І за цей час аліменти з позивача не стягувались. Свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO] року народження підтверджено, що батьком її записаний [PERSON]. Довідкою Глибоцької с/Ради від 2.06.2008 року підтверджено, що до складу сім»ї позивача входять - дружина - [PERSON]., яка не працює, перебуває по догляду за дитиною, перебуває на обліку в центрі зайнятості, дочка - [PERSON]., 2006 року народження, дочка дружини - [PERSON]., 1993 року народження, син дружини - [PERSON]., 1990 року народження, що підтверджується і довідками Глибоцького центру зайнятості про отримання нею доходів.. Згідно особового рахунку вкладника [PERSON] установи 6794 і зі слів відповідачки - на цей рахунок сплачуються тільки аліменти - видно, що з 6.06.2007 року перераховувались аліменти на цей рахунок стягувачки і з червня 2007 року по березень 2008 року поступило аліменти в сумі 791,74 грн. Згідно особової справи [PERSON]з Глибоцького управління праці та соціального захисту населення підтверджено, що вона отримувала допомогу на дітей з урахуванням виплати аліментів. Це підтвердили в судовому засіданні свідок по справі [PERSON]. так і спеціаліста Глибоцького центру зайнятості [PERSON]. Згідно ст.180 СК України - батьки зобов"зані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття. Згідно ст. 184 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З червня 2007 року він працював і мав заробіток, і аліменти з нього не утримувались. Суду також надані докази що позивач звільнився з попередньої роботи - з посади охоронника за згодою сторін. Дальше стоїть відмітка, що він стоїть в Глибоцькому центрі зайнятості з 13.12.2007 року. Згідно ст. 192 СК України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них. Згідно з ст. 197 СК України - за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами які утворились, якщо вона виникла у зв»язку з його тяжкою хворобою, або іншою обставиною, що має істотне значення. При винесенні рішення Глибоцького райсуду від 19.06.2007 року враховувалось, що матеріальне становище відповідачки по справі, матеріальний стан позивача по справі - заробітку плату, що на його утриманні знаходиться малолітня дитина від другого шлюбу. На той чай суд врахував, що позивач працював та мав постійний заробіток, тому призначив частку від заробітку і стягнув аліменти. Позивач в попередньому судовому засіданні при винесення рішення від 19.06.2007 року просив врахувати, що на його утриманні знаходиться малолітня дитина і суд при винесенні рішення врахував матеріальний стан відповідача, розмір його доходів, стан здоров»я, неповнолітніх дітей, а також те, що у нього на утриманні є неповнолітня дитина від другого шлюбу і призначив аліменти менші ніж як просив прокурор та позивачка - [PERSON] На даний час позивач ніде не працює і має мінливий дохід, тому суд прийшов до висновку застосувати ст.. 184 СК України і змінити стягнення аліментів з частки від заробітку на тверду грошову суму. На даний час позивач не надав суду докази, що змінився його сімейний стан або про тяжкий стан здоров»я, або інші обставини які б мали істотне значення. З червня 2007 року він працював на приватному підприємстві до листопада 2007 року і мав заробіток, аліменти з нього утримувались. Розрахунок Глибоцького ДВС здійснений із розрахунку прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не враховані ті аліменти які були стягненні, тому суд вважає, що вони повинні бути відмінусовані від суми загальної заборгованості. Згідно п.3. ст.. 10 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, крім випадків, встановлених цим Законом. При таких обставинах у суду немає підстав для задоволення позову в частині звільнення від заборгованості за минулий час. На підставі ст.ст.180, 182, 183, 184,192,197 СК України,

Outcome: dismissed