Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-30 00:00:00

Прокурор Красногвардійського району в інтересах неповнолітніх[PERSON], [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення з неї аліментів на їх утримання у розмірі 1/3 частині усіх видів заробітку, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка долею дітей не цікавиться, [PERSON] знаходиться під опікою у [PERSON]., а [PERSON]. з 05.10.2006 року знаходиться в Цюрупинському дитячому будинку - інтернаті. У представник позивача підтримав позовні вимоги, та просив позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні неповнолітніх[PERSON], [PERSON], та стягнути з відповідачки аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частині усіх видів її заробітку. Відповідач на неодноразові виклики у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання повідомлений, своїх заперечень суду не надав. У відповідності до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник служби по справах дітей пояснила, що відповідачка, є матір'ю неповнолітніх[PERSON] та [PERSON], своїх батьківських обов'язків по відношенню до них не виконує, за місцем реєстрації не проживає. Старший син [PERSON] знаходиться на піклуванні у [PERSON] у м. Сімферополі з 2000 року, молодший син [PERSON] знаходиться в Цюрупинському інтернаті з 2006 року, мати дитиною не інтересується. Вважає доцільним позбавити відповідачку батьківських прав. Вислухавши представника позивача, представника служби у справах дітей, свідка, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідачка є матір'ю неповнолітніх[PERSON], [INFO] народження та [PERSON], [INFO] народження, що підтверджується свідоцтвами про їх народження. Згідно з висновку служби в справах дітей Красногвардійської РДА позбавлення [PERSON], батьківських прав у відношенні[PERSON] та [PERSON] є доцільним. Згідно довідок Цюрупинського дитячого будинку-інтернату від 14.09.2007 року та від 19.03.2008 року, [PERSON] 19.10.2006 року знаходиться у дитячому будинку - інтернаті з 05.10.2006 року по теперішній час. Відповідно до копії заяви до „Центру охорони материнства та дитинства” м. Сімферополя [PERSON] відмовилася від дитини чоловічої статі, яка народилася [INFO]. Копією рішенням Сімферопольської міської ради № 758 від 26.05.2000 року підтверджується, що [PERSON] призначено опікуном над неповнолітнім [PERSON] [INFO]народження. Свідок [PERSON]. пояснила, що вона знає [PERSON] оскільки вони працювали разом, коли вона, [PERSON], залишилася без роботи, то [PERSON] запропонувала її дивитися за її сином [PERSON] [INFO]народження за 300 грн. на місяць, та 13.07.1999 року у вечорі [PERSON] принесла дитину, та більше не приходила. Вона ходила на квартиру, де відповідачка проживала, просила у неї гроші для годування дитини, вона іноді давала їх. У квітні 2000 року, коли дитині було 8 місяців, вона знову пішла до[PERSON] та попросила гроші, але відповідачка викликала міліцію, дитину від неї забрали. Дитина опинилася у лікарні, а потім дитину було направлено у Дитячий будинок «Ялинка». Після чого вона зібрала всі необхідні документи, та за рішенням Сімферопольської міської ради від 26 травня 2000 року її було призначено опікуном над [PERSON]. На даний час це рішення не скасоване. Приблизно 4 - 5 років тому вона бачила [PERSON], здається в неї вже інша дитина та сім'я. У теперішній час[PERSON] [PERSON] навчається у 4 класі, вважає її, [PERSON], своєю матір'ю. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти тощо. Згідно з ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 1, 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку без поважної причини та протягом шести місяців не проявляли до нього батьківської опіки та ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю неповнолітніх[PERSON] та [PERSON], але від виконання своїх обов'язків по їх вихованню ухилилася. Вирішуючи питання про те кому передати дітей під опіку суд виходить з того, що рішенням Сімферопольської міської ради від 26 травня 2000 року над [PERSON] призначений опікун[PERSON] а тому [PERSON] слід залишити для опікування [PERSON] а [PERSON] адміністрації Цюрюпинського дитячого будинку - інтернату Херсонської області де він знаходиться з 05.10.2006 року по теперішній час. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітніх[PERSON] та [PERSON] у розмірі по 1/6 частки всіх видів доходів відповідачки на кожну дитину, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у дохід держави судові витрати. На підставі ст. ст. 150, 155, 164, 166, 191, 193 СК України, ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства”,

Outcome: approved