Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-26 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відпо-відача батьківських прав стосовно їх дочки [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що відповідач не приймає участі у вихованні дочки, не цікавиться її життям та здоров'ям, не надає матеріальної допомоги на її утримання, тобто не виконує свої батьківські обов'язки. Крім того, позивачка зазначає, що відповідача було притягнуто до кримінальної відповідальності, він є жорстокою людиною з нездоровою психікою і намагається психологічно впливати на дитину, налаштовуючи її проти матері. Позивачка у судовому засіданні позов та його підстави підтримала, додавши, що за час сумісного проживання з відповідачем він дочкою не цікавився, не турбувався про стан її здоров'я, не займався її вихованням, не працював, зловживав спиртними напоями, а з 2002 року, коли дочка прожи-вала у її матері, відповідач ніколи до неї не заходив, не провідував її. Також позивачка стверджує, що перебуваючи в місцях позбавлення волі, відповідач дочкою не цікавиться, і не приймає ніяких дій для того, щоб виконувати свої батьківські обов'язки по вихованню та турботі про дитину. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином через начальника установи, де відбуває міру покарання у виді позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 6 ст. 76 ЦПК України, однак письмові пояснення до суду не направив, своєї думки стосов-но позову не висловив, тому суд, за згодою позивачки, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Представник органу опіки та піклування Печерської районної у м. Киє-ві державної адміністрації позов підтримала, посилаючись на те, що відпові-дач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по вихованню, догляду та утриманню своєї дитини, скоївши злочин, який суперечить мора-льним засадам суспільства, тому позбавлення його батьківських прав буде доцільним та відповідає інтересам дитини. - 2 - Вислухавши позивачку, представника третьої особи, свідків, вивчивши надані докази, судом встановлено, що батьками малолітньої [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], шлюб між якими було розірвано 04 листопада 2005р.(с.с.7,5). У зв'язку із реєстрацією шлюбу 22 листопада 2006р. [PERSON] змінила прізвище на [PERSON](с.с.6). Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розви-ток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавле- ний судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Судом встановлено, що відповідач неналежним чином ставився до ви- конання своїх батьківських обов'язків, з 2002р. проживаючи окремо від дочки, не зустрічався з нею, не займався її вихованням, не надавав коштів на її утримання, не цікавився її життя, здоров'ям, навчанням. Вказані обставини підтверджені у судовому засіданні показами свідків [PERSON] та [PERSON], довідкою дошкільного навчального закладу № 378 від 15 травня 2008р. про те, що батько [PERSON] ніколи не з'являвся до дошкільного закладу, який відвідувала його дочка з 9 жовтня 2001р. (с.с.73), довідкою спеціалізованої школи № 89 м. Києва про те, що вихованням малолітньої [PERSON]займається тільки мати, яка цікавиться успіхами дочки, відвідує батьківські збори, приймає активну участь в житті класу, а батько малолітньої [PERSON]дитиною та її навчанням не цікавиться (с.с.9), довідкою дитячої клінічної лікарні № 7 Печерського району м. Києва від 22 травня 2008р., про те, що при відвіду-ванні лікарем та медичною сестрою дитини вдома завжди була присутня тільки мама та на прийом до лікаря дівчинка приходила тільки з мамою (с.с.74). Відповідно до висновку Печерської районної у м. Києві державної адміністрації від 23 січня 2008р. відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, догляду та утриманню своєї малолітньої дочки, скоївши злочин, який суперечить моральним засадам суспільства, тому позбавлення відповідача батьківських прав є доцільним (с.с.14-15). Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами, які беруть участь у справі. Враховуючи, що у судовому засіданні позивачкою надані докази у підтвердження того, що відповідач не виконував своїх батьківських обо-в'язків без поважних причин, тобто ухилявся від їх виконання, а відповідачем не було надано жодних спростувань, викладених позивачкою обставин, хоча судом відповідачу було надано достатньо часу для цього та повідомлено про - 3 - необхідність надання пояснень по заявленому позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved