Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-11 00:00:00

ОП “Кримтеплокомуненерго” звернувся до суду із позовом до [PERSON]. про стягнення з неї заборгованості за надані послуги теплопостачання, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є наймачем квартири, що обладнана системою центрального теплового забезпечення, користується послугами, які надає позивач, при цьому отримані послуги не сплачує. Станом на 01 квітня 2007 року склалася заборгованість у розмірі 766,67 грн. У судове засідання представник позивача не з явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, наполягав на позовних вимогах, просив стягнути з відповідача суму заборгованості, а також судові витрати, а справу слухати у його відсутністі, про що надав письмову заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, своїх заперечень суду не надала. У відповідності до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON]проживає по [ADDRESS] (а.с.7), користується послугами по тепловому постачанню, що надаються позивачем, та має заборгованість по сплаті їх вартості, яка станом на 01.04.2007 року становить 766,67 грн.(а.с.5). Згідно зі ст. 68 ЖК України, п.10 Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню та водовідводу, затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997 р. № 1497, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за нормами та тарифами, встановленими Радою міністрів АРК. Згідно ч.1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. У відповідності до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Суд вважає, що між сторонами склалися цивільні правовідносини по виконанню зобов'язань. Позивач свої зобов'язання щодо надання послуг по постачанню теплової енергії до квартири відповідача виконує належним чином, але відповідач ухиляється від свого зобов'язання відносно сплати вартості наданих їй послуг. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач, порушуючи свої зобов'язання, порушив права та законі інтереси позивача. Оскільки судом встановлено, що відповідачка порушив права та інтереси позивача, суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача суму заборгованості, що складає 766,67 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 509, 526, 714 ЦК України, ст. 68 ЖК України,

Outcome: approved