Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-08 00:00:00

У квітні 2008 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення аліментів у розмірі прожиткового мінімуму на дитину, встановленого бюджетним законодавством, з наступним коригуванням на утримання їх неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], а також аліментів у розмірі прожиткового мінімуму на працездатну особу щомісяця на своє утримання, стверджуючи, що дочка знаходиться на її утримані, вона не працює, але відповідач матеріальної допомоги ні їй, ні дочці не надає. В судовому засіданні представник позивача [PERSON]. наполягала на позові, пояснила, що позивачка знаходиться у шлюбі з відповідачем, від якого має неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] дочка знаходиться на її утриманні, вона не працює, доглядає за дитиною, відповідач ніякої допомоги не надає, просила позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки у розмірі &frac14; частини усіх видів його доходів та аліментів на утримання дружини близько 80 грн щомісяця. Вислухавши пояснення представника позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи установлено, що [PERSON]. з 15.10.2004 року знаходиться у шлюбі з [PERSON]. (а.с. 3), від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 5), яка проживає з матір&cent;ю та знаходяться на її утриманні (а.с. 6). [PERSON]. знаходиться у відпустці по догляду за дитиною (а.с. 4). Згідно з довідками [PERSON]. ніде не працює (а.с. 15), на обліку в центрі зайнятості як безробітний не перебуває (а.с. 13). У відповідності до ч.2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачений обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Статтями 182, 183, 191 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом та присуджується з дня пред'явлення позову. При визначенні розміру аліментів на утримання дружини та малолітньої дитини суд враховує, що дитина здорова, проживає з матір'ю, яка знаходиться у відпустці до догляду за нею; відповідач також є здоровою людиною, ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, інших осіб, які потребують від нього матеріальної допомоги, не має. Також суд враховує, що обв'язки по утриманню дитини несуть обидва батьки, тому вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, тільки з батька знаходить безпідставно збільшеними. Також суд враховує положення ч.1 ст.184 СК України, у відповідності до якої аліменти у твердій грошовій сумі визначаються судом у разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі тощо. Доказів того, що у відповідача нерегулярний доход, в матеріалах справи немає. Стосовно визначення розміру аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, якій не виповнилося трьох років, суд враховує ту обставину, що право на таке утримання має дружина за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. На підставі вищевикладеного, проаналізувавши надані сторонами докази, суд вважає за необхідне позов [PERSON]. задовольнити частково, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі &frac14; частини усіх видів його доходів, на утримання позивачки - у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів. Такий розмір аліментів суд знаходить достатнім та справедливим, та таким, що відповідає інтересам неповнолітньої дитини та подружжя. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: partial