Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-07 00:00:00

[PERSON]звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про реєстрацію технічного засобу, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, державного акта на право власності на земельну ділянку. Зазначив, що вище вказані документи були виготовлені на підставі його паспорта, в якому зазначалось по батькові „[INFO]”, але в свідоцтві про його народження вказано по батькові „[INFO]”. В даний час паспорт замінено на новий, в якому вказано, що він [PERSON]. Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для здійснення права власності щодо користування та розпорядження майном, що йому належить. У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд заяву задовольнити. Представники заінтересованих осіб - Ковалівської сільської ради Полтавського району, Полтавського районного відділу земельних ресурсів, Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району”, Управління ДАЇ ГУМВС України в Полтавській області в судове засідання надали заяви про розгляд справи без їх участі та не заперечували проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Комунальним підприємством „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району” 11 листопада 2003 року виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, інвентаризаційна справа №1-346-03, що знаходиться по [ADDRESS], в якому власником нерухомого майна зазначений [PERSON]. На вказане нерухоме майно на ім'я [PERSON] на підставі рішення №233 від 25 грудня 2003 року виконавчого комітету Ковалівської сільської ради видане свідоцтво про право власності від 26 січня 2004 року (а.с.3-7, 12). Відповідно до довідки Ковалівської сільської ради Полтавського району №670 від 18 квітня 2008 року, [PERSON] проживає в [ADDRESS] Ковалівської сільської ради та те, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою (а.с.8). Згідно довідки, виданої Решетилівським районним управлінням юстиції №74/02-83 від 22 квітня 2008 року, до актового запису №12 від 04 липня 1955 року про народження [PERSON], який складений Демидівською сільською радою Решетилівського району Полтавської області на підставі висновку відділу реєстрації актів цивільного стану Полтавського районного управління юстиції Полтавської області від 11 березня 2008 року, актовий запис про народження [PERSON] доповнено 18 березня 2008 року графою „по батькові” та вказано „[INFO]” (а.с.9). Також, встановлено, що на ім'я [PERSON] 10 квітня 1997 року Полтавським МРЕВ видано свідоцтво про реєстрацію ТЗ [NUMBER], а саме, автомобіля марки RENAULT, модель 11, рік випуску 1984, колір червоний, двигун [NUMBER], кузов [NUMBER], тип ТЗ легковий, особливі відмітки ДКП 10.04.1997, ІХС034596 25.02.1995. МРЕВ м.Полтави (а.с.10) та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №664169 від 05 грудня 2006 року, яка розташована в [ADDRESS] і призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с.11). 23 травня 2008 року [PERSON] у Полтавським РВ ГУМВС України в Полтавській області виданий паспорт [NUMBER] замість паспорта на ім'я [PERSON] (а.с.14). Невірна запис ім'я по батькові заявника у вищевказаних документах створює заявнику перешкоди у володінні майном. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON]. про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів. На підставі викладеного,

Outcome: approved