Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-06 00:00:00

Позивач ВАТ “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості в розмірі 637 грн. 44 коп., вказав, що Центр телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» є заснованим на колективній власності відособленим структурним підрозділом Запорізької філії ВАТ «Укртелеком», що діє на підставі Положення, і має право за дорученням Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» укладати договори від імені юридичної особи, нести обов'язку, представляти інтереси ВАТ «Укртелеком». На підставі Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 р., що набрав чинності 23.12.2003 р. і договору № 103434 від 16.03.2006 р. про надання АDSL-доступу до мережі Інтернет ВАТ «Укртелеком» надав [PERSON] у березні - липні 2006 р. послуги електрозв'язку, які згідно ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.05 р. № 720, п. 3.2.1 договору № 103434 від 16.03.2006 р. повинні вчасно оплачуватися. Представник позивача вказує, що підприємство сумлінно й у повній відповідності з умовами договору і вимогами діючого законодавства України здійснює послуги по наданню зв'язку, однак відповідач протягом тривалого часу не виконує свої зобов'язання по оплаті наданих послуг. Відповідач належним чином не оплачує послуги Інтернет, у результаті чого за період з березня по липень 2006 р. утворилася заборгованість за послуги Інтернеті в розмірі 955 грн. 54 коп. яку позивач просить стягнути в судовому порядку. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить задовольнити їх в повному обсязі, стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 955 грн. 54 коп., а також витрати по сплаті держмита в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, надавши квитанцію про сплату основного боргу в розмірі 955 грн. 54 коп. В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача судові витрати, а саме держмито в розмірі 51 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 81 грн. Відповідач не заперечує проти стягнення судових витрат в розмірі 81 грн. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з наступним. Згідно договору № 103434 від 16.03.2006 р. про надання АDSL-доступу до мережі Інтернет, відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги. Згідно квитанції відповідач оплатив основну суму боргу в розмірі 955 грн. 54 коп. Згідно з платіжним дорученням № 3028 від 17.10.2007р. позивач оплатив держмито в розмірі 51 грн. Згідно з платіжним дорученням № 3018 від 17.10.2007р. позивач оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Таким чином, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, доведеними, тому вони підлягають задоволенню.

Outcome: approved