Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що у 1997 році його донька - [PERSON] уклала шлюб з [PERSON]. Під час шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO], який на даний час проживає разом з позивачем та його дружиною [PERSON] і перебуває на їхньому утриманні. Відповідачі вживали спиртні напої, часто сварилися, тому 08.02.2005 року їх шлюб розпався і вони роз'їхалися влаштовувати своє життя, залишивши свого сина на позивача. Відповідач - [PERSON] повернувся проживати до своїх батьків, ніде не працює, на обліку у центрі зайнятості не перебуває. З 19.03.2005 року стоїть на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом синдром алкогольної залежності. Свого сина не відвідує, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Відповідачка - [PERSON] вдруге вийшла заміж, мешкає в місті Києві, всю увагу приділяє своєму чоловікові, а син залишається поза її увагою. З жовтня 2007 року відповідачка жодного разу не приїхала та не зателефонувала. Відповідачі фактично самоусунулися від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, покинули її напризволяще, долею сина не цікавляться, не піклуються про стан його здоров»я, духовний та моральний розвиток. Не відвідують школи, де навчається їх син, не цікавляться його успішністю та поведінкою. Вся відповідальність за майбутнє дитини лежить на плечах позивача та його дружини, які годують, одягають, лікують та виховують внука. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти його задоволення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій позов визнає та просить слухати справу без її участі. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала. Представник третьої особи - органу опіки та піклування позов підтримала та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Вислухавши пояснення сторін, свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що дійсно відповідачі не займаються вихованням дитини, матеріальної допомоги ніякої не надають, позивач зі своєю жінкою одягають, лікують, годують [PERSON], утримання та виховання внука повністю лягло на їхні плечі, відповідачі покинули свого сина, не цікавляться його долею; дослідивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про народження (а.с.4), згідно якого відповідачі дійсно являються матір'ю та батьком [PERSON], довідку про склад сім'ї (а.с.5), відповідно до якої [PERSON] мешкає разом з [PERSON] та [PERSON], довідку (а.с.7), згідно якої [PERSON] з 19.03.2005 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом синдром алкогольної залежності, довідку (а.с.9), з якої вбачається, що відповідачі не перебувають на обліку безробітних в Шосткинському міськрайцентрі зайнятості населення, копію свідоцтва про розірвання шлюбу відповідачів (а.с.10), акт обстеження житлово-побутових умов сім'ї (а.с.12), згідно якого умови проживання дитини добрі, висновок органу опіки та піклування (а.с. ), згідно якого видно, що відповідачі не займаються вихованням сина, фактично самоусунулися від виконання своїх обов'язків, тому суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Згідно ч.1 п.2,4 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками. Відповідно положень ст. ст. 180-182 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, кошти на її утримання за рішенням суду присуджуються у частці від доходу відповідача, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved