Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-22 00:00:00

прокурор звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, винного в заподіяні шкоди джерелом підвищеної небезпеки, з якого просить стягнути 22 285 грн. 63 коп. - розмір виплаченого Військовою частиною відшкодування. Прокурор та представник військової частини [NUMBER] просили про задоволення позову з викладених у ньому підстав. Представник відповідача проти позову заперечив і ствердив про обмежену матеріальну відповідальність [PERSON] - в розмірі місячного грошового забезпечення. Заслухавши сторони і дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Як убачається з матеріалів справи, [PERSON] протягом строку дії контракту з 15 травня 2002 року проходив військову службу у Збройних силах України, зокрема у військовій частині [NUMBER]. З 14 січня 2005 року наказом командира військової частини [NUMBER] [PERSON] переміщений для проходження служби до військової частини [NUMBER]. За час проходження служби у військовій частині [NUMBER], згідно наказу командира військової частини [NUMBER] від 9 жовтня 2003 року [NUMBER] за водієм старшим сержантом контрактної служби [PERSON] закріплено вантажний автомобіль ЗиЛ-431410 [NUMBER], якій належить військовій частині. 18 жовтня 2003 року на перехресті вулиць Богатирська і Полярна в м. Києві, [PERSON] під час виконання службових обов'язків, керуючи автомобілем „ЗиЛ-431410” [NUMBER], згідно шляхового листа № 1067 від 18 жовтня 2003 року, порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України й допустив зіткнення і пошкодження автомобіля Пежо-205 [NUMBER]. Про такі обставини йдеться в постанові Вишгородського районного суду від 25 листопада 2003 року, а також рішеннях Оболонського районного суду м. Києва від 12 липня 2005 року та апеляційного суду м. Києва від 1 листопада 2005 року, на підставі яких з власника транспортного засобу - Військової частини [NUMBER], на відшкодування заподіяної з вини [PERSON] шкоди на користь [PERSON] та [PERSON] стягнуто 22 285 грн. 63 коп., що вбачається з платіжного доручення [NUMBER] від 6 червня 2006 року. Таким чином, матеріалами справи встановлено цивільне право позивача на пред'явлення зворотної вимоги до особи, що заподіяла шкоду у розмірі виплаченого відшкодування, відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України. Разом з тим, „Положенням про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі” затвердженим Постановою Верховної Ради України від 23 червня 1995 року (далі Положення), визначено підстави і порядок притягнення до матеріальної відповідальності військовослужбовців, винних у заподіянні шкоди держави під час виконання ними службових обов'язків, передбачених актами законодавства, військовими статутами, порадниками, інструкціями та іншими нормативними актами. Судом установлено, що в момент заподіяння шкоди [PERSON] виконував службові обов'язки згідно шляхового листа № 1067. Відповідно до п.п. 7 і 8 Положення, військовослужбовці у разі заподіяння з їх вини третім особам шкоди, яку було відшкодовано відповідно до чинного законодавства військовою частиною, зобов'язані відшкодувати її військовій частині у порядку передбаченому цим Положення та цивільним законодавством України. З цих же підстав до військовослужбовців застосовується повна або обмежена матеріальна відповідальність. Пунктом 13 Положення визначено підстави матеріальної відповідальності військовослужбовців у повному розмірі заподіяної шкоди, ознаки яких в діях [PERSON] у матеріалах справи відсутні й наявність яких у судовому засіданні учасниками процесу також не доводилася. У той же час, п. 10 Положення встановлена матеріальна відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну недбалим виконанням ними службових обов'язків, передбачених військовими статутами, порадниками, інструкціями та іншими нормативними актами, в розмірі заподіяної шкоди, але не більше місячного грошового забезпечення. Заподіявши шкоду, про відшкодування якої просить позивач у порядку регресу, [PERSON] виконував службові обов'язки і порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, що є підставою до настання його матеріальної відповідальності згідно п. 10 Положення. За час проходження служби у Військовій частині [NUMBER] з 15 травня 2002 року по 14 січня 2005 року розмір місячного грошового забезпечення [PERSON] складав 572 грн. 82 коп. Таким чином, пред'явлений позов підлягає частковому задоволенню, в межах розміру місячного грошового забезпечення відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: partial