Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-22 00:00:00

Прокурор Печерського району м. Києва звернувся до суду в інтересах неповнолітнього [PERSON] і просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина та встановити опіку над ним призначивши [PERSON] його опікуном. Вимоги обґрунтовані тим, що мати неповнолітнього померла [INFO]. Батько дитини його вихованням не займається, станом здоров'я не цікавиться, матеріальних коштів на його утримання не надає. З часу смерті матері неповнолітній проживає у бабусі [PERSON], навчається за індивідуальною програмою. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнав, вказуючи на те, що відповідач не має можливості здійснювати догляд над неповнолітнім внаслідок захворювання та перешкод з боку [PERSON] Представник органу опіки та піклування Печерської районної у м. Києві державної адміністрації Озерецьківська І.В. підтримала позовні вимоги та подання про призначення опікуном [PERSON] , посилаючись на обставини, що були встановлені під час розгляду даного питання на засіданні опікунської ради . Третя особа [PERSON] підтримала позовні вимоги і подання про призначення її опікуном неповнолітнього [PERSON] , вказуючи на те, що батько її онука не приділяє належної уваги, не піклується про нього. Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація в судове засідання представника не направила. Суд вислухавши пояснення представника прокуратури Чепурну О.В., представника відповідача[PERSON], представника органу опіки та піклування Озерецьківську І.В., третю особу [PERSON] та думку неповнолітнього [PERSON], допитавши свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини , її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Під час судового розгляду встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO]. З липня 2007 року [PERSON] проживає у бабусі [PERSON], [ADDRESS]. [PERSON] навчається в 7 класі спеціальної школи-інтернату №15 дітей з наслідками поліомієліту та церебральними паралічами м. Києва в домашніх умовах . [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у невролога з приводу ДЗ : Аміотрофія 1 ступеню .Верніга спадкова, потребує постійного стороннього нагляду , переміщується на інвалідному візку. Із висновку акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON], що мешкає [ADDRESS] вбачається, що за вказаним місцем проживання умов для проживання та повноцінного розвитку дитини немає. Так, встановлено , що на момент обстеження квартира знаходилась в жахливому стані, потребує капітального ремонту, в квартирі знаходяться сторонні особи. Із даних отриманих від служби у справах дітей Печерської районної у м. Києві державної адміністрації та Печерського РУГУ МВС України в м. Києві вбачається, що [PERSON] зловживає алкогольними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності , квартира в якій проживає родина, знаходиться в антисанітарному стані. Із допиту свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] видно, що з часу смерті матері неповнолітнього [PERSON], його батько [PERSON] належної турботи та уваги до нього не приділяє, продовжує зловживати спиртними напоями, матеріально [PERSON] не забезпечує, про його здоров'я та виховання не піклується. З липня 2007 року [PERSON] знаходиться на повному утриманні своєї бабусі [PERSON] Посилання представника відповідача щодо наявності у відповідача [PERSON] захворювання , яке перешкоджає йому здійснювати догляд за дитиною не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду. Посилання представника відповідача на те, що з боку [PERSON] чиняться перешкоди в спілкуванні з неповнолітнім [PERSON] його батьку , відповідачу [PERSON] не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду. Так, вказані пояснення представника ґрунтуються лише на заявах відповідача щодо його міркувань з приводу ненадання [PERSON] можливості спілкування з дитиною. Опитаний під час судового розгляду неповнолітній [PERSON] пояснив, що в даний час він проживає з бабусею [PERSON], яка здійснює його догляд. За її місцем проживання в домашніх умовах він навчається . Умови для проживання у [PERSON] та її догляд набагато кращі ніж за місцем проживання [PERSON], якого він бачив і з яким спілкувався один раз з того часу як проживає у [PERSON] Вище встановлене приводить суд до переконання, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, оскільки не піклується про здоров'я дитини , її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклування за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.243 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування -над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. [PERSON] є рідною бабусею [PERSON]. Неповнолітній проживає разом з нею, знаходиться на її повному утриманні. За станом здоров'я [PERSON] може бути опікуном. При обстеженні житлово-побутових умов за місцем проживання [PERSON] та неповнолітнього [PERSON], встановлено, що [PERSON] забезпечений всім необхідними для проживання та повноцінного розвитку. Із допиту свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] вбачається, що [PERSON] піклується про здоров'я а та розвиток [PERSON], забезпечує його харчуванням та одягом, між ними добрі відносини. Вище встановлені обставини переконують суд в необхідності встановлення над неповнолітнім [PERSON] піклування та можливості призначення його піклувальником [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved