Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-28 00:00:00

10 квітня 2008 року ЖКП № 1 ЖКО Нововолинської міської ради звернулося в суд з позовом до [PERSON]. про стягнення боргу за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 травня 2003 року по 29 лютого 2008 року включно в сумі 771,64 грн. та 30,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення. Позивач вимоги обгрунтовує тим, що відповідач [PERSON]. проживає в приватизованій квартирі за адресою м.Нововолинськ, [ADDRESS] і не виконує своїх зобов'язань щодо своєчасного внесення плати за утримання будинку і прибудинкової території. В результаті цього утворилась заборгованість по сплаті даних комунальних послуг в сумі 771,64 грн. за період з травня 2003 року по лютий 2008 року включно, яку просить стягнути позивач на його користь з [PERSON]. та 30 грн. витрат за інфораційно-технічне забезпечення розгляду справи понесених позивачем при подачі позову до суду. Представник позивача Федосєєв О.С. в судове засідання не з'явився про що подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON]. позов визнав частково і пояснив, що він не оплачує витрати по утриманню будинку та прибудинкової території, де проживає, через те, що ЖКП №1 не в повній мірі виконує свої обов'язки по обслуговуванню будинку та прибудинкової території. Зокрема, не здійснюється технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем; не проводиться дератизація і дезинфекція; не проводиться підготовка будинку до експлуатації в осінньо-зимовий період. Кошти за комунальні послуги сплачує по мірі можливості.Не заперечує щодо стягнення заборгованості за останні три роки. Згідно статей 67, 68 ЖК України наймач і повнолітні члени його сім'ї зобов'язані своєчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги і несуть солідарну відповідальність за невиконання цих зобов'язань. Відповідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивач звернувся до суду з позовом 10 квітня 2008 року, отже він має право на стягнення з відповідача заборгованості на утримання будинку та прибудинкової території в межах строку позовної давності, а саме за період з 01 березня 2005 року по 29 лютого 2008 року включно, що відповідає вимогам ст.257 ЦК України. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, зокрема розрахунок заборгованості (а.с.3-4), особовий рахунок квартиронаймача (а.с.5), довідку з місця проживання (а.с.6), копію договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (а.с.7), копії рішень (а.с.8-12), копію витягу з протоколу (а.с.13), суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Таким чином, суд вважає, що до стягнення з відповідача [PERSON]. в користь позивача підлягає 392,60 грн. боргу за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 березня 2005 року по 29 лютого 2008 року включно. Також до стягнення з відповідача [PERSON]. на користь позивача підлягає 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується документально (а.с.1), та в дохід держави 51,00 грн. судового збору.

Outcome: approved