Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-08 00:00:00

Прокурор Коропського району звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що батько неповнолітніх дітей [PERSON] після повернення з місць позбавлення волі ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей. Проживає в с. Радичів, за цей час він ні разу не поцікавився життям своїх дітей, листів не пише, не дзвонить, не провідує. Ніде не працює, підсобного господарства не утримує, на проживання заробляє підробітком в односельчан, а зароблені кошти витрачає на алкогольні напої. А тому прокурор Коропського району просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо своїх дітей - [PERSON] [INFO] народження та [PERSON] [INFO] народження. В судовому засіданні представник позивача Артеменко Ю.Г. підтримала позовну заяву з вище викладених мотивів і просить її задовольнити. Також, подала суду заяву про зміну позовних вимог, а саме, позивач відмовився від позовної вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав щодо [PERSON], так як останній на час розгляду справи являється повнолітнім. Також, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі &frac14; заробітку відповідача. В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - представник служби у справах дітей Коропської райдержадміністрації Д'яченко Т.М. підтримала позовні вимоги прокурора та вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON]. В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - представник органу опіки та піклування Радичівської сільської ради - сільський голова Коляда М.І. підтримав позовні вимоги та показав, що [PERSON] не працює, підробляє у населення, а зароблені кошти витрачає на алкогольні напої. Після повернення з місць позбавлення волі [PERSON] відмовляється від вихавання свого неповнолітнього сина [PERSON], який з 13.02.2004 року і по теперішній час проживає в Городнянській школі-інтернаті І-ІІІ ступенів на повному державному забезпеченні. Батько життям дитини не цікавиться, не провідує, матеріальної допомоги не надає. В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - представник органу опіки та піклування Коропської райдержадміністрації Решетняк І.Ю. підтримала позовні вимоги прокурора та вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, суд може позбавити батька, матір батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як встановлено, [PERSON], маючи неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO] народження, ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, підсобного господарства не утримує, матеріальної допомоги на утриання неповнолітнього сина [PERSON] не надає. Дані факти підтверджуються: рішенням № 16 від 28.02.2008 року виконавчого комітету Радичівської сільської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON]; актами обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] від 25.11.2007 року, 10.01.2008 року та 27.02.2008 року; висновком органу опіки і піклування Коропської райдержадміністрації від 11.03.2008 року про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON]. Таким чином встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини [PERSON], а тому у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України є всі підстави для позбавлення його батьківських прав. Враховуючи положення п. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, відповідно до якого урегулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON]. Згідно ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. А тому суд вважає необхідним стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] в розмірі &frac14; частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 квітня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі На підставі викладеного,

Outcome: approved