Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на ті обставини, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка згідно заповіту від 21. 02. 2002 року заповіла йому все своє майно. До часу своєї смерті, мати, проживала у будинковолодінні [ADDRESS]. Після смерті матері, позивач, як син, та спадкоємець за заповітом, на майно померлої звернувся до Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на дану нерухомість. Тому, для захисту своїх прав та інтересів з метою узаконення спадщини, звернувся до суду з даним позовом, який просить задоволити і визнати за ним право власності на дане будинковолодіння. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав в повному обсязі та просить його задоволити. Представник відповідача - Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області позов визнав в повному обсязі, не заперечує щодо його задоволення. Представник третьої особи - Городищенського відділу ЧООБТІ в судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла заява в якій вказано, що позов він визнав в повному обсязі і вважає, що його слід задоволити. Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, вислухавши позивача, представника відповідача, представника третьої особи та свідків, які пояснили, що будинковолодіння [ADDRESS], належало матері позивача [PERSON] та, те що позивач проживав в одному будинковолодінні з матір'ю, як при її житті, так і після смерті, вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, [INFO] померла мати позивача [PERSON], яка згідно заповіту від 21. 02. 2002 року заповіла йому все своє майно. До часу своєї смерті, мати, проживала у будинковолодінні [ADDRESS], яке було побудоване нею у сімдесятих роках минулого століття. Проте, право власності на житло отримане не було. На даний час будинковолодіння [ADDRESS] складається з : житлового будинку, прибудови, ганку, погреба, вбиральні, сараїв, криниці, жомової ями, загальною вартістю 64044 грн. 00 коп. . Після смерті матері, позивач, як син, та спадкоємець за заповітом, на майно померлої звернувся до Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, через відсутність правовстановлюючого документа на дану нерухомість, оформити спадщину не представляється можливим. Тому, для захисту своїх прав та інтересів, з метою узаконення спадщини, звернувся до суду з даним позовом, який просить задоволити і визнати за ним право власності на дане будинковолодіння, враховуючи те, що згідно довідки сільського голови Петропавліської сільської ради Городищенського району будинок (1968р.) [ADDRESS], який розташований у с. Петропавлівці числиться за померлою [PERSON]. Відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не заявив про відмову від неї. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом - 328 ЦК України. Позов підтверджується: копією свідоцтва про смерть, копією дублікату заповіту, листом Городищенської державної нотаріальної контори, копією довідкою виконкому Петропавлівської сільської ради, копією технічного паспорту, довідкою Городищенської державної нотаріальної контори. На підставі наведеного та

Outcome: approved