Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-22 00:00:00

[PERSON] . звернувся до суду зі вказаним позовом, в якому просить визнати дії працівників ВАТ “Херсонобленерго” по нарахуванню сум збитків 5803, 72 грн. неправомірними. ВАТ ЕК « Херсонобленерго» звернулося до суду з зустрічним позовом до [PERSON] та [PERSON] . в якому просить стягнути з відповідачів солідарно збитки в розмірі 5803, 72 грн. В ході розгляду справи [PERSON] . підтвердив обставини, викладені в позові, підтримав заявлені вимоги. Просить відмовити в задоволенні зустрічних вимог. [PERSON] просить відмовити в задоволенні вимог до неї, оскільки вона не допускала жодних порушень ПКЕЕН. Представник ВАТ ЕК « Херсонобленерго» підтримала вимоги щодо стягнення шкоди і просить відмовити в задоволенні вимог [PERSON] Суд, вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення сторін, свідків, встановив наступне. На підставі матеріалів справи встановлено, що [PERSON] . та [PERSON] проживають за адресою : м. Херсон [ADDRESS] , і на момент перевірки є споживачами електроенергії, постачальником якої є ВАТ ЕК « Херсонобленерго». Власником квартири є [PERSON] Правовідносини, що склалися між сторонами врегульовані Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року ( далі за текстом - ПКЕЕН ). 12.11.2007 р в ході проведення рейду працівниками ХМЕМ, за адресою: м. Херсон [ADDRESS] було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: безоблікове користування електроенергією , про що було складено акт № 207273 від 12.11.2007 р. З матеріалів справи та показань свідків встановлено, що відповідачка [PERSON] . була присутня під час перевірки, однак від отримання копії акту та від підпису в акті відмовилася. Доводи [PERSON] . та [PERSON] . щодо неправомірності дій працівників ВАТ ЕК “Херсонобленерго” не підтверджені належними доказами і підстав для визнання неправомірними дій працівників ВАТ “ Херсонобленерго” щодо перевірки та складання акту, а також визнання незаконним акту № 207273 від 12.11.2007 р. суд не знаходить. Допущеним порушенням відповідач [PERSON] . завдала збитків енергопостачальнику, за що, відповідно до ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику” та п.п. 37, 48 ПКЕЕН повинен нести відповідальність. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальної організації показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ . Відповідно до розрахунку, який надано ВАТ ЕК “ Херсонобленерго” розмір збитків, завданих відповідачем енергопостачальнику за актом № 207273 складає 5803, 72 грн., . Перевіривши вказаний розрахунок, суд вважає можливим перерахувати розмір завданих збитків за шість місяців ( термін передбачений ПКЕЕН для здійснення технічних перевірок) і приходить до висновку, що з [PERSON] на користь ВАТ ЕК “ Херсонобленерго” належить стягнути завдані збитки в розмірі 1190, 87 грн. В задоволенні вимог ВАТ ЕК “ Хесронобленерго” до [PERSON] . належить відмовити, оскільки позивачем не надано доказів порушення ним ПКЕЕН . При стягненні судових витрат суд враховує, що [PERSON] . є інвалідом 2 групи.

Outcome: partial