Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-05 00:00:00

Заступник військового прокурора Феодосійського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Центру санаторного лікування Повітряних сил України Збройних сил України звернувся до суду з позовом до відповідача про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки із приведенням її у первісний придатний для подальшого використання стан, посилаючись на те, що відповідач самовільно зайняв земельну ділянку загальною площею 250 кв.м., розташовану на землях Центра санаторного лікування ВПС ЗС України і володіє нею не маючи правовстановлюючих документів. Військовий прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, та пояснив що відповідач [PERSON]. не має правовстановлюючих документів на самовільно зайняту земельну ділянку. Також додав, що 08 грудня 2005 року при складенні протоколу про адміністративне правопорушення відповідач надав письмові пояснення про те, що у зв'язку із відсутністю іншого житла, усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою не є можливим. Зараз відповідач отримав однокімнатну квартиру у м. Феодосія від Міністерства оборони України. Представник позивача - Міністерства оборони України у судове засідання не з'явився. Про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю. Представник позивача Центру санаторного лікування ВПС ЗС України - Федоров Д.Я. позовні вимоги прокурора підтримав у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав. Не заперечує той факт, що не має правовстановлюючих документів на земельну ділянку, але вважає, що ЦСЛ ВПС ЗС України не має права вимагати усунення перешкод, оскільки не є землекористувачем спірної земельної ділянки. Суд вислухавши пояснення сторін, прокурора, дослідивши матеріал справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно зі ст. ст. 125, 126 ЗК України - право власності чи право користування земельною ділянкою виникає після одержання власником державного акту, що засвідчує право власності на цю ділянку. Використовувати земельну ділянку до встановлення її меж у натурі, одержання документа, що посвідчує право на неї та державної реєстрації, забороняється. У судовому засіданні встановлено, що відповідач, не маючи правовстановлюючих документів зайняв земельну ділянку площею 0,0250 га, яка входить до складу земельної ділянки, яка знаходиться у користуванні ЦСЛ ВПС ЗС України по [ADDRESS]. На зазначеній земельній ділянці встановлено побутовий вагончик розміром 3 на 9 метрів та тимчасовий господарчий блок розміром 3 на 4 метри із цегли з шиферним дахом. Своїми діями відповідач привів земельну ділянку в непридатний для використання стан. 18 жовтня 2005 року на адресу [PERSON]. було направлено припис про усунення порушень земельного законодавства у строк до 18 листопада 2005 року. Постановою начальника управління земельних ресурсів від 21 жовтня 2005 року № 157 [PERSON].. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУоАП у вигляді штрафу у дохід держави у сумі 119 грн. за вказане порушення. При проведенні повторної перевірки 08 грудня 2005 року встановлено, що порушення вимог земельного законодавства не усунено. Зазначена земельна ділянка продовжується використовуватися відповідачем без правовстановлюючих документів. Постановою начальника управління земельних ресурсів від 08 грудня 2005 року відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 188-5 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 68 грн. Схемою розміщення самовільно зайнятої земельної ділянки підтверджується, що вона розташована на землях, які знаходяться у користуванні ЦСЛ ВПС ЗС України. Із акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 24 жовтня 2007 року вбачається, що самовільно зайнята земельна ділянка продовжує використовуватися відповідачем без правовстановлюючих документів. Крім цього із протоколу № 006257 від 08 грудня 2005 року про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушник Приймак особисто дав письмові пояснення про те, що він не може у даний час усунути порушення норм земельного законодавства, оскільки не має житла та очікує отримання квартири від Міністерства оборони України. Як підтверджується довідкою виконкому Феодосійської міської ради від 22 грудня 2008 року [PERSON]. 24 січня 2008 року отримав ордер на однокімнатну квартиру № 8 у буд № 24-Г по вул. Сімферопольське шосе у м. Феодосія. Суд не бере до уваги посилання відповідача [PERSON]. на те, що Центр санаторного лікування не є землекористувачем спірної земельної ділянки, тому не має права вимагати усунення перешкоди у користуванні вказаною земельною ділянкою, оскільки посилання відповідача спростовується зібраними у справі доказами, а саме: державним актом 1986 року, зареєстрованому у книзі записів держаних актів за № 25, яким підтверджується, що за землекористувачем - Судацьким військовим санаторієм закріплюється безстрокове та безоплатне користування 27 га землі. Схемою розміщення (додаток № 1 до протоколу технічної наради від 01.03.1996 року) також підтверджується, що [PERSON]. самовільно зайняв земельну ділянку площею 250 кв.м., яка перебуває у межах земельної ділянки землекористувача - Центру санаторного лікування ВПС ЗС України. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що згідно зі ст. 212 ЗК України самовільно зайнята земельна ділянка площею 0,0250 га повинна бути повернена землекористувачу - Центру санаторного лікування ВПС ЗС України, включаючи зніс побутового вагончика розміром 3 на 9 метрів та тимчасового господарчого блоку розміром 3 на 4 метри із цегли з шиферним дахом. З відповідача також належить стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Outcome: approved