Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-08 00:00:00

05.06.2008 року [PERSON]. звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON]. про стягнення матеріальної і моральної шкоди та витрат. Зазначивши, що у провадженні Шаргородського районного суду знаходилась кримінальна справа № 1-4/2007 р. по обвинуваченню органами досудового слідства відповідача по даному позову - [PERSON]., [INFO] у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки руху, що заподіяло йому тяжкі тілесні ушкодження через те, що [PERSON]. 19.07.2003 року, біля 4 години , керуючи по дорученню автомобілем ВАЗ-21061, держномер [NUMBER], що належав [PERSON]. і перевозячи двох пасажирів по вул.Леніна в м.Шаргороді зі швидкість біля 80 км/год з ввімкненим дальнім світлом фар, порушуючи п.п. 12.2, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, не справився з керуванням, скоїв зіткнення із заднім правим колесом полупричіпа автомобіля МАЗ 54332, держномер [NUMBER], що належить ПП «Надір», в результаті автомобіль [PERSON], відкинуло на смугу зустрічного руху, де в цей час на зустріч рухався автомобіль ВАЗ 21093, 1997 року випуску, держномер [NUMBER] під його керуванням. В результаті зіткнення він отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку - закритої тупої травми грудної клітки, перелом 5 - 6 ребер зліва, який ускладнився пневмотораксом, забійної рани чола, гематоми повік обох очей, крововилива під кон'юктиву правого ока, які згідно висновку судово- медичної експертизи відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя під час заподіяння. По даній кримінальній справі він визнаний потерпілим і цивільним позивачем. Вироком Шаргородського районного суду від 26.10.2007 року [PERSON]. визнано винуватим за ст.286 ч.2 КК України і призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортним засобом. На підставі ст.1 п. «б» ЗУ «Про амністію», який набрав чинності 09.06.2007 року, [PERSON] звільнено від призначеного покарання. Цивільний позов його по кримінальній справі не розглядався. Матеріальна шкода (збитки) пов'язана з витратами на його лікування та вартістю необхідного ремонту автомобіля ВАЗ-21093, 1997 року випуску, держномер [NUMBER], яка зазначена в сумі 15100 грн., що підтверджується експертною оцінкою №22 від 04.09.2003 р. Завдана йому моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з ушкодженням здоров'я, небезпечного для життя в момент заподіяння протиправними діями відповідача щодо нього. Моральну шкоду оцінює у 20 тис. грн. В судовому засіданні [PERSON]. уточнив позовні вимоги, просили стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 12 500 грн. та моральну шкоду в сумі 10 000 грн. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи з поважних причин чи розгляд справи у його відсутності - не надходило. Вирішуючи спір суд встановив факт заподіяння [PERSON], як потерпілому моральної та матеріальної шкоди [PERSON]. Даний факт підтверджений в судовому засіданні матеріалами оглянутої судом кримінальної справи за № 1-4/2007, з яких вбачається, що [PERSON]. вчинив злочин передбаченого ч.2 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки руху, що заподіяло йому тяжкі тілесні ушкодження через те, що [PERSON]. 19.07.2003 року, біля 4 години , керуючи по дорученню автомобілем ВАЗ-21061, держномер [NUMBER], що належав [PERSON]. і перевозячи двох пасажирів по вул.Леніна в м.Шаргороді зі швидкість біля 80 км/год з ввімкненим дальнім світлом фар, порушуючи п.п. 12.2, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, не справився з керуванням, скоїв зіткнення із заднім правим колесом полупричіпа автомобіля МАЗ 54332, держномер [NUMBER], що належить ПП «Надір», в результаті автомобіль [PERSON]. відкинуло на смугу зустрічного руху, де в цей час на зустріч рухався автомобіль ВАЗ 21093, 1997 року випуску, держномер [NUMBER] під його керуванням. В результаті зіткнення він отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку - закритої тупої травми грудної клітки, перлом 5 - 6 ребер зліва, який ускладнився пневмотораксом, забійної рани чола, гематоми повік обох очей, крововилива під кон'юктиву правого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя під час заподіяння. Факт заподіяння матеріальної шкоди [PERSON] підтверджується довідкою з Шаргородського РТМО від 08.08.2003 року (а.с. 5), протоколом огляду транспортного засобу (а.с. 6-7), експертної оцінки (а.с. 8), висновком експерта (а.с.16-17), висновком експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (а.с. 18-22). Моральна шкода, яка заподіяна [PERSON] злочинними діями [PERSON]. полягає в моральних та душевних стражданнях, яких [PERSON]. зазнав у зв'язку з ушкодженням його здоров'я. Даному факту відповідають цивільні правовідносини, що виникають із відшкодування шкоди і регулюються ст. ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, відповідно до яких майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом та іншим ушкодженням здоров”я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої чи її близьких. Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Оскільки судом встановлено, що дії [PERSON]. були неправомірними і між ними та заподіяною [PERSON] матеріальною і моральною шкодою є безпосередній причинний зв'язок, то право [PERSON]. на відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином, порушено і підлягає судовому захисту, а завдана матеріальна і моральна шкода - в частковому відшкодуванні.

Outcome: partial