Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-11 00:00:00

Позивач просить достроково стягнути з [PERSON] на користь Хмельницької обласної дирекції Відкритого Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредиту та відсотках у сумі 10640,74 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 106,41 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а всього-10777,15 грн. В обгрунтування позову посилається на те, що 05.12.2006 року між [PERSON]. та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» був підписаний кредитний договір №010/2295/82/1586 про надання споживчого кредиту у сумі 10000,00 грн., строком на 24 місяці, з 05.12.2006 року по 04.12.2008 року, із встановленою процентною ставкою за користування кредитними коштами. Відповідно до п.п.1.2,1.3,3.2,3.3 кредитного договору Банк відкрив відповідачу кредитну лінію у вигляді відновлювальної кредитної лінії в розмірі 10000,00грн., тим самим виконав свої зобов'язання за кредитним договором. [PERSON]. не виконав умови п.п. 5.1. 5.2 кредитного договору і своєчасно не повернув Банку кредитні кошти, також невиконано п.3.1.6 договору з фізичною особою-власником карткового рахунку. Станом на 21.01.2008 року заборгованість по кредиту та відсотках становила-10640,74грн. Відповідач позов визнав і погодився на дострокове стягнення з нього заборгованості по кредиту та відсотках в сумі- 10640,74 грн. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що 05.12.2006 року сторони уклали кредитний договір №010/2295/82/1586 про надання споживчого кредиту у сумі 10000,00 грн., строком на 24 місяці, з 05.12.2006 року по 04.12.2008 року, із встановленою процентною ставкою за користування кредитними коштами. Відповідно до п.п.1.2,1.3,3.2,3.3 кредитного договору Банк відкрив [PERSON] кредитну лінію у вигляді відновлювальної кредитної лінії в розмірі 10000,00грн., тим самим виконав свої зобов'язання за кредитним договором. Відповідач не виконав умови п.п. 5.1. 5.2 кредитного договору і своєчасно не повернув Банку кредитні кошти, також невиконано п.3.1.6 договору з фізичною особою-власником карткового рахунку. Станом на 21.01.2008 року заборгованість по кредиту та відсотках становила-10640,74грн. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст.ст.80,88 ЦПК України суд стягує з позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі-30 грн. коп.

Outcome: approved