Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-02 00:00:00

[PERSON] просить стягнути з відповідача 27841,53 грн. матеріальної шкоди і 5000 грн. моральної шкоди. В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 19.08.2007 року в с. Підгороднє Золочівського району [PERSON] , керуючи автомобілем « Москвич», порушив Правила дорожнього руху, виїхав на смугу зустрічного руху , по якій рухався він, керуючи автомобілем Опель- Астра [NUMBER] , і зіткнувся з його автомобілем. Винним у даній ДТП визнано відповідача. Внаслідок зіткнення його автомобіль одержав технічні ушкодження і йому було заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 27841,53 грн., що підтверджено висновком №499 експертного автотоварознавчого дослідження. Також за проведення даної експертизи він сплатив 500 грн., 13,14 грн. становлять понесені ним поштові витрати. Ці суми також просить стягнути із [PERSON] Крім того, своїми неправомірними діями відповідач заподіяв йому моральну шкоду, яка полягає в тому, що він отримав легкі тілесні ушкодження, терпів фізичні страждання, внаслідок пошкодження автомобіля мав незручності у добиранні до роботи, так як працює в сусідньому селі, пошкодження автомобіля відбулося перед його одруженням і автомобіль був потрібний йому при підготовці до весілля.. Заподіяну йому моральну шкоду оцінює в 5000 грн. Пізніше позивач зменшив свої позовні вимоги, відмовившись від вимог в частині стягнення з [PERSON] моральної шкоди. Відповідач позову не визнав і пояснив, що дійсно 19.08.2007 року відбулася ДТП в с. Підгороднє, в скоєнні якої визнано винним його . Але вважає, що насправді у даній аварії винен позивач, а тому не згідний відшкодовувати йому шкоду. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 19.08.2007 року в с. Підгороднє дійсно сталась ДТП між автомобілями Опель- Астра [NUMBER] під керуванням [PERSON] та ІЖ-412 [NUMBER] , яким керував [PERSON], винним у скоєнні якої визнано відповідача , що стверджується постановою Золочівського районного суду Львівської області від 17.09.2007 року про притягнення до адмінвідповідальності [PERSON] по ст. 124 КУпАП . Згідно висновку додаткової автотоварознавчої експертизи №22 від 9.02.2008 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Опель- Астра [NUMBER] з визначенням вартості пошкоджених деталей з врахуванням проценту їх зносу, вартості матеріалів, необхідних для проведення ремонту, вартості ремонтно-відновлювальних робіт становить 20269,14 грн . Витрати [PERSON] за проведення експертизи становлять 500 грн., що стверджується копією квитанції до прибуткового касового ордеру №499 від 29.08.2007 року. Відповідно до квитанції №44/05 позивач сплатив за повідомлення відповідача про проведення автотоварознавчої експертизи 13,14 грн. Ці всі суми складають розмір заподіяної позивачеві матеріальної шкоди і підлягають стягненню з відповідача. При визначенні розміру шкоди суд не приймає до уваги висновок №499 від 6.09.2007 року експертного автотоварознавчого дослідження , оскільки вартість матеріального збитку, який заподіяно власнику автомобіля Опель- Астра [NUMBER] у даному дослідженні визначена без врахування проценту зносу даного автомобіля, хоча на момент ДТП він мав 12 років ( 1995 року випуску) і вартість пошкоджених деталей ніяк не могла становити 100 відсотків від первісної вартості цих деталей.

Outcome: approved