Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики мотивуючи тим, що 18 червня 2007 року відповідач [PERSON] отримала в неї в позику грошові кошти у сумі 3984 гривні для погашення недостачі і зобов'язувалася повернути їх до 31 липня 2007 року. Але зобов'язання не виконала і гроші не повернула в зазначений термін. 8 квітня 2008 року відповідачу була направлена претензія про повернення боргу, але відповіді по даний час не надійшло. Тому позивач просить стягнути із [PERSON] 3984 гривні боргу згідно договору позики та індекс інфляції за весь час прострочення і три проценти річних від простроченої суми, що становить всього 852 гривні 58 копійок. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] за дорученням [PERSON] позовні вимоги позивача підтримав повністю і просив стягнути з відповідача зазначені суми, а також понесені судові витрати. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про виклик її до суду через Чернігівську обласну газету «Деснянська Правда» від 8 липня 2008 року № 75(27754), причину неявки в судове засідання суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини Матеріалами справи встановлено, що 18 червня 2007 року згідно договору позики між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] остання отримала в позику грошові кошти в сумі 3984 гривні строком до 31 липня 2007 року. В цей же день [PERSON] отримала зазначену суму в присутності свідків, про що надала розписку. Таким чином позивач (позикодавець) виконав свої зобов'язання по договору позики. За розрахунками проведеними позивачем станом на 11 квітня 2008 року заборгованість [PERSON] складає : 3984 гривні по договору позики, 772 гривні 90 копійок індекс інфляції за весь час прострочення та 79 гривень 68 копійок як три проценти річних від простроченої суми, а всього 4836 гривень 58 копійок. Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст.1047 Цивільного кодексу України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. У відповідності до ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦПК України, яка говорить, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Вислухавши пояснення представника позивача [PERSON] , вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов позивача [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що у відповідачки [PERSON], якою порушені умови договору позики, перед позивачем існує заборгованість у розмірі: 3984 гривні по договору позики, 772 гривні 90 копійок індекс інфляції за весь час прострочення та 79 гривень 68 копійок як три проценти річних від простроченої суми, а всього 4836 гривень 58 копійок. Крім того, із відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 51 гривні судового збору і 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи та 125 гривень 50 копійок за виклик до суду відповідача через газету.

Outcome: approved