Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на самочинне будівництво та зобов'язання його реєстрації, а саме на Ѕ частину будинку[ADDRESS] (квартиру [NUMBER]) розташовану на земельній ділянці, переданій у безоплатне користування площею 0,12 га. У судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, та просила їх задовольнити. Представники відповідачів - Куликівської сільської Ради та КП «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» у судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, при вирішенні питання по суті - покладаються на розсуд суду. У судовому засіданні третя особа - [PERSON], позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.09.2002 року Куликівською сільською радою винесено рішення «Про взяття на баланс сільської ради об'єктів соцкультпобуту, які перебували на балансі колишнього КСП ім. Благоєва», яким взято на баланс Куликівської сільської ради 38 об'єктів. У 2003 році позивачка звернулася до Куликівської сільської ради з заявою про зміну статусу корпусів 1-го табору праці і відпочинку КСП ім. Благоєва на житловий будинок, в якому мешкала [PERSON]. з сім'єю та [PERSON]. з сім'єю. 17.10.2003 року Куликівською сільською радою винесено рішення, згідно якого на підставі висновку відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства райдержадміністрації № 01-15473 від 22.04.2003 року змінено статус 1-го корпусу табору праці і відпочинку КСП ім. Благоєва на житловий будинок [NUMBER]. другим пунктом цього ж рішення необхідно було провести відчуження від території табору праці і відпочинку земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і надано мешканцям будинку [NUMBER] дозвіл на виконання капітального ремонту. Згідно акту прийому - передачі позивачці виділено частину будинку [ADDRESS] 24.11.2006 року Куликівською сільською радою винесено рішення 5264, згідно якого [PERSON]було передано у власність жиле приміщення, яке було позивачкою отримано у 1991 році та погоджено проведення ремонтних робіт та часткову реконструкцію частини будинку в [ADDRESS], а також передано безоплатно земельну ділянку площею 0,12 га для обслуговування та будівництва частини жилого будинку та дозволено виготовити державний акт на відповідну земельну ділянку. Після проведення капітального ремонту та реконструкції [PERSON] своєї Ѕ частини будинку [ADDRESS], позивачка звернулася до БТІ. Останнім було проведено відповідні виміри Ѕ частини будинку (квартира [NUMBER]) та Ѕ частину будинку (квартира [NUMBER]), яка належить [PERSON] і було видано технічний паспорт на житловий будинок [NUMBER], де власником зазначена територіальна громада Куликівської сільської ради. Згідно довідки Куликівської сільської ради [PERSON]. дійсно зареєстрована та постійно проживає в [ADDRESS]та прийняла квартиру для управління та користування, яка була виділена як житло для молодих спеціалістів, та надана КСП ім. Благоєва з 07.08.2002 року. Згідно рішення Куликівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 24.11.2006 року 165, [PERSON] передано у власність земельну ділянку загальною площею 0,12 га для обслуговування та будівництва частини житлового будинку. 12.06.2008 року на адресу суду надійшла додаткова позовна заява [PERSON] в якій зазначено, що у 2004 році до частини будинку за адресою [ADDRESS], де проживає позивачка з сім'єю, власним коштом була добудована господарча будівля - гараж площею 32,0 кв.м. Гараж розташований в межах наданої [PERSON]земельної ділянки. КП БТІ було видано технічний паспорт на житловий будинок [NUMBER] літера «А», та гараж «а», де власником зазначена територіальна громада Куликівської сільської ради. Таким чином позивачка не може в повній мірі реалізувати свої права. Позивачка звернулася до відділу архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської райдержадміністрації, на її звернення було надано відповідь, що при проведеному капітальному ремонті конструкції та реконструкції, а саме Ѕ частини будинку позивачки, приміщень під житло порушень державних будівельних норм не виявлено, відділ вважає можливим легалізацію самочинного будівництва і влаштування квартири [NUMBER], яка належить [PERSON]та квартири [NUMBER], яка належить [PERSON] по [ADDRESS] і запропоновано звернутися до суду щодо оформлення права власності на квартиру. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону, або незаконність набуття не встановлена законом. Відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Визнання права власності на самочинно збудоване та перебудоване майно, а саме гараж та Ѕ частину будинку, розташовані за адресою [ADDRESS], не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб. На підставі викладеного, ст.ст. 328, 376 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 130, 174, 224-226 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved