Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувшись до суду з даним позовом, просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO]року в с. Вільховець, Богуславського району Київської області, у віці 82 роки померла його мати [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про її смерть. Окрім нього у покійної є інші спадкоємці першої черги по закону, це його рідний брат та сестра, які відмовились від належної їм частки спадкового майна оскільки не вчинили дій, протягом шести місяців після відкриття спадщини, які б свідчили про прийняття ними спадщини, що підтверджується довідкою Вільховецької сільської ради Богуславського району Київської області від 20.06.2008 року за № 617. Позивачу в державній нотаріальній конторі повідомили, що не зможуть видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки відсутній факт належності померлій [PERSON] правовстановлюючого документу на житловий будинок. Білоцерківське МБТІ не уповноважене приймати заяву від нього про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, оскільки заяву про реєстрацію прав власності на нерухоме майно може подати власник, або уповноважена ним особа. Той факт, що саме [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] підтверджується довідкою виданою Вільховецькою сільською радою № 617 від 20.06.2008 року. Білоцерківське МБТІ виготовило технічний паспорт на будинок, згідно якого в [ADDRESS] знаходиться житловий будинок загальною площею 39.80 кв.м., сарай, погріб, загальною інвентаризаційною вартістю 19902 грн. Оскільки в позасудовому порядку він не може встановити своє право власності на спадкове нерухоме майно після смерті матері [PERSON], так як державний нотаріус вимагає витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а такий витяг вона не може отримати в МБТІ, то в даному випадку є єдиний вихід у судовому порядку встановити право на спадкове нерухоме майно. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав, обгрунтувавши вимоги вищевикладеними фактами. Вільховецька сільська Рада свого представника в судове засідання не направила, але надіслала листа, в якому просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнаються. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд заслухавши представника позивача, та дослідивши письмові докази вважає за необхідне позов задовольнити виходячи з наступних підстав. Між сторонами виникли правовідносини з приводу набуття права власності на спадкове майно за законом. Відповідно до ст.1216 ЦП України «спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб». Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. (ст.1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. І лише при відсутності заповіту право на спадкування одержують особи за законом. (ст.1223 ЦК України). В судовому засіданні встановлено, що [INFO]року померла [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про її смерть. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно довідки Вільховецької сільської ради № 617 від 20.06.2008 року [PERSON]. була останнім членом та головою двору під особовим [NUMBER], [ADDRESS]. В її господарстві значаться житловий будинок, погріб та сарай. Позивач відповідно до ст. 1261 ЦК України має право на спадкове майно за законом. Інші спадкоємці спадщини не приймали, що підтверджується довідкою Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області № 2-27/1377 від 21.06.2008 року. Поскільки законність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову відповідає вимогам чинного законодавства і обґрунтовано на обставинах справи та доказах про належність будинку спадкодавцю, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення вимог позивача. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved