Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про зняття з реєстраційного обліку мотивуючи тим, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.02.2008 року було повністю задоволено позов у справі за позовом [PERSON] до [PERSON], яка є законним представником неповнолітнього сина [PERSON], про виселення. Даним рішенням відповідач [PERSON] був виселений з квартири [ADDRESS]. На момент звернення до суду рішення вступило в законну силу. Але реєстрація у спірній квартирі, яка належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, не скасована, що створює суттєві перешкоди в розпорядженні позивачем своєю приватною власністю, крім того доводиться сплачувати рахунки за комунальні послуги та квартплату за особу яка фактично не проживає. Тому просить суд зобов'язати КП ВЖ РЕУ № 7 та Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області зняти з реєстрації в квартирі [ADDRESS] [PERSON]. В судовому засіданні позивач та її представник надали суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій пояснили, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON], які виїхали на постійне місце проживання до м. Серафімович Волгоградської області, Московського патріархату Російської православної Церкви Волгоградської єпархії, Усть-Медведицького Спасо-Преображенського жіночого монастиря, що підтверджується письмовою заявою [PERSON] від 23.08.2007 року до заступника голови Соснівської районної ради з питань діяльності виконавчих органів [PERSON] Згідно п. 15 договору купівлі-продажу від 30.08.2007 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON], [PERSON], відповідачі зобов'язані зняти з реєстрації всіх осіб, які там зареєстровані. Однак зазначеного обов'язку [PERSON] не виконала. Тому просить суд зобов'язати КП ВЖ РЕУ № 7 та Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області зняти з реєстрації в квартирі [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON]. Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про місце день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Враховуючи, що [PERSON] та [PERSON] віїхали на постійне місце проживання до Російської федерації, у суду є всі підстави вважати, що на території України вони не перебувають. Представник Відділу громадянства, імміграцій та реєстрації фізичних осіб Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області в судове засідання не з'явився, до судового засідання надав заяву з проханням розглядати справу без участі представника третьої особи. Вислухавши доводи та пояснення позивача, його представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного. Згідно зі ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS], відповідно до договору купівлі-продажу від 13.08.2007 року, реєстровий номер 3742. Відповідно до п. 15 зазначеного договору, відповідачі були зобов'язані в строк до 10.09.2007 року зняти з реєстраційного обліку всіх осіб, які проживали в квартирі, що відчужується. Але взятого на себе обов'язку вони не виконали. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. З наданого суду рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.02.2008 року встановлено, що [PERSON] виселили з квартири [ADDRESS]. Враховуючи, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної, сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, тобто є підставою звільнення від доказування на підставі ст. 61 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість задоволення даного позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved