Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача і змінивши позовні вимоги в судовому засідання, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини на увесь час її навчання в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач у справі - є її колишнім чоловіком, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO] На сьогоднішній день донька досягла повноліття, знаходиться на утриманні матері, проживає з нею за адресою: [ADDRESS]. Донька навчається в 11 класі гуманітарної гімназії м. Дніпродзержинська. Крім підтримки матері, іншої матеріальної допомоги ні від кого не одержує. Донька не має ніяких особистих видів доходів, ніде не працює, тому потребує матеріальної підтримки з боку відповідача. Відповідач працює і працездатний, а також є пенсіонером МВС. Чи має відповідач на утриманні неповнолітніх дітей, чи проводяться стягнення по іншим виконавчим листам позивачка не знає. Просить витрати пов'язані з розглядом справи стягнути з відповідача. Відповідач в судове засідання з'явився, з позовними вимогами не згоден, не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дитини, пояснює, що досить того, що він залишив колишній дружині все майно, квартиру, машину. До матеріалів справи приєднаний також протокол допиту, згідно якого відповідач був допитаний в порядку окремого провадження Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області. Згоден нести витрати, пов'язані з розглядом справи. Третя особа - [PERSON]. в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, не заперечує проти стягнення аліментів на своє утримання до закінчення всього строку свого навчання на користь позивачки. Просить витрати по справі стягнути з відповідача. Вислухавши думку позивача, враховуючи пояснення відповідача та заяву третьої особи, та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню. В силу ст.199 СК України, якщо повнолітні донька або син продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної підтримки, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-літнього віку за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Достовірно встановлено, що відповідач від утримання повнолітніх дітей ухиляється. Повнолітні діти, які вчаться, проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Ці обставини та факти підтверджуються доказами по справі: довідкою з місця проживання, копіями свідоцтва про укладення шлюбу між сторонами, копіями паспортів синів, довідками з місць навчання дітей. Тому суд, з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища позивачки, дітей та відповідача, а саме: не одержання стипендії донькою та заробітної плати позивачкою та відповідачем, а також відсутності інших стягнень і крім того, кошти необхідні не тільки на оплату навчання, але і на придбання літератури, проїзд до місця навчання, харчування, одяг - приходить до висновку, що позов може бути задоволено в повному розмірі заявлених вимог, оскільки відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу своїм дітям. Відповідач працездатний, працює, має реальну можливість матеріально допомогти за увесь час навчання, але не більш ніж до досягнення дитиною 23-літнього віку або до закінчення строку навчання.

Outcome: approved