Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 10.05.2003 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину - сига [PERSON], [INFO] народження. Вказує, що в них спільне життя не склалося, через різні характери, що призводить до конфліктів, непорозумінь сварок та образ. Вказує, що не можуть знайти спільної мови при вирішенні сімейних питань, в сім'ї втрачена взаємна повага та порозуміння. На даний час між собою не спілкуються. За вказаних обставин позивач вважає, що їх нічого спільного не об'єднує, сім&cent;я розпалася остаточно, шлюб зберегти неможливо, в зв'язку із чим просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрованого 10.05.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 134. Заходи примирення просить не застосовувати. У відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді позивач позов підтримала, прохає його задовольнити із наведених в позові підстав. Прохає суд винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 10.05.2003 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 134. Клопоче про віднесення судових витрат за рахунок відповідача; щодо витрат, пов'язаних із оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу - покладається на розсуд суду. Відповідач [PERSON] у відкрите судове засідання при попередньому розгляді справи не з'явився, подав суду письмову заяву з якої вбачається, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Із свідоцтва про одруження вбачається, що шлюб між сторонами було зареєстровано 10.05.2003 року відділом РАЦСу по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис за № 134 /а.с. 3/. У відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді встановлено, що сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх стосунків, в сім'ї втрачена взаємоповага та розуміння ; спроби до примирення позитивного наслідку не дали, таким чином, шлюб існує лише формально й зберегти сім'ю неможливо. Такі взаємовідносини суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи обставини по справі, витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід покласти на відповідача, позивача від сплати звільнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони усі понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, сума сплаченого позивачкою при подачі позову судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп. та 7 грн. 50 коп. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу /а.с. 1/, а всього 16 грн. 00 коп. - підлягають стягненню в її користь з відповідача.

Outcome: approved