Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що після смерті матері залишилось спадкове майно у вигляді свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП /майнового сертифікату/ , ощадної книжки з особовим рахунком [NUMBER] у Первомайській філії ВАТ „Державний ощадний банк України” та жилого будинку, розташованого в [ADDRESS]. Інших спадкоємців немає. Спадкоємиця вважає, що прийняла спадщину, т.я. вступила у володіння та користується вище зазначеним майном. Оформити спадщину на своє ім'я в нотаріальній конторі не має можливості, оскільки спадкодавця за життя не оформила правовстановлюючі документи на будинок. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП /майнового сертифікату/ , ощадної книжки з особовим рахунком [NUMBER] у Первомайській філії ВАТ „Державний ощадний банк України” та жилого будинку, розташованого в [ADDRESS]. Відповідач до справи надав заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання позовних вимог, яку суд прийняв, т.я. визнання позову не суперечить закону, не порушає права, свободи та інтереси інших осіб, тому, суд, вважає можливим прийняти рішення у відкритому судовому засіданні без присутності відповідача. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив слідуючи обставини та відповідно до них правовідносини. З заповіту від 24 травня 1997 року, посвідченого виконавчим комітетом Грушинської сільської ради Харківської області за реєстровим номером 36 вбачається, що спадкодавиця заповіла все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося та взагалі все, що буде належати їй на день смерті та на що спадкодавиця по Закону буде мати право заповіла позивачці. Свідоцтвом про смерть серії [INFO] доведено, що спадкодавиця померла [INFO] у віці 91 рік, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 4. Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ХА № 095572 від 17 січня2003 року містить прізвище спадкодавиці та доводить те, що їй за життя дійсно належав майновий сертифікат. Ощадна книжка серії [INFO] також містить прізвище спадкодавці та доводить право власності на грошовий вклад у Первомайській філії ВАТ „Державний ощадний банк України”. Щодо прізвища позивачки, то з свідоцтва про укладення шлюбу серії [INFO], зареєстрованого Відділом ЗАГС Первомайського районного виконавчого комітету Харківської області за актовим записом № 285 вбачається, що позивачка уклала шлюб з гр. [PERSON] та після одруження набула прізвище чоловіка. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, яку суд, вважає потрібним застосувати в силу положень п.5 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Позивачка мешкала із спадкодавицею на час відкриття спадщини, тому суд, вважає, що вона прийняла спадкове майно. На підставі ст.60 ЦПК України, яка каже, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Таким чином, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved