Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-01 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовними вимогами до [PERSON]. про відшкодування індексації присудженої матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином та стягнення моральної шкоди обґрунтовуючи їх тим, що 22 серпня 1998 року з вини відповідача сталося ДТП, внаслідок якого загинув [PERSON]., який доводився чоловіком позивачці [PERSON] та батьком позивачам [PERSON]. та [PERSON].. Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.07.2003 року та рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 31.05.2006 року стягнено з відповідача на їх користь матеріальну та моральну шкоду, а саме на користь [PERSON]. 11000 грн. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди, на користь [PERSON]. 3000 грн. моральної шкоди та [PERSON] 6000 грн. моральної шкоди. Оскільки вказані рішення суду не виконані відповідачем, присуджена сума з роками знецінилася та у зв”язку із інфляційними процесами у країні, просять стягнути з відповідача на їх користь 1161193 грн. індексації присудженої вказаними рішеннями суду шкоди, а також моральну шкоду в розмірі 3000 грн. кожному у зв”язку із моральними стражданнями пов”язаними із невиконанням судових рішень. В судовому засіданні позивачка [PERSON]. позов уточнила, вказує, що внаслідок невиконання відповідачем судових рішень про стягнення моральної та матеріальної шкоди їй завдано матеріальні збитки, пов”язані із знеціненням грошової одиниці, тому просить стягнути з відповідача на її користь індексацію стягненої рішенням Бобринецького районного суду від 01.07.2003 року матеріальної шкоди за період з 22 серпня 1998 року по 01 січня 2008 року в сумі 41910 грн. та 38100 грн. моральної шкоди, а також 6390 грн. індексації вартості пам”ятника. Крім того вважає, що невиконання судового рішення відповідачем призвело до її моральних страждань, тому просить стягнути з відповідача 3000 грн. моральної шкоди. Заявлені та уточнені вимоги підтримала, просить їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з”явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від них до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності та про уточнення позовних вимог, в яких просять стягнути з відповідача на користь [PERSON]. 3000 грн. моральної шкоди пов”язаної із невиконанням рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 31.05.2006 року та індексацію стягненої вказаним рішенням та невиплаченої [PERSON] моральної шкоди за період із 22.08.1998 року в сумі 11427 грн. та на користь [PERSON] 3000 моральної шкоди та 22860 грн. індексації невиплаченої моральної шкоди з тих же підстав та за той же період. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю та заперечує проти їх задоволення пояснюючи, що починаючи із листопада 2007 року частково погасив суму майнової шкоди [PERSON] та повністю погасив борг з моральної шкоди перед останньою та стягувачами [PERSON]. та [PERSON] на виконання рішення Бобринецького районного суду від 01.07.2003 року та рішення апеляційного суду від 31.05.2006 року. Вказує, що причиною невиконання ним рішень суду в добровільному порядку є те, що про депозитний рахунок ДВС Бобринецького управління юстиції для перерахунку стягненої суми він дізнався після того, як судом у 2007 році було роз”яснено порядок виконання судових рішень. Також зазначає, що заборгованість має лише перед [PERSON] в сумі близько 11000 грн. матеріальної шкоди, яку погасить найближчим часом. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 липня 2003 року позовні вимоги [PERSON]., [PERSON] та [PERSON]. про стягнення майнової та моральної шкоди заподіяної злочином внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 22 серпня 1998 року та внаслідок якої загинув [PERSON] (чоловік [PERSON]. та батько [PERSON]. та [PERSON].) задоволено частково. Стягнуто з [PERSON]. на користь [PERSON]. 11000 грн. матеріальної шкоди пов”язаної із витратами на поховання чоловіка та залишковою вартістю пошкодженого автомобіля “М-412”, а також моральну шкоду в сумі 10000 грн. та на користь [PERSON]. та [PERSON] по 10000 моральної шкоди. Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 31 травня 2006 року змінено рішення Бобринецького районного суду від 01 липня 2003 року та стягнуто з [PERSON]. моральну шкоду на користь [PERSON]. в сумі 3000 грн. та на користь [PERSON] 6000 грн., в іншій частині рішення залишено без змін. З довідки відділу державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції №2598 від 23.05.2008 року вбачається, що виконавчий лист №2-15 від 31.05.2006 року про стягнення з [PERSON]. на користь [PERSON]. моральної шкоди в сумі 3000 грн., на користь [PERSON] моральної шкоди в сумі 6000 грн., на користь [PERSON]. матеріальної шкоди в сумі 11000 грн. та моральної шкоди в сумі 10000 грн. надійшов на виконання до вказаного ВДВС 29 травня 2007 року та виконаний боржником повністю 16.11.2007 року перед стягувачами [PERSON] та [PERSON]., а перед [PERSON] заборгованість на 1.05.2008 року становить 10533 грн.80 коп. матеріальної шкоди. Тому суд вважає, що дана довідка спростовує доводи позивачів про те, що вищевказані судові рішення не виконуються із 22 серпня 1998 року саме з вини відповідача [PERSON]. На цій підставі та враховуючи, що позивачами не надано доказів на підтвердження моральних страждань з приводу невиконання відповідачем рішень суду, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення моральної шкоди задоволенню не підлягають. Відповідно до ст.2 Закону України “Про індексацію грошових доходів населення” №1282 -ХІІ від 03.07.1991 року з наступними змінами, індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, а саме пенсії, стипендії, оплата праці (грошове забезпечення), суми виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов”язкове державне соціальне страхування, суми відшкодувань шкоди, заподіяної працівником каліцтвом або іншим ушкодженням здоров”я, а також суми, що виплачуються особам, які мають право на відшкодування в разі втрати годувальника. Оскільки виплата позивачам на підставі рішень Бобринецького районного суду від 01.07.2003 року та апеляційного суду Кіровоградської області від 31.05.2006 року матеріальної та моральної шкоди має разовий характер, тому в контексті статті 2 вказаного вище Закону індексації не підлягає. Крім того позивачкою [PERSON] безпідставно включено до розрахунку індексації витрати на пам”ятник так, як рішенням Бобринецького районного суду від 01.07.2003 року їй було відмовлено в задоволенні позовних вимог щодо їх стягнення з відповідача, і апеляційною інстанцією в цій частині судове рішення залишено без змін. На підставі викладеного суд вважає позовні вимоги не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню повністю.

Outcome: dismissed