Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-09 00:00:00

У січні 2008 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, яким просив визнати його, [PERSON], [INFO] народження, уродженця [ADDRESS] жителя м. Кіровограда батьком [PERSON], який народився [INFO]. у м. Кіровограді. На обгрунтування вимог зазначає, що після розірвання шлюбу 16 жовтня 2002 року з [PERSON], продовжив жити однією сім'єю з відповідачкою. У період їх спільного проживання [INFO] у них народився син - [PERSON]. При реєстрації народження дитини у відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції ім'я та по батькові сина у Книзі реєстрації народжень записано за вказівкою відповідачки у відповідності з ч.1 ст.135 СК України. Про зазначений факт довідався в серпні 2007 року. Звернувшись до відповідачки з проханням подати до відділу РАГС спільну заяву про визнання походження його сина, отримав відмову. З того моменту відповідач не дає йому можливості бачитися із своїм сином, мотивуючи, це тим, що він не є батьком [PERSON] 16 травня 2008 року надав суду доповнення до позову в частині позовних вимог, а саме: визнати[PERSON] [INFO] народження, уродженця[ADDRESS] батьком [PERSON], який народився [INFO]. у м.Кіровограді; внести зміни до актового запису про народження [PERSON], [INFO] народження, [NUMBER] від 01.11.2004 р. вчиненого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, записавши батьком [PERSON], [INFO] народження, громадянина України. В судовому засіданні позивач, представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні визнала, що біологічним батьком сина [PERSON] є позивач. Після його народження, в органах ЗАГСу вона відомості про батька дитини записала на підставі ст.135 СК України. Після того як змінила своє шлюбне прізвище “[PERSON] на дівоче [PERSON], сина записала на прізвище “[PERSON] і в графі батько зазначено - [PERSON]. Але заперечує проти визнання батьківства позивача відносно сина, оскільки він дитиною не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Представник відповідача заперечила проти визнання батьківства та внесення змін до актового запису. Вислухавши позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано (свідоцтво [NUMBER] від 16.10.2002 р.). Після розірвання шлюбу продовжували проживати однією сім”єю. [INFO]. [PERSON] народила сина [PERSON]. При реєстрації сина у відділі РАГС відомості про батька записані за заявою матері на підставі ст.135 СК України, а саме в графі батько записано - [PERSON]. Згідно свідоцтва про зміну імені [NUMBER], зареєстрованого Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції від 25.09.2007 р., а/з 82 [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]" (а.с.25). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] матір"ю [PERSON], [INFO]оку народження зазначена [PERSON] батьком [PERSON] (а.с.41). Вищевказане є доведеним, оскільки підтверджується сторонами і у суду не викликає сумнівів той факт, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]оку народження. Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяви осіб чи рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації актів народжень та видає нове Свідоцтво про народження. На підставі викладеного та

Outcome: approved