Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-12 00:00:00

Прокурор Доманівського району Миколаївської області звернувся до суду в інтересах малолітньої [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач, будучи матір'ю [PERSON], не займається її вихованням та утриманням. 23.08.2005 р. написала та нотаріально засвідчила заяву про відмову від дитини, з дочкою не спілкується та її долею не цікавиться. За місцем проживання характеризується негативно. Зважаючи на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, прокурор просить позбавити її батьківських прав відносно дитини, стягнути з неї аліменти на утримання дочки в розмірі ј частини від усіх видів доходів (заробітків), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У судовому засіданні старший помічник прокурора Бороденко С.А. повністю підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов, оскільки вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] та стягнення з неї аліментів відповідатиме інтересам дитини. Представник органу опіки та піклування Прибузької сільської ради Щербина підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити позов. Третя особа на стороні позивача - [PERSON] суду пояснив, що він до 21.03.2005 р. перебував з відповідачкою у шлюбі, від якого у них [INFO] народилася дочка [PERSON]. У 2004 р. відповідач залишила його з дитиною та не займається її вихованням і утриманням. У 2007 р. він відвозив дитину до матері в надії, що мати почне приділяти увагу дитині, проте через два місяці забрав дитину в жахливому стані: дитина була хвора на стрептодермію, педикульоз, голодна, в брудному одязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти стягнення з неї аліментів на утримання доньки та позбавлення її батьківських прав відносно неї. Суду пояснила, що не спілкується з дитиною у зв'язку з тим, що їй перешкоджає [PERSON] - батько дитини. До компетентних органів з приводу побачень з дитиною вона не зверталась, кошти на утримання дочки не надавала, оскільки не має постійного заробітку. На даний момент проживає зі співмешканцем в [ADDRESS], має намір виїхати в [ADDRESS], власного житла не має. Їй відомо, що колишній чоловік часто від'їздить на заробітки, проте навіть в період його відсутності до дитини не приїжджала. Інших дітей у неї немає, стан здоров'я задовільний. Вона дійсно написала заяву про відмову від дитини на вимогу чоловіка. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 15 листопада 2002 р. до 21 березня 2005 р., що вбачається з копії паспорта [PERSON] [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO] народження, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини. Як встановлено в судовому засіданні з пояснень відповідача та третьої особи і підтверджено довідкою виконкому Прибузької сільської ради №20 від 10.01.2008 р. [PERSON] з листопада 2004 р. не проживає на території При бузької сільської ради. Проживаючи на території вказаної сільської ради, зарекомендувала себе з негативної сторони, не працювала і не намагалася працевлаштуватися, не займалася вихованням дитини, вела антигромадський спосіб життя. [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом з батьком, як вбачається з довідки виконкому тієї ж сільської ради №19 від 10.01.2008 р. 23 серпня 2005 р. відповідач [PERSON] написала заяву про відмову від дочки та не заперечувала проти передачі дитини на усиновлення, підпис на заяві засвідчений приватним нотаріусом, про що свідчить ксерокопія вказаної заяви. Вказана заява свідчить про небажання відповідача виконувати батьківські обов'язки по вихованню дитини. Згідно висновку служби у справах дітей Доманівської райдержадміністрації від 10.01.2008 р. №18-02 та опікунської ради при виконавчому комітеті Прибузької сільської ради №79 від 12.05.2008 р. позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним та відповідатиме інтересам дитини. З довідки ДВС у м.Вознесенськ та Вознесенському районі №742 від 28.01.2008 р., довідки відділу ДВС Доманівського РУЮ №784 від 05.022008, довідки Вознесенського міськрайцентру зайнятості №244/03-08 від 26.01.2008 р., довідки Доманівського РЦЗ №136 від 25.01.2008 р. та довідки Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області №41/02-ю від 31.01.2008 р. встановлено, що відповідач з лютого 2007 до 12.01.2008 р. проживала в с.Бузьке, в центрах зайнятості не зареєстрована, виконавчих листів про стягнення з неї аліментів на виконанні у відділах ДВС Вознесенського МРУЮ та Доманівського РУЮ немає. Допитана в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що проживає в [ADDRESS] напроти [PERSON] [PERSON] не проживає з ним з 2004 р. Їй відомо, що мати дитиною не цікавиться, оскільки [PERSON] її батько часто залишає під її нагляд, дитина постійно грається з її дітьми. Вона бачила в якому стані [PERSON] забрав дочку після перебування у матері: дитина була повернута в брудному одязі, хвора на педикульоз та стрептодермію, обличчя та голова були повністю вкриті ранами. Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно ст.164 ч.1 п. 2 мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Зважаючи на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, оцінюючи досліджені по справі докази, суд вважає, що позбавлення її батьківських прав відповідатиме інтересам дитини. Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення позову і позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дочки [PERSON], [INFO] р.народження, і стягнення з неї аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.

Outcome: approved