Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-26 00:00:00

17.04.2008 року позивачка звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що 03 вересня 1994 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі у Верхньоворітській сільській раді, Воловецького району Закарпатської області, актовий запис №11. За час перебування у шлюбі народила троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO]. та [PERSON], [INFO], які проживають з нею і знаходиться на її утриманні. Позов мотивувала тим, що сімейне життя не склалося через різні погляди на шлюб та зловживанням відповідачем спиртними напоями у зв”язку з чим між ними виникали сварки та непорозуміння. Їх шлюб існує лише формально, тому просить суд шлюб розірвати. Окрім того позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON]., [INFO],[PERSON],[INFO]., та [PERSON],[INFO].в розмірі &frac12;частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найменшою дитиною повноліття. Відповідач не виконує своїх обов'язків щодо матеріального утримання дітей добровільно. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з»явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином . Суд ухвалив постановити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити повністю, дітей залишити на її вихованні. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази у справі суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Сторони не змогли створити міцної сім”ю, примирення між ними не відбулося, а тому враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що причини які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими, подальше життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими і це суперечило б інтересам сторін та дітей. Судом встановлено, що позивачка має на утриманні троє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO] яким відповідач являється батьком, що стверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER], серії[NUMBER] та серії [NUMBER].Відповідач коштів на утримання неповнолітніх дітей добровільно не надає. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатним і відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України зобов'язаний утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Визнаючи, розмір аліментів, суд виходить з того, що обов”язок утримувати дітей покладено законом на обох батьків. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що аліменти слід стягувати відповідно до вимог ст.182,183 Сімейного кодексу України в розмірі &frac12; частини всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення найменшою дитиною повноліття. Судові витрати відповідно до ч.2 ст.75 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в сумі 51 грн.судовий збір та 7 грн.50 коп. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ. На підставі викладеного,

Outcome: approved