Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що відповідачі мають неповнолітню дочку, [PERSON], 1994 року народження. Також відповідачка, [PERSON] має неповнолітнього сина, [PERSON], 2006 року народження. Неповнолітню доньку з народження виховує мати відповідачки, [PERSON], мати не займається її вихованням, не піклується про неї. Батько мешкає в іншому місті, не інтересується долею дитини. Неповнолітній син відповідачки з двохмісячного віку по теперішній час знаходиться у спеціалізованій дитячий установі в м. Одеса. Мати жодного разу не відвідала його, не інтересується його долею. У зв'язку з цим, позивач просив суд позбавити відповідачів батьківських прав щодо дочки, [PERSON], 1994 року народження, сина [PERSON], 2006 року народження, призначити опікуном неповнолітньої [PERSON] її бабусю, [PERSON], визначив місце її проживання за місцем проживання опікуна, неповнолітнього, [PERSON] залишити в дитячий установі. У судовому засіданні, представник позивача, Адреасян Е.К. доповнила позовні вимоги, просила суд стягувати аліменти з відповідачів на утримання дітей, надавши пояснення згідно позовної заяви. Відповідачі, належним чином повідомлені про дату та час слухання справи до суду не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, в зв'язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних у справі доказів. Заінтересована особа,[PERSON] пояснила суду, що відповідачка її донька. Вона зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, сина не відвідує, не працює, веде аморальний спосіб життя. Батько дівчинки залишив їх незадовго після народження [PERSON] та поїхав до іншого міста. З народження онуки вона виховує її та піклується про неї. Просила призначити її опікуном [PERSON], а онука [PERSON] залишити в дитячий установі, оскільки вона не має можливості піклуватися про двох дітей. Представник служби в справах дітей, Бардай Ю.В., просив суд позов задовольнити, позбавити відповідачів батьківських прав щодо дочки, [PERSON], також позбавити батьківських прав відповідачку щодо сина, [PERSON], оскільки вони не піклуються про дітей, не займаються їх вихованням. Прокурор у судовому засіданні позов підтримав повністю, просив його задовольнити, тому що вимоги позивача засновані на законі, виражені в інтересах неповнолітніх дітей і не суперечать чинному законодавству. Свідки [PERSON], [PERSON] пояснили суду, що [PERSON] зловживає алкогольними напоями, не працює, веде аморальний спосіб життя, тому через два місяці після народження сина його відправили в дитячу установу, оскільки подальше знаходження дитини з матір'ю було небезпечно для його життя. Вихованням дочки займається мати відповідачки, вона її утримує матеріально і піклується про неї. Батька дівчинки ніколи не бачили. Заслухавши представника позивача, заінтересовану особу, представника служби в справах дітей, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного Кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дітей. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з ухиленням батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей... З копій свідоцтв про народження видно, що відповідачі є батьками неповнолітньої [PERSON], 0[INFO], відповідачка також є матір'ю неповнолітнього, [PERSON],[INFO]. Відомості про батька [PERSON] записані за заявою матері згідно ст. 135 Сімейного Кодексу України. За місцем проживання відповідачка, [PERSON] характеризується негативно, як особа що не працює, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. Згідно довідки Михайлівської сільської ради Саратського району Одеської області відповідач [PERSON] на території сільської ради не мешкає. Відповідно до висновків органу опіки та піклування Михайлівської сільської Ради Саратського району та служби в справах дітей Саратської райдержадміністрації, відповідачів доцільно позбавити батьківських прав щодо доньки, [PERSON] та відповідачку щодо сина, [PERSON], оскільки вони не виконують свої батьківські обов'язки. У судовому засіданні встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей та вони повинні бути позбавлені батьківських прав. Суд вважає, що з відповідачів необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Також з відповідачів необхідно стягнути в доход держави держмито в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 07 гривень 50 копійок.

Outcome: approved