Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Дружба», [PERSON], [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зазначив у ньому, що є приватним підприємцем та здійснює свою діяльність на території земельної ділянки, яку орендує ВАТ «Дружба» по [ADDRESS]У березні 2007 року відповідачі [PERSON]та [PERSON] здійснили в відношенні його дружини [PERSON] протиправні дії - погрози фізичною рас правою, позбавлення торговельного місця на ринку, в зв'язку з подачею його матері [PERSON] позовної заяви до суду, після чого він 31 липня 2007 року потрапив до інфарктного відділення лікарні з діагнозом «обширний двосторонній інфаркт міокарда» де лікувався до 21 серпня 2007 року. Відповідачі також підбурили працівників ринку, які 29 серпня 2007 року та 25 вересня 2007 року завдали йому, дружині, реалі затору ушкодження. Вважає, що відповідачі винні в погіршенні його стану здоров'я, в зв'язку з чим просить стягнути з відповідачів на його користь солідарно рівними частками з кожного завдану йому матеріальну шкоду у розмірі 1123 гривні 95 копійок та моральну шкоду у розмірі 20 000 гривень, зобов'язати відповідачів сплачувати йому щомісячно солідарно рівними частками з кожного з відповідачів грошові кошти на придбання ліків у розмірі 300 гривень для придбання дієтичних продуктів та щорічного санаторного лікування у розмірі 2000 гривен до моменту зняття з нього інвалідності. У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та на підставах викладених у ньому просили позов задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав та просив в його задоволенні відмовити, оскільки він не винний в хворобі позивача, шкоди йому не завдавав, ніяких протиправних дій відносно позивача не вчиняв. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав та просив в його задоволенні відмовити, оскільки він не винний в хворобі позивача, шкоди йому не завдавав, ніяких протиправних дій відносно позивача не вчиняв. В судовому засіданні представник відкритого акціонерного товариства «Дружба» позов не визнала та просила в його задоволенні відмовити, оскільки відповідачами відносно позивача ніяких протиправних дій не вчинялося. Вислухав сторони та їх представників, вивчив та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що позивач є приватним підприємцем та здійснює свою діяльність на території земельної ділянки, яку орендує ВАТ «Дружба» по [ADDRESS], але торговельні місця у останнього зареєстровані на дружині позивача. Відповідно до епікризу історії хвороби №10568 позивача, останній з 31 липня 2007 року по 21 серпня 2007 року знаходився в лікарні Дніпровського району міста Херсона. Згідно вказаного епікризу позивач захворів 27 липня 2007 року після фізичного та емоційного навантаження. 26 вересня 2007 року позивач звертався до лікарні з скаргами на задишку при фізичній навантаженності - підйомі по сходинкам. Відповідно до акту №1920 від 25 вересня 2007 року в приміщенні торговельного місця група невідомих чоловіків завдала легкі тілесні ушкодження позивачу, які виникли в протягом однієї доби до огляду позивача. Згідно наданих матеріалів доказів про те що відповідачі самостійно або своїми діями завдали тілесні ушкодження та шкоду позивачу не надано. Крім того, позивачем не надано доказів про те, що знаходження його на лікарняному виникло із-за протиправних дій саме відповідачів. Таким чином, підстав для задоволення позову у суду не має.

Outcome: dismissed