overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-17 00:00:00

У червні 2008 р. позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дочки, [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивачка в обґрунтування своїх вимог пояснила, що вона з відповідачем знаходиться у шлюбі з 20.04.2002 р., який був зареєстрований у Маріупольському міському відділі РАЦС Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 182, від якого[INFO]народилася дочка - [PERSON]. З червня 2008 року однією сім'єю вони не проживають. Позивачка просить стягнути аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку відповідача, оскільки в добровільному порядку відповідач допомогу не надає, що ставить її в скрутне матеріальне становище. Відповідач позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів визнав повністю й пояснив, що не заперечує виплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дочки в розмірі 1/4 частини його заробітку до досягнення дитиною повноліття. Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальній допомоги. Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER]. сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований у Маріупольському міському відділі РАЦС Донецького обласного управління юстиції 20.04.2002 р. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO]., батьком якої є відповідач. Згідно довідки від 06.06.2008 р., виданої КСН с.Волонтеровка, [PERSON] проживає з позивачкою за адресою: м.Маріуполь,[ADDRESS]. Також судом встановлено, що згідно довідки № 2/64118 від 11.06.2008 р., виданої ВАТ «ММК ім.Ілліча», середній заробіток відповідача становить 2585,1 грн.; інших непрацездатних осіб, на утримання яких відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу, немає, ніякими хронічними захворюваннями не страждає. З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідач має можливість виплачувати аліменти, не ставлячи себе в скрутне матеріальне становище, у зазначеному позивачкою розмірі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-17 00:00:00

У червні 2008 р. позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої онучки, [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивачка в обґрунтування своїх вимог пояснила, що її рішенням колегії Іллічівської районної адміністрації від 23.11.2005 р. за № 309/1 призначено опікуном над неповнолітньою онучкою [PERSON], яка постійно проживає разом з нею. Дочка позивачки, яка являється матір'ю дитини, [PERSON], позбавлена батьківських прав рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 30.11.2005 р. та зараз відбуває покарання у Приазовській виправній колонії № 107. Відповідач являється батьком дитини та теж позбавлений батьківських прав за рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 17.04.2008 р. Позивачка просить стягнути аліменти на утримання онучки в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку відповідача, оскільки в добровільному порядку відповідач допомогу не надає, що ставить її в скрутне матеріальне становище. Відповідач позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів визнав повністю й пояснив, що не заперечує виплачувати аліменти на користь позивачки на утримання своєї дочки в розмірі 1/4 частини його заробітку до досягнення дитиною повноліття. Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальній допомоги. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO], матірю якої є [PERSON]., батьком є відповідач [PERSON]. Згідно з рішенням колегії Іллічівської районної адміністрації від 23.11.2005 р. за № 309/1 [PERSON]. призначено опікуном над неповнолітньою онучкою[PERSON]. Згідно з рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя № 2-4614 від 30.11.2005 р. [PERSON]. позбавлена батьківських прав. Згідно з рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя № 2-686 від 17.04.2008 р. [PERSON]. був позбавлений батьківських прав. Згідно довідки № 708 від 04.06.2008 р., виданої ЖКП Іллічівського району м.Маріуполя, [PERSON] проживає разом з позивачкою за адресою: м.Маріуполь, [ADDRESS] Відповідач [PERSON]. на теперішній час не працює, однак планує працевлаштовуватися; інших непрацездатних осіб, на утримання яких відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу, немає, ніякими хронічними захворюваннями не страждає. З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідач має можливість виплачувати аліменти, не ставлячи себе в скрутне матеріальне становище, у зазначеному позивачкою розмірі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-17 00:00:00

[PERSON]звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно - жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] Позивачка посилається на те, що у листопаді 1987 року помер її прадід [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно - жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] Після смерті останнього спадкоємницею даного майна за законом стала його дружина [PERSON], яка в червні 1996 року померла. За життя остання все своє майно заповіла дочці [PERSON] [PERSON] В травні 2000 року [PERSON]. померла. Спадкоємцями [PERSON]. за законом є її онуки [PERSON] - позивачка по справі, [PERSON] та [PERSON] - відповідачі по справі, оскільки їхній батько [PERSON] - син померлої, помер ще в червні 1996 року. Відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] від спадщини відмовилися на користь [PERSON]- позивачки по справі, про що подали відповідну заяву. На даний час оформити право власності на спадкове майно в нотаріальній конторі вона не може в зв'язку з тим, що у померлих відсутні правовстановлюючі документи про право власності на будинок. Спадщину прийняла своєчасно, оскільки на день смерті прадіда [PERSON] вона проживала разом з ним і продовжує проживати в даному будинку. В попередньому судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали повністю. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, але направили письмову заяву в якій позов визнають повністю, просять визнати право власності на дане спадкове майно за позивачкою, а справу розглянути у їх відсутності. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 529 ЦК України (в редакції 1963 року) позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом. Згідно технічного паспорту, виданого Рівненським обласним БТІ, вбачається, що власниками жилого будинку, який знаходиться в [ADDRESS]Гощанського району Рівненської області, являється [PERSON], який помер [INFO] З довідки № 02-21/60 від 06 березня 2008 року, виданої Посягвівською сільською радою, вбачається, що позивачка своєчасно прийняла спадщину після смерті свого прадіда [PERSON], вступивши в управління та володіння спадковим майном, оскільки на день смерті останнього проживала з ним в одному будинку, де проживає і на даний час.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-17 00:00:00

Полтавське обласне комунально виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання . Свою заяву мотивували тим, що предметом діяльності підприємства «Полтаватеплоенерго» є надання послуг з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання. Взаємовідносини підприємства «Полтаватеплоенерго» та відповідачів по наданню послуг з теплопостачання врегульовані договором від 23.04.2004 року. Предметом даного договору є надання послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання в квартиру відповідачів по [ADDRESS], загальною опалювальною площею 52,8 кв.м. Відповідно до даного договору споживачі зобов'язувались оплачувати за спожиті послуги до 10 числа наступного за розрахунком місяця. Розмір щомісячної плати за надані послуги, становить : за послуги центрального опалення - 101, 9 грн. Покладені законодавством зобов'язання, щодо оплати послуг з теплопостачання, відповідачі не виконували , в наслідок чого утворилася заборгованість за період з 01.01.2005 року по 01.11.2007 року в сумі 2192,30 грн. В судовому засіданні представник позивача Мартинюк А.О. позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися без поважної причини , про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд, заслухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи знаходить, що позов підлягає задоволенню. Судом було встановлено , що предметом діяльності підприємства «Полтаватеплоенерго» є надання послуг з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання. Взаємовідносини підприємства «Полтаватеплоенерго» та відповідачів по наданню послуг з теплопостачання врегульовані договором від 23.04.2004 року. Предметом даного договору є надання послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання в квартиру відповідачів по [ADDRESS], загальною опалювальною площею 52,8 кв.м. Відповідно до даного договору споживачі зобов'язувались оплачувати за спожиті послуги до 10 числа наступного за розрахунком місяця. Розмір щомісячної плати за надані послуги, становить : за послуги центрального опалення - 101, 9 грн. Покладені законодавством зобов'язання, щодо оплати послуг з теплопостачання, відповідачі не виконували , в наслідок чого утворилася заборгованість за період з 01.01.2005 року по 01.11.2007 року в сумі 2192,30 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-17 00:00:00

Полтавське обласне комунально виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання . Свою заяву мотивували тим, що предметом діяльності підприємства «Полтаватеплоенерго» є надання послуг з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання. Взаємовідносини підприємства «Полтаватеплоенерго» та відповідачів по наданню послуг з теплопостачання врегульовані договором від 19.01.2007 року. Предметом даного договору є надання послуг з центрального опалення в квартиру відповідачів по [ADDRESS] , загальною опалювальною площею 60,2 кв.м. Відповідно до даного договору споживачі зобов'язувались оплачувати за спожиті послуги до 10 числа наступного за розрахунком місяця. Розмір щомісячної плати за надані послуги, становить : за послуги центрального опалення - 166,75 грн. Покладені законодавством зобов'язання, щодо оплати послуг з теплопостачання, відповідачі не виконували , в наслідок чого утворилася заборгованість за період з 01.02.2006 року по 01.11.2007 року в сумі 851,91 грн. В судовому засіданні представник позивача Мартинюк А.О. позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачі в судовому засіданні позов визнали. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідачів , дослідивши матеріали справи знаходить, що позов підлягає задоволенню. Судом було встановлено , що предметом діяльності підприємства «Полтаватеплоенерго» є надання послуг з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання. Взаємовідносини підприємства «Полтаватеплоенерго» та відповідачів по наданню послуг з теплопостачання врегульовані договором від 19.01.2007 року. Предметом даного договору є надання послуг з центрального опалення в квартиру відповідачів по [ADDRESS] , загальною опалювальною площею 60,2 кв.м. Відповідно до даного договору споживачі зобов'язувались оплачувати за спожиті послуги до 10 числа наступного за розрахунком місяця. Розмір щомісячної плати за надані послуги, становить : за послуги центрального опалення - 166,75 грн. Покладені законодавством зобов'язання, щодо оплати послуг з теплопостачання, відповідачі не виконували , в наслідок чого утворилася заборгованість за період з 01.02.2006 року по 01.11.2007 року в сумі 851,91 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-17 00:00:00

Полтавське обласне комунально виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання . Свою заяву мотивували тим, що предметом діяльності підприємства «Полтаватеплоенерго» є надання послуг з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання. Взаємовідносини підприємства «Полтаватеплоенерго» та відповідачки по наданню послуг з теплопостачання врегульовані договором від 06.04.2004 року. Предметом даного договору є надання послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання в квартиру відповідачки по [ADDRESS], загальною опалювальною площею 52,6 кв.м. Відповідно до даного договору споживачка зобов'язувалась оплачувати за спожиті послуги до 10 числа наступного за розрахунком місяця. Розмір щомісячної плати за надані послуги, становить : за послуги центрального опалення - 101, 52 грн. Покладені законодавством зобов'язання, щодо оплати послуг з теплопостачання, відповідачка не виконувала , в наслідок чого утворилася заборгованість за період з 01.11.2005 року по 01.11.2007 року в сумі 2111,69 грн. В судовому засіданні представник позивача Мартинюк А.О. позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася без поважної причини , про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, заслухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи знаходить, що позов підлягає задоволенню. Судом було встановлено , що взаємовідносини підприємства «Полтаватеплоенерго» та відповідачки по наданню послуг з теплопостачання врегульовані договором від 06.04.2004 року. Предметом даного договору є надання послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання в квартиру відповідачки по [ADDRESS], загальною опалювальною площею 52,6 кв.м. Відповідно до даного договору споживачка зобов'язувалися оплачувати за спожиті послуги до 10 числа наступного за розрахунком місяця. Розмір щомісячної плати за надані послуги, становить : за послуги центрального опалення - 101, 52 грн. Покладені законодавством зобов'язання, щодо оплати послуг з теплопостачання, відповідачка не виконувала , в наслідок чого утворилася заборгованість за період з 01.11.2005 року по 01.11.2007 року в сумі 2111,69 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-17 00:00:00

Полтавське обласне комунально виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання . Свою заяву мотивували тим, що предметом діяльності підприємства «Полтаватеплоенерго» є надання послуг з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання. Підприємства «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання в квартиру відповідачки по [ADDRESS], загальною опалювальною площею 50,9 кв.м. Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення споживачка зобов'язувалась оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунком місяця. Розмір щомісячної плати за надані послуги, становить : за послуги центрального опалення - 98,24 грн., за послуги гарячого водопостачання - 24,77 грн., разом 123,01 грн. Покладені законодавством зобов'язання, щодо оплати послуг з теплопостачання, відповідачка не виконувала , в наслідок чого утворилася заборгованість за період з 01.05.2005 року по 01.11.2007 року в сумі 2520,18 грн. В судовому засіданні представник позивача Мартинюк А.О. зменшила позовні вимоги і прохала суд стягнути з відповідачки заборгованість за теплопостачання в сумі 1966,78 грн. Відповідачка в судове засідання не з'явилась без поважної причини , про час і місце розгляду справи була повідомлені належним чином. Суд, заслухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи знаходить, що позов підлягає задоволенню. Судом було встановлено , що предметом діяльності підприємства «Полтаватеплоенерго» є надання послуг з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання. Підприємства «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання в квартиру відповідачки по [ADDRESS], загальною опалювальною площею 50,9 кв.м. Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення споживачка зобов'язувалась оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунком місяця. Розмір щомісячної плати за надані послуги, становить : за послуги центрального опалення - 98,24 грн., за послуги гарячого водопостачання - 24,77 грн., разом 123,01 грн. Покладені законодавством зобов'язання, щодо оплати послуг з теплопостачання, відповідачка не виконувала , в наслідок чого утворилася заборгованість за період з 01.05.2005 року по 01.11.2007 року в сумі 2520,18 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-17 00:00:00

Полтавське обласне комунально виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду з позовом до [PERSON],[PERSON][PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання . Свою заяву мотивували тим, що предметом діяльності підприємства «Полтаватеплоенерго» є надання послуг з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання. Підприємства «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання в квартиру відповідачів по [ADDRESS], загальною опалювальною площею 63,3 кв.м. Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення споживачі зобов'язувались оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунком місяця. Розмір щомісячної плати за надані послуги, становить : за послуги центрального опалення - 106,97грн., за послуги гарячого водопостачання - 92,89 грн., разом 199,86 грн. Покладені законодавством зобов'язання, щодо оплати послуг з теплопостачання, відповідачі не виконували , в наслідок чого утворилася заборгованість за період з 01.04.2006 року по 01.11.2007 року в сумі 2374,28 грн. В судовому засіданні представник позивача Мартинюк А.О. позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися без поважної причини , про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд, заслухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи знаходить, що позов підлягає задоволенню. Судом було встановлено , що предметом діяльності підприємства «Полтаватеплоенерго» є надання послуг з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання. Підприємства «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання в квартиру відповідачів по [ADDRESS], загальною опалювальною площею 63,3 кв.м. Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення споживачі зобов'язувались оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунком місяця. Розмір щомісячної плати за надані послуги, становить : за послуги центрального опалення - 106,97грн., за послуги гарячого водопостачання - 92,89 грн., разом 199,86 грн. Покладені законодавством зобов'язання, щодо оплати послуг з теплопостачання, відповідачі не виконували , в наслідок чого утворилася заборгованість за період з 01.04.2006 року по 01.11.2007 року в сумі 2374,28 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-17 00:00:00

Полтавське обласне комунально виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання . Свою заяву мотивували тим, що предметом діяльності підприємства «Полтаватеплоенерго» є надання послуг з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання. Взаємовідносини підприємства «Полтаватеплоенерго» та відповідачів по наданню послуг з теплопостачання врегульовані договором від 06.04.2004 року. Предметом даного договору є надання послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання в квартиру відповідачів по [ADDRESS] загальною опалювальною площею 35 кв.м. Відповідно до даного договору споживачі зобов'язувались оплачувати за спожиті послуги до 10 числа наступного за розрахунком місяця. Розмір щомісячної плати за надані послуги, становить : за послуги центрального опалення - 67, 55 грн., за послуги гарячого водопостачання - 7,76 грн. Покладені законодавством зобов'язання, щодо оплати послуг з теплопостачання, відповідачі не виконували , в наслідок чого утворилася заборгованість за період з 01.10.2005 року по 01.11.2007 року в сумі 1891,61 грн. В судовому засіданні представник позивача Мартинюк А.О. позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися без поважної причини , про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд, заслухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи знаходить, що позов підлягає задоволенню. Судом було встановлено , що предметом діяльності підприємства «Полтаватеплоенерго» є надання послуг з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання. Взаємовідносини підприємства «Полтаватеплоенерго» та відповідачів по наданню послуг з теплопостачання врегульовані договором від 06.04.2004 року. Предметом даного договору є надання послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання в квартиру відповідачів по [ADDRESS] загальною опалювальною площею 35 кв.м. Відповідно до даного договору споживачі зобов'язувались оплачувати за спожиті послуги до 10 числа наступного за розрахунком місяця. Розмір щомісячної плати за надані послуги, становить : за послуги центрального опалення - 67, 55 грн., за послуги гарячого водопостачання - 7,76 грн. Покладені законодавством зобов'язання, щодо оплати послуг з теплопостачання, відповідачі не виконували , в наслідок чого утворилася заборгованість за період з 01.10.2005 року по 01.11.2007 року в сумі 1891,61 грн.

Outcome: approved