Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-30 00:00:00

В липні 2008 року Кредитна спілка “Альянс Україна” (надалі - КС “Альянс Україна”) звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] солідарно борг 22275,94 грн. посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору кредиту № 078-07 кТл від 12 березня 2007 року відповідач отримав кредит в сумі 4300 грн.00 коп. строком на 12 місяців. Також на забезпечення виконання зобов'язань було укладено договір поруки № 07 пТл, за яким [PERSON] взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON] Відповідно до умов договору позичальник зобов'язаний сплачувати не пізніше ніж 12-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць. Відповідно до п.1.2 договору кредиту № 078 -07 кТл від 12 березня 2007 року кредитна спілка надала позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно з п.3.1 Позичальник зобов'язувався сплачувати не пізніше ніж 12-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та сплату за користування кредитом за попередній місяць. Останній платіж відповідач здійснила 09 квітня 2007р. і після цього погашення боргу нею не проводилось. Станом на 2 червня 2008 року за [PERSON] рахується заборгованість в сумі 22275,94 грн., яка складається з 3924,90 грн. - основного боргу; 3161,68 грн. - відсотків за користування кредитом та 15189,94 - пені. Представник позивача Юрчак І.Л. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Просить розірвати договір кредиту № 078-07 КТЛ від 12 березня 2007 року та стягнути з відповідачів суму неповернутого тіла кредиту - 3924,90 грн., відсотки за користування кредитом 3161,68 грн., та пеню у сумі 15189,36 грн. Відповідач [PERSON] позов визнала частково, суду пояснила, що отримувала кредит на придбання будинку, вона не працює, виховує троє неповнолітніх дітей, підсобного господарства немає, проживає з дітьми в будинку, 1918 року забудови. Знаходиться в скрутному матеріальному становищі, тому і не виплатила заборгованості. Погоджується на розірвання договору кредиту, сплатити суму основного боргу та відсотки за користування кредитом по частинам, відносно стягнення пені просить її не стягувати. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, суду пояснив, що на забезпечення виконання зобов'язань було укладено договір поруки № 07пТл, за яким він взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON], він працює, але отримує мінімальну заробітну плату, виплачує аліменти, знаходиться в скрутному матеріальному становищі. До грошей які отримала [PERSON] він не причетний, так як вона розпорядилась ними на власні потреби. Просить звільнити його від відповідальності за порушення ним взятого на себе зобов”язання за договором поруки та не стягувати із [PERSON] пені, так як це ще більше погіршить її матеріальне становище. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно ст.ст. 546, 548, 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язань. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором, або законом. Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання зобов'язань і відповідає за їх порушення боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Судом встановлено, що між сторонами 12 березня 2007 року було укладено кредитний договір № 078-07 кТл. Відповідно до п.1.2 договору кредиту кредитна спілка надала позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно з п.3.1 Позичальник зобов'язувався сплачувати не пізніше ніж 12-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та сплату за користування кредитом за попередній місяць. Також 12 березня 2007 року на забезпечення виконання зобов'язань було укладено договір поруки № 07пТл, за яким [PERSON] взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON] Згідно п.2.2 вказаних договорів сторони визначили порядок повернення кредитів частинами та плату відсотків за користування позичковими коштами в розмірі 0,1918% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно п.6.1 вказаного договору у випадку прострочення позичальником термінів сплати суми кредиту та відсотків, кредитор вправі нарахувати та стягувати пеню в розмірі 1% від суми неповернутого кредиту за кожен день прострочки. Станом на 02 червня 2008 року за [PERSON]та [PERSON] рахується заборгованість в сумі 22275,94 грн., яка складається з 3924,90 грн. - основного боргу; 3161,68 грн. - відсотків за користування кредитом та 15189,36 - пені. Таким чином, позов є обґрунтованим і за вказаних обставин суд вважає що договір кредиту необхідно розірвати. Стягненню підлягає сума неповернутого тіла кредиту 3924,90 грн., відсотки за користування кредитом 3161,68 грн., та пеня 1600 грн. Суд зменшує розмір нарахованої пені, враховуючи сімейні обставини та матеріальне становище боржника та поручителя. Відповідно до ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України судові втрати по сплаті державного мита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача. На підставі викладеного та ст. ст. 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, договору кредиту,

Outcome: partial