Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-15 00:00:00

Позивач у квітні 2008р. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за теплоенергию, посилаючись на те, що відповідачка є основним наймачем квартири, користується послугами, наданими позивачем, не сплачуючи їх. Станом на 01.03.2008 року виникла заборгованість у сумі 2004грн. 26коп. Просив стягнути з відповідача зазначену суму. У судове засідання представник позивача Мельниченко К.В. не з`явився, але надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просив справу розглянути за його відсутністю. Проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, своїх заперечень суду не надала. Судові повідомлення повернулися до суду з відміткою про невручення через закінчення строку зберігання. Згідно довідки про склад сім`ї та адресної довідки [PERSON] проживає саме за вказаною адресою. Неотримання повісток суд розцінює як ухилення від явки у судове засідання. Відповідно до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з наведеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідач є наймачем житлового приміщення у будинку, яке обладнане системою центрального опалення, мешкає у квартирі з дочкою та сином (а.с. - 6), користується послугами, які надає позивач, щодо теплозабезпечення. Станом на 01.03.2008 р. виникла заборгованість у сумі 2004грн. 26коп., що підтверджується випискою з особового рахунку [NUMBER] (а.с. - 5). З платіжних доручень №994 від 20.03.2008р. та №995 від 20.03.2008р. видно, що Орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго" у особі Джанкойскої філії Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" сплатило державне мито у розмірі 51грн., а також інформаційно - техничне забезпечення судового процесу у розмірі 30грн. (а.с. - 1,2). Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія й інші послуги) стягується, крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Згідно ст. 68 ЖК України, п.18 Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги по нормам і тарифам, встановленим Радою міністрів АР Крим. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до вказівок закону, акта планування, договору, а при відсутності таких указівок - відповідно до звичайно пропонованих вимог. Оскільки судом встановлено, що відповідачка дійсно порушила права та інтереси позивача, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідачки суму заборгованості, яка станом на 01.03.2008 р. складає 2004 грн. 26 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та підтверджені документально судові витрати. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved