Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-25 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. Їй було відмовлено державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Вважає, що після смерті спадкодавця вона фактично прийняла спадщину так як звернулася до Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину. Позивачка просить суд визнати за нею право на спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON], який помер [INFO] до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка [PERSON]. позовні вимоги підтримала та просила суд визнати за нею право на спадщину після смерті [PERSON] який помер [INFO] до складу якої входить житловий будинок[ADDRESS]. Представник відповідача - Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява голови Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області Димитрова Ф.Д. про слухання справи у відсутність представника Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області, позов визнає. Суд, вислухав пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачкою докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про одруження, виданого Новоіванівською сільською радою Арцизького району Одеської області позивачка 04.06.1964 року уклала шлюб з [PERSON]. та прийняла прізвище чоловіка - [INFO], актовий запис №7 (а.с. 5). Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області [PERSON] помер [INFO], актовий запис №33 (а.с. 6). Як видно з копії заяви, [PERSON]. 06 листопада 2007 року звернулася до Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO] (а.с. 7). Згідно з довідкою виконавчого комітету Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області №1444 від 29.10.2007 року власником житлового будинку [ADDRESS] відповідно до запису в погосподарській книзі №3, особовий рахунок [NUMBER] є [PERSON]. (а.с. 8). Як вбачається з довідки виконавчого комітету Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області №1443 від 29.10.2007 року, дійсно за [PERSON]. на праві власності значиться житловий будинок [ADDRESS]; підстава - погосподарська книга №3, особовий рахунок [NUMBER] (а.с. 9). Витягом зі Спадкового реєстру (спадкової справи) Арцизької державної нотаріальної контори від 03.04.2008 року підтверджується, що позивачка [PERSON] звернулася із заявою до Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Згідно зі ст. 379 ЦК України об'єктами права власності фізичної особи на житло є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них. Відповідно до ч. 1 ст. 381 ЦК України садибою є земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Як видно з копії заяви, [PERSON]. 06.11.2007 року звернулась до Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON], який помер [INFO] та прийняла спадщину, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкової справи). Позивачка надала докази того, що спадкодавець [PERSON]. був власником житлового будинку [ADDRESS] (дані з погосподарської книги Главанської сільської ради Арцизького району). Доказів того, що спадкодавець [PERSON]. був власником садиби у понятті, зазначеному у ч. 1 ст. 381 ЦК України позивачка суду не надала. Тому зважаючи на те, що позивачка прийняла спадщину після смерті [PERSON]., звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори, суд вважає, що за позивачкою можливо визнати право на спадщину після смерті [PERSON] який помер [INFO] до складу якої входить житловий будинок[ADDRESS], правовстановлюючий документ на який спадкодавець за життя не оформив.

Outcome: approved