Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-22 00:00:00

В грудні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 4782 грн. 09 коп заборгованості по кредиту та понесені судові витрати. Вказав, що згідно договору про відкриття карткового рахунку [NUMBER] від 11.01.2007 року, укладеного між ВАТ КБ “НАДРА” та відповідачем, остання отримала кредитну картку з встановленим лімітом кредитування в сумі 4800.00 грн. з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами 3 % відсотка на місяць. Згідно п.п. 3.1.3 договору погашення обов'язкових мінімальних платежів по кредитній картці, погашення відсотків повинно здійснюватися щомісячно до 15 числа наступного за розрахунковим. Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала і в зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором станом на 06.12.2007 року має заборгованість у розмірі 4782 грн., яка складається з наступного: 3335,23 грн. - заборгованість за кредитом; 971,92 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 474,94 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. 20 лютого 2008 року позивач подав доповнення до позову, згідно яких, збільшивши розмір позовних вимог, просить стягнути з відповідача 6705 грн.86 коп. заборгованості за договором кредиту, яка мається за відповідачкою станом на 19.02.2008 року і яка складається з наступного: 4782,09 грн. - заборгованість за кредитом; 1147,13 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 776,64 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідачка позов визнала, про що суду надала відповідну заяву. Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору на відкриття карткового рахунку № 78059455 від 11.01.2007 року, укладеного між ВАТ КБ “Надра” та [PERSON], остання отримала 4800.00 грн. на споживчі цілі. Згідно п.п. 3.1.3 договору погашення відсотків та кредиту повинно здійснюватися щомісячно до 15 числа поточного місяця. Кредит та відсотки за користування кредитом погашались без дотримання п.п. 3.1.3., 6.7., 6.8., 6.11. договору, що призвело до появи значної кредитної заборгованості відповідача. Листом №200 від 28.11.2007 року та неодноразовими телефонними переговорами позивач нагадував відповідачу про погашення кредитної заборгованості, але вона погашена не була. Станом на 19.02.2008 року кредитна заборгованість складає 6705,86 грн, а саме: основний борг - 4782,09грн., заборгованість по відсотках - 1147,13 грн., пеня за неповернення кредиту - 776,64 грн. Встановлені факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним законодавством і дають підстави на повне задоволення позову. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у ст.. 525 ЦК України зазначено на недопустимість односторонньої відмови від зобов'язань. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. В зв'язку з порушенням Відповідачем п.п.. 3.1.3., 6.7., 6.8., 6.11 договору, позивач згідно 5.1.1, 6.6., 6.6.1., 6.6.2., 6.7., 6.8., 9.7., 9.9., 12.2 цього договору має право вимагати від відповідача виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь ВАТ КБ “НАДРА”, від імені якого діє філія ВАТ КБ “Надра” Кіровоградське регіональне управління, судовий збір в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн. та достягує в доход держави судовий збір в розмірі 16 грн. 06 коп..

Outcome: approved