Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-23 00:00:00

13 травня 2008 року до Софіївського районного суду звернувся позивач із зазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідачки [PERSON] суму заборгованості за послуги зв'язку 96 гривень 02 копійки, санкцію за дострокове розірвання договорів у сумі 619 гривень 21 копійки, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 30,00 гривень. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та заявив клопотання про стягнення з відповідача 262 гривень 50 коп. за публікацію оголошення. Відповідач [PERSON] увідомлення про розгляд справи не отримувала, тому позивачем опубліковано оголошення про виклик відповідача в судове засідання в газеті "Вісті Придніпров"я" та "Урядовий кур"єр". Відповідач в установленому законом порядку була повідомлена про місце та час розгляду справи, але в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.4, 11, 16, 509, 525, 526, 546, 610, 611, 615 ЦК України, ст.33 Закону України "Про телекомунікації". Відповідач [PERSON]. 09.12.2006 року уклала з закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" договір про надання послуг мобільного зв'язку за №323671/1.11562848. До зазначеного договору була підписана додаткова угода б/н, яка є невід'ємною частиною основного договору, згідно якої [PERSON]. не має права відмовитися від зобов'язань за основним договором та/або додатковою угодою протягом 365 календарних днів (пункт 1.1. додаткової угоди, а.с.6). У зв'язку з виникненням заборгованості за надані послуги зв"язку, надання послуг тимчасово обмежувалось (а.с.9), за вересень і жовтень 2007 року за утримання номеру в загальній системі ЗАТ "УМЗ" абоненту відповідно до умов пункту 2.4.2 договору нарахована абонплата, загальна сума заборгованості станом на 01.11.2007 року склала 96 гривень 02 копійки (доказом служить звіт про баланс особового рахунку абонента на а.с.8). Відповідач [PERSON]. користувалася мобільним зв'язком по договору №3239671/1.11562848 - 139 дні, за порушення пункту 1.1 додаткової угоди, їй була нарахована договірна санкція у сумі (365 днів-319 дні)=226 дні х 2,74 грн= 619 гривень 24 копійки (пункт 1.3 додаткової угоди, частина друга статті 546, статті 610, стаття 611, частина друга статті 615 ЦК України), що підтверджує довідка на а.с.9. У зв"язку із зазначеним позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складають: сплата судового збору -51 грн. 00 коп., сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -30 грн. , витрати на публікацію оголошення про виклик відповідача - 262грн.50коп. На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп., затрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп., витрати на публікацію оголошення про виклик відповідача - 262грн.50коп. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved