Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-24 00:00:00

05.10.2007 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що в 2000 році позивач уклав шлюб з [PERSON], який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції. 16 .11.2005 року шлюб розірвали, від шлюбу мають сина - [PERSON] [INFO], який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з ним. 11.04.2006 року відповідачка написала заяву, яка завірена нотаріусом , та дала згоду на те , щоб хлопчик проживав разом з батьком та не заперечувала, щоб дитина була внесена до складу сім*ї [PERSON] для отримання житла та проживала разом з ним. Два роки хлопчик проживав разом з позивачем, відповідачка матеріально сина не підтримувала, інколи забирала сина на день, а ввечері приводила назад. Хлопчик не хоче проживати разом з матір*ю, [PERSON] проживає з другим чоловіком, її житлові умови не позволяють проживати всім разом, у хлопчика немає своєї кімнати, своєї кроватки, в тому приміщенні де мешкає [PERSON] 15.09.2007 року [PERSON] забрала сина , хотіла відправити його в Росію до своєї матері, чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною та у її вихованні. Хлопчик бажає проживати разом з позивачем, який добросовістно ставиться до виконання своїх батьківських обов*язків, має роботу, самостійний дохід і постійне місце проживання. Колишня дружина не може забезпечити хлопчика відповідним вихованням, не має можливості матеріально утримувати дитину, так як проживає з іншим чоловіком , на її утриманні знаходиться доросла дівчинка. В судовому засіданні позивач, представник позивача позов підтримали, пояснили, що [PERSON] не має упорядкованого житла, прожтиває в гаражі з іншим чоловіком, тому не може належним чином займатися вихованням неповнонолітнього сина [PERSON], [INFO]. Хлопчик довгий час проживав з батьком, який забезпечений житлом, проживають у двокімнатній квартирі [ADDRESS],що належить позивачу та його двом синам на праві приватної власності. Малолітня дитина звикла до батька, який з відповідальністю ставиться до виконання своїх батьківських обов*язків. З зустрічним позовом [PERSON] не згодні. [PERSON] позов [PERSON] не визнала, пред*явила зустрічний позов, просить визначити місце проживання малолітнього сина [PERSON], [INFO] у народження з нею та визначити способи участі батька у вихованні дитини, встановити періодичні побачення та спілкування: кожну суботу з 9 годин до 17 годин, так як [PERSON] негативно впливає на психіку хлопчика, після кожної зустрічі з батьком хлопчик стає агресивним, заляканим, всього боїться, в очах видно страх. Зустрічний позов мотивований тим, що між сторонами склались неприязні стосунки, шлюб сторони розірвали, з лютого місяця 2007 року, коли [PERSON] стала проживати з другим чоловіком, [PERSON] став перешкоджати її спілкуватися з дитиною та брати участь у його вихованні, перешкоджає нормальному розвитку дитини . [PERSON] дійсно написала заяву, що завірена нотаріально, та не заперечувала, щоб син проживав з батьком, так як на той час вирішувалось питання про надання житла [PERSON] 11.04.2006 року [PERSON] написала таку заяву, тому [PERSON] отримав двокімнатну квартиру в тому числі і на сина, приватизував її. [PERSON] залишилась проживати в [ADDRESS], [PERSON] також приватизував свою частку квартири , а пізніше подарував її другій особі . В судовому засіданні [PERSON] свій позов підтримала, проти позову [PERSON]а заперечувала, вказуючи на те, що вона може займатися вихованням малолітнього сина, працює в лікарні,має самостійний дохід та постійне місце проживання. В теперішній час проживає з іншим чоловіком , який працює лікарем, не заперечує, щоб син проживав разом з ними, до хлопчика добре відноситься. Так як на [ADDRESS], де вона зареєстрована необхідно зробити ремонт, то вона з чоловіком та хлопчиком тимчасово проживають в м.Алушта, по вул.Лісна, де є всі ібхідні умови для проживання та виховання сина, правовстановчі документи на будинок знаходяться в виконавчому комітеті в процесі оформлення. Просить встановити та визначити способи участі [PERSON] у вихованні дитини, встановити побачення кожну суботу , так як [PERSON] негативно впливає на поведінку малолітнього сина, хлопчику в такому віці потрібна материнська ласка та любов, чого не може дати йому батько, крім того , коли хлопчик проживає з ним, то чинить всякого роду перешкоди її у спілкуванні з дитиною та у його вихованні, самовільно викрадає сина від неї, переховує його. Між нею та [PERSON] склались неприязні відносини, під час проживання однією сім*єю він зловживав спиртними напоями, в сім*ї виникали скандали, сварки, в 2004 році [PERSON] звертався до психіатричної лікарні для лікування. В судовому засіданні прокурор Шевцова О.П., яка вступила в прооцес на підставі ст. 45, 46 ЦПК України просить визначити місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO] з батьком [PERSON] Р.І., який має упорядковане житло по [ADDRESS], де він та син зареєстровані та довгий час проживали разом. В судовому засіданні представник відділу опіки та піклування виконавчого комітету Алуштинської міської ради підтримала письмовий висновок від 27.12.2007 року щодо розв*язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті стеження умов проживання дитини, батьків, [PERSON], з котрим проживає маги хлопчика, , а також на підставі інших документів , наданих вихователями дитячого садочку, де знаходиться хлопчик та просить визначити місце проживання малолітньої дитини з матір,ю, виходячи виключно із інтересів дитини, враховуючи малолітній вік дитини. Посилаючись на виомги ст.162 Сімейного кодексу України рекомендує визначити систематичні побачення [PERSON] з сином - кожну неділю пятницям з 16 годин до 19 годин, кожну суботу з 9 до 19 годин, або по домовленності батьків. Суд, заслухавши пояснення сторін, їх представників, пояснення свідків , переввіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що з 2000 року [PERSON] та [PERSON] знаходились у шлюбі, проживали разом до 16.11.2005 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Сторони проживали та були зареєстровані в [ADDRESS], 30.08.2001 року квартиру приватизували в рівних частках. Після розірвання шлюбу [PERSON] змушена була проживати в іншому місці, хлопчик [PERSON], [INFO] проживав то з матір*ю, то з батьком, кожен із батьків піклувався та піклується про хлопчика, займаються його вихованням, утримують матеріально, з повною відповідальністю ставляться до виконання своїх батьківських обов*язків. [PERSON] з 1992 року стояв на квартирному обліку для отримання упорядкованого житла, але так як з [PERSON] шлюб розірвав, то квартиру отримав на себе та двох неповнолітніх дітей. Перед отриманням квартири,11.04.2006 року [PERSON] за проханням [PERSON] написала заяву, яку завірила нотаріально та дала свою згоду, щоб неповнолітній [PERSON] проживав разом з батьком і був занесений в склад сім*ї [PERSON] для отримання житла.Сам [PERSON] підтвердив в судовому засіданні, що заяву писала [PERSON], щоб він міг отримати житло і на сина [PERSON],[INFO]. Тому на підставі цієї заяви хлопчик був внесений до складу сім*ї [PERSON] та 13.04.2007 року [PERSON] отримав на склад сім*ї три чоловіки двокімнатну квартиру [ADDRESS], куди переселився з синами, в тому числі забрав і [PERSON], якого зареєстрував за зазначеною адресою.30.11.2007 року [PERSON] приватизував зазначену квартиру разом з синами [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. До цього часу [PERSON] не могла проживати разом з [PERSON] та робити ремонт в квартирі [ADDRESS]. Як видно із акту обстеження житлових умов (а.с.92), умови проживання в квартирі по [ADDRESS] є незадовільними, тому [PERSON] мешкає по [ADDRESS], де проживає з другим чоловіком, [PERSON], який не заперечує, щоб неповнолітній син [PERSON] Шукрі проживав разом з ним, про що написав письмову заяву, завірену належним чином. Зазначене житло, по вул.Лісна , 1 м.Алушти для проживання та виховання малолітньої дитини пригодне, знаходиться в задовільному стані, що підтвєрджується висновками органу опіки та піклування (а.с.108), правовстановчі документи знаходяться у виконавчому комітеті у стадії оформлення, що підтвєрджується заявою [PERSON] та відповідним рішенням Алуштинської міської ради (а.с.109-112), тому доводи [PERSON]а про те, що [PERSON] порушує житлові права хлопчика суд до уваги не приймає, при вирішенні питання про місце проживання дитини. Крім того хлопчик є власником 1/3 частини квартири 96, що роззташована в будинку 11 по вул.Б.Хмельницького міста Алушти. Із матеріалів справи видно, що батьки малолітнього [PERSON], [INFO] працюють, мають самостійний дохід, постійне місце проживання. Спиртними напоями не зловживають, характеризуються позитивно, добре відносяться до сина, кожен із них добросовістно займається вихованням сина.[PERSON] працює приватним підпріємцем, проживає в квартирі з неповнолітнім сином та старшим сином, який допомогає виховувати [PERSON]. [PERSON] працює у жіночій консультації центральної міської лікарні м.Алушти, проживає разом з [PERSON], який працює лікарем, [PERSON] заочно навчається в Луганському педагогічному університеті. В судовому засіданні були допитані свідки, сусіди, вихователька дитячого садочку та інші, які викликались за клопотанням як позивача так і відповідача , і всі вони підтвердили, що батько та мати неповнолітнього [PERSON] характеризуються позитивно, батько та мати люблять сина, займаються його вихаванням , водять в садочок, забирають, але проживають окремо, тому хлопчик проживає то з батьком , то з матір,ю.

Outcome: dismissed