Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-22 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON]. про визнання права власності на частку в квартирі в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що їй, чоловіку - [PERSON]. та дітям - [PERSON], [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. [INFO] [PERSON]. помер та після його смерті відкрилась спадщина на все належне останньому майно, в тому числі й на частку в приватизованій квартирі. Заповіт померлим не посвідчувався, а право на спадщину за законом виникло у позивача, як дружини та у відповідачів по справі, як дітей померлого. У встановлений законом строк позивач звернулась до нотаріального органу за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини, а відповідачі подали до нотаріального органу відповідні заяви про відмову від спадщини в користь позивача. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено, оскільки не визначені частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності. Враховуючи положення ч. 2 ст. 370 ЦК України, яка передбачає, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, - прохає суд визнати за нею право власності на ј ідеальної долі в квартирі [ADDRESS], - в порядку спадкування після смерті [PERSON]. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, з підстав, викладених у заяві, прохає його задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явились, подали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають та не заперечують проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З копії свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом обліку, розподілу та приватизації житла виконавчого комітету Ковельської міської ради від 30.11.2006 року слідує, що квартира [ADDRESS] на праві приватної спільної сумісної власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. З копії свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого відділом РАЦСу по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції вбачається, що [PERSON] помер [INFO]. Після смерті [PERSON]. відкрилась спадщина на все належне останньому майно, в тому числі й на частку в приватизованій квартирі. Як стверджено позивачем у справі заповіт померлим не укладався, а право на спадщину за законом виникло у спадкоємців першої черги - чоловіка померлого, а позивача по справі та дітей, а відповідачів в справі. Вказані обставини стверджуються письмовими доказами у справі та сторонами не заперечені. Інших, передбачених законом спадкоємців немає. Крім того, з копії спадкової справи слідує, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] подали до нотаріального органу за місцем відкриття спадщини заяви про відмову від частки в спадщині в користь позивача[PERSON] Зі змісту ст. ст. 370 ч. 2 та 372 ч.2 ЦК України вбачається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. З огляду навищевказану норму закону, слід вважати, що частки співвласників в квартирі [ADDRESS] є рівними, тобто, кожному належить по ј частині вказаної квартири. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов'язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. На момент відкриття спадщини позивач проживала разом із спадкодавцем; про відмову від спадщини не заявляла; інші спадкоємці за законом - відповідачі по справі спадщину приймати не бажають, про що подали відповідні заяви до нотаріального органу про відмову від належної їм частки в спадковому майні в користь позивача та не заперечують проти прийняття спадщини в повному обсязі позивачем по справі. Осіб, які мали б право на обов'язкову частку в спадщині не встановлено. Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на ј ідеальної долі в квартирі [ADDRESS], - в порядку спадкування, після смерті [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved