Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом в якому зазначає, що рішенням Сошичненської сільської ради № 28/3 від 04 квітня 2005 року їй передано у приватну власність земельну ділянку для обслуговування жилого будинку 0,25 га і 0,14 га для ведення особистого селянського господарства. Після укладення угоди з центром Державного земельного кадастру угоди в березні місяці 2008 року нею отримано державний акт на земельну ділянку, з якого стало відомо, що їй передано ділянку розміром 0,2146 га. Вважає, що внаслідок цього порушено її право на утримання земельної ділянки площею 0,25 га. Просить рішення Сошичненської сільської ради від 04.04.05р. №28/3, державний акт на право власності на земельну ділянку №487629 в частині передачі їй у власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку в розмірі 0,2146 га визнати недійсним. Зобов`язати відповідачів у справі передати їй у власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку в розмірі 0,25 га з видачею нового державного акту на право власності на земельну ділянку. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що рішення сесії сільської ради передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,39 га, якою вона постійно користувалася. Однак центр Державного земельного кадастру видав їй державний акт на 0,2146 га. Причини видачі акту на таку площу не пояснили. Просить позов задовольнити та зобов'язати відповідачів видати їй державний акт на право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га. Представник сільської ради позов не визнав та суду пояснив, що позивачці рішення про передачу земельної ділянки для обслуговування житлового будинку приймалося на сесії сільської ради без затвердженої технічної документації на цю земельну ділянку. Фактично земельна ділянка перебуває у користуванні позивачки, однак із-за наявних обмежень на використання земельної ділянки площа, яка підлягає передачі у приватну власність зменшилась. Просить в позові відновити. Представник центру Державного земельного кадастру Шум В.С. позов не визнав та суду пояснив, що при підготовці технічної документації на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку враховані обмеження на використання ділянки від вулиці Миру та з тильної сторони охоронна зона залізниці. Просить в позові відмовити. Позов до задоволення не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Сошичненської сільської ради №28/3 від 04.04.2005 року [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку, яка розташована по [ADDRESS], для обслуговування жилого будинку площею 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства - 0,14 га. Рішення Сошичненської сільської ради №20/3 від 26.11.2007 року затверджено технічну документацію по підготовці та видачі державного акту на право приватної власності для обслуговування житлового будинку та господарських споруд [PERSON] площею 0,2146 га. Відповідно до ч.1,2 ст. 118 ЗК України громадянин, зацікавлений у приватизації земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні, подає заяву до сільської ради за місцезнаходження земельної ділянки. Рішення органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо приватизації земельних ділянок приймається у місячний строк на підставі технічних матеріалів та документів, що підтверджують розмір земельної ділянки. Як вбачається у висновку відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Камінь-Каширської райдержадміністрації №441/1-17 від 15.08.2007 року. На земельній ділянці, що приватизується позивачкою, накладено обтяження червоними лініями з вулиці Миру та охоронна зона залізниці з південної сторони. Площа, яка підлягає приватизації складає 0,2146 га. Суд вважає, що при затвердженні технічної документації та видачі державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,2146 га права позивачки не порушено. Крім цього, позивачка не позбавлена права користування земельною ділянкою на умовах оренди.

Outcome: dismissed