Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-18 00:00:00

14 квітня 2008 року, позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини в порядку ст.84 СК України, посилаючись на те, що вона, з відповідачем по справі, перебуває в шлюбі, який зареєстровано 20 січня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області. [INFO], у подружжя народилась донька, [PERSON], яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Після народження дитини, між подружжям значно погіршилися стосунки, і з лютого 2008 року вони роз'їхались за різними адресами і з того часу, мешкають окремо. Відповідач перестав надавати матеріальну допомогу дружині і своїй доньці. Позивач зазначила, що до декретної відпустки, вона була працевлаштована, працювала слідчім у Лозівському ГРО УМВС України в Харківській області. Позивач вказала, що на цей час, її доходи складаються лише з одноразової допомоги по народженню дитини у розмірі 425 грн. на місяць, виплата якої припиниться 27 червня 2008 року та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею віку 3-х років, у розмірі 130 грн. на місяць. Також позивач зазначила, що відповідач працевлаштований, працює водієм на ЗАТ «Лозівський молочний завод», регулярно отримує заробітну плату у середньому 1379 грн. на місяць. Інших дітей відповідач не має, тому на думку позивача, він в змозі надавати допомогу на її утримання до досягнення дитиною віку 3-х років. На підставі викладеного, позивач прохає суд: стягнути з [PERSON], [INFO] народження, уродженця м. Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер [NUMBER], який зареєстрований і мешкає за адресою: [ADDRESS], аліменти на її користь у розмірі 350 гривень щомісячно на своє утримання до закінчення трирічної відпустки по догляду за дитиною [PERSON], [INFO] народження та стягнути з відповідача витрати за надання юридичної допомоги позивачу у розмірі 100 гривень. У судовому засіданні, 19 червня 2008 року, позивачем подано уточнену позовну заяву якою вона прохала суд, не стягувати, на її користь, з відповідача, понесені нею витрати за надання їй правової допомоги на суму в 100 гривень та стягнути на її користь з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі саме 250 грн. 00 коп., а не 350 грн. 00 коп., як вона раніше вказувала в своєму позові (а.с.№ 40). Відповідач, уточнені позовні вимоги визнав та пояснив, що інвалідом не являється, хронічними захворюваннями не страждає, утримання за виконавчим листом з нього проводиться стягнення на утримання дитини, на користь позивача. Відповідач зазначив, що на його утриманні інших непрацездатних осіб немає, працює він водієм на ЗАТ «Лозівський молочний завод» та отримує заробітну плату у середньому 1450 грн. на місяць і не заперечує проти того, щоб з нього стягувалися аліменти на утримання дружини у розмірі 250 гривень щомісячно, до закінчення трирічної відпустки позивача по догляду за дитиною - [PERSON], [INFO] народження. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 січня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.№7). Від зазначеного шлюбу, вони мають спільну дитину, доньку - [PERSON], [INFO] народження, батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.№8). Подружжя, на даний час, мешкає окремо, а донька залишилась проживати разом з позивачем, що підтверджується копією довідки з місця проживання (а.с.№9). Позивач - [PERSON], на даний час, не працює, знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і отримує соціальну допомогу у розмірі 130 грн.00 коп. на місяць (а.с.№10), та отримує аліменти на дитину, які стягуються за виконавчим листом з відповідача у розмірі 347 грн.08 коп., про що свідчить довідка за 13 червня 2008 року з місця роботи відповідача (а.с.№ 39 ). Таким чином, суд, дослідивши всі обставини, що мають істотне значення для справи, вважає за необхідне задовольнити уточнені позовні вимоги позивача, оскільки, відповідно до ч.2 ст.84 СК України, встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита. Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також відповідно до п.5 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито», з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн.50 коп.

Outcome: approved