Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-12 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась до суду з позовом до Озерянської сільської ради, третьої особи - Борщівського бюро технічної інвентаризації в якому просить визнати за нею право власності на будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS] після смерті її покійного чоловіка - [PERSON], посилаючись на те, що через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння вона не може отримати в Борщівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право власності. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і пояснила, що позивачка проживала та вела спільне господарство разом з своїм чоловіком - [PERSON] Після його смерті вона звернулась в Борщівську державну нотаріальну контору для оформлення спадщини на майно свого покійного чоловіка, спадкоємцем якого вона є по закону, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на будинковолодіння через відсутність правовстановлюючих документів. Вона являється спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті свого чоловіка. Просить визнати за позивачкою як спадкоємцем за законом право власності на будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS]. Відповідач представник Озерянської сільської ради в судове засідання не з"явився. Від нього поступила письмова заява в якій позов визнав повністю і не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS]. Третя особа - представник Борщівського БТІ не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на спірне будинковолодіння. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти. Забудівником будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS] являвся [PERSON] (свідоцтво на забудову індивідуальної садиби від 06.04.1968 р.) Згідно довідки Озерянської сільської ради, станом на 1 липня 1990 року спірне будинковолодіння відносилось до двору робітника і головою двору був [PERSON] До двору була зареєстрована і проживає в даний час його дружина - [PERSON] ( довідка № 1075 від 24.09.2007 року Озерянською сільською радою ). [PERSON] та позивачка являлись подружжям з 22.08.1977 року ( свідоцтво про одруження серії [NUMBER] видане Озерянською сільською радою 22.08.1977 р.) [INFO] року [PERSON] помер ( свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). Після його смерті позивачка фактично прийняла спадщину і вступила в управління спадковим майном. Інших спадкоємців, які б претендували на прийняття спадщини немає. Позивачці Борщівською державною нотаріальною конторою з приводу оформлення спадщини на спірне будинковолодіння відмовлено листом № 885/2-21 від 11.09.2007 року відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння. Позивачка через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS] не може одержати свідоцтво про право власності та використовувати свої права приватного власника. Дійсна вартість будинковолодіння становить 36 040 грн. ( зведено-оціночний акт по будинковолодінні, що знаходиться в [ADDRESS] від 30.08.2007 року). Згідно ст. 1261 ЦК України позивачка являється спадкоємцем першої черги спадкування за законом після покійного [PERSON] На підставі наведеного суд вважає, що позивачка - [PERSON], як спадкоємниця першої черги спадкування за законом має право на спадщину після покійного чоловіка - [PERSON] і за нею слід визнати право власності на будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS]. Судові витрати слід покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли. На підставі ст.328, ст.1261 ЦК України та

Outcome: approved