Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-23 00:00:00

[INFO] в[ADDRESS] померла [PERSON] , яка доводилась тіткою [PERSON]. і [PERSON]. Вона за життя склала заповіт яким все своє майно в рівних частках заповіла [PERSON] , [PERSON]. і [PERSON]. Після її смерті залишився жилий будинок в [ADDRESS] Всі спадкоємці після смерті тітки вступили в управління спадковим майном , почали користуватись будинком [PERSON]. , її земельною ділянкою , але в нотаріальному порядку спадщину не оформили. Вони і не могли її оформити по тій причині , що [PERSON]. за життя права власності на свій будинок не оформила. Тому [PERSON]. і[PERSON]. звернулись в суд з позовом в якому просять визнати за ними з них право власності на половину жилого будинку , що залишився після смерті [PERSON]. Ці свої вимоги обґрунтовують тим , що 20.02.1995 року [PERSON]. склала заповіт , яким все своє майно заповіла їм і брату [PERSON]. Але [PERSON]. помер і до нотаріальної контори за оформленням спадщини не звертався . Вони вступили в управління спадковим майном . Другий позов , який об'єднаний в одне провадження , полягає в слідуючому . [INFO] померла [PERSON], яка доводилась матір'ю позивачів [PERSON]. і [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді жилого будинку , що знаходиться в [ADDRESS] [PERSON] за життя склала заповіт яким все своє майно заповіла дочці [PERSON]. та своїм синам [PERSON].,[PERSON]. Але [PERSON]. помер [INFO], тобто раніше матері. У нього було двоє дітей : [PERSON]. і [PERSON] [PERSON] права власності на будинок не оформила , а тому спадкоємці не можуть по цій причині оформити право на спадщину в нотаріальному порядку. Тому вони звернулись в суд з позовом і просять визнати за [PERSON]. і [PERSON]. право власності на 1/3 частину жилого будинку , що належав матері , а [PERSON]. і [PERSON]- право власності на 1/6 частину цього ж будинку. В обґрунтування позовних вимог покликаються на те , що [PERSON] була власником будинку , але вони не можуть оформити право на спадщину через відсутність у них правовстановлюючих документів на будинок. Вони у встановлений строк звернулись до нотаріальної контори за оформлення спадщини , але в цьому їй було відмовлено по причині відсутності цих документів. Просять також зобов'язати комунальне підприємство Золочівське МБТІ зареєструвати за кожним з них право власності на їхні частки у будинку. Але в судовому засіданні позивачі зменшили позовні вимоги і просили не вирішувати питання щодо реєстрації будинку , покликаючись на те , що БТІ не відмовляється від реєстрації , а така вимога в позові записана юристом помилково. Позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як видно з копії свідоцтва про смерть , то [PERSON]. померла [INFO]. Вона , як це убачається з її заповіту від 20.02.1995 року все своє майно заповіла [PERSON]., [PERSON]. і [PERSON]. Однак як видно з копії свідоцтва про смерть [NUMBER] , то [PERSON]. помер [INFO]. Його діти [PERSON]. і [PERSON] в судовому засіданні відмовились від свого права на частку в спадковому майні [PERSON], яку успадкував , але не оформив їх батько [PERSON]. У зв'язку з цим ця частка повинна порівну ділиться між [PERSON]. і [PERSON]. З довідки Золочівського МБТІ видно , що будинок в [ADDRESS]за [PERSON]. на праві власності не зареєстрований. Однак з пояснень сторін в судовому засіданні встановлено , що будинок , який належав [PERSON]. був споруджений ще її батьками в 1922 році. Довідкою виконкому Великовільшанецької сільської ради підтверджено , що цей будинок був власністю [PERSON]. Отже так як [PERSON]. була власником будинку , заповіла його трьом своїм племінникам , але діти [PERSON]. відмовились від свого права на частину спадщини , що успадкував їх батька , то за [PERSON]. і [PERSON]. як за спадкоємцями за заповітом слід визнати право власності на половину жилого будинку [PERSON]. за кожним. Як видно з копії свідоцтва про смерть[NUMBER] від [INFO] , то [PERSON] померла [INFO] З її заповіту від 13.02.1995 року убачається , що вона все своє майно заповіла дочці [PERSON]. і синам [PERSON]. і [PERSON]. в рівних долях. Отже по цьому заповіту кожному з спадкоємців повинно було б належати право по третині спадкових будівель. Однак як видно з копії свідоцтва про смерть[NUMBER] , то [PERSON]. помер [INFO] , тобто раніше матері. У відповідності до ст. 1266 ЦК України внуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини , яка належала б за законом їхнім матері , батькові , бабі , дідові , якби вони були живими на час відкриття спадщини. Отже за правом представлення спадкова частка [PERSON]. повинна перейти його дітям [PERSON]. і [PERSON]. в рівних частках , тобто по 1\6 частині кожному , бо всіх спадкоємців було троє. З довідки Золочівського МБТІ видно , що жилий будинок в[ADDRESS] на праві приватної власності за [PERSON] не був зареєстрований. Це означає , що спадкоємці не можуть оформити право на спадщину в нотаріальному порядку. Довідкою виконкому Великовільшанецької сільської ради підтверджено , що [PERSON] була єдиним членом колгоспного двору [ADDRESS] Копіями свідоцтв про народження доведено , що [PERSON]. і [PERSON]є дітьми [PERSON]. Таким чином за [PERSON]. і [PERSON]. як за спадкоємцями по заповіту слід визнати право власності за кожним на 1/3 частину жилого будинку , що залишився після смерті їхньої матері , а 1/3 частка , яка повинна була належати [PERSON]. , повинна пополовині належати його дітям . Це означає , що за [PERSON]. і [PERSON]. слід визнати право власності на 1/6 частину цього ж будинку за кожним за правом представлення .

Outcome: approved