Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], Лаврівської сільської ради Вінницького району про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року в м. Вінниці помер його батько - [PERSON], який на момент смерті проживав та був зареєстрований в с. Медвідка Вінницького району Вінницької області та після смерті якого відкрилась спадщина. Крім нього, позивача по справі, спадкоємцями першої черги після смерті батька є його мати та рідний брат відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON]., однак вони спадщину не прийняли та на неї не претендують. Як вказує позивач в своїй заяві, що він, як спадкоємець першої черги за законом після смерті батька з заявою про прийняття спадщини в Вінницьку районну державну нотаріальну контору вчасно не звернувся, оскільки працюючи водієм на сідловому тягачу на УПК « Милосердний Самаритянин» з 14.02.2007 року по 25.02.2007рік, а також 27.02.2007 року по 11.03.2007 рік перебував в відрядженні. За вказаних вище обставин позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права, що спонукало до звернення в суд з відповідним позовом. Позивач [PERSON] в попередньому судовому засіданні позов підтримав на підставі викладених обставин, просив постановити рішення про його задоволення в повному об»ємі. В попередньому судовому засіданні відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON]. вимоги позивача [PERSON] визнали та не заперечували щодо задоволення позовних вимог, одночасно підтвердили той факт, що спадщину після смерті спадкодавця -чоловіка, батька вони не приймали та на неї не претендують, також підтвердили той факт, що дійсно [PERSON] пропустив встановлений законом строк для звернення з заявою в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки перебував в відрядженні. В попереднє судове засідання представник Лаврівської сільської ради Вінницького району не з'явився, суду надано лист згідно якого селищна рада просить, розглянути справу без представника сільської ради, позовні вимоги [PERSON] визнають в повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] року в м. Вінниці помер - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, [NUMBER] від [INFO] року (а.с.10). Відповідно до довідки, виданої Лаврівською сільською радою Вінницького району за № 300 від 03.07.2008 року спадкодавець [PERSON]. з 1980 року по день смерті був зареєстрований та проживав в с.[ADDRESS] ( а.с. 20 ). Після смерті [PERSON]. відкрилась спадщина на належне йому майно. Крім позивача по справі [PERSON], спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON].- також є [PERSON].- дружина спадкодавця, та [PERSON] - син спадкодавця , відповідачі по справі, які спадщину не приймали та на неї не претендують. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу, с[NUMBER]від 1.11.1988 року спадкодавець [PERSON]. та відповідачка по справі [PERSON]. перебували в зареєстрованому шлюбі з 1.11.1988 року ( а.с. 19 ) Факт родинних відносин між спадкодавцем Подчашинським та спадкоємцями першої черги за законом - [PERSON]. ,[PERSON]. підтверджується копією свідоцтва про народження,[NUMBER] від 15.12.1982 року та відповідно , [NUMBER] від 02.02.1989 року, де в графі батько значиться [PERSON] ( а.с. 15, 19 ). Згідно довідки, виданої Українським представництвом Корпорації «Милосердний Самаритянин» за № 14, 15 від 25.06.2008 року , [PERSON] є водієм на сідловому тягачу УПК «Милосердний Самаритянин » і з 14.02.2007 р. по 25.02.2007 р. та з 27.02.2007р. по 11.03.2007р. знаходився у відрядженні ( а.с.11, 12) Зазначені вище факти підтверджуються відповідними письмовими доказами, доданими до справи . Дані правовідносини регулюються: - згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки; - ч.3 ст. 1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з причин, які судом визнані поважними, то з метою захисту його майнових прав, необхідно[PERSON]. визначити додатковий строк, терміном один місяць, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори. На підставі викладеного, та

Outcome: approved