Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-03 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди з урахуванням індексу інфляції у розмірі 28285 грн. 24 коп, вказуючи, що 14.12.2007 року, приблизно о 19-00 годині, відповідач керуючи автомобілем ЗАЗ, державний [NUMBER], допустив порушення Правил дорожнього руху, в результаті чого було пошкоджено автомобіль «Мерседес Бенц 180», державний номерний знак [NUMBER], і їм було нанесено шкоду. З моменту скоєння ДТП відповідач не вживав ніяких дій спрямованих на ремонт пошкодженого при ДТП автомобілю. Крім того, у зв'язку з пошкодженням автомобіля, позивачі перенесли сильні душевні страждання, у зв'язку з чим вони просять суд стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 7000 гривень, кожному, а всього 14000 грн. У судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить суд їх задовольнити. Також просить суд стягнути з відповідача матеріальну і моральну шкоду з урахуванням індексу інфляції. Відповідач та його представник у судовому засіданні позов не визнали і вважають, що позов не підлягає задоволенню, так як позивачі в судовому засіданні не довели та не надали доказів, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди їм було завдано таку шкоду. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України: “шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інші речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку”. Як вбачається з адміністративних матеріалів № 3-4481/08 про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON], встановлено, що 14.12.2007 року о 19-00 годині,[PERSON] керуючи автомобілем ЗАЗ державний номерний знак [NUMBER] в м. Одесі по вул.. Балківська, 121, під час вибору безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенц» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], який рухався в зустрічному напрямку. Винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди є [PERSON], про що свідчить постанова суду про адміністративне правопорушення від 09.02.2008 року. Згідно висновку № 3481 від 09.01.2008 року, на підставі проведених досліджень та розрахунків вартості матеріальна шкода, завдана власнику автомобіля «Мерседес Бенц С-180» державний номерний знак [NUMBER] становить 9534 грн. 79 коп. Крім того, позивачами були сплачені судові витрати, а саме: витрати пов'язані з виплатою держмита та інформаційно-технічне забезпечення у сумі 290 грн. 07 коп.; витрати з приводу проведення експертних досліджень у сумі 471 грн. 96 коп.; витрати на правову допомогу, а саме за послуги нотаріуса при оформлені довіреностей на суму 400 грн.; витрати за підготовку та отримання відповідей на запити суду в сумі 26 грн. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачів, матеріальну шкоду у розмірі 10722 грн. 82 коп. Згідно з ч. 1 ст.1167 ЦК України: “Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини...”. Суд вважає, що внаслідок пошкодження автомобіля, відповідач заподіяв позивачам моральну шкоду. Позивачі не мали можливості використовувати транспортний засіб, довгий час займалися його поновленням. Позивачі втратили душевний спокій, багато часу втратили на оформлення відповідних документів. Виходячи з вищевикладеного, вимоги позивачів про відшкодування заподіяної моральної шкоди суд вважає обґрунтованими. Однак, грошова сума, вказана позивачами у розмірі - 14000 грн., на думку суду, перевищує фактично перенесені ними душевні страждання і переживання. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачів в відшкодування заподіяної їм моральної шкоди - 10000 грн. Такий розмір відшкодування доведений в судовому засіданні та підтверджується наданими доказами, відповідає характеру правопорушення, глибині душевних страждань позивачів, ступеню вини відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивачів необхідно стягнути матеріальну шкоду у розмірі 10722 грн.82 коп і моральну шкоду у розмірі 10000 грн, тобто без урахування індексу інфляції, у зв'язку з чим у задоволені позовних вимог в частині урахування індексу інфляції потрібно відмовити. Судом критично оцінюється позиція відповідача про невизнання ним вини, так як на попередньому слуханні та в засіданні, яке було призначено на 26.06.2008 року, частково визнавав себе винним, не погоджувався лише з розміром збитків по ДТП. Крім того його позиція повністю суперечить фактам, які вищевикладені в даному рішенні.

Outcome: partial