Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-20 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувшись до суду із даним позовом, просить стягнути із відповідача [PERSON]. на його (позивача) користь 397 гривень коштів витрачених на лікування, 3500 гривень за заподіяну ушкодженням здоров'я моральну шкоду, 3240 гривень необхідних витрат на санаторно-курортне лікування та судові витрати по справі. Позивач [PERSON], звернувшись до суду із даним позовом, просить стягнути із відповідача [PERSON]. на її користь 1500 гривень за заподіяну ушкодженням здоров'я моральну шкоду та судові витрати по справі. В обгрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що 15 вересня 2007 року біля 24.00 години вони разом знаходилися в кафе «Перлина», що розташоване по вул. Шевченка в м. Богуславі, де святкували день народження хрещеника. Зібравшись їхати додому вони викликали автомобіль таксі. По виклику до них прибув на автомобілі марки «Ланос» [PERSON]., до якого вони сіли в салон автомобіля разом із своєю знайомою [PERSON]. Оскільки в них при собі не було грошей, вони запропонували розрахуватись із водієм таксі по приїзду додому. На цю пропозицію [PERSON]. обурився, почав ображати їх нецензурними словами і став вимагали, щоб вони залишили салон його автомобіля. Коли вони залишили автомобіль відповідача, то мали намір повідомити службу таксі про його негативну поведінку, але [PERSON]. зрозумівши це, кинувся в бійку до позивача [PERSON]. та почав наносити йому удари руками в обличчя і по тулубу, а потім наніс декілька ударів [PERSON]. по обличчю. Після цього вони викликали працівників міліції. До приїзду працівників міліції прибув син відповідача із незнайомими, які намагались принизити їх та висловлювали погрози фізичною розправою. Внаслідок насильницьких дій відповідача [PERSON]. позивачу [PERSON]. були заподіяні легкі тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний розлад здоров'я, у вигляді струсу головного мозку та перелому кісток носа зі зміщенням, з якими він перебував на стаціонарному лікуванні в Богуславській ЦРЛ з 16.09.2007 року по 09.10.2007 року. Протиправними діями відповідача йому заподіяна моральна шкода, так як він переніс значні фізичні та моральні страждання, оскільки тривалий час лікувався стаціонарно та докладав значних зусиль для налагодження свого життя. Розмір моральної шкоди він оцінює в 3500 гривень. Також він поніс витрати на лікування в сумі 397 гривень, що підтверджується фіскальними чеками на придбання ліків. Позивачці [PERSON]. внаслідок насильницьких дій відповідача [PERSON]. було заподіяно легкі тілесні ушкодження в вигляді забою м'яких тканин голови та зовнішнього носа, ранки на слизовій губі, садна на правому колінному суглобі. Такими протиправними діями відповідача їй заподіяна моральна шкода, оскільки вона перенесла моральні і фізичні страждання. Розмір моральної шкоди вона оцінює в 1500 гривень. В зустрічному позові [PERSON]. просить стягнути солідарно із [PERSON]. і [PERSON]. на його користь 5000 гривень за заподіяну ушкодженням здоров'я моральну шкоду та 800 гривень судових витрат пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката, посилаючись на те, що 15 вересня 2007 року біля 24.00 години він по виклику прибув на автомобілі таксі до кафе «Перлина», що розташоване по вул. Шевченка в м. Богуславі, де повинен був забрати пасажирів. До нього в автомобіль сіли позивачі із своєю знайомою, яких він раніше не знав. Позивачі відразу почали вести себе брутально, так як перебували в стані алкогольного сп'яніння, і не бажали розраховуватись за послуги таксі. Він запропонував їм залишити автомобіль, після чого [PERSON]. зненацька вдарив його рукою в обличчя, а потім коли вони всі вийшли із салону автомобіля, то [PERSON]. почав наносити йому удари руками і ногами в різні частини тіла. Він встигав лише захищатись. Під час конфлікту [PERSON]. нанесла йому удар взуттям по голові. Він вимушений був викликати свого сина, після прибуття якого йому вдалось залишити місце події. Йому внаслідок насильницьких дій [PERSON]. і [PERSON]. було заподіяно легкі тілесні ушкодження в вигляді забою м'яких тканин голови та зовнішнього носа, саден та крововиливів на тілі. Такими протиправними діями позивачів йому заподіяна моральна шкода, оскільки він переніс значні моральні і фізичні страждання. Розмір моральної шкоди він оцінює в 5000 гривень. В судовому засіданні [PERSON]. і [PERSON]., посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, свій позов підтримали в повному обсязі. Зустрічний позов вони не визнали, посилаючись на те, що вони лише захищалися від нападу [PERSON]. і умисно не спричиняв йому тілесні ушкодження. [PERSON]. в судовому засіданні позов [PERSON]. і [PERSON]. не визнав і пояснив, що він лише захищався від нападу п'яних позивачів і заподіяв їм тілесні ушкодження не перевищуючи межі необхідної оброни. Свій зустрічний позов він підтримав в повному обсязі. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. повністю підтвердили покази позивачів [PERSON]. і [PERSON]. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON]., [PERSON]. і [PERSON]. підтвердили покази відповідача [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові докази та перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне позов [PERSON]. і [PERSON]. та зустрічний позов [PERSON]. задовольнити частково, виходячи із наступних підстав. В судовому засіданні дослідженими по справі доказами, а саме показами сторін та свідків підтверджено, що 15 вересня 2007 року приблизно в 24.00 години біля приміщення кафе «Перлина» по вул.. Шевченка в м. Богуславі між [PERSON]. з однієї сторони та [PERSON]. і [PERSON]. з другої сторони сталася бійка. Під час цієї бійки [PERSON]. були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, перелому кісток носа зі зміщенням, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я більше 6 днів, що підтверджується актом судово-медичного дослідження №141 д від 01.11.2007 року. [PERSON]. згідно акту судово-медичного обстеження №140 від 17.09.2007 року отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин голови та зовнішнього носа, ранки на слизовій губі, садна на правому колінному суглобі, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. [PERSON]. згідно акту судово-медичного обстеження №139 від 17.09.2007 року отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин голови та зовнішнього носа, саден та крововиливів на тілі, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. Суд, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, приймає до уваги покази позивачів [PERSON]. і [PERSON]. в тій частині, що саме [PERSON]. під час бійки заподіяв їм тілесні ушкодження, оскільки це підтверджується поясненнями свідків [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. та висновками судово-медичного експерта. Також приймаються судом до уваги покази відповідача [PERSON]. в тій частині, що саме [PERSON]. і [PERSON]. під час бійки заподіяли йому тілесні ушкодження, оскільки це підтверджується поясненнями свідків [PERSON]., [PERSON]. і [PERSON]. та висновками судово-медичного експерта. Суд не знаходить підстав визнавати дії сторін в даному конфлікті такими, що вони використали своє право на необхідну оборону від злочинного посягання другої сторони, оскільки неправомірна поведінка кожної із сторін привела до розпалювання конфлікту та до обоюдної бійки, під час якої всі вони отримали тілесні ушкодження. За вищевказаних обставин суд приходить до висновку, що і позивачам [PERSON]., [PERSON]. та відповідачу [PERSON]. внаслідок протиправних дій кожної із сторін було заподіяно моральну шкоду. Відповідно до ст.ст. 23, 1167 ЦК України сторони мають право на відшкодування моральної шкоди. Внаслідок спричинення відповідачем [PERSON]. тілесних ушкоджень [PERSON]., що мало місце 15 вересня 2007 року, позивач переніс фізичні та моральні страждання. Розмір моральної шкоди визначений ним в розмірі 3500 гривень відповідає ступеню і характеру перенесених ним моральних страждань, а тому суд позов в цій частині вважає за необхідне задовольнити повністю. Позивачці [PERSON]. також внаслідок неправомірних дій [PERSON]. заподіяно моральну шкоду, але розмір моральної шкоди визначений нею в сумі 1500 гривень є явно завищеним та не відповідає ступеню і характеру моральних страждань перенесених нею, а тому суд визначає до відшкодування на користь [PERSON]. із відповідача [PERSON]. 750 гривень. Позивач по зустрічному позову [PERSON]. також внаслідок неправомірних дій зі сторони [PERSON]. і [PERSON]. переніс фізичні та моральні страждання, але розмір моральної шкоди в сумі 5000 гривень не відповідає ступеню та характеру моральних страждань, які перенесені ним, а тому суд визначає розмір моральної шкоди на користь позивача по зустрічному позову в сумі 1500 гривень. Суд також вважає, що позивачем [PERSON]. доведено в судовому засіданні, що він поніс відповідно до наданих чеків витрати на лікування в сумі 397 гривень. В той же час суд не знаходить підстав для відшкодування на користь [PERSON]. необхідних витрат на санітарно-курортне лікування в сумі 3240 гривень, оскільки необхідність в санаторно-курортному лікуванні не підтверджена відповідним висновком судово-медичної експертизи та не зазначено санаторно-курортний заклад, в якому має лікуватись позивач. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Якщо позов задоволено частково то судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві було відмовлено. Позивачу [PERSON]. підлягає відшкодуванню 573 гривня 30 коп. судових витрат, позивачці [PERSON]. - 525 гривень, а відповідачу [PERSON]. 240 гривень. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: partial