Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-12 00:00:00

Лубенське ОКВ ПТГ "Лубнитеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до [PERSON]., [PERSON]. про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, мотивуючи свій позов тим, що ОКВ ПТГ "Лубнитеплокомуненерго" у відповідності до наданих державою повноважень надає послуги з опалення будинку [ADDRESS] цього будинку являються відповідачі [PERSON]. та [PERSON]. Багатоквартирний будинок [ADDRESS] підключений до системи централізованого теплопостачання. Протягом 2006-2008 років теплопостачання даного будинку здійснювалось постійно, послуги надавались якісно, скарг від мешканців будинку на неякісні послуги з теплопостачання не надходило. Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМУ від 21.07.2005 року №630, встановлено зобов'язання споживача щомісячно вносити плату згідно встановлених тарифів. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений термін, відповідно до вказівок закону, а при відсутності таких вказівок, до вимог, що звичайно ставляться. Відповідачі [PERSON]. та [PERSON]. в односторонньому порядку не виконують зобов'язання по оплаті за спожиту теплову енергію, в результаті чого, за період з 01.10.2006 року по 01.03.2008 року склалась заборгованість в розмірі 1507 гривень 36 копійок. У зв'язку з несвоєчасною сплатою споживачами за теплову енергію, підприємство не має можливості підготувати теплове господарство до опалювального сезону, несвоєчасне отримання коштів може призвести до зупинення роботи підприємства, яке надає життєво важливі послуги значній частині міста. З метою запобігання соціального вибуху та попередження незадоволення населення, недопущення виникнення застудних захворювань в населених пунктах, недопущення нестабільного теплопостачання шкіл, лікарень, дитячих дошкільних закладів та населення міста. Відповідачі добровільно сплатити заборгованість не бажають, тому Позивач вимушений був звернутись до суду. Позивач прохає стягнути солідарно з відповідачів [PERSON]. та [PERSON]. борг за використання теплової енергії в сумі 1507 гривень 36 копійок та витрати на технічно-інформаційне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень. У судовому засіданні представник позивача ОКВП ТГ "Лубнитеплоенерго" в особі Павленка В.М.. позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON]. - [PERSON]. позовні вимоги визнала частково, а саме на суму 40 гривень 04 копійки, пояснивши суду, що відповідач [PERSON]. являється власником 1/2 частини вищевказаної квартири і свою частку оплати за теплову енергію він сплачує, однак відповідач [PERSON]. являючись власником іншої 1/2 частини вищевказаної квартири не сплачує коштів за теплову енергію, внаслідок чого утворився борг. Борг в сумі 40 гривень 04 копійки у відповідача [PERSON]. виник по причині невірного підрахування при заповненні книжки, тобто цей борг утворився не по причині його ухилення від сплати і дану суму він терміново зобов'язується сплатити. Відповідач [PERSON]. позовні вимоги не визнав , пояснивши суду, що він в квартирі [ADDRESS] не проживає, в ній мешкає його брат [PERSON]., який і повинен сплачувати за комунальні послуги . Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОКВ ПТГ "Лубнитеплоенерго" слід задовольнити частково з наступних підстав. Згідно п.10 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 встановлено зобов'язання споживача вносити щомісячну плату за надані послуги, згідно встановлених тарифів. Відповідно до ст.360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на утримання майна . У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.ст.64, 68 ЖК України ст.20 ч.3 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, комунальні послуги підлягають сплаті своєчасно і повному обсязі . Судом встановлено, що згідно довідки Лубенського КП МБТІ від 20.11.2007 року, власниками по 1/2 частині квартири [ADDRESS] являються відповідачі [PERSON]. та [PERSON]., яким, у відповідності до наданих державою повноважень позивач ОКВ ПТГ "Лубнитеплокомуненерго" надає послуги з теплопостачання. У зв'язку з несвоєчасною сплатою коштів за теплову енергію, станом на 01.03.2008 року у квартирі [ADDRESS] виник борг в сумі 1507 гривень 36 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-6). В розрахунковій книжці за опалення та гаряче постачання вищевказаної квартири зазначений один особовий рахунок №43203 та два споживача відповідачі [PERSON]. та [PERSON]. Відповідно до наданих представником відповідача [PERSON]. - [PERSON]. квитанцій, відповідач [PERSON]. своєчасно вносив плату за користування теплової енергії, а саме за період з 1.10.2006 року по 29.02.2008 року сплатив за 1/2 частину квартири 1277 гривень 04 копійки. На даний момент заборгованість у відповідача [PERSON]. складає 40 гривень 04 копійки, оскільки якби [PERSON]. не сплатив 1\2 частину заборгованості по квартирі, то борг складав 2634 грн. 16 копійок, дану суму ділимо на двох, що складає 1317 гривень 08 копійок. Від суми 1317 гривень 08 копійок віднімаємо сплачених [PERSON]. 1277 гривень 04 копійки і отримуємо суму заборгованості в розмірі 40 грн.04 коп., яку необхідно стягнути з останнього на користь позивача . Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що інший співвласник квартири [PERSON]., який в період часу з 1.10.2006 року по 29.02.2008 року взагалі не платив за комунальні послуги, відповідно до ст.360 ЦК України, повинен сплатити ОКВ ПТГ "Лубнитеплокомуненерго" 1317 гривень 08 копійок заборгованості за теплоенергію, який добровільно відмовляється сплачувати борг, а тому дану заборгованість слід стягнути в примусовому порядку. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню солідарно судові витрати, а саме витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30 грн та судовий збір на користь держави. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial