Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-22 00:00:00

02 червня 2008 року ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” звернулося до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення завданої матеріальної шкоди у сумі 3946грн.61коп. внаслідок безоблікового споживання електроенергії за місцем проживання шляхом підключення до мережі енергопостачання поза приладом електролічильника після відключення за заборгованість. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі, просив постановити рішення про примусове стягнення, посилаючись на порушення права енергопостачальної компанії щодо забезпечення діяльності з виробництва та забезпечення електроенергією побутових споживачів. При цьому пояснив, що обрахування заявленої суми спричиненої шкоди здійснено згідно ст.53 "Правил користування електричною енергією для населення" і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, внаслідок порушення споживачем "Правил користування електроенергією для населення" за періоди з 05 по 24 жовтня 2005 року, з 27 січня по 18 листопада 2006 року, з 09 липня 2007 року по 09 січня 2008 року згідно трьох актів про аналогічні порушення Правил користування електричною енергією для населення». Відповідачка у судове засідання не з”явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні письмові відомості. Про причини неявки не повідомила. Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст.224 ЦПК України. На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано: -акт № А-2554 від 24 жовтня 2005 року, який складено в результаті проведення перевірки дотримання Правил користування електроенергією відповідачем як побутовим абонентом за місцем її проживання в м.Снігурівка по [ADDRESS] і встановлено безоблікове споживання підключенням до мережі енергопостачання поза приладом електролічильника після відключення за заборгованість. Перевірку проведено у присутності члена сім'ї відповідачки (а.с.5). -акт №В-4438 від18 листопада 2006 року, складений у присутності відповідачки за місцем її проживання і встановлено безоблікове споживання підключенням до мережі енергопостачання поза приладом електролічильника після відключення за заборгованість (а.с.8). -акт № В-4924 від 09 січня 2008 року, який складено за місцем проживання відповідачки та у її присутності за встановленням безоблікового споживання підключенням до мережі енергопостачання поза приладом електролічильника після відключення за заборгованість (а.с.12). - розрахунки збитків - додатки до наведених актів, за яким сума завданої шкоди, з урахуванням часу використання струмоприймачів, пропускної потужності, періоду перерахунку у днях та чинного на час безоблікового споживання тарифу становить 328грн.69коп, 1970грн.21коп та 1647грн.71коп. відповідно (а.с.5, 8,12 - зворот). - виписку з лицьового рахунку [NUMBER] відкритого 15.08.2001 року на ім»я відповідачки по справі. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. - -відповідачка є споживачем електроенергії, що постачається підприємством позивача, прийняла зобов&cent;язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку. Прийняте зобов”язання виконала неналежним чином, допустивши безоблікове, безоплатне споживання у порушення п.п. 20,42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”. Розмір завданих збитків склав 3946грн.61коп. - у добровільному порядку відповідачка відшкодування не провадила. З урахуванням викладеного, суд вважає, що між сторонами мають місце відносини, що виникають з договору через його неналежне виконання, знайшов підтвердження факт спричинення шкоди неправомірними діями відповідача підприємству позивача, тому позовні вимоги є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачкою в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану електроенергію, внаслідок безоблікового та безоплатного споживання. Справу вирішено на підставі ст.610,611,614 ЦК України, ст.ст. 1,3,5,26 Закону України «Про електроенергетику» та п.42,48,53 &sup2;Правил користування електричною енергією для населення &sup2;. За ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить до стягнення розмір витрат по оплаті судового збору в дохід держави та на інформаційно-технічне забезпечення при подачі позовної заяви згідно представлених платіжних документів на перерахування.

Outcome: approved