Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-19 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача в інтересах неповнолітнього про позбавлення батьківських прав його матері [PERSON]та стягнення з неї аліментів на користь осіб чи установ , яким буде передано на утримання неповнолітнього. В суді позов підтримала повністю. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що на даний час неповнолітній [PERSON][INFO] проживає з відповідачкою, сам вирішує питання свого навчання та свого забезпечення. Відповідач не виконує своїх обов'язків по вихованню і утриманню дитини, здоров'ям, успіхами не цікавиться, самоухиляється від виконання батьківських прав, зловживає алкогольними напоями , характеризується негативно по місцю проживання. Відповідач в судове засідання нез'явилася , про час і місце слухання справи повідомлена, надала заяву про розгляд справи у її відсутність , поважні причини неявки суду не повідомлено. Згідно ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник органу опіки та піклування підтримав висновок органу опіки ( а.с.3) щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав . Прокурор висловила думку щодо доцільності і необхідності в інтересах дитини позбавити відповідача батьківських прав , що не позбавляє його права звернутися до суду після усунення наслідків , що стали підставою для позбавлення його батьківських прав. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON][INFO] (а.с.4) його матір»ю є [PERSON], відповідно до витягу з актового запису (а.с. 6) та копії особистої книги на отримання державної допомоги (а.с. 10) [PERSON] є одинокою матір»ю. Згідно пояснень самого неповнолітнього та свідків відповідач не має належних документів, по місцю проживання антисанітарні умови , дитина сама вирішує свої навчальні та матеріальні питання, відповідач не виконує своїх обов'язків по вихованню і утриманню дитини, здоров'ям, успіхами не цікавиться, самоухиляється від виконання батьківських прав, зловживає алкогольними напоями , характеризується негативно по місцю проживання. Дане рішення суд виносить на підставі доказів наданих суду сторонами, оцінивши їх в сукупності, та дійшов висновку, враховуючи пояснення сторін, органу опіки, свідків, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, що в інтересах дитини позов підлягає задоволенню , що не позбавляє відповідача можливостей, передбачених ст.168 СК України. Вирішення даного спору регулюється ст.164 СК України, як підставою суд зазначає неналежне виконання відповідачем батьківських прав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку. Відповідач не виконує належним чином свій батьківський обов'язок по утриманню неповнолітньої дитини, з неї на користь тих осіб чи установ, яким буде передано на утримання неповнолітнього підлягають до стягнення аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) , але не менше 30 % прожиткового мінімуму. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь держави судовий збір з відповідача в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Outcome: approved