Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-24 00:00:00

17 квітня 2008 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на жилий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] Чернігівської області, та на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка села Черниш Чернігівського району Чернігівської області, розміром 4.20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), мотивуючи його тим, що після смерті [INFO] її рідної матері [PERSON], відкрилась спадщина. До спадкового майна входить вказаний жилий будинок та земельна частка (пай). Постійно проживаючи та будучи зареєстрованим в цьому будинку на день смерті [INFO] свого чоловіка [PERSON], мати мала право на будинок, оскільки фактично прийняла спадщину після його смерті. Вона є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після померлої матері, оскільки лише вона як спадкоємиць першої черги за законом, після смерті своєї матері прийняла спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Звернувшись у встановлений законом шестимісячний термін до Чернігівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадкове майно, оскільки правовстановлюючий документ на домоволодіння не видавався. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач - Черниська сільська Рада Чернігівського району Чернігівської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не забезпечив явку свого представника в судове засідання. Надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі його представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. За таких обставин суд визнав можливим розглядати справу у відсутності представника відповідача, який не з'явився в судове засідання, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Як вбачається з представлених довідок Черниської сільської Ради Чернігівського району Чернігівської області, відповідно до погосподарських книг, земельна ділянка і жилий будинок, що розташовані за адресою: [ADDRESS] Чернігівської області, були зареєстровані за [PERSON]. Свідоцтво про право власності не видавалось. Відповідно до довідки Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації, право власності на жилий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], в Чернігівському РБТІ - не зареєстровано. 15 квітня 2008 року спеціалістами державного комунального підприємства “Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації” була складена технічна документація та проведена оцінка домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] Чернігівської області, відповідно до якої дійсна вартість домоволодіння складає 18575 гривень. На підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 20 вересня 1996 року за № 430, [PERSON]. отримала сертифікат серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка села Черниш Чернігівського району Чернігівської області, розміром 4.20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Згідно довідки Чернігівської регіональної філії ДП “Центру державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах”, державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) на [PERSON] не видавався. Відповідно до копій свідоцтв про смерть [PERSON] помер [INFO], про що виконкомом Черниської сільської Ради Чернігівського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 15. [PERSON], яка померла [INFO], про що також виконкомом Черниської сільської Ради Чернігівського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 14. З наданих довідок виконкому Черниської сільської Ради Чернігівського району Чернігівської області вбачається, що [PERSON] на момент смерті свого чоловіка [PERSON] була зареєстрована та проживала разом з ним в будинку[ADDRESS]. [PERSON] після смерті матері [PERSON], проживала в будинку[ADDRESS]. Фактично вступила у спадщину, постійно доглядаючи за будинком здійснювала його поточний ремонт, обробляла присадибну земельну ділянку. За змістом статті 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти та дружина померлого. Відповідно до статті 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Позивачка [PERSON], яка після укладення шлюбу змінила своє дівоче прізвище [INFO] на прізвище чоловіка [INFO] є рідною дочкою померлої [PERSON]. та померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу позивачки. За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори, спадкові справи після померлої [INFO] [PERSON] та після померлого [INFO] [PERSON] в нотаріальній конторі не заводились.. Відповідно до статті 1216; 1217; 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику розгляду судами України справ про спадкування” у редакції від 25 грудня 1992 року № 13 , шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази в справі, враховуючи, що померла [PERSON] являється правонаступником у майнових правах померлого спадкодавця свого чоловіка [PERSON], в зв'язку з тим, що прийняла спадщину після його смерті, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки остання є єдиною спадкоємицею першої черги за законом померлої матері [PERSON]. та прийняла спадщину після її смерті, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, бо за похідними підставами право власності на річ виникає внаслідок спадкування за законом і за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved