Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Макіївської міської ради про визначення часток у майні , що є у спільній сумісній власності , мотивуючи свої вимоги тим , що їй, її батькові [PERSON], її матері [PERSON] та її братові [PERSON] згідно свідоцтву про право власності на житло від 04 квітня 1994 року на праві спільної сумісної власності належить квартира[ADDRESS]. [INFO] року померла її мати [PERSON], [INFO] року помер її брат [PERSON], [INFO] року помер її батько [PERSON] і після їх смерті відкрилася спадщина у виді їх часток у зазначеній квартирі. Спадкоємцем на ці частки є вона і спадщина нею, як спадкоємницею за законом прийнята, оскільки вона постійно проживає в цій квартирі і крім того , звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , але для оформлення спадщини необхідно визначити частки співвласників, в зв"язку з чим вона вимушена звернутися до суду . В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила їх задовольнити . Визначити частки її та померлих [PERSON], [PERSON], [PERSON] в належній їм на праві спільної сумісної власності квартирі розташованої за адресою : [ADDRESS] у розмірі по 1/4 її частині кожному . Представник відповідача - Макіївської міської ради в судове засідання не з»явився. Про день та час слухання справи біли повідомлені вчасно та належним чином. Суду надана заява з проханням справу розглянути за відсутністю їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечують, покладаються на розсуд суду. Суд , заслухавши пояснення позивачки [PERSON] та дослідивши матеріали справи , вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтву про право власності на житло від 04 квітня 1994 року квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]/а.с. 5/. З довідки міського відділу реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції вбачається , що [PERSON] 25.11.1975 року зареєструвала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище [PERSON] /а.с.13/. Згідно свідоцтву про розірвання шлюбу серії [NUMBER], шлюб між подружжям [PERSON] та [PERSON] розірваний і після розірвання шлюбу дружині присвоєне прізвище [PERSON]/а.с.9/. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року/а.с.10/. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року/а.с.11/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] року . Таким чином, після їх смерті відкрилася спадщина у виді їх часток у вище зазначеній квартири. Згідно зі ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду . Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд вважає, що оскільки у свідоцтві про право власності на житло від 04 квітня 1994 року не були визначені частки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в квартирі [ADDRESS], необхідно виходити з того, що частки кожного із співвласників у праві спільній сумісній власності є рівними, спору з цього приводу не має в зв'язку з чим, суд вважає за необхідне визначити частку кожного з них у розмірі 1/4 частини вище вказаної квартири.

Outcome: approved