Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-25 00:00:00

ЗАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з умовами кредитного договору від 05 січня 2007року (далі КД), [PERSON]. 05.01.2007року отримав кредит у розмірі 2500грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення норм цивільного законодавства відповідач не виконував свої зобов'язання належним чином, у зв'язку з чим станом на 21.03.2008р у нього виникла заборгованість 1958,23грн, яка складається з наступного: 1725,80грн-заборгованість за кредитом; 232,43грн-заборгованість по процентам за користування кредитом. Просить стягнути зазначену суму, а також судові витрати у розмірі 51грн судовий збір та 30,00грн витрати на інформаційно технічне забезпечення. Позивач у судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву. в якій просить розглянути справу у його відсутності. На позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі. Пояснив, що не сплачував кредит у зв'язку із тяжким матеріальним становищем, яке у нього склалося.. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Суд встановив, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON]. був укладений кредитний договір №SAMDN40000010811078 від 05 січня 2007р., відповідно до умов якого, Банк, відкрив відповідачу кредитний ліміт: фінансовий фіксований на суму 2500грн зі сплатою 2% на місяць із розрахунку 360дн на рік. Розмір комісії за кредитне обслуговування-1,5% від суми витрат. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки №[NUMBER]. Погашення заборгованості відбувається щомісячними платежами в розмірі 7% від потраченої суми.(а.с.3зв -6) Відповідач ознайомлений і погодився з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і тарифами банку. (а.с.3зв) . Відповідно п. 6.5 Умов і правил надання банківських послуг відповідач зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, сплачувати комісії (а.с.5зв). Суд встановив, що [PERSON] отримав суму кредитного ліміту у розмірі 2500грн, а зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту і відсотків по ньому не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 21.03.2008р. у сумі 1953,23грн, в тому числі 1725,80грн - заборгованість за кредитом; 232,43грн заборгованість по процентам за користування кредитом. В судовому засіданні перевірений розрахунок заборгованості за кредитним договором, суд вважає даний розрахунок правильним і оскільки відповідач добровільно не сплачує суму боргу, вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку в розмірі 1958,23грн. Суд вважає що, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 51грн. та сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00грн. (а.с.10)

Outcome: approved