Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-10 00:00:00

У лютому 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення коштів за користування послугами мобільного зв»язку на загальну суму 1366 грн. 66 коп., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням з боку відповідача договірних зобов»язань. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що він не порушив умов укладених між ним та позивачем договорів. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до укладених між сторонами договорів №1202633 від 01.07.2003 року та № 801125/1.10524588 від 03.07.2002 року «Про надання послуг мобільного зв»язку» та додаткових угод до них відповідач [PERSON]. користувався послугами мобільного зв»язку і зобов»язаний був оплачувати вартість обслуговування мобільних телефонів. Пунктами 1.2 вказаних вище договорів передбачено, що загальні умови надання послуг у повному обсязі визначаються Правилами користування мережами стільникового зв»язку, які є невід»ємною частиною цих договорів. Відповідно до п.8.5. Правил (Умов) користування мережами мобільного зв»язку передбачено, що у разі надання абоненту обмеженого обсягу послуг згідно з п.8.4 цих Правил (Умов) користування плата за утримання номера в мережі мобільного зв»язку нараховується відповідно до визначених UMC тарифів. За абонентом зберігається телефонний номер. Закриті з ініціативи UMC номери зберігаються, як правило, протягом 3-х місяців. Згідно п.2.4.2 договорів, укладених між сторонами, абонент зобов»язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номера в мережі стільникового радіотелефонного зв»язку по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку (плата за утримання номера в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків). Відповідач [PERSON]. свої договірні обов»язки виконував не належним чином, рахунки позивача № 0028790110 від 01.04.2007 року на суму 203 грн. 82 коп., №0029567121 від 01.05.2007 року на суму 69 грн. 49 коп., №0030356164 від 01.06.2007 року на суму 69 грн. 49 коп., а всього на суму 342 грн. 80 коп. не оплатив. Згідно умов п.1.1. додаткових угод до договорів, основні договори укладені терміном на 730 та 548 календарних днів. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг період дії додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. Згідно п.1.3 додаткової угоди, коли дія основного договору припиняється в зв»язку з несплатою наданих абоненту послуг зв»язку, абонент сплачує ЗАТ «УМЗ» договірну санкцію за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, починаючи з дня припинення його дії. (а.с.5-8). Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, сума договірної санкції становить 1019 грн. 37 коп. У відповідності до вимог ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» та п.4.2 договорів, укладених між сторонами, позивачем нараховано пеню в розмірі 4 грн. 49 коп. Відповідно до ст. 526 ЦПК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). За таких обставин, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved