Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-03 00:00:00

Прокурор Дніпровського району м. Херсона в інтересах малолітнього [PERSON]звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що [PERSON], [INFO] знаходиться на вихованні в Херсонській загальноосвітній школі-інтернаті відповідно до рішення виконкому Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 12.03.2002 року № 114 та залишилась без батьківського піклування. На момент влаштування дитини до державного дитячого закладу встановити місцезнаходження матері дитини [PERSON]було неможливо. Батько дитини [PERSON] відбував покарання в Дарївській виправній колонії Херсонської області № 10. [INFO] [PERSON] помер. Мати дитини [PERSON]мешкає за адресою: [ADDRESS]. За весь час перебування дитини в інтернаті, а саме з 2002 року, мати хлопчика [PERSON] жодного разу сина в інтернаті не відвідувала, не телефонувала, листів не надсилала, ніякої участі у вихованні дитини не приймала, що підтверджено актами про невідвідування адміністрації школи - інтернату. Подальше перебування дитини в державному дитячому закладі на повному державному утриманні неможливо без вирішення питання статусу малолітнього. [PERSON] неодноразово запрошувалася до служби у справах дітей для з'ясування причини невиконання нею батьківських обов'язків, але на виклики не з'являлася, не займається вихованням та утриманням сина більше п'яти років, не цікавиться його долею. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO]стосовно її малолітнього сина [PERSON] [INFO] та стягнути з [PERSON]аліменти на утримання сина. На стадії заочного розгляду справи прокурор Дніпровського району м. Херсона підтримав позовні вимоги, просив суд позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO]стосовно її малолітнього сина [PERSON] [INFO] та стягнути з [PERSON]аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] на користь фізичної особи, або дитячого державного закладу, де перебуватиме дитина у розмірі ј частини усіх видів заробітку та доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Вислухавши прокурора, представника органу опіки та піклування який вважав за необхідне заявлений позов задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON], народився [INFO], батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть батько хлопчика [PERSON] помер [INFO]. Згідно рішення виконкому Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 12.03.2002 року № 114 неповнолітній [PERSON], [INFO] влаштований до Херсонської загальноосвітньої школи-інтернат. Згідно акту Херсонської загальноосвітньої школи-інтернат від 01.02.2008 року, [PERSON] знаходиться в школі-інтернаті з 02.04.2002 року по дійсний час мати хлопчика жодного разу не відвідувала [PERSON], участі у вихованні дитини не приймала. Відповідно висновку виконкому Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 21.04.2008 року за № 2-28/648, виконком вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO]стосовно її малолітнього сина [PERSON] [INFO]. Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина, у зв'язку з чим заявлений позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved