Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про поділ нерухомого майна, а саме квартири [ADDRESS] та виділення у власність [PERSON] кімнату 2 площею 17, 3 кв. м. та кімнату 5 площею 24, 6 кв. м. На обґрунтування своїх позовних вимог вказує на те, що згідно договору дарування частини квартири від 15.04.2008 року йому було подаровано [PERSON] та [PERSON] 2/3 частини чотирьохкімнатної квартири розташованої в [ADDRESS]. Вказує. що 1/3 частина вищевказаної квартири належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 16.10.1999 року Ковельською дистанцією цивільних споруд Львівської залізниці. Пояснив, що загальна площа квартири становить 90, 9 кв. м, житлова 60, 6 кв. м, таким чином корисна площа в вищевказаній квартирі, що належить йому буде становити 60, 6 кв. м. Додав, що наданий час між ними виник наступний порядок користування житловим приміщенням : він користується кімнатою 2 площею 17, 3 кв. м та кімнатою 5 площею 24, 6 кв. м, загальною площею 41, 0 кв. м, що становить 46/100 частини ідеальної долі будинковолодіння, а іншими житловими приміщеннями користується відповідач. Пояснив, що в майбутньому має намір провести добудову до вказаних кімнат з влаштуванням окремого входу, тому просить виділити йому власність кімнату 2 площею 17, 3 кв. м та кімнату 5 площею 24, 6 кв. м в [ADDRESS]. У відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді позивач [PERSON] позов підтримав, та з вищевикладених підстав прохає його задовольнити. Судові витрати по справі прохає віднести за його рахунок. Відповідач [PERSON] у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді позов визнав та не заперечив проти його задоволення та проведення поділу квартири [ADDRESS] і виділення у власність [PERSON] кімнату 2 площею 17, 3 кв. м. та кімнату 5 площею 24, 6 кв. м. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено наступне. З копії свідоцтва про право власності на житло /а.с. 10 зворот/ та копії технічного паспорту /а.с.4-5/, вбачається, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить на праві приватної спільної власності належить квартира [ADDRESS], загальною площею 90, 9 кв. м, частки у спільному майні не відображені, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 357 ЦК України, кожному із співвласників належить по 1/3 частки вищезазначеної квартири. Згідно копії договору дарування від 15.04.2008 року, [PERSON], [PERSON] передали у власність позивачу [PERSON] 2/3 частини чотирьохкімнатної квартири [ADDRESS] /а.с. 6/. Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦК України, кожен із співвласників має право на передання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У відповідності із ч. 1 ст. 367 ЦК України, майно, що є спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. Оскільки між сторонами досягнуто певний порядок користування житловими приміщеннями : позивач використовує кімнату 2 площею 17, 3 кв. м та кімнату 5 площею 24, 6 кв. м, загальною площею 41, 0 кв. м, відповідач проти такого порядку користування відокремленими житловими приміщеннями не заперечує, крім того, розмір використовуваних позивачем кімнат відповідає розміру його частки у праві спільної часткової власності, а тому заявлений позов підлягає задоволенню. Судові витрати за клопотанням позивача слід віднести за його рахунок. На підставі наведеного,

Outcome: approved