Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-18 00:00:00

Позивач [PERSON]. в квартирі [ADDRESS] мешкає з березня 1999 року. Розом з ним в квартиру були вселені колишня дружина відповідачка [PERSON]. та неповнолітній син [PERSON]. Квартира не приватизована. Лицьовий рахунок на оплату квартирної плати відкрито на його ім”я. Квартирну плату за комунальні послуги по ній слачує він. В 2001 році відповідачка без пояснення причин вивезла з квартири найбільш цінні речі, забрала дитину та перейшла жити до матері за адресою: [ADDRESS]. Свого місця проживання за вказанною адресою відповідачка не заперечує. З 2001 року відповідачка в спірній квартирі не проживала. Будь-яких претензій не заявляла. Виселяючись з квартири у 2001 році відповідачка вивезла меблеву стінку, гарнітур м”яких меблів, стіл та холодильник, тобто всі необхідні їй для життя речі, чим підтвердила свій намір покинути житло. Після виселення відповідачка перестала нести будь-які витрати по оплаті комунальних послуг. 18.07.2006 року шлюб з відповідачкою був розірванний. 25.08.2006 року зареєстрував шлюб з іншою жінкою, яка з власної заробітньої плати погасила заборгованність за спірну квартиру у розмірі 1496, 93 грн. Чим фактично виконала обов”язки його та відповідачки. Після розірвання шлюбу він добровільно надає допомогу на утримання неповнолітнього сина. Відповідачка жодного разу до квартири не навідувалася, за випадком 18.06.2005 року, коли вона з невідомої причини завезла до квартири старе односпальне ліжко, два старих крісла та стола. Він ніколи не перешкоджав відповідачці користуватися житлом, замків та ключів від вхідних дверей не забирав. Просить визнати відповідачку ти сина втратившими право на користування жилим приміщенням. Представник позивача у судовому засіданні підтримала пояснення позивача та просить задовольнити позов. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та суду пояснила, що 18 липня 2006 року розірвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON],[INFO]. В 1999 році позивач на сім”ю від місця роботи ЗАО “Криворіжаглобуд” отримав квартиру [ADDRESS] З травня 2001 року розом з позивачем не проживає у квартирі [ADDRESS], у зв”язку з чим 18 липня 2006 року розірвали шлюб. Причиною розпаду сім”ї стало те, що відповідач почав зловживати спиртними напоями та проводити весь час із друзями. В сім”ї постійно виникали сварки, що сказувалося на психічному стані дитини. Вона не змогла мешкати разом з відповідачем та повинна була виїхати проживати до матері. Згодом , а саме через вісім місяців її мати забрала деякі речі з квартири: пральну машину, коври, посуд, холодильник. Відповідачеві залишила також багато речей.Вона була проти того, що мати вивезла речі, але остання не хотіла, щоб її дочка мала якісь стосунки з позивачем. Вона неодноразово приходила у спірну квартиру, але там були змінені двірні замки. Відповідач назначав час, щоб вона прийшла за ключами від спірної квартири, але коли вона приходила не відчиняв двері. [PERSON]. постійно просила позивача, щоб приватизувати квартиру [ADDRESS] та розділити на трьох, але він відмовлявся. На данний час сплачувати комунальні платежі за квартиру вона не має змоги, так як знаходиться в тяжкому матеріальному стані. У зв”язку з вищевикладенним просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог позивача. Представник відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог та просить відмовити позивачеві в позові. Представник третьої особи Органу Опіки та піклування Інгулецького району заперечує проти задоволення позовних вимог, так як відповідачка з дитиною не мають власного житла та проживають у матері відповідачки. Свідок [PERSON]. суду пояснив, що він з 1997 року спілкується із сім”єю [PERSON]. Йому відомо, що з травня 2001 року сторони разом не проживають. Спиртними напоями зловживали як позивач, так і відповідачка. Чи змінював замки позивач йому не відомо. На данний час в квартирі [ADDRESS] мешкає [PERSON]. зі своєю дружиною [PERSON]. Свідок [PERSON]. суду пояснила, що мешкала по-сусідству з [PERSON]. з 2002 року по серпень 2006 року. Перша жінка [PERSON]. з ним не мешкала, але її бачила в квітні 2007 році, як вона приходила та стукала у двері, при цьому виражалася нецензурними словами. Син приходив часто. Друга жінка [PERSON]. мешкає в вищевказанній квартирі з листопада 2005 року. Свідок [PERSON]. суду пояснив, що знає позивача зі школи.Вони разом працювали та отримували квартири. Йому відомо зі слів позивача, що його жінка [PERSON]. в 2001 році виїхала з квартири. Свідок [PERSON]. суду пояснила, що вона є другою жінкою [PERSON]. Шлюб зареєстрували в 2006 році, але розом проживають з травня 2005 року. В квітні 2007 році перша жінка [PERSON]. приходила до них та учиняла скандали, але вона їй не відчиняла двері. З неї на роботі за заявою вираховують сплату за комунальні платежі по квартирі [ADDRESS] Свідок [PERSON]. суду пояснила, що вона є крещеною матір”ю сина сторін [PERSON], а також сусідкою матері відповідачки. Вона прихадила в гості до сторін та помічала, що відповідач зловживав спиртними напоями. Бачила, що відповідачка приходила до своєї матері зі сльозами та синцями та скаржилася на чоловіка. Вона разом з [PERSON]. ходила в квартиру [ADDRESS], щоб забрати ключі, але їм ніхто не відчиняв двері. Вислухавши сторони,представника З-ої особи, свідків [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. дослідив письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини. 18 липня 2006 року сторони розірвали свій шлюб /а.с.7/. Згідно акту КЖП № 28 від 19 березня 2007 року відповідачка [PERSON] не мешкає з 2001 року в квартирі [ADDRESS] /а.с.20/. Викладеним обставинам відповідають правовідносини , які виникають із житлових правовідносин. Однак враховуючи той факт, що в спірній квартирі залишилися особисті речі відповідачки, яка неодноразово намагалася вселитися, а позивач їй перешкоджав, а також враховуючи інтереси неповнолітнього сина [PERSON],[INFO] , котрий не має власного житла, суд вважає можливим відмовити у задоволенні позовних вимог.

Outcome: dismissed