Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-30 00:00:00

У суд з позовною заявою в інтересах Держави в особі Державної прикордонної служби України та Луцького прикордонного загону звернувся військовий прокурор Луцького гарнізону, який просить визнати [PERSON]. та [PERSON]. такими, що втратили право користування службовим жилим приміщенням в [ADDRESS], зобов'язати відповідачів у встановленому порядку здати спірне житло квартирно-експлуатаційній службі прикордонного загону. Свої вимоги обґрунтував тим, що спірне житло належить є відомчим службовим житлом, де мають право проживати лише військовослужбовці та члени їх сімей. Відповідачу та його сім'ї житло надавалось під час його проходження _______________________________________________________________________ 1 інстанція Код суду - 0310 служби у Луцькому прикордонному загоні. Після вибуття для проходження служби у Чернігівський прикордонний загін відповідачі житло не здали, хоча їх сім'я знята з реєстрації за місцем проживання. В судовому засіданні прокурор вимоги позову підтримав, обов'язок по здачі квартири просить покласти лише на [PERSON]. як відповідального квартиронаймача. Представник позивача заявлені прокурором вимоги підтримав в повному об'ємі. Відповідачі належним чином через командування Чернігівського прикордонного загону були сповіщені про розгляд справи, але в судове не з'явились, заперечень не надала, про причини неможливості розгляду справи за їх відсутності не сповістили. У зв'язку з наведеним суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів, проти чого прокурор та представник позивача не заперечують. Прокурор та представник позивача в судовому засіданні пояснили, що відповідачі фактично спірне житло звільнили, однак відомчими нормативними актами встановлено порядок здачі квартири, чого відповідачі не зробили. Позов заявлено з метою уникнення майбутніх спорів про право на житло. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно з довідкою Луцького прикордонного загону від 02.04.2008 року на наказами по загону від 28.11.2005 року №418-о та від 26.11.2007 року №272-ос [PERSON] зарахований у списки особового складу загону з 28.11.2005 року і виключений із списків з 26.11.2007 року у зв'язку з вибуттям в розпорядження начальника Чернігівського прикордонного загону. Згідно з рапортом [PERSON]. від 30.03.2005 року йому розпорядженням начальника КЕС надано в користування з-кімнатну квартиру[ADDRESS]. Довідкою Штунської сільської Ради від 12.02.2008 року стверджено, що сім'я [PERSON] того ж дня була знята з реєстраційного обліку по [ADDRESS] Актом перевірки житлових умов від 02.04.2008 року стверджено, що у спірній квартирі сім'я [PERSON] не проживає. Листами поштового зв'язку та телеграмами електронної пошти стверджено, що [PERSON]. командування Луцького прикордонного загону неодноразово пропонувало у встановленому порядку звільнити раніше займане житло в с[ADDRESS] Технічним паспортом та витягом про реєстрацію прав власності на нерухоме майно стверджено, що будинок[ADDRESS] належить державі в особі Державної прикордонної служби України. Таким чином, по справі встановлено, що відповідачі проживали у відомчому житлі, після вибуття 26.11.2007 року [PERSON]. на нове місце служби квартиру у встановленому порядку не здали і в ній не проживають. Згідно із ч.ч.1, 2 ст.71 ЖК УРСР При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Згідно з п.19 Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями, затвердженого постановою КМ України від 03.08.2006 року №1081, у разі переміщення військовослужбовців по службі, пов'язаного з переїздом в іншу місцевість, службові житлові приміщення, які вони займали за попереднім місцем служби, підлягають звільненню, якщо інше не передбачено законодавством. Враховуючи наведені фактичні обставини та норми законодавства, суд вважає вимоги про визнання відповідачів такими, що втратили право користування відомчим житлом, доведеними, обґрунтованими, тому позов в цій частині підлягає задоволенню. Згідно з п.2.21 Інструкції про організацію забезпечення житловими приміщеннями в Державній прикордонній службі України, затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 20 грудня 2007 року №1040, у разі переміщення військовослужбовців по службі, пов'язаного з переїздом в іншу місцевість, службові житлові приміщення, які вони займали за попереднім місцем служби, підлягають звільненню у двомісячний термін з дня видання наказу про виключення із списків особового складу органу Державної прикордонної служби. Орган Державної прикордонної служби зобов'язаний прийняти службове житлове приміщення за актом приймання-передавання службового житлового приміщення, до якого додаються дефектний акт квартири, довідка про сплату квартирної плати і комунальних послуг та довідка про склад сім'ї та реєстрацію. Після цього військовослужбовцю видається довідка про здачу житлового приміщення. Враховуючи наведені норми відомчого законодавства, підлягають задоволенню вимоги про покладення на [PERSON]. обов'язку здати житло у встановленому порядку. Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати у формі судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення слід покласти на солідарно на відповідачів.

Outcome: approved