Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в розмірі 14 316 грн. 16 коп., яка включає основну суму боргу, відсотки за користування кредитом та пеню за прострочення грошових зобов»язань. Вимоги мотивує тим, що з відповідачем [PERSON] 13.04.2007 року був укладений кредитний договір [NUMBER] про надання споживчого кредиту в розмірі 15 000 грн. 00 коп. Свої зобов»язання позивач виконав повністю, надавши відповідачу кредит у вищевказаному розмірі Проте, [PERSON] . порушив умови зазначеного договору і кошти не повернув. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] . в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе на підставі наявних у справі доказів розглядати справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечував проти винесення заочного розгляду справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.04.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір [NUMBER] про надання споживчого кредиту в розмірі 15 000 грн. 00 коп. Згідно п. 1.1 зазначеного договору банк зобов»язався надати позичальнику грошові кошти у розмірі, на строк і на умовах, передбачених у цьому договорі, а позичальник зобов»язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші свої зобов»язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 2.1.1 договору обумовлювалось, що відповідач здійснює погашення кредиту та сплату процентів за попередній місяць, нарахованих відповідно до п. 2.2 кредитного договору, шліхом здійснення фіксованих платежів у сумі 984 грн. 00 коп. у чітко встановлений цим договором термін – 12 числа кожного місяця. Відповідач [PERSON] . за весь період дії кредитного частково сплачував суму кредиту. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За рахунок ануїтетного платежу позичальник зобов»язується здійснювати в першу чергу погашення суми нарахованих відповідно до п. 2.2 цього договору процентів, а за рахунок залишку суми – погашення частини кредиту. Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем порушено умови зазначеного кредитного договору в частині повернення кредиту та відсотків по ньому, у зв’язку з чим станом на 28.12.2007 виникла заборгованість по кредиту в розмірі 13 704 грн., по процентах в сумі 591 грн. 02 коп., пеня – 20 грн. 97 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору в сумі 173 грн. 17 коп. Враховуючи наведене та

Outcome: approved