Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-05 00:00:00

Прокурор Соницького району звернувся в суд з позовом в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, відносно [PERSON], [INFO] народження, [PERSON] [INFO] народження та [PERSON], [INFO] народження, вказуючи на те, що [PERSON], проживаючи в [ADDRESS] з співмешканцем [PERSON], ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, не працюють, домашнього господарства не ведуть. Дітей [PERSON], [PERSON] котрі знаходится у Черешанській ЗОШ-інтернату І-ІІІ ступеня, а [PERSON], у Н-Сіверській державній гімназії ім.К.Д.Ушинського [PERSON], не відвідувала жодного разу та їх долею не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Прокурор Сосницького району у судовому засіданні уточнив свої позовні вимоги та подав клопотання про залишення позовних вимог у частині позбавлення [PERSON], батьківських прав відносно [PERSON], у звязку з досягненням остнньою повноліття на час розгляду справи, у решті позовних вимог наголосив на необхідності їх задоволення. Представник органу опіки та піклування Сосницької райдержадміністрації у судове засідання не з”явилась, але попередньо суду надала письмову заяву про неможливість явки представника у судове засідання, розгляд справи просила провести без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник служби у справах дітей Сосницької райдержадміністрації Кравченко Л.Г., позовні вимоги підтримала та висловилась про необхідність їх задоволення. Представник органу опіки та піклування виконкому Авдіївської сільської ради Сосницького району Адаменко А.М., в судове засідання не з”явився, але попередьо надав до суду клопотання про проведення розгляду справи без участі представниа сільської ради, позовні вимоги підтримав та визначив за необхідне їх задовольнити Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явилася і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена відповідно до вимог чинного законодавства, тому суд на підставі ст.224 ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі, оскільки в справі є достатньо доказів, що підтверджують позов, а також позивач проти цього не заперечує. Заслухавши пояснення прокурора Сосницького району, представника служби у справах дітей Сосницької райдержадміністрації Кравченко Л.Г., та дослідивши зібранні по справі докази Суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню зі слідуючи підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], проживаючи в [ADDRESS] з співмешканцем [PERSON], ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, не працюють, домашнього господарства не ведуть. Дітей [PERSON], [PERSON] котрі знаходится у Черешанській ЗОШ-інтернату І-ІІІ ступеня, а [PERSON], у Н-Сіверській державній гімназії ім.К.Д.Ушинського [PERSON], не відвідувала жодного разу та їх долею не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 21.05.2008 року [PERSON], прожива з співмешканцем [PERSON], у будинку останнього в с[ADDRESS] Будинок має одну жилу кімнату, стан будинку не відповідає санітарним вимогам, потребує капітального ремонту, меблі старі, у недостатній кількості, продукти харчування у обмеженому асортименті. Зловживають спиртними напоями, ніде не працюють, не займаються домашнім господарством. Враховуючи положення п. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України у відповідності до якого регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON], щодо неповнолітніх [PERSON], та [PERSON] На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь держави суму судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Outcome: approved