Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вище зазначеним позовом , у якому зазначила , що після того як вона з відповідачем розірвали шлюб між ними був укладений договір , посвідчений нотаріально про виплату аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 100,00 грн. щомісяця . На протязі всього часу відповідач виплачував аліменти , шляхом переводу грошових коштів на рахунок позивачки у розмірі 100,00 грн., а коли по 150,00 грн. На час укладення даного договору, середній розмір аліментів на дитину складав біля 30,00 грн., тому умови договору відповідали інтересам дитини. У 1999 році позивачка не мала можливість передбачити, як ріст інфляції так і зміни у законодавстві. Відповідач на прохання позивачки стосовно зміни умов договору або його розірванню, відповідає відмовою. На підставі вище зазначеного, позивачка просить суд розірвати договір, укладений 10 лютого 2004 року між нею та відповідачем по виплаті аліментів у твердій грошовій сумі та стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина, 1999 року народження у твердій грошовій сумі у розмірі 300,00 грн. щомісяця , починаючи з моменту подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач у судове засідання з'явився, позовні вимоги позивачки визнав частково, зазначивши, що він не проти розірвання договору та збільшення суми грошей, що підлягають сплаті, але не визнає розмір аліментів в 300 грн., оскільки не має постійної роботи, має на утриманні 3-и місячну дитину і згоден на виплату 250 грн. щомісяця. Суд вислухавши пояснення позивачки , яка підтримала свої позовні вимоги посилаючись на підстави зазначені у позовній заяві, пояснення відповідача , дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні їм правові відносини: 24 березня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова шлюб між позивачкою та відповідачем був розірваний , про що зроблено запис № 89 ( с.с. 7). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] року народження ( с.с. 8). Як вбачається з довідки виданої КП «Жилкомсервіс» Жовтнева філія дільниця № 43 , [PERSON] проживає разом зі своєю матір'ю та знаходиться на її утримані ( с.с. 10). У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. 10 лютого 2004 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір, відповідно до умов якого [PERSON]. зобов'язався сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі, а саме 100,00 грн. на місяць, не пізніше 10 числа кожного місяця. Договір посвідчений [PERSON]. , приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі [NUMBER] ( с.с. 5). Як вбачається з копії розрахунку ощадної книжки відповідач свої обов'язки за вище зазначеним договором виконував у повному обсязі і належним чином ( с.с. 9). Згідно до ст. 189 СК України, батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину , у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору по сплаті аліментів не можуть порушити права дитини, які встановлені Сімейним Кодексом України. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується. Згідно до п 7 зазначеного договору він може бути розірваний, в разі відсутності взаємної згоди в судовому порядку ( с.с.5). У відповідності до ст. 182 ч.2 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як вбачається з Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік „ № 107-IV від 28.12.2007 року, розмір прожиткового мінімуму дітей віком від 6 до 18 років в розрахунку на місяць на момент подачі позовної заяви складав 663,00 грн. Таким чином , суд вважає за необхідним позовні вимоги позивачки в часті розірвання договору від 10.02.2004 року між нею та відповідачем про виплату аліментів на утримання неповнолітнього сина задовольнити, оскільки розмір аліментів за вище зазначеним договором становить менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що є порушення прав дитини. Як було установлено у судовому засіданні відповідач на даний час офіційно ніде не працює, має не регулярний, мінливий дохід, має на утриманні малолітню дитину. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід , частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошової сумі , підлягає індексації відповідно до закону. На підставі вище сказаного, а також враховуючи те, що відповідач не має постійного заробітку, суд вважає за необхідним позовні вимоги позивачки в часті стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 300,00 грн. задовольнити частково, стягнувши з відповідача на її користь аліменти на неповнолітню дитину в розмірі 250 грн. щомісяця. На підставі ст.88 ЦПК України та згідно з Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито» , а також з Постановою Кабінету Міністрів від 21 грудня 2005 року № 1258 «Про порядок оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ» з відповідача підлягає стягнення судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн. на користь держави.

Outcome: partial