Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-14 00:00:00

18.06.2008 року закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 12.09.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] укладено договір відповідно до якого боржнику було надано кредит в сумі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування в розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Покликаючись на те, що відповідач [PERSON] неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання по сплаті щомісячних платежів, просить стягнути з останнього заборгованість за кредитом в розмірі 1610,35 грн., з яких несплачена сума кредиту - 1401,28 грн., несплачені відсотки - 209,07 грн. В судовому засіданні представник позивача Рудчук М.М. заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просить задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.ст.1050, 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту. 2 З пояснень сторін, матеріалів справи судом встановлено, що 12.09.2006 року між позивачем та відповідачем укладено договір відповідно до якого боржнику було надано кредит в сумі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування в розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку (а.с.4-5). Згідно розрахунку заборгованість [PERSON] за договором від 12.09.2006 року станом на 25.05.2008 року становить 1610,35 грн., з яких несплачена сума кредиту - 1401,28 грн., несплачені відсотки - 209,07 грн. (а.с.3). На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання по кредитному договору від 12.09.2006 року, тому позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість станом на 25.05.2008 року в розмірі 1610,35 грн., з яких несплачена сума кредиту - 1401,28 грн., несплачені відсотки - 209,07 грн. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 81 грн. судових витрат. На підставі ст.ст.526, 527, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved