Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом про стягнення аліментів на свою користь на утримання доньки у зв'язку із її навчанням до закінчення строку навчання, посилаючись на те, що відповідач є батьком [PERSON] і раніше сплачував аліменти на її утримання, але у зв'язку з тим, що остання досягла повноліття, і у даний час продовжує навчання на денному відділенні Запорізького комерційного технікуму, просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання доньки у розмірі 300 грн. щомісячно за весь час її навчання але не більше як до 23 років. Судом до участі у справі як третя особа залучена [PERSON], про стягнення аліментів на утримання якої подано позов. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити та дала пояснення в його обґрунтування аналогічні викладеним у позовній заяві. Також позивач пояснила, що в даний час вона не працює, і у зв'язку з тим, що окрім третьої особи у неї є також спільні з відповідачем неповнолітні діти, син [PERSON], [INFO], та донька [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею, і на утримання яких відповідач сплачує аліменти не в повному обсязі, і які, як і третя особа, що продовжує навчання і не працює, також знаходяться на її утримання. Позивач пояснила, що кожного місяцю вона сплачує за навчання доньки 200-250 грн. Представник позивача позов також підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити, вважає вимоги позивача такими, що ґрунтуються на законі. Відповідач позов не визнав у повному обсязі, вважає, що він з урахуванням розміру своєї заробітної плати, з якої з нього стягуються аліменти на утримання двох дітей та заборгованість по аліментам, не має можливості сплачувати аліменти на повнолітню доньку у зв'язку з її навчанням, оскільки це негативно буде впливати на виплату аліментів на утримання інших дітей, та буде сприяти збільшенню заборгованості по аліментам, просив у задоволенні позову відмовити. Третя особа позов підтримала, вважає вимоги обґрунтованими і просила позов задовольнити. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком третьої особи [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження третьої особи. На даний час третя особа є студентом третього курсу денного відділення Приватного вищого навчального закладу «Запорізький комерційний технікум» за спеціальністю «Організація обслуговування населення», термін її навчання становить з 01.09.2006 р. по 01.03.2009 р., що підтверджується довідкою зазначеною установи. Самостійного заробітку [PERSON] не має. Третя особа проживає разом з позивачем і знаходиться на її утримання, що встановлено з пояснень сторін і не оспорюєтся відповідачем. [PERSON] навчається на платній основі, що підтверджується квитанціями по сплату послуг за навчання. Позивач на даний час не працює. Відповідач працює на ПП «АФ «Анастасія Плюс», розмір його заробітної плати за пів року з жовтня 2007 р. по квітень 2008 р. включно, становить 3450 грн. 73 коп., з якої з нього стягуються аліменти на користь позивача на утримання дітей [PERSON], [INFO]., і[PERSON], [INFO], і за вказаний період стягнуто аліменти у розмірі 1174 грн. 64 коп., та на погашення заборгованості по аліментам сума у розмірі 1000 грн. 57 коп. Інші аліментні зобов'язання у відповідач відсутні. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно зі ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючі, що третя особа, яка є повнолітньою, проживає разом з позивачем, на наданий час продовжує навчання та самостійного заробітку не має, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, і фактично знаходиться на утриманні позивача, крім [PERSON], на утриманні позивача знаходяться ще двоє дітей, відповідач, хоча і має невеликий розмір заробітної плати, але працює, суд приходить до висновку, що останній може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини у зв'язку з її навчанням, і з урахуванням розміру заробітної плати відповідача, та розміру аліментів, які стягуються на утримання двох неповнолітніх дітей і сум, що стягуються на погашення заборгованості по аліментам, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, і стягненню на її користь підлягає сума у розмірі 100 грн. Суд не приймає до уваги пояснення відповідача про те, що він не має можливості сплачувати аліменти, оскільки обов'язком батьків в рівній мірі є утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання до досягнення ними двадцяти трьох років, та з урахуванням розміру заробітної плати та аліментних зобов'язань відповідача, суд приходить до висновку, що останній може надавати допомогу у розмірі 100 грн. щомісячно. На підставі викладеного,

Outcome: partial