Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду, посилаючись на те, що під час чергової перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення, 17.06.2005 року контролерами Лисичанського КРЕМ у відповідача, який проживає у [ADDRESS] було встановлено порушення п.п. 42,48 “Правил користування електроенергією для населення”, що виразилося в приєднанні електрообладнання до електромережі поза розрахунковим приладом обліку електроенергії Дане порушення було зафіксовано актом № 009781 від 17.06.2005 року. На підставі зазначеного акту і відповідно до Методики нарахування збитків, нанесених енергопостачальній організації внаслідок порушення зазначених Правил, було зроблено нарахування суми збитків у період з 15.04.2005 р. по 17.06.2005р. у розмірі 334 грн. 07.04.2006 року у відповідача під час чергової перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення було виявлено порушення п.п.42, 48 вказаних Правил, що виразилося в приєднанні електрообладнання до електромережі поза розрахунковим приладом обліку електроенергії. Вказане порушення було зафіксовано актом № 014014 від 07.04.2006 року. На підставі зазначеного акту і відповідно до Методики нарахування збитків, нанесених енергопостачальній організації внаслідок порушення зазначених Правил, було зроблено нарахування суми збитків у період з 27.02.2006 р. по 07.04.2006р. у розмірі 626,03 грн. Позивач, посилаючись на те, що відповідач відмовився у добровільному порядку відшкодувати збитки, які підприємство зазнало через порушення „Правил користування електроенергією для населення”, просив суд стягнути з відповідача 960,03 грн., та 81 грн. судових витрат. У судове засідання представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутності, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, письмової заяви про слухання справи за його відсутністю суду не надав, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду справи. За таких обставин, суд, враховуючи наявність достатніх матеріалів справи про права та взаємовідносини сторін, а також зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши останні у сукупності зі всіма обставинами справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що відповідач відповідно до особового рахунку (а.с.9) є споживачем електроенергії, що поставляється позивачем. 17.06.2005 року за адресою місця проживання відповідача: [ADDRESS] було встановлено порушення п.п.42,48 Правил користування електроенергією для населення, яке виразилося в приєднанні обладнання до електромережі поза приладом обліку електроенергії., що підтверджується актом № 009781 від 17.06.2005 року. (а.с.5), за яким нарахована сума збитків за період з 15.04.2005 р. по 17.06.2005р. у розмірі 334 грн. . 07.04.2006 року у відповідача встановлено порушення п.п.42,48 Правил користування електроенергією для населення, яке виразилося в приєднанні обладнання до електромережі поза приладом обліку електроенергії., що підтверджується актом № 014014 від 07.04.2006 року (а.с.8), за яким нарахована сума збитків за період з 27.02.2006 року по 07.04.2006 рік у розмірі 626,03грн. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Відповідно до п.п. 42, 48 „Правил користування електроенергією для населення”, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. за №1357, споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил та інше. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку та інше. Згідно зі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана особі або майну громадянина, а також шкода, завдана організації, підлягає відшкодуванню особою, що її завдала, у повному обсязі, за виключенням випадків, передбачених законодавством. Факт порушення відповідачем п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією, що виразилося в приєднанні обладнання до електромережі поза приладом обліку електроенергії підтверджується актами №009781 від 17.06.2005, № 014014 від 07.04.2006 року (а.с.5) Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved