Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-29 00:00:00

21.07.2008 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки, заповненої 28 липня 1972 року в військовій інженерній радіотехнічній академії ППО ім. Говорова Л.А. в російському варіанті на ім'я «[INFO]», 1953 року народження, в якій маються відповідні відмітки про зміну прізвища в російському варіанті на «[INFO]». В судовому засіданні заявниця підтримала заяву і просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви та просить розглянути справу без його участі. Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить наступного. Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.6 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 24.06.1968 року райбюро РАЦС м. Балаклія Харківської області дівоче прізвище заявниці вказано як «[INFO]» [PERSON] ( а.с. 10 ) В липні 19973 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], який було розірвано [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого Оргєєвським райвідділом РАЦС від 30.11.1983 року. Після розірвання шлюбу вона залишила прізвище «[INFO]» ( а.с. 11 ) Відповідно до паспорту серії [NUMBER], виданого 27 листопада 2000 року Балаклійським РВ УМВС України в Харківській області, прізвище заявниці вказано як «[INFO]» [PERSON] ( а.с. 9 ) Як вбачається із копії трудової книжки, заповненої на 28 липня 1972 року в російському варіанті на ім'я « [INFO]», 1953 року народження, на титульному аркуші трудової книжки є запис про зміну прізвища її власника в російському варіанті з «[INFO]» на «[INFO]». Відповідний запис було зроблено шляхом закреслення однією рискою колишнього прізвища і запису нового, але не завірено печаткою відділу кадрів. ( а.с 12 ) В судовому засіданні заявниця пояснила , що 01.08.1972 року вона поступила на роботу на посаду ручного набірника 4 розряду до військової інженерної радіотехнічної академії ППО ім.. [PERSON] де пропрацювала один рік. 29.06.1973 року вона звільнилась з роботи за власним бажанням і при звільненні їй видали трудову книжку, заповнену в російському варіанті на її дівоче прізвище « [INFO] » з датою заповнення 28.07.1972 року. При цьому печатки на титульному аркуші трудової книжки не поставили. Після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на «[INFO]», про що було зроблено відповідну відмітку в трудовій книжці, однак печаткою цей запис не було завірено. З цією трудовою книжкою вона працювала на різних підприємствах і установах. На даний час вона досягла пенсійного віку і звернулась до управління пенсійного фонду в Балаклійському районі Харківської області із заявою про призначення пенсії, однак їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю печаток на записі про зміну прізвища в трудовій книжці і попросили ти копію актового запису про шлюб із [PERSON] Після того, як вона звернулась до відділення РАЦС за копією актового запису з'ясувалось, що в актовому записі про шлюб її прізвище було вказано «[INFO]», а не «[INFO]», як в паспорті. Внести зміни в актовий запис про реєстрацію шлюбу РАЦС не має можливості, внаслідок чого вона змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки. Таким чином, встановлення факту належності трудової книжки має для заявниці юридичні наслідки, оскільки надасть можливість оформити пенсію. Як вбачається із записів трудової книжки 30.06.1978 року [PERSON] працювала страховим агентом в Балаклійському відділенні Укрдержстраху до 23.05.1983 року. про що мається запис на сторінках 6-7 трудової книжки. З 02.02.1990 року до 01.04.1998 року в Балаклійській філії № 2845 «Ощадбанку», про що є запис на сторінках 18-19 трудової книжки. З 27.04.1999 року до 25.12.2001 року буфетником 4 розряду в ТОВ «Мрія», про що є записи в трудовій книжці на сторінках 20- 21. З 01.04.2002року до 02.10.2006 року продавцем у приватного підприємця [PERSON]. на підставі трудового договору. ( а.с. 20-21 ) Крім записів в трудовій книжці, те що заявниця працювала на вищезазначених підприємствах також підтверджується: - довідкою Балаклійського відділення НАСК «Оранта» від 02.07.2008 року, згідно якої [PERSON] дійсно працювала в Балаклійському відділенні Укрдержстраху на посаді страхового агента з 30.06.1978 року ( наказ № 53 від 30.06.1978 року ) по 23.05.1983 року ( наказ № 46 від 23.05.1983 року ) ( а.с. 16 ) - довідкою державного ощадного банку України від 14.07.2008 року, згідно якої [PERSON] працювала в філії - Балаклійське відділення № 2845 ВАТ «Ощадбанк» з 02.02.1990 року по 01.04.1998 року. ( а.с. 17 ) - архівною довідкою Балаклійської районної державної адміністрації від 11.07.2008 року, згідно якої [PERSON] працювала в ТОВ «Мрія» з 27.04.1999 року ( наказ № 8 від 15.04.1999 року ) по 25.12.2001 року ( наказ № 115 від 25.12.2001 року ( а.с. 18 ) Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності їй трудової книжки. На підставі викладеного,

Outcome: approved