Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-31 00:00:00

Позивач ВАТ ПЕМ “Енерговугілля” звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів, [PERSON], [PERSON]. та [PERSON]., за використану електроенергію та заборгованості по актам за порушення Правил користування електроенергією, а також витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі мешкаючи в державній квартирі, яка розташована за адресою: м.Вугледар, [ADDRESS], ухилялися від сплати заборгованості за використану електроенергію, таким чином у них на 01.09.2007 року створилася заборгованість в сумі 119,39 грн., за вказаний в позові період. Окрім того, в відношенні відповідачів були складені Акти про порушення Правил користування електроенергією від 09.01.2007 р. за №001332, та від 24.11.2006, за №001570, на суму 310,27 грн. Таким чином загальна сума заборгованості у відповідачів склала 441,55 грн., яку позивач і просить стягнути з них в повному обсязі, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які були сплачені ним при подачі позовної заяви до суду. В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги та їх підстави, просив стягнути з відповідачів на користь ВАТ ПЕМ ”Енерговугілля” указану в позовній заяві заборгованість, в сумі 441,55 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Відповідачі, [PERSON], [PERSON]. та [PERSON]., в судове засідання не з'явилися з невідомої для суду причини, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, тому суд в відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України, вирішив розглянути справу в відсутності нез”явившихся відповідачів, за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення. Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. На підставі виписки з особистого рахунку [NUMBER], довідок з ВАТ ПЕМ “Енерговугілля”, вбачається, що в державній квартирі, яка розташована за адресою: м.Вугледар, [ADDRESS], проживають указані в позовній заяві відповідачі і їх заборгованість на 01.09.2007 року складала 119,39 грн. Окрім цього, в відношенні відповідачів 24.11.2006 року та 09.01.2007 року було складено Акти про порушення Правил користування електроенергією за № 001332 та № 001570, на суму 310,27 грн. На підставі договору найма жилого приміщення та ст. ст. 64, 68 ЖК України наймач зобов”язанний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в строки установлені законом, а тому суд вважає за необхідне стягнути дану заборгованість з відповідачів в повному обсязі. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору, а тому суд вважає за необхідне стягнутим з усіх відповідачів, солідарно, указану в позовній заборгованість. В відповідності до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів, солідарно, державне мито в розмірі 1% від суми позову, але не менше трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51 грн. В відповідності до ст.81 ЦПК України, ст.3 Постанови Кабінета Міністрів України “Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ” позивачем при подачі позовної заяви були сплачені дані витрати в сумі 30 грн.00 коп., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів, солідарно, на користь ВАТ ПЕМ “Енерговугілля”. На підставі викладеного ст.ст. 64, 68 ЖК України, та

Outcome: approved