Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-02 00:00:00

В позовній заяві Ківерцівського Районного центру зайнятості вказано, що 01.10.2004 року [PERSON] звернулась до них за послугами. 08.10.2004 року [PERSON] було надано статус безробітної та призначено виплату допомоги по безробіттю. 20.05.2005 року з нею було укладено договір на професійне навчання та направлено для проходження професійної підготовки за спеціальністю “кухар” в Торчинський професійний ліцей, а також призначено матеріальну допомогу. Проте заняття відповідач відвідувала лише напротязі травня 2005 року, а далі відповідно наказу Торчинського професійного ліцею припинила відвідувати навчання, без поважних причин та була відрахована зі складу слухачів у зв'язку з незакінченням повного курсу навчання. Відповідно до ч.3 ст.36 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” та п.28 Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 року №308, у разі припинення професійного навчання за направленням державної служби зайнятості без поважних причин з осіб стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад (включаючи щоденні) та витрати на проживання. Оскільки під час проходження професійної навчання[PERSON] не виплачувалась матеріальна допомога, не відшкодовувались витрати на проїзд в дві сторони (включаючи щоденні), відповідач зобов'язана повернути державній службі зайнятості 533,44 грн. вартості навчання в Торчинському професійному ліцеї та 30,00 грн. у зв'язку зі сплатою Ківерцівським РЦЗ витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього на суму 563,44 гривні. На неодноразові вимоги Ківерцівського районного центру зайнятості повернути борг відповідач не реагує та коштів не повертає. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному об'ємі та просить суд стягнути борг в сумі 533,44 грн. та судові витрати в сумі 30 грн. Відповідач не заперечує сплатити заборгованість в сумі 533,44 грн. та судові витрати в сумі 30 грн. Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об'ємі. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] звернулась до Ківерцівського РЦЗ за послугами та уклала договір про направлення на професійне навчання для проходження професійної підготовки за спеціальністю “кухар” в Торчинський професійний ліцей за кошти Ківерцівського РЦЗ. Проте заняття відповідач відвідувала лише напротязі травня 2005 року, а далі відповідно наказу Торчинського професійного ліцею припинила відвідувати навчання, без поважних причин та була відрахована зі складу слухачів у зв'язку з незакінченням повного курсу навчання. Судом також встановлено, що за період проходження професійної підготовки Ківерцівським РЦЗ було проплачено навчання [PERSON] в Торчинському професійному ліцеї на загальну суму 533,44 грн. та судові витрати в сумі 30 грн. Добровільно заборгованість відповідач не сплачує, хоча неодноразово попереджувався письмово про борг Ківерцівському РЦЗ за надані послуги. Відповідно до наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 року №308, у разі припинення професійного навчання за направленням державної служби зайнятості без поважних причин з осіб стягується загальна сума витрат на професійне навчання.

Outcome: approved