Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-11 00:00:00

[PERSON]. згідно довіреності звернулася із позовом в інтересах [PERSON]. до Михайлівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на наступні обставини: - [INFO] помер [PERSON], який на день смерті проживав і був зареєстрований у власному будинку за адресою: Дніпропетровська область, Царичанський район, [ADDRESS]; - після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю) розміром 3,58 умовних кадастрових гектар, право на яку належало померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]; - у лютому 2008 року [PERSON]. випадково довідався від [PERSON], яка працює секретарем Михайлівської сільської ради, про те, що померлий [PERSON] за свого життя склав заповіт, згідно з яким право на вище вказану земельну частку (пай) він заповів саме йому - [PERSON]; - коли [PERSON]. у березні 2008 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому було в цьому відмовлено, оскільки він у встановлений чинним законодавством строк не прийняв спадщину; - встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини спадкоємцем [PERSON]. був пропущений з поважних причин, оскільки він раніше не знав про наявність заповіту на його ім'я, а дізнався про нього випадково від секретаря сільської ради, яка в березні 2008 року надала йому заповіт для ознайомлення. У позовній заяві представник позивача, посилаючись на норми ст. ст. 1221, 1225, 1235, 1236, 1272, 1296 ЦК України, просила визнати за [PERSON]. право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом. У попередньому судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача у попереднє судове засідання не з'явився. Від сільського голови Михайлівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області до суду надійшла заява з проханням дану справу розглянути без участі їхнього представника у зв'язку з виробничою необхідністю, позовні вимоги визнають повністю і ніяких заперечень проти встановлення права власності на земельну частку (пай), право на яку належало померлому [PERSON], в порядку спадкування за заповітом за [PERSON]., не мають. Заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Нормами ч. 4 ст. 130 ЦПК України передбачено, що ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтею 174 цього Кодексу. Згідно з нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У попередньому судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за свого життя склав заповіт, згідно з яким належне йому право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Авангард», яке належало йому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], а при визначенні меж цієї частки в натурі - Державний акт на право власності на землю, виданий на підставі вище вказаного Сертифікату, він заповів [PERSON] (а. с. 7). В подальшому Державний акт на право власності на земельну ділянку на його ім'я за вище вказаним сертифікатом Царичанською районною державною адміністрацією не виготовлявся (а. с. 13). [INFO] [PERSON] помер (а. с. 9). Відповідач в даній справі не заперечує проти того, що померлий [PERSON] дійсно заповідав саме право на ту земельну частку (пай), на яку видано Сертифікат, позивачеві в даній справі - [PERSON] На думку суду, [PERSON]. повинен успадкувати спадкове майно відповідно до норм ч. 1 ст. 1223, ч. 1 ст. 1225 ЦК України. За викладених підстав суд вважає, що маються законні підстави для винесення рішення про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved