Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-25 00:00:00

Акціонерне товариство „Індустріально-експортний банк” у особі філії „Кримська дирекція” акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк” звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20329,64 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 21 лютого 2007 року між АТ „Індустріально-експортний банк” та [PERSON] був укладений договір, згідно з яким банк зобов'язався надати боржнику кредит у розмірі 15000 грн. строком 36 місяців, а боржник взяв на себе обов'язок повернути кредит з розстрочкою, щомісячно згідно з графіком. Однак боржник не виконав вимоги кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків та комісії, у зв'язку з чим, за період з 16.03.2007 до 16.01.2008 виникла прострочена заборгованість по кредиту в сумі 4587 грн. Станом на 15.02.2008 року строкова заборгованість відповідача за кредитом становить 10413 грн. Згідно п. 5.1 кредитного договору, у разі прострочення строку погашення кредиту, боржник зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу. Станом на 15 лютого 2008 року сума пені за період з 16.03.2007 до 18.06.2007р. складає 753 грн. 18 коп. Таким чином, станом на 15.02.2008 р. сума заборгованості за кредитом [PERSON] перед банком складає: 20329,64 грн. (10413 грн. - строкова заборгованість за кредитом, 4587 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 2654,28 грн. - прострочена заборгованість за процентами, 1922,18 - прострочена заборгованість по комісії, пеня - 753,18 грн.), яку позивач просить стягнути. Крім того, просить стягнути судовий збір у сумі 203,30грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 30 грн. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Кріліченко М.М на позові наполягав, просив задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином , причини неявки суду невідомі. 26 травня 2008 року Білогірським районним судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши представника позивача, його доводи, розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що між Акціонерним товариством „Індустріально-експортний банк” та [PERSON] 21.02.2007 року виникли договірні відносини за кредитним договором, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. строком на 36 місяців до 20.02.2010 року, який позичальник зобов'язався повертати щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % на рік та комісійної винагороди у розмірі 1,15 % в місяць від суми кредиту (а.с.7). Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач [PERSON] ухилявся від виконання узятих на себе зобов'язань щодо повернення всієї суми боргу за кредитом, тим самим порушив зобов'язання за кредитним договором (а.с.7-9). Таким чином, на 15.02.2008 року у нього виникла заборгованість в сумі 20329,64 грн., яка складається зі строкової заборгованості за кредитом - 10413 грн., простроченої заборгованості за кредитом 4587 грн., простроченої заборгованості за відсотками - 2654,28 грн., простроченої заборгованості за комісією - 1922,18 грн. та пені - 753,18 грн. (розрахунок позивача, з яким погоджується суд а.с.6). Відповідно до ст.ст. 610,611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. За такими обставинами, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 20329,64 грн. з [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 203,30 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень. На підставі ст.ст. 526,527,530,610,625,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved