Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-05 00:00:00

06.05.2008 року позивач звернулася в Шацький районний суд з вищезазначеним позовом. Позовні вимоги обгрунтовувала тим, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з [INFO]. Від даного шлюбу подружжя має доньку [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з позивачем Позивач покликається на те, що їхнє спільне подружнє життя не склалось. За час спільного подружнього життя взаємопорозуміння між ними не досягнуто, їхні характери не сумісні. В зв'язку з чим, подружжя більше року проживають окремо. Спору з приводу спільного майна подружжя не має. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, малолітню дочку залишити проживати з нею. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві. Суду пояснила, що подальше збереження сім”ї є не можливим, оскільки шлюб існує формально, подружжя більше року проживають окремо. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги. Крім того, позивач має намір одружитися з іншим чоловіком. Просить шлюб розірвати. Витрати за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу просить покласти на неї Відповідач надіслав на адресу суду телеграму, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Заслухавши пояснення позивача, враховуючи письмову думку позивача, дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому [INFO] в Острійківській сільській раді, Білоцерківського району, актовий запис [NUMBER]та видано Свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER]від [INFO] /ар.сп. 5/. Судом встановлено, що сімейні відносини, які склались та існують між подружжям свідчать про те, що сім”я розпалась, зберегти її сторони не бажають. Шлюб існує формально, подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо. Примиритись та підтримувати шлюбні стосунки позивач та відповідач не бажають. Заява про розірванння шлюбу відповідає волі позивача і після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права подружжя. При таких обставинах та внаслідок таких взаємовідносин, подружжя втратили почуття любові та поваги один до одного, надії на збереження сім”ї немає, а тому, суд приходить до висновку, що в інтересах сторін шлюб слід розірвати. В шлюбі у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про її народження серії [NUMBER] вид. [INFO]/ар.сп. 7/. Відповідно до ч.2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Враховуючи те, що сторони за спільною згодою визначили місце проживання малолітньої дитини з позивачем та той факт, що позивач є матір'ю малолітньої дитини, яка на даний час проживає з нею, суд приходить до висновку, що дочку [PERSON], [INFO], слід залишити проживати з [PERSON]. Згідно з ст. 112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з'ясовує взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно з ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які слід стягнути в користь позивача з відповідача. Витрати за сплату державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved