Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 11.12.2004 року перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому у відділі РАЦС Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, про що складено актовий запис № 695. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що фактичні шлюбні відносини між подружжям припинились з лютого 2008 року по причині відсутності взаєморозуміння, в результаті чого було втрачене почуття любові та поваги. Позивачка вказує, що сумісне господарство не ведеться, вважає, що сім'я розпалась остаточно та її поновлення неможливо, майновий спір між сторонами відсутній, шлюб перший, дитина за згодою сторін залишаються проживати у неї. Також позивачка вказує, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій в сумі розмірі 500 грн., щомісячно, до повноліття дитини а також аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно і до досягнення дитиною трирічного віку. В ході розгляду справи позивачкою уточнювались позовні вимоги. В судовому засіданні позивачка підтримала уточнені позовні вимоги, просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 500 грн., щомісячно, до повноліття дитини та на її утримання в розмірі 500 грн., щомісячно і до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, заперечень до позовної заяви не надав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез'явившегося відповідача на підставі наявних у справі доказів, позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, так як фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені з 2008 року та у зв'язку з наступним. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого відділом РАЦС Ленінського РУЮ м. Запоріжжя, 11.12.2004 року, укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка змінила прізвище на «[INFO]». Згідно свідоцтва про народження, виданого Орджонікідзевським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, 30.05.2006 року, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне положення відповідача, працюючого електролізником розплавлених солей ВАТ «ЗАлк», середньомісячна заробітна плата складає 2125 грн. 36 коп. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст. 80 Сімейного Кодексу аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.2 ст. 84 Сімейного Кодексу дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При визначенні розміру аліментів суд врахував матеріальне положення відповідача, працює, інших осіб на утриманні відповідач не має. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судові витрати: 51 грн. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: partial