Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що в вересні 1971 року ним було куплено 23/100 частини житлового будинку, що знаходиться [ADDRESS]. Дану покупку було належно оформлено та посвідчено нотаріусом, однак як виявилося пізніше в договорі купівлі-продажу була допущена помилка - прізвище покупця вказано як „[PERSON]”, хоча необхідно було вказати „[PERSON]”. Заявник же, підписуючи договір, вказав вірно своє прізвище, а даній помилці не надав значення, однак коли в березні 2008 року звернувся до Ананьївського БТІ з приводу отримання довідки-характеристики на належний йому будинок, а також до Ананьївської районної державної нотаріальної контори з приводу складення заповіту - йому було відмовлено у даних діях (а.с.10). Таким чином всі вказані розбіжності, які є наслідком помилок, допущених посадовими особами при складанні документів, не дають змоги заявнику зробити заповітне розпорядження. У судовому засіданні при розгляді справи заявник доводи заяви підтримав повністю та просить суд встановити факт належності йому, тобто [PERSON], договору купівлі-продажу 23/100 частини житлового будинку та одного сараю [ADDRESS] від 14 вересня 1971 року в якому покупцем вказано „[PERSON]”. Представник Ананьївської міської ради Одеської області, пояснив, що вимоги викладені у заяві міська рада визнає повністю та не заперечує проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно копії паспорту заявник - [PERSON],[INFO], уродженець та мешканець м. Ананьєва Ананьївського району Одеської області (а.с.5). Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 14 вересня 1971 року, посвідченого нотаріусом Ананьївської державної нотаріальної контори, [PERSON] придбав 23/100 частини житлового будинку та один сарай, що розташовані [ADDRESS] (а.с.6,7). Встановлено, що відповідно до копії домової книги для прописки громадян в м.Ананьєві [ADDRESS] з 1971 року прописаний [PERSON] (а.с.8,9). Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; ... від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із пояснень заявника, матеріалів справи (а.с. 5-9) видно, що дійсно в вересні 1971 року ним було куплено 23/100 частини житлового будинку та один сарай, що знаходяться [ADDRESS], однак при оформленні договору купівлі-продажу була допущена помилка - прізвище покупця вказано як „[PERSON]”, хоча необхідно було вказати „[PERSON]”. Заявник хоче зробити заповітне розпорядження стосовного свого майна, проте через дану помилку не може, оскільки неможливо встановити належність йому правовстановлюючого документу - даного договору купівлі-продажу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності [PERSON] договору-купівлі продажу 23/100 частини житлового будинку та одного сараю, що розташовані [ADDRESS], від 14 вересня 1971 року, оформленого та посвідченого на ім'я [PERSON]. Сторонам роз'яснено вимоги ст. 174 ЦПК України й наслідки відповідних процесуальних дій. На підставі викладеного,

Outcome: approved