Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-13 00:00:00

11 червня 2008 року, позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача посилаючись на те, що між нею та відповідачем, 01 квітня 1995 року, відділом реєстрації актів громадянського стану м. Лозова Харківської області, було зареєстровано шлюб. В даному шлюбі, в них народилася дитина: донька - [PERSON], [INFO], яка на даний час, зареєстрована і проживає з позивачем. Позивач вказала, що вона працевлаштована, і працює економістом у відділі РДА, та отримує заробітну плату приблизно в 1458 гривень, інших доходів не має. Даний заробіток вона витрачає на те, щоб забезпечити себе та доньку і створити дитині належні умови для навчання. Відповідач працевлаштований, працює інспектором Лозівської ОДПІ, отримує заробітну плату, яку витрачає на свої потреби. Інших дітей у відповідача не має, тому він міг би надавати їй матеріальну допомогу на утримання їх спільної доньки [PERSON]. На підставі викладеного, позивач прохає суд, стягнути на її користь з відповідача аліменти у розмірі &frac14; частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання - доньки [PERSON], [INFO] до досягнення дитиною повноліття. 14 липня 2008 року, у судовому засіданні, позивач підтримала свої позовні вимоги. У судовому засіданні, 14 липня 2008 року, відповідач позов визнав та зазначив, що він працює головним інспектором Лозівської ОДПІ, має нормальний стан здоров»я, інвалідом не являється, пільгами з держави ні якими не користується, ніякі утримання по виконавчим листам з нього не проводяться, і інших неповнолітніх дітей, окрім доньки [PERSON], в нього не має. Відповідач вказав, що матеріальну допомогу на утримання доньки надає по мірі своїх можливостей. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Із ксерокопії свідоцтва про народження на [PERSON](а.с.№9), вбачається, що дійсно - [PERSON], народилася [INFO]і в графі «Батько» вказано - [PERSON] , тобто відповідач по справі, а в графі «Мати» зазначено [PERSON], позивач по справі. Також, згідно довідки з місця проживання позивача (а.с.№11), вбачається, що вона дійсно проживає [ADDRESS], з донькою - [PERSON], [INFO]. Судом з»ясовувалося матеріальне становище сторін по справі. Так, згідно довідки від 03.06.2008 року (а.с.№10) вбачається, що позивач працює економістом у відділі РДА, та отримує заробітну плату приблизно в 1458 гривень. Відносно відповідача, згідно довідки від 09.07.2008 року (а.с.№28), встановлено, що він працює головним державним податковим інспектором і його заробіток склав за травень 2008 року - 2281 грн. 88 коп., а за червень 2008 року - 2384 грн.47 коп. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У судовому засіданні встановлено, що відповідач надає матеріальну допомогу позивачу на утримання їх спільної дитини, однак вона є не регулярною. Відповідач її надає в залежності від свої можливостей, що є порушенням вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України та ч.2 ст.51 Конституції України, в яких зазначено, що: «Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття».

Outcome: approved