Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-19 00:00:00

[INFO] року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на жилий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в [ADDRESS]. Спадщину, після смерті [PERSON]прийняла її дочка [PERSON], яка отримала в нотконторі 05.10.1999 року свідоцтва про право на спадщину. Інший спадкоємець за заповітом син померлої [PERSON][PERSON] відмовився від своєї долі в спадщині на користь [PERSON] [PERSON], яка померла [INFO] року, залишила заповіт, посвідчений Золотоніською міськдержнотконторою реєстр № 2460 від 06.12.2003 року, на все майно, яке їй буде належати на час смерті, на ім'я відповідача [PERSON] У зв'язку з цим, він звернувся із вищевказаним позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача за дорученням [PERSON] позовні вимоги підтримала частково, а саме, в частині встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та державного акта, виданого на ім'я [PERSON] на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в [ADDRESS] та визнання права власності за позивачем [PERSON] на 1/3 частину зазначеної земельної ділянки з урахуванням того, що брат позивача, який також є спадкоємцем першої черги відмовився від своєї частини спадщини на користь [PERSON] Представник позивача [PERSON] позовні вимоги обгрунтовує тим, що позивач [PERSON] після смерті [PERSON] прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном померлої [PERSON], а саме він на сороковий день після її смерті забрав та перевіз за місцем свого проживання речі обіходу померлої, а також тим, що [PERSON] обіцяла переоформити на його користь &frac12; частину земельної ділянки, яку успадкував після смерті їх матері [PERSON], але при житті цього не змогла зробити, оскільки земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва не можливо подарити, згідно діючого законодавства. Про це також свідчить заповіт від імені [PERSON] на користь [PERSON] на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в межах Скориківської сільської Ради, площею 2,5472 га від 07.06.2002 року. Просить суд визнати свідоцтво про право на спадщину, державний акт на земельну ділянку, розміром 2,5472 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, видані на ім'я [PERSON], частково недійсним та визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину вказаної земельної ділянки. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що вона не заперечує щодо визнання за позивачем [PERSON] права власності як на &frac12; частину земельної ділянки, так і на 1/3 частину, оскільки позивач [PERSON] та померла [PERSON] на час відкриття спадщини після смерті їх матері [PERSON]були спадкоємцями першої черги і [PERSON] дійсно забрав речі вжитку на сороковий день після смерті [PERSON] Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи сторін, свідків, вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення, виходячи із слідуючих підстав: Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року), діями, що свідчать про прийняття спадщини спадкоємцями є: фактично вступ в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], ствердили факт, що [PERSON] доглядав до смерті матір [PERSON]та після її смерті забрав речі обіходу, а саме посуд, інвентар, мебель та інше після поминок на сороковий день. Даний факт також не заперечує відповідач [PERSON] Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном померлої [INFO] року [PERSON]протягом шести місяців з моменту її смерті. За цих обставин, суд, вважає, що підлягає визнанню частково недійсним свідоцтво та державний акт на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на ім'я [PERSON] та визнання за позивачем права власності на 1/3 частину вищевказаної земельної ділянки. При цьому суд, виходить із тієї обставини, що [PERSON] який прийняв спадщину після смерті [PERSON]та відмовився від своєї частки в спадщині на користь [PERSON], тобто [PERSON] успадкувала 2/3 частини земельної ділянки. Із свідоцтва про народження, вбачається, що [PERSON] є рідним сином [PERSON]. Із свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 5. Із заяви, поданої до державної нотаріальної контори 10.09.1999 року, вбачається, що [PERSON] відмовляється від належної йому частини спадкового майна, яке залишилося після її смерті на користь її дочки [PERSON]. Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.08.2000 року, вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON], померлої [INFO] року є її дочка [PERSON]. Із свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 203. Із даних заповіту від 06.12.2003 року, посвідченого державним нотаріусом Золотоніської міської державної нотаріальної контори зареєстрованого в реєстрі № 2460, вбачається, що [PERSON] заповіла [PERSON] належне їй на день смерті майно; Із даних заповіту від 07.06.2002 року, посвідченого секретарем Скориківської сільської Ради Золотоніського району зареєстрованого в реєстрі № 72, вбачається, що [PERSON] заповіла [PERSON] належну йому земельну ділянку, виділену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в межах Скориківської сільської Ради площею 2,5472 га. На підставі викладеного,

Outcome: approved