Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-18 00:00:00

У березні 2008 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної потерпілому внаслідок злочинних діянь, мотивуючи позов тим, що 16 жовтня 2007 року близько 23 години неповнолітній [PERSON] за попередньою змовою з неповнолітнім [PERSON] з метою скоєння крадіжки чужого майна прибули до магазину „Кулінарія”, що в м. Мена , де через вікно проникли спочатку до підсобного приміщення, де шляхом пошкодження замків на вхідних дверях протиправно проникли в торговий зал магазину, звідки умисно, таємно викрали товарно - матеріальні цінності суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи [PERSON] на загальну суму 3009,82 грн., заподіявши потерпілій [PERSON] значної шкоди. По даному факту була порушена кримінальна справа №11/6667, яка розглянута в Менському районному суді Чернігівської області 30 січня 2008 року. На суді неповнолітній [PERSON] свою вину у скоєнні крадіжки визнав. Його батьки [PERSON] та [PERSON] зобов'язувались відшкодувати причинений СПД [PERSON] та Менській райспоживспілці збиток в заявлених сумах. Крім того, діями неповнолітнього сина відповідачки позивачці завдано великої моральної шкоди, яка полягає у тому, що вона зазнала та зазнає великих моральних страждань через матеріальні збитки, бо втратила можливі прибутки від реалізації продукції, що викрали. Відповідачі, що несуть матеріальну відповідальність за дії своїх дітей (батьки) добровільно не відшкодовують їй спричинену шкоду, не задовольняючи таким чином її законних вимог, що змушує її витрачати вільний час та звертатись до суду з цим позовом, доказувати свої позовні вимоги, а це забирає час та тягне певні матеріальні витрати, а тому моральна шкода заподіяна їй на суму , котру вона оцінює в 3000 грн. У судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги у частині відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1504 грн.91 коп . визнала повністю , у частині відшкодування моральної шкоди визнала частково. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав: Відповідно до ст. 1179 ЦК України, неповнолітня особа відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна , достатнього для відшкодування завданої нею шкоди , ця шкода відшкодовується у частці , якої не вистачає , або в повному обсязі її батьками , якщо вони не доведуть , що шкоди завдано не з їхньої вини. Як установлено у судовому засіданні , матеріальна шкода , завдана позивачці з вини сина відповідачки, який скоїв злочин , передбачений ст.. 185 ч.3 КК України, що підтверджується постановою Менського районного суду від 31 січня 2008 року, згідно якої сина відповідачки передано під нагляд та контроль батьків: [PERSON] та [PERSON] строком на один день. Матеріальна шкода , яку він спричинив позивачці разом з [PERSON] становить 3009 грн. 82 коп. [PERSON] сума 1504 грн.91 коп відшкодована , тому з [PERSON] підлягає до стягнення сума 1504 грн. 91 коп. , яку згідна відшкодувати відповідачка по справі. Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода , завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю , відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини . Відповідно до ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від глибини душевних страждань, ступеня вини особи, що завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує, що відповідачка визнає свою вину в тому , що її , малолітній на час скоєння злочину , син завдав позивачці матеріальної та моральної шкоди. Матеріальну шкоду відповідачка згодна відшкодувати в повному обсязі .Щодо моральної шкоди , то вона вважає , що якщо [PERSON], який разом з її сином здійснив крадіжку , будучи старшим від нього , вироком суду присуджено сплачувати моральну шкоду в сумі 500 гривень , то і не справедливо вимагати від неї відшкодувати моральну шкоду в сумі 2500 гривень . Виходячи з викладеного та обставин справи, враховуючи вимоги розумності та справедливості , суд приходить до висновку, що моральна шкода, оцінена позивачкою у сумі 2500 грн. підлягає частковому задоволенню в сумі 500 грн. , що адекватно тим, душевним стражданням , яких позивачка зазнала у зв"язку із заподіянням їй матеріальної шкоди. пошкодженням її майна. За таких обставин, є всі підстави , необхідні для покладення відповідальності за завдану матеріальну шкоду у сумі 1504 грн. 91 коп. та моральну шкоду у сумі 500 грн. Судові витрати також підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного ,

Outcome: partial