Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-04 00:00:00

У березні 2008 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому просить визнати за нею право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] У судовому засіданні, позивачка підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та пояснила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], який постійно проживав в [ADDRESS]. Вказана квартира є державною та була надана матері її померлого чоловіка на підставі ордеру від 29.04.1988 року. Вона проживала зі своїм чоловіком з 1994 р. за адресою: [ADDRESS], хоча шлюб не реєстрували. Мати [PERSON] у 2000 році запропонувала їм з чоловіком проживати у [ADDRESS]. У лютому 2000 р. мати [PERSON] виписалася зі вказаної квартири, виїхала до Московської області та вони з чоловіком переїхали до цієї квартири. 03.08.2004 р. вони зареєстрували шлюб з [PERSON] До часу смерті її чоловіка вони постійно проживали у спірній квартирі, вели сумісний бюджет та господарство. З 2005 року ї чоловік був звільнений з роботи та йому була призначена пенсія по інвалідності другої групи. У зв'язку із захворюванням її чоловік не міг самостійно пересуватися. Постійно знаходився на лікуванні у медичних закладах та вона доглядала за ним. Після реєстрації шлюбу [PERSON] мав намір прописати її у спірній квартирі, однак так і не зробив цього, у зв'язку із своєю юридичною неграмотністю та хворобою. Вона за сумісні кошти купувала ліки для чоловіка та поховала його. На підставі вищевикладеного позивачка просила визнати за нею право користування житловим приміщенням по [ADDRESS] Представник відповідача діюча на підставі доручення, у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнала у повному та не заперечувала проти визнання за нею право користування житловим приміщенням по [ADDRESS]. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є співробітницею позивачки. Їй відомо, що [PERSON] з 2000 року проживала разом зі своїм чоловіком по [ADDRESS]. [PERSON] разом з чоловіком за період шлюбу придбали нові речі до квартири. [PERSON] купувала ліки для чоловіка коли він хворів, після його смерті поховала його. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні дала аналогічні пояснення. Суд, вислухавши позивачку, представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі за наступними підставами. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік[PERSON] - [PERSON], який постійно проживав в [ADDRESS]. Вказана квартира є державною та була надана матері її померлого чоловіка на підставі ордеру від 29.04.1988 року. З лютого 2000 р. [PERSON] з чоловіком стали проживати у вказаній квартирі. 03.08.2004 р. вони зареєстрували шлюб з [PERSON] До часу смерті [PERSON] позивачка постійно проживали у спірній квартирі, вони вели сумісний бюджет та господарство, що підтверджується актом ЖКП Іллічівського району м.Маріуполя від 08.04.2008 р. Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Згідно ст.65 ЖК України, особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. На підставі викладеного, проаналізувавши дослідженні у судовому засіданні докази, суд вважає, що [PERSON], як член сім'ї наймача набуває права користування житловим приміщенням по [ADDRESS].

Outcome: approved