Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-02 00:00:00

05 червня 2008 року Міський дитячий будинок № 1 для дітей-сиріт звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [PERSON]. є матір`ю [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська №2-833-2006 від 10.07.2006 року малолітнього [PERSON]. було відібрано від батьків - [PERSON] та [PERSON], без позбавлення їх батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради №214/4 від 21.07.2006 року [PERSON]. було влаштовано до Міського дитячого будинку № 1 для дітей-сиріт, де він і знаходиться по теперішній час. Протягом всього періоду знаходження дитини у дитячому будинку мати дитину не провідувала, не приймала участі у її вихованні та матеріальному забезпеченні. Відповідач ухиляється від своїх обов`язків щодо виховання та розвитку дитини. Орган опіки та піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради надав висновок №411 від 02.04.2008 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]. відносно її сина [PERSON]. Відповідно до ч. 5 ст. 150 СК України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, вказавши, що відповідач ухиляються від виховання дитини, матеріально її не забезпечує, з 2006 року жодного разу дитину не відвідувала. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена через оголошення у пресі належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності суду не направила. Відповідно до ст. 224 ЦПК України за згодою позивача, прокурора та третьої особи справа розглянута з винесенням заочного рішення. Представник 3-ї особи Органу опіки та піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради проти задоволення позову не заперечувала. Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову. Вислухавши представників позивача, третьої особи, думку прокурора, заслухавши свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON]. є матір`ю [PERSON], [INFO], якого за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська №2-833-2006 від 10.07.2006 року було відібрано від батьків - [PERSON] та [PERSON], без позбавлення їх батьківських прав та за рішенням виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради №214/4 від 21.07.2006 року, дитину було влаштовано до Міського дитячого будинку № 1 для дітей-сиріт, де він і знаходиться по теперішній час. Однак за весь час знаходження дитини у дитячому будинку мати дитину не провідувала, не приймала участі у її вихованні та матеріальному забезпеченні, здоров'ям, долею, навчанням, дитини не цікавилася ніколи, що свідчить про те, що відповідачка ухиляється від своїх обов`язків щодо виховання та розвитку дитини. З пояснень свідка [PERSON]. слідує, що він з 2004 року не проживає з відповідачкою, яка зовсім долею сина не цікавиться і про нього не піклується, а він має житло, нову родину, доньку п'яти років, які добре ставляться до його сина, і тому він і його нова родина бажає забрати сина до себе, піклуватися про нього належним чином. За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] та стягнення з неї аліментів, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів, який просив стягнути позивач відповідач не оспорив. На підставі викладеного і

Outcome: approved