Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-06 00:00:00

Військовий прокурор Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини А4558 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобов*язати [PERSON] звільнити самовільно зайняту нею земельну ділянку під гаражем, яка перебуває у постійному користуванні військової частини А4558, привести її до попереднього стану і повернути позивачу. В обгрунтування позовних вимог він посилається на те, що 8 жовтня 1976 року рішенням Ніжинського міськвиконкому військовій частині А4558 було надано в постійне користування 295,62 га землі. Станом на 2008 рік площа земельної ділянки, що відведена військовій частині, складає 200,28 га., частина якої використовується не за цільовим призначенням, так як на ній без відповідного дозволу побудовані автогаражі членами Ніжинської міської громадської організації «Автомобіліст-63». Відповідачка, як член вказаної організації, має металевий гараж заводського виробництва під №18, який розташований на самовільно зайнятій земельній ділянці розміром 3,3х6,5 м. В судовому засіданні військовий прокурор та представник позивача Алексєєв В.В. підтримали позов за вищевикладених обставин і пояснили, що під час перевірки дотримання вимог земельного законодавства Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Чернігівській області від 25 березня 2008 року було встановлено, що на теріторії в/ч А4558 земельна ділянка площею 3,9 га використовується не за цільовим призначенням: на ній розташовані гаражі кооперативу «Автомобіліст-63» за відсутності будь-якої земельно-облікової документації. Просили зобов*язати [PERSON] звільнити самовільно зайняту нею земельну ділянку площею 3,3х6,5 м під гаражем №18 по вул.Шевченка, 97, привести її до попереднього стану і повернути у користування військовій частині А4558. Відповідач в судовому засіданні визнала позов і пояснила, що 29 липня 2006 року вона вступила в кооператив «Автомобіліст-63», придбавши у попереднього власника металевий гараж, але будь-які документи про право власності або користування земельною ділянкою, на якій розташований гараж, у неї відсутні. Вона вважала, що питаннями землекористування повинен займатись кооператив, як юридична особа. Право власності на гараж в МБТІ також ні за ким не зареєстровано. Треті особи без самостійних вимог Тагеєва Н.М. і Туровець В.І. висловили думку про необхідність задоволення позову. Туровець В.І. пояснив, що з 2004 року обіймає посаду голови правління громадської організації «Автомобіліст-63», яка зареєстрована як юридична особа 11 серпня 2000 року і яка має 197 збудованих її членами гаражів. У нього відсутні правостанолюючі документи на займану кооперативом земельну ділянку. Заслухавши осіб, що з*явились в судове засідання, дослідивши усі докази по справі, та оцінивши їх відповідно до вимог ст.212 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що позовні вимоги військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини А4558 до [PERSON] про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки підлягають задоволенню на підставі статей 125, 152, 212 Земельного кодексу України. Відповідно до ст.125 ЗК України приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі, одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється. В судовому засіданні встановлено, що згідно акта на право користування землею від 8 жовтня 1976 року у користуванні в/ч А4558 знаходиться на даний час 200,28 га землі, частина площі якої використовується не за цільовим призначенням членами громадської організації «Автомобіліст-63». Відповідачка, як член вказаної організації, має металевий гараж заводського виробництва під №18, який розташований на земельній ділянці розміром 3,3х6,5 м. Із-за відсутності будь-якої земельно-облікової документації на право користування вказаною ділянкою суд вважає, що у відповідача немає законних підстав для користування земельною ділянкою, що належить позивачу, а тому вона повинна бути звільнена, приведена до попереднього стану і повернута у користування військової частини А4558. Відповідно до ст.152 ЗК України землекористувач земельної ділянки може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, а стаття 212 ЗК передбачає, що самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам. З відповідача необхідно стягнути судовий збір у сумі 8 грн.50 коп. на користь держави та 7 грн.50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Outcome: approved