Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-17 00:00:00

27 травня 2008 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за [PERSON], померлою [INFO], право власності на самочинно збудовану будівлю, а саме: нежитлову прибудову літ. А1-1, розташовану на земельній ділянці по [ADDRESS] В обґрунтування своєї вимоги позивач у судовому засіданні пояснив, що його матері [PERSON] належало домобудування, розташоване по[ADDRESS], згідно із свідоцтвом про право власності, від 01.07.1989 р., засвідченого державним нотаріусом Третьої Маріупольської нотаріальної контори Папуш П.С., що[PERSON]. належить Ѕ частка домобудування, розташованого на земельній ділянці по [ADDRESS], а також згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом, від 01.07.1989 р. засвідченого державним нотаріусом Третьої Маріупольської нотаріальної контори Папуш П.С. спадкоємицею майна [PERSON], померлого [INFO]. є[PERSON]., дружина померлого. Згідно із випискою з протоколу засідання виконкому Іллічівської районної ради депутатів трудящих від 28.08.1964 р., земельна ділянка по [ADDRESS] відводилася для будівництва житлового будинку громадянину [PERSON] попередньому власнику, а саме чоловіку померлої [PERSON]. Згідно із дозволом за [NUMBER] про виробництво будівельних робіт, де дозволено [PERSON] призводити будівельні роботи по взведенню індивідуального житлового будинку з надвірними будівлями на присадибній ділянці[ADDRESS]. У період експлуатації вказаного домоволодіння, мати позивача з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, самочинно збудувала будівлю, а саме: нежитлову прибудову літ. А1-1, яка значиться на генеральному плані. Вказана будова не була прийнята в експлуатацію і правовстановлюючого документа на неї не було. [INFO] матір позивача померла, після чого відкрилась спадщина на домоволодіння[ADDRESS]. В даний час у позивача виникла необхідність оформити свої спадкові права, для цього він звернувся до нотаріальної контори з питання оформлення своїх спадкових прав, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості в зв'язку з тим, що є самочинно збудована будівля яка входить до складу, спадкового майна, без надання дозволу органів влади. Просить визнати за [PERSON], померлою [INFO], право власності на самочинно збудовану будівлю, а саме: нежитлову прибудову літ. А1-1, розташовану на земельній ділянці по [ADDRESS] Представник відповідача, у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення, вважає його обґрунтованим. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про право власності, від 01.07.1989 р., засвідченого державним нотаріусом Третьої Маріупольської нотаріальної контори Папуш П.С., що[PERSON]. належить Ѕ частка домобудування, розташованого на земельній ділянці по [ADDRESS], а також згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом, від 01.07.1989 р. засвідченого державним нотаріусом Третьої Маріупольської нотаріальної контори Папуш П.С. спадкоємицею майна [PERSON], померлого [INFO]. є[PERSON]., дружина померлого. Згідно із випискою з протоколу засідання виконкому Іллічівської районної ради депутатів трудящих від 28.08.1964 р., земельна ділянка по [ADDRESS] відводилася для будівництва житлового будинку громадянину [PERSON] попередньому власнику, а саме чоловіку померлої [PERSON]. Згідно із дозволом за [NUMBER] про виробництво будівельних робіт, де дозволено [PERSON] призводити будівельні роботи по взведенню індивідуального житлового будинку з надвірними будівлями на присадибній ділянці[ADDRESS]. Згідно із свідоцтвом про смерть, виданим Іллічівським відділом РАЦС Маріупольського управління юстиції Донецької області, актовий запис [NUMBER]від 11.10.2007р., [PERSON] померла [INFO] У період експлуатації вказаного домобудування, з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження,[PERSON]. збудувала будівлю, а саме згідно із довідкою з Маріупольського БТІ від 19.03.2008 р., де вказано що в домобудуванні [ADDRESS], громадянкою [PERSON]. самочинно збудована будівля, нежитлова прибудова літ. А1-1. Вказана будова не була прийнята в експлуатацію і правовстановлюючого документа на неї отримано не було. Згідно висновку технічного спеціаліста про технічний стан під № 806 від 20.05.2008 року самочинно збудована будівля: нежитлова прибудова літ. А1-1, яка розташована на земельній ділянці по [ADDRESS], знаходиться у задовільному технічному стані і може експлуатуватися надалі. Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню і за його померлою матір'ю [PERSON], слід визнати право власності на самочинно збудовану будівлю: нежитлову прибудову літ. А1-1, по[ADDRESS], яка є закінченою будівлею, також судом встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються.

Outcome: approved