Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-25 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовом до Селидівської територіальної громади про надання додаткового строку для прийняття спадщини, визначення долей в спадкову майні та визнання права власності на спадкове майно, в якому вказала, що[INFO] помер її батько - [PERSON], та [INFO] померла її мачуха - [PERSON]. Після їх смерті залишилося спадкове майно у вигляді: квартири, розташованої за адресою: м. Українськ, [ADDRESS], та грошові вклади на ім'я [PERSON], що зберігаються в Ощадбанку № 5484/026 м. Українськ на рахунку №№ [NUMBER], 9641 зі всіма нарахуваннями та компенсаціями. Після смерті батька та чоловіка [PERSON]. та [PERSON]. прийняли спадкове майно у вигляді часток в квартирі, а саме: [PERSON]. &frac34; частини квартири, та позивачка &frac14; частину квартири, що розташована за адресою : м. Українськ, [ADDRESS] Після смерті чоловіка її мачуха [PERSON]. переїхала мешкати до своїх родичів в Росію. При житті, 14.07.1994 року [PERSON]. склала заповіт, в якому своє майно у вигляді вищевказаної квартири заповіла позивачці. [PERSON]. не оформила у нотаріальному порядку право власності на спадкове майно після смерті [PERSON]., оскільки дізналась про її смерть тільки в 2007 році. [PERSON]., являється единою спадкоємицею після смерті батька та мачухи, тому просила суд визначити частки між померлими та визнати за нею право власності на квартиру, яка розташована за адресою: м. Українськ [ADDRESS], та грошові вклади, що зберігаються в Ощадбанку № 5484/026 м. Українськ, на ім'я [PERSON], померлого[INFO]. У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, та просила суд також визнати за нею право власності на грошовий вклад на ім'я [PERSON], що зберігається в Ощадбанку № 5484/020 м. Українськ на рахунку [NUMBER] зі всіма нарахуваннями та компенсаціями. Представник відповідача - Селидівської територіальної громади в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнають повністю. Зібраними доказами по справі судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії[NUMBER], [PERSON], [INFO] є рідною донькою [PERSON] Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], [PERSON]. та [PERSON]. зареєстрували шлюб 04.06.1976 року, та [INFO] змінила прізвище на [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого Українською міською радою, [PERSON], помер[INFO]. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого відділом ЗАГСу адміністрації Волоконовського району Белгородської області, Російської Федерації, [PERSON], померла [INFO]. Згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER], виданного Службою приватизації державного житлового фонду «Селидоввугілля» від 29.04.1994 року, квартира за адресою: м. Українськ, [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки БТІ м. Селидове № 41 від 22.01.2008 року, квартира за вищевказаною адресою числиться на праві власності за [PERSON]. Згідно свідоцтва про право власності від 29.12.1994 року, посвідченого Другою Селидівською державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON], його дружина [PERSON]. та донька [PERSON]., вступили в спадщину за законом на &frac12; частину квартири за адресою: м. Українськ, [ADDRESS] в рівних частках кожному, тому [PERSON]. на праві власності належить &frac34; частини квартири, та [PERSON]. належить також на праві власності &frac14; частини квартири, що залишилась після смерті [PERSON], померлого[INFO]. Згідно заповіту від 14.07.1994 року, посвідченого Українською міською радою, [PERSON]. заповіла своє майно у вигляді вищевказаної квартири [PERSON]. Згідно довідки № 2527 від 28.03.2008 року, виданої Селидівським відділення ВАТ “Державний ощадний банк України”, на ім'я [PERSON] у ТВБВ № 5484/026 м. Українська є наявні вклади: № [NUMBER] до нього компенсаційне нарахування [NUMBER]та[NUMBER] до нього компенсаційне нарахування[NUMBER], Заповітів по рахункам не має. Згідно повідомлення Другої Селидівської державної нотаріальної контори № 488 від 04.04.2008 року, після смерті [PERSON], померлого[INFO] конторою була заведена спадкова справа № 148/1994 по заяві про прийняття спадщини від дружини та доньки померлого - [PERSON]. та [PERSON] та 29.12.1994 року на їх ім'я було видане свідоцтво про право власності на спадщину за законом на &frac12; частину квартири за адресою: м. Українськ, [ADDRESS] в рівних частках кожному. Заповіту від імені [PERSON] конторою не посвідчувалося. Після смерті [PERSON]., померлої [INFO] спадкової справи конторою не заводилося, заповітів від її імені конторою не посвідчувалось. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчив матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного. Стаття 372 ЦК України передбачає, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Оскільки [PERSON]. та [PERSON] приватизували квартиру в період шлюбу, тоді вона належить їм на праві спільної сумісної власності і частки на зазначену квартиру між ними є рівними. Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Вирішуючи позовні вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно у вигляді будинку, земельної ділянки та грошових вкладів, суд виходить з того, що згідно ст.ст.316, 328 ЦК України право власності це право особи на майно, що воно здійснює по своїй волі, незалежно від волі інших осіб. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 1228 ЦК України передбачає, що вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку на випадок своєї смерті, скласти заповіт або зробити відповідне розпорядження банку. Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може надати йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], померлого[INFO], дружина та донька є спадкоємцями першої черги, які прийняли спадкове майно у вигляді &frac12; частки вищевказаної квартири, в рівних частках кожній. Таким чином [PERSON]. належить спадщина у вигляді &frac34; частини квартири, та [PERSON] &frac14; частина квартири. Після смерті [PERSON]., померлої [INFO], позивачка є єдиною спадкоємицею, та при житті [PERSON]. склала заповіт, в якому своє майно у вигляді вищевказаної квартири заповіла [PERSON]., тому суд вважає за можливе визнати за нею право власності на квартиру, яка розташована за адресою: м. Українськ, [ADDRESS], та на грошові вклади на ім'я [PERSON]., що зберігаються в Ощадбанк № 5484/026 зі всіма компенсаційними нарахуваннями. Оскільки позивачка після смерті батька прийняла частку спадщини, то згідно з положенням ЦК України, вона вважається такою, що прийняла всю спадщину. Враховуючі викладене суд вважає за можливе визнати за [PERSON]. право власності на грошові вклади на ім'я [PERSON], що зберігаються в Ощадбанку № 5484/026 м. Українськ.

Outcome: approved