Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO] року народження. Відповідач сплачував аліменти на неповнолітню дитину згідно рішення Ковельського міського суду на підставі виконавчого листа, виданого в лютому 1992 року в частці від заробітку - &frac14; частину заробітної плати щомісячно до досягнення дитиною повноліття. [INFO] року [PERSON] виповнилось 18 років, однак з досягненням повноліття він продовжує потребувати матеріального утримання в зв'язку з тим, що навчається в 11-му класі загальноосвітньої школи № 1 м. Ковеля. Повнолітній [PERSON] проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, домовленості з відповідачем про спосіб утримання сина, який продовжує навчатись, не досягнуто. Матеріальне забезпечення повнолітнього є недостатнім, оскільки позивачка сама не може забезпечити для нього необхідний рівень достатку. Позивачкою стверджується, що стан здоров'я відповідача цілком задовільний. Відповідач працює водієм-експедитором СТ "Каскад-Плюс" та отримує стабільний дохід. Враховуючи викладене, в своїй позовній заяві позивачка просить винести рішення, яким стягувати з [PERSON] в її користь аліменти на утримання повнолітнього [PERSON], у розмірі &frac14; частки заробітної плати щомісячно на період навчання до досягнення двадцяти трьох років та допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. В судовому засіданні позивачка [PERSON] змінила позовні вимоги в частині термінів стягнення аліментів. Просить стягувати аліменти починаючи з дня повноліття, тобто з [INFO] року та до закінчення [PERSON] навчання в школі. В решті позов підтримала повністю, просить його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] визнав повністю. Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача та з'ясувавши обставини справи, вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню. Згідно з ч. 4 с. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 23 грудня 1997 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Ковеля, шлюб між сторонами розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено відповідний запис за № 247. Як вбачається з свідоцтва про народження, виданого 11 травня 1990 року відділом ЗАГС м. Ковеля Волинської області, відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], якому [INFO] року виповнилось 18 років. Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Статтею 199 СК України встановлено, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно вимог ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. [PERSON], [INFO] року народження, є повнолітнім, згідно довідки № 30 від 17 березня 2008 року загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня № 1 м. Ковеля, дійсно навчається в 11-му класі цієї школи. З довідки Житлово - комунального підприємства № 1 м. Ковеля від 21 березня 2008 року вбачається, що позивачка та її повнолітній син, проживають разом. За викладених вище обставин вбачаються підстави, передбачені ст. 199 СК України, для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідач має регулярний дохід, постійно працюючи водієм - експедитором Споживчого товариства "Каскад - Плюс", що підтверджується довідкою про доходи № 43 від 20 березня 2008 року, виданою СТ "Каскад - Плюс". Таким чином вбачаються підстави для стягнення аліментів з відповідача у частці від його заробітку. Відповідач не має інвалідності, не подав докази існування обставин, які істотно обмежують його працездатність, докази існування у нього зобов'язань по утриманню інших осіб, докази існування інших обставин, що мають істотне значення, що дозволяє зробити висновок про його спроможність сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу). Таким чином з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, починаючи - з [INFO] року і до припинення навчання в загальноосвітній школі. Крім цього, з відповідача [PERSON] слід стягнути судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved