Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-30 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області, в якій просять визнати за ними, [PERSON], [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO] року, частки у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: [ADDRESS], обґрунтовуючи позов тим, що визначення часток у спільному сумісному спірному майні їм необхідно для оформлення спадщини після смерті [PERSON] У судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали повністю, зокрема [PERSON] пояснила, що вона є спадкоємицею за законом майна померлого[PERSON], але не має змоги прийняти спадщину у вигляді нерухомого майна, що знаходиться за спірною адресою, оскільки не визначені частки у спільній сумісній власності. [PERSON] зазначила, що вона бажає виділити свою частку для подальшого користування нею. Представник відповідача - Котелевської селищної ради Полтавської області, який діє на підставі довіреності № 8 від 28 грудня 2007 року (а.с. 26) у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Котелевської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку. Котелевська державна нотаріальна контора надіслала до суду листа, в якому просить розглядати справу за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 22). Суд, системно дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів, представника відповідача, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка [PERSON] являється дружиною [PERSON], що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-КЕ [NUMBER], виданим 04 листопада 1986 року Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області за №100 (а.с. 10). Оскільки [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КЕ [NUMBER], виданим 07 серпня 1999 року Котелевським відділом РАГС Полтавської області, вона змінила своє прізвище з [INFO] (а.с. 9). [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ [NUMBER], виданим 19 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області за № 41 (а.с. 14). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Частиною 3 статті 1268 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадщину після смерті чоловіка прийняла [PERSON], оскільки вона фактично вступила у володіння спадковим майном шляхом проживання, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області 09 липня 2008 року за №2991. Так, [PERSON], який помер [INFO] року, був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. На час відкриття спадщини з [PERSON] була зареєстрована дружина - [PERSON] (а.с. 15). Згідно зі ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10 червня 1996 року, [ADDRESS], належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.11). Право власності на квартиру виникло у [PERSON], [PERSON], [PERSON] внаслідок її приватизації відповідно до Закону України Про приватизацію державного житлового фонду». [PERSON] не має змоги прийняти спадщину у вигляді 1/3 частини нерухомого майна, яке складається з [ADDRESS], оскільки не здійснено розподіл спадкового майна по частках. За положенням ч.2 ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та [PERSON] про визнання за ними та[PERSON], який помер [INFO] року, частки у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно, яке складається з [ADDRESS]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved