Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-07 00:00:00

Банк звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. На обгрунтування своїх вимог вказав на те, що між позивачем та відповідачем 28.09.2006 року укладено кредитний договір № 155/06сппК (далі Договір), відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 25 503.70 гривень строком до 28.09.2009 року під 20 відсотків. Згідно умов договору погашення кредиту здійснюються позичальником щомісячно у відповідності до графіку повернення кредиту. Станом на 12.05.2008 року відповідач заборгував по кредиту, відсотках та з урахуванням пені всього на суму 21 676.81 гривень. Просить стягнути заборгованість з [PERSON] та його поручителя [PERSON] на користь Банку 21 676.81 гривень та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та просить його задовольнити, стягнути з відповідача в користь позивача 21 676.81 гривень та понесені судові витрати. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать оголошення в газеті «Волинь-нова», причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача , з'ясувавши обставини справи, приходить до висновку , що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Копією кредитного договору № 155/06сппК від 28.09.2006 року між Відділенням філії «Волинська дирекція» АТ «Індекс Банк» та [PERSON] стверджується, що банк надає, а [PERSON] отримує двадцять п'ять тисяч п'ятсот три гривень строком на 36 місяців, під 20% річних, з дотриманням відповідних умов договору, а у випадку їх невиконання, кредитор має право достроково стягувати заборгованість, нараховані відсотки та штрафні санкції. (а.с.4-5 ) Копією Договору поруки від 28.09.2006 року стверджується, що [PERSON] є поручителем [PERSON] перед Банком по кредитному договору № 155,06сппК від 28.09.2006 року між Відділенням філії «Волинська дирекція» АТ «Індекс Банк» та [PERSON]. (а.с.6) Згідно представленого суду розрахунку заборгованості [PERSON], вбачається, що на 12.05.2008 року загальна сума сукупної заборгованості до сплати складає 21 676.81 гривень, в тому числі: сума прострочки сплати платежу 2 773.01 гривень, сума прострочених відсотків 809.57 гривень, сума простроченої комісії 1 165.22 гривень, пеня за несвоєчасне повернення кредиту 132.06 гривень, пеня за несвоєчасну сплату відсотків 39.41 гривень, пеня за несвоєчасну сплату комісії 56.76 гривень, заборгованість за кредитом 1 521.03 гривень, заборгованість по відсотках 252.87 гривень, сума нарахованої і несплаченої комісії 362.84 гривень. (а.с. 7 ) Заявою про видачу готівки № 206 стверджується, що [PERSON] отримав в Банку 25 503.70 гривень. (а.с.8 ) Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, що обчислюються у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п.п. 2.1, 3.1 Договору поруки у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником (відповідачем) взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, поручитель (відповідач 2) несе солідарну відповідальність з позичальником на всю суму заборгованості. Згідно ст. 553 ЦК України Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Таким чином, позивачем доведено факт невиконання відповідачем зобов'язання по кредитному договору, а тому його вимоги є підставними. Судом встановлено, що відповідачка отримала в банку 21 676.81 гривень, згідно кредитного договору, однак не виконала взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим заборгувала банку 21 676.81 гривень, які підлягають стягненню в судовому порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони усі понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжних доручень № 374096 та № 374097 від 13.05.2008 року позивачем сплачено 246.77 гривень судових витрат. На підставі ст.ст. 549, 553, 1054 ЦК України,

Outcome: approved