Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що надає відповідачці - абоненту Новокаховського району енергозбуту і електромереж, яка зареєстрована за адресою: м. Нова Каховка Херсонської області, [ADDRESS] послуги з електропостачання, проте письмовий договір про користування електроенергією між сторонами відсутній, що є порушенням вимог ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», відповідно до якої споживання енергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником. Оскільки відповідачка ухиляється від укладення письмового договору, позивач просить суд вирішити це питання в судовому порядку. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 3 Правил користування електричною енергією для населення споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником згідно із Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на 3 роки. Відповідно до ст. 648, 649 ЦК України особливості укладення договру на підставі правового акта органу державної влади, органиу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування встановлюються актами цивільного заокнодавства; розбіжності, що виникли між стоонами при укладенні договору на підставі правового акрта органу державної влади, органу влади АР Крим, органу місцевого самоврядування та в інших випадках, встановлених заокном вирішуються судом. Судом встановлено, що [PERSON], яка проживає за адресою: м. Нова Каховка, [ADDRESS] є абонентом НК РЕЗ і ЕМ, на її ім'я відкритий особовий рахунок № [NUMBER]. Про наявність фактичних договірних відносин між сторонами свідчить також той факт, що відповідачка отримує від позивача послуги з енергопостачання, за які справляє плату у встановленому законом порядку, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком. Проте, всупереч нормам чинного законодавства України відповідачка ухиляється від укладення письмового договору на постачання електроенергії, про що свідчить пропозиція позивача укласти договір від 03.08.2007 року, на яку до теперішнього часу абонентом не надано позитивної відповіді. За таких обставин позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають також стягненню з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати: судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірах, що передбачені чинним законодавством України. На підставі ст. ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року № 575-97/ВР; ст.ст. 648, 649 ЦК України, п. 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357,

Outcome: approved