Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований [ADDRESS], вкладів з належними відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку №3260 м. Ічня Чернігівської області на рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] та [NUMBER] та майновий пай в КПСП "Хлібороб" м. Ічня Чернігівської області, що належали [PERSON], який помер [INFO], житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований [ADDRESS], що належав [PERSON], яка померла [INFO], а також вклади з належними відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку №3260 м. Ічня Чернігівської області на рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER],[NUMBER],[NUMBER] та [NUMBER] та майновий пай в КПСП "Хлібороб" м. Ічня Чернігівської області, що належав [PERSON], яка померла [INFO]. Свої вимоги мотивувала тим, що після смерті діда [PERSON] [INFO], відкрилась спадщина на дане спадкове майно. Як спадкоємиця за правом представлення бажає оформити спадщину, але не може це зробити, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на дані житлові будинки, грошові вклади та майнові паї. В судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, повністю підтримує свої позовні вимоги та просить їх задовільнити. В судове засідання представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. В судове засідання представник відповідача ВАТ "Державний ощадний банк України" не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд вважає за необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позовні вимоги і це не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] померла прабаба позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 21). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований [ADDRESS]. Відповідно до довідки виданої Ічнянським РБТІ від 27 червня 2008 року дане домоволодіння належить [PERSON], на підставі свідоцтва №154 від 02 лютого 1959 року (а.с. 22, 23). Після смерті прабаби спадщину фактично прийняла її дочка [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 16) та копією свідоцтва про одруження (а.с. 17), так-як відбула всі народні звичаї пов'язані з похованням, вступила в управління та розпорядження спадковим майном, але юридично не оформила своїх спадкових прав. [INFO] померла баба позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 15). Після її смерті відкрилася спадщина на майновий пай в КПСП "Хлібороб" м. Ічня Чернігівської області та грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку №3260 м. Ічня Чернігівської області на рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] - залишок 0,05 грн.,[NUMBER] - залишок 0,34 грн.,[NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]- залишок 0,78 грн., [NUMBER]- залишок 0,01 грн., [NUMBER] - залишок 2,81 грн., [NUMBER] - залишок 0,01 грн., [NUMBER] - залишок 18,90 грн., [NUMBER] - залишок 18,90 грн., [NUMBER]- залишок 6481,65 грн. та [NUMBER] - залишок 5386,50 грн., які належали [PERSON], що підтверджується копіями ощадних книжок та довідкою ВАТ "Державний ощадний банк України" (а.с. 19, 20, 35). Відповідно до довідки виданої Ічнянською міською радою Чернігівської області [PERSON] має право на майновий пай в сумі 2379 гривень, що підтверджується списком осіб колишнього КПСП "Хлібороб" м. Ічня Чернігівської області, який затверджено рішенням зборів колишніх членів колективного пайового сільськогосподарського підприємства "Хлібороб" від 30 березня 2007 року протокол №2 та внесена у список під номером 800 (а.с. 18). Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняв її чоловік [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 17), так-як відбув всі народні звичаї пов'язані з похованням, вступив в управління та розпорядження спадковим майном, але юридично не оформив своїх спадкових прав на спадкове майно після смерті дружини. [INFO] помер дід позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований [ADDRESS], грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку №3260 м. Ічня Чернігівської області на рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] - залишок 8,67 грн., [NUMBER] - залишок 0,90 грн., [NUMBER] - залишок 5,60 грн., [NUMBER] - залишок 7,45 грн., [NUMBER] - залишок 1,44 грн., [NUMBER] - залишок 0,03 грн., [NUMBER] - залишок 0,10 грн., [NUMBER] - залишок 0,33 грн., [NUMBER]- залишок 0,74 грн., [NUMBER] - залишок 0,99 грн., [NUMBER] - залишок 3,15 грн., [NUMBER] - залишок 2155,65 грн.,[NUMBER] - залишок 5064,15 грн., [NUMBER] - залишок 10707,90 грн., [NUMBER] - залишок 14113,05 грн.,[NUMBER] - залишок 2660,70 грн. та [NUMBER] - залишок 2801,40 грн., які належали [PERSON], що підтверджується копіями ощадних книжок та довідкою виданою ВАТ "Державний ощадний банк України" (а.с. 12, 13, 36). Відповідно до довідки виданої Ічнянським РБТІ від 27 червня 2008 року дане домоволодіння належить [PERSON], на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 13 січня 1959 року (а.с. 9-11). Згідно довідки виданої Ічнянською міською радою Чернігівської області [PERSON] має право на майновий пай в сумі 5775 гривень, що підтверджується списком осіб колишнього КПСП "Хлібороб" м. Ічня Чернігівської області, який затверджено рішенням зборів колишніх членів колективного пайового сільськогосподарського підприємства "Хлібороб" від 30 березня 2007 року протокол №2 та внесений у список під номером 801 (а.с. 14). [PERSON] являється спадкоємицею за правом представлення, оскільки її мати [PERSON], яка являлася спадкоємицею за законом першої черги, померла раніше своїх батьків, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 26). Позивачка, як спадкоємиця за правом представлення після смерті спадкодавця [PERSON] своєчасно прийняла спадщину, так-як постійно та на день смерті проживала разом з ним однією сім'єю, що підтверджується записами в паспорті та домовій книзі (а.с. 7, 30-33), відбула всі народні звичаї пов'язані з похованням, протягом шестимісячного терміну вступила в управління та розпорядження спадковим майном, але юридично не може оформити своїх спадкових прав, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Outcome: approved