Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-26 00:00:00

13 лютого 2008 року ВАТ «Райффайзен банк Аваль» звернувся з позовом до [PERSON]. про стягнення 8063 гривні 58 копійок заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 30 жовтня 2006 року між АППБ «Аваль» і [PERSON]. було укладено кредитний договір № 010/1024/50896 про відкриття відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, з лімітом кредитування 6000 гривень, строком на 24 місяці з 30.10.2006 року до 29.10.2008 року, зі сплатою 0.1 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п.2.4 кредитного договору в разі непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу (дня нарахування відсотків по картковому рахунку) по 15 число наступного місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24 % річних і становить 24.1 %. Оскільки позичальник не виконує умови кредитного договору, кредитні кошти своєчасно не повертає, з урахуванням збільшеної відсоткової ставки заборгованість за кредитною лінією станом на 11.02.2008 року становить 8063 гривні 58 копійок. Рішенням загальних зборів АППБ “Аваль” від 21.04.2006 року була змінена назва банку “Аваль” на ВАТ “Райффайзен банк Аваль”, яке є правонаступником за всіма правами і обов'язками АППБ “Аваль”. Звертаючись до суду позивач просить стягнути суму заборгованості в примусовому порядку з відповідача на свою користь та 80,63 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, послався на обставини викладені в позовній заяві, додатково пояснив, що на даний час сума заборгованості не сплачена. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлено належним чином. Про причини неявки не повідомив. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідача за наявними доказами в матеріалах справи, постановивши заочне рішення. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи: квитанції про сплату судових витрат (а.с. 1-2), кредитний договір № 010/1024/50896 від 30.10.2006 року (а.с. 4), розрахунок заборгованості згідно кредитного договору (а.с. 5), довідку про рух коштів (а.с. 6-7), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. 30 жовтня 2006 року між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» і [PERSON]. було укладено кредитний договір № 010/1024/50896 про відкриття відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, з лімітом кредитування 6000 гривень, строком на 24 місяці з 30.10.2006 року до 29.10.2008 року, зі сплатою 0.1 % річних за користування кредитними коштами. Станом на 11 лютого 2008 року з урахуванням збільшеної відсоткової ставки заборгованість за кредитною лінією становить 8063 гривні 58 копійок. Суд дійшов висновку, що оскільки [PERSON]. порушив зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, то позовні вимоги слід задовольнити повністю. Позивачем понесені і документально підтвердженні судові витрати в сумі 80,63 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved