Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-08 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до ВАТ “ЕК Одесаобленерго” в особі Ізмаїльськиї електричних мереж структурного підрозділу Татарбунарські РЕМ, в якому просить зменшити розмір штрафних санкцій, нарахованих їй у зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією, посилаючись на слідуючі обставини. 26 грудня 2007 року позивачка купила житловий будинок по [ADDRESS] у гр.[PERSON] за 2200 гривень, про що остання надала їй розписку. Зазначений будинок перейшов у спадок продавцю від її матері [PERSON], тому на останню до теперішнього часу значиться особовий рахунок в Татарбунарському РЕМ за №[NUMBER]. В середині січня 2008 року позивачка разом з дочкою та онукою перейшли проживати у придбаний будинок, і з цього часу почали користуватися електричною енергією, але виявили неполадки в електролічильнику, про що позивачка відразу повідомила в енергопостачальну організацію. 15 лютого 2008 року у вищезазначений будинок до позивачки приїхали працівники Татарбунарського РЕМ, та виявивши порушення в електролічильнику, склали на її ім'я акт №0076449 про порушення ПКЕЕ для населення, нарахувавши останній штрафні санкції на суму 2344 грн. та попередивши, що в разі несплати вказаної суми, її будинок буде відключено від електромережі. Зважаючи на те, що разом з позивачкою мешкає онука, яка є інвалідом дитинства, а тому відключення помешкання від енергопостачання вкрай неможливо для позивачки, вона сплатила частину штрафу в сумі 195 гривень. Та розуміючи, що повна сума штрафу 2344 грн. для неї непосильна, бо вона є самотньою жінкою та й не могла використати за такий короткий проміжок часу таку велику кількість електроенергії, позивачка звернулась до суду із вказаним позовом про зменшення розміру штрафних санкцій. У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги. Представник відповідача позов не визнав, вважає, що зменшення штрафних санкцій неможливо у зв'язку з тим, що сума стягнення не є великою для позивачки. Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З акту №0076449 від 15.02.2008 року /а.с.4/ вбачається, що в електролічильнику відсутня пломба енергонагляду, провода витягнуті з клем та підключені поза обліку, тому електроенергія використовується, але лічильником не враховується. Згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості №9 (а.с. ) визначена кількість недоврахованої без обліково спожитої електроенергії і її вартість за період з 15.08.2007 по 15.02.2008 року складає [NUMBER] кВт/год на суму 2344,28грн. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачка 26 грудня 2007 року придбала житловий будинок по [ADDRESS] у гр.[PERSON] за 2200 гривень, про що остання надала їй розписку (а.с.6). Із зазначеного випливає, що позивачка могла почати використовувати електроенергію у вказаному будинку лише з 26.12.2007 року, а тому вимоги відповідача щодо стягнення з неї штрафних санкцій за попередній період безпідставні. Як вбачається з нового розрахунку до акту № 0076449 від 15.02.08 року (а.с. ), за період з 26.12.2007 року по 15.02.08 року, могло бути використано позивачкою 2928 кВт/год на суму 658,80 грн. Вказана сума, на думку суду, є мотивованою та підлягає стягненню з позивачки на користь відповідача, а тому її вимоги про зменшення розміру штрафних санкцій підлягають задоволенню.

Outcome: approved