Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів посилаючись на те, що з відповідачем проживала в зареєстрованому шлюбу з 29 жовтня 2000 року. Від спільного проживання мають доньку [PERSON], [INFO] року народження. На даний час однією сім”єю не проживають, донька проживає з позивачкою. Відповідач не виконує свого обов”язку по утриманню доньки, матеріальної допомоги не надає, цим самим ухиляється від своїх батьківських обов”язків. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. На даний час позивачка не працює, доходу ніякого не має. У зв”язку з наведеним, позивачка просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання доньки, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти стягнення аліментів на користь позивачки на утримання доньки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не заперечував. Виходячи з наведенного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно ст.180 СК України, батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], являються батьками [PERSON], [INFO] року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 29 жовтня 2000 року Коритно-Забузькою сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області (а.с. 3). Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої Коритньо-Забузької сільською радою Кіровоградської області за № 224 від 02 червня 2008 року, донька проживає з матір'ю у с. Коритньо-Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області (а.с. 8). В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі проживають окремо, відповідач по справі матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, її вихованням не займається. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність інших утриманців. Судом враховано і те, що відповідач по справі не працює, інших утриманців немає, однак являючись батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] року народження зобов»язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до п.4 ч. 3 ст.81 ЦПК України, не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів. Тому стягненню з відповідача підлягають 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Згідно ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, позивачі за позовами про стягнення аліментів від сплати судового збору звільняються, а у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому стягненню з відповідача підлягають 51 грн. судового збору на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved