Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-11 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування завданих матеріальних збитків. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 05.11.2007р. відповідач, керуючи автомобілем марки "Ауді" д.н.з. [NUMBER] по вул. Галицькій в м. Івано-Франківську, в порушення правил дорожнього руху перед початком зміни руху автомобіля не впевнився, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, та здійснив розворот на дорозі для автомобілів, яка має по дві смуги в одному напрямку руху та допустив зіткнення з автомобілем марки "Ауді 80" д.н.з. [NUMBER] під його, позивача, керуванням. Згідно висновку експерта підтверджені пошкодження його автомобіля на суму 10528грн.80коп.; за проведення експертизи оплатив 400 грн. Постановою Тисменицького районного суду від 27.12.2007р. відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП та накладено штраф. Крім матеріальних збитків, йому спричинено і моральну шкоду, оскільки внаслідок ДТП він переніс психічний стрес, був позбавлений можливості користуватися автомобілем, що викликало ряд незручностей, через відсутність коштів на ремонт автомобіля перебував у пригніченому стані. Просив стягнути з відповідача 10528грн.80коп. на відшкодування спричиненої матеріальної шкоди, 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 400грн. витрат за проведення експертизи та 200грн.за надання правової допомоги. Позивач у судовому засіданні позов підтримав і просив його задоволити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим було ухвалено провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 05.11.2007р. близько 03год.30хв. по вул. Галицькій в м. Івано-Франківську відповідач, керуючи автомобілем „Ауді” д.н.з. [NUMBER], в порушення вимог п. 10.1,10.7 ПДР України перед початком зміни руху автомобіля не впевнився, що це буде безпечним, та здійснив розворот на дорозі для автомобілів, яка має по дві смуги в одному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Ауді 80” д.н.з. [NUMBER] під керуванням позивача, в результаті транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Зокрема, внаслідок ДТП автомобілю „Ауді 80” д.н.з. [NUMBER], що належить позивачу, завдано технічних пошкоджень. Постановою судді Тисменицького районного суду від 30 травня 2008р. відповідач визнаний винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно висновку експерта (а.с.8-13) розмір матеріального збитку, завданого позивачу в результаті пошкодження його автомобіля складає 10528,80грн. За таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь позивача на відшкодування спричиненої матеріальної шкоди слід стягнути 10528,80грн., 400 грн. витрат по оплаті експертизи, 200 грн. витрат за надання правової допомоги, а всього 11 128,80грн. Щодо стягнення моральної шкоди, дана позовна вимога до задоволення не підлягає, оскільки позивачем не доведено та не надано суду відповідних доказів спричинення моральної шкоди. На підставі наведеного, відповідно до вимог ст.ст. 22, 1166, 1167, 1187, 1192 ЦК України,

Outcome: partial