Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-21 00:00:00

В серпні місяці 2007 року [PERSON] заявив в суді позовні вимоги до [PERSON] про відшкодування шкоди , заподіяної дорожньо-транспортною пригодою . Мотивував позивач своє звернення тим , що 16 червня 2007 року о 20.30 год. в місті Мена по вулиці Червона Площа сталася дорожньо-транспортна пригода , внаслідок якої мотоциклу „ ИЖ Юпитер 4 К „ , реєстраційний [NUMBER], що належать позивачеві на праві приватної власності , завдано технічних ушкоджень , а позивач з 16.06.2007 р. по 26.07.2007 р. перебував в хірургічному відділенні Менської центральної районної лікарні на лікуванні . Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON] , який керував автомобілем ГАЗ-2410 ,[NUMBER] та , виїхавши на смугу зустрічного руху , змусив гальмувати та міняти напрямок руху мотоцикла, яким керував позивач , в результаті чого сталося зіткнення транспортних засобів . Вина водія [PERSON] підтверджується постановою Менського районного суду від 26 липня 2007 року . Вартість ремонту мотоцикла позивач оцінює в 1517 грн. , крім цього у позивача був пошкоджений одяг , вартість якого він оцінює в 100 грн. В результаті дорожньо-транспортної пригоди позивач лікувався в хірургічному відділенні Менської центральної районної лікарні і на придбання медикаментів та матеріалів витратив 159 грн.50 коп. Позивач вважає , що крім матеріальних збитків , йому спричинено моральну , яка полягає в перенесених фізичних стражданнях , нервовому стресі, хвилюванням за те , що не відвідує заняття в учбовому закладі , а також залишеними на тілі шрамами . В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та показав , що він не погоджується з вартістю матеріальних збитків , мотоцикл був старий , пошкодженого одягу не бачив , моральної шкоди він не спричиняв . Заслухавши пояснення позивача , відповідача, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню . Згідно наявних в справі доказів , [PERSON] має право керувати автомобілем ГАЗ 2410 реєстраційний [NUMBER] згідно доручення зареєстрованого в реєстрі за № 4143 , яке видано 19 листопада 2005 року терміном на 10 років . Володільцем визначається той власник джерела підвищеної небезпеки, який одночасно фактично його використовує , зберігає або утримує . Відповідно ч.2 ст. 1187 ЦК України , шкода , завдана джерелом підвищеної небезпеки , відшкодовується особою , яка на відповідній правовій підставі ( право власності , інше речове право , договір підряду ,оренди тощо ) володіє транспортним засобом , механізмом , іншим об'єктом використання , зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно ч.1 ст.1166 ЦК України , майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а також шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала. Відповідно висновку експерта № 1391-1392 ц від 18 лютого 2008 року , вартість відновлюваного ремонту мотоцикла „ ИЖ-Юпитер- 4 К „ державний реєстраційний [NUMBER], необхідного для усунення пошкоджень отриманих у ДТП 16.06.2007 року , станом цін на час проведення експертизи , складає 1916,22 грн. Вартість матеріального збитку , завданого власнику мотоциклу „ ИЖ-Юпитер- 4 К „ державний реєстраційний № 6027 , у наслідок його пошкодження у ДТП 16.06.2007 року , станом на час проведення експертизи , складає 1071, 04 грн. Відповідно акту судово-медичного дослідження ( обстеження ) № 254 від 22 .05.2007 року , у [PERSON] мали місце тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в ділянці правого колінного суглобу та правої стопи , які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень , що спричинили короткочасний розлад здоров'я , саден в ділянці правого плечевого , ліктевого та колінного суглобів , в ділянці тазу справа , що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень . Відповідно до відомостей , зазначених в листку лікарських призначень медичної картки [NUMBER] стаціонарного хворого [PERSON] , для лікування йому було призначено : „Лоранксон „,” Лорикоцин „, „Кеталонг „та застосовувалися перев'язувальні матеріали . В Хірургічному відділенні Менської центральної районної лікарні [PERSON] перебував з 16.06.2007 року по 26.06.2007 року . В судовому засіданні позивач не довів пошкодження одягу , а саме : шорти вартістю 50 грн ., футболка - 40 грн. , тапочки - 10 грн. . Відповідно ст. 60 ЦПК України , кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень . Відповідно ч.1. ст. 1167 ЦК України , моральна шкода , завдана фізичній особі неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю , відшкодовується особою , яка її завдала , за наявності її вини . Відповідно постанови Менського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2007 року , [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.124 КУпАП по факту дорожньо-транспортної пригоди , що мала місце 16.06.2007 року в місті Мена по вулиці Червона Площа , та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 грн. На думку суду моральні страждання позивача , викликані неправомірними діями відповідачів обгрунтовані та чітко виражені . При визначенні розміру стягнутої моральної шкоди , суд виходив з позиції глибини і тривалості страждань , матеріального стану відповідача , розумності та справедливості . З цієї позиції суд прийшов до висновку , що дана вимога підлягає задоволенню в повному обсязі . На підставі ст. 1166,1167 ,1187 ЦК України , ст.209 , ст.212-215 ЦПК України, суд

Outcome: partial