Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, після матері [PERSON], яка померла [INFO], відповідачка [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини після батька [PERSON], який помер [INFO]. В судовому засіданні позивачка [PERSON]. позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні викладеними в уточненій позовній заяві, просили визнати за нею право власності на спадкове майно. Представник [PERSON] вимоги позивачки [PERSON]. підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та визнати право власності на спадкове майно за [PERSON]., проти позовних вимог позивачки [PERSON]. заперечила. Адвокат [PERSON] позовні вимоги позивачки [PERSON]. підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та визнати право власності на спадкове майно за [PERSON]., проти позовних вимог позивачки [PERSON]. заперечив. Відповідачка [PERSON]. в судовому засіданні проти позовних вимог [PERSON]. заперечила, свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні викладеними в позовній заяві, просила визнати за нею право власності на спадкове майно. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог [PERSON]. заперечив просив визнати право власності на спадкове майно за позивачкою [PERSON]. Адвокат [PERSON] позовні вимоги позивачки [PERSON]. підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та визнати право власності на спадкове майно за [PERSON]., проти позовних вимог [PERSON]. заперечив. Представник відповідача 4-ї нотаріальної контори м. Полтава в судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі, просили винисти рішення на розгляд суду. Представник третьої особи Тахтаулівської сільської ради Полтавського району в судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог [PERSON]. не заперечили. Третя особа [PERSON] проти позовних вимог [PERSON]. заперечила, просила визнати право власності на спадкове майно за [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення сторін, представника, адвокатів, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено наступне: відповідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO], після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку розташованого на земельній ділянці по [ADDRESS]. Померлій [PERSON] належав жилий будинок з будівлями та спорудами, по [ADDRESS] Відповідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, від 01.03.1989 року. 28.02.1996 року рішенням № 43, виконавчим комітетом Тахтаулівської сільської ради померлій [PERSON] було безкоштовно передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,17 га., для ведення особистого підсобного господарства, обслуговування будинку та господарських будівель і споруд, за вищевказаною адресою, але державний акт на право приватної власності на земельну ділянку не виготовлявся, тому суд вважає, що в позовних вимогах про визнання права власності на земельну ділянку сторонам слід відмовити, так як немає правовстановлюючого документу. 14.05.1988 року померла [PERSON] склала заповіт, відповідно якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на, що вона за законом матиме право заповіла [PERSON]. 22.02.1999 року позивачка [PERSON]. написала відмову від належної їй частки на користь [PERSON]., яка була завірена секретарем Тахтаулівської сільської ради Полтавського району. Відповідно ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно ст 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Суд не бере до уваги заяву позивачки [PERSON] про відмову від спадщини, так як остання написана після фактичного прийняття нею спадщини, з часу її відкриття. Окрім цього суд вважає, що позивачка на час відкриття спадщини була непрацездатною і відповідно має обов”язкову частку у спадщини, тому її позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. [INFO], згідно свідоцтва про смерть, помер [PERSON]., який спадщину після померлої [PERSON] нотаріально не прийняв. Судом встановлено, що померлий [PERSON]. фактично прийняв спадщину шляхом постійного проживання та ведення підсобного господарства а також ремонтом будинку та будівель після померлої [PERSON] Статею 1276 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Згідно свідоцтва про проаво на спадщину за законом від 01.08.2007 року, [PERSON]. прийняла спадщину після померлого [PERSON], тому суд вважає вірним визнати право власності на частину житлового будинку розташованого на земельній ділянці по [ADDRESS], яка належала б померлому батькові, тому в даній частині позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial