Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-22 00:00:00

Позивач ВАТ " Донецькоблгаз" звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON]. та [PERSON]. про стягнення заборгованості за природний газ в сумі 655,92 грн. В обґрунтування позовних вимог вказав, що на підставі Закону України від 20 лютого 2003 року "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" є наймачем квартири [PERSON]. з яким укладено договір № 14 від 02.07.2007р. про реструктуризацію заборгованості за природний газ на суму 480,62 грн. на період з 01.07.2007р. по 01.07.2008р., за яким відповідач взяв на себе зобов'язання погашати суму заборгованості, виплачуючи щомісячно борг по 26,70 грн., а також поточний платіж, а всього 51,95. Строк дії договору не закінчився, але, прийняті на себе грошові обов`язки по договору відповідач не виконував, тому за період з 01.07.2007р. та по 01.04.2008р. виплата боргу не здійснювалася. Сума заборгованості склала 655,92 грн. Просить суд розірвати договір "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" від 02.07.2007р. № 147, який було укладено між ВАТ " Донецькоблгаз" та [PERSON]., зареєстрованою за адресою: [ADDRESS], в зв”язку з порушенням відповідачем умов договору. Стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за природний газ у розмірі 655,92 грн. на користь ВАТ " Донецькоблгаз". В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в обсязі заявленого позову, просив позов задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з'явилися про місце, день та час слухання справи були належно повідомлені. В матеріалах справи мається повідомлення про поштове відправлення, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами: В судовому засіданні встановлено, що за адресою м.Красноармійськ, вул. Таманова, 28/70, зареєстровані [PERSON]. та [PERSON]. На підставі Закону України від 20 лютого 2003 року "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" з [PERSON]. укладено договір № 14 від 02.07.2007р. про реструктуризацію заборгованості за природний газ на суму 480,62 грн. на період з 01.07.2007р. по 01.07.2008р., за яким відповідач взяв на себе зобов'язання погашати суму заборгованості, виплачуючи щомісячно борг по 26,70 грн., а також поточний платіж, а всього 51,95. Строк дії договору не закінчився, але, прийняті на себе грошові обов`язки по договору відповідач не виконував, тому за період з 01.07.2007р. та по 01.04.2008р. виплата боргу не здійснювалася. Сума заборгованості склала 655,92 грн. Згідно п.4.5. вказаного договору: дія договору може бути припинена згідно законодавству. Згідно ст.651 п. 2 Цивільного Кодексу України : Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладені договору. Відповідач, не сплачує заборгованість за природний газ, згідно умов договору істотно порушує умови вказаного договору, оскільки позивач ВАТ "Донецькоблгаз" не отримує платежі за надані відповідачу послуги. Тому Договір № 14 від 02.07.2007р., укладений між ВАТ "Донецьоблгаз" та [PERSON]. слід розірвати. Згідно довідки особистого рахунку, заборгованість за станом на 01.04.2008 року складає 655,92 грн. (а.с.4), яку суд вважає необхідним стягнути з відповідача. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача треба стягнути на користь держави державне мито у сумі 51 грн., оскільки при наданні позову позивач був звільнений від сплати держмита за рішенням Красноармійської міської ради від 30.01.2008 року. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved