Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-13 00:00:00

[PERSON] діючи на підставі довіреності та в інтересах[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою з якої виходить, що [INFO] р. померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом на його ім'я, однак у встановлений законом шестимісячний строк позивач не зміг звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через поважні причини, і просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, просить суд визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на три місяці. Пояснив, що причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини став той факт, що позивач не знав про грошовий вклад матері та існування земельного і майнового сертифікату, а дізнався про це у лютому поточного року коли випадково знайшов ощадну книжку та сертифікати у будинку покійної матері. Представник відповідача по справі - Пекурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, сільський голова надав заяву від 24.04.08 р. згідно якої просить справу слухати без участі їх представника і проти задоволення позову не заперечує. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Допитана у судовому засіданні як свідок [PERSON], пояснила, що дійсно вона була присутня при тому, коли у лютому 2008 року[PERSON] знайшов у будинку покійної матері ощадну книжку та сертифікати. Коли оглянули ощадну книжку, то побачили, що померла [PERSON] має грошовий вклад в Городнянському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України». Заслухавши пояснення представника позивача та допитавши свідка, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі. З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії[NUMBER]встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року у віці 73 років в с. Левоньки, Чернігівського району, Чернігівської області. /а.с.6/ За життя [PERSON] 10.05.2000 р. склала посвідчений у виконавчому комітеті Пекурівської сільради Городнянського району, Чернігівської області заповіт, згідно якого на випадок свої смерті заповідає усе своє майно[PERSON]. /а.с.7/ Дослідженням ощадної книжки по рахунку [NUMBER] встановлено, що [PERSON] дійсно має грошовий вклад. /а.с.10/ З свідоцтва №210 встановлено, що покійна [PERSON] має право на майновий пай у майні СГП «Зоря» /с. Пекурівка, Городнянський район, Чернігівська область/, а згідно сертифікату серії [NUMBER] [PERSON] має право на земельну частку /пай/ розміром 2.86 га, у землі що перебуває у колективній власності згаданого вище сільгосппідприємства. /а.с.8-9/ Таким чином,[PERSON] є спадкоємцем за заповітом, який бажає прийняти спадщину після смерті матері [PERSON] Згідно повідомлення завідувачки Городнянською державною нотаріальною конторою №2-39/737 від 26.04.08 р., спадкова справа до майна [PERSON], померлої [INFO] р., не відкривалась. /а.с.19/ Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини, допущений з поважної причини, з причини незнання позивачем про існування у спадкодавця грошового вкладу в банківській установі та права на майновий і земельний пай. На підставі викладеного,

Outcome: approved