overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-22 00:00:00

Позивач вказує, що [INFO]помер його батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] який згідно рішення № 142, виданого Іванівською сільською радою від 20.05.2008 року, належить[PERSON] Позивач після смерті батька, як спадкоємець першої черги за законом, спадщину фактично прийняв, так як вступив в володіння і управління спадковим майном. Крім позивача інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом, які претендували б на спадщину, немає. Однак, оформити спадкові права на спадщину не має можливості, оскільки в передбачений законом строк не звернувся в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла довідка, в якій виконком Іванівської сільської ради, Калинівського району, Вінницької області проти позову не заперечує і просить розглядати справу без представника сільської ради. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO]батько позивача [PERSON], який проживав в [ADDRESS]Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] який згідно рішення № 142, виданого Іванівською сільською радою від 20.05.2008 року, належить[PERSON] Позивач після смерті батька, як спадкоємець першої черги за законом, спадщину фактично прийняв, так як вступив в володіння і управління спадковим майном, що підтверджується довідкою виконкому Іванівської сільської ради від 31.03.2007 року № 372. Крім позивача, інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом, які претендували б на спадщину, немає. Іванівська сільська рада, Калинівського району, Вінницької області не заперечує проти визнання права власності за позивачем після смерті [PERSON] що підтверджується довідкою виконкому Іванівської сільської ради від 31.03.2007 року № 373. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-22 00:00:00

23.05.2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі 1/6 частини заробітка (дохода) щомісяця, в зв*язку з тим, що він продовжує навчатися і потребує матеріальної допомоги зі сторони батька. В судовому засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимогит, інших вимог не заявив. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав повністю. Не заперечує виплачувати на утримання сина аліменти у зв*язку з навчанням у розмірі 1/6 частини заробітка (дохода) щомісяця. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши обставни справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON]. підлягають повному задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином відповідача [PERSON].г.о. Позивач на теперешній час є студентом 1 курсу Краснолиманського професійного технічного училища, денного відділення, тривалість навчання з 01.09.2007року по 30.06.2010р.(а.с.8). Всі витрати на навчання [PERSON]. несе його мати -[PERSON]. В зв*язку з тим, що плзивач навчається на денній формі навчання, він немає можливості влаштуватися на роботу до закінчення учбового закладу, а тому потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача. Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення 23 років, на умовах, що вони можуть надавати матеріальну допомогу . Враховуючи те, що відповідач працює в локомотивному депо ст.Красний Лиман, має постійний заробіток у розмірі 1515,24 грв., інших утриманців не має, хронічними захворюваннями не страждає, суд доходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму і до закінчення ним учбового закладу, але не більш, ніж до досягнення 23-літнього віку. Крім того, згідно ст.79 ч.3п.3 ЦПК України, з відповідача на користь держави треба стягнути судовий збір у розмірі 51грн, та витрати по інформаційно- технічному забезпеченню у сумі 7грн.50коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до Кам'янець - Подільського міськрайсуду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON]про стягнення боргу за тепловодопостачання, холодну воду і стоки в сумі 3000.43 грн. В обґрунтування своїх вимог вказує, що відповідачі з 01.03.2005 року по 01.03.2008 року послуги не оплачують тому заборгованість станом на 01.03.2008 року становить 3000.43 грн. У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав, та пояснив, що відповідачі є споживачами послуг які надає підприємство «Тепловоденергія», але вчасно за отримані послуги кошти не сплачують, тому заборгованість становить 3000.43 грн. із них 1568.28 грн. за опалення, 742.31 грн. за підігрів води, 497.15 грн. за холодну воду і 192.69 грн. за стоки. Просить стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON]солідарно на користь ЗАТ «Тепловоденергія» суму заборгованості в розмірі 3000.43 грн., 30 грн. витрат сплачених за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді. Відповідачі [PERSON]., [PERSON]., [PERSON] . в судове засідання повторно не з`явились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає, що справу можна розглянути у їх відсутності при наявних у справі матеріалах. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи у повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідач та члени його сім'ї є споживачем послуг, які надає ЗАТ «Тепловоденергія» та зобов'язані сплачувати надані послуги. Відповідачі не проводили своєчасну оплату за спожите тепловодопостачання, холодну воду та стоки, яка їм надається з 01.03.2005 року. Заборгованість станом на 01.03.2008 року становить 3000.43 грн., що підтверджується оглянутою і приєднаною до справи випискою з особового рахунку абонента № 510-6-306. Спору про розмір заборгованості не виникає. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до Кам'янець - Подільського міськрайсуду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON]про стягнення боргу за тепловодопостачання, холодну воду і стоки в сумі 2395.65 грн. В обґрунтування своїх вимог вказує, що відповідачі з 01.03.2005 року по 01.03.2008 року послуги не оплачують тому заборгованість станом на 01.03.2008 року становить 2395.65 грн. У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав, та пояснив, що відповідачі є споживачами послуг які надає підприємство «Тепловоденергія», але вчасно за отримані послуги кошти не сплачують, тому заборгованість становить 2395.65 грн. із них 1636.34 грн. за опалення, 403.27 грн. за підігрів води, 213.35 грн. за холодну воду і 142.69 грн. за стоки. Просить стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON]солідарно на користь ЗАТ «Тепловоденергія» суму заборгованості в розмірі 2395.65 грн., 30 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді та 61.93 грн. судових витрат за подачу оголошення в газету про виклик відповідачів до суду, оскільки відповідачі в добровільному порядку не бажають погасити заборгованість. Відповідачі [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. в судове засідання повторно не з`явились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає, що справу можна розглянути у їх відсутності при наявних у справі матеріалах. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи у повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідач та члени його сім'ї є споживачем послуг, які надає ЗАТ «Тепловоденергія» та зобов'язані сплачувати надані послуги. Відповідачі не проводили своєчасну оплату за спожите тепловодопостачання, холодну воду та стоки, яка їм надається з 01.03.2005 року. Заборгованість станом на 01.03.2008 року становить 2395.65 грн., що підтверджується оглянутою і приєднаною до справи випискою з особового рахунку абонента № 228-13-52. Спору про розмір заборгованості не виникає. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до Кам'янець - Подільського міськрайсуду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON]про стягнення боргу за тепловодопостачання, холодну воду і стоки в сумі 5344.35 грн. В обґрунтування своїх вимог вказує, що відповідачі з 01.03.2005 року по 01.03.2008 року послуги не оплачують тому заборгованість станом на 01.03.2008 року становить 5344.35 грн. У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав, та пояснив, що відповідачі є споживачами послуг які надає підприємство «Тепловоденергія», але вчасно за отримані послуги кошти не сплачують, тому заборгованість становить 5344.35 грн. із них 3726.65 грн. за опалення, 676.69 грн. за підігрів води, 679.84 грн. за холодну воду і 261.17 грн. за стоки. Просить стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON]солідарно на користь ЗАТ «Тепловоденергія» суму заборгованості в розмірі 5344.35 грн., 30 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді та 61.93 грн. судових витрат за подачу оголошення в газету про виклик відповідачів до суду, оскільки відповідачі в добровільному порядку не бажають погасити заборгованість. Відповідачі [PERSON]., [PERSON]., [PERSON] . в судове засідання повторно не з`явились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає, що справу можна розглянути у їх відсутності при наявних у справі матеріалах. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи у повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідач та члени його сім'ї є споживачем послуг, які надає ЗАТ «Тепловоденергія» та зобов'язані сплачувати надані послуги. Відповідачі не проводили своєчасну оплату за спожите тепловодопостачання, холодну воду та стоки, яка їм надається з 01.03.2005 року. Заборгованість станом на 01.03.2008 року становить 5344.35 грн., що підтверджується оглянутою і приєднаною до справи випискою з особового рахунку абонента № 228-12-67. Спору про розмір заборгованості не виникає. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до Кам'янець - Подільського міськрайсуду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON]про стягнення боргу за тепловодопостачання, холодну воду і стоки в сумі 2480.53 грн. В обґрунтування своїх вимог вказує, що відповідачі з 01.03.2005 року по 01.03.2008 року послуги не оплачують тому заборгованість станом на 01.03.2008 року становить 2480.53 грн. У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав, та пояснив, що відповідачі є споживачами послуг які надає підприємство «Тепловоденергія», але вчасно за отримані послуги кошти не сплачують, тому заборгованість становить 2480.53 грн. із них 727.34 грн. за опалення, 925.59 грн. за підігрів води, 407.50 грн. за холодну воду і 420.10 грн. за стоки. Просить стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON]солідарно на користь ЗАТ «Тепловоденергія» суму заборгованості в розмірі 2480.53 грн., 30 грн. витрат сплачених за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді та 61.93 грн. судових витрат за подачу оголошення в газету про виклик відповідачів до суду, оскільки відповідачі в добровільному порядку не бажають погасити заборгованість. Відповідачі [PERSON]., [PERSON]., [PERSON] . в судове засідання повторно не з`явились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає, що справу можна розглянути у їх відсутності при наявних у справі матеріалах. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи у повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідач та члени його сім'ї є споживачем послуг, які надає ЗАТ «Тепловоденергія» та зобов'язані сплачувати надані послуги. Відповідачі не проводили своєчасну оплату за спожите тепловодопостачання, холодну воду та стоки, яка їм надається з 01.03.2005 року. Заборгованість станом на 01.03.2008 року становить 2480.53 грн., що підтверджується оглянутою і приєднаною до справи випискою з особового рахунку абонента № 296-25-51. Спору про розмір заборгованості не виникає. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до Кам'янець - Подільського міськрайсуду з позовом до [PERSON]про стягнення боргу за тепловодопостачання, холодну воду і стоки в сумі 1285.48 грн. В обґрунтування своїх вимог вказує, що відповідач з 01.03.2005 року по 01.03.2008 року послуги не оплачує тому заборгованість станом на 01.03.2008 року становить 1285.48 грн. У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав, та пояснив, що відповідач є споживачем послуг які надає підприємство «Тепловоденергія», але вчасно за отримані послуги кошти не сплачує, тому заборгованість становить 1285.48 грн. із них 913.36 грн. за опалення, 127.79 грн. за підігрів води, 183.50 грн. за холодну воду і 60.83 грн. за стоки. Просить стягнути з [PERSON]на користь ЗАТ «Тепловоденергія» суму заборгованості в розмірі 1285.48 грн., 30 грн. витрат сплачених за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді, оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає погасити заборгованість. Відповідач [PERSON] . в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає, що справу можна розглянути у його відсутності при наявних у справі матеріалах. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи у повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідач та члени його сім'ї є споживачем послуг, які надає ЗАТ «Тепловоденергія» та зобов'язані сплачувати надані послуги. Відповідач не проводив своєчасну оплату за спожите тепловодопостачання, холодну воду та стоки, яка йому надається з 01.03.2005 року. Заборгованість станом на 01.03.2008 року становить 1285.48 грн., що підтверджується оглянутою і приєднаною до справи випискою з особового рахунку абонента № 208-78-7. Спору про розмір заборгованості не виникає. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до Кам'янець - Подільського міськрайсуду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON]про стягнення боргу за тепловодопостачання, холодну воду і стоки в сумі 1559.01 грн. В обґрунтування своїх вимог вказує, що відповідачі з 01.03.2005 року по 01.03.2008 року послуги не оплачують тому заборгованість станом на 01.03.2008 року становить 1559.01 грн. У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав, та пояснив, що відповідачі є споживачами послуг які надає підприємство «Тепловоденергія», але вчасно за отримані послуги кошти не сплачують, тому заборгованість становить 1559.01 грн. із них 752.79 грн. за опалення, 559.08 грн. за підігрів води, 20.07 грн. за холодну воду і 227.07 грн. за стоки. Просить стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON]солідарно на користь ЗАТ «Тепловоденергія» суму заборгованості в розмірі 1559.01 грн., 30 грн. витрат сплачених за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді та 61.93 грн. судових витрат за подачу оголошення в газету про виклик відповідачів до суду, оскільки відповідачі в добровільному порядку не бажають погасити заборгованість. Відповідачі [PERSON]., [PERSON]., [PERSON] . в судове засідання повторно не з`явились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає, що справу можна розглянути у їх відсутності при наявних у справі матеріалах. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи у повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідач та члени його сім'ї є споживачем послуг, які надає ЗАТ «Тепловоденергія» та зобов'язані сплачувати надані послуги. Відповідачі не проводили своєчасну оплату за спожите тепловодопостачання, холодну воду та стоки, яка їм надається з 01.03.2005 року. Заборгованість станом на 01.03.2008 року становить 1559.01 грн., що підтверджується оглянутою і приєднаною до справи випискою з особового рахунку абонента № 140-23а-70. Спору про розмір заборгованості не виникає. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до Кам'янець - Подільського міськрайсуду з позовом до [PERSON], [PERSON]про стягнення боргу за тепловодопостачання, холодну воду і стоки в сумі 960.26 грн. В обґрунтування своїх вимог вказує, що відповідачі з 01.12.2005 року по 01.03.2008 року послуги не оплачують тому заборгованість станом на 01.03.2008 року становить 960.26 грн. У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав, та пояснив, що відповідачі є споживачами послуг які надає підприємство «Тепловоденергія», але вчасно за отримані послуги кошти не сплачують, тому заборгованість становить 960.26 грн. із них 823.53 грн. за опалення, 48.64 грн. за підігрів води, 69.16 грн. за холодну воду і 18.93 грн. за стоки. Просить стягнути з [PERSON], [PERSON]солідарно на користь ЗАТ «Тепловоденергія» суму заборгованості в розмірі 960.26 грн., 30 грн. витрат сплачених за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді та 61.93 грн. судових витрат за подачу оголошення в газету про виклик відповідачів до суду, оскільки відповідачі в добровільному порядку не бажають погасити заборгованість. Відповідачі [PERSON]., [PERSON] . в судове засідання повторно не з`явились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає, що справу можна розглянути у їх відсутності при наявних у справі матеріалах. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи у повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідач та члени його сім'ї є споживачем послуг, які надає ЗАТ «Тепловоденергія» та зобов'язані сплачувати надані послуги. Відповідачі не проводили своєчасну оплату за спожите тепловодопостачання, холодну воду та стоки, яка їм надається з 01.12.2005 року. Заборгованість станом на 01.03.2008 року становить 960.26 грн., що підтверджується оглянутою і приєднаною до справи випискою з особового рахунку абонента № 296-30-16. Спору про розмір заборгованості не виникає. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до Кам'янець - Подільського міськрайсуду з позовом до [PERSON]про стягнення боргу за тепловодопостачання, холодну воду і стоки в сумі 2715.47 грн. В обґрунтування своїх вимог вказує, що відповідач з 01.05.2006 року по 01.03.2008 року послуги не оплачує тому заборгованість станом на 01.03.2008 року становить 2715.47 грн. У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав, та пояснив, що відповідач є споживачем послуг які надає підприємство «Тепловоденергія», але вчасно за отримані послуги кошти не сплачує, тому заборгованість становить 2715.47 грн. із них 1353.47 грн. за опалення, 562.30 грн. за підігрів води, 589.80 грн. за холодну воду і 209.90 грн. за стоки. Просить стягнути з [PERSON]на користь ЗАТ «Тепловоденергія» суму заборгованості в розмірі 2715.47 грн., 30 грн. витрат сплачених за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді та 61.93 грн. судових витрат за подачу оголошення в газету про виклик відповідачів до суду, оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає погасити заборгованість. Відповідач [PERSON] . в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає, що справу можна розглянути у його відсутності при наявних у справі матеріалах. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи у повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідач та члени його сім'ї є споживачем послуг, які надає ЗАТ «Тепловоденергія» та зобов'язані сплачувати надані послуги. Відповідач не проводив своєчасну оплату за спожите тепловодопостачання, холодну воду та стоки, яка йому надається з 01.05.2006 року. Заборгованість станом на 01.03.2008 року становить 2715.47 грн., що підтверджується оглянутою і приєднаною до справи випискою з особового рахунку абонента № 296-28-127. Спору про розмір заборгованості не виникає. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Outcome: approved