Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення часток у спільній сумісній власності на нерухоме майно та припинення права спільної сумісної власності. В заяві вказує, що вона [PERSON] та відповідачка [PERSON] проживають в квартирі [ADDRESS]. 08 квітня 1999 року Департаментом житлово-комунального господарства міської ради м.Чернівці видане свідоцтво про право власності на квартиру. Власниками даної квартири є , - [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до даного свідоцтва ця квартира належить їм на праві спільної сумісної власності. Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру вказана квартира загальною площею 50,60 кв.м. складається з двох житлових кімнат житловою площею 26,80 кв.м.. [INFO] року помирає її син - [PERSON], про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції 15 грудня 2001 року в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 2439. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина в тому числі і на його частку в квартирі [ADDRESS], що знаходиться в спільній сумісній власності. Право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації в реєстрі прав власності на не рухоме майно. Одним із співвласників зазначеної квартири в свідоцтві про право власності на житло записаний [PERSON] який помер [INFO] року. Вона своєчасно звернулася до Першої державної нотаріальної контори м.Чернівці як спадкоємиця першої черги з заявою про прийняття спадщини, однак одержати свідоцтво про право на спадщину виявилось не можливим. Перешкодою в одержані свідоцтва про право на спадщину за законом є те, що спадкове майно знаходиться у спільній сумісній власності трьох осіб без визначення розміру часток померлого. На підставі викладеного просила визначити частки в спільній сумісній власності на не рухоме майно у вигляді квартири [ADDRESS] між - [PERSON], [PERSON] та [PERSON], в рівних частинах відповідно кожному по 1/3 ідеальної частки квартири [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та дала пояснення. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але в суд від неї поступила заява в якій вона просить справу розглядати без неї, позов визнала, не заперечувала проти визначення часток в квартирі. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом з'ясовано що співвласниками квартири [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON] та [PERSON] і це підтверджується копією свідоцтва про право власності . З свідоцтва на право власності на житло від 08 квітня 1999 року Департаментом житлово-комунального господарства міської ради м.Чернівці видане свідоцтво про право власності на квартиру. Власниками даної квартири є , - [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до даного свідоцтва ця квартира належить їм на праві спільної сумісної власності.. З свідоцтва про смерть від 15 грудня 2001 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO]року в м.Чернівці. Таким чином з'ясовано, що співвласниками квартири [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08 квітня 1999 року виданого Департаментом житлово-комунального господарства міської ради м.Чернівці видане свідоцтво про право власності на квартиру. Власниками даної квартири є , - [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст.370 ЦК України у разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки кожного з співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, слід визначити, що частки кожного із співучасників - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в квартирі [ADDRESS] є рівними та становлять по 1/3 частці. Оскільки власниками квартири являлися троє осіб, то кожному з них належало по 1/3 частині в квартирі [ADDRESS] в м. Чернівці і зокрема померлому [PERSON] належала 1/3 частина, це і є масою спадкового майна після його смерті. На підставі викладеного та

Outcome: approved