Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Світловодської міської ради про визнання права власності на гараж, [NUMBER] який знаходиться в м.. Світловодськ, Кіровоградської області по вул. Обсерваторна, мотивуючи свій позов тим, що [INFO]помер її чоловік [PERSON] після його смерті залишився гараж [NUMBER] в м. Світловодськ по вул. Обсерваторна. З 1980 року і до моменту смерті її чоловік здійснював всі права та обов'язки власника по відношенню до цього майна. Вона є спадкоємцем за законом, але не може оформити своє право власності на гараж в зв'язку з тим, що при житті її чоловік не зареєстрував право власності на зазначене майно в установленому законом порядку, тобто відсутня правонаступлююча документація, яка б підтверджувала її право на цей гараж. Тому на сьогодні оформити спадщину без звернення до суду не має можливості. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився але надав суду заяву в який просить суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Виходячи з викладеного та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO]дійсно помер [PERSON] що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.14). Із копії Рішення виконкому Світловодської міської ради вбачається, що [PERSON] було надано право індивідуальної забудови на земельній ділянці під гараж по вул. Обсерваторній (а.с.8). Згідно дозволу на виконання будівельних робіт Управляннм головного архітектора м. Світловодська було надано дозвіл [PERSON] на виконання будівельних робіт по будівництву індивідуального гаража по вул. Обсерваторній. (а.с.9). Довідкою гаражного кооперативу № 4 “Луч”, а також членським квитком, виданим ГСК № 4 “Луч” на гараж [NUMBER] за рішенням № 307 від 28.08.1980 року, виданого на ім'я [PERSON] (а.с.10-11) підтверджується, що починаючи з 1980 року і по час смерті [PERSON] здійснював всі права та обов'язки власника по відношенню до вищевказаного майна. Із свідоцтва про одруження вбачається, між громадянином [PERSON] та громадянкою [PERSON] було укладено шлюб 03.05.1957 року. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: він - [INFO], вона - [INFO] (а.с.7) Із довідки, виданою ЖЕК - 2 вбачається, що [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] до дня своєї смерті (а.с.13) Із довідки, виданою ЖЕК - 2 вбачається, що [PERSON] зареєстрована та на даний час проживає за адресою [ADDRESS] (а.с.12) Таким чином суд приходить до переконання, що в судовому засіданні підтверджено достовірними та взаємо узгодженими доказами право власності померлого спадкодавця [PERSON] на гараж. Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право його право власності. Із змісту ст. 1216 ЦК України випливає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем померлого за законом, а тому до нього переходить право власності на гараж [NUMBER] по вул. Обсерваторна в місті Світловодську, який належав спадкодавцю На підставі викладеного,

Outcome: approved