Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-09 00:00:00

27.05. 2008 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу в якому зазначила, що 05 жовтня 2002 року в Помічнянській міській раді, Добровеличківського району, Кіровоградської області зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 62. Від сумісного проживання мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем. Причиною звернення до суду з відповідним позовом зазначена та обставина, що взаємовідносини між сторонами погіршилися, відповідач не приділяє належної уваги позивачеві та дитині, не надає допомоги на утримання сім'ї, в результаті чого в сім'ї почали виникати сварки, під час яких відповідач застосовував відносно неї фізичну силу. На даний час сторони проживають окремо та не підтримують будь яких відносин , не бажають примиритися. [PERSON]. вважає що, їх подальше подружнє життя з відповідачем неможливе, в зв'язку з чим просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю та обґрунтувала його обставинами викладеними в позовній заяві, пояснивши, що причиною звернення з відповідним позовом стали ті обставини, що вони втратили порозуміння та взаємоповагу один до одного , в зв'язку з чим між ними часто виникали сварки, а тому з листопада 2007 року вони не проживають разом, не підтримують сімейних відносин, що на думку позивача свідчить про формальний характер їх шлюбу. Спроби позивача налагодити відносини ніяких результатів не принесли. Строк на примирення просила не надавати. Додала, що в стані вагітності не перебуває та не має на утриманні дитини віком до одного року. Заявила , що їх спільна з відповідачем дитина проживає разом з нею і спору по подальше її місце проживання між сторонами не існує . Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги визнав повністю, з підставами припинення сімейних відносин зазначених позивачем не погодився. На його думку підставою для припинення сімейних відносин стало те, що позивач не змогла налагодити відносини з його рідними, йому не подобався спосіб життя, який вела [PERSON]. Строк на примирення просив не надавати . Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: Відповідно до вимог ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, 05 жовтня 2002 року в Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 62 (свідоцтво про шлюб [NUMBER] видане 05 жовтня 2002 року Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області) . Від сумісного проживання мають сина [PERSON] [INFO], який проживає разом з позивачем. Спору про місце проживання дитини між сторонами не існує. З пояснень сторін з'ясовано, що причиною звернення до суду з відповідним позовом стали ті обставини, що взаємовідносини між сторонами не склалися, вони мають різні характери та погляди на життя, в результаті чого з листопада 2007 року не проживають разом, не підтримують сімейних відносин, на примирення не погоджуються . В судовому засіданні з'ясовано, що сторони не бажають надання їм строку на примирення , не вважають можливим зберегти сімейні відносини, що дає підстави суду зробити висновок про формальних характер шлюбу. Позивач не знаходиться в стані вагітності та не має дитини віком одного року . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін , тому позов слід задовольнити. З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved