Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду і просить постановити рішення, яким виключити з акту опису державного виконавця від 18 червня 2008 року &frac12; частину земельної ділянки розміром 0,029 га. вартістю 4500 грн. по [ADDRESS], яка належить [PERSON], визнати за [PERSON]право власності на всю земельну ділянку, розташовану по [ADDRESS], стягнути з [PERSON] на користь держави 4 500 грн - &frac12; частину вартості земельної ділянки по [ADDRESS]. Свої вимоги мотивує тим, що вироком Сумського обласного суду від 22.04. 2002 року конфісковане все належне майно [PERSON]. На виконання вироку державний виконавець описав &frac12; частину земельної ділянки. Відповідно до договору дарування &frac12; частина земельної ділянки належить [PERSON].. Все будинковолодіння по [ADDRESS] належить їй. Вана бажає придбати &frac12; земельної ділянки, яка належить [PERSON].. Представник позивача [PERSON]. підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON]. в попереднє судове засідання не з'явився, але надав заяву про визнання позову в повному обсязі і просить розглядати справу у його відсутності. Представник Роменської МДПІ Покопцев Є.Є. позовні вимоги визнав в повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що вироком колегії судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Сумської області від 22 квітня 2002 року [PERSON]. засуджений за ч.3 ст. 142 КК України з конфіскацією всього особисто йому належного майна. На виконання вказаного вироку державний виконавець 18.06. 2008 року описав &frac12; частину земельної ділянки розміром 0,029 га вартістю 4500 грн. по [ADDRESS]. Згідно договору дарування від 18 липня 2000 року [PERSON]. подарував [PERSON]. &frac12; частину жилого будинку [ADDRESS] з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами, а також &frac12; частину земельної ділянки за вищевказаною адресою. Земельна ділянка має розмір 0,0580 га і надана для будівництва та обслуговування житлового будинку. Згідно рішення Роменського міського суду від 13 листопада 2003 року визнано право власності на все будинковолодіння по [ADDRESS]за [PERSON]. Наведене свідчить, що між сторонами склалися цивільно-правові відносини з приводу позбавлення права власності та виключення майна з опису. Ці правовідносини регулюються ст.. 55 Закону України „Про власність”, ст.. 377 ЦК України, ст.. 59 Закону України „Про виконавче провадження”. Вказане будинковолодіння, та &frac12; частина земельної ділянки належить позивачу, а решта земельної ділянки надана для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку. Суд враховує те, що відповідач визнає вимоги позивача і фактичні обставини ніким не оспорюються. Тому з врахуванням викладеного, можливо виключити з акту опису державного виконавця від 18 червня 2008 року &frac12; частину земельної ділянки розміром 0,029 га. вартістю 4500 грн. по [ADDRESS], яка належить [PERSON]., визнати за [PERSON]. право власності на всю земельну ділянку, розташовану по [ADDRESS], стягнути з [PERSON]. на користь держави 4 500 грн - &frac12; частину вартості земельної ділянки по [ADDRESS]. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленої позовної заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного і

Outcome: approved