Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-29 00:00:00

02.07.2008 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини та визнання за ним права власності на &frac14; частину спадкового майна. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер [PERSON] (батько позивача). Після смерті якого відкрилась спадщина на домоволодіння в [ADDRESS]. Вказаний будинок спадкодавець заповів [PERSON] (своєму сину та брату позивача). Позивач вважає, що має право на спадкування &frac14; частини вказаного домоволодіння в порядку ст.1241 ЦК України разом із спадкоємцем за заповітом - своїм братом [PERSON] (померлим чоловіком відповідача). Оскільки є інвалідом 2 групи, і незалежно від змісту заповіту, має право на обов'язкову частку в спадщині. Вказує, що в лютому 2005 року він подав у встановлений ст.1269 ЦК України строк до Гайворонської держнотконтори заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька [PERSON] Після чого його померлий брат [PERSON] запропонував йому подати відмову від прийняття спадщини на його користь за умови, що [PERSON] в зв'язку з хворобою та важким фінансовим становищем протягом декількох років буде оплачувати лікування позивача. На вказану пропозицію, хоч і на не вигідних умовах, він погодився під впливом важких обставин. І подав заяву в Гайворонську держнотконтору про відмову від прийняття вказаної спадщини на користь [PERSON] Того ж дня від відповідача отримав 1900 грн. [INFO] помер [PERSON], після його смерті по праву на спадщину за законом, в тому числі і на спірне домоволодіння по [ADDRESS], прийняла його дружина [PERSON](відповідач по справі). Через її відмову виконувати зобов'язання померлого [PERSON] про оплату лікування позивача, він просить визнати недійсною його відмову від прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] на користь брата [PERSON] Та, визнавши частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я відповідача [PERSON]на &frac14; частину домоволодіння по [ADDRESS], просить визнати за позивачем право власності на &frac14; частину домоволодіння по [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач підтримав поданий позов, просить його задовольнити та стягнути судові витрати. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, заперечивши проти його задоволення. Пояснила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], до дня його смерті проживали разом. Батьком [PERSON] та позивача був [PERSON] Позивач з батьком не спілкувався, батько до дня своєї смерті протягом 4 років потребував стороннього догляду і помер в 2005 році, вона зі своїм чоловіком [PERSON] за ним доглядали та здійснили поховання. За життя [PERSON] скористався правом особистого розпорядження власним майном на випадок своєї смерті. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом. [PERSON] був спадкоємцем згідно заповіту від 16.03.2005 року. Його брат [PERSON] (позивач по справі) мав право на отримання обов'язкової долі спадщини після смерті батька, оскільки був інвалідом 2 групи внаслідок хвороби серця. Від отримання своєї частки спадщини він відмовився 08.02.2006 року на користь брата [PERSON], за що отримав грошову компенсацію. Ніякої умови майбутнього фінансування його лікування не було і не могло бути, оскільки з 24.11.2005 року [PERSON] самому була встановлена 2 група інвалідності, пов'язана з хворобою серця і він сам потребував постійного лікування, при цьому за станом здоров'я він працювати не міг. 03.05.2005 року [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину, і спірний будинок став належати покійному чоловіку за заповітом батька. [INFO] [PERSON] помер. 18.12.2008 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, в спадкове майно входить спірний будинок по [ADDRESS]. Вважає позов безпідставним, оскільки заяву в нотаріальній конторі позивач робив свідомо, власноруч зазначаючи свої дані та дату подання, належну йому компенсацію отримав повністю, до моменті смерті чоловіка - [INFO] таке питання не порушував і жодних претензій не пред'являв. Те, що саме зараз позивач став претендувати на частку домоволодіння по [ADDRESS], пояснює тим, нею проведено капітальний ремонт будинку та реконструкцію господарських споруд, внаслідок чого його вартість значно збільшилась в ціні. Державний нотаріус Ковбасюк Н.Ю. в судовому засіданні суду пояснила, що 08.02.2005 року позивач абсолютно добровільно заявив про своє безумовне бажання відмовитись від обов'язкової частки в спадщині на користь брата [PERSON], підписав відповідну заяву, власноруч зазначивши свої дані та дату подання. Йому було роз'яснене право відкликання даної заяви протягом терміну, встановленого для прийняття спадщини. Протягом наступних 22 днів до дня закінчення вказаного строку подану заяву позивач не відкликав. Даючи оцінку обставинам по справі, вислухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав і міркувань. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1976р. №11 із змінами „Про судове рішення” рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а при їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини. Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. При постановлянні рішення суд оцінює докази з урахуванням вимог ст.ст.58,59 ЦПК України про їх належність і допустимість. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні. В судовому засіданні знайшли своє ствердження такі фактичні обставини справи і відповідно їм правовідносини : [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на домоволодіння в м.Гайворон по [ADDRESS]. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] являвся [PERSON] Право обов'язкової частки у спадщині належало позивачу [PERSON], від якої він відмовився на користь [PERSON] Відповідна заява підписана позивачем з власноручним зазначенням прізвища, ініціалів та дати подання. Правом відкликання даної заяви протягом терміну, встановленого для прийняття спадщини до дня його закінчення позивач не скористався. Як і не скористався правом пред'явлення подібних вимог до [PERSON] за його життя протягом періоду часу від отримання ним свідоцтва (03.05.2006 року) до дня його смерті ([INFO]). Інші підстави для визнання відмови недійсною відсутні. В позовній заяві позивач також ставить питання про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.12.2007 року, виданого Гайворонською державною нотаріальною конторою, на ім'я відповідача [PERSON]на &frac14; частину домоволодіння по [ADDRESS], та просить визнати за ним право власності на &frac14; частину домоволодіння по [ADDRESS]. Підстави вимоги про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину від 18.12.2007 року на ім'я [PERSON]позивачем не вказані, доказів не надано і судом таких доказів не здобуто. Вимога позивача про визнання за ним права власності на &frac14; частину домоволодіння по [ADDRESS] задоволенню не підлягає як з підстави не доведення позивачем факту вчинення відмови від обов'язкової частки в спадщині під впливом тяжкої для нього обставини і на вкрай не вигідних умовах, так і з тієї підстави, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.05.2006 року, виданого Гайворонською державною нотаріальною конторою, домоволодіння по [ADDRESS], повністю належить [PERSON]. Вказане свідоцтво дійсне, ніким не скасоване і не оскаржене. Суд,

Outcome: dismissed