Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-02 00:00:00

04 червня 2008 року прокурор Чернігівського району в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за останньою право власності на жилий будинок, з господарськими спорудами, що розташовані [ADDRESS], мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті [INFO] рідної матері позивачки [PERSON] відкрилась спадщина. До спадкового майна входить вказаний жилий будинок. [PERSON]є єдиною спадкоємицею першої черги за законом своєї померлої матері. В зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на домоволодіння не видавався, позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадкове майно. Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи позивачка в судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач - Черниська сільська Рада Чернігівського району Чернігівської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не забезпечив явку свого представника в судове засідання. Надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі його представника. Проти задоволення позову не заперечував. За таких обставин суд визнав можливим розглядати справу у відсутності осіб, які не з'явились в судове засідання, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла 05 вересня 1995 року, про що виконавчим комітетом Клочківської сільської Ради Чернігівського району Чернігівської області в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 19. На жилий будинок, який знаходиться [ADDRESS], в Чернігівському районному бюро технічної інвентаризації право власності не зареєстровано, що підтверджується відповідною довідкою Чернігівського РБТІ. 20 жовтня 2007 року спеціалістами Державного комунального підприємства “Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації” була складена технічна документація та проведена оцінка домоволодіння [ADDRESS], згідно якої дійсна вартість домоволодіння складає 15107 грн. Як вбачається з представлених довідок Дніпровської сільської Ради Чернігівського району Чернігівської області, згідно погосподарських книг, жилий будинок та земельна ділянка, розташовані [ADDRESS], були зареєстровані за [PERSON]. Позивачка [PERSON], яка після укладення шлюбів змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка «[PERSON]», є рідною дочкою померлої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції про реєстрацію шлюбу та копією свідоцтва про укладення шлюбу позивачки. За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 21.09.2007 року відкрита спадкова справа за № 784 після померлої [INFO] [PERSON], що проживала на день смерті в селі Клочків Чернігівського району Чернігівської області. З заявою про прийняття спадщини 21.09.2007 року до нотаріальної контори звернулась дочка спадкодавця [PERSON], яка приймає спадщину за законом. Відповідно до статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Дослідивши письмові докази в справі, враховуючи, що позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги за законом своєї померлої матері [PERSON], прийняла спадщину після її смерті, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню, оскільки за похідними підставами право власності на річ виникає внаслідок спадкування за законом і за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved