Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-30 00:00:00

08 квітня 2008 року позивач ВАТ « Сведбанк », який виступає правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що між банком та відповідачем [PERSON] 06 листопада 2006 року було укладено кредитний договір № 0203/1106/50-275. Відповідачу було надано кредит в суму 6 000,00 гривень із сплатою 4 % відсотків на місяць з кінцевим терміном погашення 06 листопада 2009 року. Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, що підтверджується Заявою на видачу готівки № 632-06-20 від 06 листопада 2006 року. Відповідно до п.4.1. Кредитного договору відповідач зобов'язався своєчасно повернути кредит, сплачувати банку за користування кредитом проценти, комісії, неустойки та відшкодування збитків у зв'язку з порушення умов договору. Крім того, відповідно до п.7.1. Кредитного договору, за порушення строків здійснення платежів на погашення кредиту та процентів за користування кредитом або сплати комісії, банк нараховує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кредитом за кожен день прострочення. Станом на 26 березня 2008 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 9 948,55 грн., з них заборгованість по кредиту - 6 000,00 грн., заборгованість по несплаченим відсоткам - 3 394,91 грн., заборгованість нарахованої пені за несвоєчасне повернення відсотків - 601,63 грн. Позивач просить стягнути з відповідача у свою користь кредитну заборгованість в сумі 9 948,55 грн., 99,50 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи. Позивач в судове засідання не з'явився про що подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. У цій же заяві позивач не заперечує у випадку неявки відповідача в судове засідання щодо винесення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судових повісток, про причини неявки в судове засідання не повідомили. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визначені неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З дослідженої в судовому засіданні копії кредитного договору № 0203/1106/50-275 від 06 листапада 2006 року (а.с.5,6) вбачається, що між позивачем і відповідачем [PERSON] було укладено договір згідно якого позивач надав позичальнику [PERSON]кредит в розмірі 6 000,00 грн. з сплатою 4% в місяць. Даний кредит відповідно до п.1.3 надається з кінцевим терміном повернення 06 листопада 2009 року. Відповідно до п.4.1. цього Кредитного договору відповідач зобов'язався своєчасно повернути кредит, сплачувати банку за користування кредитом проценти, комісії, неустойки та відшкодування збитків у зв'язку з порушення умов договору. Крім того, відповідно до п.7.1. Кредитного договору, за порушення Позичальником строків здійснення платежів на погашення кредиту та процентів за користування кредитом або сплати комісії, банк нараховує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кредитом за кожен день прострочення. Як слідує з ксерокопії заяви на видачу готівки №632-06-20 від 20 листопада 2006 року (а.с.12) банком були перераховані кошти в сумі 6 000,00 гривень. З розрахунку заборгованості відповідача перед банком по кредиту станом на 23 березня 2008 року (а.с.16) рахується заборгованість в сумі 9 948,55 грн., з них заборгованість по кредиту - 6 000,00 грн., заборгованість по несплаченим відсоткам - 3 394,91 грн., заборгованої нарахованої пені за несвоєчасне повернення відсотків - 601,63 грн. Відповідно до п.2.1.1 кредитного договору (а.с.5) [PERSON] зобов'язувався до 06 числа кожного місяця на погашення суми нарахованих відповідно до п.2.2. цього договору. Дослідивши в судовому засіданні наявні у справі письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем [PERSON] порушені зобов'язання передбачені умовами кредитного договору №0203/1106/50-275 від 06 листопада 2006 року, оскільки він не виконав грошові зобов'язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого станом на 26 березня 2008 року заборгованість по ньому складає 9 948, 55 грн., з них заборгованість по кредиту - 6 000,00 грн., заборгованість по неоплаченим відсоткам - 3 394,91 грн., заборгованої нарахованої пені за несвоєчасне повернення відсотків - 601,63 грн. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Отже, до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає заборгованість по кредиту - 6 000,00 грн., заборгованість по неоплаченим відсоткам - 3 394,91 грн., заборгованої нарахованої пені за несвоєчасне повернення відсотків - 601,63 грн., всього 9 948,55 грн. Також до стягнення з відповідача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору - 99,50 грн. та сума сплачених витрат на ін форма-ційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн., всього 129 грн. 50 коп., що підтверджується документально (а.с.1,2).

Outcome: approved