Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-02 00:00:00

14.04.2008 року ЗАТ “Страхова компанія „АСКО - Донбас Північний” звернулось до суду з позовом до [PERSON]про відшкодування суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 8525,13грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 03.10.2007р. в м. Краматорську водій автомобіля марки “ZAZ-DAEWOO Т13110”, держ. [NUMBER] [PERSON], рухаючись по [ADDRESS], порушив п.16.11 ПДР. В результаті чого сталося зіткнення з автомобілем марки “FORD SIERA” держ. [NUMBER] під керуванням [PERSON], а також з автомобілем “HYUNDAY TUCSON” держ. [NUMBER], під керуванням [PERSON]. В наслідок зіткнення автомобілю марки “HYUNDAY TUCSON” держ. [NUMBER], була завдані значні механічні пошкодження. По факту даного ДТП - 13 МВ ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Краматорська і АТІ при УДАІ УМВС України в Донецькій області було складено довідку по факту ДТП від 03.10.2007р., а також протокол про адміністративне правопорушення від 16.10.2007р. Відповідно до наданих документів ДТП сталося з вини [PERSON] в наслідок порушення ним п.16.11 ПДР. Відповідно до договору добровільного страхування автотранспортних засобів [NUMBER] від 24.04.2007 року автомобіль марки “HYUNDAY TUCSON” держ. [NUMBER], був застрахований в ЗАТ “СК „АСКО - Донбас Північний”. Вина відповідача у ДТП встановлена постановою Краматорського міського суду від 02.11.2007 року. Страховим випадком відповідно до договору страхування, визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю страхувальника. Розмір матеріальної шкоди встановлено висновком спеціаліста №117/2007 експертного авто-товарознавчого дослідження від 12.10.2007р., та складає 10425,69грн., що є підставою для виплати страхового відшкодування згідно договору страхування. Страхове відшкодування у сумі 8525,13грн. було виплачено [PERSON] 06.11.2007 року. Таким чином з моменту виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до відповідача, відповідальних за спричинення шкоди легковому автомобілю марки “HYUNDAY TUCSON” держ. [NUMBER], щодо відшкодування збитку в межах фактичних затрат ЗАТ “СК „АСКО - Донбас Північний”. На день подачі позовної заяви борг відповідача перед позивачем складає 8525,13 грн., який просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 115,25грн. У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги. Третя особа [PERSON]в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах. На підставі ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі ст.27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Зазначене право також передбачає ст.993 ЦК України. Згідно з п.1 ст.1191 особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Між ЗАТ “СК „АСКО - Донбас Північний” та [PERSON] дійсно був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту [NUMBER] в від 24.04.2007 року. Відповідно до висновку спеціаліста авто-товарознавця [PERSON] №117/2007 від 12.10.2007 року, довідки за фактом ДТП від 04.10.2007р. №407, вартість матеріального збитку, заподіяного [PERSON]складає 10425,69грн. (а.с.15-27). Згідно страхового акту №311/07 від 30.10.2007р. та видаткового касового ордеру №2873 від 06.11.2007р. ЗАТ “СК „АСКО - Донбас Північний” страхове відшкодування у сумі 8525,13грн. було виплачено[PERSON] Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу в розмірі 8525,13грн. та судові витрати в сумі 115,24грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved