Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-07 00:00:00

Чернівецький міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі: Чернівецького держлісгоспу звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення шкоди заподіяної злочином в сумі 46939 грн. к дорожнпортної прртної пригоди.ої та моральної шкоди внаслідок В позові посилається на те, що постановою Садгірського районного суду м. Чернівці від 12.06.2007 року кримінальна справа №1-106/2007 року відносно [PERSON] за ст.367 ч.1 КК України закрита на підставі ст..44 КК України та п.„б” ст.ст.1,6 Закону України „Про амністію” від 09.06.2007 року. В позові посилаються на те, що відповідач [PERSON] визнаний судом винним в тому, що він працюючи лісником обходу №7 Садгірського лісництва Чернівецького держлісгоспу, яке розташоване на території Садгірського району м. Чернівці і відповідно до розпорядження Чернівецької обласної державної адміністрації №87-р від 08.02.1999 року відноситься до регіонального ландшафтного парку „Чернівецький”, в період з 16 січня 2007 року по 21 березня 2007 року, будучи службовою та матеріально-відповідальною особою неналежно відносився до виконання своїх службових обов'язків, а саме, не виявляв самовільні рубки лісу, не перевіряв документи на право рубок, не складав протоколи про незаконні порубки лісу і інші лісопорушення, чим допустив самовільні рубки дерев у кварталі 40 виділах 2, 3 та кварталі 47 виділ 3, обходу 7 зазначеного лісництва, які закріплені за ним згідно акту прийому-передачі від 16.01.2007 року. В результаті чого, за вказаний період часу, невстановленими слідством особами, у зазначених виділах кварталу № 40 та №47, вчинено незаконну порубку дерев, яку при натуральному обстеженні 21.03.2007 року, було виявлено спеціалістами Чернівецького держлігсопу та встановлено, що у закріпленому за ним обході №7 самовільно зрубано 36 дерев породи «дуб» загальною кубомасою 96,48 м. куб. внаслідок чого державі було завдано шкоди на суму 46 тис. 939 грн. Таким чином, судом встановлено, що внаслідок злочинної недбалості [PERSON] державним інтересам було заподіяно матеріальних збитків на загальну суму 46 тис. 939 грн. В позові посилається на те, що згідно Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” встановлено, що застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до ст. 14 Закону України „Про амністію” №955 від 19.04.07р. підсудний не звільняється від обов'язку відшкодувати заподіяну шкоду, яку покладено на винну особу. Відповідно до 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана майну фізичній або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі ст.ст. 105, 107 Лісового кодексу України особи, винні у незаконному вирубуванні дерев несуть цивільно-правову відповідальність та зобов'язані відшкодовувати заподіяну ними шкоду. В позові посилаються на те, що в внаслідок вчинення [PERSON] злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України лісовому господарству держави заподіяно шкоду в сумі 46 939 грн., яка розрахована на підставі додатку №9 до Постанови КМУ №1464 від 05.12.96 „Про такси для обчислення розмір шкоди, заподіяної лісовому господарству держави”, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь держави. У відповідності до п.21 ст.8, п.5 ст. 59 Закону України „Про Державний бюджет України на 2007 рік”, грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища підлягають зарахуванню до спец фондів Державного, обласних та місцевих (сільського, селищного, міського) бюджетів. Отримувачем грошових стягнень за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності є місцеві бюджети подальшим їх розподіленням та спрямуванням до Державного та обласного бюджетів. Просить стягнути з [PERSON] на користь держави в особі: Чернівецького держлісгоспу заподіяну злочином шкоду в сумі 46939 грн. до бюджету Чернівецької міської ради р/р №33111331700002 в УДК Чернівецької області МФО 856135 код 24062100 ОКПО 23246436. Прокурор інтересах держави в особі: Чернівецького держлісгоспу в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та дав аналогічні вимогам заяви пояснення. Просить стягнути з [PERSON] на користь держави в особі: Чернівецького держлісгоспу заподіяну злочином шкоду в сумі 46939 грн. до бюджету Чернівецької міської ради р/р №33111331700002 в УДК Чернівецької області МФО 856135 код 24062100 ОКПО 23246436. Представник Чернівецького держлісгоспу Думітрян Є.В. в судовому засіданні позовні вимоги не підтримала та пояснила, що відповідач [PERSON] працював у Чернівецькому лісгоспі на різних посадах. Вказує в поясненнях на те, що починаючи з кінці січня 2007 року відповідач працював на посаді лісника Садгірського лісництва, де йому було передано під охорону та закріплено обхід №7 в якому знаходилися квартали №№ 39,40,46,47,52,53,56 загальною площею 336 га, який відповідно до розпорядження Чернівецької обласної державної адміністрації №87-р від 08.02.1999 року відноситься до регіонального ландшафтного парку „Чернівецький”. В поясненнях вказує на те, що 21.03.2007 року спеціалістами лісового відділу Чернівецького держлісгоспу в обході №7 в якому знаходилися квартали №№ 39,40,46,47,52,53,56 загальною площею 336 га, було виявлено самовільну порубку лісу 36 пнів породи дуба, про що було складено акт з відображенням вказаних обставин, визначений загальний об'єм деревини, яка склала 96,48 м. куб. та збитки нанесені лісовому господарству в розмірі 46939 грн. Вказує в поясненнях на те, що вона не підтримує позовні вимоги, оскільки одна людина, а саме відповідач, не зміг сам вирубати вказану кількість лісу, крім того вважає, лісник не несе матеріальної відповідальності. Просить в позові відмовити за безпідставністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що він працював у Чернівецькому лісгоспі на різних посадах. Вказує в поясненнях на те, що починаючи з кінці січня 2007 року він займав посаду лісника Садгірського лісництва, де йому було передано під охорону та закріплено обхід №7 в якому знаходилися квартали №№ 39,40,46,47,52,53,56 загальною площею 336 га, який відповідно до розпорядження Чернівецької обласної державної адміністрації №87-р від 08.02.1999 року відноситься до регіонального ландшафтного парку „Чернівецький”. В поясненнях вказує на те, що 21.03.2007 року спеціалістами лісового відділу Чернівецького держлісгоспу в обході №7 в якому знаходилися квартали №№ 39,40,46,47,52,53,56 загальною площею 336 га, було виявлено самовільну порубку лісу 36 пнів породи дуба, про що було складено акт з відображенням вказаних обставин, визначений загальний об'єм деревини, яка склала 96,48 м. куб. та збитки нанесені лісовому господарству в розмірі 46939 грн. Вказує на те, що відносно нього було порушено кримінальну справу та притягнуто до кримінальної відповідальності за ст.367 ч.1 КК України, згідно протоколу допиту його в якості обвинуваченого від 25.05.2007 року, він визнав свою вину у скоєному злочині та в тім, що у закріпленому за ним обході №7 було виявлено самовільну порубку, щиро розкаявся у скоєному. Вказує на те, що згідно постанови Садгірського районного суду м. Чернівці від 12.06.2007 року кримінальна справа №1-106/2007 року відносно нього за ст.367 ч.1 КК України закрита, на підставі ст.44 КК України та п.„б” ст.ст.1,6 Закону України „Про амністію” від 09.06.2007 року. Вказує в поясненнях на те, що він не визнає позовні вимоги, оскільки не здійснював самовільну порубку лісу. Згідно обвинувачення самовільну порубку лісу на закріпленому за ним обході була здійсненна невстановленими слідством особами. Він являється матеріально - відповідальною особою, дозволів на порубку лісу він нікому не давав, із-за великої території його обходу, погодних умов та важко доступності кварталів №40,47,56 не було можливості перевірити самовільні порубки та скласти відповідні документи. Не вважає себе винним в нанесенні лісовому господарству держави шкоду в сумі 46 939 грн. Просить в позові відмовити за безпідставністю. Суд заслухавши пояснення прокурора, сторін, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об'ємі. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] працював лісником обходу №7 Садгірського лісництва Чернівецького держлісгоспу, яке розташоване на території Садгірського району м. Чернівці, відповідно до розпорядження Чернівецької обласної державної адміністрації №87-р від 08.02.1999 року відноситься до регіонального ландшафтного парку „Чернівецький”. Судом встановлено, що відповідач в період з 16 січня 2007 року по 21 березня 2007 року, будучи службовою та матеріально-відповідальною особою неналежно відносився до виконання своїх службових обов'язків, а саме, не виявляв самовільні рубки лісу, не перевіряв документи на право рубок, не складав протоколи про незаконні порубки лісу і інші лісопорушення, чим допустив самовільні рубки дерев у кварталі 40 виділах 2, 3 та кварталі 47 виділ 3, обходу 7 зазначеного лісництва, які закріплені за ним згідно акту прийому-передачі від 16.01.2007 року, вказаними діями відповідача лісовому господарству держави шкоду нанесено шкоду в сумі 46 939 грн. Судом встановлено, що відносно відповідача було порушено кримінальну справу та притягнуто до кримінальної відповідальності за ст.367 ч.1 КК України, згідно протоколу допиту в якості обвинуваченого від 25.05.2007 року відповідач визнав себе винним у скоєному злочині. Судом встановлено, що згідно постанови Садгірського районного суду м. Чернівці від 12.06.2007 року кримінальна справа №1-106/2007 року відносно [PERSON] за ст.367 ч.1 КК України закрита на підставі ст.44 КК України та п.„б” ст.ст.1,6 Закону України „Про амністію” від 09.06.2007 року. Ці обставини підтверджені дослідженими доказами по справі. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі ст.ст. 105, 107 Лісового кодексу України особи, винні у незаконному вирубуванні дерев несуть цивільно-правову відповідальність та зобов'язані відшкодовувати заподіяну ними шкоду. Згідно додатку №9 до Постанови КМУ №1464 від 05.12.96 „Про такси для обчислення розмір шкоди, заподіяної лісовому господарству держави” розрахована шкода яка заподіяна лісовому господарству держави, що складає в сумі 46 939 грн. Відповідно до ст. 14 Закону України „Про амністію” №955 від 19.04.07р. підсудний не звільняється від обов'язку відшкодувати заподіяну шкоду, яку покладено на винну особу. Відповідно до п.21 ст.8, п.5 ст. 59 Закону України „Про Державний бюджет України на 2007 рік”, грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища підлягають зарахуванню до спец фондів Державного, обласних та місцевих (сільського, селищного, міського) бюджетів. Отримувачем грошових стягнень за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності є місцеві бюджети подальшим їх розподіленням та спрямуванням до Державного та обласного бюджетів. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що вина [PERSON] у вчиненні злочину передбаченого ст.367 ч.1 КК України та самовільних порубках лісу, було доведено матеріалами кримінальної справи та актом про самовільну порубку та додатками до нього від 21.03.2007 року. Суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави в особі: Чернівецького держлісгоспу заподіяну злочином шкоду в сумі 46939 грн. до бюджету Чернівецької міської ради р/р №33111331700002 в УДК Чернівецької області МФО 856135 код 24062100 ОКПО 23246436. Суд вважає стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави, державне мито на користь держави в розмірі 469 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Outcome: approved