Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення розміру частки майна, що перебуває у спільній сумісній власності. Посилається в позовній заяві на те, що 15 березня 1996 року Представництвом Фонду Державного майна України в м. Чернівці видане свідоцтво про право власності на житло, що знаходиться за адресою [ADDRESS], йому - [PERSON], його сину [PERSON], його дружині [PERSON], його мамі [PERSON] та його батькові [PERSON]. Відповідно до даного свідоцтва дана квартира належить їм на праві спільної сумісної власності. Згідно до повідомлення від 11.03.2008 року № 610 виданого Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації загальна балансова вартість квартири становить 23 400 грн.. [INFO] помирає батько позивача [PERSON], а [INFO] помирає мати позивача [PERSON]. Спадщину позивач фактично прийняв, оскільки вступив у володіння та управління спадковим майном, однак належним чином спадщину не оформив. Тому, позивач вважає, що частки в квартирі, яка знаходиться за адресою [ADDRESS], є рівними , тобто по 1/5 частці належить кожному співвласнику. При попередньому розгляді справи позивач свій позов підтримав та підтвердив обставини вказані в позовній заяві, і просив визначити , що частки в будинку [ADDRESS] є рівними, тобто по 1/5 частці належить кожному співвласнику а саме йому - [PERSON], його сину [PERSON], його дружині [PERSON], його мамі [PERSON] та його батькові [PERSON], а також просить припинити право спільної сумісної власності на дану квартиру. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в попередньому судовому засіданні позов визнали повністю. Просили його задовольнити та визначити частки в спільній сумісній власності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд заслухавши позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази, які є у справі вважає, що позов обґрунтований, та підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно 15 березня 1996 року Представництвом Фонду Державного майна України в м. Чернівці видане свідоцтво про право власності на житло, що знаходиться за адресою [ADDRESS] позивачу [PERSON] та членам його сім'ї. Відповідно до даного свідоцтва ця квартира належить їм на праві спільної сумісної власності. [INFO] помирає один із співвласників квартири [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть видане міським відділом реєстрації актів громадського стану Чернівецького міського управління юстиції м. Чернівці актовий запис № 1307. [INFO] помирає друга співвласниця квартири [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть видане міським відділом реєстрації актів громадського стану Чернівецького міського управління юстиції м. Чернівці актовий запис № 1484 Для оформлення спадщини позивачу необхідно встановити частки у спільній сумісній власності. Згідно із ст. 1297 ЦК України позивачу, як спадкоємцю, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно було звернутись до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після визначення частки померлого у спільному майні. Спільна сумісна власність є без частковою і право кожного із співвласників поширюється на все майно, частки визначаються у випадку її припинення і передбачаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між учасниками або законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved