Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин з [PERSON], яка померла [INFO]. Заявниця посилається на те, що [PERSON] є її матір'ю. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з ощадного вкладу, земельної частки (паю) та житлового будинку [ADDRESS]. Заявниця є єдиною спадкоємицею після смерті матері. Але вона позбавлена можливості оформити спадкове майно на своє ім'я. Це пов'язане з тим, що органом РАГС було допущено помилку у написанні імені її матері у свідоцтві про народження замість імені “[PERSON]” було вказано ім'я “[PERSON]”. У зв'язку з втратою свідоцтва про народження заявниці відділом РАГС Чернігівського РУЮ Запорізької області було видано довідку замість свідоцтва згідно актового запису про народження в реєстраційній книзі. У довідці №4 від 6.11.2004 р. у графі “Мати” також помилково зазначено ім'я “[PERSON]”. Аналогічна помилка була допущена і у свідоцтві про одруження [NUMBER]. Мати заявниці народилася як [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження [NUMBER]. Згідно з паспортом [NUMBER], виданий Чернігівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 17.07.1997 р.) померла мала ім'я [PERSON]. Внаслідок наявних розбіжностей у документах, що підтверджують родинні відносини, державним нотаріусом заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. В зв'язку з цим заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її померлою матір'ю [PERSON] У судовому засідання заявниця підтримала свою заяву, пояснила, що її мати усе своє життя носила ім'я [PERSON], на це ім'я у неї був паспорт, та інші документи. У її свідоцтві про народження органом РАГС було допущено помилку у написанні імені її матері, замість імені “[PERSON]” було вказано ім'я “[PERSON]”. У зв'язку з втратою свідоцтва про народження заявниці відділом РАГС Чернігівського РУЮ Запорізької області було видано довідку замість свідоцтва згідно актового запису про народження в реєстраційній книзі. У довідці №4 від 6.11.2004 р. у графі “Мати” також помилково зазначено ім'я “[PERSON]”. Аналогічна помилка була допущена і у свідоцтві про одруження [NUMBER]. Допущені розбіжності пояснює тим що в побуті матір називали “[PERSON]”. Вислухавши пояснення заявника, пояснення свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд визнає доводи заяви такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що органом РАГС було допущено помилку у написанні імені матері заявниці [PERSON], яка померла [INFO]. Так у свідоцтві про народження заявниці замість імені “[PERSON]” було вказано ім'я “[PERSON]”. У зв'язку з втратою свідоцтва про народження заявниці відділом РАГС Чернігівського РУЮ Запорізької області було видано довідку замість свідоцтва згідно актового запису про народження в реєстраційній книзі. У довідці №4 від 6.11.2004 р. у графі “Мати” також помилково зазначено ім'я “[PERSON]”. Аналогічна помилка була допущена і у свідоцтві про одруження заявниці [NUMBER]. Мати заявниці народилася як [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження [NUMBER]. Згідно з паспортом [NUMBER], виданий Чернігівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 17.07.1997 р.) померла мала ім'я [PERSON]. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON]. допитані кожен окремо, показали, що матір заявниці вони знали як [PERSON] так називали її в побуті,. Заявниця її єдина донька, доглядала за нею, здійснювала поховання. Інших спадкоємців померла не мала. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин з [PERSON], яка померла [INFO] , що передбачено п.1 ст.256 ЦПК України.

Outcome: approved