Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про зобов'язання вчинити дії щодо приватизації житлового приміщення, в якій зазначає, що її колишній чоловік - [PERSON] з 05 серпня 1981 року по 18 грудня 2006 року проходив службу в лавах Збройних сил України. З 25 жовтня 1993 року він був взятий на квартирний облік в військовій частині А 0829 як такий, що потребував поліпшення житлових умов. Під час проходження служби він отримав в постійне користування двокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS], загальною площею 52,60 м&sup2;, житловою площею 29,7 м&sup2;, згідно зі ст. 12 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» держава зобов'язана забезпечити військовослужбовців та їх сімей жилими приміщеннями на підставах, у порядку і відповідно до вимог, встановлених ЖК Української РСР та іншими нормативно-правовими актами. 26.05.2004 року було укладено договір № 227/УПБ-2Д про будівництво житла для військовослужбовців ЗСУ та членів їх сімей шляхом пайової участі сторін, в тому числі за рахунок коштів державного бюджету. Зобов'язання за вказаним договором було виконано шляхом купівлі у власність ТОВ «Столиця центробуд» серед інших житлових приміщень і квартири за адресою: [ADDRESS]. Згідно з актом приймання-передачі № 39 від 23.11.2005 року, погодженого з Департаментом будівництва та відчуження фондів Міністерства оборони України та Головним квартирно-експлуатаційним управлінням Збройних сил України, вказане приміщення було передано Харківському квартирно-експлуатаційному відділу ЗСУ, у якого до теперішнього часу це майно знаходиться на обліку, в користуванні та розпорядженні. Рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради від 27 червня 2006 року № 527 було затверджено протокол № 01 від 26 червня 2006 року засідання житлової комісії військової частини А 0829, відповідно до якого колишньому чоловіку позивача, зі складом сім'ї з особи розподілено в постійне користування житло у вигляді двокімнатної квартири, загальною площею 52,60 м&sup2;, житловою площею 29,7 м&sup2;, розташованою за адресою: [ADDRESS]. На підставі рішення № 527 виконком видав ордер на житлове приміщення № 497, на підставі якого він зі свою родиною 20 липня 2006 року зареєструвався в вищевказаній квартирі. 14 серпня 2007 року шлюб між позивачем та [PERSON] було розірвано. 14 липня 2007 року він знявся з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS], в зв'язку з вибуттям головного квартиронаймача, згідно з рішенням № 523 від 31.07.2007 року виконкому Лозівської міськради, особовий рахунок на квартиру було переоформлено на позивача і вона являється головним квартиронаймачем. 24 квітня 2008 року з метою реалізації права на приватизацію займаного житлового приміщення позивач звернулася до Лозівського міськвиконкому з відповідною заявою. Однак, отримала відмову в задоволенні прохання з тих підстав, що вищезазначена квартира знаходиться в приватній власності ТОВ «Столиця центробуд», а виконавчий комітет Лозівської міськради має право діяти як орган приватизації тільки щодо майна, яке знаходиться в комунальній власності територіальної громади м. Лозова. Також, підставою для відмови слугувало те, що Міністерство оборони України не зареєструвало право державної власності на квартиру. У зв'язку з чим, позивач і звернулася до суду, оскільки вважає незаконним відмову Лозівського міськвиконкому на реалізацію права на приватизацію займаного житлового приміщення. Позивач у судовому засіданні вимоги, викладені в позовній заяві підтримала в повному обсязі просила зобов'язати виконавчий комітет Лозівської міської ради вчинити дії щодо приватизації житлового приміщення в якому вона мешкає. Представник відповідача - виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, у судове засідання з'явилася, позов визнала в повному обсязі не заперечувала проти вчинення дії щодо приватизації квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] та видачі [PERSON] свідоцтво про право приватної власності. Представник третьої особи - військової частини А 0829 у судове засідання з'явилася, не заперечувала проти задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, третьої особи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що колишній чоловік позивача - [PERSON], під час проходження служби в лавах Збройних сил України, був взятий на квартирний облік в військовій частині А 0829 як такий, що потребував поліпшення житлових умов, в подальшому отримав в постійне користування двокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14-16). 26.05.2004 року було укладено договір № 227/УПБ-2Д про будівництво житла для військовослужбовців ЗСУ та членів їх сімей шляхом пайової участі сторін, в тому числі за рахунок коштів державного бюджету. Зобов'язання за вказаним договором було виконано шляхом купівлі у власність ТОВ «Столиця центробуд» серед інших житлових приміщень і квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с. 24-31, 32-33, 34-35). Згідно з актом приймання-передачі № 39 від 23.11.2005 року, погодженого з Департаментом будівництва та відчуження фондів Міністерства оборони України та Головним квартирно-експлуатаційним управлінням Збройних сил України, вказане приміщення було передано Харківському квартирно-експлуатаційному відділу ЗСУ, у якого до теперішнього часу це майно знаходиться на обліку, в користуванні та розпорядженні (а.с. 22). Рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради від 27 червня 2006 року № 527 було затверджено протокол № 01 від 26 червня 2006 року засідання житлової комісії військової частини А 0829, відповідно до якого колишньому чоловіку позивача, зі складом сім'ї 3 особи розподілено в постійне користування житло у вигляді двокімнатної квартири, загальною площею 52,60 м&sup2;, житловою площею 29,7 м&sup2;, розташованою за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). На підставі рішення № 527 виконком видав ордер на житлове приміщення № 497, на підставі якого [PERSON] зі своєю родиною 20 липня 2006 року зареєструвався в вищевказаній квартирі (а.с. 10). 14 серпня 2007 року шлюб між позивачем та [PERSON] було розірвано (а.с. 23). Згідно з рішенням № 523 від 31.07.2007 року виконкому Лозівської міськради, особовий рахунок на квартиру було переоформлено на позивача і вона являється головним квартиронаймачем, в зв'язку з вибуттям головного квартиронаймача [PERSON] (а.с. 12). 24 квітня 2008 року з метою реалізації права на приватизацію займаного житлового приміщення позивач звернулася до Лозівського міськвиконкому з відповідною заявою. Однак, отримала відмову в задоволенні прохання з тих підстав, що вищезазначена квартира знаходиться в приватній власності ТОВ «Столиця центробуд», а виконавчий комітет Лозівської міськради має право діяти як орган приватизації тільки щодо майна, яке знаходиться в комунальній власності територіальної громади м. Лозова. Також, підставою для відмови слугувало те, що Міністерство оборони України не зареєструвало право державної власності на квартиру (а.с. 18, 19, 20, 21). Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим позовні вимоги [PERSON] задовольнити в повному обсязі, зобов'язати виконавчий комітет Лозівської міської ради вчинити дії щодо приватизації квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] та видати [PERSON] свідоцтво про право приватної власності.

Outcome: approved