Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

14.04.2008 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання її втратившою право користування житловим приміщенням в зв'язку з її вибуттям на інше постійне місце проживання. В позові позивач посилалася на те, що в належному їй на праві приватної власності будинку [ADDRESS] з 07.02.2002 року зареєструвалась і мешкала відповідач, з 2006 року відповідач виїхала на інше місце проживання, мешкає до теперішнього часу за адресою: [ADDRESS], прохала визнати відповідача втратившою право користування житловим приміщенням з дня її вибуття. У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що в належному їй на праві приватної власності будинку [ADDRESS], була зареєстрована та мешкала відповідач з її сином та двома неповнолітніми дітьми до 10 жовтня 2006 року, після чого забрала дітей, речі і перейшла мешкати до [PERSON] за адресою: [ADDRESS], де мешкає до теперішнього часу, спроб вселитися відповідач не робила, прохає визнати відповідача втратившою право на користування житловим приміщенням з 10.10.2006 року в зв'язку з вибуттям на інше постійне місце проживання. Відповідач у попередньому судовому засіданні позов не визнала, суду пояснивши, що з дітьми мешкає в [ADDRESS] з жовтня 2006 року. У судове засідання, належним чином повідомлений відповідач, не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: [PERSON] суду пояснив, що співмешкав з відповідачем з 2000 року, від цього має двох неповнолітніх дітей, мешкали з 2001 року по жовтень 2006 року в [ADDRESS], в жовтні 2006 року йому стало відомо, що відповідач мешкає з [PERSON], відповідач забрала дітей, речі, поділили речі: відповідач забрала відеопрогравач, йому залишили телевізор, спроб вселитися в будинок відповідач не робила, від [PERSON] відповідач народила дитину. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: 23.09.1998 року позивач придбала житловий будинок [ADDRESS], що підтверджується копією договору купівлі-продажу (л.с.9). У 2000 році відповідач стала мешкати однією сім'єю з третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на боці позивача: [PERSON] 28.05.2001 року у них народилася донька Вікторія, що підтверджується копією 2. свідоцтва про її народження серії [NUMBER], виданого 13.06.2001 року відділом РАЦСу Гуляйпільської РУЮ Запорізької області (л.с.16). 07.02.2002 року відповідач та [PERSON]зареєструвалися в житловому приміщенні будинку [ADDRESS], що підтверджується витягом з домової книги (л.с.13). [INFO] року у відповідача та [PERSON] народився син Дмитро, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER], виданого 27.08.2004 року відділом РАЦСу Гуляйпільського РУЮ Запорізької області (л.с.17). 10.10.2006 року відповідач припинила сімейні стосунки з [PERSON], забрала речі, неповнолітніх дітей та стала мешкати однією сім'єю з [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується поясненнями сторін і третьої особи. У лютому 2008 року відповідач народила дитину, батьком якого є [PERSON] Спроб вселитися в спірне житлове приміщення відповідач не робила. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: Відповідно до ст. 107 ЖК України у випадку вибуття наймача на членів його сім'ї на постійне проживання в інший населений пункт чи в інше житлове приміщення в тому ж населеному пункті договір найму житлового приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з житлового приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму житлового приміщення не розривається, а вибувший член сім'ї втрачає право користування цим житловим приміщенням з дня вибуття. Судом встановлено, що 10.10.2006 року відповідач вибула на постійне проживання за адресою: [ADDRESS], на що вказує, що остання забрала речі домашнього вжитку, особисті речі, неповнолітніх дітей і стала мешкати однією сім'єю з [PERSON], народила від нього дитину. А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений належними доказами.

Outcome: approved