Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про зміну розміру аліментів на дитину , мотивуючи тим, що за рішенням Лубенського міськрайонного суду від 30.10.2007 року з нього були стягнуті аліменти на користь [PERSON]. на утримання дочки [PERSON], [INFO]в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 13.08.2007 року до досягнення нею повноліття, з чим він тепер не погоджується , так як останнім часом його матеріальне становище значно погіршилось, він несе великі витрати по утриманню свого бізнесу, як приватний підприємець, має сплачувати кредити, відсотки у великих розмірах, покращити своє фінансове становище до цього часу йому не вдається, стягнуту суму аліментів на утримання дочки вважає завеликою в зв'язку з чим прохає суд зменшити розмір аліментів, погоджуючись на стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання дочки [PERSON] в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримує, прохає їх задовольнити при цьому підтвердив, що рішення суду за якими з нього стягнуті аліменти в розмірі - 1000 грн на утримання дочки [PERSON] він не оскаржував і не оскаржує, він не в змозі виплачувати таку суму аліментів через погіршення свого матеріального стану. Відповідачка [PERSON]. позов не визнала, так як є рішення суду з яким позивач погодився виплачувати аліменти в розмірі - 1000 грн. не оскаржував його. На теперішній час позивач аліменти не виплачує взагалі, має заборгованість, коштів на утримання дитини не вистачає, матеріальний стан позивача не погіршився. Дослідивши обставини справи, докази, заслухавши учасників судового засідання, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити. Встановлено, що сторони мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає і знаходиться на утриманні у позивачки. Згідно рішення Лубенського міськрайонного суду від 30.10.2007 року з позивача були стягнуті аліменти на користь [PERSON] . на утримання дочки [PERSON], [INFO]в розмірі - 1000 грн. щомісячно, починаючи з 04.10.2007 року до досягнення нею повноліття при цьому позивач погоджувався на стягнення з нього вказаної суми аліментів, дане рішення позивач не оскаржував і воно є чинним. На теперішній час позивач ставить питання про зміну розміру аліментів, мотивуючи тим, що його матеріальний стан погіршився. Згідно ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути зменшено ...за рішенням суду за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я. Доказів, які б підтверджували погіршення свого матеріального стану та стану здоров'я позивач у судовому засіданні не надав. Згідно письмових матеріалів справи вбачається, що [PERSON]. на час попереднього рішення суду про стягнення аліментів на дитину вже мав кредит у банку. Після винесення рішення суду про стягнення аліментів на дитину 30.10.2007р. він уклав два кредитні договори 12.11.2007р. з банком на придбання автомобіля 'Мітцубісі на суму - 189728 грн., що підтверджується копіями цих договорів, довідкою банку. Разом з тим [PERSON]. за власною ініціативою два рази виїжджав за кордон на початку 2008р. до Австрії , Грузії з метою прийняти участь у змаганнях по лижному спорту, оплативши поїздки, що підтверджується відмітками у його закордонних паспортах, поясненням позивача. Допитаний свідок - батько позивача [PERSON]. підтвердив суду, що він особисто на прохання сина [PERSON]. давав йому кошти для поїздки за кордон та погашення кредитів, щомісячно близько 5000 грн. [PERSON]. ніколи не прохав його надати йому кошти для сплати аліментів на утримання його доньки [PERSON] . Він має реальну можливість надавати сину гроші щомісячно до 5000 грн. Позивач у судовому засіданні підтвердив, що він постійно виконує обов'язки згідно кредитних договорів, сплачуючи кошти, заборгованості при цьому немає , тільки за перший квартал 2008р. сплатив - 31016грн. 76коп. Крім того позивач являється приватним підприємцем, має частину магазину, отримує прибуток від реалізації товару, що підтверджується його звітами , як платника податку. (а.с.10-11). Позивач на теперішній час має заборгованість по аліментам, не сплачуючи їх . Враховуючи вищенаведене, інтереси неповнолітньої дитини, відповідачки, яка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, відсутність в неї інших доходів, відсутність доказів на погіршення матеріального стану позивача, наявність рішень суду, які є чинними, відношення позивача до обов'язків виплачувати аліменти, які він не виконує взагалі суд вважає, що задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed