Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-16 00:00:00

Сторони у судове засідання не з'явилися. Представник позивача Чибор Н.Д. надала заяву з прохання розглядати справу у її відсутність, на позові наполягає. Треті особи [PERSON]., представник Краматорського будинку дитини «Антошка» Ковалько В.А. у судове засідання не з'явилися, надали заяви про слухання справи у їх відсутність, позов вважають обґрунтованим, [PERSON]. підтримує свої вимоги про стягнення аліментів на утримання [PERSON]. на свою користь як опікуна. Згідно позову, відповідачка по справі має неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO]народження, [PERSON], [INFO]народження, [PERSON], [INFO]народження. Відповідачка у 2005 році засуджена Краматорським міським судом за скоєння злочину за ст.ст.115 ч.1, 121 ч.2 КК України до 10 років позбавлення волі та відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Батько [PERSON]. та [PERSON]. [PERSON]. раніше судимий, перебуває на обліку в наркологічному диспансері, ніде не працює, веде асоціальний спосіб життя, вихованням та утриманням дітей не займається, щодо нього порушена судова справа про позбавлення батьківських прав. Батько [PERSON]. записаний на підставі ч.2 ст.135 СК України. У зв'язку з бездоглядністю з боку батьків, неналежними умовами утримання та виховання, діти були вилучені з сім'ї та влаштовані під опіку та до дитячої лікарні. У серпні 2003 року батьки залишили [PERSON]. в родині бабусі [PERSON]. без засобів існування. З цього часу [PERSON]. виховується в родині бабусі, яка влаштувала онука до школи, займається його вихованням та утриманням, за рішенням виконкому Краматорської міської ради від 20.04.2005 року №185 є його опікуном. У лютому 2005 року батьки [PERSON]. не забрали свою доньку після лікування з КМУ «ДТМО», у зв'язку з чим дитину було влаштовано до будинку дитини «Антошка» на повне державне забезпечення, де вона перебуває по теперішній час. [PERSON]. відповідачка залишила у пологовому будинку після його народження. За весь час перебування дітей в сім'ї [PERSON]. та дитячому будинку відповідачка їх долею, життям та здоров'ям не цікавилася, не відвідувала, не намагалася повернути у свою родину, матеріальної допомоги на утримання не надавала. Враховуючи те, що відповідачка самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей, своїм способом життя може нанести шкоду їх фізичному та психічному розвитку, моральному становленню, позивач просить суд позбавити її батьківських прав відносно дітей [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., стягнути на їх утримання аліменти в розмірі 1/2 части її доходів в рівних частках на кожного, а саме на користь опікуна [PERSON]. на утримання [PERSON]. та на особисті рахунки [PERSON]. та [PERSON]., відкриті у банківських установах. Відповідно до своїх позовних вимог опікун [PERSON]. просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітнього онука [PERSON]. в розмірі 1/6 частки всіх видів доходів відповідачки, щомісячно, до повноліття дитини. Суд, дослідивши надані заяви та докази - клопотання ЗОШ №1 (а.с.5), клопотання будинку дитини «Антошка» (а.с.6), акти щодо дітей (а.с.7,34), акт про підстави влаштування [PERSON]. до дитячого будинку «Антошка» (а.с.8), письмові пояснення спеціалістів служби у справах дітей та вихователів дитячого будинку (а.с.9-15), довідку про місце відбуття покарання відповідачкою (а.с.16), копію свідоцтва про шлюб (а.с.17), довідку про судимість та копію вироку (а.с.18-23), копію свідоцтв про народження дітей та довідку РАЦС (а.с.24,32-33,38-39), витяг з рішення Краматорського виконкому про призначення опікуна та про влаштування [PERSON]., [PERSON]. до дитячого будинку (а.с.25,35,36,41,42), довідку про навчання [PERSON]. (а.с.29), паспортні дані та адресну довідку на відповідачку (а.с.26-28,30), характеристику (а.с.31), копії договорів про відкриття банківського рахунку (а.с.37,43), з'ясувавши думку прокурора, який позов підтримав, вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути в судовому порядку позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: ... ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Згідно ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання та інше, але ж не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення йми повноліття. Згідно ст.181 ч.3, 183 СК України, за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом. Судом встановлено, що відповідачка є матір'ю неповнолітніх [PERSON], [INFO]народження, [PERSON], [INFO]народження, [PERSON], [INFO]народження, що підтверджується їх свідоцтвами про народження. Відповідачка не працювала, вела асоціальний спосіб життя, зараз засуджена та відбуває показання у місцях позбавлення волі, вихованням та утриманням дітей не займалася та не займається, сімейний зв'язок не підтримує, матеріального утримання не надає. Неповнолітній [PERSON]. перебуває під опікою бабусі [PERSON]., неповнолітні [PERSON]. та [PERSON]. - на повному державному забезпеченні у Краматорському дитячому будинку «Антошка». Таким чином, суд вважає, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, у зв'язку з чим позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів підлягають задоволенню.

Outcome: approved