Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-29 00:00:00

22 травня 2008 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку площею 100 кв.м. [ADDRESS]. Заявлені вимоги позивач обґрунтував тим, що дана земельна ділянка була приватизована позивачем в 1999 році. В 2000 році позивач частину земельної ділянки в розмірі 100 кв.м. подарував своїй дружині [PERSON] про, що свідчить договір дарування частини земельної ділянки, який був укладений позивачем та дружиною 23.05.2000 року та посвідчений нотаріусом. На подаровану позивачем частину земельної ділянки [PERSON] [INFO] року отримала державний акт на право приватної власності на землю, що зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER]. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 100 кв.м. [ADDRESS]. З заявою до Першої Чернігівської нотаріальної контори про прийняття спадщини позивач не звертався. В зв'язку з тим, що документально право власності на зазначену частину земельної ділянки було оформлено на [PERSON], питання про визнання права власності на частину земельної ділянки позивач змушений вирішувати у судовому порядку. Окрім позивача спадкоємниками майна є його діти [PERSON] та [PERSON], які не претендують на зазначену частину земельної ділянки. Звертаючись до суду позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 100 кв.м. [ADDRESS] згідно плану зовнішніх меж, що міститься в державному акті на право приватної власності на землю, що зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER] на ім'я [PERSON] [INFO] року. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 100 кв.м. [ADDRESS] згідно плану зовнішніх меж, що міститься в державному акті на право приватної власності на землю, що зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER] на ім'я [PERSON] [INFO] року. Представник відповідача - Чернігівської міської Ради в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Треті особи [PERSON], [PERSON] не заперечували проти задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, В 2000 році позивач частину земельної ділянки в розмірі 100 кв.м. подарував своїй дружині [PERSON] про, що свідчить договір дарування частини земельної ділянки, який був укладений позивачем та дружиною 23.05.2000 року та посвідчений нотаріусом. На подаровану позивачем частину земельної ділянки [PERSON] [INFO] року отримала державний акт на право приватної власності на землю, що зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за [NUMBER]. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 100 кв.м. [ADDRESS]. З заявою до Першої Чернігівської нотаріальної контори про прийняття спадщини позивач не звертався. Окрім позивача спадкоємцями майна є його діти [PERSON] та [PERSON], які не претендують на зазначену частину земельної ділянки. Суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 100 кв.м. [ADDRESS].

Outcome: approved