Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-19 00:00:00

21.03.2008 року [PERSON]. та [PERSON]. звернулися до суду з позовною заявою до Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що один із позивачів [PERSON]. та померлий [PERSON]. перебували у шлюбі з 24 листопада 1984 р. Домоволодіння, розташоване в[ADDRESS]і було побудоване батьками [PERSON]., а в послідуючому , по діючому на той час законодавству, [PERSON]. став главою колгоспного двору, приватизував земельну ділянку для обслуговування житлового будинка, про що зроблено запис в погосподарській книзі Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області. За період сімейного життя будинок перебудовувався, добудовувалися і господарські будівлі, але не здано в експлуатацію та не зареєстровано в БТІ, тому правовстановлюючий документ на домоволодіння відсутній. 20 лютого 2000 р. помер чоловік і батько позивачів [PERSON], який на день смерті проживав за адресою в[ADDRESS]і разом з дружиною та синами . Після його смерті відкрилася спадщина, позивачка [PERSON]., яка являється дружиною померлого, від отримання спадщини після смерті чоловіка відмовилася і лише спадкоємці [PERSON]. та [PERSON]. звернулися з заявою до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини і отримали Свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON]. та [PERSON]. від 13 квітня 2001 року за № 203. [INFO] помер син та брат позивачів [PERSON], який на день смерті проживав за адресою в[ADDRESS]і разом з матір'ю та братом . Після його смерті відкрилася спадщина і позивач [PERSON]. являється спадкоємцем першої черги за законом. Вказують, що реєстратором КП „Сумське міське бюро технічної інвентаризації” 05 березня 2008 року прийнято рішення про відмову у видачі витягу з реєстру для оформлення спадщини, тому що [PERSON] в свій час не оформив належним чином право власності на житловий будинок. У зв'язку з наведеним просили позовні вимоги задовольнити і визнати за кожним з них право власності на &frac12; частину домоволодіння з надвірними будівлями, розташованого за адресою в [ADDRESS]у порядку спадкування за законом. Позивачі на судове засідання не прибули, у письмових заявах просили справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач на судове засідання не прибув, у листі просив розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а. с.53). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Краснопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області на судове засідання не прибула, листом повідомила, що не має претензій щодо поданого позову. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом установлено, що один із позивачів [PERSON]. та померлий [PERSON]. перебували у шлюбі з 24 листопада 1984 р. Домоволодіння, розташоване в[ADDRESS]і було побудоване батьками [PERSON]., а в послідуючому , по діючому на той час законодавству, [PERSON]. став главою колгоспного двору. Відповідно до рішення виконавчого комітету Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області від 20.06.1990 № 123 [PERSON]. приватизував безоплатно земельну ділянку 18 листопада 1993 р. у розмірі 0,46 га, у тому числі 0,40 га для будівництва та 0,06 га для обслуговування житлового будинку, про що зроблено запис в погосподарській книзі Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області. (а. с.12, 16, 24-25, 31, 46 - 49). За період сімейного життя будинок перебудовувався, добудовувалися і господарські будівлі, але не здано в експлуатацію та не зареєстровано в БТІ, тому правовстановлюючий документ на домоволодіння відсутній. Згідно висновку відділу містобудування, архітектури та житлово - комунального господарства Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області побудована будівля відповідає державним будівельним нормам і правилам забудови, а також не суперечить вимогам санітарних та пожежних норм (а. с. 32-34). Кожний з батьків мав рівне право на спільно побудоване домоволодіння, тому кожному з них належало по &frac12; частині вказаного домоволодіння. 20 лютого 2000 р. помер чоловік і батько позивачів [PERSON], який на день смерті проживав за адресою в[ADDRESS]і разом з дружиною та синами ( а. с.9, 12). Після його смерті відкрилася спадщина, позивачка [PERSON]., яка являється дружиною померлого, від отримання спадщини після смерті чоловіка відмовилася і лише спадкоємці [PERSON]. та [PERSON]. звернулися з заявою до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини і отримали Свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON]. та [PERSON]. від 13 квітня 2001 року за № 203 на спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) без визначення меж цієї частки в натурі (а. с.10- 13, 38). [INFO] помер син та брат позивачів [PERSON](а. с.14), який на день смерті проживав за адресою в[ADDRESS]і разом з матір'ю та братом (а. с.15). Після його смерті відкрилася спадщина і позивач [PERSON]. являється спадкоємцем першої черги за законом, в спадщину вступила шляхом фактичного проживання з спадкодавцем на день його смерті (а. с. 14-15). Таким чином, позивачі являються спадкоємцями першої черги за законом по 1/2 частини домоволодіння, розташованого в [ADDRESS]після смерті батька [PERSON]. та сина [PERSON]., , але отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді домоволодіння не має можливості , оскільки реєстратором КП „Сумське міське бюро технічної інвентаризації” 05 березня 2008 року прийнято рішення про відмову у видачі витягу з реєстру для оформлення спадщини, тому що [PERSON]. не оформив належним чином право власності на житловий будинок ( а. с. 17 ) Факт родинних відносин між [PERSON]., [PERSON]. та позивачами [PERSON]., [PERSON]. підтверджується свідоцтвами про народження, свідоцтвом про шлюб ( а. с. 10-11, 16) . Відповідно до ст. 25 ЦК України органи виконавчої влади не мають права оформляти право власності на будинок, тому що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті. Статтею 55 Конституції України закріплено право кожного на звернення до суду за захистом своїх прав і свобод. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивачі [PERSON]. та [PERSON]. є спадкоємцями першої черги за законом і в силу ч.3 ст.1268 ЦК України не відмовилися від прийняття спадщини. Доказів відносно належності даного домоволодіння іншим особам в суд не надійшло і заперечень проти позову не надходило, інших спадкоємців, які б вступили у спадщину, немає ( а. с. 38,39). Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати залишити за позивачами. На підставі ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст.ст. 60,68,70 СК України, ст. ст. 392, 1216, 1220, 1222, 1258, 1261, 1268 ЦК України, з урахуванням ст. 1241 ЦК України та

Outcome: approved