Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-28 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 1997 року. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO] року народження та дочку [PERSON], [INFO] року народження. Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до[PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що подальше спільне життя з відповідачкою не можливе через різні погляди на життя, різні характери, що призводить до регулярних сімейних скандалів, непорозумінь. В сім'ї фактично втрачена взаємоповага та розуміння, відсутні будь-які спільні інтереси, кожен живе своїм життям, проживають окремо. Відповідачка тривалий час проживає з іншим чоловіком, ймовірно планує створити нову сім'ю. Спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини фактично припинені. Неодноразові спроби змінити сімейне життя на краще не принесли очікуваного результату. Позивачем стверджується, що шлюб існує лише формально, а тому зберігати шлюбні відносини не доцільно, а оскільки подальші спільні подружні відносини з відповідачкою і збереження шлюбу будуть суперечити його інтересам, як чоловіка, та інтересам неповнолітніх дітей, на виховання та поведінку яких така сімейна атмосфера впливає вкрай негативно, змушений звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу Враховуючи наведене, позивач просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою[PERSON], зареєстрований 22 листопада 1997 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Ковеля Волинської області, актовий запис № 472. Крім цього, просить не надавати строку на примирення, а витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, покласти на нього. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав повністю, просить його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідачка[PERSON] в судовому засіданні обставин, викладених позивачем, не заперечила, позов визнала повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення позивача, відповідачки та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно з ч. 4 с. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з свідоцтва про одруження, виданого 22 листопада 1997 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Ковель Волинської області, сторони одружились 22 листопада 1997 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 472. Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до п. 2 с. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено у судовому засіданні, сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, спільне господарство не ведеться, в сім'ї втрачена взаємоповага та розуміння. Таким чином шлюб існує лише формально й зберегти сім'ю не можливо. Зважаючи на причини розірвання шлюбу, вказані позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам останнього та інтересам неповнолітніх дітей. Враховуючи обставини по справі, витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на позивача [PERSON]

Outcome: approved