Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-25 00:00:00

02.04.2008 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в інтересах [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка [PERSON] з 12.12.1995 року зареєстрована в будинку № 1 по вул. Робочій в с. Чупахівка Охтирського району, але з 2000 року і по теперішній час за вказаною адресою не проживає, а в добровільному порядку виписуватися не бажає. В судовому засіданні Бутко О.В., який представляє інтереси [PERSON] за довіреністю, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та пояснив, що відповідачка своїм небажанням знятися з реєстрації за вказаною вище адресою перешкоджає Старостенку А.П. у користуванні майном, яке знаходиться у його приватній власності. Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на те, що не має можливості зареєструватися за іншою адресою, однак не заперечувала той факт, що проживає і працює в Італії та на Батьківщині з'являється досить рідко. Представник СС ГІРФО Охтирського МРВ до судового засідання не з'явився та подав заяву, згідно з якою прохає справу розглядати без участі їх представника. Свідки Юзефів Й.С. та Однов”юнова О.І. в судовому засіданні показали, що [PERSON] дійсно з 1995 року проживала по вул. Робочій, 1 в с. Чупахівка Охтирського району, як дружина сина [PERSON] та з 2000 року вона переїхала до м. Охтирки і по сьогоднішній день не з'являється за вказаною адресою. Проаналізував матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши інші письмові докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 26.11.1970 року укладеного між Пилютик Миколою Олександровичем та Старостенко Анатолієм Петровичем, останній є власником будинку по вул. Робочій,1 в с. Чупахівка Охтирського району Сумської області ( а.с.7). З 12.12.1995 року [PERSON] зареєстрована [ADDRESS], в зв'язку з тим, що уклала шлюб з сином власника домоволодіння - Старостенко В.А., що підтверджується випискою з будинкової книги та свідоцтвом про шлюб виданого відділом РАЦС по Охтирському району Охтирського МРУЮ Сумської області від 11.01.2007 року (а.с.5,6,8). Відповідно до довідки виданої виконкомом Чупахівської селищної ради від 14.02.2008 року [PERSON] з 2000 року фактично не проживає за місцем реєстрації (а.с. 11). Як вбачається з пояснень позивача, про що не заперечує відповідачка, з 2002 року шлюбні відносини між Старостенко В.А. та [PERSON] припинені та відповідачка перестала постійно проживати за адресою: по вул. Робочій,1 в с. Чупахівка , з її пояснень вона постійно мешкає в Італії, там працює на законних підставах, а до м. Охтирки та с. Чупахівки приїздить деколи і не заперечує, що по вул. Робочій, 1 в с. Чупахівка вона і фактично не проживає і там відсутні її речі. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Зміст ст. 391 ЦК України тлумачить, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Отже, беручи до уваги наведені обставини та враховуючи досліджені вище докази, суд дійшов висновку про доцільність задоволення позову та усуненні перешкод у праві користування майном, що знаходиться приватній власності [PERSON]у вигляді житлового будинку по вул. Робочій, 1 в с. Чупахівка Охтирського району та зобов'язати СС ГІРФО Охтирського МРВ УМВС України в Сумській області зняти [PERSON] з реєстрації за вказаною вище адресою, оскільки вбачає безпідставне порушення прав власника майна з боку відповідачки. На підставі викладеного та

Outcome: approved