Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-02 00:00:00

29 лютого 2008 року ВАТ «Райффайзен банк Аваль» звернувся з позовом до[PERSON]. та [PERSON]. про розірвання договору та стягнення 43009 гривень 59 копійок заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 07 травня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Базового відділення Чернігівської обласної дирекції та [PERSON] було укладено кредитний договір № 012/13/031-07 про надання споживчого кредиту в сумі 8000 дол. США, строком на 24 місяці до 16.05.2009 року, зі сплатою 23 % річних за користування кредитними коштами. 17.05.2007 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений договір поруки № 012/13/031-07 з[PERSON], який на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання в повному обсязі відповідати по зобов'язаннях позичальника перед банком. Згідно з п. 6.1. кредитного договору позичальник зобов'язався забезпечити повернення одержаного кредиту в розмірі 8000 доларів США та сплату нарахованих відсотків. Основна заборгованість за кредитом повинна погашатись згідно графіку гашення, що був встановлений в додатку №1 до кредитного договору, рівними щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом., а проценти сплачуватись щомісячно на рахунок нарахованих процентів не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. Відповідач порушує умови кредитного договору, не сплачує позичкову заборгованість за кредитом, починаючи з дня її отримання, та відсотки. Відповідно до п. 10.2 кредитного договору відповідачу нарахована пеня за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення в сумі 197,99 доларів США. Станом на 27.02.07 загальний розмір простроченої заборгованості[PERSON]. перед банком становить 39 634,42 грн. - заборгованість по кредиту, 2 375,32 грн. - заборгованість по відсотках, 855,37 грн. - пеня за порушення графіку повернення кредиту, 144,48 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, а разом - 43 009,59 грн. Звертаючись до суду позивач просить розірвати кредитний договір № 012/13/031-07 від 17 травня 2007 року та стягнути солідарно заборгованості в примусовому порядку з відповідачів на свою користь 430,09 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала, послалась на обставини викладені в позовній заяві додатково пояснила, що на даний час сума заборгованості не сплачена. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та суду пояснила, що борг утворився через скрутний матеріальний стан, по мірі можливості борг сплатить. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений у відповідності до ч.3 ст. 76 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідача за наявними доказами в матеріалах справи. Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи: квитанції про сплату судових витрат (а.с. 1-2), кредитний договір № 012/13/031-07 від 17 травня 2007 року та договір поруки № 012/13/031-07 від 17 травня 2007 року (а.с. 5-10), розрахунок заборгованості згідно кредитного договору (а.с. 11-12), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю виходячи з наступного. 07 травня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Базового відділення Чернігівської обласної дирекції та [PERSON] було укладено кредитний договір № 012/13/031-07 про надання споживчого кредиту в сумі 8000 дол. США, строком на 24 місяці до 16 травня 2009 року, зі сплатою 23 % річних за користування кредитними коштами. 17 травня 2007 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений договір поруки № 012/13/031-07 з[PERSON], який на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання в повному обсязі відповідати по зобов'язаннях позичальника перед банком. Станом на 27 лютого 2007 року заборгованість несплачена та становить 43009 гривень 59 копійок і підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку. Понесені позивачем і документально підтвердженні судові витрати в сумі 430,09 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку. На підставі наведеного,

Outcome: approved