Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-04 00:00:00

В квітні 2008 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою до Виконавчого комітету Індустріального району м. Дніпропетровська , третя особа Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності . В позовній заяві позивачка так і в ході судового засідання представник позивачки посилався на те, що відповідно до свідоцтва про право власності від 28 травня 1962 року батькові позивачки [PERSON] належало домоволодіння [ADDRESS]. Рішенням виконкому Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 22.11.1979 року, земельна ділянка [ADDRESS] площею 1460 кв. метри зареєстрована за [PERSON], реєстровий номер 29-151. Рішенням виконкому було дозволено будівництво добудови розміром 3,0 м. х 5,80 м до індивідуального житлового будинку[ADDRESS] та узаконено перебудову на кухні 1-2 площею 10,3 кв.м. під жилу кімнату та літню кухню - В, побудовану на земельній ділянці. [INFO] року помер [PERSON].. Після його смерті, ні позивачка ні її матір не звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але фактично прийняли спадщину. [INFO] року померла [PERSON], після її смерті позивачка не звернулася до державної нотаріальної контори, але фактично прийняла спадщину доглядала за будинком, обробляла земельну ділянку, збирала врожай. Просили встановити факт прийняття [PERSON] спадщини та визнати за нею право власності на житловий будинок А-1, сарай - Б, сарай -В, водо колонку №1 розташовані по вул. [ADDRESS]. Представник відповідача Виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, що діє на підставі доручення, у судовому засіданні показав, що не заперечує в задоволенні позову. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про, що свідчить відмітка про вручення ( а.с.23). Вислухавши пояснення сторін, адвоката, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом установлено, що згідно свідоцтва про право власності від 28 травня 1962 року [PERSON] належало домоволодіння [ADDRESS] Свідоцтво було видано на підставі рішення виконкому Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська №1105 від 15 травня 1962 року, реєстровий номер №135-119. Рішенням виконкому Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 22.11.1979 року, земельна ділянка [ADDRESS] площею 1460 кв. метри зареєстрована за [PERSON], реєстровий номер 29-151. Рішенням виконавчого комітету Індустріального району м. Дніпропетровська №77 від 05.02.1982 року [PERSON]. було дозволено будівництво добудови розміром 3,0 м. х 5,80 м до індивідуального житлового будинку [ADDRESS]. Рішенням виконавчого комітету Індустріального району м. Дніпропетровська №137-30 від 14.03.1989 року [PERSON] узаконено перебудову на кухні 1-2 площею 10,3 кв.м. під жилу кімнату та літню кухню - В побудовану на земельній ділянці. Загальна площа 38,8 м., кількість кімнат - чотири, що підтверджується технічним паспортом на домоволодіння ( а.с.10). [PERSON] помер [INFO] року ( а.с.14). [PERSON] померла [INFO] року ( а.с.13). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого Дніпропетровським рай загсом від 03.10.1950 року батьком [PERSON] є [PERSON], а матір'ю є [PERSON] Федотівна (а.с.11). 19 березня 1961 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] і її прізвище після одруження стало [PERSON]. Шлюб розірвано 29 грудня 1964 року ( а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] від 22 липня 1966 року виданого Покровським сільським Загсом Криничанського району Дніпропетровської області [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] і її прізвище після одруження стало [PERSON]. Як показав представник позивача, після смерті батьків [PERSON]. прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння і розпорядження ним, тому що на день смерті спадкодавців доглядала за будинком, зробила ремонт, обробляла земельну ділянку, збирала врожай. Факт прийняття спадщини після смерті батьків підтвердили свідки [PERSON]., [PERSON], сусіди, які знали батьків позивачки, проживали більше 50 років по сусідству, які вказали на те, що спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] і [PERSON] крім позивачки немає. Згідно до ст. 549 ЦК України визнається що спадкоємець прийняв спадщину : 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Таким чином, суд вважає, що мається достатньо доказів, що підтверджують факт прийняття спадщини [PERSON]. після смерті батьків і визнання права власності на житловий будинок А-1, сарай -Б, сарай -В, водоколонку №1 розташовані по вул.. [ADDRESS]. Відповідно до ст. 80 ЦПК України з позивачки підлягає стягненню не доплачена сума судового збору в розмірі 391 грн. 94 коп. На підставі викладеного і

Outcome: approved