Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Органу самоорганізації населення «Квартальний комітет приватного сектора мікрорайону «Пасічна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: [PERSON], Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про зобов'язання проведення перепоховання та стягнення моральної шкоди. Позивач ка та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з мотивів, викладених в позовній заяві. Просили зобов'язати відповідача провести перепоховання померлої [PERSON] в іншому місці, звільнивши заброньовані землі на кладовищі у Дем'яновому лазі міста Івано-Франківська, а також стягнути 10000 грн.00 коп. моральної шкоди та судові витрати по справі. Представник Органу самоорганізації населення «Квартальний комітет приватного сектора мікрорайону «Пасічна», [PERSON] та представник Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку, від них не надійшло повідомлення про причини неявки. Вислухавши позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в позові слід відмовити виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] року помер[PERSON], чоловік[PERSON], який був похований на цвинтарі в Дем'яновому Лазі. Відповідальним за цвинтар в Дем'яновому Лазі п. М. Семківим, 21.08.1997 року, біля могили [PERSON]., були залишені дві броні на ім'я [PERSON]. та її матері [PERSON] В червні 2005 року, на заброньованій позивачкою земельній ділянці, було поховано іншу людину -[PERSON]. Згідно вимог ч.2 ст. 25 Закону України «Про поховання та похоронну справу», чинного на момент захоронення [PERSON]. та виникнення спірних правовідносин, після здійснення поховання померлого виконавцю волевиявлення померлого або особі, яка взяла на себе зобов'язання поховати померлого, як користувачу місця поховання спеціалізованим комунальним підприємством (а в разі його відсутності - виконавчим органом сільської, селищної, міської ради) має бути видане відповідне свідоцтво, зразок якого затверджується спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері житлово-комунальної політики України, яке, власне, і є свідченням броні. Таким чином, п осилання позивача на те, що відповідачем було порушено її права, як користувача місця родинного поховання, не мають правового значення по суті заявлених вимог, оскільки [PERSON]. не зверталася до спеціалізованого комунального підприємства для отримання зазначеного свідоцтва, про що не заперечила сама в судовому засіданні, і будь-яких інших доказів підтвердження права вирішення питань про проведення перепоховання останків померлих та інших дій пов'язаних з використанням місця поховання суду не надано. Разом з тим, позовні вимоги [PERSON]. в частині стягнення з відповідача моральних збитків в розмірі 10000 грн. 00 коп. є необґрунтованими та задоволенню не підлягають, оскільки суперечить вимогам ст.ст. 23, 1167 ЦК України. За таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог[PERSON] до Органу самоорганізації населення «Квартальний комітет приватного сектора мікрорайону «Пасічна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: [PERSON], Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про зобов'язання проведення перепоховання та стягнення моральної шкоди слід відмовити. На підставі наведено го, відповідно до ст. 526 ЦК України, ч.1 ст. 21, ч.2 ст. 25 Закону України «Про поховання та похоронну справу» від 10.07.2003 року № 1102 - ІV,

Outcome: dismissed