Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до ВАТ «ЕК Херсонобленерго»в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ про скасування акту про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем. В позовній заяві позивач посилається на те, що вона проживає в приватному житловому будинку в [ADDRESS] разом із сином, який внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 03 лютого 2005 року на її прізвище був оформлений акт № 167398 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Про що там було написано позивачка не розуміє по цей час, так як по національності являється армянкою, погано володіє російською, а особливо українською мовами. Електрику від частки будинку в якому вона проживає відключили і світла не маєпо сьогоднішній день. Позивачка неодноразово зверталася до Бериславського РЕЗ і ЕМ з проханням пояснити їй в чому її провина, так як Правила користування електричною енергією вона не порушувала та не згодна сплачувати суму боргу 2680 гривень. У судовому засіданні позивачка підтримала вимоги, викладені у позовній заяві, наполягала на їх задоволенні, з підстав, викладених у позові. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав та пояснив суду, що при перевірці дотримання абонентом[PERSON] “Правил користування елетричною егнергією для населення”, у відповідачки було виявлено порушення, яке полягало в приєднанні навантаження з ізоляторів вводу сусідів поза лічильником, при цьому електроенергія споживалася, але приладом обліку не враховувалася. По факту виявлених порушень було складено акт № 167398 заборгованість за актом складає 2864 грн. Даний акт підписаний трьома працівниками Бериславського РЕЗ і ЕМ та позивачем. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що працівниками Бериславського РЕЗ і ЕМ було складено акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем[PERSON] а саме: 03.02.2005 року за № 167398. Причиною складання акту було порушення позивачем ПКЕЕН, які полягали у приєднанні навантаження з ізоляторів вводу сусідів поза лічильником, при цьому електроенергія споживалася, але приладом обліку не враховувалася. У відповідності до ч. 4. ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» (далі по тексту - Закон) споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Згідно статті 27 Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є (серед іншого) крадіжка електричної енергії, у тому 2. числі споживання енергії без приладів обліку. У відповідності до п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. [PERSON] проживає у будинку, за адресою: [ADDRESS](а.с.10). Згідно довідки від 29.11.2007 року за № 13 виданої виконавчим комітетом Козацької селищної ради, позивачка проживає з 2002 року в смт. Козацьке в будинку який належить [PERSON] разом з сином-інвалідом (а.с.-8). 03.02.2005 року за № 167398 працівниками Бериславського РЕЗ і ЕМ було складено акт про ПКЕЕН, який підтверджує факт порушення[PERSON] ПКЕЕН (а.с.20). Враховуючи, те що термін позовної давності за актом № 167398 від 03 лютого 2005 року минув, тому він підлягає списанню (а.с.-20). На підставі викладеного, в межах заявлених позивачем вимог, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства,

Outcome: approved