Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 07.03.2008 році працівниками Краснодонської філії ТОВ “ЛЕО” було встановлено, що показники лічильника складали 4269 кВт, у той час коли 01.04.2002 р. вони складали 7100 кВт. За період з 01.04.2002 р. по 07.03.2008 р. використано 5499 кВт, сплачено відповідачем 2771 кВт, різниця складає - 2728 кВт. Вартість одного кВт з 01.04.1999 р. складає 0.156 грн, з 01.05.2006 р. складає 0.195 грн, а з 01.09.2006 р. вартість 1 кВт складає 0.243 грн. таким чином створилась заборгованість у сумі 561 грн 07 коп.В добровільному порядку відповідач сплачувати заборгованість не має наміру, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON], також позивач просить стягнути з нього витрати у сумі 81 грн, сплачені ним при подачі позову. В судовому засіданні представник позивача Піганова Н.О. підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити позов, а саме: стягнути з відповідача 561 грн 07 коп. в рахунок стягнення заборгованості та державне мито у сумі 51 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у усім 30 грн, також витрати за об”яву у “Нашій газеті” за № 84 від 10.07.2008 р. у сумі 30 грн. 03 коп. Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час слухання справи був повідомлен належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутність не надходило. Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. 17.07.2008 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст..526 ЦК України “…зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України …” Судом встановлено, що згідно розрахунків позивача, що додані до матеріалів справи, заборгованість за користування електроенергією складає 561 грн 07 коп, з наступного розрахунку: показники лічильника абонента [PERSON] складали станом на 07.03.2008 р. 4269 кВт, у той час коли на 01.04.2002 р. вони складали 7100кВт. За період з 01.04.2002 р. по 07.03.2008 р. [PERSON] використано 5499 кВт, а сплачено лише за 2771 кВт, тож різниця показників, що не сплачена [PERSON] М.В., складає 2728 к Вт. Отже, вартість 1 кВт з 01.04.1999 р. складає 0.156 грн, з 01.05.2006 р. складає 0.195 грн, а з 01.09.2006 р. вартість 1 кВт складає 0.243 грн. Згідно з п. 20 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. за № 1357 сплата за використану електроенергію провадиться не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Також згідно ст. 27 закону України “Про електроенергетику” від 16.10.1997 р. за № 575\97-ВР за порушення Правил користування електроенергією споживач несе цивільну… відповідальність. Положення цієї статті відносять до правопорушення в електроенергетиці …порушення правил користування електроенергетикою… Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку,що відповідачем були порушені положення Правил користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року, в добровільному порядку відповідач погасити заборгованість не бажає,тож суд вважає,що заборгованість підлягає примусовому стягненню з нього. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості на користь позивача, а також судові витрати та витрати за об”яву у газеті.

Outcome: approved