Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-11 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з вказаним вище позовом до відповідачів. Посилалась на те, що квартира [ADDRESS] в м.Чернівці належить на праві спільної сумісної власності її батькам - [PERSON], [PERSON] та її бабусі - [PERSON]. [INFO] помер її батько [PERSON]. Після смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на належну йому частку в зазначеній вище квартирі. Разом з тим, вона, як один із спадкоємців першої черги за законом, оформити спадщину після смерті свого батька не має можливості, оскільки не визначена частка померлого у спільному сумісному майні. Просила визначити, що частки відповідачів [PERSON]., [PERSON]. та померлого [PERSON]. в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] в м.Чернівці є рівними та складають по 1/3 частки зазначеної квартири. Право спільної сумісної власності відповідачів та померлого її батька на вказану квартиру просила припинити. Справа слухалась у відсутність позивачки [PERSON]., яка у попереднє судове засідання не з′явилася не зважаючи на те, що належним чином повідомлялася судом про час і місце розгляду справи. Подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала і просив розглянути справу у попередньому судовому засіданні без її участі. Справа також слухалась у відсутність відповідачів [PERSON]. та [PERSON]., які у попереднє судове засідання не з′явилися не зважаючи на те, що належним чином повідомлялися судом про час і місце розгляду справи. Подали до суду письмову заяву, в якій позов визнали і просили розглянути справу у попередньому судовому засіданні у їх відсутність. Згідно із ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову. Так, судом встановлено, що квартира [ADDRESS] в м.Чернівці належить на праві спільної сумісної власності батькам позивачки - [PERSON], який помер [INFO], відповідачці [PERSON] та бабусі позивачки - відповідачці по справі [PERSON]. Наведені обставини підтверджуються копією свідоцтва про право власності від 29.12.2006 року (а.с.5), копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02.04.2007 року (а.с.6), копією свідоцтва про смерть [PERSON]. від [INFO] (а.с.8) та копією свідоцтва про народження позивачки від 24.07.1983 року (а.с.10). Після смерті батька позивачки - [PERSON]. відкрилась спадщина на належне йому майно. Разом з тим, позивачка [PERSON], яка у відповідності до ст.1261 ЦК України являється спадкоємцем першої черги за законом, оформити спадщину після смерті свого батька не має можливості, оскільки відповідно до п.224 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після визначення частки померлого у спільному майні. Відповідно до ст.ст.370 ч.2, 372 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності або поділу такого майна, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Таким чином, виходячи із принципу рівності часток кожного із співвласників спільного сумісного майна, суд вважає, що частка кожного із них складає 1/3 частку квартири [ADDRESS] в м.Чернівці. Згідно ст.372 ч.3 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Враховуючи наведені вище вимоги закону, суд вважає, що право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] в м.Чернівці слід припинити.

Outcome: approved