Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-17 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування моральної та матеріальної шкоди за безпідставні постійні звернення [PERSON] з позовами до суду різного характеру до нього, як відповідача по справам. Даний позов [PERSON] ухвалою Замостянського районного суду м.Вінниці від 16 травня 2008 року залишено без розгляду. В свою чергу [PERSON]. звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON]. про стягнення моральної шкоди, спростування інформації, яка принижує честь, гідність та ділову репутацію, мотивуючи тим, що позовна заява [PERSON], яка залишена без розгляду, не відповідає вимогам закону, містить ознаки обману та порушення немайнового права на захист честі, гідності і ділової репутації. В зв'язку з цим такими, неправомірними, систематичними, довготривалими діями [PERSON], [PERSON] та його сім'ї завдано моральної шкоди, яка полягає в суттєвих фізичних та моральних стражданнях, втраті нормальних життєвих зв'язків і вимагає додаткових зусиль для організації свого життя. Зокрема, обставини, про які зазначено в позові [PERSON] спростовуються розпорядженням державного виконавця, листами з Пенсійного Фонду, ухвалою Верхового Суду України та рішенням Замостянського районного суду м.Вінниці. Також [PERSON]. в своїй позовній заяві зазначив, що [PERSON] в йог позові зазначені обставини, які принижують честь, гідність і ділову репутацію [PERSON], а саме: «неадекватне сприйняття реальної дійсності та діючого в державі законодавства, зловживання демократичним нормами та довірою посадових осіб». Тому, [PERSON]. звернувся з даним позовом до суду та просив стягнути з [PERSON] на його користь 5000 грн. у відшкодування йому моральної шкоди та зобов'язати [PERSON] спростувати інформацію, яка принижує його честь, гідність та ділову репутацію. В судовому засідання позивач [PERSON]. підтримав позов повністю, а також просив суд визнати інформацію, яка поширена в позовній заяві [PERSON] неправдивою, пославшись на обставини, викладені вище. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні позов не визнав, мотивуючи тим, що він звернувся до суду за захистом свого порушеного права, оскільки [PERSON]. постійно, систематично, безпричинно звертається з різними позовами до суду біля 9 років, відволікаючи тим самим [PERSON] від нормального життя та виконання трудових обов'язків. Однак ухвалою Замостянського районного суду м.Вінниці від 16 травня 2008 року його позов залишено без розгляду. Також [PERSON]. вважає, що підстав для задоволення позову [PERSON] до нього на даний час немає, оскільки його позовною заявою ніякої моральної шкоди [PERSON] завдано не було, так як відповідно до закону кожна людина, вважаючи, що її право порушено, може звернутися до суд з позовом про захист свого права, що і зробив [PERSON]. Крім того, [PERSON]. суду зазначив, що в його позовній заяві обставин, які би принижували честь, гідність та ділову репутацію [PERSON] немає. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення моральної шкоди, спростування інформації, яка принижує честь, гідність та ділову репутацію, визнання інформації неправдивою, оскільки відповідно до ст. 277 ЦК України фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім'ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації і спростування такої інформації здійснюється у такий же спосіб, у який вона була поширена. В даному випадку [PERSON]., скористався таким правом та звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на його користь моральної шкоди, спростування інформації, яка принижує його честь, гідність та ділову репутацію, розповсюдженої в позовній заяві [PERSON] Однак, суд вважає, що така інформація, зазначена в позовній заяві [PERSON] ніяким чином не принижує честь, гідність та ділову репутацію [PERSON]., оскільки відповідно до ст. 275 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що і було зроблено [PERSON] Однак, ухвалою Замостянського районного суду м.Вінниці від 16 травня 2008 року його позов залишено без розгляду. Крім того, позов [PERSON] є безпідставним, оскільки як встановлено в ході розгляду даної справи, вже більше 9 років між даними сторонами судами розглядаються цивільні справи з різних підстав, сторони між собою перебувають в неприязних відносинах, а інформація, яка викладена в позовній заяві [PERSON] не може бути визнана судом недостовірною та поширеною, оскільки [PERSON]., звертаючись до суду, вважав, що діями [PERSON] - подачею ним до суду різного характеру позовних заяв завдана йому моральна та матеріальна шкоди. Також суд дійшов до такого висновку і з тих підстав, що [PERSON] не було надано суду доказів того, що інформація [PERSON], викладена в його позовній заяві є поширеною та не зазначено ним, в який саме спосіб судом повинно вирішуватися питання про спростування цієї інформації. Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ст.ст. 277-280 ЦК України. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed