Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-03 00:00:00

Позивачка звернулася з даним позовом до суду до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 15 лютого 1997 року Ганнівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області було зареєстровано шлюб між нею та [PERSON], [INFO]року народження, про що свідчить відповідний запис у Книзі реєстрації актів цивільного стану за № 2. Після укладення шлюбу вона взяла прізвище чоловіка - [PERSON]. Від шлюбу подружжя має доньку - [PERSON], [INFO] року народження. Причиною звернення до суду стала повна відсутність взаєморозуміння між позивачкою та її чоловіком. Відсутність такого взаєморозуміння унеможливлює в подальшому їхнє спільне проживання як однієї сім'ї. Крім того, відповідач постійно зловживає алкогольними напоями, що негативно впливає на психічний та моральний стан позивачки та їхньої доньки. Зловживання алкогольними напоями призводить до постійних сварок в сім'ї, конфліктів. Позивачка позовну заяву підтримала в повному обсязі та суду пояснила, що з 1997 року вона проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по даній справі, від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] року народження. Причиною звернення до суду стало повна відсутність взаєморозуміння між нею та її чоловіком. Відсутність такого взаєморозуміння унеможливлює в подальшому їхнє спільне проживання як однієї сім'ї. Крім того, чоловік постійно зловживає алкогольними напоями, що негативно впливає на психічний та моральний стан позивачки та їхньої доньки. Зловживання алкогольними напоями призводить до постійних сварок в сім'ї, конфліктів. Відповідач позовні вимоги визнав та суду пояснив, що з 1997 року він проживає з позивачем по справі в шлюбі однією сім'єю. Від спільного проживання мають доньку, [INFO] року народження. Причиною розпаду сім'ї стало те, що він постійно зловживає спиртними напоями. Проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено слідуюче. 15 лютого 1997 року Ганнівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області було зареєстровано шлюб між позивачкою та [PERSON], [INFO]року народження, про що свідчить відповідний запис у Книзі реєстрації актів цивільного стану за № 2. Після укладення шлюбу вона взяла прізвище чоловіка - [PERSON] (а.с. 8). Від шлюбу подружжя має доньку - [PERSON], [INFO] року народження (а.с. 7). Причиною звернення до суду стала повна відсутність взаєморозуміння між позивачкою та її чоловіком. Відсутність такого взаєморозуміння унеможливлює в подальшому їхнє спільне проживання як однієї сім'ї. Крім того, відповідач постійно зловживає алкогольними напоями, що негативно впливає на психічний та моральний стан позивачки та їхньої доньки. Зловживання алкогольними напоями призводить до постійних сварок в сім'ї, конфліктів. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім'ї стали неможливими і суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно п. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Статтею 111 СК України суду надано право на вжиття заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. З огляду на те, що в судовому засіданні відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд вважає, що надання строку на примирення є недоцільним. Приймаючи до уваги, що позивачкою сплачено судові витрати по розгляду справи в суді, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави держмито за реєстрацію розірвання шлюбу.

Outcome: approved