Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить суд усунути перешкоди у користуванні квартирою [ADDRESS], а також зобов'язати відділ громадянства еміграції та реєстрації фізичних осіб Інгулецького РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації [PERSON] та [PERSON]. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, суду пояснили, що позивач з [PERSON] знаходився у зареєстрованому шлюбі з 7 серпня 1987 року, шлюб між ними було розірвано 08 грудня 2003 року. 08 липня 1992 року [PERSON] отримав згідно договору дарування від [PERSON] квартиру, загальною площею 43,6 м2, житлова площа - 28,0 м2 , за адресою: [ADDRESS]. Домоволодіння належало дарувальнику на підставі свідоцтва про право власності. Відповідачі по справі були зареєстровані у даній квартирі з 15 грудня 1992 року, про що свідчить довідка з місця проживання, останні на теперішній час з реєстраційного обліку не зняті. У добровільному порядку відповідачі знятися з реєстрації не бажають, комунальні платежі не сплачують. Речей відповідачів у квартирі [ADDRESS] немає, кореспонденцію за даною адресою відповідачі не отримують, в даній квартирі не мешкають з вересня 2001 року. Відповідач [PERSON] не є членом родини позивача і права на дану спірну квартиру не має. Відповідачі у судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином, що підтверджується актом КЖП № 19 від 07 травня 2008 року, своїх заперечень до суду не надали. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу громадянства еміграції та реєстрації фізичних осіб Інгулецького РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився надав до суду листа про розгляд справи за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечив. Позивач наполягає на розгляді справи за відсутності відповідачів та третьої особи і ухвалені заочного рішення. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи згідно ст. ст. 224-225 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] з [PERSON] знаходився у зареєстрованому шлюбі з 7 серпня 1987 року, шлюб між ними було розірвано 08 грудня 2003 року /а.с. 10/. 08 липня 1992 року [PERSON] отримав згідно договору дарування від [PERSON] квартиру, загальною площею 43,6 м2, житлова площа - 28,0 м2 , за адресою: [ADDRESS]. Домоволодіння належало дарувальнику на підставі свідоцтва про право власності. /а.с. 6-7/. Відповідачі по справі були зареєстровані у даній квартирі з 15 грудня 1992 року, про що свідчить довідка з місця проживання, останні на теперішній час з реєстраційного обліку не зняті /а.с. 9/. Речей відповідачів у квартирі [ADDRESS] немає, кореспонденцію за даною адресою відповідачі не отримують, в даній квартирі не мешкають з вересня 2001 року, що підтверджується актом ТСББ «Інгулець» /а.с. 8/. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені відмовою відповідачів добровільно знятися з реєстрації з вищезазначеної квартири, оскільки судом не встановлено відсутності з поважних причин відповідачів за вказаною адресою, а відповідно позивач не може реалізувати своє право на розпорядження комунальною власністю, тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved