Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення з відповідача [PERSON] про стягнення збитків в порядку регресу, мотивуючи його тим, що 17.07.2007 року між позивачем і [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 32-31/28/307. За даним договором позивач визнаний Страховиком. Об'єктом страхування став автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] на праві власності. Термін дії договору встановлено з 18.07.2007 року по 17.07.2008 року. Під час дії договору, 16.01.2008 року на вул..Комсомольській в с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю об'єкта страхування та автомобіля Nissan Micra, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON]. Пригода сталася в результаті порушення відповідачем п.10.4 Правил дорожнього руху, яким визначено, що перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом, водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині , призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. У відповідності до умов договору, позивачем було визнано зазначену ДТП, як страховий випадок та, з метою визначення розміру страхового відшкодування, аварійним комісаром [PERSON] була проведена оцінка матеріального збитку понесеного автомобілем внаслідок зазначеної пригоди, який становить 4128,20 грн. З метою виплати страхового відшкодування, позивачем було складено страховий акт № 31/28/401 від 07.04.2008 року, в якому вартість відшкодування визначена в сумі 3409,17 грн. Страхове відшкодування було сплачено позивачем вигодонабувачу за договором 10.04.2008 року платіжним документом № 416. 05.05.2008 року позивачем було направлено відповідачу вимогу про необхідність сплати коштів в порядку регресу у розмірі виплаченого страхового відшкодування, але [PERSON] вона була залишена без задоволення. Оскільки позивач вважає регресні вимоги до відповідача за страховим випадком 16.01.2008 року в сумі фактичних витрат 3409,17 грн. правомірними, він був змушений звернутися з даним позовом до суду. Просить стягнути з [PERSON]. на користь ВАТ «СК»Універсальна» 3409,17 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих причин, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне: Відповідно до додатку № 1 до договору добровільного страхування наземного транспорту № 32-31/28/307 від 17.07.2007 року об'єктом страхування став автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] на праві власності. Термін дії договору встановлено з 18.07.2007 року по 17.07.2008 року. Згідно довідки № 6/15-522 від 24.03.08 р. виданої ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району Херсонської області 16.01.2008 року в с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області сталося ДТП, учасниками якої стали [PERSON] та [PERSON] Згідно постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 04.02.2008 року [PERSON]. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..124 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн. Відповідно до довідки виданої ВАТ «СК»Універсальна» внаслідок ДТП, що сталося 16.01.2008 року автомобіль Daewoo Lanos, номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON], одержав механічні пошкодження: подряпина на задній частині передніх правих дверцят, деформація задніх правих дверцят, подряпина на передній частині арки заднього правого крила. Згідно страхового акту № 31/28/401 від 07.04.2008 року виданого ВАТ «СК»Універсальна» страхове відшкодування за результатами ДТП становить 3409,17 грн. Відповідно до висновку спеціаліста № 31/28/401 вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу [PERSON] в результаті ДТП встановлено в розмірі 4128,20 грн. Відповідно до розрахунку розміру страхового відшкодування ВАТ «СК»Універсальна», розмір страхового відшкодування [PERSON] становить 3409,17 грн. Згідно видаткового касового ордеру № 641597 від 10.04.2008 року [PERSON] було видано ВАТ «СК»Універсальна» кошти в сумі 3409,17 грн., в рахунок сплати страхового відшкодування. Відповідно до вимоги № 813 від 29.04.2008 року, направленої ВАТ «СК»Універсальна», [PERSON] було запропоновано добровільно відшкодувати завдану шкоду в сумі 3409,17 грн. Згідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду , завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Беручи до уваги вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved