Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду в інтересах [PERSON]. та [PERSON]. з позовом до [PERSON]., третя особа - Служба у справах дітей Чугуївської райдержадміністрації, та просить винести рішення, згідно якого, позбавити [PERSON], 1966 року народження, батьківських прав відносно неповнолітніх [PERSON], [INFO]року народження, та [PERSON], [INFO]року народження, а також стягнути з [PERSON], 1966 року народження, зареєстрованою за адресою: [ADDRESS], аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 чатини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення ними повноліття. У позовній заяві позивач вказав, що він, згідно із ст.36-1 Закону України “Про прокуратуру”, представляє інтереси неповнолітніх [PERSON], [INFO]року народження, та [PERSON], [INFO]року народження, так як вони не можуть самостійно захищати свої права. [PERSON], 1966 року народження, є матір”ю цих неповнолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей серії [NUMBER]та серії [NUMBER], виданих Граківською сільською радою Чугуївського району Харківської області від 22.08.1991 року №9 та від 11.11.1992 року №18. Батько неповнолітніх дітей, [PERSON], записаний за вказівкою матері. Враховуючи те, що [PERSON]ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню дітей, не проявляє до дітей батьківського піклування, діти часто не відвідують школу, голодні, пр обстеженні матеріально-побутових умов житла сім”ї, виявлено, що немає умов для виховання, утримання та ровитку дітей. За клопотанням Служби у справах дітей та висновку ради опіки та піклування, згідно ст.164 СК України, [PERSON]повинна бути позбавлена батьківських прав. Відповідно до ст.180 СК України вона зобов”язана утримувати дітей до досягнення ними повноліття, у зв”язку з чим з неї необхідно стягнути аліменти на їх утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починяючи з дня подачі позову до суду та до досягнення ними повноліття. Представник позивача у судове засідання не з”явилася, однак надала до суду заяву, згідно якої уточнила позовні вимоги, просила суд задовольнити позовні вимоги тільки в частині позбавлення батьківських прав [PERSON]., а позовні вимоги в частині стягнення з неї аліментів залишити без розгляду, уточнені позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити та слухати справу у її відсутності. Відповідач у судове засідання не з”явилася, однак надала до суду заяву, згідно якої позов визнала повністю та просила слухати справу у її відсутності. Представник третьої особи у судове засідання не з”явилася, однак надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити та слухати справу у її відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов, з урахуванням уточнених вимог щодо залишення без розгляду позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача, що не позбавляє можливості повторного звернення до суду із зазначеними вимогами, підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита в дохід держави в сумі 8,50 грн., та, згідно ст.81 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп. грн.

Outcome: approved