Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-03 00:00:00

Позивачка просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. В обгрунтування позовних вимог покликалася на те, що їй та [PERSON] який був другим чоловіком її бабусі [PERSON], яка померла [INFO], на праві спільної часткової власності в рівних долях належить квартира [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] який помер [INFO], відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини спірної квартири. Оскільки [PERSON] був одиноким, так як з її бабусею [PERSON] дітей не мав, інших родичів у нього не було, а тому він залишився проживати з нею в спірній квартирі. Після смерті [PERSON] [INFO] вона зі спадкодавцем [PERSON] проживала як одна сім'я, вели спільне господарство, допомагала матеріально, здійснювала догляд за ним як немічною, непрацездатною людиною похилого віку, що потребував сторонньої допомоги, так як хворів рядом хронічних захворювань. Після смерті [PERSON] як спадкоємець четвертої черги за законом, оскільки проживала зі спадкодавцем однією сім'єю більше п'яти років, вона звернулася в Стрийську державну нотаріальну контору з метою офомлення свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно в порядку спадкування за законом, однак їй порекомендували вирішити це питання в судовому порядку. Вважає, що як спадкоємець четвертої черги за законом фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] оскільки до дня смерті постійно проживала з ним, розпорядилася його майном, яким продовжує користуватися на даний час. Просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини. Представник відповідача - Стрийської міської ради Капко Н.Б. позов визнала, не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на спірне спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Заслухавши сторони, свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Як вбачається з матеріалів справи, пояснень сторін, показань свідків, позивачка з грудня 1992 року проживала однією сім'єю з [PERSON], який помер [INFO], допомагаючи йому матеріально та здійснюючи за ним догляд як людиною похилого віку, що стверджується показаннями свідків [PERSON]. та [PERSON], а тому відповідно до ст. 1264 ЦК України належить до четвертої черги спадкоємців за законом, так як його дружина [PERSON] померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки позивачка на час відкриття спадщини проживала з [PERSON], після смерті спадкодавця позивачка вступила у володіння спадковим майном, не заявила про відмову від спадщини у встановлені ст. 1270 ЦК України строки, відповідач не оспорює її право на спадщину, то позов слід задовольнити та визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]

Outcome: approved