Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-11 00:00:00

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування вимог указавши, що з 28.03.2007р. відповідач є членом Кредитної спілки «Свердловська кредитна спілка», якою на підставі договорів №178 від 24.04.2007р. та №179 від 25.04.2007р. відповідачу була надана позика строком на 12 місяців у сумі 2000 грн. На вказану суму згідно з п.3.1 договору був нарахований відсоток за користування позикою у сумі 536,79 грн. Загальна сума до виплати по даному Договору склала 2536,79 грн. Відповідно до п.4.1 Договору погашення повинно відбутися згідно затвердженого графіку, у випадку порушення якого плата за користування складатиме 144% річних. Оскільки відповідач свої зобов'язання не виконує, позивачем проведений перерахунок сплати. Так, станом на 21.04.2008р. сума заборгованості за договорами № 178 та №179 склала 4340,82 грн. Згідно Статуту Кредитної спілки відповідач зобов'язаний сплачувати щомісячні членські внески. З травня 2006 року відповідач [PERSON] членські внески не сплачував, заборгованість за якими склала 260 грн. Загальна сума заборгованості склала 4600 грн 82 коп, з них: 1833,33 грн - основний борг, 2507,49 грн - сума відсотків за користування позикою, 260 грн - сума заборгованості по членським внескам. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у сумі 4600,82 грн, судовий збір у сумі 51 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судом цивільної справи у сумі 30 грн, а всього 4681,82 грн. В судовому засіданні представник позивача Мірошниченко Т.Є. підтримала позовні вимоги, підтвердила обставини викладені в позовній заяві, наполягає на їх задоволенні у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, несплату виниклої заборгованості пояснює виниклим у нього скрутним матеріальним становищем, має намір погасити борг у повному обсязі. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, визнані достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. На підставі ст.12 ч.1 Закону України “Про кредитні спілки”, члени кредитної спілки зобов'язані: додержуватися статуту та інших актів кредитної спілки, виконувати рішення її органів управління; брати участь у формуванні майна кредитної спілки, зокрема сплачувати у грошовій формі вступні, обов'язкові пайові та інші внески у розмірах, строки та в порядку, що визначені статутом кредитної спілки. Судом встановлено, що [PERSON] є членом кредитної спілки «Свердловська кредитна спілка» на підставі заяви від 28.03.2007р., який зобов'язаний щомісяця сплачувати членські внески, заборгованість за які, відповідно до розрахунку заборгованості за договором №178 станом на 21.04.2008р. становить 1712,33 грн та за договором №179 станом на 21.04.2008р. - становить 121 грн, а всього 1833,33 грн. Відповідно до вимог ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно зі ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, згідно з якою боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, незалежно від сплати процентів, які встановлені договором. Відповідно до договору №178 від 24.04.2007р. [PERSON] на підставі його заяви від 28.03.2007р. була надана позика строком на 12 місяців у сумі 1868 грн. На вказану суму згідно з п.3.1 Договору був нарахований відсоток за користування позикою у розмірі 501,52 грн. Загальна сума до виплати по даному Договору склала 2369,52 грн. Відповідно до п. 4.1 Договору погашення повинно відбутися згідно графіку, при порушенні якого, плата за користування становить 144% річних, та в цьому випадку спілка проводить перерахунок сплати. Відповідно до договору №179 від 24.04.2007р. [PERSON] на підставі його заяви від 28.03.2007р. була надана позика строком на 12 місяців у сумі 132 грн. На вказану суму згідно з п.3.1 Договору був нарахований відсоток за користування позикою у розмірі 35,27 грн. Загальна сума до виплати по даному Договору склала 167,27 грн. Відповідно до п. 4.1 Договору погашення повинно відбутися згідно графіку, при порушенні якого, плата за користування становить 144% річних, та в цьому випадку спілка проводить перерахунок сплати. Як убачається з карточки платежів по терміновій звичайній гривневій позичці заборгованість за договором №178 на 21.04.2008р. склала 1712,33 грн. Як убачається з карточки платежів по терміновій звичайній гривневій позичці заборгованість за договором №179 на 21.04.2008р. склала 121 грн. Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, хоча б ця сторона була звільнена від сплати судових витрат, оскільки по його провині позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики № 178 від 24.04.2007р. та за договором позики № 179 від 25.04.2007 року у сумі 1833,33 грн, відсотки за користування позиками у сумі 2507,49 грн, членські внески у сумі 260 грн, судовий збір у сумі 51 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Свердловським міським судом у сумі 30 грн, а всього 4681,82 грн. На підставі ст.12 ч.1 Закону України “Про кредитні спілки”, ст.ст. 625, 1046-1050 ЦК України, ст.ст.169, 224 ЦПК України,

Outcome: approved