Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що після розлучення в 1999 році за рішенням суду [PERSON] був зобов'язаний сплачувати аліменти до моменту виповнення сином [PERSON], [INFO], повноліття. Відповідачем з самого початку аліменти сплачувались не в повній мірі та не систематично, внаслідок чого станом на 03.11.2007 року з ним утворилася заборгованість по виплаті аліментів в сумі 5196,70 грн., що підтверджується розрахунком державного виконавця ВДВС Білозерського РУЮ Херсонської області. За розрахунками позивачки розмір пені всі роки прострочення сплати аліментів складає 22426,28 грн., обчислення проводилося виходячи зі слідуючого: сума заборгованості по сплаті аліментів за рік:100% = сума пені за кожний день прострочення помножена на кількість днів прострочення. Оскільки при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, позивачка була змушена звернутися з даним позовом до суду. Просила стягнути зі [PERSON] на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 22426,28 грн. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач позов не визнав, пояснивши, що дія Сімейного кодексу України від 01.01.2004 року не розповсюджується на права та обов'язки, що виникли до набрання ним чинності, оскільки закон не має зворотної сили. До того ж відповідач з 2000 по 2004 рр. несвоєчасно сплачував аліменти у зв'язку з тяжким матеріальним становищем та відсутністю місця працевлаштування. З жовтня 2004 р. відповідач з позивачкою знову почали перебувати у фактичних шлюбних відносинах, на ґрунті яких [PERSON] ніс витрати по утриманню сім'ї У травні 2006 року сторони знову припинили фактичні шлюбні відносини, однак відповідачем надавалися кошти на утримання неповнолітнього сина та дружини, не вимагаючи ніякого письмового підтвердження. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне: Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], виданого 03.10.2000 року Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона між [PERSON] та [PERSON] шлюб було розірвано. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області 05.12.1989 року, сторони мають сина - [PERSON], [INFO] Відповідно до довідки ВДВС Білозерського РУЮ Херсонської області, на момент досягнення дитиною повноліття станом на 03.11.2007 року заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] складає 4951,50 грн. Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно до ч.2 ст.196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме стягненню неустойки аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] за 2007 рік в розмірі 358 грн. 90 коп. На підставі ст.ст. 7,10,11,60,62,212,213 ЦПК України,

Outcome: partial