Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-17 00:00:00

Позивач вимагає зобов'язати [PERSON] за власні кошти привести квартиру [ADDRESS] у попередній стан згідно з проектом забудови, вказуючи в обґрунтування позовних вимог, що відповідач самовільно, без відповідного дозволу, здійснює реконструкцію цієї квартири з улаштуванням прибудови, що суперечить вимогам діючого законодавства, у зв'язку з чим, у свою чергу, Приморською райадміністрацією Одеської міськради було видане розпорядження від 06.12.2006 року за № 3074 про зобов'язання відповідача в строк до 30.12.2006 року привести самовільно реконструйовану вказану вище квартиру згідно з проектом забудови. Згідно ст.73 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” акти органів місцевого самоврядування є обов'язковими до виконання усіма підприємствами, установами, організаціями і громадянами, які проживають на відповідній території. Проте відповідач дотепер не виконала розпорядження Приморської райадміністрації Одеської міськради від 06.12.2006 року за № 3074. В судовому засіданні представник Приморської райадміністрації Одеської міськради Чубчик М.В. підтримав позов, підтвердив викладені вище обставини і наполягав на задоволені позову. Відповідач [PERSON] про дату і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання нею судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомила. Заяви відповідача про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно ст.152 ЖК України переобладнання і перепланування квартири, що належить громадянинові на праві приватної власності, провадяться з дозволу виконавчого комітету місцевої Ради, а ст.100 ЖК України визначено, що особа, яка допустила самовільне переобладнання чи перепланування жилого або підсобного приміщення, зобов'язана за свій рахунок привести приміщення у попередній стан. Відповідно до ст.29 Закону України “Про планування і забудову території” особа, яка має бажання провести реконструкцію, повинна отримати в інспекції архітектурно-будівельного контролю дозвіл на проведення робіт по реконструкції приміщення. Згідно Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992р. № 572, переобладнання й перепланування житлових та підсобних приміщень власниками й наймачами квартир може проводитися за відповідними проектами і тільки з дозволу власника будинку. Частиною 1 статті 376 ЦК України визначено, що житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані без належного дозволу чи належно затвердженого проекту. Згідно Положення про районну адміністрацію Одеської міської ради, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 27.06.2006р., районна адміністрація Одеської міської ради є виконавчим органом Одеської міської ради та створюється з метою реалізації функцій міського самоврядування на території відповідного адміністративного району м.Одеси, згідно з Законом України „Про місцеве самоврядування в Україні”. До компетенції районної адміністрації Одеської міськради належить здійснення контролю за утриманням житлового фонду та нежилих приміщень на території відповідного району. Судом установлено, що житловий будинок [ADDRESS] територіально належить до Приморського району м.Одеси. Відповідач [PERSON] самочинно, без належного дозволу та належно затвердженого проекту, здійснює реконструкцію квартири [ADDRESS], з улаштуванням прибудови до цієї квартири з боку двору вказаного житлового будинку. Виходячи з викладеного, суд вважає, що дії відповідача, пов'язані з проведенням нею самовільної реконструкції зазначеної вище квартири з улаштуванням прибудови, грубо порушують вимоги ст.ст.100, 152 ЖК України, ст.9 Закону України „Про архітектурну діяльність”, ст.29 Закону України „Про планування і забудову територій”, п.19 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992р. № 572, п.1.1. Положення про порядок надання дозволу на виконання будівельних робіт, затвердженого наказом Державного Комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 05.12.2000р. № 273, та Положення про порядок реконструкції вбудованих, вбудовано-прибудованих і прибудованих приміщень в м.Одесі, затвердженого рішенням Одеської міськради від 17.04.2001р. № 2153-ХХІІІ. Також судом установлено, що 09.10.2006 року працівниками КП „ДЄЗ „Фонтанське” відповідачеві був вручений припис про знесення самовільно улаштованої прибудови до квартири [ADDRESS], але відповідач відмовилася від підпису про отримання цього припису. Крім того, Приморською райадміністрацією Одеської міськради було видане розпорядження від 06.12.2006 року за № 3074 про зобов'язання відповідача в строк до 30.12.2006 року привести самовільно реконструйовану квартиру [ADDRESS], згідно з проектом забудови. Згідно ст.73 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” акти органів місцевого самоврядування є обов'язковими до виконання усіма підприємствами, установами, організаціями і громадянами, які проживають на відповідній території. Проте відповідач дотепер не виконала розпорядження Приморської райадміністрації Одеської міськради від 06.12.2006 року за № 3074. Виходячи з викладеного, суд доходить висновку, що даний позов Приморської райадміністрації Одеської міськради є доведеним і обґрунтованим. Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь держави судовій збір у розмірі 8 (вісім ) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 (сім ) грн. 50 коп. На підставі викладеного і

Outcome: approved