Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до ЗАТ «Страхова компанія «Веско», ТОВ «Татіс», [PERSON]., який уточнила у ході розгляду справи, про стягнення моральної шкоди. В позові вказала, що 01.08.2006 року відбулася дорожньо-транспортна пригода, при якій вона отримала травму. Згідно висновку експерта № 1971/м від 09.10.2006 року вона отримала тілесні ушкодження, які кваліфіковані як ушкодження середнього ступеню тяжкості, які потягли за собою тривалий розлад здоров'я. За вказаним фактом СВ ЗМУ в Запорізькій області було порушено кримінальну справу за ст. 286 ч. 1 КК України. Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2006 року водія [PERSON]. визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України та призначена міра покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. ТОВ «Татіс», якому належить транспортний засіб ГАЗ-2705 держномер [NUMBER]отримано поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ЗАО «Страхова компанія «Веско». Згідно акту № 930-10/07 від 28.03.2007 року п. 12 їй виплачена сума страхового відшкодування в розмірі 370 грн. 97 коп. Крім матеріальної шкоди їй завдано моральну шкоду, оскільки вона морально та фізично страждала в зв'язку з ушкодженням здоров'я, після дорожньо-транспортної пригоди тривалий час лікувалася, та до сих пір потребує в лікуванні, порушились її нормальні життєві зв'язки. Моральну шкоду, згідно уточнених позовних вимог оцінює у 2550 грн. В судовому засіданні позивач підтримала уточнені позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача ЗАТ «Страхова компанія «Веско» в судовому засіданні пояснила, що страхова компанія несе відповідальність по відшкодуванню моральної шкоди потерпілим у межах встановленого ліміту та відповідно до вимог Закону України»Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідач [PERSON]. не заперечує проти позовних вимог [PERSON]., однак при вирішенні питання про стягнення моральної шкоди завданої позивачу просить прийняти до уваги наявність полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Представник відповідача ТОВ «Татіс» в судове засідання не з'явився, про день та час слухання повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди учасників процесу суд ухвалив розглянути справу у відсутності представника відповідача ТОВ «Татіс». Заслухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.08.2006 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю водія [PERSON]., який керував транспортним засобом ГАЗ-2705 держномер [NUMBER], що належить на праві власності ТОВ «Татіс». В результаті дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку експерта № 1971/м від 09.10.2006 року, пішохід [PERSON] отримала тілесні ушкодження, які кваліфіковані як ушкодження середнього ступеню тяжкості, однак потягли за собою тривалий розлад здоров'я. Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2006 року водія [PERSON]. визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України та призначена міра покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. Цивільно-правова відповідальність ТОВ «Татіс» за шкоду, завдану життю, здоров'ю та майну третіх осіб при експлуатації автомобіля ГАЗ-2705 держномер [NUMBER], на момент ДТП 01.08.2006 року була застрахована ЗАТ «Страхова компанія «Веско» згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/4237104. Згідно з полісом порядок та умови виплати страхового відшкодування врегульовані Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон). Згідно з п. 22.3 ст. 22 Закону моральна шкода, передбачена п. 1, 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог ст. 23 ЦК України. При цьому страхових відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у п. 9.3 Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні ДТП. П. 9.3. ст. 9 Закону встановлено обов'язків ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, який становить 51000 грн. на одного потерпілого, п'ять відсотків цього ліміту становить 2550 грн. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. При цьому за змістом даної статті моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних і душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ст. 1167 ЦК України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 із змінами від 25.05.2001 року № 5 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», моральна шкода заподіяна фізичній особі неправомірними діями або бездіяльністю відшкодовується особою, яка заподіяла шкоду. Одночасно суди повинні з'ясовувати, чи підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних або фізичних страждань чи втрат немайнового характеру. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх з тривалість, можливість відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Судом встановлено, що під час ДТП позивачкою були отримані тілесні ушкодження. Як вбачається з виписного епікризу з історії хвороби № 12851 позивач з 01.08.2006 року по 24.08.2006 року перебувала на стаціонарному лікуванні у комунальній установі «Клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя», виписана на амбулаторне лікування в задовільному стані. Згідно висновку експерта № 1971/м від 09.10.2006 року [PERSON] отримала тілесні ушкодження, які кваліфіковані як ушкодження середнього ступеню тяжкості, однак потягли за собою тривалий розлад здоров'я. Вищевикладене, на думку суду, свідчить про те, що внаслідок ДТП позивачці було завдано моральну шкоду. Визначаючи суму моральної шкоди, суд бере до уваги фізичний біль, фізичні і душевні страждання, що зазнала [PERSON] у результаті ушкодження здоров'я, і визначає суму моральної шкоди в розмірі 2550 грн. Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність ТОВ «Татіс» за шкоду, завдану життю, здоров'ю та майну третіх осіб при експлуатації автомобіля ГАЗ-2705 держномер [NUMBER], на момент ДТП 01.08.2006 року була застрахована ЗАТ «Страхова компанія «Веско», то визначена судом сума моральної шкоди в розмірі 2550 грн. підлягає стягненню з ЗАТ «Страхова компанія «Веско», оскільки становить 5 відсотків ліміту визначеного Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». За таких обставин, підстави для відшкодування моральної шкоди з відповідачів ТОВ «Татіс» та[PERSON] відсутні, а тому в часті позовних вимог до вказаних відповідачів слід відмовити.

Outcome: partial