Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що відповідач по справі, який є батьком малолітнього [PERSON] [INFO]., не виконує батьківських обов'язків щодо виховання та утримання свого сина. Малолітній [PERSON]проживає разом з позивачем. Відповідач не тільки не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, але й ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, взагалі, не цікавиться життям та здоров'ям дитини, виявляє байдужість до сина. А тому позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо його сина [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні позивач підтримала позов в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, про що подав суду заяву, положення ст.174 ЦПК України відповідачу було роз'яснено. Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області не направила до суду свого представника, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. За п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що сторони по справі перебували в шлюбі з 06.09.1996 року по 08.08.2002 р. Фактично шлюбні відносини сторони розірвали в травні 1999 року. Наведене підтверджується зібраними матеріалами справи та поясненнями сторін. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] [INFO]. Наведене стверджується свідоцтвом про народження дитини ([NUMBER]), яке видане Білоцерківським МУЮ Київської області, актовий запис № 428 від 21.12.1999р. Також, встановлено, що сторони по справі проживають окремо, відповідач не піклується про сина, не цікавиться його життям, протягом тривалого часу, більше 5 років, відповідач не бачив свого сина. Дане підтвердив відповідач. Як вбачається з матеріалів справи, малолітній проживає разом з матір'ю, позивачем по справі. Що підтверджується зібраними матеріалами справи. Судом приймається до уваги висновок Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач по справі без поважних причин самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків щодо сина [PERSON], не цікавиться його життям, здоров'ям, розвитком, не приймає участі в вихованні, матеріальному забезпеченні дитини. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо (вона), він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.1998 року № 16 “Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України”, яка не втратила чинність, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя. А тому, з врахуванням всього наведеного, суд вважає за можливе позбавити відповідача батьківських прав щодо його сина [PERSON], оскільки він ухиляються без поважних причин від виконання своїх батьківських обов'язків. З відповідача необхідно стягнути на користь держави держмито. Позивач підлягає звільненню від сплати держмита на підставі ст.4 Декрету КМ «Про держмито». Враховуючи наведене та

Outcome: approved