Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-29 00:00:00

позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому посилалася на те, що з відповідачем знаходиться у шлюбі зареєстрованому 31 липня 2005 року і від спільної життя з ним є малолітня дитина - син [PERSON], [INFO]народження. Вказувала, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в серпні 2007 року залишив сім'ю і вихав у м.Київ до своїх родичів, дитина знаходиться на її утриманні та вихованні. У неї тяжке матеріальне становище, вона не працює, оскільки на її утриманні тоді була чотиримісячна дитина, і вона навчається на п'ятому курсі БДМУ (платне відділення). Вважала, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу, бо є працездатним, неофіційно працює, однак приховує від неї розмір свого доходу і місце роботи з метою ухилення від аліментних платежів. Просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 250 грн. щомісячно та на свої утримання до досягнення дитиною трирічного віку - в розмірі 200 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що дійсно відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, а тому вона вимушена звернутися до суду із даним позовом. Розмір заробітку відповідача їй невідомий, офіційно той ніде не працює. а тому бажала визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 250 грн. на утримання дитини та на своє утримання - по 200 грн. щомісячно. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення телеграми. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення. При цьому враховується матеріальний стан позивачки, зміна розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку Законом України «Про державний бюджет України на 2007 рік». Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на вимогах ЗУ «Про державний бюджет» , зокрема на ст.62 цього закону. Відповідно до вимог ст.ст. 84, 180 СК України дружина, з якою проживає дитина має паво на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з вимогами ст..184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини - , на утримання якої позивачка бажає отримувати аліменти, є працездатним, але добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, не має постійного заробітку та офіційного місця роботи, що випливає з пояснень позивачки, а інших даних з цього приводу суду не надано. Позивачка дійсно навчається на п'ятому курсі БДМУ і сплачує по 4 800 грн. за навчальний рік, дитина проживає з нею у гуртожитку БДМУ. Вказані обставини стверджені копіями свідоцтва про народження дитини, довідок БДМУ №№ 1468, 72 від 29 жовтня, 31 жовтня 2007 року, поясненнями позивачки. За таких обставин, позов підлягає до безумовного задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved