Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання за нею права власності на нерухоме майно, яке належало [PERSON], обґрунтовуючи вимоги тим, що вона являється спадкоємцем за заповітом. У судове засідання позивачка не з'явилася, направила до суду листа, в якому просить розглядати справу за її відсутності у зв'язку з неможливістю явки за сімейними обставинами (а.с. 5). Представник відповідача - Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Більська сільська рада Котелевського району Полтавської області направила до суду листа, в якому зазначено, що проти задоволення позову сільрада не заперечує та просить розглянути справу без участі їх представника (а.с. 34). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Котелевської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Котелевська державна нотаріальна контора надіслала до суду листа, в якому зазначено, що проти задоволення позову не заперечує та просить розглядати справу за відсутності їх представника (а.с. 27). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - [PERSON] в судове засідання не з'явився, свою правову позицію фактично виклав у заяві про відмову від спадщини (а.с. 10). Суд, системно дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі свідоцтвом про народження серії ЯС [NUMBER], виданим 19 травня 1948 року, позивачка являється дочкою [PERSON] (а.с. 7). Після одруження, а потім і після розірвання шлюбу вона змінила прізвище на [INFO], про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ЛЕ [NUMBER], видане 16 лютого 1982 року Міським бюро ЗАГС м. Шебекіно (а.с. 11). [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ [NUMBER], виданим сільською радою Котелевського району Полтавської області цього ж числа (а.с. 8). [PERSON] 15 листопада 1991 року склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Більської сільської Ради народних депутатів і зареєстрований у реєстрі за №71, відповідно до якого належний на праві особистої власності жилий будинок в с. Більськ Котелевського району Полтавської області, а також все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що за законом матиме право заповів дітям - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9), який відмовився від прийняття спадщини, про що подав відповідну заяву до Котелевської державної нотаріальної контори (а.с. 10). Позивачка звернулася до Котелевської державної нотаріальної контори з приводу визнання права власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: [ADDRESS]. Проте, державний нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право власності на спадщину у зв'язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів спадкодавця на домоволодіння. Ч. 3 ст. 1296 ЦК України встановлено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до довідок Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області за вих. №№323, 324 від 25 червня 2008 року [PERSON] дійсно був зареєстрований та мешкав за адресою: [ADDRESS]. При цьому, на час відкриття спадщини (04 липня 2007 року) він проживав за вищевказаною адресою один (а.с. 13,14). Згідно з довідкою Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області за вих. №325 від 25 червня 2008 року домоволодіння за адресою: [ADDRESS], станом на 01 липня 1990 року відносилось до суспільної групи - колгоспний двір, головою якого був [PERSON] (а.с. 12). Те, що [PERSON] на законних підставах володів домоволодінням за вищевказаною адресою підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленим станом на 27 березня 2008 року Колективним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор” (а.с. 15-18). Відповідно до повідомлення завідувача Котелевської державної нотаріальної контори від 21 липня 2008 року за вих. №948/2-27, за даними Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від імені [PERSON] виявлено заповіти, посвідчені Більською сільською радою Котелевського району Полтавської області 15 листопада 1991 року за реєстровим № 71 та 15 серпня 2005 року за реєстровим № 110 (у спадковій справі знаходиться заява про прийняття спадщини з заповітом, що надійшла від [PERSON] на земельну ділянку (а.с. 27, 33). У провадженні нотконтори знаходиться спадкова справа № 218/2007 на майно [PERSON], померлого [INFO] року, місце проживання якого було: с. Більськ Котелевського району Полтавської області, у якій знаходяться заяви про відмову від прийняття спадщини, що надійшла від [PERSON], сина померлого, та заява про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Більською сільською радою Котелевського району Полтавської області 15 листопада 1991 року за реєстровим №71, що надійшла від [PERSON] (а.с. 27). Ч. 1 ст. 1272 ЦК України встановлено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Враховуючи вище викладене, [PERSON] являється єдиним спадкоємцем [PERSON] на нерухоме майно, що розташоване за адресою: [ADDRESS]. За положенням ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про визнання за нею права власності на нерухоме майно, яке складається з житлового будинку «А1» та господарських будівель: літньої кухні «Бб», сараю «В», гаража «в», сараю «Г», сараю «г», сараю «г1», вбиральні «Д», колодязя №1, огорожі №2,3, що розташоване за адресою: [ADDRESS], та до дня смерті належало [PERSON], який помер [INFO] року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved