Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду 29 квітня 2008 року із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що він з 1983 року працював електрозварником, а з 1990 року - газоелектрозварником в КСП ім. Пархоменко, реорганізованого в СГП “Надія” Лозівського району Харківської області. При зверненні до уравління пенсійного фонду для оформлення пенсії з”ясуалось, що в довідці за № 853 від 28 грудня 2007 року в казано “[PERSON].” замість правильного “[PERSON]”. Крім того, позивач зазначає, що у вказаній вище довідці вказано, що він в період з 1982 року по 1986 рік працював на посаді токаря, що не відповідає дійсності. В зв”язку з викладеним заявник звернувся до суду і просить встановити факт приналежності йому довідки за № 853 від 28 грудня 2007 року, виданої Лозівським районним трудовим архівом Харківської області, та встановити факт виконання ним роботи електрозварника в КСП ім. Пархоменка Лозівського району Харківської області. Встановлення факту приналежності вказаної довідки необхідна заявнику для оформлення пенсії. В судовому засіданні [PERSON]. підтримав вимоги заяви, просив їх задовольнити. Представник зацікавленої особи - Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області в судове засідання не з'явився, але надав листа, в якому проти задоволення вимог заяви [PERSON]. не заперечує та прохає розглянути справу у його відсутності. Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Матеріалами справи встановлено, що у правовстановлюючому документі [PERSON]. такому як: довідка № 853 від 28 грудня 2007 року, наданою Лозівським районним трудовим архівом, якою підтверджується його заробітна плата за період роботи в КСП ім. Пархоменко, реорганізованого в СГП “Надія” Лозівського району Харківської області, його прізвище, ім'я та по батькові вказано “[PERSON].” замість правильного “[PERSON]одимирович”. Крім того, позивач зазначає, що у вказаній вище довідці вказано, що він в період з 1982 року по 1986 рік працював на посаді токаря, що не відповідає дійсності, даний факт підтверджується копією трудової книжки. Тому заявник змушений звертатися до суду з заявою про встановлення факту приналежності йому, [PERSON], вказаної довідки, яка необхідна для оформлення пенсії. Допитані судом свідки [PERSON]. та [PERSON]., кожен окремо, показали, що вони дійсно працювали з заявником на одному підприємстві - КСП ім. Пархоменко, реорганізованого в СГП “Надія” Лозівського району Харківської області, та [PERSON]. дійсно працював газоелектрозварником, а не токарем, як вказано у довідці. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим, зібраним у справі доказам. Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що вищевказаний документ виданий на ім'я “[PERSON].” належить [PERSON]. Крім того, судом встановлено, що в період з 1982 року по 1986 рік [PERSON]. працював на посаді електрозварника, а не токаря, як помилково вказано у довідці, наданої Лозівським районним трудовим архівом.

Outcome: approved