Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною угодою. В позові посилається на те, що між Кредитною спілкою „Хімзавод” та [PERSON] було укладено кредитний договір №00293 від 26.12.2006 року, згідно з яким [PERSON] отримав кредит в сумі 3000 грн. на умовах щомісячної сплати відсотків та часткового погашення основної суми боргу до 25 грудня 2006 року. Вказують на те, [PERSON] свої зобов'язання по договору виконує неналежним чином, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом на день звернення до суду становить 1622,03 грн. та борг за кредитом - 3000 грн. і штраф за нецільове використання кредитних коштів - 30 грн. Вказують в позові на те, що [PERSON] поручилась перед спілкою за виконання даного договору [PERSON] і взяла на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність у випадку невиконання або не належного виконання договору. Просять стягнути з [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь Кредитної спілки „Хімзавод” 3000 грн. кредиту та 1622,03 грн. відсотків за користування кредитом, і 30 грн. штрафу, а всього 4652,03 грн. а також судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав в повному об'ємі та дав аналогічні пояснення згідно позовної заяви. Просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь Кредитної спілки „Хімзавод” 3000 грн. кредиту та 1622,03 грн. відсотків за користування кредитом, і 30 грн. штрафу, а всього 4652,03 грн. а також судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, оскільки на даний момент перебуває під вартою в СІЗО №33 м. Чернівці, та подав заяву про повне невизнання позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась та не подала до суду заяву, про розгляд справи в її відсутність, хоча своєчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи. Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 25 грудня 2006 року Кредитна спілка „Хімзавод” видала кредит [PERSON] в розмірі 3000 грн., згідно Кредитного договору № 00293 від 26 грудня 2006 року на умовах щомісячної сплати відсотків та повернення основної суми кредиту, 25 грудня 2008 року. З листів Кредитної спілки „Хімзавод” від 22.03.2007 року і 16.05.2008 року вих.№63 та 136 вбачається, що у відповідача виникла заборгованість по використанню кредиту, крім того відповідач попереджався про відшкодування заборгованості по кредиту. З розрахунку Кредитної спілки „Хімзавод” вбачається, що заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 25.01.2008 року складає 4652,03 грн. З договору поруки № 27 від 25.12.2006 року видно, що [PERSON] взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON] за вказаним вище кредитним договором. Ці обставини знайшли підтверджені дослідженими доказами. Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу. Враховуючи вищенаведене судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує умови Кредитного договору № 00293 від 25 грудня 2006 року укладеного між нею та Кредитною спілкою „Хімзавод” в результаті чого утворилась заборгованість перед спілкою в розмірі 4632,03 грн. На підставі викладеного та матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги Кредитної спілки „Хімзавод” є обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному об'ємі. Суд вважає, що слід стягнути з відповідачів солідарно на користь на користь кредитної спілки „Хімзавод” 3000 грн. кредиту та 1622,03 грн. відсотків за користування кредитом, і 30 грн. штрафу, а всього 4652,03 грн. Стягнути з відповідачів солідарно на користь Кредитної спілки „Хімзавод” судові витрати, пов'язані із сплатою державного мита в розмірі 65 грн. та оплату за інформаційне забезпечення суду в розмірі 30 грн. згідно квитанцій, а всього на загальну суму 95 грн.

Outcome: approved