Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що тривалий час надає послуги по постачанню електричної енергії в будинок відповідача, що проживає за адресою: [ADDRESS] Між ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Серговської філії та [PERSON] склались правовідносини, в результаті яких виникли права та обов'язки, які підлягають виконанню і охороняються законом. 04.03.2005 р. представниками енергопостачальника була здійснена перевірка виконання Споживачем Правил користування електричною енергією для населення. В результаті перевірки було виявлено порушення, передбачене п.п. 42,48 «Правил користування електричною енергією для населення», а саме - безоблікове користування електричною енергією шляхом механічного втручання в розрахунковий механізм, пломба лічильника не належить Держстандарту, ліса розірвана (споживач вчасно не представив письмового повідомлення про порушення пломби). На підставі факту порушення був складений акт про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення». Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення розраховується згідно Методики, затвердженої НКРЕ від 22.11.1999 року № 1416. Відповідно складеного акту про порушення, енергопостачальником розрахований розмір збитків, заподіяних йому протиправними діями Споживача, що складає 453,49 грн. Відповідно особистого рахунку [NUMBER] споживачем сплачено за 839,90 кВт\г, а не сплачено за спожиті 4100,0 кВт\г електричної енергії на суму 757 грн. 22 коп. У зв'язку з несвоєчасною оплатою за спожиту електричну енергії, у Споживача утворилася заборгованість у сумі 757 грн. 22 коп. Таким чином, загальна сума заборгованості Споживача за спожиту активну та не обліковану електричну енергію складає 1210 грн. 71 коп. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на відшкодування збитків за порушення Правил користування електричною енергією для населення та заборгованість за спожиту електроенергію в загальній сумі 1210,71 грн. Представник позивача Галлямов Р.Г. в судовому засідання позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день и час розгляду справи була повідомлена вчасно судовою повісткою. Представник позивача в письмовій заяві підтвердив, що ним також вжиті заходи для вручення відповідачки виклику до суду і такий виклик вона отримала. Заяв про розгляд справи за її відсутності від відповідача не надходило. За таких обставин судом прийнята ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В суді встановлено: Позивач фактично надавав споживачу [PERSON] електричну енергію у необхідних йому обсягах за адресою: [ADDRESS] 04.03.2005 р. контролерами Серговської філії ЛЕО було встановлено та відображено в акті, що [PERSON] порушила «Правила користування електричною енергією для населення» шляхом фальсифікації пломби Держстандарту на електричному лічильнику та обірвана ліса (споживач вчасно не представив письмового повідомлення про порушення пломби). /с.7/. Крім акту, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 103-1 КУпАП. /с. 9/ Розрахунок розміру відшкодування збитків наведений на а.с. 8 на підставі Методики, затвердженої НКРЕ від 22.11.1999 року № 1416. Згідно з копією особового рахунку на ім'я абонента [PERSON] дійсно має заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 757 грн. 22 коп. за спожиті 4100 кВт /год /с.6/ Таким чином, позов в повному обсязі підтверджено належними доказами.

Outcome: approved