Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-31 00:00:00

05.06.2008 року Краматорський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON]. суми переплати допомоги по безробіттю. В судовому засіданні представник позивача - Грубник С.С. підтримала позовні вимоги та пояснила, що згідно наказу Міністерства праці та соціальній політики України №307 від 20.11.2000р. на підставі наказів Краматорського міського центру зайнятості № НТ070522 від 22.05.2007 р. та №НТ080327 від 27.03.2008 [PERSON]. двічі призначено допомогу по безробіттю. В 2008 році при розслідуванні страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», позивачу стало відомо, що відповідач з 11.04.2008 року по 15.04.2008 року та з 01.06.07 по 01.07.07 року надавав послуги за цивільно - правовими угодами ТОВ «Крамміськбуд». Таким чином, виплата відповідачу допомоги по безробіттю, як безробітному проводитися не повинна була. Просить стягнути з відповідача на користь Краматорського міського центру зайнятості суму допомоги по безробіттю в розмірі 1700 грн. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно витягу з наказу Краматорського МЦЗ № НТ020327 від 27.03.2008 р. [PERSON]. з 27.03.2008 р. поновлено статус безробітного (а.с.4). Згідно наказу Краматорського МЦЗ № 65 від 13.05.2008 [PERSON]. припинена виплата допомоги по безробіттю та його знято з обліку в зв'язку з виявленням факту подання недостовірних даних, що мають місце під час одержання допомоги по безробіттю (а.с.8). В судовому засіданні встановлено, що в період перебування на обліку як безробітний, відповідач надавав послуги за цивільно - правовими угодами ТОВ «Крамміськбуд» з 11.04.2008 року по 15.04.2008 року та з 01.06.07 по 01.07.07 року. Згідно п. б ч. 3 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» до безробітного населення належать громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців. Згідно ч.2 та ч.3 ст.36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що випливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що випливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Як випливає з п. 44 „Положення про порядок реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, виплати допомоги по безробіттю...”, затвердженого постановою КМУ від 27.04.1998 р. № 578, громадяни, зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, та безробітні знімаються з обліку у разі одержання допомоги по безробіттю та матеріальної допомоги по безробіттю шляхом обману (з дня виявлення факту обману). У разі ухилення безробітних від повернення незаконних грошових виплат питання вирішується у судовому порядку. Отже, з [PERSON]. підлягає стягненню отримана ним сума матеріальної допомоги по безробіттю. Крім того, згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України, Порядку оплати та розміру витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258, з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь місцевого бюджету.

Outcome: approved