Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Багнянської сільської ради Вижницького району, [PERSON], [PERSON], про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. В позові вказував, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті в [ADDRESS] відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами. За життя батько склав заповіт на його ім'я, який посвідчений секретарем Черешенської сільської ради Вижницького району 03.02.1992 року. Зазначав, що крім нього спадкоємцями за законом першої черги являється діти померлого: [PERSON], [PERSON] які не зверталися до державного нотаріуса з заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Посилався, що як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняв спадщину, вступивши у володіння спадковим майном. Однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки за життя [PERSON] не зареєстрував у бюро технічної інвентаризації свій будинок і свідоцтво про право власності на нього не отримував. Також у свідоцтві про народження позивача допущено помилку, у графі (батько) прізвище записано „[INFO]” замість „[INFO]”, за даної підстави необхідно встановити факт родинних відносин, оскільки не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно . В судовому засіданні позивач, заявлений позов підтримав, просив встановити факт родинних відносин та визнати за ним право власності на спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] Представник Багнянської сільської ради Вижницького району в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про день та годину слухання справи, від нього в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі представника, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позов визнали, від своєї частки у спадковому майні після смерті [PERSON], відмовилися на користь позивача. Суд заслухавши пояснення позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті спадкодавця, крім того спадкоємцями за законом першої черги є діти померлого, [PERSON], [PERSON]які відмовилися від своєї частки у спадщині на користь позивача, що підтверджується поданими заявами. [PERSON] своєчасно вступив в управління спадковим майном за заповітом, що підтверджується довідкою Багнянської сільської ради №463 від 07.12.2007 року. Однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки у свідоцтві про народження позивача допущено помилку у графі (батько) прізвище записано „[INFO]” замість „[INFO]”, та відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власність на нерухоме майно, що знаходиться в [ADDRESS]. Факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], який помер [INFO] являється батьком позивача підтверджується випискою з погосподарської книги за 1960-1962 роки, де в особовому рахунку №73 головою двору значиться [PERSON] і його син [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин обумовлене правом вступу позивача в спадкування майном. Це підтверджено дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Відповідно до ст.61п.2 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 331,386,392,1268 ЦК України, ч.1п.1.ст.256 ЦПК України,

Outcome: approved