Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-27 00:00:00

Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні позов не визнала й вказала, що дітьми вона піклується, але у зв'язку із недостатнім фінансуванням вона не може в повній мірі забезпечити нормальну життєдіяльність своїх дітей. Представник позивача органу опіки та піклування виконкому Новоолександрівської сільської Ради Дніпропетровського району та області в судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити. В судовому засіданні прокурор Левшина Ю.Ю. позов підтримала та просила його задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей. Представник третьої особи підтримала позов і просила позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей, стягнути з неї на утримання дітей аліменти. Вислухавши пояснення представника позивача, прокурора, відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON]. є матір'ю неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO]., що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Батьком дітей згідно до свідоцтв про їх народження є [PERSON]. Відповідач самоухиляється від виховання дітей, не виконує своїх батьківських обов'язків. Постійної роботи відповідач не має, працювала за наймом, зловживає алкогольними напоями. Отриману допомогу на дітей, як одинока мати та малозабезпечена сім'я, пропиває. Діти відповідачки школи не відвідують. Старший син відповідачки [PERSON]., [INFO] змушений готувати їжу на газовій плиті, яка стоїть поряд з ліжками дітей для своїх сестер, брата та матері і її співмешканця. Під час відвідувань сім'ї Кравець у кімнаті перебували п'яні чоловіки. Кімната в антисанітарному стані. Постільна білизна відсутня. Діти сплять на ганчірках, посуд не митий. Неодноразові письмові та усні звернення до відповідача опікунської ради , депутата сільської ради [PERSON]., адміністрації Новоолександрівської середньої школи результатів не дали. Через загрозу для життя малолітня дитина [PERSON], [INFO]., рішенням виконкому Новоолександрівської сільської ради № 105 від 27 листопада 2007 року, була відібрана у відповідачки та передана у комунальний заклад „Дніпропетровська центральна районна лікарня” для лікування та подальшого влаштування дитини до дитячого закладу на повне державне утримання. Таким чином, відповідач не піклується про здоров'я своїх дітей, про їх фізичний та моральний розвиток . Згідно рішення виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району та області за № 106 від 27.11.2007 року є доцільним позбавити батьківських прав відповідачку [PERSON]. відносно її неповнолітніх дітей та оформити їх до державного закладу для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування на повне державне утримання. 10.12.2007 року службою у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації складено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON]., оскільки остання не виконує своїх батьківських обов'язків, самоухилилася від виховання та матеріального забезпечення дітей, не піклується про їх життя та здоров'я. Відповідно до актів обстеження побутових умов сім”ї відповідачки [PERSON]. від 12.12.2006 року, 01.03.2007 року, 29.11.2007 року, стан житлово-побутових умов сім”ї [PERSON]. є незадовільним, у дітей відсутні умови для навчання, відсутнє опалення та електроенергія. Вищенаведене свідчить про те, що відповідач [PERSON]. фактично вихованням дітей не займається, матеріально не забезпечує, не цікавиться їх життям та станом здоров»я, участі у навчанні не приймає. Згідно до ст. 164 СК України, батьків можливо позбавити батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно до ст.ст. 180-182 СК України з відповідачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей. При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що на утриманні у відповідачки непрацездатних осіб та інших дітей не перебуває, її стан здоров”я задовільний, вона є працездатною. На підставі наведеного, суд вважає позов органу опіки та піклування виконкому Новоолександрівської сільської Ради Дніпропетровського району та області в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]до [PERSON], третя особа служба у справах неповнолітніх Дніпропетровської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, таким, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved