Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-06 00:00:00

У червні 2008 року прокурор Широківського району Дніпропетровської області в інтересах Широківського районного центру зайнятості звернувся до суду з позовом до [PERSON]про стягнення витрат на професійне навчання в сумі 966,77 грн. В обгрунтування позову прокурор посилається на те, що 12.05.2006 року між Широківським центром зайнятості та відповідачем було укладено Договір № 06-37 щодо його підготовки за професією „маляр-штукатур”, терміном з 12.05.2006 року по 05.10.2006 року. Відповідач, порушуючи угоду, припинив навчання без поважних на те причин, тому з нього підлягає стягненню 702,71 грн. за підготовку та стипендія у розмірі 199,06 грн., компенсація витрат на проїзд в сумі 65 грн. Виступаючи у судовому засіданні, представник позивача позовні вимоги та їх обгрунтування, викладені в позовній заяві, підтримав повністю, просив суд їх задовольнити. Відповідач, у встановленому порядку повідомлений про час та місце судового засідання, в судове засідання не з”явився, на адресу суду надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача у попередньому судовому засіданні. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки 12.05.2006 року між Широківським центром зайнятості та відповідачем, який мав статус безробітного (а.с. 3), було укладено Договір № 06-37 щодо його підготовки за професією „маляр-штукатур”, терміном з 12.05.2006 року по 05.10.2006 року (а.с. 5). Згідно п. 3.1.2 Договору № 06-37, у разі припинення навчання без поважних причин або відмови працювати за професією (спеціальністю), набутою в результаті професійного навчання з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад (включаючи оплату щоденного проїзду) та витрат на проживання. Відповідач, порушуючи угоду, припинив навчання без поважних на те причин, що підтверджується наказом № 346-аП від 18.08.2006 року про його відрахування через невідвідування занять без поважних причин (а.с. 4), табелем обліку відвідувань (а.с. 6, 7). Внаслідок зазначених дій відповідача позивачу заподіяно майнову шкоду: 702,71 грн. за підготовку, стипендія у розмірі 199,06 грн., компенсація витрат на проїзд в сумі 65 грн., що підтверджується розрахунком збитків (а.с. 8). Відповідно до п. 3 ст. 36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” сума виплаченого забезпечення та вартості даних соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Відповідач позов визнав. З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн., а на користь ТУ ДСА в Дніпропетровській області - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved