Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обгрунтовуючи його тим, що [INFO] року помер його брат - [PERSON], якому належав сертифікат на право на земельну частку \пай\ в КСП «Полісся» \в даний час СТОВ «Агрофірма «Руна»\ с.Новий Корогод Бородянського району Київської області. Через свою юридичну необізнаність він \позивач\ своєчасно не звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але фактично прийняв спадщину після смерті брата шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Однак, коли він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що в його свідоцтві про народження в графах «батько» вказано [PERSON], «мати» [PERSON], а в актовому записі про народження померлого брата - «батько» [INFO], «мати» [INFO]. Тому просив встановити ті факти, що померлий [PERSON]. є його рідним братом та що він прийняв спадщину після смерті брата, вступивши в управління та володіння спадковим майном; визнати за ним \позивачем\ право на земельну частку \пай\ в порядку спадкування за законом після смерті брата. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, викладене підтвердив. Бородянська державна нотаріальна контора, Жовтнева сільська рада та Державна податкова інспекція у Бородянському районі своїх представників в судове засідання не направили, справу просили розглядати без їх участі. СТОВ «Агрофірма «Руна» свого представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Вислухавши пояснення представника позивача, покази свідків [PERSON]. та [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], якому належав сертифікат на право на земельну частку \пай\ в КСП «Полісся» \в даний час СТОВ «Агрофірма «Руна»\ с.Новий Корогод Бородянського району Київської області в розмірі 2,93 в умовних кадастрових гектарах вартістю 4949 грн. \а.с.5,8\. Відповідно до до свідоцтва про народження, виданого 16 листопада 1950 року позивач народився [INFO] року, в графах «батько» записано [PERSON], «мати» [PERSON], а в актовому записі про народження померлого[PERSON]. записано «батько» [INFO], «мати» [INFO] \а.с.6,7\. Як вбачається з довідок виконкому Жовтневої сільської ради від 19 березня 2008 року \а.с.10-12\, показів свідків [PERSON]. та [PERSON], [PERSON] дійсно є рідним братом позивача [PERSON]. та в шестимісчний термін фактично прийняв спадщину після смерті брата, так як вступив в управління та володіння спадковим майном, отримавши сертифікат на право на земельний пай, приймав участь у зборах власників земельних та майнових паїв реформованого КСП «Полісся» по розпаюванню земель. Враховуючи викладене, суд вважає підтвердженими в судовому засіданні ті факти, що [PERSON]., який помер [INFO] року, є рідним братом позивача - [PERSON]. та той факт, що позивач фактично прийняв спадщину після померлого брата - [PERSON]. та вважає за необхідне визнати за ним право на земельну частку \пай\ в КСП «Полісся» с.Новий Корогод Бородянського району Київської області в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved