Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], ТОВ «Агроконтракт В» про стягнення заборгованості за договором овердрафта від 27 квітня 2006 року № 085/06-к та договором поруки від 28 квітня 2006 року № 202, мотивуючи тим, що 27 квітня 2006 року між АКІБ „УкрСиббанк” та ТОВ «Агроконтракт В» було укладено Договір овердрафта за [NUMBER], у відповідності до якого позивач надав ТОВ «Агроконтракт В» кредит у формі овердрафту за поточним рахунком останнього за [NUMBER], відкритим в АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків. Відповідно до п.1.2. Договору позичальник має можливість отримання овердрафта, починаючи із дня складання та підписання сторонами цього Договору строком по 27 квітня 2007 року включно, якщо інший строк припинення овердрафта не встановлено випадками, визначеними цим Договором. Відповідно до п. 1.5. Договору ліміт овердрафта встановлюється на загальну суму 300 000 гривень, якщо не встановлюється інший ліміт овердрафта відповідно до умов, визначених цим Договором, та загальна сума заборгованості позичальника не повинна перевищувати встановленого банком ліміту овердрафта, та за час фактичного користування овердрафтом позичальник сплачує банку проценти з розрахунку 18 відсотків річних. Відповідно до умов договору овердрафту ТОВ «Агроконтракт В» було належним чином повідомлено про зменшення ліміту овердрафта до розміру 124 000 гривень, згідно листа від 3 листопада 2006 року за №26-1/444-458. Однак в порушення прийнятих на себе зобов'язань позичальник в повній мірі не виконав, тобто станом на 11.12.2006 року несплачені прострочені відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 1 216 гривень 33 коп. за листопад місяць 2006 року. Відповідно до п. 2.10.1. Договору сторони погодились, що у випадку застосування будь-якого з пунктів 2.4.2, 2.5.3, 2.6.8, 2.8.7 Договору та/або обставинами, що передбачені вищевказаними пунктами банк визнає строк погашення овердрафта таким, що настав, а позичальник визнає заборгованість за овердрафтом, належною до повернення. У даному випадку заборгованість за овердрафтом є обов'язковою до повернення з дня отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку, при цьому позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий овердрафт та плату за його користування у встановлений банком достроковий строк у повному обсязі. Відповідно до вищевикладеного, кредитор вважає строк повернення кредиту таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення. Таким чином, ТОВ «Агроконтракт В» порушені умови Договору овердрафту від 27 квітня 2006 року за [NUMBER], тобто станом на 26.12.2006 року перед банком становить 76 710 гривень 36 коп., та складається з: суми простроченої заборгованості по кредиту - 74 538 грн. 31коп; суми прострочених нарахованих відсотків за користування кредитними коштами - 1 216 грн. 33 коп.; суми нарахованих відсотків за користування кредитними коштами за період з 1.12.2006 року по 26.12.2006 року складає 955 грн. 72 коп. Відповідачу позивачем направлявся лист про погашення кредиту, однак вимоги банку відповідачем залишене без належного реагування Відповідно до п. 6.2. Договору у випадку порушення позичальником строків погашення овердрафта, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від простроченої суми за кожний день прострочення платежу. Таким чином, ТОВ «Агроконтракт В» нарахована пеня у розмірі 529 грн. 24 коп., яку також позивач просив стягнути з відповідача. Крім того, на забезпечення виконання даного договору овердрафту 28 квітня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Договір поруки за № 202, відповідно до якого [PERSON] зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання позичальником (ТОВ «Агроконтракт В»), усіх його зобов'язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з Договору овердрафта за № 085/06-К від 28 квітня 2006 року, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. При цьому, також позивачем було повідомлено [PERSON] про існуючу заборгованість ТОВ «Агроконтракт В» перед позивачем по договору овердрафту та необхідність його погасити. Однак, даний лист позивача [PERSON] також залишений без належного реагування. Тому, відповідно до п. 2.2. Договору поруки [PERSON] нарахована пеня у розмірі 176 грн. 41 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, пославшись на обставини, викладені вище. Представник відповідача ТОВ «Агроконтракт В» в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечивши щодо його задоволення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю, мотивуючи тим, що на даний час ТОВ «Агроконтракт В» визнане банкрутом і відповідно од ухвали господарського суду Вінницької області від 22 травня 2008 року такі ж самі позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” на цю ж суму позову включені до четвертої черги кредиторів. А тому, [PERSON] вважає, що в задоволенні даного позову слід відмовити, оскільки не може бути два однакових рішення між тими ж сторонами, з одного і того ж предмету спору, з одних і тих же підстав. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд встановив: 27 квітня 2006 року між АКІБ „УкрСиббанк” та ТОВ «Агроконтракт В» укладено Договір овердрафта за [NUMBER], відповідно до якого позивач надав позичальнику кредит у формі овердрафту за поточним рахунком останнього за [NUMBER], відкритим в АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків. Відповідно до п.1.2. Договору позичальник має можливість отримання овердрафта, починаючи із дня складання та підписання сторонами цього Договору строком по 27 квітня 2007 року включно, якщо інший термін припинення овердрафта не встановлено випадками, визначеними цим Договором. Відповідно до п. 1.5. Договору ліміт овердрафта встановлюється на загальну суму 300 000 гривень, якщо не встановлюється інший ліміт овердрафта відповідно до умов, визначених цим Договором, та загальна сума заборгованості позичальника не повинна перевищувати встановленого банком ліміту овердрафта, та за час фактичного користування овердрафтом позичальник сплачує банку проценти з розрахунку 18 відсотків річних. Отримання кредитних коштів підтверджується випискою по поточному рахунку за [NUMBER]. Відповідно до п.2.4.2. Договору сторони домовились, що за наявності умов для зменшення розміру ліміту овердрафта Позичальника, банк має право самостійно зменшити розмір ліміту овердрафта, про що письмово повідомляє позичальника за 10 робочих днів до дати встановлення та розмір нового ліміту. При цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода до Договору про зменшення ліміту овердрафта сторонами не складається. Позичальник зобов'язаний на дату встановлення нового ліміту, зменшити заборгованість до суми нового ліміту овердрафта. Сторони домовились, що у разі відсутності зменшення заборгованості позичальника за овердрафтом на дату встановлення нового ліміту, банк припиняє надання овердрафта позичальнику та згідно з ч.1 п.2.10.1. Договору визнає строк погашення таким, що настав, а заборгованість позичальника за овердрафтом належною до повернення з наступного робочого дня після дати встановлення нового ліміту, згідно вимог визначених п.2.10.2. Договору. Відповідно до п. 2.5. Договору припинення надання овердрафта припиняється у випадках: якщо позичальник протягом 30 календарних днів з дати надання овердрафта не погасить суму заборгованості за овердрафтом, що виникла на кінець дня користування овердрафтом в т.ч. за нарахованими відсотками, та/або втрати забезпечення або погіршення його умов зберігання, стану забезпечення, та/або невиконання позичальником своїх зобов'язань за цим Договором, та/або здійснення без письмової згоди банку позичальником або третьою особою неправомірних дій по відношенню до заставленого майна, та/або здійснення дій, які згідно цього Договору та/або договору застави (яким забезпечується виконання зобов'язань позичальника за цим Договором) повинні бути зроблені лише за попередньою згодою банку. ТОВ «Агроконтракт В» було належним чином повідомлено про зменшення ліміту овердрафта до розмірі 124 000 гривень, згідно листа від 3 листопада 2006 року за №26-1/444-458. Однак в порушення прийнятих на себе зобов'язань ТОВ «Агроконтракт В» в повній мірі не виконав, тобто станом на 11.12.2006 року несплачені прострочені відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 1 216 гривень 33 коп. за листопад місяць 2006 року. Відповідно до п. 2.10.1. Договору та

Outcome: approved