Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-18 00:00:00

У березні 2008 року позивач звернувся з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Дніпроагротехсервіс-Авто» про збільшення розміру відшкодування шкоди. В обґрунтування своїх рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2002 був задоволений позов до відповідача про відшкодування втрати працездатності. В результаті ДТП, яке трапилося 10.07.1997 року, винним котрого був водій ВАТ «Дніпроагротехсервіс», позивачка отримала тяжкі тілесні ушкодження і визнана інвалідом. Згідно висновку суд-мед експерта від 06.03.2000 року в результаті ДТП позивачка втратила загальну працездатність на 75% та професійну на 90%. Рішенням вищевказаного рішення суду з відповідача на користь позивачки було стягнуто 51,90 грн. щомісячно в рахунок втрати працездатності до зміни розміру пенсії, мінімальної заробітної плати. Позивачка отримала від відповідача лист від 19.11.2007 року, в якому сказано, що з жовтня 2007 року їй знову почали перераховувати 51.09. грн. щомісячно згідно рішення суду. Таким чином позивач просив збільшити розмір відшкодування шкоди у зв'язку з втратою працездатності та витрати по справі. В судовому засіданні позивачка, адвокат позивачки підтримали свої вимоги, просили суд їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав частково у розмірі 3 398,49 грн., суду пояснив, що позивачка у своєму розрахунку розміру відшкодування шкоди з квітня по вересень 2008 року помилково зазначив розмір мінімальної заробітної плати 545 грн., замість 525 грн. Просив суд винести рішення, яким задовольнити частково позовні вимоги позивачки. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. Як встановлено в ході судового засідання, рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2002 був задоволений позов до відповідача про відшкодування втрати працездатності в результаті ДТП, яке трапилося 10.07.1997 року, винним котрого був водій ВАТ «Дніпроагротехсервіс», позивачка отримала тяжкі тілесні ушкодження і визнана інвалідом. Даним рішенням вищевказаного рішення суду з відповідача на користь позивачки було стягнуто 51,90 грн. щомісячно в рахунок втрати працездатності до зміни розміру пенсії, мінімальної заробітної плати (а.с.9-11). Згідно висновку суд-мед експерта від 06.03.2000 року в результаті ДТП позивачка втратила загальну працездатність на 75% та професійну на 90%. Позивачка отримала від відповідача лист від 19.11.2007 року, в якому сказано, що з жовтня 2007 року їй знову почали перераховувати 51.09. грн. щомісячно згідно рішення суду (а.с.7). Згідно довідки виданої АНД пенсійним фондом пенсія позивачки в 2007 році складає 204, 86 грн. щомісячно (а.с.8) Згідно ч. 2 ст. 1208 ЦК України у разі збільшення розмірі мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Рішення суд постановляє в рамках заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь держави державне мито в сумі 51 гривень 00 копійки. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial