Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-04 00:00:00

Великолепетиська МДПІ звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення податку з власників транспортних засобів, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно наданої довідки Горностаївського МВ РЕР на [PERSON] зареєстрований мотоцикл ІЖ-Ю, державний номер [NUMBER]. Відповідно розрахунку суми заборгованості [PERSON]. має заборгованість із сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2005, 2006, 2007 роки у розмірі 31,23 грн. Відповідно до ст. 5 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” фізичні особи-власники транспортних засобів сплачують транспортний податок перед реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів, щорічно, або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд. Непогашення [PERSON]. заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів призводить до ненадходження коштів до місцевого бюджету, що в свою чергу не дозволяє в повному обсязі проводити фінансування бюджетних витрат, впливає на своєчасність проведення соціальних виплат. Позивач просить суд стягнути з відповідача в доход місцевого бюджету Рубанівської сільської ради - на рахунок № 33219808700090, одержувач місцевий бюджет Рубанівської сільської ради, код. платежу 12020200, банк - УДК у м. Херсон, МФО 852010 грошові кошти у розмірі 31,23 грн. податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин, судові витрати покласти на відповідача. У судовому засіданні представник Великолепетиської МДПІ - Погорілий М.О. позов підтримав та просить суд його задовольнити. Відповідач повторно не з”явився в судове засідання без поважної причини, причини неявки не повідомив, хоча у встановленому порядку був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 123421 та № 126676. Зі згоди представника позивача та відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, без участі відповідача, на підставі наявних у справі документів. Вислухавши пояснення представника Великолепетиської МДПІ, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.п. 2.3.1 п. 2.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими Фондами», органами уповноваженим здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи а також державні виконавці у межах своєї компетенції. Великолепетиська міжрайонна державна податкова інспекція згідно із Законом України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 року № 509-ХІІ з подальшими змінами та доповненнями є органом державної виконавчої влади, що здійснює контрольні функції з питань правильності нарахування та надходжень платежів до бюджету усіх рівнів на території Великолепетиського району Херсонської області. Відповідно до ст. 67 Конституції України, п. 3 ст. 9 ЗУ “Про систему оподаткування” платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановленому законами термін. Стаття 5 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” передбачає, що фізичні особи-власники транспортних засобів сплачують транспортний податок перед реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів, щорічно, або один раз за два роки, хоча не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд. Відповідно довідки Горностаївського МВ РЕР на [PERSON]. зареєстрований мотоцикл ІЖ-Ю, державний номер [NUMBER]. Відповідно розрахунку суми заборгованості, наданого Великолепетиською МДПІ, [PERSON]. має заборгованість із сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2005-2007 роки у розмірі 331,23 грн., а тому відповідно до ст. 67 Конституції України ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», п. 3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» [PERSON] повинен сплачувати податок з власника транспортного засобу. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 67 Конституції України, п.3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 5 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів”, п.2.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими Фондами»,

Outcome: approved