Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-12 00:00:00

20.03.2008 року позивач звернулася до суду з позовом до Шацької селищної ради про визнання права власності на житловий будинок із господарськими спорудами та будівлями в порядку спадкування за законом, який знаходиться по [ADDRESS]. Позовні вимоги обгрунтовувала тим, що [INFO] померла її матір, [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина, частиною якої є житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], яку вона як спадкоємець першої черги за законом прийняла, подавши заяву в нотаріальну контору. Проте, оформити право власності на дане нерухоме майно, що належало спадкодавцю, в нотаріальному порядку не являється можливим, у зв"язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок та не зареєстровано право власності за спадкодавцем в органах БТІ. В попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала частково, а саме просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на Ѕ спадкового житлового будинку із господарськими будівелями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS],так як другу частину даного нерухомого майна успадкувала її сестра [PERSON]., яка також прийняла спадщину, але не оформивши своїх спадкових прав померла, і спадщину після її смерті прийняв її син [PERSON]. 06.05.2008 року до Шацького районного суду із позовною заявою звернувся [PERSON]., як третя особа із самостійними вимогами і просив визнати за ним право власності на Ѕ частку спадкового житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, що знаходяться по [ADDRESS]. Даний позов ухвалою суду було об”єднано в одне провадження із первісним позовом. Третя особа із самостійними вимогами позовні вимоги обгрунтовувала тим, що [INFO] померла його баба, [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, частиною якої є житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS], яку його мати [PERSON]. та її сестра Дем”яненко С.Д., як спадкоємці першої черги за законом прийняли, проте, його мати не оформивши своїх спадкових прав померла[INFO]. Після смерті матері він, як єдиний спадкоємець за законом першої черги спадщину прийняв, оскільки на день смерті матері проживав разом з нею, проте в нотаріальному порядку не може оформити право власності на Ѕ частку даного житлового будинку із господарськими спорудами, що належали спадкодавцю, у зв”язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок та не зареєстровано право власності за спадкодавцем. В судовому засіданні третя особа із самостійними вимогами позовні вимоги підтримала повністю із підстав, викладених в позовній заяві, а саме просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на Ѕ спадкового житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами. Представник відповідача в судовому засіданні позов Дем»яненко С.Д. та позов третьої особи із самостійними вимогами просила задовольнити. Заслухавши пояснення третьої особи із самостійними вимогами, представника відповідача, дослідивши представлені сторонами по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що первісний позов та позов третьої особи із самостійними вимогами підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належав житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS], що підтверджується копією Свідоцтва про одруження та копією Свідоцтва про право власності на будівництво /ар. сп. 49,57 /. [INFO] помер [PERSON], що посвідчується свідоцтвом про смерть [NUMBER] / ар. сп. 5/. Після його смерті відповідно до ст. 549 ЦК України /ред. 1963 року/ спадщину прийняла його дружина [PERSON]., так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме продовжувала проживати в житловому будинку, що підтверджується копією будинкової книги / ар. сп. 12-14/. Але спадкових прав не оформила. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] / ар. сп. 4/. Після її смерті відкрилася спадщина, частиною якої є житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що знаходяться за адресою [ADDRESS]. Відповідно до ст. 529 ЦК України /ред. 1963 року/ спадкоємцями першої черги за законом було дві доньки, а саме [PERSON] та [PERSON], що доводиться їхніми Свідоцтвами про народження /ар.сп.47,49,50,51 /. Останні спадщину після смерті матері [PERSON] прийняли відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК України /ред. 1963 року/ шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Любомльської державної нотаріальної контори /ар. сп. 44/. Так як відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України /ред. 1963 року/ спадкоємці спадкують в рівних частках, то відповідно кожній із них належало по Ѕ частці вищезазначеного спадкового нерухомого майна. [INFO] помирає [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її [NUMBER] Після смерті останньої відкрилася спадщина, частиною якої була Ѕ частка нерухомого майна, яке вона успадкувала після смерті матері, але спадкових прав не оформила. За життя [PERSON]. заповіт не склала. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є її син [PERSON], який відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв її, так як постійно проживав разом із нею на час відкриття спадщини, що підтверджується копією будинкової книги. Інших спадкоємців не має, так як її чоловік [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його смерть [NUMBER] /ар.сп. 74 /. Доказом того, що вона була його матір"ю є свідоцтво про його народження [NUMBER] /ар.сп. 87/. Так відповідно до статтті 328 ЦК України кожен має право набути право власності на підставах, що не заборонені законом, в даному випадку в порядку спадкування. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до Шацької селищної ради про визнання права власності на Ѕ нерухомого спадкового майна та позов третьої особи із самостійними вимогами [PERSON] до [PERSON], Шацької селищної ради про визнання права власності на Ѕ нерухомого майна в порядку спадкування за законом, слід - задовольнити. На підставі вищевикладеного, згідно ст. 529 та п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК України /ред. 1963 року/ ст.ст. 328, 1241, 1268- 1270 ЦК України та

Outcome: approved