Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-13 00:00:00

Прокурор Новоазовського району Донецької області звернувся до суду в інтересах держави в особі Ново азовської міської ради з зазначеним позовом до відповідача, зазначаючи, що під час перевірки, проведеної прокуратурою встановлено факт самовільного зайняття [PERSON] земельної дялінки площею 0,0018 га з земель житлової та громадської забудови Новоазовської міської ради, на якій встановлено гараж. За результатами перевірки спеціалістами Маріупольського міжрайонного відділу з контролю за використанням та охороною земель, Новоазовського районного відділу земельних ресурсів був складений протокол про адміністративне правопорушення земельного законодавства та внесений припис про усунення порушень земельного законодавства, але [PERSON] не виконала припис, добровільно не звільняє самовільно зайняту земельну ділянку. Просить зобов*язати [PERSON] звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та привести земельну ділянку в придатний для використання стан. Представник Новоазовської міської ради, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з*явився. Надіслав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позов прокурора підтримує. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що він дійсно використовує земельну ділянку, не маючи при цьому відповідних документів. Розуміє, що в нього нема законних підстав для розташування на земельній ділянці гаражу. Заперечує проти задоволення позову. Суд, вислухавши сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено факт самовільного зайняття [PERSON] земельної ділянки площею 0,0018 га, яка знаходиться в м. Новоазовську, що підтверджено актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 13.03.2008 року (а.с.5). Із протокола про адміністративне правопорушення вбачається, що на [PERSON] накладене адміністративне стягнення за порушення земельного законодавства та видано припис про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки ( а.с.6,7) Згідно ч.3 ст.125 Земельного кодексу України приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації, забороняється. Із ст.126 Земельного кодексу України вбачається, що право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону. На підставі викладеного, суд вважає необхідним зобов`язати відповідача повернути Ново азовської міської раді самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0018 га на території Новоазовської міської ради, на якій розташований гараж, який належить [PERSON], так як в судовому засіданні встановлено, що відповідач приступив до використання вказаної земельної ділянки, розмістивши на ній свою споруду, до встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), без одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації, що визнано відповідачем в судовому засіданні. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 8,50 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі- 7,50 гривень. .

Outcome: approved