Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-23 00:00:00

[PERSON], також в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до міського виконавчого комітету Білгород- Дністровської міської ради про встановлення факту належності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, а саме на: 1/5 частину квартири №87, яка розташована по вул.Ізмаїльській №127а, м.Білгород-Дністровський, 1/3 частину житлового будинку №63 по вул.Крупської, м.Білгород-Дністровський, автомобіль марки «ВАЗ-2107», тип легковий седан-В, 1992 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер 528240А, кузов №ХТА210700N0644703 та особисті рахунку за №№:№02400,№915510692,№91551038017, які відкриті у Білгород-Дністровській філії №6707/047 ВАТ «Державний Ощадбанк України», які відкриті на ім'я [PERSON], яка померла 12.07.2005 року. В судове засідання позивачка не з'явилась, але надала заяву згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу слухати в її відсутність (а.с.53). Представник міського виконавчого комітету Білгород- Дністровської міської ради в судове засідання з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. 29 серпня 2007 року помер [PERSON] (а.с.22). За своє життя він мав у власності 1/5 частину квартири №87, яка розташована по вул.Ізмальській №127 а, м.Білгород-Дністровський та автомобіль марки «ВАЗ-2107», тип легковий седан-В, 1992 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер 528240А, кузов №ХТА21070N0644703. Починаючи з 1992 року на протязі 13 років чоловік позивачки [PERSON] доглядав за людиною похилого віку - [PERSON], яка була власником 1/3 частини житлового будинку №63 по вул.Крупської, м. Білгород-Дністровський, вказану частину житлового будинку [PERSON] подарувала, а чоловік позивачки [PERSON] прийняв у дар (договір дарування від 26.02.1994 року, посвідчений державним нотаріусом Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори [PERSON] зареєстровано у реєстрі за №1-686) (а.с.8-13). Крім того [PERSON] мала у власності особисті рахунку за №№ №02400,№915510692,№91551038017, які відкриті у Білгорі-Дністровській філії №6707/047 ВАТ «Державний Ощадбанк України» відкриті на її ім'я, за своє вона мала намір скласти заповіт користь чоловіка позивачки [PERSON], але в зв'язку хворобою, а подалі зі смертю не встигла оформити заповіт. 12.07.2005 року [PERSON] померла (а.с.23), після її смерті відкрилась спадщина у вигляді особистих рахунків за №№:№02400 №915510692,№91551038017, які відкриті у Білгород-Дністровській філії №6707/047 ВАТ «Державний Ощадбанк України», відкриті на її ім'я, яку [PERSON] фактично прийняв, оскільки вона та її чоловік знаходились на його утриманні (купув ліки, продукти харчування і одежу), обробляв земельну ділянку, проводив ремонт житлового будинку, здійснював всі платежі, вів господарство доглядав, поховав її чоловіка та її. Як свідчить довідка Білгород-Дністровської міської державно нотаріальної контори спадкова справа до майна померлого 29.08.2007 року [PERSON], згідно Спадкового реєстру не відкривалась (а.с.41). Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За таких обставин суд вважає, что вимоги позивача обґрунтовані,доказані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved