Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель, мотивуючи свої вимоги тим, що прізвище [INFO]вона отримала після укладення другого шлюбу. Перший шлюб позивач уклала в 1974 році з[PERSON]. Після смерт[PERSON]. позивач прийняла спадщину, так як проживала з ним спільно та була прописана в будинку [ADDRESS] Походження даного будинку було таким, що в 1989 році [PERSON]. разом зі своєю сестрою [PERSON] після смерті їх рідного батька успадкували кожний свою частку спадщини. Після оформлення спадкових прав позивач разом зі своїм чоловіком [PERSON]. до цього будинку переїхали, прописались там та спільно жили до самої смерт[PERSON]. Розпорядитись належною позивачу після смерті чоловіка часткою у будинку позивач не має змоги, так як в документі, що посвідчує право власност[PERSON]. на Ѕ частину успадкованого будинку, а саме в свідоцтві про право на спадщину від 14.02.1989 року, зареєстрованого в реєстрі за № 229, пропущено номер будівлі та назву вулиці, на якій дана будівля знаходиться. Вказані причини унеможливлюють отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину на Ѕ будинку[ADDRESS] Дана обставина перешкоджає позивачу оформити свідоцтво на право на спадщину після смерті свого чоловіка. В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява, в якій відповідач просить справу розглянути за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи заінтересована особа повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі. Оголосивши заяву сторін, дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] помер[INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 17). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу[NUMBER], зареєстрованого в Новоархангельському відділі ЗАГС Кіровоградської області, 30.07.1974 року [PERSON] уклала шлюб з[PERSON], після чого їй було присвоєно прізвище чоловіка - [INFO](а.с. 14). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, зареєстрованого у відділі РАЦС Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області, 23.08.2005 року[PERSON] уклала шлюб з [PERSON], після чого їй було присвоєно прізвище чоловіка - [INFO](а.с. 13). Копією свідоцтва про право на спадщину від 14.02.1989 року зазначено, що [PERSON] прийняв у спадок після смерті свого батька [PERSON] Ѕ частину житлового будинку, розташованого в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області без зазначення конкретної вулиці та номеру будинку (а.с.15). Іншою копією свідоцтва про право на спадщину від 01.03.1989 року зазначено, що [PERSON] прийняла у спадок після смерті свого батька [PERSON] Ѕ частину житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] (а.с.16). Відповідно до копії довідки-характеристики від 15.02.2008 року № 40, виданої Ульяновським МБТІ зазначено, що право власності на житловий будинок [ADDRESS], зареєстрований в бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі під реєстровим № 2096/10, по Ѕ частині мають [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Таким чином судом достовірно встановлено, що право власності на будинок, який розташований в [ADDRESS] мають у рівних частинах [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст.527 ЦК України (в редакції 1963 року), який був чинний на день смерт[PERSON]., спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народжені після його смерті. Згідно ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є у рівних частках діти, дружина і батьки померлого. Згідно копії довідки від 06.11.2007 року № 4524, виданої виконкомом Новоархангельської селищної ради, [PERSON] був зареєстрований з 01.12.1998 року до дня смерті[INFO] року по [ADDRESS]. За даною адресою на момент смерт[PERSON]. зареєстрована та проживає з 01.12.1998 року по даний час його дружина[PERSON] 1952 року народження (а.с. 18). Оскільки на час смерт[PERSON]. [PERSON]. була його дружиною, остання є спадкоємицею першої черги після його смерті. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здісненні. Таким чином судом також достовірно встановлено, що у свідоцтві про право на спадщину від 14.02.1989 року помилково було не зазначено, що [PERSON] прийняв у спадок після смерті свого батька [PERSON] Ѕ частину житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] Помилка у свідоцтві про право на спадщину перешкоджає позивачу прийняти у власність зазначену частину житлового будинку. На підставі викладеного,

Outcome: approved