Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-08 00:00:00

Виконком Першотравенської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON]про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів . Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що в ОКЗО «Саксаганська загальноосвітня спеціальна школа-інтернат» з 2003 року навчається [PERSON], [INFO]народження. Мати неповнолітнього [PERSON], рішенням Першотравенського міського суду від 03 липня 2003 року позбавлена батьківських прав, померла [INFO]. Батько дитини - [PERSON]проживає в м.Першотравенську. Відповідач декілька разів був засуджений до позбавлення волі, звідки останній раз звільнився в 2006 році. З моменту звільнення з місць позбавлення волі по теперішній час відповідач вихованням та матеріальним забезпеченням [PERSON] не займається, з сином не спілкується, його життям та долею не цікавиться, аліменти не сплачує. З метою соціального захисту неповнолітнього [PERSON]прохає позбавити [PERSON]батьківських прав у відношенні дитини, та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1\4 частини його доходів щомісячно, до повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судовому засіданні представник позивача Шаталов А.М. позов підтримав у повному обсязі та прохав його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що він дійсно є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]народження, який на теперішній час навчається в Саксаганській школі -інтернат, та знаходиться на повному державному утриманні. В 2006 році він звільнився з місць позбавлення волі. Він неодноразово пробував влаштуватися на роботу, але нічого не вийшло. На сьогоднішній день має проблеми зі здоров'ям та потребує лікування, інвалідом не являється, знаходиться на утримання своїх престарілих батьків. Дійсно в школі-інтернаті сина не навідував, так як немає матеріальної можливості. Вважає, що не повинен сплачувати аліменти, так як сам немає доходу на своє утримання. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, заслухавши висновки органів опіки та піклування, думку прокурора про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON]у відношенні сина [PERSON]- [INFO]народження виходячи з інтересів дитини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Як видно з пояснень сторін, матеріалів справи відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]народження. Також судом встановлено, що відповідач довгий час, а саме з 2003 року по теперішній час, не цікавиться долею сина, не проявляє ніякого інтересу до його життя, а також не надає матеріальної допомоги на його утримання. На підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона уклоняються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Частина 2 ст.166 СК України передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дітей. Згідно до висновків відділу освіти виконавчого комітету Першотравенської міської ради доцільно позбавити батьківських прав [PERSON]у відношенні його неповнолітнього сина [PERSON][INFO]народження. Суд вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав у відношенні [PERSON], [INFO]народження, та стягти аліменти на утримання дитини щомісячно у розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] Обговорюючи питання сплати судових витрат пов'язаних з розглядом даної цивільної справи в суді, суд вважає за необхідне стягти витрати по оплаті судового збору в сумі 51 гривня та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 7 гривень 50 копійок з відповідача - [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved