Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO], був його рідним братом. В судовому засіданні заявник [PERSON]. підтримав свою заяву, обгрунтувавши її висновками, викладеними в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Свідок [PERSON]. суду пояснила, що вона знає цю сім'ю, заявник та померлий [PERSON] були рідними братами, мати в них одна, прізвище вказане невірно. Свідок [PERSON]. суду пояснив, що з [PERSON] він разом ходив до школи, був його сусідом, приятелювали, проводжали один одного до армії. Підтверджує, що заявник та померлий [PERSON]були рідними братами, їх він знав з дитинства. Відповідно свідоцтва про смерть [PERSON]. помер [INFO]. Відповідно свідоцтва про смерть [PERSON]. померла [INFO]. Відповідно до паспорту прізвище заявника вказано «[PERSON]». Згідно довідки з місця проживання, [PERSON]., який помер [INFO]дійсно проживав за адресою: [ADDRESS]. На момент смерті разом з ним проживав його брат - [PERSON]. Згідно сертифікату про право на земельну частку (пай) [PERSON]. належить право на земельну частку розміром 6,67 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 24611 грн. на землях КСП «Заповіти Ілліча» с. Кіндратівна Костянтинівського району Донецької області, згідно сертифікату серії [NUMBER]. Згідно ощадної книжки на ім'я [PERSON]. відкриті рахунки [NUMBER], [NUMBER] в філії № 022 Ощадного банку. Відповідно свідоцтва про народження заявника його прізвище вказано [PERSON], прізвище матері вказано [PERSON], батько не вказаний. Згідно мирової угоди від 17.08.1999 р. за [PERSON]. визнано право власності на &frac14; частину домобудівлі за адресою: [ADDRESS]. Відповідно свідоцтва про одруження [PERSON]. та [PERSON]. одружились 18.12.1952 року, присвоєні прізвища після одруження: чоловік [PERSON], дружина -[PERSON]. Згідно свідоцтва про народження батьком [PERSON], [INFO]. є [PERSON], матір'ю є [PERSON]. Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України суд розглядає справу окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно ст. 130 ЦПК України, якщо в попередньому судовому засіданні відповідач визнав позов, то суд ухвалює судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявністі для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного: як встановлено в судовому засіданні [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді грошових вкладів в ощадбанку, права на земельний пай згідно сертифікату та &frac14; частини жилого будинку [ADDRESS]. В свідоцтві про народження [PERSON]. його прізвище вказане, як «[PERSON]», в свідоцтві про народження, та в свідоцтві про смерть [PERSON]. прізвище вказано як «[PERSON]». Орган ЗАГС внести виправлення в актовий запис не має змоги, так як [PERSON]. в живих немає. Той факт, що [PERSON]. та [PERSON]. дійсно були рідними братами підтверджується довідкою з місця проживання та поясненнями свідків. За такими обставинами враховуючи, що при видачі відповідних документів були зроблені помилки, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved