Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-22 00:00:00

Позивачка звернулась до суду 15 липня 2008 року з позовом до відповідача про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, залишилось спадкове майно, а саме: одноквартирний житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Чоловік позивачки (син померлої) - [PERSON], звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але оформити його не встиг, оскільки [INFO] року помер. При зверненні до держаної нотаріальної контори позивачці було відмовлено у прийнятті спадщини в зв”язку з тим, що строк подачі заяви про прийняття спадщини позивачкою було пропущено. В зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить продовжити їй строк для прийняття спадщини після смерті її чоловіка та визнати за нею право власності в порядку спадкування на 2/3 частини вказаного домоволодіння після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, та [PERSON], померлого [INFO] року, в порядку спадкової трансмісії. В судовому засіданні позивачка надала уточнену позовну заяву, в якій просить продовжити їй строк для прийняття спадщини після смерті її чоловіка, визнати за нею право власності в порядку спадкування на 2/3 частини домоволодіння з будівлями та господарчими спорудами, розміщеного за адресою: [ADDRESS], після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, та [PERSON], померлого [INFO] року, в порядку спадкової трансмісії та визнати за нею право власності на 1/3 частину вказаного домоволодіння, оскільки в Лозівському бюро технічної інвентаризації воно належним чином не зареєстровано, тобто визнати за нею право власності на вказане домоволодіння в цілому з будівлями та спорудами. Представник відповідача - Територіальної громади Лозівської міської ради Харківської області, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечував. Представник третьої особи - Лозівської державної нотаріальної контори, пояснив, що на підставі перевірених архівних даних Лозівської державної нотаріальної контори вони не заперечують проти визнання за [PERSON] права власності в цілому на домоволодіння з усіма будівлями та спорудами, однак заперечують проти продовження їй строку на прийняття спадщини, оскільки позивачка своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою, про що свідчить заведена спадкова справа. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 11 червня 1997 року позивачці, її чоловіку - [PERSON], померлому [INFO] року, та свекрусі - [PERSON], яка померла [INFO] року, належить по 1/3 частині одноквартирного будинку з усіма будівлями та спорудами розташованого за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло та копіями свідоцтв про смерть. Рішенням Лозівської міської ради Харківської області № 818 від 11 жовтня 2004 року вказане домоволодіння було виключено з переліку об'єктів, які складають комунальну власність міської ради в зв”язку належністю його позивачці, її свекрусі та чоловіку. Однак, право власності на це домоволодіння не було своєчасно та належним чином оформлено та зареєстровано жодним членом сім`ї в Лозівському БТІ. Позивачка являється єдиною спадкоємицею після смерті свекрухи та чоловіка та фактично спадщину у вигляді 2\3 частин вказаного домоволодіння прийняла, оскільки проживає в цьому домоволодіння, сплачує комунальні послуги, робить поточний ремонт. Крім того, в судовому засіданні було з'ясовано, що позивачка своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому відпала необхідність у задоволенні позовних вимог в частині продовження строку для прийняття спадщини. Викладене підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1276 якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: partial