Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до Комсомольського районного суду м. Херсона з вказаним позовом, посилаючись на те, що побачив оголошення в газеті про високоефективне лікування геморою в ТОВ «ММЦ «Оксфорд медікал» та 11.12.2007 року звернувся за консультацією до зазначеного центру. За огляд він сплатив 95 грн., після якого лікар призначив йому операцію на 26.01.2008 року. В цей день [PERSON] сплатив за лікування 750 грн., лікар здійснив лікування та призначив ліки. В зв'язку з тим, що після лікування йому не стало краще, [PERSON] звернувся до Херсонської обласної клінічної лікарні, де його було прооперовано. В зв'язку з чим позивач вважає, що діями відповідача йому спричинена матеріальна шкода в розмірі 895,65 грн., а саме - огляд - 95 грн., лікування - 750 грн., придбані ліки - 50,65 грн. [PERSON] також вважає, що своїм неефективним лікування ТОВ «ММЦ «Оксфорд медікал» йому спричинено моральну шкоду, яку він оцінює в 2 000 грн., яка полягає в переживаннях та моральних стражданнях позивача, необхідності шукати гроші на операцію. Позивач просив суд стягнути з ТОВ «ММЦ «Оксфорд медікал» на його користь матеріальну шкоду в сумі 895,65 грн. та моральну шкоду в сумі 2 000 грн. У судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені позовні вимоги та просили суд позов задовольнити за вищезазначеними обставинами. Представники відповідача в судовому засіданні позов не визнали та пояснили, що ТОВ «ММЦ «Оксфорд медікал» пропонує громадянам високоефективне безболісне неоперабельне лікування геморою. Зазначене лікування провадиться латексними кільцями та інфракрасною коагуляцією. 11.12.2007 року до центру прийшов [PERSON], його оглянули та дали пояснення по вартості та тривалості лікування. Оскільки при огляді у нього виявили геморой четвертого ступеню, а саме чотири гемороідальні вузли, лікар центру, [PERSON], пояснив [PERSON], що видалення одного вузла коштує 750 грн. Позивач погодився видалити поки один гемороідальний вузол, лікування йому було призначено на 26.01.2008 року. На той момент вартість послуги збільшилась до 950 грн., однак так як [PERSON] пенсіонер та не мав таких грошей, йому було зроблено знижку та проведено лікування за 750 грн. 26.01.2008 року він прийшов до центру, лікар [PERSON] провів лікування, призначив необхідні ліки. Коли [PERSON] через декілька днів звернувся до центру з проханням повернути гроші, йому було відмовлено, в зв'язку з тим, що він сплатив за видалення одного гемороідального вузла, що й було зроблено. Оскільки він відмовився продовжувати лікування, воно не було закінчено. Таким чином, ТОВ «ММЦ «Оксфорд медікал» не спричиняло [PERSON] матеріальної та моральної шкоди, в зв'язку з чим його представники просили позов залишити без задоволення через його необґрунтованість. Заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. ТОВ «ММЦ «Оксфорд медікал» здійснює лікування урології, проктології, дерматовенерології на підставі ліцензії № 203357 від 07.09.2005 року. Відповідно медичної карти ТОВ «ММЦ «Оксфорд медікал» від 11.12.2007 року, [PERSON] було оглянуто та встановлено геморой 3-4 ступеню, призначено лікування на 26.01.2008 року. Згідно квитанції № 1786 від 11.12.2007 року, [PERSON] сплатив за огляд в ТОВ «ММЦ «Оксфорд медікал» 95 грн. У відповідності до медичної карти амбулаторного хворого ТОВ «ММЦ «Оксфорд медікал» № 1702, 26.01.2008 року [PERSON] пройшов лікування одного гемороідального вузла. Згідно квитанції № 1789 від 26.01.2008 року, [PERSON] сплатив за лікування одного гемороідального вузла в ТОВ «ММЦ «Оксфорд медікал» 750 грн. Відповідно пам'ятки пацієнта від 26.01.2008 року, [PERSON] було призначено прийом ліків. Згідно фіскальних чеків, [PERSON] придбав ліки на суму 50,65 грн. У відповідності до епікризу Херсонської обласної клінічної лікарні № 03289, [PERSON] проходив стаціонарне лікування комбінованого геморою з 18.02.2008 року по 23.02.2008 року, 19.02.2008 року йому було зроблено операцію по видаленню трьох гемороідальних вузлів та призначено прийом ліків. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що 11.12.2007 року до нього на огляд прийшов [PERSON] В результаті огляду було встановлено наявність геморою 3-4 ступеню, чотирьох гемороідальних вузлів. [PERSON] пояснив позивачу та його дружині, що є два способи лікування зазначеної хвороби - оперативний та латексними кільцями. [PERSON] побажав пролікуватися безболісно, тобто другим способом. [PERSON] пояснив, що видалення одного гемороідального вузла коштуватиме йому 750 грн., а усіх - 2 250 грн., оскільки три вузла вони видаляють за оплату, а четвертий - безкоштовно. [PERSON] погодився на видалення одного гемороідального вузла, оскільки не мав грошей на видалення усіх вузлів. Лікування було призначено на 26.01.2008 року. В зазначений день [PERSON] було проліковано, шляхом накладення латексного кільця та обробки лазаром, з видаленням одного гемороідального вузла. Свою роботу, за яку позивач сплатив 750 грн., [PERSON] виконав. Згідно ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно ч.1 ст.906 ЦК України, збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Судом встановлено, що при обстеженні у [PERSON] було виявлено комбінований геморой, а саме чотири гемороідальні вузли. В ТОВ «ММЦ «Оксфорд медікал» позивачу пояснили різницю між оперативним способом лікування геморою та неоперативним способом - видалення геморою латексними кільцями, він обрав останній спосіб. [PERSON] попередили про вартість видалення кожного вузла, що складає 750 грн. Він погодився на видалення одного вузла, але відмовився проходити подальше лікування, в зв'язку з чим був змушений потім звернутися до Херсонської обласної клінічної лікарні, де його було прооперовано. Суд дійшов висновку, що ТОВ «ММЦ «Оксфорд медікал» виконало всі свої зобов'язання по наданню послуг [PERSON], йому було видалено один гемороідальний вузол, за що він сплатив 750 грн. У відповідності до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем, в порушення вимог ст.60 ЦПК України, не надано жодних доказів заподіяння йому матеріальної та моральної шкоди діями ТОВ «ММЦ «Оксфорд медікал». Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] до ТОВ «ММЦ «Оксфорд медікал» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди необґрунтований та задоволенню не підлягає. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: dismissed