Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 28.12.2007 року контролерами [PERSON] у абонента [PERSON] була проведена перевірка правил користування електроенергією для населення, в процесі якої було встановлено: безоблікове користування електроенергією шляхом накиду дротів в РЩ-0,4 кВ, відсутній електролічильник. У зв’язку з цим був складений акт [NUMBER] про порушення правил користування електроенергією один екземпляр якого вручено абоненту. У відповідності з вимогами Постанови НК РМ № 782 від 04.05.2006 року, ПКЕЕ та на підставі акту, абоненту представлений розрахунок збитків, заподіяних [PERSON] на загальну суму 8331,63 грн. При проведенні повторної перевірки 19.01.2008 року у абонента було встановлено: безоблікове користування електроенергією шляхом накиду дротів в РЩ-0,4 кВ поза лічильником, електроенергія використовувалась, але приладом обліку не враховувалась. У зв’язку з цим був складений акт [NUMBER] про порушення правил користування електроенергією один екземпляр якого вручено абоненту. У відповідності з вимогами Постанови НК РМ № 782 від 04.05.2006 року, ПКЕЕ та на підставі акту, абоненту представлений розрахунок збитків, заподіяних [PERSON] на загальну суму 377,34 грн. При проведені чергової перевірки 13.02.2008 року контролерами у абонента [PERSON] було виявлено безоблікове користування електроенергією шляхом монтажу підключення фазного дроту, прихованої проводки, для живлення електроприймачів, відсутній електролічильник. У зв’язку з цим був складений акт [NUMBER] про порушення правил користування електроенергією один екземпляр якого вручено абоненту. У відповідності з вимогами Постанови НК РМ № 782 від 04.05.2006 року, ПКЕЕ та на підставі акту, абоненту представлений розрахунок збитків, заподіяних [PERSON] на загальну суму 203,65 грн. Загальна сума збитків по актах становить 8708,97 грн., до цього часу збитки по актах не відшкодовані. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання двічі не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки до суду не надходило. На підставі ст. 224 ЦК України суд, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 28.12.2007 року контролерами [PERSON] у абонента [PERSON] була проведена перевірка правил користування електроенергією для населення, в процесі якої було встановлено: безоблікове користування електроенергією шляхом накиду дротів в РЩ-0,4 кВ, відсутній електролічильник. У зв’язку з цим був складений акт [NUMBER] про порушення правил користування електроенергією один екземпляр якого вручено абоненту. У відповідності з вимогами Постанови НК РМ № 782 від 04.05.2006 року, ПКЕЕ та на підставі акту, абоненту представлений розрахунок збитків, заподіяних [PERSON] на загальну суму 8331,63 грн. При проведенні повторної перевірки 19.01.2008 року у абонента було встановлено: безоблікове користування електроенергією шляхом накиду дротів в РЩ-0,4 кВ поза лічильником, електроенергія використовувалась, але приладом обліку не враховувалась. У зв’язку з цим був складений акт [NUMBER] про порушення правил користування електроенергією один екземпляр якого вручено абоненту. У відповідності з вимогами Постанови НК РМ № 782 від 04.05.2006 року, ПКЕЕ та на підставі акту, абоненту представлений розрахунок збитків, заподіяних [PERSON] на загальну суму 377,34 грн. При проведені чергової перевірки 13.02.2008 року контролерами у абонента [PERSON] було виявлено безоблікове користування електроенергією шляхом монтажу підключення фазного дроту, прихованої проводки, для живлення електроприймачів, відсутній електролічильник. У зв’язку з цим був складений акт [NUMBER] про порушення правил користування електроенергією один екземпляр якого вручено абоненту. У відповідності з вимогами Постанови НК РМ № 782 від 04.05.2006 року, ПКЕЕ та на підставі акту, абоненту представлений розрахунок збитків, заподіяних [PERSON] на загальну суму 203,65 грн. Загальна сума збитків по актах становить 8708,97 грн., до цього часу збитки по актах не відшкодовані. З розрахунку збитків, наданих представником відповідача вбачається, що розрахунок провадився за 8 години. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. За таких обставин позов підлягає задоволенню в сумі 8708,97 грн. На підставі ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.5, 6 Постанови НКРЕ від 22.11.1999 року «Про затвердження Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення»,

Outcome: approved