Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-21 00:00:00

30.04.2008 року [PERSON]. звернулася до суду з позовною заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина і вона є спадкоємцем за заповітом, але у зв'язку з незнанням законодавства в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини звернулася після сплину шестимісячного терміну для подання заяви про вступ у спадщину, вважаючи, що оскільки спадщину прийняла шляхом володіння правовстановлюючими документами, Свідоцтво про право на спадщину зможе отримати в будь-який час після спливу шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця. Вказує, що нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин і просила позов задовольнити. На попередньому судовому засіданні позивачка не відмовилася від позову і позовну заяву не відкликала. Відповідач на судове засідання не прибув, позов визнав, про що зазначив у листі і просив розглянути справу без участі його представника ( а. с. 17). Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON], яка до дня смерті мешкала в[ADDRESS] одна (а. с. 6, 9). Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема у вигляді права на земельну частку (пай) у сільськогосподарському акціонерно - пайового товариства закритого типу Краснопільського району Сумської області, грошового збереження та іншого спадкового майна (а. с. 10,12), і позивач, рідна донька померлої [PERSON], являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим Миропільською сільською радою Краснопілського району Сумської області 27 вересня 1991 року, зареєстрованому в реєстрі за № 73. (а.с.11). Спадкоємцем згідно заповіту є і сестра позивачки, [PERSON], яка спадщину не прийняла, на неї не претендує і одержувати її не бажає., що підтверджується нотаріально посвідченою заявою про відмову від спадщини (а. с. 7) Факт родинних відносин між [PERSON]. та позивачем підтверджується свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу ( а. с.8) . Згідно довідки Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області, заяв про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO], ніхто не подавав ( а. с.20 ). В спадщину позивач вступила шляхом володіння правовстановлюючими документами на спадкове майно. Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Після смерті спадкодавця [PERSON]. , позивач звернулася до Краснопільської державної нотаріальної контори Сумської області із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, так як нею пропущений строк для прийняття спадщини. Це сталося з тієї причини, що вона не знала, що із заявою про прийняття спадщини необхідно звернутися в нотаріальну контору в шестимісячний термін після смерті спадкодавця, а оскільки інші спадкоємці відсутні, вважала достатнім для вступу в спадщину володіння правовстановлюючими документами на спадкове майно, а за свідоцтвом про право на спадщину можна звернутися в нотаріальну контору в будь-який час після спливу шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини. Таким чином, з'ясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а причини, на які посилається [PERSON]., що завадили їй вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Судові витрати залишити за позивачем. На підставі ст. ст. 1220, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved