Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-04 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON]мотивуючи її тим, що для будівництва будинку [ADDRESS] виділена земельна ділянка 0,07 га, що відповідає запису в земельно-шнуровій книзі. [PERSON] по [ADDRESS] свою земельну ділянку приватизувала, яка 20.06.2007 року самовільно знесла паркан довжиною 13,5 м, розвалила вбиральню та самовільно захватила земельну ділянку площею 15,7 кв.м., яка знаходиться під [ADDRESS] А тому, відповідно до ст.ст. 91, 95, 106, 107, 152, 158 ЗК України, позивачка просить суд забов”язати [PERSON]відновити межу між їхніми земельними ділянками та відбудувати вбиральню, стягнути з відповідачки на її користь 30 гривень судові витрати та 100 гривень за отриману юридичну допомогу. Позивачка в судовому засіданні уточнила свої позовні вимоги і просить суд зобов”язати [PERSON]відновити межу між їхніми земельними ділянками шляхом відновлення паркану на відстані 1 м. 12 см від її сараїв та відбудувати зруйновану вбиральню, стягнувши з [PERSON]на її користь 1008 гривень, як за завдані матеріальні збитки та 2000 гривень, як за завдану моральну шкоду. Позивачка - [PERSON]заявлений позов підтримала і викладене підтвердила. Відповідач- [PERSON]заявлений позов не визнала. До суду з зустрічною позовною заявою звернулася [PERSON]мотивуючи її тим, що в 1991 році [PERSON]самовільно в її матері [PERSON] захватила спірну земельну ділянку площею 15,7 кв.м. В 2004 році вона приватизувала земельну ділянку площею 0,1500 га до якої не увійшла земельна ділянка площею 15,7 кв.м.. А тому, відповідно до ст. 103, 120, ч.3 ст. 152 ЗК України, [PERSON]просить суд визнати за нею право користування ділянкою площею 15,7 кв.м., що розташована в [ADDRESS] та знаходиться між належною їй на праві приватної власності земельної ділянки і межею належної [PERSON].земельної ділянки [ADDRESS] та зобов”язати [PERSON]відновити межу та не чинити перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 15,7 кв.м. [PERSON] заявлену зустрічну заяву підтримала і викладене підтвердила. [PERSON]. заявлену зустрічну позовну заяву на визнала, так як [PERSON]за державним актом не належить спірна земельна ділянка 15,7 кв.м., якою вона користується тривалий час. Матеріалами справи встановлено, що 20.06.2007 року [PERSON]та її син [PERSON]. знесли огорожу та знесли цегляну вбиральню [ADDRESS], що вбачається з акта обстеження з участю депутата Бородянської селищної ради від 22.06.2007 року (а.с.4 ). З архівної виписки за № 46 від 15 травня 2007 року ( а.с. 5 ) вбачається, що за[PERSON]) [ADDRESS]за земельно- шнуровою книгою за 1972-1986 роки рахувалося 0,07 га. . Як вбачається з протоколу №3 засідання узгоджуваної комісії із земельних питань від 5 липня 2007 року, комісія забов”язала [PERSON] відновити паркан та вбиральню [PERSON].. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер земельної ділянки 3221055100. 01.009: 0018 рішенням Бородянської селищної ради від 30 грудня 2004 року 17 сесією 4 скликання[PERSON] передано у приватну власність 0,150 га земельної ділянки в [ADDRESS] Як вбачається з висновку спеціаліста [PERSON] ( а.с.59-66 ) зменшення площі земельної ділянки [ADDRESS] до 680 кв.м. відбулася за рахунок самовільної вибудови [PERSON] земельної [ADDRESS] полоси земельної ділянки площею 15,0 кв.м. ( 695 кв.м. - 150 кв.м.є = 680 кв.м. ) Матеріальні збитки завдані [PERSON]. неправомірними діями [PERSON]становить 1008 гривень, щодо розібрання огорожі та вбиральні. Свідки [PERSON]., [PERSON]. по суті спору свідчень суду не надали, так як одна бачила огорожу в 1991 чи в 1992 році, а другий ремонтував огорожу в літку 2007 року. Оцінюючи дослідженні докази, свідчення свідків [PERSON]., [PERSON], [PERSON] [PERSON]., [PERSON]суд вважає, що позовна заява [PERSON]. підлягає частковому задоволенню в частині щодо відновлення межі між їхніми земельними ділянками на відстані 1м 12 см від сараїв та стягнути з [PERSON] гривень, як за завдані матеріальні збитки та 1000 гривень, як за завдану моральну шкоду. Щодо зустрічної позовної заяви [PERSON], суд вважає в позові необхідно відмовити, так як [PERSON]не надала суду вагомих доказів ( межових знаків) , що підтвердили б її право на користування спірною земельною ділянкою.

Outcome: partial