Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-03 00:00:00

Позивач просить стягнути на його користь із [PERSON], [PERSON], [PERSON], солідарно, несплачену загальну заборгованість по кредитному договору в 4608 дол. США 87 центів, що станом на 01.12.2007 року, за курсом НБУ, становить 23274 грн.79 коп. та судові витрати, посилаючись на те, що відповідач [PERSON]. порушив умови кредитного договору №014/53-05/53964 від 25.09.2006 року, укладеного з банком, відповідно до якого одержав кредит в розмірі 3000 дол.США, однак у встановлені договором строки його не погашав. Згідно договорів поруки №014/53-05/53964-п, №014/53-05/53964-п/1 від 25.09.2006 року [PERSON]. та [PERSON]. поручились за належне виконання [PERSON]. взятих на себе зобов'язань, а оскільки вони не виконанні тому повинні були виконати їх в тому ж порядку, який встановлено кредитним договором для позичальника. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив задовольнити. Відповідачі викликались в судове засідання через оголошення в газеті «Подільські вісті» від 23.05.2008 року № 67, однак на розгляд справи не з'явились, причини неявки не повідомили, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Згідно ст.ст.553,554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що відповідно до вказаного вище кредитного договору [PERSON]. отримав кредит в сумі 3000дол. США., тим самим позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором. [PERSON]. належним чином зобов'язання не виконав, станом на 01.12.2007 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 4608 дол. США 87 центів, за курсом НБУ становить 23274 грн.79 коп. Відповідачі [PERSON]. та [PERSON]. поручились за належне виконання [PERSON]. взятих на себе зобов'язань, оскільки вони виконанні не були, тому повинні були виконати їх в тому ж порядку, який встановлено кредитним договором для позичальника, однак цього не зробили. Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає, що позивач та його представник довели обставини, на які посилались як на підставу своїх вимог, тому є всі підстави для задоволення позову та стягнення судових витрат.

Outcome: approved