Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-22 00:00:00

ВАТ «Донецькобленерго» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача суми необлікованої електроенергії, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач зареєстрована та є споживачем електроенергії в будинку [ADDRESS]від мереж Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” за особовим рахунком [NUMBER]. Відповідно до норм діючого законодавства споживач несе відповідальність за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладу обліку. 07.04.2005 р. під час технічної перевірки приладів обліку представниками Ясинуватського РЕМ у відповідача було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення - зрив пломби держстандарту на приладі обліку з повторним обтисканням, про що було складено відповідний акт, на підставі якого відповідно до методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, споживачу був нарахований розмір збитків на суму 747,86 грн., оскільки споживач відмовився від проведення експертизи лічильника та погодилась з порушеннями, вказаними в акті. У добровільному порядку споживач не бажала сплачувати дану суму заборгованості, що було підставою для звернення позивача із позовом до суду. У судовому засіданні представник позивача, яка діє за довіреністю, підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача розмір недооблікованої електроенергії у сумі 747,86 грн., а також покласти на відповідача витрати, пов'язані із розглядом справи. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд, відповідно зі ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим справу розглянути на підставі наявних доказів у відсутність відповідача, яка не з'явилась, на чому наполягала представник позивача. Відповідно до акту № 143558 від 07.04.2005 р. про порушення Правил користування електроенергією для населення, у споживача електроенергії [PERSON] було виявлено зрив пломби держстандарту на приладі обліку електроенергії з повторним обтисканням /а.с. 4/. Відповідно до копії заяви на ім'я начальника Ясинуватського РЕМ [PERSON]. відмовилась від проведення експертизи електролічильника та погодилась із порушенням, виявленим під час перевірки. Згідно наданих суду розрахунків, сума недооблікованої електроенергії складає 747,86, грн. /а.с. 4об./, яка підлягає стягненню, оскільки відповідачем безпідставно були порушені Правила користування електроенергією для населення. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких також належать витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи. Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачені витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та судовий збір у сумі 51 грн.

Outcome: approved