Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-03 00:00:00

Позивач просить суд визнати його право на спадкове майно, яке залишилось після смерті батька [PERSON]., померлого [INFO]. В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що після смерті батька залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, майнових паїв та житлового будинку, розташованого в [ADDRESS]. Він є спадкоємцем зазначеного майна за законом. Спадщину прийняв в встановленому законом порядку у вигляді земельної ділянки, майнових паїв й грошових вкладів, шляхом подання відповідної заяви в державну нотаріальну контору, після чого отримає відповідне свідоцтво. Але позивач не може оформити своє право на житловий будинок в зв'язку з тим, що на цей будинок відсутні документи про право власності батька. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити їх. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, у якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення та просив суд розглянути справу в його відсутність. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, в попередньому судовому засіданні, при визнанні позову відповідачем, ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтву про народження серії [NUMBER] батьком [PERSON] , що народився [INFO] , записаний [PERSON]. Відповідно свідоцтву про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. Після смерті [PERSON]. - батька позивача, відкрився спадщина на спадкове майно у вигляді житлового будинку[ADDRESS]. Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок приватного житлового фонду, виданого 16.05.2008 року Арцизьким бюро технічної інвентаризації, будинок[ADDRESS] належить [PERSON] . Також цей факт підтверджується довідкою Теплицької сільської ради від 01.07.2008 року № 825, в якій вказано, що за даними погосподарської книги №9 р/рахунок №802, будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] належав [PERSON] , який мешкав у ньому по день своєї смерті, яка настала [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину, про що свідчить його заява, подана 14.04.2008 року до Арцизької державної нотаріальної контори, але не оформив своїх спадкових прав на будинок з причини відсутності правовстановлюючих документів на будинок. Згідно з ч. 2 ст. 1268 ЦК України не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що факт прийняття спадщини позивачем у вигляді будинку [ADDRESS] після смерті [PERSON] був встановлений в судовому засіданні, оскільки позивач у встановленому законом порядку після смерті спадкодавця звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] ., у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] . право на спадщину, яка залишилась після смерті його батька [PERSON]. На підставі ч. 2 ст. 1268 ЦК України,

Outcome: approved