Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-05 00:00:00

[PERSON] в квітні 2008 року звернувся в суд з даним позовом. В заяві послався на те, що перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 1981 року по 23 серпня 2007 року, після чого шлюб розірвали в судовому порядку. Під час подружнього життя проживали в належному йому будинку [INFO]. Після розірвання шлюбу відповідачка переїхала на інше місце проживання в будинок [ADDRESS]і до того часу там проживає. Добровільно знятися з реєстрації не бажає, а тому просить визнати її такою, що втратила право користування житлом. В судовому засіданні позивач позов підтримав. Суду пояснив, що відповідачка в належному йому будинку не проживає з кінця травня 2006 року. Покинувши будинок, повідомила йому, що в неї сім»ї немає, при цьому забрала всі належні їй речі. Відповідачка позов не визнала, пояснила, що перебувала в шлюбі з позивачем з 12 вересня 1981 року по 23 серпня 2007 року. Від подружнього життя має восьмеро дітей, четверо з яких - неповнолітні. Ствердила, що дійсно в кінці травня 2006 року перестала проживати в будинку [ADDRESS], де мешкала разом з позивачем та дітьми і перейшла проживати до своїх знайомих. Залишила даний будинок тому, що позивач зловживає спиртними напоями, перебуваючи в нетверезому стані обзивав її наркоманкою, що не відповідає дійсності, намагався застосовувати фізичну силу, хапав за горло в зв»язку з чим, вона тричі зверталася до Снігурівського РВ УМВС. Боячись за своє здоров»я, перейшла проживати до своїх знайомих. Належного їй житла немає, бажає повернутися проживати в спірний будинок. Дослідив докази суд встановив слідуюче. Позивач та відповідачка по справі, перебували в зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 1981 року, по 23 серпня 2007 року, після чого шлюб розірвали за рішенням суду. Від подружнього життя мають восьмеро дітей, четверо з яких є неповнолітніми. За час шлюбу проживали в будинку [INFO], який на праві власності належить позивачу, де були і зареєстровані. Ще до розірвання шлюбу, в кінці травня 2006 року, відповідачка перейшла проживати до своїх знайомих, спочатку в будинок [ADDRESS], а з травня минулого року - в будинок [ADDRESS]. Покинути спільне місце проживання її спонукало те, що позивач, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, обзивав її наркоманкою, що не відповідає дійсності, намагався застосувати до неї фізичну силу, хапав за горло, в зв»язуку з чим вона неодноразово скаржилася до Снігурівського РВ УМВС. До даного часу в спірному будинку залишилися її речі: диван, шафа, крісло та ліжко. Відповідачка власного житла немає, бажає повернутися проживати в належний позивачу будинок. Згідно ст.405 ЦК України члени сім»ї власника житла, які проживають разом з ним. мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім»ї власника житла, втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причини понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд вважає, що відповідачка перестала проживати в спірному будинку з поважної причини, так як боялася за своє здоров»я. Залишала даний житловий будинок тимчасово, так як не забрала з нього належне їй майно: диван, шафу, крісло та ліжко. Більш того, іншого власного житла відповідачка не має, в даний час бажає повернутися проживати в спірний будинок. Враховуючи наведене суд вважає позов необґрунтованим і таким, що до задоволення не підлягає.

Outcome: dismissed