Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-23 00:00:00

Позивач Лубенський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення наданої дитині тимчасової державної допомоги, мотивуючи тим, що рішенням Лубенського міського суду від 06.07.1998 року [PERSON]. зобов'язаний сплачувати на користь [PERSON]. аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше &frac12; неподаткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 22.06.1998 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідок державного виконавця відділу ДВС Лубенського МУЮ відповідач ухилявся від сплати аліментів на утримання дочки. Вироком Лубенського міськрайонного суду від 26.04.2006 року [PERSON]. засуджений за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі та відбуває покарання у Полтавській ВК № 64. В зв'язку з ухиленням відповідача від свого обов'язку щодо утримання дитини управлянням праці та соціального захисту населення виконкому Лубенської міської ради [PERSON]. було призначено тимчасову державну допомогу за рахунок коштів Державного бюджету України , яка виплачувалась з 01.05.2006 року по 31.12.2007 року загальною сумою 2497 грн. 20 коп. Позивач прохає суд стягнути з відповідача надану дитині тимчасову державну допомогу за період з 01.05.2006 року по 31.12.2007 року в розмірі 2497 грн.20 коп. та судові витрати. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, прохає їх задовольнити . Представник управління праці та соціального захисту населення виконкому Лубенської міської ради в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву згідно якої прохає розглянути справу без нього, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав , надавши суду письмову заяву , яка надійшла з Полтавської ВК №64. Дослідивши обставини справи, докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню . Встановлено, що рішенням Лубенського міського суду від 06.07.1998 року [PERSON]. зобов'язаний сплачувати на користь [PERSON]. аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше &frac12; неподаткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 22.06.1998 року до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією рішення суду. Вироком Лубенського міськрайонного суду від 26.04.2006 року [PERSON]. засуджений за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі та відбуває покарання у Полтавській ВК № 64, що підтверджується копією вироку, довідкою цієї установи. . Згідно довідки , наданої з місця відбування покарання засудженого [PERSON]., Полтавської ВК№64 аліменти з нього за період з 01.04.2007 року по 01.09.2007 року не утримувалися, що підтверджується копією довідки з Полтавської ВК №64 . В зв'язку з невиконанням [PERSON]. своїх обов'язків щодо сплати аліментів на утримання дочки , [PERSON]. було призначено тимчасову державну допомогу за рахунок коштів Державного бюджету України з 01.05.2006 року по 31.12.2007 року в загальній сумі 2497 грн. 20 коп., яка була виплачена [PERSON]. в повному обсязі, що підтверджується довідкою відділу ВДВС Лубенського МУЮ, довідкою управління праці та соціального захисту населення м. Лубни з розрахунком до неї. Згідно ст. 181 ч.8 СК України якщо батьки ухиляються від сплати аліментів , дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виплата тимчасової допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, що і було виконано управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Лубенської міської ради. У відповідності зі ст. 181 ч.10 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України в судовому порядку, в даному випадку 2497 грн. 20 коп. виплаченої дитині тимчасової державної допомоги за період з 01.05.2006 року по 31.12.2007 року. Враховуючи вищенаведене, відсутність спору, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON]. вищевказану суму коштів. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача [PERSON].

Outcome: approved