Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що [INFO] померла його сестра [PERSON],[INFO]. померла інша сестра позивача [PERSON] Обидві вони мешкали у буд.[ADDRESS] Вони постійно спілкувались, позивач допомагав їм, обох поховав, вищевказану квартиру вони за заповітом залишили дочці позивача - [PERSON] Після смерті сестер залишилась спадщина у вигляді грошових вкладів на рахунках №№ [NUMBER] [NUMBER],[NUMBER],[NUMBER] у філії “Краснодонського відділення № 3121 ” ВАТ “Державний Ощадний банк України”. Спадкоємців за законом першої черги немає, позивач є єдиним спадкоємцем другої черги за законом. У передбачений законом строк позивач з заявою про прийняття спадщини не звертався, оскільки спадкове майно, що залишилось після їх смерті у вигляді грошових вкладів, раніше не сплачувались, вважались пропалими. У теперішній час ці вклади почали частково сплачуватись. В зв'язку з чим позивач звернувся до суд з позовом про надання йому додаткового строку для прийняття спадщини. У попереднє судове засідання позивач не з»явився, надав письмову заяву, в якій зазначив,що свої позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу за його відсутністю. Представник відповідача також у судове засідання не з”явився, надав письмову заяву, у якій пояснив, що позов визнає та просить розглянути справу без його участі. Представник філіалу “Краснодонського відділення № 3121 ” ВАТ “Державний Ощадний банк України” також в судове засідання не з”явилась, надала письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує та просить розглянути справу без її участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Ст.. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до копій свідоцтв про народження, що долучені до матеріалів справи, позивач є рідним братом [PERSON], [PERSON] Встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] померла. [INFO]. [PERSON]. померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, що також долучена до матеріалів справи. Після смерті [PERSON],[PERSON]. залишилась спадщина у вигляді грошових вкладів на рахунку № [NUMBER]рахунку № [NUMBER], рахунку №[NUMBER], на рахунку № [NUMBER] у філії “Краснодонського відділення № 3121 ” ВАТ “Державний Ощадний банк України”. Відповідно довідки нотаріальної контори від 15.04.08 р. встановлено, що після смерті [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1\3 частину квартири[ADDRESS] на ім”я [PERSON]., окрім того, після смерті [PERSON]. також видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1\3 частину вищевказаної квартири на ім”я [PERSON]. Спадкоємців 1 -ої черги після смерті [PERSON].,[PERSON] немає, ніхто на спадщину не претендує. Ст.1262 ЦК України “..у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері…” Встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем другої черги після смерті [PERSON].,[PERSON] Після смерті сестер позивач фактично спадщину прийняв, але до нотаріальної контори не звертався, таким чином пропустив строк для прийняття спадщини та змушен звернутись до суду з позовом про продовження йому строку для прийняття спадщини.. Також встановлено, що право позивача на спадщину ніхто не оспорює. Відповідно до ст.1272 ЦК України “… за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.” Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, тому приходить до висновку, про необхідність визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved