Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-07 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про надання згоди на виїзд за межі України неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO]народження до моменту досягнення повноліття. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.11.1998 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано, від якого мають доньку. Зазначила, що донька хворіє, потребує щорічного оздоровлення, її батьки проживають на території Республіки Білорусь, неодноразово зверталась до відповідача з проханням надати згоду на виїзд дитини за кордон, але ніякої відповіді не отримала. На даний час донька [PERSON]включена до групи школярів м.Славутича для виїзду у Польщу у спеціальний освітній тур по вищих учбових закладах. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала і до викладених в позовній заяві пояснень доповнила, що відповідач не надає згоди на виїзд дитини за межі України. Вказала, що не їздити до батьків та родичів вона не може. Просила надати дозвіл до досягнення донькою повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. На підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим справу розглянути у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення. Допитана в судовому засіданні дитина [PERSON] суду пояснила, що дуже хотіла б поїхати в тур по Польщі та їздити частіше до бабусі та дідуся, але батько відмовляється надати дозвіл. В судове засідання представник третьої особи на боці позивача - органу опіки та піклування Виконкому Славутицької міської ради Київської області не з'явився. Через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, в заяві вказано, що позовні вимоги позивача підтримують, просять задовольнити їх в повному обсязі. Вислухавши позивача, дитину, дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд встановив, що батьками [PERSON], [INFO]народження являються [PERSON] і [PERSON] (а.с.27), які 27.11.1998 року розірвали шлюб (а.с.25). Батьки повинні виховувати та утримувати дитину, мають здійснювати батьківські права та виконувати батьківські обов'язки, що передбачено ст.ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України. Як пояснила в судовому засіданні позивач, що підтверджується копією паспорта України [PERSON] (а.с.5-6), копією паспорта України [PERSON] (а.с.7-7а), копією закордонного паспорту [PERSON] (а.с.8-9), листами від 31.10.2007 року, 07.02.2008 року, 19.04.2008 року (а.с.10, 12, 14), витягом з протоколу № 25 від 06.11.2007 року (а.с.15), характеристикою [PERSON] (а.с.16), свідоцтвом про право власності на житло (а.с.17), заявою [PERSON] від 05.05.2008 року (а.с.18), довідкою № 4-039 від 05.05.2008 року (а.с.19), довідкою № 977 від 30.04.2008 року (а.с.20), довідки туристичної агенції (а.с.21, 22), виписка з медичної карти (а.с.26), посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи (а.с.29), посвідчення громадянки, яка евакуйована із зони відчуження у 1986 році (а.с.30), довідку Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції від 20.05.2008 року № 26\17 (а.с.39), пояснення дитини - батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та бабуся дитини - мати позивачки проживає за кордоном в Республіці Білорусь, має право спілкуватися зі своєю онукою, брати участь у її вихованні, що передбачено ст.ст. 150 ч.2, 257 Сімейного Кодексу України. Крім того, дитина має право у відповідності до ст.171 Сімейного кодексу України на врахування її думки у даній справі і задоволення позову цілком буде відповідати її інтересам. На підставі наведеного,

Outcome: approved