Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-03 00:00:00

[PERSON] 12 травня 2008 року звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт перебування її на утриманні сина [PERSON], який загинув [INFO]. Заявниця посилається на те, що її син до часу гибелі був співробітником відділу наркоконтролю оперативної служби м.Санкт-Петербург Росії. За місцем роботи він отримував високу заробітну плату, частину якої віддавав заявниці на купівлю ліків, оплату комунальних послуг, придбання продуктів харчування, одягу тощо. Зазначена допомога була для [PERSON] постійним і основним джерелом до існування, оскільки вона не працює, є інвалідом 2-ої групи інвалідності, вдовою та отримує пенсію в розмірі 512 гривень. Після загибелі сина заявниця звернулася до Управління пенсійного фонду України у м.Первомайський Харківської області та до Харківського пенсійного фонду силових структур по питанню призначення їй пенсії по втраті годувальника, однак для цього треба встановити факт перебування її на утриманні сина. У судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала, представник заінтересованої особи надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, вказуючи, що проти заявлених вимог не заперечують. Суд, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [INFO] загинув син заявниці [PERSON] (а.с.20), який до часу гибелі був співробітником відділу наркоконтролю оперативної служби м.Санкт-Петербург Росії, що підтверджується копією свідоцтва і довідкою про смерть (а.с.15, 16) та копією виписки з наказу від 6 листопада 2007 року (а.с.12). За місцем роботи він отримував високу заробітну плату, частину якої віддавав заявниці на купівлю ліків, оплату комунальних послуг, придбання продуктів харчування, одягу тощо. Зазначена допомога була для [PERSON] постійним і основним джерелом існування, оскільки вона не працює, є інвалідом 2-ої групи інвалідності, вдовою (а.с.10, 19) та отримує пенсію в розмірі 512 гривень. Після загибелі сина заявниця має право на отримання пенсії по втраті годувальника, для чого треба встановити факт перебування останньої на утриманні сина. Відповідно до ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім'ї вважаються батько, мати, дружина, чоловік, якщо вони є інвалідами або досягли: чоловіки - 60 років, жінки - 55 років. Частина 1 ст.38 вказаного Закону вказує на те, що члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Допитані судом свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], кожний окремо показали, що дійсно [PERSON] отримувала від загиблого сина гроші, перекази та посилки. Інколи зустрічала його передачі у провідників поїздів. Крім того, [PERSON] є інвалідом і з цього приводу їй приходилося купувати ліки. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. У зв'язку з наведеним суд вважає, що заявниця знаходилася на утриманні у померлого [PERSON], матеріальна допомога якого була, хоч і не єдиним, однак основним джерелом засобів до існування. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту перебування її на утриманні у померлого [PERSON], що передбачено п.2 ст.256 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved