Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-03 00:00:00

Приватне підприємство „Алатир” звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по витратам на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 409,49 грн. В своєму позові позивач вказує, що відповідач є власником приватного приміщення за[ADDRESS]. Загальна площа приміщення 30,2 м2, особистий рахунок [NUMBER]відкрито на ім'я відповідача. ПП „Алатир” помісячно нараховує відповідну плату по витратам за утримання будинку та прибудинкової території за розрахунком, затвердженим Розпорядженням Голови Донецької обласної державної адміністрації № 213 від 28.03.200 р., Рішенням Краматорської міської Ради № 146 від 06.04.2005 року (зі змінами та доповненнями Краматорської міської ради № 222 від 18.05.2005 року, Рішенням краматорської міської ради № 22 від 16.01.2007 року. Відповідачі, порушуючи свої обов'язки, передбачені житловим законодавством, своєчасно не оплачує витрати по утримання будинку та прибудинкової території, заборгованість за період з 01.09.2006 року по 31.12.2007 року складає 409,49 грн. Просить стягнути вказану заборгованість з відповідача, а також судові витрати, понесені відповідачем при зверненні до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду клопотання, в якому підтримує заявлені позовні вимоги та просить розглянути справу у його відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою, про що свідчить повідомлення про отримання рекомендованої поштової кореспонденції, яке знаходиться в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі за наступних підстав. Згідно з довідкою з місця мешкання відповідач зареєстрований за а[ADDRESS] ПП „Алатир” обслуговує житловий фонд (у тому числі будинок [ADDRESS]) в м. Краматорську згідно з договором від 01.09.2006 року та додатковою угодою до нього від 01.09.2006 року № 2006-36, укладених з Краматорською міською радою та КП „СЄЗ”. Згідно з випискою з особового рахунку за період з 01 вересня 2006 року по 31 грудня 2007 року за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 409,49 грн. Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію. Згідно зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени родини власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку й прибудинковій території й проведенню ремонту. Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. Згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідачки витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які були сплачені позивачем при зверненні до суду. Крім того, в зв'язку з тим, що позивач відповідно до рішення Краматорської міської ради звільнений від сплати державного мита з 01.04.2008 року по 30.06.2008 року при подачі позовних заяв на розгляд у Краматорський міський суд по примусовому стягненню заборгованості з громадян за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з доданим списком, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що на користь позивача з відповідача необхідно стягнути суму заборгованості, яка утворилася за період з 01 вересня 2006 року по 31 грудня 2007 року в сумі 409,49 грн. та судові витрати в сумі 30 грн., понесені позивачем при зверненні до суду та судовий збір в сумі 51 гривня на користь держави.

Outcome: approved