Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до Антонівської селищної ради про визнання права власності на спадщину, в якому вказує, що [INFO] помер її брат - [PERSON], на день смерті брата відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого за адресою: м.Херсон, [ADDRESS]. На час відкриття спадщини, вона фактично проживала разом з братом, оскільки він потребував постійного догляду. Після смерті брата вона перейшла жити у його будинок, продовжує підтримувати зазначене домоволодіння у належному стані. Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не заявляла про відмову від спадщини. Просить визнати за нею право власності на спадщину за законом після померлого [PERSON] на домоволодіння, що розташовано за адресою: м.Херсон, [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги за підставами вказаними у позові. Представник відповідача не заперечував проти позову. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст. 530 ЦК України (в редакції 1963р.) при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Згідно з ст. 549 ЦК України (в редакції 1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом встановлено, що згідно виписки з рішення виконкому Антонівської селищної ради депутатів трудящих Дніпровського району Херонської області УРСР від 05.02.1970р. [PERSON]. дозволено будівництво житлового будинку за адресою : м.Херсон, [ADDRESS]. Згідно довідки Антонівської селищної ради № 778 від 13.12.2007р.присадибна земельна ділянка загальною площею 0,0900га в [ADDRESS] зареєстрована на [PERSON]. на підставі рішення десятої сесії Антонівської селищної ради м.Херсона 21 скликання від 04.06.2006р. Відповідно свідоцтва про смерть[NUMBER]. [PERSON] помер [INFO]. З матеріалів справи вбачається, що рідною сестрою [PERSON]., померлого [INFO] є [PERSON] Допитані у судовому засіданні свідки показали, що [PERSON] є сестрою [PERSON]., яка фактично проживала разом з братом - [PERSON], оскільки він потребував постійного догляду за ним. Після його смерті залишилась проживати у вищезазначеному будинку, доглядати за будинком, підтримувати його технічний стан та сплачувати комунальні послуги. Згідно довідки виданої квартальним комітетом Антонівського селищної ради від 12.05.2008р. [PERSON]. дійсно проживала, вела і до теперішнього часу веде господарство за адресою м.Херсон [ADDRESS] з 1987 року після смерті брата - [PERSON]. та до теперішнього часу. Згідно довідки № 942/1-18 від 14.05.2008р. виданою Державним нотаріальним архівом Херсонської області після смерті [PERSON], померлого [INFO]. спадкова справа з 1987 р. по 1996р.р. не заводилась. Відповідно довідки, наданої Першою Херсонською нотаріальною конторою № 2373/2-27 від 12.05.2008р.після смерті [PERSON], померлого [INFO]. з заявою про прийняття спадщини з 1987-1997р. ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачка є спадкоємцею після смерті свого брата - [PERSON]., померлого [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved