Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-29 00:00:00

17.03.2008 року ВАТ «Сведбанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON]., [PERSON]. про стягнення боргу. Свої вимоги мотивували тим, що 26.12.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON]було укладено кредитний договір. Згідно до цього кредитного договору банк надав відповідачу кредит на суму 5000 доларів США зі сплатою 24% річних за користування кредитом та терміном повернення до 20.06.2008 року. У забезпечення зобов'язань за кредитним договором 26.12.2006 року було укладено договір поруки, за яким [PERSON]. зобов'язався відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON]зобов'язань за кредитним договором. Відповідачка [PERSON], взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує. Станом на 05.03.2008 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 4472,18 доларів США, з яких 631,27 доларів - сумнівна заборгованість по процентам; 3678 доларів - сумнівна ссудна заборгованість; 14,80 доларів - проценти на сумнівну заборгованість; 148,11 доларів - пеня. Просять стягнути з відповідачів солідарно на їх користь суму заборгованості в розмірі 4472,18 доларів США ( еквівалент - 22584,50 грн. ) та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, представила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. У випадку неявки відповідачів просила винести заочне рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явивилися, про слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, так як мається достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи та надані на підставі ст. 60 ЦПК України докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що 26.12.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON]було укладено кредитний договір № 1101/1207/93-976. Згідно до цього кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на суму 5000 доларів США строком до 20.06.2008 року зі сплатою 24 процентів річних за користування кредитом. У забезпечення зобов'язань за кредитним договором 26.12.2006 року було укладено договір поруки № 1101/1206/93-976-Р-1, за яким відповідач [PERSON]. зобов'язався відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. Однак взяті на себе зобов'язання відповідачка [PERSON]. належним чином не виконує. Відповідно до п. 7 договору кредиту, у випадку якщо позичальник порушує строки здійснення платежів, встановлених ст. 3 договору кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість з погашення кредиту, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, а позичальник зобов'язаний виконати зазначені зобов'язання в порядку передбаченому цим пунктом. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Станом на 05.03.2008 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 4472,18 доларів США, з яких 631,27 доларів - сумнівна заборгованість по процентам; 3678 доларів - сумнівна ссудна заборгованість; 14,80 доларів - проценти на сумнівну заборгованість; 148,11 доларів - пеня. Відповідно до ст.99 Конституції України і Указу Президента України від 25 серпня 1996 року № 762/96 "Про грошову реформу в Україні" грошовою одиницею і єдиним законним засобом платежу на території України є гривня, таким чином з відповідача підлягає стягненню сума у гривні, яка еквівалентна 4472,18 доларам США за курсом Національного банку України (4,84), що на день ухвалення рішення судом становить 21645 грн. 35 коп. Таким чином, вищевказана сума підлягає стягненню з відповідачів у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі ст.ст. 526, 526, 625, 1046, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України,

Outcome: partial