Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-25 00:00:00

Прокурор міста Алушти в інтересах Територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів , органу опіки та піклування Алуштинської міської ради, заінтересовані особи: Управління праці і соціального захисту населення Алуштинської міської ради, [PERSON], [PERSON] звернувся до суду з заявою про призначення опікуна над недієздатним [PERSON]. Просить заяву задовольнити, та призначити опікуном над недієздатним[PERSON] [PERSON], яка є його опікуном з грудня 200 6 року, добросовістно виконувала обов*язки опікуна. Вимоги мотивовані тим, що на підставі рішення Алуштинського міського суду від 18.12.2006 року [PERSON] визнано недієздатним, опікуном над недієздатним призначено [PERSON] Зазначене рішення в частині призначення опікуном над недієздатним[PERSON] [PERSON] скасовано, оскільки до участі у справі не притягувалась дружина недієздатного [PERSON] - [PERSON]. та її кандидатура не обговорювалась на можливість бути опікуном. Рішення щодо опіки над недієздатним [PERSON] прийняв виконавчий комітет 21.12.2007 року та рекомендував кандидатуру опікуна [PERSON], відмовив [PERSON]. у призначенні її кандидатури для виконання обов*язків опікуна, рішення виконавчим комітетом приймалось на підставі неодноразових перевірок соціально-битових умов проживання [PERSON], який стоїть на обліку, як особа підверджена незаконному відчуженню квартири, де він мешкає один, квартира не приватизована. У судовому засіданні прокурор вимоги підтримав, пояснює, що кандидатура [PERSON]не може розглядатися у якості опікуна, так як [PERSON]. постійного місця проживання в Алушті не має, тимчасово проживає по[ADDRESS], працює в місті Севастополь, обов*язки дружини не виконує, реєстрація шлюбу відбулася 22.09.06 року між [PERSON], [INFO] народження та [PERSON], [INFO] народження, інвалідом 3 групи, котрий не міг усвідомлювати значення своїх дій і не міг керувати ними, так як з 2005 року стоїть на обліку у лікарів псіхіатрів , страждає хронічним психічним захворюванням - шизофренія. Під час реєстрації шлюбу Алуштинським міським судом розглядалась цивільна справа про визнання [PERSON] недієздатним, проводилась судово-психіатрична експертиза. [PERSON], під-час реєстрації шлюбу в зв*язку з хворобою, не міг усвідомлювати значення своїх дій, його згода на шлюб була не вільною, що підтверджується також висновками судово-психіатричної експертизи від 26.10.06 року .Шлюб [PERSON]та [PERSON] укладений без наміру створення сім*ї та набуття прав та обов*язків подружжя, тобто є фіктивним. [PERSON] до реєстрації шлюбу та після нього як дружина спільно зі [PERSON] не проживають, подружні відносини не підтримують, фактично [PERSON] проживає в квартирі один, про нього піклуються представники територіального центру соціального обслуговування громадян, видають йому талону на гарячі обіди, а [PERSON] продовжує виконувати обов*язки опікуна.Рішенням суду від 3.12.2007 року шлюб , зареєстрований Маломаяцькою сільською радою 22.09.06 року, актовий запис [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] визнано недійсним. [PERSON]., її представники проти позову заперечують, пояснюють, що [PERSON]. є дружиною[PERSON], шлюб на підставі рішення суду визнано недійсним, але рішення не набрало законної сили. Крім того постановою Алуштинського міського суду від 16.04.2008 року дії виконавчого комітету Алуштинської міської ради, які полягають у відмові[PERSON] щодо надання подання про призначення її опікуном над недієздатним[PERSON] визнані протиправними, скасовано рішення виконавчого комітету Алуштинської міської ради від 21.12.2007 року за № 1004 « Про надання кандидатури опікуна над недієздатним [PERSON]. в Алуштинський міський суд». Вважають, що опікуном повина бути призначена дружина недієздатного [PERSON], яка не віднесена до групи осіб, які не можуть призначатися опікунами, за місцем роботи та місцем проживання характеризується позитивно, має постійний заробіток, загальний стан здоров*я добрий. Тимчасово працює в місті Севастополь, про що [PERSON] відомо, проти чого він не заперечував.Між подружжям існувало і існує почуття кохання, взаємоповаги, дружби, турботи і піклування один за одного, [PERSON]піклується про [PERSON], веде домашнє господарство, здійснює оплату за комунальні послуги та проводить ремонт квартири. Представник територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів [PERSON]. заяву прокурора підтримав, наполягає на тому , щоб опікуном над недієздатним суд призначив [PERSON].Пояснив, що з 2002 року піклуються про [PERSON]., виділяють йому талони на гаряче харчування, баню та здійснюють заходи з метою запобігання фактам знущання над ним та незаконного відчуження його житла, виконуючи Указ президента «Про комплексну програму профілактики злочинності на 2001-2005 роки». В травні 2006 року надійшов лист від мешканців будинку [ADDRESS] з проханням прийняти міри до [PERSON], котрий займається бродяжничеством, в квартирі проживають собаки, грязно, мати померла в [INFO]. Щомісячно із міського бюджету Алуштинської міської ради [PERSON] виділялись кошти на його утримання, з 2005 року [PERSON] стоїть на обліку ТЦСОП, як особа потенціально підвержена незаконному відчуженню житла, від пропозиції про направлення його до школи-інтернату категорично відмовлявся. Про те , що [PERSON] зареєстрував шлюб стало відомо у 2007 році, після реєстрації шлюбу [PERSON] продовжував отримувати талони на гарячі обіди ще 2 місяця, до призначення опікуна. [PERSON] сам особисто розмовляв зі [PERSON], при направленні його на судову-психіатричну експертизу, ніякої жінки у [PERSON] не було, про її існування він нічого не говорив. Про те, що [PERSON] має сім*ю, дружину не було встановлено і під час призначення опікуна і після цього,обстановка в його квартирі була такою ж. У [PERSON] є повнолітні діти, котрі з ним не проживають, бажання бути опікунами батька не виявляли, одни із синів інвалід другої групи по зору, зловживає спиртними напоями.Стверджує, що [PERSON]зареєструвала шлюб зі [PERSON] тільки з однією метою, вселитися в його квартиру. Представник органу опіки та піклування Алуштинської міської ради, представник управління праці та соціального захисту населення Алуштинської міської ради [PERSON]., котра неодноразово виходила на місце проживання [PERSON], розмовляла з ним , заяву підтримала.Пояснила , що зі [PERSON] особисто спілкувалась на протязі 2006 - 2008 років, про те, що [PERSON] має дружину ні сам [PERSON], ніхто другий їй не говорили, обстановка в квартирі [PERSON] також не свідчила про те, що в квартирі проживає жінка, дружина, котра бажає створити сім*ю. [PERSON]побачила перший раз у судовому засіданні про визнання шлюбу недійсним, заяву про призначення її опікуном [PERSON] подала тільки в вересні 2007 року. Коли шукали родичів та вирішували питання про призначення опікуна над недієздатним, нічого не було відомо про те, що [PERSON] зареєстрував шлюб, коли відвідували [PERSON], то обстановка в квартирі залишалась такою ж , в квартирі грязно, [PERSON] проживав та проживає один, ніхто, крім опікуна про нього не піклувався. Вважає, що в інтересех недієздатного, опікуном над ним необхідно призначити [PERSON], яка добросовістно виконує обов*язки опікуна, [PERSON]про [PERSON] не піклується, з ним як дружина не проживає. Третя особа [PERSON] , колишній опікун [PERSON] , не заперечує і в подальшому виконувати обов*язки опікуна, так як [PERSON] вона добре знає, він хвора людина, мешкає один, зловживає спиртними напоями. Виконуючи обов*язки опікуна з грудня 2006 року [PERSON] зі [PERSON] ніколи не бачила, про те, що [PERSON] одружився, відомо не було, [PERSON]спільно зі [PERSON] не проживає, спільне господарство не ведуть, [PERSON]про нього не піклується. Суд, заслухавши пояснення сторін, їх представників, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З 15.08.06 року в провадженні Алуштинського міського суду знаходиться цивільна справа за заявою прокурора м.Алушти про визнання недієздатним [PERSON],[INFO]народження, котрий мешкає один в квартирі[ADDRESS], інвалід 3 групи, з 2005 року знаходиться на обліку у лікаря-псіхіатра внаслідок хронічного, стійкого психічного захворювання як параноїчна шизофренія, займається бродяжництвом, знаходився на обслуговуванні територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів, як особа потенціально підверджена незаконному відчудженню житла. 15 вересня 2006 року ухвалою суду призначалась судово-психіатрична експертиза. Актом судово-психіатричної експертизи від 26.10.06 року встановлено, що[PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням - параноїчною шизофренією, безперервно-проогредиєнтним перебігом, вираженим дефектом психіки за змішаним типом. По своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, [PERSON] дезадаптированний в у соціально- побутовому плані, у нього формальний контакт, розлад мишлення у вигляді аморфності, паралогічності , алогічність мишлення, відсутність критики . Рішенням Алуштинського міського суду від 18.12.06 року [PERSON] визнаний недієздатним (а.с.25).Опікуном було призначено третю особуо [PERSON], але згідно ухвали Апеляційного суду від 9 липня 2007 року рішення в частині призначення опікуна скасовано. До цього часу другого опікуна не призначено, [PERSON], шлюб з якою судом визнано фіктивним, про [PERSON] не піклується, проживає окремо, як пояснила у судовому засіданні, не проживає з ним, так як рішення про визнання шлюбу фіктивним оскаржено в Апеляційну інстанцію. При поданні подання про призначення опікуном над недієздатним кандитарури [PERSON] органу опіки, виконавчому комітету не було відомо про те, що [PERSON] був одружений , сам [PERSON] нічого не говорив, що він одружений і що про нього піклується дружина, крім того , що вона вагітна. [PERSON] з заявою до органу опіки та піклування про призначення її опікуном звернулась тільки під час розгляду справи в суді у вересні 2006 року. Рішенням Алуштинського міського суду від 3.12.2007 року шлюб визнано недійсним. Судом встановлено, що шлюб зі сторони [PERSON]. було укладено без наміру створення сім*ї та набуття прав та обов*язків подружжя, [PERSON], [INFO] народження мешкає [ADDRESS] зареєстрована за договором піднайму, власного житла в місті Алушті не має. До реєстрації шлюбу зі [PERSON] перебувала у шлюбі з[PERSON] в суд з позовом про розірвання шлюбу звернулась 9.08.06 року, шлюб було розірвано 16.08.06 року, свідоцтво про розірвання шлюбу отримала 14 вересня 2006 року. Шлюб було зареєстровано у скорочені строки, її неповнолітня дитина від першого шлюбу [PERSON] як пояснює [PERSON]. , проживає з колишнім чоловіком в місті Джанкой. З заявою про реєстрацію шлюбу звернулись до органу реєстрації актів громадянського стану до Маломаяцької сільської ради 18.09.06 року, [PERSON]надала довідку про її вагітність 11-12 неділь, шлюб було зареєстровано 22 вересня 2006 року, тобто у скороченні строки. Для призначення опікуна над недієздатним [PERSON] спеціалістами управління праці та соціального захисту населення Алуштинської міської ради неодноразово складались акти обстеження соціально-побутових умов проживання [PERSON]. за вищеназванно адресою з виходом на місце . З актів видно, що [PERSON] в квартирі , як до реєстрації шлюбу так і після цього мешкає один, потребує стороннього догляду, соціального захисту і сторонньої допомоги для вирішення побутових питань, здійснення прав та виконання обов*язків,в квартирі брудно, в квартирі проживали собаки. [PERSON] зловживає спиртними напоями( акти від 15.11.06 року, від 03.07.07 року, від 12.07.07 року, від 11.10.07 року, від 25.10.07 року, від 12.11.07 року), 08.12.06 року опікунська рада Алуштинського виконавчого комітету направляла подання про можливість призначення опікуна над недієздатним[PERSON], в котрому також зазначала, що [PERSON] мешкає в квартирі один та потребує соціального захисту. [PERSON]та [PERSON] як сім*я спільно не проживають, спільне господарство не ведуть. Сама [PERSON] в судовому засіданні пояснює, що зі [PERSON] разом не проживає, чекає рішення суду, так як в квартирі жити неможливо, потрібно робити ремонт, працює в барі, пізно повертається з роботи та ночує в квартирі по[ADDRESS] в теперішній час працює у місті Севастополь. Згідно до ч.4 ст. 60 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають в сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих відносин між ними та можливості опікуна виконувати свої обов*язки. Питання про призначення опікуном вирішується на підставі подання органу опіки та піклування, яка є доказом по справі та яке підлягає оцінки судом. Оцінивши зібрані докази у їх сукупності, враховуючи стан здоров*я недієздатного [PERSON], котрий страждає тяжким психічним розладом,рішення виконавчого комітету від 21.12.2007 року , яким в черговий раз рекомендовано [PERSON] на кандидатуру опікуна над недієздатним, суд дійшов висновку, що опікуном над недієздатним [PERSON] необхідно призначити [PERSON], [INFO] народження, що проживає у місті[ADDRESS] Постанова Алуштинського міського суду від 16.04.2008 року про визнання дій виконавчого комітету Алуштинської міської ради протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Алуштинської міської ради від 21.12.2007 року за № 1004 « Про надання кандидатури опікуна над недієздатним[PERSON] в Алуштинський міський суд» не набрала законної сили. Виконавчий комітет Алуштинської міської ради, орган опіки та піклування ніяких подань відносно [PERSON]. про призначення її опікуном над недієздатним[PERSON] до суду не не подавали. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], як дружина, шлюб з якою визнано судом фіктивним, про недієздатного не піклується, її поведінка та інтереси суперечать інтересам [PERSON], який потребує опіки. В цілях забезпечення особистих немайнових і майнових прав [PERSON], якого визнано судом недієздатним, за станом здоров*я не може самостійно здійснювати свої права і віконувати обов*язки, суд за поданням органу опіки та піклування, за рішенням виконавчого комітету Алуштинської міської ради , призначає опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO]народження - [PERSON].

Outcome: approved