Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-11 00:00:00

Прокурор м. Свердловська в інтересах держави в особі Свердловського міськрайцентру зайнятості звернувся до суду з заявою у обґрунтування якої вказує, що проведеною прокуратурою м. Свердловська перевіркою встановлено, що 26.01.2007 року між Свердловським міськрайцентром зайнятості та [PERSON] був укладений договір № 7/07 на професійну підготовку, згідно якого вона повинна була навчатися з 29.01.2007р. по 27.07.2007р. у Свердловський професійний будівельний ліцей за професією «маляр-штукатур» з подальшим працевлаштуванням відповідно до набутої кваліфікації. Згідно з п. 3.1.2 цього договору у разі відмови працювати за професі­єю (спеціальністю), набутою в результаті професійного навчання [PERSON] повинна була відшкодувати центру зайнятості загальну суму витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад та витрат на проживання.. У разі відмови добровільно повернути зазначені кош­ти, питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку. [PERSON] після закінчення навчання, в порушення вимог ст. 31, 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхуван­ня на випадок безробіття» без поважних причин не з'являлась до служби за­йнятості більше ніж 30 календарних днів, на підставі чого знята з обліку 15.09.2007 року, чим зазначена безробітна заподіяла шкоду державній службі зайнятості у розмірі 2291 грн. 46 коп. ( з них витрати на навчання - 1612 грн. 69 коп., витрати на матеріальну допомогу - 678 грн. 77 коп.). Оскільки збитки центру зайнятості заподіяні з вини [PERSON], то вони нею повинні бути відшкодовані у повному обсязі. Свердловський міськрайцентр зайнятості є місцевим органом державної служби зайнятості і підпорядковується Луганському обласному центр; зайнятості і Свердловському виконавчому комітету. Відповідно до ст. 1( Закону України « Про загально - обов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття джерелами формування коштів центру зайнятості являються страхові внески страхувальників, а також асигнування державного бюджету. Витратою коштів на навчання [PERSON] заподіяна шкода державним інтересам, що згідно ст. 121 Конституції України являється під­ставою для представництва прокуратурою інтересів держави у суді. Органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції в спірних відношеннях, є Свердловський міськрайцентр зайнятості населення, який реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та забезпе­ченню незайнятому населенню відповідних гарантій на території міста та району. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав: Згідно з ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а так само шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Копія договіра № 30/03-48 на професійне навчання за професією «Штукатур», «Маляр» в період з 29 січня 2007 року по 27 липня 2007 року витікає, що Згідно з п. 3.1.2 цього договору у разі відмови працювати за професі­єю (спеціальністю), набутою в результаті професійного навчання [PERSON] повинна була відшкодувати центру зайнятості загальну суму витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад та витрат на проживання.. У разі відмови добровільно повернути зазначені кош­ти, питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку.(а.с. 12). Копія наказу Свердловського професійного будівельного ліцею № 1 «З-СНН» від 29.01.2007 року [PERSON] зарахована до складу слухачів у групу № 1-ЦЗ за професією «маляр-штукатур».(а.с. 19). Копія додатка до ПК №4 «Проходження профнавчання», згідно якого [PERSON] пройшла навчання в Свердловському професійному будівельному ліцею № 1 і 27.07.2007 року закінчиланавчальний заклад(а.с. 23). Копія довідки про виплачені компесанційні виплати в період професійного навчання, згідно якої [PERSON] в період з 29.01.2007 по 24.06.2007 року була виплачена матеріальна допомога у розмірі 678 грн. 77 коп.(а.с. 14). Копія кошторису фактичних витрат на професійне навчання слухачів, направлених службою зайнятості за професією «Штукатур», «Маляр» в період з 29.01.2007 р. по 27.07.2007 р., згідно якого всього вартість навчання одного слухача за весь період складає 1612 грн. 69 коп. Суд вважає стягнути з [PERSON] на користь Свердловського міськрайцентрузайнятості шкоду у розмірі 2291 грн. 46 коп., судовий збір у сумі 51 грн. на користь держави

Outcome: approved