Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги вона мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] рідний брат позивачки [PERSON], а позивачки [PERSON] - дядько. Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно , яке розташоване за адресою [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], окрім позивачки [PERSON], були рідні сестри померлого - [PERSON] та [PERSON], а також його рідний брат - [PERSON], який є батьком позивачки [PERSON] [PERSON] та [PERSON] на спадщину після смерті [PERSON] не претендують. Батько позивачки [PERSON] - [PERSON], прийняв спадщину після смерті свого брата - [PERSON], оскільки своєчасно подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але оформити її не встиг, так як помер у 2006 році. Піся його смерті відкрилася спадщина на майно, що належало йому як спадщина після смерті брата - [PERSON]. За життя [PERSON] залишив заповіт, згідно якого все своє майно заповів позивачці [PERSON] Остання в установленому порядку прийняла спадщину після смерті свого батька, своєчасно подавши до державної нот контори заяву про прийняття спадщини. Коли позивачі [PERSON] та [PERSON] вона звернулася в Роменську державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину , то їм було відмовлено , оскільки реєстрація права власності на нерухоме майно не проводилося , тому оформити правовстановлюючі документи можливо лише в судовому порядку. В зв»язку з цим позивачі [PERSON] та [PERSON] просили визнати за ними право власності на спадщину після смерті [PERSON] по &frac12; частині за кожною, на житловий будинок з господарськими будівлями , який розташований [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала і просила визнати за нею право власності на &frac12; частину житлового будинку з господарськими будівлями після смерті [PERSON]. Позивачка [PERSON] в судовому засідання також позовні вимоги підтримала і просила визнати за нею право власності на &frac12; частину житлового будинку з господарськими будівлями після смерті [PERSON]. Представник відповідача - виконавчого комітету Басівської сільської ради в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог. Представник районної ДНК до суду не з'явилася, але надав суду заяву в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог. Треті особи без самостійних вимог [PERSON], [PERSON], [PERSON] до суду не з'явилися, але надали суду заяви в яких не заперечували проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ст.. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду і в разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. У зв'язку з визнанням відповідачем позову, дослідження доказів по справі не потребується. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків / спадщини / від фізичної особи , яка померла / спадкодавця/, до інших осіб/ спадкоємців/. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України , спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України , власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є всі законні підстави для задоволення позову. Позовні вимоги [PERSON], [PERSON] підлягають задоволенню шляхом визнання за ними права власності на &frac12; частину спадкового майна за кожною після смерті [PERSON].

Outcome: approved