Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-22 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 25 червня 2005 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] укладений договір кредиту № 805/2005/980-ППК/044, на підставі якого банком відповідачу був наданий кредит на суму 13000 грн. зі сплатою 25,5 % річних за його використання для споживчих потреб з кінцевим терміном повернення 25 червня 2008 року. [PERSON] зобов'язався погашати заборгованість щомісяця в період сплати, за який приймається період до 25 числа кожного місяця у розмірі 523 грн. Свої зобов'язання [PERSON] не виконав. Станом на 14 травня 2008 року заборгованість [PERSON] становить 8313 грн. 43 коп., що складається з заборгованості за кредитом - 6486 грн. 81 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1319 грн. 42 коп., пені у розмірі 507 грн. 20 коп., які позивач просить стягнути з відповідача. Також позивач просить стягнути с відповідача судові витрати у розмірі 96 грн. 13 коп. Представник позивача у судовому засіданні змінив позовні вимоги та унаслідок часткового їх задоволення відповідачем просив стягнути з нього 4627 грн. 98 коп. заборгованості за кредитом. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача 210 грн. 18 коп. у рахунок компенсації оплати сповіщення відповідача у засобах масової інформації. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини відсутності суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судовим розглядом встановлено, що 25 червня 2005 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] укладений договір кредиту № 805/2005/980-ППК/044, на підставі якого банком відповідачу був наданий кредит на суму 13000 грн. зі сплатою 25,5 % річних за його використання для споживчих потреб з кінцевим терміном повернення 25 червня 2008 року. [PERSON] зобов'язався погашати заборгованість щомісяця в період сплати, за який приймається період до 25 числа кожного місяця у розмірі 523 грн. Свої зобов'язання [PERSON] не виконав. Станом на 23 липня 2008 року заборгованість [PERSON] становить 4627 грн. 98 коп., що складається з заборгованості за кредитом - 4456 грн. 31 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 88 грн. 71 коп., пені у розмірі 82 грн. 96 коп., У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків є договори. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно з умовами договору і вимогами Цивільного Кодексу України. Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач не виконав умови зазначеного договору, а тому з нього повинно бути стягнуто заборгованість по кредитному договору у розмірі 4627 грн. 98 коп. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 51 грн., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 210 грн. 18 коп. у рахунок компенсації оплати сповіщення відповідача у засобах масової інформації. На підставі ст. ст. 11, 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved