Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-03 00:00:00

16.05.2008 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки. В позові позивач посилалася на те, що з березня 1996 року перебуваючи в фактичних відносинах з відповідачем, 22.05.1988 року вона народила доньку, яка знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, прохала стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі &frac12; частки його прибутків, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до виповнення доньці повноліття. В судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що спільна з відповідачем донька знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, вона мешкає в своєму будинку, як пенсіонер отримує 524 грн. пенсії, допомогу на доньку в сумі 19 грн., має земельний пай, який знаходиться в аренді, майнового паю не має, як не має грошових внесків в установах банку, донька стоїть на обліку в тубдиспансері, у відповідача земельного, майнового паїв та грошових внесків в установах банку не має, аліментні обов'язки перед іншими особами відсутні, прохає стягувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі &frac12; частки прибутків відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до виповнення доньці повноліття. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтуються на повному, всебічному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні доказів, вважає встановленими наступні обставини: З березня 1996 року сторони по справі мешкали однією сім'єю. [INFO] у них народилася донька [PERSON], батьками якої є сторони по справі , що підтверджується копією повторного свідоцтва про її народження серії [NUMBER], виданого [INFO] відділом РАЦСу Гуляйпільського РУЮ Запорізької області (л.с.4). У 2005 році відповідач по справі залишив сім'ю, що підтверджується поясненнями позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення неповноліття. Відповідно до ст. 181 ч.1 СК України способи виконання батьками обов'язку 2. утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Судом встановлено, що домовленості про спосіб утримання доньки між сторонами не досягнуто. Донька знаходиться на утриманні позивача, відповідач не виконує покладеного на нього обов'язку, передбаченого ст. 180 СК України. Суд, задовольняючи позов в межах заявлених позовних вимог, враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України матеріальний стан сторін, стан їх здоров'я та доньки, відсутність аліментних обов'язків перед іншими особами. А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений належними доказами.

Outcome: approved