Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [ADDRESS]Одеської області, у якій просить встановити факт родинних відносин та визнати за ним право власності на земельні ділянки, грошові внески та майновий сертифікат, посилаючись на слідуючі обставини. [INFO]в будинку-інтернаті [ADDRESS] помер рідний брат позивача [PERSON]. Після його смерті на території [ADDRESS] залишились дві земельні ділянки сільськогосподарського призначення площею 4,57 га та 1,00 га згідно Державних актів на право приватної власності на землю серії [NUMBER] та серії [NUMBER], які він має право успадкувати в порядку другої черги. Крім того, залишився майновий сертифікат серії [NUMBER] на суму 1504 гривні та грошові внески на рахунках [NUMBER] та [NUMBER] в Татарбунарському відділенні ощадбанку України. Після відкриття спадку, позивач звернувся в Татарбунарську державну нотаріальну контору з проханням видати йому свідоцтво про право власності на спадкове майно по закону, але йому було відмовлено в цьому через відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлим [PERSON]., а також у зв'язку з пропуском ним встановленого законом строку на прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які втрачені та не підлягають поновленню після смерті їх власника. Оскільки факт родинних відносин з померлим можливо встановити через суд, так як є свідки, які достовірно знають, що померлий є рідним братом позивача, останній просить встановити зазначений факт родинних відносин та визнати за ним право власності на вищезазначені земельні ділянки, грошові внески та майновий сертифікат у судовому порядку, посилаючись на докази родинних зв'язків з померлим та об'яву в газеті про втрату Державних актів на право приватної власності на землю на ім'я спадкодавця. У судове засідання позивач не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив заслухати справу у його відсутності, повністю підтримуючи свої позовні вимоги. Представник [ADDRESS]проти позовних вимог не заперечував, про що надав суду заяву, в якій також просив заслухати справу у його відсутності. Представник третьої особи Татарбунарського відділення ощадбанку України позовні вимоги, що стосуються визнання за позивачем права власності на грошові внески визнав, про що надав суду заяву, в якій також просив заслухати справу без його участі. Представник Татарбунарської державної нотаріальної контори проти вимог позову не заперечував. Заслухавши пояснення та доводи представника третьої особи, пояснення свідка, що підтвердив факт родинних зв'язків позивача зі спадкодавцем, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6) вбачається, що [PERSON] помер[INFO]. Копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] підтверджується, що його батьками є [PERSON] та [PERSON](а.с.7). Із копії довідки відділу РАЦС татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області №1115/04 від 07.11.07р. (а.с.8) вбачається, що актового запису про народження [PERSON], [INFO] народження, в архіві відділу не виявлено. Копією довідки №382 від 08.11.2007 року (а.с.9), виданої Мирнопільським геріатричним будинком-інтернатом підтверджується, що [PERSON]. дійсно проживав в будинку-інтернаті з 15.10.2005 року та був знятий з усіх видів обліку[INFO] в зв'язку зі смертю. Із копій Державних актів на право приватної власності на землю серії [NUMBER] (а.с.10) та серії [NUMBER] (а.с.12), а також витягів з технічної документації про визначення нормативної грошової оцінки земельної ділянки (а.с.11,13) вбачається, що [PERSON] є власником земельних ділянок площею відповідно 4,57 та 1,00 га землі, розташованих на території [ADDRESS]. Копією свідоцтва про право власності на майновий пай (майновий сертифікат) серії [NUMBER] (а.с.14) підтверджується, що[PERSON]. має право на пайовий фонд майна СВК ім.Тура в розмірі 1504 гривні. Із копій ощадкнижок (а.с.15) видно, що [PERSON] є власником грошових внесків по рахункам [NUMBER] та [NUMBER] в Баштанівській філії №6790/037 Татарбунарського відділення ощадбанку України. Довідкою Татарбунарської державної нотаріальної контори від 06.03.2008 року /а.с.17/ підтверджується, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину по закону у зв'язку з тим, що останнім пропущений 6-ти місячний строк на прийняття спадщини та відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки. В примірнику газети «[INFO]» за №20 від 13.03.08 року (а.с.16) міститься об'ява, згідно якої Державні акти на право приватної власності на землю на ім'я[PERSON]. за вищезазначеними номерами вважати недійсними. Свідок [PERSON]. пояснила, що їй достовірно відомо, що позивач є рідним братом померлого [PERSON], оскільки вони є родичами її чоловіка [PERSON]. Позивач є єдиним спадкоємцем померлого. Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено ст.1217 ЦК України. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Згідно ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Пунктом 1 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач є рідним братом померлого [PERSON]., що підтверджується тотожними прізвищами та по-батькові обох, а також поясненнями свідка [PERSON]. Інших спадкоємців першої чи другої черги не має. Встановлення вказаного юридичного факту родинних відносин, має для позивача юридичні наслідки, надаючи йому право на отримання спадщини в порядку другої черги по закону. За таких обставин, суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на дві земельні ділянки площею 4,57 та 1,00 га землі, які розташовані на території [ADDRESS], майновий пай та грошові внески в Татарбунарському відділенні ощадбанку України, що залишилися після смерті його брата[PERSON]., оскільки отримати свідоцтво про право на вказану спадщину в установленому законом порядку позивач був позбавлений можливості через відсутність оригіналів Державних актів на право приватної власності на землю та документів, що підтверджували б факт родинних відносин з померлим. На підставі викладеного,

Outcome: approved