Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості по заробітній платі в сумі 31583 грн. 25 коп., посилаючись на те, що згідно наказу відділу охорони здоров*я № 47к від 12.02.1982 року та наказу міського відділу охорони здоров*я № 23-к від 12.02.1982 року він призначений головним лікарем Новокаховського психоневрологічного диспансеру, з 01.06.2004 року йому припинено виплату заробітної плати, що є порушенням ст. 43 Конституції України, ст. 115 КЗпП України. Заборгованість за період з 01.02.2006 року по 01.03.2008 року складає 31583 грн. 25 коп.. з цих підстав просить стягнути вказану суму боргу з відповідача. Представник відповідача в судове засідання декілька разів не з'явився з невідомих суду причин - про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 115 КЗпП України, ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», заробітна плата виплачується працівникові не рідше 2 разів на місяць, через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо яких встановлено ці обставини. Рішенням Новокаховського міського суду від 14.04.2006 року, яке набрало чинності 18.07.2006 року встановлено і підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що [PERSON] з 12.02.1982 року перебуває у трудових відносинах з Новокаховським психоневрологічним диспансером, який відповідно до п. 1.1. його Статуту, зареєстрованого 17.02.1998 року, є юридичною особою лікувально - профілактичного призначення, що фінансується із місцевого бюджету. Укладення трудового договору позивачем з Новокаховським ПНД підтверджується рішеннями Новокаховського міського суду від 18 серпня 2003 року та від 15.04.2005 року за позовами [PERSON] до Центральної міської лікарні м. Нова Каховка, Новокаховського ПНД, Новокаховської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, якими цей факт встановлено та доведено, що роботодавцем для позивача є саме Новокаховський психоневрологічний диспансер. 23.01.2003 року Новокаховською міською радою прийнято рішення № 234 про реорганізацію Новокаховського ПНД шляхом його приєднання до Новокаховської міської лікарні на правах відділення. У березні 2003 року психоневрологічний диспансер звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом про визнання рішення міськради від 23.01.2003 року № 234 недійсним. 10.04.2003 року вказане рішення Господарським судом Херсонської області визнане недійсним. Постановою від 30.03.2004 року Запорізького апеляційного господарського суду рішення від 10.04.2003 року скасовано. Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2004 року скасовано постанову від 30.03.2004 року Запорізького апеляційного господарського суду, а рішення господарського суду Херсонської області від 10.04.2003 року залишено без змін. У ході розгляду справи судом встановлено, що весь цей час психоневрологічний диспансер не був виключений з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, а трудові правовідносини працівників із ПНД не припинялись, їм нараховувалась, але не виплачувалась заробітна плата, трудовий договір з Центральною міською лікарнею м. Нова Каховка не укладався. Згідно п.27 постанови № 13 Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами законодавства про оплату праці", ст.21 КЗпП України належним відповідачем у справі за позовом про оплату праці є та юридична особа, з якою позивачем укладено трудовий договір. Як вбачається з довідки Новокаховського міського відділу статистики станом на 11.06.2008 року Новокаховський психоневрологічний диспансер значиться у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України і має місцезнаходження за адресою: м. Нова Каховка, вул. Букіна буд. 4, керівником ПНД є [PERSON] За таких обставин суд вважає, що Новокаховський психоневрологічний диспансер є належним відповідачем у справі, є оскільки саме з цим закладом позивачем укладено трудовий договір, тому позов про стягнення заборгованості по заробітній платі підлягає задоволенню, а вказана у відповідних довідках сума заборгованості за період з 01.02.2006 року по 01.03.2008 року у розмірі 31 583 грн. 25 коп - стягненню на користь позивача з ПНД м. Нова Каховка. У відповідності зі ст. ст. 21, 115 КЗпП України, ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» від 24.03.1995 року №108-95/ВР з наступними змінами і доповненнями; п. 27 постанови № 13 Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами законодавства про оплату праці"4

Outcome: approved