Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обгрунтовування якого вказує, що ТОВ ЛЕО відповідно до діючого законодавства України здійснює свою діяльність з постачання електричної енергії на території Луганської області. Згідно до ст.1 Закону України „Про електроенергетику” , енергія -електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі - продажу. У відповідності до п.1.2. Правил користування електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕ 31.07.1996 р. № 28 - засоби обліку, це засоби вимірювальної техніки, у тому числі лічильники, які використовуються для визначення обліку електричної енергії та величини споживання електричної потужності відповідно до ч.1 ст.19 Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правил), затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 - рахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно до п.37 Правил енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; Згідно до п.42 Правил Споживач електричної енергії зобов'язаний: забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювати з метою збільшення споживання електричної потужності. Відповідно до п.48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У відповідності до вищевказаного, 24 травня 2007 року, під час перевірки дотримання Правил, за адресою: [ADDRESS], було виявлено, що відповідач [PERSON] який виступає споживачем електричної енергії, порушив Правила, в частині розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме підключення потужності до електричної мережі, минаючи прилад обліку (накид проводів на лінію електропередачі, електролічильник відсутній). При цьому електрична енергія споживалась, але не враховувалась приладом обліку, та відповідно не проводилася сплата за фактично використану, при наявності виявленого порушення, електричну енергію. Відповідно до п.53 Правил вказане порушення Правил зі сторони відповідача було зафіксовано в акті № 13565 від 24.05.2007р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення, підписаному відповідачем. Згідно до п.1.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562, остання застосовується для визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення. Рахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил по вищевказаному акту та споживання електричної енергії без обліку електролічильника, було розраховано відповідно до розділу 3 Методики та склала 1319,23 грн. До теперішнього часу відповідач [PERSON] вказану вартість не облікованої електричної енергії не сплатив. Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської філії вартість не облікованої активної електричної енергії в сумі 1319,23 грн. на р/р з спеціальним режимом № 2603330100477 в Свердловськом відділенні Ощадбанку, МФО 364241, код 26204119, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн. на р/р № 2600515000 у ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 304007, код 26204119, судовий збір у сумі 51 грн. на користь держави. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, дав аналогічні пояснення, наполягає на задоволенні позову. Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, згоден виплатити вартість не облікованої електричної енергії. Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як передбачає ст.. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона ( постачальник) зобов'язується надавати другій стороні ( споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач ( абонент) зобов'язується дотримуватись передбаченого режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ч.1 п.19 Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правил), затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 - рахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно до п.37 Правил енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Згідно до п.42 Правил Споживач електричної енергії зобов'язаний: забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювати з метою збільшення споживання електричної потужності. Відповідно до п.48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з актом № 13565 від 24.05.2007 р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення [PERSON] допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме підключення потужності до електричної мережі, минаючи прилад обліку (накид проводів на лінію електропередачі, електролічильник відсутній). При цьому електрична енергія споживалась, але не враховувалась приладом обліку, та відповідно не проводилася сплата за фактично використану, при наявності виявленого порушення, електричну енергію (а.с.4) Згідно з розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ППЕЕН складає 1319,23 грн. Розрахунок було проведено згідно до п.1.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562 (а.с.5) Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню. Суд вважає за необхідне відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., сплачені останнім платіжним дорученням № 1866 від 07.05.2008 року \а.с. 2\, а також судові витрати у сумі 51 грн. на користь держави. На підставі ст.. 714 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, Закону України „Про електроенергетику”, ст. 88 ЦПК України,

Outcome: approved