Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-31 00:00:00

03.07.2008 року [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просила стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітнього [PERSON], [INFO] року народження, та неповнолітньої [PERSON], [INFO] року в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку боржника до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суд про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки, а позивач не заперечує проти такого розгляду. . Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] з 19.01.1991 року по 11.02.1997 року перебував у шлюбі із донькою позивачки - [PERSON]. Від шлюбу відповідач має двох неповнолітніх дітей - доньку [PERSON], [INFO] року народження, та сина - [PERSON], [INFO] року народження. ( а.с. 3 ) [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується копіює свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданим 18 січня 2008 року ( а. с. 4) Після її смерті діти проживають із бабусею [PERSON], що підтверджується довідкою Балаклійського РВУЖКГ від 01 липня 2008 року ( а. . 10 ) Відповідач - [PERSON] рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 22 травня 2008 року був позбавлений батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] року народження, та малолітнього сина [PERSON], [INFO] року народження. ( а.с. 5-7 ) Позивачка - [PERSON] рішенням виконкому Балаклійської міської ради Харківської області № 376 та № 377 від 18.06.2008 року призначена опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO] року народження, та піклувальником на неповнолітньою [PERSON], [INFO] року народження. ( а.с. 8-9) Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Із пояснень позивачки вбачається, що відповідач ухиляється від утримання дітей, хоча за станом здоров'я та матеріальним станом має змогу платити аліменти на утримання дітей. Відповідач не надав суду доказів та письмових заперечень проти позову, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість, а тому суд вважає доведеним факт невиконання ним обов'язку по утриманню дітей, а значить вимога позивачки про стягнення аліментів підлягає задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальний стан дітей, які на обліку в дитячій лікарні не перебувають, об'єктів рухомого і нерухомого майна не мають і проживають з бабусею. Суд враховує також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, про які повідомила позивач. Відповідач не працює, інших непрацездатних та неповнолітніх членів сім'ї не має, будь-яких стягнень по виконавчим листам з нього не проводиться. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість стягнення з [PERSON]. аліментів в розмірі 1/3 частини його заробітку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved