Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування якого вказує, що йому на праві власності належить 25/100 часток домоволодіння [ADDRESS], відповідачам по справі належить 50/100 часток та 25/100 часток належить Сімферопольській міській раді. Зазначений будинок розташованій на земельній ділянці площею 605 кв.м., та складається з трьох жилих будинків літер «А», «В», «Е», побутові будівлі: сараї літер «Б», «Д», Ж», «З», гаражу «Г», підвалу літер «Д», уборних літер «И», «К». Йому - позивачу по справі належить жилий будинок літер «А», гараж «Г», сарай «В», підвал «Д», який розташований на земельній ділянці яка відокремлена огорожею та обладнана окремим виходом. Тобто належна йому частка домоволодіння повністю незалежна від інших, але всі жилі будинки мають один номер будинку, одну домову книгу з приводу чого постійно виникають суперечки. Просить провести розподіл домоволодіння в натурі та визначити порядок користування земельною ділянкою між співвласниками, припинити право сумісної часткової власності на спірний будинок. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та доповнив. У зв'язку з тим, що жилий будинок літер «А» раніш складався з двох часток. Одної, яка на сьогодні належить йому, та другої, яка належить Сімферопольській міській раді ( 25/100 часток) наймачем якої була [PERSON], після смерті якої в спірному приміщенні залишився мешкати [PERSON], який помер в 2000році. Ще при житті останнього в 1999 році в літер «А» де він мешкав була пожежа, внаслідок чого 25/100 часток спірного будинку , що належать Сімферопольській міській раді були повністю зруйновані. Коли він - позивач по справі в 2000 році придбав належну йому частку спірного будинку, то наслідків пожежі вже не було , співвласники домоволодіння [ADDRESS] вивезли сміття, а Сімферопольська міська рада відновленням зруйнованої власності не займається , тому просить припинити право власності Сімферопольської міської ради на 25/100 часток зазначеного домоволодіння у зв'язку з його знищенням. Відповідачі та представники третіх осіб в судове засідання не явилися, надали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. Відповідачі визнають позовні вимоги в повному об'ємі. Вислухав позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судовим розглядом встановлено, що сторонам по справі на праві власності належить будинок [ADDRESS]. Позивачу належить 25/100 часток на підставі договору купівлі-продажу від 01 червня 2002 року, засвідченого приватним нотаріусом Сімферопольського міського округу, реєстровий номер 3946. Відповідачам [PERSON] та [PERSON] по 15/100 часток на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.04.1997 року, реєстровий номер З-Н-1297., останній та [PERSON] по 20/300 часток на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.04.1987 року, реєстровий номер З-Н-629. [PERSON] належить 20/300 часток будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.03.2001 року, реєстровий номер 2-690 та договору купівлі-продажу від 25 травня 1998 року, реєстровий номер 5024. Інші 25/100 часток належить Сімферопольській міській раді, що підтверджується технічним паспортом на спірний будинок. При цьому всі співвласники, окрім Сімферопольської міської ради, фактично користуються окремо стоячими жилими будинками та відокремленими земельними ділянками. Що стосується частки будинку належної Сімферопольської міської раді , то вона ще в 1999 році була знищена пожежею. У відповідності до ч. 1 ст.. 346 ЦК України, право власності припиняється у разі: … знищення майна ( п.4)… Таким чином, право власності Сімферопольської міської ради на 25/100 часток домоволодіння [ADDRESS] слід припинити, у зв'язку з їх знищенням. На підставі ухвали суду від 19 квітня 2007 року по справі була проведена судова будівельно-технічна експертиза про визначення порядку розподілу спірного домоволодіння по порядку користування, що фактично склався, та визначення порядку користування земельною ділянкою, висновки якої задовольнили сторін по справі. У відповідності до ст. 367 ЦК України, майно , що є у спільній частковій власності , може бути поділено в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. На підставі викладеного, ст..346. 367 ЦК України,

Outcome: approved