Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою до зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що в травні 2008 року він звернувся до зацікавленої особи із заявою про призначення пенсії, де йому пояснили, що в трудовій книжці нерозбірливо записане прізвище "[PERSON]" чи "[PERSON]", внаслідок чого підприємства де працював заявник, а саме ВАТ "Племптахозавод Коробівський", ДП "Коробівське" ТОВ "Екструдер-Продукт" дали недостовірну інформацію до відділу персоніфікованого обліку Управління пенсійного фонду в Золотоніському районі із зазначенням прізвища "[PERSON]" і на даний час заявник не може отримати належну йому пенсію, оскільки виникла у внесенні коригуючих даних в систему персоніфікованого обліку накопичених відомостей в обліковій картці, тому заявник просив суд встановити факт, що трудова книжка в якій зазначено "[PERSON], [INFO], профессия тракторист, дата заполения 08 февраля 1967 г." в дійсності належить заявнику, а також просив встановити факт, що дані персоніфікованого обліку, що подані до Управління ПФУ в Золотоніському районі ВАТ "Племптахозавод Коробівський", ДП "Коробівське" ТОВ "Екструдер-Продукт" за період роботи з 01.01.2000 року по 30.10.2004 року на застраховану особу "[PERSON]" в дійсності належать заявнику. Представник позивача в судовому засіданні на заявлених вимогах наполягав в повному обсязі. Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі, в судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву про можливість розгляду справи у відсутність їхнього представника, проти заявлених вимог не заперечував. Суд, вислухавши доводи представника заявника, ознайомившись з матеріалами справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно паспорта серії [NUMBER] від 16 травня 2003 року виданого Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області, вбачається, що особисті дані заявника є :"[PERSON]" Відповідно до трудової книжки від 08 лютого 1967 року, вбачається, що на першій сторінці трудової книжки зазначено особисті дані, а саме : "[PERSON], [INFO], профессия тракторист" Згідно записів у трудовій книжці, вбачається, що заявник у період 2001 року по 2004 рік працював на підприємствах ВАТ "Племптахозавод Коробівський", ДП "Королівське", ТОВ "Екструдер-Продукт". З рішення Коробівської сільської ради № 4-11/V від 17 жовтня 2006 року, вбачається, що Королівська сільська рада у зв'язку з ліквідацією ВАТ "Племптахозавод Коробівський" прийняла на тимчасове зберігання фінаносово-господарські документи вказаного підприємства і на даний час являються власністю Коробівської сільської ради. Згідно довідки № 370 від 03.06.2008 року виданої головою Коробівської сільської ради, вбачається, що згідно прийнятих фінансово-господарських документів ліквідованого ВАТ ППЗ "Коробівський", вбачається, що працівника з анкетними даними "[PERSON]" не значиться. У відповідності до листа № 5209/02 від 02.06.2008 року виданого Управлінням ПФУ в Золотоніському районі, вбачається, що заявнику не може бути врахований стаж за період роботи з 01.01.2000 року по 30.10.2004 року у ВАТ "Племптахозавод Коробівський", ДП "Королівське", ТОВ "Екструдер-Продукт", оскільки в обліковій картці персоніфікованого обліку та інформаційних систем подана інформація на ім'я "[PERSON]". Відповідно до п.2.2,2.5,2.7. Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах, організаціях від 20.06.1974 року № 162 затвердженої Постановою Держкомпраці СРСР, вбачається, що в трудовій книжці зазначається прізвище, ім'я, по-батькові, дата народження, освіта, професія, спеціальність та у випадку внесення неправильного запису, виправлення проводиться адміністрацією підприємства, де був внесений запис, якщо ж дане підприємство ліквідовано, виправлення проводяться правонаступником, а в разі йог відсутності - вищестоящою організацією. Згідно п.1 ч.1 ст.40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 1 липня 2000 року, незалежно від перерв, та за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року. У відповідності до п.5 ч.1 ст.40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" заробітна плата (дохід) за період страхового стажу до 1 липня 2000 року враховується для обчислення пенсії на підставі документів про нараховану заробітну плату (дохід), виданих у порядку, встановленому законодавством, а за період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року - за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку. Відповідно до п.п.5 п1.3. порядку формування та подання органам Пенсійного фонду України відомостей про застраховану особу, що використовуються в системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 10.06.2004 N 7-6, вабчається, що у разі виявлення недостовірних відомостей, які подані та/або накопичені в електронних базах даних персоніфікованого обліку, страхувальник подає до відповідного територіального органу Пенсійного фонду необхідні коригуючі або скасовуючі документи щодо виявлених недостовірних звітів про застраховану особу. На підставі поданого документа з позначкою "коригуюча" у системі персоніфікованого обліку відбувається технологічна заміна попередньо накопичених відомостей в обліковій картці особи на актуальні відомості, що подані страхувальником у документі з позначкою "коригуюча". Таким чином в судовому засіданні встановлено, що як при складанні трудової книжки заявника так і при поданні даних до персоніфікованого обліку та інформаційних систем ВАТ "Племптахозавод Коробівський", ДП "Королівське", ТОВ "Екструдер-Продукт", була невірно вказано прізвище заявника "[PERSON]" замість дійсного прізвища "[PERSON]", оскільки на даний час вказані підприємства ліквідовані без правонаступника, тому встановлення достовірності вказаних фактів можливе лише в судовому порядку, тому задовольняє заявлені вимоги в повному обсязі.

Outcome: approved