Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-21 00:00:00

До суду надійшла заява [PERSON], зацікавлена особа - Макіївська міська рада в особі Управління комунальної власності про встановлення факту спільного проживання. [PERSON]. у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та суду пояснив, що його мати перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON]. З 1990 року він проживав зі своєю матір'ю та вітчимом за адресою: [ADDRESS], а був зареєстрований за вказаною адресою лише у 1995 році. Після смерті [PERSON]. у 1996 році, вони з матір'ю залишились проживати у квартирі. Коли померла мати він прийняв спадщину, що відкрилась після її смерті. Що стосується прийняття спадщини після смерті [PERSON]., то заявнику було рекомендовано звернутись до суду з вказаною заявою. Вважає, що він є єдиним спадкоємцем померлого вітчима, т.я. більш ніж п'ять років проживав з ним однією сім'єю. Просив суд постановити рішення, яким встановити факт його спільного проживання з [PERSON] з 1990 р. до моменту смерті останнього. Представник зацікавленої особи - Макіївської міської ради в особі Управління комунальної власності до судового засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. До суду надійшов лист з проханням розглянути справу у відсутності представника вказаної установи, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому засіданні встановлено, що[PERSON] перебував у фактичних шлюбних відносинах матір'ю заявника - [PERSON]. Після смерті [PERSON]., яка сталась [INFO] р. (а.с. 9), відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частини квартири за адресою: [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності від 12.04.1993 р. (а.с. 7). Мати заявника померла [INFO] р., про що зроблено запис Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції № 1414 (а.с. 10). Заявник вважає себе спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON]., але для оформлення спадкових прав йому необхідно встановити факт спільного проживання з померлим не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. У судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] з 1958 р. проживав однією сім'єю з заявником та його матір'ю. Після отримання квартири [ADDRESS] заявник, його мати та [PERSON] вселились у вказане приміщення. Вони проживали разом до моменту смерті [PERSON]., вели спільне господарство, піклувались один про одного, мали спільний бюджет.[PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах. Власних дітей [PERSON] не мав, про [PERSON] піклувався як про рідного сина, займався його вихованням. Вказані факти підтверджуються показаннями свідків [PERSON]. та [PERSON]., що були допитані у судовому засіданні. Так, свідок [PERSON]., пояснила, що [PERSON] вона знає з дитинства. Вони постійно проживають по-сусідству, спочатку у сел. Бажанова м. Макіївки, а після зносу старого будинку отримали квартири у новому на кв-лі “Железнодоріжний” та знову стали сусідами. Заявник проживав зі своєю матір'ю та [PERSON], які перебували у фактичних шлюбних відносинах. Для [PERSON] вітчим був як батько. Всі вони жили однією сім'єю, дружно, піклувались один про одного, мали спільний бюджет. [PERSON]. проживав у кв. [ADDRESS] з моменту вселення у вказану квартиру та проживає до теперішнього часу. Коли [PERSON] помер, [PERSON]. разом з матір'ю проживав до смерті останньої за вказаною адресою. Дітей у [PERSON]. не було. Свідок [PERSON]. у судовому засіданні дала суду показання, аналогічні показанням свідка [PERSON]. та пояснила, що [PERSON] знає давно, вони дружили сім'ями. Після того, як отримали квартири на кв-лі “Железнодоріжний” у м. Макіївці, переселились та стали проживати по-сусідству. Мати позивача та [PERSON] проживали як подружжя, тільки їх брак не був зареєстрований. Вони піклувались один про одного, вели спільне господарство. [PERSON] займався вихованням [PERSON] Вони проживали однією сім'єю з 1958 року, а на кв-лі “Железнодоріжному” з моменту отримання квартири. Заявник займався організацією поховання [PERSON]. Суд, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає їх достовірними та достатніми. На їх підставі, суд робить висновок про можливість задоволення вимог заяви [PERSON] та встановлення факту проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім'єю з 1990 року до моменту смерті останнього, тобто більше п'яти років за адресою: [ADDRESS]

Outcome: approved