overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Севастопольгаз” звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по сплаті за послуги газопостачання в сумі 498,88 грн. за тими обставинами, що відповідач станом на 01.01.2008 р. має заборгованість за використаний газ, однак у добровільному порядку вказану заборгованість не сплачує. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача та пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідач [PERSON]. є користувачем послуг газопостачання та газифікації, які надаються їй позивачем за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до виписки з особового рахунку № 24719 РЕП-14 від 24.01.2008 р. відповідач не сплачвав послуги, що отримує від позивача, у зв'язку з чим за період з вересня 1997 року по грудень 2007 року виникла заборгованость в розмірі 498,88 грн. Обов'язок споживача оплачувати газопостачання, надане позивачем передбачено п.п. 29, 34 «Правил надання населенню послуг по газопостачанню», затверджених постановою Кабінета Міністрів України 14.04.2004 р., відповідно до якого плата за газопостачання встановлюється затвердженими в установленому порядку тарифами; споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за газопостачання. Крім того, згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодвіства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі наведеного суд вважає, що позов ВАТ по газопостачанню та газифікації “Севастопольгаз” обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, вирішуючі питання про судові витрати, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України відносить їх на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Севастопольгаз” звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по сплаті за послуги газопостачання в сумі 191,24 грн. за тими обставинами, що відповідач станом на 01.10.2007 р. має заборгованість за використаний газ, однак у добровільному порядку вказану заборгованість не сплачує. В процесі розгляду даної цивільної справи позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої з урахуванням проведених відповідачем оплат позивач прочить суд стягнути з відповідача заборгованять у розмірі 99,30грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача та пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідач [PERSON]. є користувачем послуг газопостачання та газифікації, які надаються йому позивачем за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до виписки з особового рахунку № 16948 РЕП-12 від 31.10.2007р. відповідач сплачує частково послуги, що отримує від позивача, у зв'язку з чим за період з квітня 2005 року по березень 2008 року виникла заборгованость в розмірі 191,24 грн. Згідно заяві позивача від 03.06.2008 р. за вих. № 16-3368 про уточнення позовних вимог, заборгованість відповідача за використаний газ складає 99,30 грн. Обов'язок споживача оплачувати газопостачання, надане позивачем передбачено п.п. 29, 34 «Правил надання населенню послуг по газопостачанню», затверджених постановою Кабінета Міністрів України 14.04.2004 р., відповідно до якого плата за газопостачання встановлюється затвердженими в установленому порядку тарифами; споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за газопостачання. Крім того, згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодвіства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі наведеного суд вважає, що позов ВАТ по газопостачанню та газифікації “Севастопольгаз” обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі - в розмір 99,30 грн. Крім того, вирішуючі питання про судові витрати, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України відносить їх на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Севастопольгаз” звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по сплаті за послуги газопостачання в сумі 429,00 грн. за тими обставинами, що відповідач станом на 01.01.2008 р. має заборгованість за використаний газ, однак у добровільному порядку вказану заборгованість не сплачує. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав частково на підставі того, що за вказаною адресою вже не проживає. У судове засідання, призначене на 17.06.2008 р. не з'явився, про час та місце проведення слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідач [PERSON]. є користувачем послуг газопостачання та газифікації, які надаються їй позивачем за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до виписки з особового рахунку № 24720 ТЕЦ-12 від 24.01.2008 р. відповідач не сплачував послуги, що отримує від позивача, у зв'язку з чим за період з вересень 1997 року по грудень 2007 року виникла заборгованость в розмірі 381,05 грн. Обов'язок споживача оплачувати газопостачання, надане позивачем передбачено п.п. 29, 34 «Правил надання населенню послуг по газопостачанню», затверджених постановою Кабінета Міністрів України 14.04.2004 р., відповідно до якого плата за газопостачання встановлюється затвердженими в установленому порядку тарифами; споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за газопостачання. Крім того, згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодвіства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В обгрунтування своїх вимог позивач звернувся також із заявою про поновлення строку позовної давності на підставі того, що відповідачем на протязі вказаного періоду частково сплачувалась заборгованість за використаний газ, тобто ним був визнаний факт наявності боргу по сплаті за послуги газопостачання. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. В разі пропуску позивачем строку позовної давності при наявності відповідної заяви від сторони положення п. 5 ст. 267 ЦК України надають суду право визначати, чи є поважними причини пропуску строку позовної давності і чи підлягае право захисту. В даному випадку суд вважає, що причини пропуску позовної давності позивачем є поважними, позов законий та обґрунтований, тому стягненню з відповідача підлягає заборгованість в повному обсязі. Крім того, судові витрати суд відповідно до ст. 88 ЦПК України відносить на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Севастопольгаз” звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по сплаті за послуги газопостачання в сумі 550,88 грн. за тими обставинами, що відповідач станом на 01.04.2008 р. має заборгованість за використаний газ, однак у добровільному порядку вказану заборгованість не сплачує. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача та пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідач [PERSON] є користувачем послуг газопостачання та газифікації, які надаються йому позивачем за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до виписки з особового рахунку № 24516 РЕП-14 від 28.03.2008р. відповідач сплачує частково послуги, що отримує від позивача, у зв'язку з чим за період з липня 2005 року по березень 2008 року виникла заборгованость в розмірі 550,88 грн. Обов'язок споживача оплачувати газопостачання, надане позивачем передбачено п.п. 29, 34 «Правил надання населенню послуг по газопостачанню», затверджених постановою Кабінета Міністрів України 14.04.2004 р., відповідно до якого плата за газопостачання встановлюється затвердженими в установленому порядку тарифами; споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за газопостачання. Крім того, згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодвіства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі наведеного суд вважає, що позов ВАТ по газопостачанню та газифікації “Севастопольгаз” обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі - розмір 550,88 грн. Крім того, вирішуючі питання про судові витрати, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України відносить їх на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Севастопольгаз” звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по сплаті за послуги газопостачання в сумі 776,96 грн. за тими обставинами, що відповідач станом на 01.02.2008 р. має заборгованість за використаний газ, однак у добровільному порядку вказану заборгованість не сплачує. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача та пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідач [PERSON]. є користувачем послуг газопостачання та газифікації, які надаються йому позивачем за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до виписки з особового рахунку № 24752 РЕП-14 від 24.01.2008 р. відповідач не сплачував послуги, що отримує від позивача, у зв'язку з чим за період з вересня 1997 року по січень 2008 року виникла заборгованость в розмірі 776,96 грн. Обов'язок споживача оплачувати газопостачання, надане позивачем передбачено п.п. 29, 34 «Правил надання населенню послуг по газопостачанню», затверджених постановою Кабінета Міністрів України 14.04.2004 р., відповідно до якого плата за газопостачання встановлюється затвердженими в установленому порядку тарифами; споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за газопостачання. Крім того, згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодвіства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В обгрунтування своїх вимог позивач звернувся такоєж із заявою про поновлення строку позовної давності на підставі того, що відповідачем на протязі вказаного періоду частково сплачувалась заборгованість за використаний газ, тобто ним був визнаний факт наявності боргу по сплаті за послуги газопостачання. Останній платіж відповідачем було здійснено в липні 2005 року в сумі 20,88 грн. З серпня 2005 р. по січень 2008 р. відповідач не оплачував вказані вище послуги. Так, згідно зі ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання ним свого боргу або іншого обов'язку. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. В разі пропуску позивачем строку позовної давності при наявності відповідної заяви від сторони положення ст. 267 ЦК України надають суду право визначати, чи є поважними причини пропуску строку позовної давності і чи підлягае право захисту. В даному випадку суд вважає, що причини пропуску позовної давності позивачем є поважними, позов законий та обґрунтований, тому стягненню з відповідача підлягає заборгованість в повному обсязі. Крім того, судові витрати суд відповідно до ст. 88 ЦПК України відносить на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Севастопольгаз” звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по сплаті за послуги газопостачання в сумі 169,21 грн. за тими обставинами, що відповідач станом на 01.02.2008 р. має заборгованість за використаний газ, однак у добровільному порядку вказану заборгованість не сплачує. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача та пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідач [PERSON]. є користувачем послуг газопостачання та газифікації, які надаються йому позивачем за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до виписки з особового рахунку № 24646 РЕП-14 від 24.01.2008 р. відповідач сплачує частково послуги, що отримує від позивача, у зв'язку з чим за період з липня 2005 року по січень 2008 року виникла заборгованость в розмірі 169,21 грн. Обов'язок споживача оплачувати газопостачання, надане позивачем передбачено п.п. 29, 34 «Правил надання населенню послуг по газопостачанню», затверджених постановою Кабінета Міністрів України 14.04.2004 р., відповідно до якого плата за газопостачання встановлюється затвердженими в установленому порядку тарифами; споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за газопостачання. На підставі наведеного суд вважає, що позов ВАТ по газопостачанню та газифікації “Севастопольгаз” обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі - розмір 169,21 грн. Крім того, суд відносить на відповідача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Севастопольгаз” звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по сплаті за послуги газопостачання в сумі 144,11 грн. за тими обставинами, що відповідач станом на 31.12.2007 р. має заборгованість за використаний газ, однак у добровільному порядку вказану заборгованість не сплачує. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача та пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідач [PERSON]. є користувачем послуг газопостачання та газифікації, які надаються їй позивачем за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до виписки з особового рахунку № 24703 ТЕЦ від 24.01.2008 р. відповідач не сплачує послуги, що отримує від позивача, у зв'язку з чим за період з липня 2005 року по грудень 2007 року виникла заборгованость в розмірі 144,11 грн. Обов'язок споживача оплачувати газопостачання, надане позивачем передбачено п.п. 29, 34 «Правил надання населенню послуг по газопостачанню», затверджених постановою Кабінета Міністрів України 14.04.2004 р., відповідно до якого плата за газопостачання встановлюється затвердженими в установленому порядку тарифами; споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за газопостачання. Крім того, згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодвіства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі наведеного суд вважає, що позов ВАТ по газопостачанню та газифікації “Севастопольгаз” обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, вирішуючі питання про судові витрати, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України відносить їх на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Севастопольгаз” звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по сплаті за послуги газопостачання в сумі 279,06 грн. за тими обставинами, що відповідач станом на 01.01.2008 р. має заборгованість за використаний газ, однак у добровільному порядку вказану заборгованість не сплачує. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача та пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідач [PERSON]. є користувачем послуг газопостачання та газифікації, які надаються їй позивачем за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до виписки з особового рахунку № 24712 ТЕЦ від 24.01.2008 р. відповідач не сплачував послуги, що отримує від позивача, у зв'язку з чим за період з вересня 1997 року по грудень 2007 року виникла заборгованость в розмірі 279,06 грн. Обов'язок споживача оплачувати газопостачання, надане позивачем передбачено п.п. 29, 34 «Правил надання населенню послуг по газопостачанню», затверджених постановою Кабінета Міністрів України 14.04.2004 р., відповідно до якого плата за газопостачання встановлюється затвердженими в установленому порядку тарифами; споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за газопостачання. Крім того, згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодвіства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В обгрунтування своїх вимог позивач звернувся такоєж із заявою про поновлення строку позовної давності на підставі того, що відповідачем на протязі вказаного періоду частково сплачувалась заборгованість за використаний газ, тобто ним був визнаний факт наявності боргу по сплаті за послуги газопостачання. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. В разі пропуску позивачем строку позовної давності при наявності відповідної заяви від сторони положення ст. 267 ЦК України надають суду право визначати, чи є поважними причини пропуску строку позовної давності і чи підлягае право захисту. В даному випадку суд вважає, що причини пропуску позовної давності позивачем є поважними, позов законий та обґрунтований, тому стягненню з відповідача підлягає заборгованість в повному обсязі. Крім того, судові витрати суд відповідно до ст. 88 ЦПК України відносить на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Севастопольгаз” звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по сплаті за послуги газопостачання в сумі 277,87 грн. за тими обставинами, що відповідач станом на 01.03.2008 р. має заборгованість за використаний газ, однак у добровільному порядку вказану заборгованість не сплачує. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача та пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідач [PERSON]. є користувачем послуг газопостачання та газифікації, які надаються йому позивачем за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до виписки з особового рахунку № 16347 РЕП-12 від 18.03.2008 р. відповідач сплачує частково послуги, що отримує від позивача, у зв'язку з чим за період з квітня 2005 року по лютий 2008 року виникла заборгованость в розмірі 277,87 грн. Обов'язок споживача оплачувати газопостачання, надане позивачем передбачено п.п. 29, 34 «Правил надання населенню послуг по газопостачанню», затверджених постановою Кабінета Міністрів України 14.04.2004 р., відповідно до якого плата за газопостачання встановлюється затвердженими в установленому порядку тарифами; споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за газопостачання. На підставі наведеного суд вважає, що позов ВАТ по газопостачанню та газифікації “Севастопольгаз” обґрунтований та підлягає задоволенню в розмір 277,87 грн. Крім того, суд відносить на відповідача судові витрати.

Outcome: approved