Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 03 червня 1995 року вона уклала шлюб з [PERSON], який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області та прожила з ним до 06 травня 2005 року, після чого вони розлучилися. Від даного шлюбу вони мають дочку - [PERSON], [INFO] року народження, яка після розірвання шлюбу, залишилася проживати разом з матір'ю. На підставі рішення за № 2-173/2008 року виданого 01 квітня 1998 року Якимівським районним судом, відповідач зобов'язаний виплачувати аліменти на користь позивачки на утримання їх доньки у розмірі &frac14; частини зі всіх видів його заробітку, починаючи з 24.03.1998 року та до повноліття дитини, але не менш як &frac12; частини неподаткового мінімуму доходів громадян щомісяця до повноліття дитини. Починаючи з дня прийняття рішення відповідач [PERSON] не виконував рішення Якимівського районного суду від 01.04.1998 року в повному обсязі у зв'язку з чим станом на 29.02.2008 року заборгованість склала 6986,20 грн., яка по теперішній час не сплачена. Приймаючи до уваги зміну матеріального стану позивачки та її дитини, відповідач відмовляється виконувати рішення суду, допомоги на утримання дочки їй не надає, у зв'язку з цим, своїми діями ставить їх в тяжке матеріальне становище. Внаслідок цього за весь період стягнення аліментів, починаючи з 01.01.2005 року станом на 29.02.2008 року за ним утворилася заборгованість по виплаті їй аліментів в сумі 6986,20 грн., що підтверджується доданим до заяви розрахунків державного виконавця. За розрахунками позивачки за період з 01 січня 2005 року по 31 грудня 2005 року, сума неустойки, яку відповідач зобов'язаний сплатити на її користь складає 4622,56 грн.( 1384,63 грн.( сума заборгованості по сплаті аліментів) *100%)= 13,84 грн. ( сума пені за кожний день прострочення) * 334 днів ( кількість днів прострочення). За період з 01 жовтня 2006 року по 31 грудня 2006 року сума неустойки, яку відповідач зобов'язаний сплатити на її користь складає 1474,76 грн. ( 1603,62 грн./ сума заборгованості по сплаті аліментів/ * 100%) = 16,03 грн./ сума пені за кожний день прострочення/ * 92 днів/ кількість днів прострочення/). За період з січня 2007 року по 31 грудня 2007 року сума неустойки, яку відповідач зобов'язаний сплатити на її користь складає 7029,64 грн. ( 2043,50 грн./ сума заборгованості по сплаті аліментів/ * 100 %)= 20.43 грн./ сума пені за кожний день прострочення/ *344 днів/ кількість днів прострочення/). За період з 01 січня 2008 року по 01 лютого 2008 року сума неустойки, яку відповідач зобов'язаний сплатити на її користь складає 62,00 грн. ( 200,68 грн. / сума заборгованості по сплаті аліментів/ * 100%) = 2,00 грн. / сума пені за кожний день прострочення/ * 31 днів / кількість днів прострочення/). Виходячи з вказаного розрахунку загальна сума неустойки складає 13188,96 грн. Таким чином позивачка просить стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 13188,96 грн. Стягнути з відповідача на її користь 150 грн. за надання юридичної допомоги, згідно договору б/н від 12.08.2008 року, та акту виконаних робіт від 12.03.2008 року, а також стягнути з нього судові витрати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі, мотивуючи тим, що відповідач ніколи вчасно не оплачував призначені йому аліменти на утримання доньки. На сьогоднішній день дитина подорослішала, потребує постійного огляду лікарів в обласній лікарні, але вона дозволити собі цього вже не може, бо дитину ще треба нагодувати та одягнути, а її батько, відповідач фізично здорова людина та повинен допомагати їй матеріально в утриманні дитини. Окрім того, в матеріалах справи є протокол допиту відповідача [PERSON], як виконання ухвали суду від 24.03.2008 року Білопільським районним судом Сумської області, за місцем мешкання відповідача, відповідно якого відповідач позов визнає частково, мотивуючи тим, що по цій категорії справ - строк позовної давності існує в межах 1 року, тому він визнає позов за останній рік щодо стягнення (аліментів) неустойки за прострочення сплати аліментів. На теперішній час він з 2002 року не працює за станом здоров'я та просив розглядати справу за його відсутності в зв”язку з тяжким матеріальним становищем. Відповідно протоколу судового засідання від 10.04.2008 року Білопільського районного суду Сумської області, як виконання ухвали Якимівського районного суду від 24.03.2008 року про проведення певних процесуальних дій, при допиті відповідача [PERSON] за місцем мешкання відповідача, встановлено, що відповідач позов визнає частково, мотивуючи тим, що по цій категорії справ - строк позовної давності існує в межах 1 року, тому він визнає позов за останній рік щодо стягнення (аліментів) неустойки за прострочення сплати аліментів. На теперішній час він з 2002 року не працює за станом здоров'я та просив розглядати справу за його відсутності в зв”язку з тяжким матеріальним становищем. Також відповідач, оскільки мешкає в іншій області, надіслав листа до Якимівського районного суду, в якому він зазначив, що з'явитися до судового засідання на призначений час він не має можливості, оскільки знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, так як він ніде не працює, а також за станом здоров'я, він знаходився в лікарні та проходив там курс лікування. Довідку про це він надав до Білопільського районного суду в судове засідання, яке відбулося 10.04.2008 року де він давав пояснення в якості відповідача. Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що вимоги, вказані в заяві обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню за обставинами, що підтверджуються матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження [PERSON].,[INFO] року народження /а.с. 7/; копією рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 01.04.1998 року про стягнення аліментів з [PERSON] /а.с. 8/; довідкою-розрахунком державного виконавця ВДВС Зарко Л.М. /а.с.10/, відповідно якої загальна сума заборгованості по сплаті аліментів складає 6986грн.20 коп. Станом на 01.02.2008 року. Відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно з ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до ч. 2 цієї статті, розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, але відповідачем не надано жодного доказу того, що він хворіє або має на утриманні непрацездатних членів сім”ї, родичів відповідно до Сімейного кодексу України чи інших обставин, що мають істотне значення при зменшенні розміру неустойки. Судом встановлено, що на підставі рішення Якимівського районного суду від 01 квітня 1998 року відповідач був зобов'язаний виплачувати аліменти на користь позивачки на утримання доньки [PERSON] у розмірі &frac14; частини зі всіх видів його заробітку, щомісячно. [PERSON] не виконував рішення Якимівського районного суду у зв'язку з чим станом на 29.02.2008 року за ним утворилася заборгованість по виплаті їй аліментів в сумі 6986,20 грн., яка по теперішній час не сплачена. В судовому засіданні відповідачем не доведено, що несплата ним аліментів виникла у зв"язку з його тяжкою хворобою, або його непрацездатністю, або іншою обставиною, що має істотне значення для звільнення платника аліментів від сплати заборгованості або стягнення неустойки, також не заявлено про відстрочення, розстрочення, або повне чи часткове звільнення від сплати заборгованості чи неустойки відповідно до ст. 197 СК України. Відповідно до ст. 20 СК України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім окремих випадків. Відповідно до Сімейного кодексу України існує правовий механізм, за допомогою якого жодна обставина не зможе звільнити батька від погашення заборгованості за аліментами, бо не передбачено поширення позовної давності на вимогу про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, у зв”язку з чим відповідна вимога може бути пред”явлена у будь-який час. На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст.20,180,196,197 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved