Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-29 00:00:00

Позивач в позові посилається на те, що ТОВ “Гедонія” належить на праві власності квартира [ADDRESS] У вересні 2005 року [PERSON]. за дорученням загальних зборів учасників ТОВ “Гедонія” взяв з відповідачки завдаток за продаж квартири [ADDRESS] для забезпечення укладення покупцем договору купівлі-продажу. Після отримання завдатку [PERSON]. передав відповідачці ключі від спірної квартири, після чого остання стала мешкати у спірній квартирі. Оскільки надалі між ТОВ “Гедонія” та відповідачкою не було досягнуто згоди щодо вартості квартири, договір купівлі-продажу не був укладений. 25.04.2006 року відповідачка звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ “Гедонія” про визнання правочину дійсним, визнання права власності та стягнення моральної шкоди. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2007 року відповідачці було відмовлено у задоволенні її позовних вимог. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2008 року, рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було залишено без змін. На даний час відповідачка добровільно не бажає виселятися з незаконно займаної нею квартири. Просить суд усунути ТОВ “Гедонія” перешкоди у користуванні та розпорядженні квартирою [ADDRESS]шляхом виселення відповідачки з квартири [ADDRESS] В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причину своєї неявки, була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Так, у судовому засіданні встановлено, що ТОВ “Гедонія” належить на праві власності квартира [ADDRESS]що підтверджується договором № 1 купівлі-продажу майна від 11.10.2003 року, та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно [NUMBER]від 30.05.2006 року. /а.с. /. У вересні 2005 року [PERSON]. за дорученням загальних зборів учасників ТОВ “Гедонія” взяв з відповідачки завдаток за продаж квартири [ADDRESS] для забезпечення укладення покупцем договору купівлі-продажу. Після отримання завдатку [PERSON]. передав відповідачці ключі від спірної квартири, після чого остання стала мешкати у спірній квартирі, що підтверджується розпискою від 18.09.2005 року. /а.с. /. Договір купівлі-продажу між сторонами не був укладений, оскільки сторони не дійшли згоди щодо вартості квартири. 25.04.2006 року відповідачка звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ “Гедонія” про визнання правочину дійсним, визнання права власності та стягнення моральної шкоди. Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2007 року відповідачці було відмовлено у задоволенні її позовних вимог. Згідно ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2008 року, рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було залишено без змін. На даний час відповідачка добровільно не бажає виселятися з незаконно займаної нею квартири. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача слід задовольнити. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, відповідно до ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved