Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-27 00:00:00

12.06.2008 р.[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання право власності на нерухоме майно(а.с.3-4), мотивуючи свої вимоги наступним. [INFO] між нею та [PERSON]. було укладено шлюб, під час якого вони самовільно збудували жилий [ADDRESS] [INFO] чоловік помер, у строк встановлений законом строк вона прийняла спадщину, а відповідачі відмовились від спадщини на її користь. Відповідно до довідки № 94-ІІ від 04.04.2008 р. КП „ЧМБТІ” право власності на житловий[ADDRESS], який має 100% готовності, не зареєстровано, а вартість його з надвірними будівлями складає 20616 грн. З метою узаконення користування присадибною земельною ділянкою [ADDRESS] вона звернулася до управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради, на що отримала відповідь за № 5981 від 13.12.2007 р., в якій пропонувалося звернутися до суду для визнання права власності на жилий будинок. З огляду на те, що житловий [ADDRESS] був збудований позивачкою разом з її покійним чоловіком, який за життя не узаконив будівлю, вона вважає за необхідне визнати за нею право власності на жилий будинок з надвірними прибудовами [ADDRESS]. В ході розгляду справи було залучено до участі в ній в якості відповідача - Чернігівську міську раду та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - КП „ЧМБТІ”. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Представник позивачки [PERSON] позов підтримала та пояснила, що позивачка зареєстрована за адресою, де розташоване спірне нерухоме майно, яке позивачка побудувала зі своїм покійним чоловіком під час шлюбу; позивачка має право на 1/2 частину спірного майна як подружжя та ще на його 1/2 частину як спадкоємець, який прийняв спадщину. Просить визнати за позивачкою право власності на жилий будинок А, А&sup1;, а-1 з прибудовами вартістю 8459 грн., недобудований жилий будинок В-1 вартістю 9026 грн., прибудову В&sup1;-1 вартістю 949 грн., сарай Б-1 вартістю 1421 грн., сарай б-1 вартістю 244 грн., сарай б&sup1;-1 вартістю 162 грн., вбиральню Г-1 вартістю 355 грн., що розташовані за адресою: [ADDRESS] Судові витрати стягнути не просить. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнали. Представники: відповідача - Чернігівської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Другої Чернігівської державної нотаріальної контори та КП „ЧМБТІ” в судове засіданні не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку. тори надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Суд вирішує справу у їх відсутність. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON](далі [INFO])(а.с.6). Під час шлюбу [PERSON] та[PERSON] побудували жилий будинок з прибудовами А, А1, а вартістю 8459 грн., жилий будинок В-1 вартістю 9026 грн., прибудова В&sup1;-1 вартістю 949 грн., сарай Б-1 вартістю 1421 грн., сарай б-1 вартістю 244 грн., сарай б&sup1;-1 вартістю 162 грн., вбиральню Г-1 вартістю 355 грн. за адресою: [ADDRESS] (які на даний час не зареєстровані в КП „ЧМБТІ”), тому це майно є спільною сумісною власністю подружжя [INFO] в рівних частках, тобто за позивачкою підлягає визнання право власності 1/2 частину спірного нерухомого майна згідно ст.ст. 60, 61, 70 СК України. [INFO] [PERSON] помер(а.с.8). Відповідно до матеріалів спадкової справи № 430 позивачка є єдиним спадкоємцем, що прийняла спадщину після померлого [PERSON], тому за нею підлягає визнання право власності ще 1/2 частину спірного нерухомого майна згідно ст.ст. 1258, 1261, 1268, 1273 ЦК України. Необхідно визнати за [PERSON] право власності на жилий будинок А, А&sup1;, а-1 з прибудовами вартістю 8459 грн., недобудований жилий будинок В-1 вартістю 9026 грн., прибудову В&sup1;-1 вартістю 949 грн., сарай Б-1 вартістю 1421 грн., сарай б-1 вартістю 244 грн., сарай б&sup1;-1 вартістю 162 грн., вбиральню Г-1 вартістю 355 грн., що розташовані за адресою: [ADDRESS] та які є самочинним будівництвом, згідно ст. 376 ЦК України, але не порушує права інших осіб.

Outcome: approved