Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-25 00:00:00

[PERSON] діючи на підставі довіреності та в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою з якої виходить, що [INFO] помер брат позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина за законом на домоволодіння, що розташоване [ADDRESS], однак отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння. У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав і пояснив, що [INFO] помер брата позивача [PERSON], який фактично прийняв спадщину своєї матері [PERSON], померлої [INFO] та свого батька [PERSON], померлого [INFO] Після смерті брата позивача відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, у точності на домоволодіння, що розташоване [ADDRESS], державна реєстрація права власності на яке матір'ю брата за життя не була проведена. У травні 2005 року позивачем була подана заява до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння. Представник відповідача по справі, виконавчого комітету Моложавської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Листом №94 від 06.06.08 заявлений позов сільська рада визнає, просить справу розглянути без участі представника. /а.с.19/ Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце засідання Городнянська державна нотаріальна контора повідомлена належним чином, причини не явки не відомі. /а.с.23/ Суд заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного: Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до положень ст.331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено законом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Як встановлено у судовому засіданні [PERSON] за життя мала у власності домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом 20.10.1987 року після смерті її чоловіка [PERSON]. /а.с.12/. З свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 69 років, у с. Картовецьке, Городнянського району, Чернігівської області./а.с.7/ Відповідно до довідки №301 від 29.05.08 р. [PERSON] син [PERSON], яка померла[INFO], проживав разом з нею та доглядав за нею. /а.с.18/ З заяви від 01.07.1997 р. [PERSON], поданої до нотаріальної контори, встановлено, що він прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON], у точності на будинок у с. Картовецьке, Городнянського району. /а.с.31/ Згідно ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 52 років, у с. Картовецьке, Городнянського району, Чернігівської області./а.с.6/ Родинні відносини як рідних братів, між позивачем та померлим [PERSON], підтверджується їх свідоцтвами про народження /а.с.9,10/, що узгоджується з паспортом позивача [PERSON] /а.с.5/ Таким чином, право власності померлого [PERSON] на домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS], доведено у судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи. Відповідно до приписів ст.1262 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом другої черги після смерті рідного брата [PERSON] Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як встановлено у судовому засіданні позивач 13.05.2005 р. звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] і нотаріусом було відкрито спадкову справу №77. /а.с.25/ Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, є той факт, що за відомостями Городнянського БТІ права власності на будинок, не зареєстровано. /а.с.13/ Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved