Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-26 00:00:00

05 лютого 2008 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив винести рішення про стягнення з відповідача на його користь завдані збитки у розмірі 2340 грн. 90 коп. та судові витрати. В обґрунтування свого позову, позивач вказав, що 10 жовтня 2003 року з відповідачем був укладений договір № 4113147 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області. 20.04.2007 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: [ADDRESS], згідно з п.п. 21,37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених ухвалою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, представниками позивача було виявлено безоблікове використання електричної енергії: підключення напруги споживачем поза лічильника шляхом підключення напруги з запобіжнювальних колодок, встановлених до лічильника, споживана таким чином електроенергія не враховується лічильником, внаслідок чого електропостачальнику завдано матеріальних збитків, про що було складено акт № 00100037 від 20.04.2007 року, який відповідач підписав, згідно якого розмір завданого збитку розраховується відповідно до Методики обчислення розміру нанесених збитків, заподіяних електропостачальнику унаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 року за № 919/4212), по формулі: W доб = РхТ(кВт), і відповідно до розрахунку, сума збитків складає 2340 грн. 90 коп. За таких обставин, позивач звертається до суду для відшкодування шкоди. В судове засідання представник позивача не з'явилася, про день розгляду справи повідомлена, просила розглядати справу за її відсутність, позов підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи - не направив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України справа за згодою позивачки розглянута з винесенням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкоди, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як встановлено в судовому засіданні 10 жовтня 2003 року з відповідачем було укладено договір № 4113147 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області. 20.04.2007 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачки за адресою: [ADDRESS], згідно з п.п. 21,37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених ухвалою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, представниками позивача було виявлено безоблікове використання електричної енергії: підключення напруги споживачем поза лічильника шляхом підключення напруги з запобіжнювальних колодок, встановлених до лічильника, споживана таким чином електроенергія не враховується лічильником, внаслідок чого електропостачальнику завдано матеріальних збитків, про що було складено акт № 00100037 від 20.04.2007 року, який відповідач не оспорив. За таких обставин позов слід задовольнити та стягнути з відповідачки 2340 грн. 90 коп. - суму матеріальних збитків. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на користь позивача, а всього 81 грн. На основі викладеного,

Outcome: approved