Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-08 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись в суд з позовом до Рожищенської міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог вказують, що є спадкоємцями за законом частини житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS] після смерті їх чоловіка та батька [PERSON], який [INFO]. Покликаючись на викладені обставини, просили визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, за [PERSON] та [PERSON] право власності за кожною по 1/6 частині житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в [ADDRESS], як на спадкове майно після смерті [PERSON]. В судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON] заявлені вимоги підтримали з підстав, зазначених в позовній заяві і просять задовольнити їх. Позивач [PERSON] та представник відповідача в судове засідання не з'явились, хоч належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення [PERSON], [PERSON], з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та 2 народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від неї. З пояснень позивачів, матеріалів справи судом встановлено, що позивач [PERSON] є дружиною, позивачі [PERSON] та [PERSON] - дітьми [INFO] [PERSON] (а.с.10-14). Спадкове будинковолодіння в [ADDRESS] належало спадкодавцю [PERSON] та позивачу [PERSON] на праві спільної сумісної власності подружжя (а.с.5- 9, 14). Тому після [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину будинковолодіння. Згідно повідомлення Рожищенської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена в зв»язку з відсутністю заяв відносно спадщини (а.с.21,22). Таким чином спадщину після смерті [PERSON] як спадкоємці першої черги за законом, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України прийняли дружина [PERSON], яка була співвласником будинковолодіння та діти [PERSON] та [PERSON] шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Враховуючи наведене [PERSON] стала власником 2/3 частин будинковолодіння (1/2 частка - як належна другому з подружжя + 1/6 частка - як спадкове майно), а діти [PERSON] та [PERSON] стали власниками по 1/6 частці даного будинковолодіння кожна. Згідно довідки Волинського обласного бюро технічної інвентаризації спадкове будинковолодіння в [ADDRESS] не зареєстроване (а.с.41). З висновку судової будівельно-технічної експертизи судом встановлено, що ринкова вартість будинковолодіння в [ADDRESS] становить 64500 грн. (а.с.29-38). На основі викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за позивачами [PERSON] право власності на 2/3 частини будинковолодіння, за [PERSON] та [PERSON] право власності за кожною по 1/6 частині будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS]. На підставі ст.ст.1217,1261,1268 ЦК України,

Outcome: approved