Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-28 00:00:00

Позивач звернувся 03.03.2008 р. до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 грудня 2007 року, близько 12 год. 00 хв., [PERSON] перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем марки [NUMBER], що належить на праві особистої власності його батьку [PERSON], рухаючись по вул. Л. Толстого в м. Чернігові та під час повороту на вул. К. Чорного, не вибрав безпечності руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль [NUMBER], що належить позивачу на праві власності. В результаті ДТП, вказані транспорті засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушив підпункт «а» пункту 2.9 та пункт 12.1 Правил дорожнього руху України. [PERSON] Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 лютого 2008 року за допущені правопорушення визнаний винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і відповідно до ст. 36 КУпАП до нього застосовано адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на два роки. Всього у зв'язку з ДТП позивачу було заподіяно матеріальну шкоду, яку він просить стягнути з відповідача в розмірі 15046 грн., з яких через розбитий автомобіль - 15000 грн. і на придбання ліків для лікування 46 грн. та моральну шкоду, яку він оцінює в сумі 5000 грн. Просив стягнути з [PERSON]. на його користь 15046 грн. 00 коп. матеріальної шкоди за пошкоджений автомобіль та за придбання медичних препаратів в сумі 46 грн. на його лікування; моральну шкоду в сумі 5000 грн. 00 коп.; затрачені ним судові витрати, а саме: витрати, що складаються з оплати судового збору в сумі 150 грн. 46 коп.; витрати, що складаються з оплати судового збору в сумі 8 грн. 50 коп.; інформаційно - технічне забезпечення розгулу справи в сумі 30 грн.; витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн.; витрати пов'язані з проведенням судової експертизи. Судом до участі в справі в якості відповідача залучено [PERSON] В ході розгляду справи, 01.07.2008 р. позивач позовні вимоги уточнив, просив стягнути з [PERSON]. на його користь 9238, 28 грн. матеріальної шкоди за пошкоджений автомобіль та за придбання медичних препаратів 46 грн. на його лікування; 3000 моральної шкоди; судові витрати, що складаються з оплати судового збору в сумі 93 грн.; витрати, що складаються з оплати ним судового збору в сумі 8 грн. 50 коп.; витрати пов'язані з оплатою інформаційно - технічного забезпечення в сумі 30 грн.; витрати пов'язані на правову допомогу в сумі 1000 грн. та витрати пов'язані з проведенням судової автотоварознавчої експертизи в сумі 403 грн. 20 коп. В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали уточнену позовну заяву, просили позов задовольнити в повному обсязі. Вважали, що належним відповідачем по справі є [PERSON], власник автомобіля. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] позов не визнала, просила в його задоволенні відмовити, оскільки вважає, що належним відповідачем по справі є [PERSON], який керував автомобілем на законних підставах. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] позов визнав частково, вважає, що належним відповідачем по справі є [PERSON], який володів автомобілем на законних підставах. Розмір заподіяної моральної шкоди визнає на суму 500 грн. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. До суду від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідачів по справі, з участю їх представників. Заслухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали цивільної справи № 2-1164, адміністративної справи № 3-2190, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено наступне. 20 грудня 2007 року, близько 12 год. 00 хв., [PERSON] перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем марки [NUMBER], що належить на праві особистої власності [PERSON], рухаючись по вул. Л. Толстого в м. Чернігові та під час повороту на вул. К. Чорного, не вибрав безпечності руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль [NUMBER], що належить позивачу на праві власності. В результаті ДТП, вказані транспорті засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушив підпункт «а» пункту 2.9 та пункт 12.1 Правил дорожнього руху України. [PERSON] Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 лютого 2008 року за допущені правопорушення визнаний винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і відповідно до ст. 36 КУпАП до нього застосовано адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на два роки (а.с. 14). Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] здійснював фактичне володіння транспортним засобом з дозволу власника, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Позивач та його представник 08.04.2008 р. заявили клопотання, про призначення по справі авто - товарознавчої експертизи, для визначення дійсного розміру майнової шкоди завданої внаслідок пошкодження автомобіля «ВАЗ 2101» (а.с.43). Відповідно до висновку № С-84 судової авто товарознавчої експертизи від 19 травня 2008 р. розмір матеріального збитку, завданого власнику дорожньо - транспортного засобу автомобілю легкового [NUMBER], внаслідок ДТП 20.12.2007 року складає: 9238,28 грн. в т.ч. ПДВ 20%(а.с. 46-56). В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] - [PERSON] погодився з цією сумою, не заперечував проти стягнення з відповідача [PERSON] зазначеної суми, яка підтверджена наданими суду матеріалами справи, тому суд приходить до висновку, що ця сума підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача. Також підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача 46 грн. за придбання медичних препаратів на лікування, що підтверджується наданими суду фіскальними чеками на придбання ліків. Згідно ст. 23 Цивільного Кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди. При визначені розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт заподіяння позивачу моральної шкоди з боку відповідача [PERSON] При визначені розміру моральної шкоди враховується характер та обсяг страждань, які зазнав позивач, ступень вини відповідача [PERSON], інші негативні наслідки, тому суд вважає, що сума моральної шкоди, що підлягає стягненню з відповідача [PERSON] становить 500 грн. У зв'язку з частковим задоволенням позову, підлягає скасуванню арешт на автомобіль [NUMBER], що належить на праві особистої власності [PERSON] і знаходиться на зберіганні за адресою: [ADDRESS] накладений Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова 02 липня 2008 р.(а.с. 68). Задовольняючи частково позовні вимоги позивача, також підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача судові витрати в розмірі 92 грн. 84 коп. та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, 403,20 грн. за проведення судової авто - товарознавчої експертизи по справі (а.с. 77). Витрати позивача на правову допомогу в силу ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача [PERSON] в розмірі 840 грн. відповідно до Постанови КМУ № 590 від 27.04.2006 року «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» (40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати 525 грн. за 4 години роботи).

Outcome: partial