Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-13 00:00:00

02.10.2007 року [PERSON] в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини [PERSON]., 1996 р.н., звернулась до суду із позовом до [PERSON], в якому зазначала наступне. Вона, неповнолітня дитина та відповідач зареєстровані та мешкають у [ADDRESS]Зазначена квартира належить до державного житлового фонду. Квартира є двокімнатною, кімнати в цій квартирі є ізольованими жилою площею 18,1 кв. м та 11,8 кв. м. крім того, в квартирі є коридор, ванна кімната, туалет, кухня. Відповідач користується кімнатою більшою жилою площею, а вона із дочкою займають кімнату меншою жилою площею, що порушує їх права, оскільки вони мають право на 19,94 кв. м жилої площі. В зв'язку із чим, позивач просила визначити порядок користування [ADDRESS]виділивши у користування їй та [PERSON]., 1996 р.н. кімнату жилою площею 18,1 кв. м., а [PERSON] - кімнату жилою площею 11,8 кв. м; коридор, ванну кімнату, туалет, кухню залишити в загальному користуванні; розділити особовий рахунок на квартиру. У судовому засіданні позивач [PERSON] викладене у позовній заяві підтримала, уточнила свої позовні вимоги в частині, просила також виділити відповідачу із загальної площі лоджію в його окреме користування лоджію, в іншому підтримала раніше заявлені позовні вимоги. Додатково пояснила, що на теперішній час сім'я розпалась, шлюб із відповідачем розірвано в судовому порядку, спільне господарство не ведеться, тому потрібно, щоб кожний користувався і оплачував свою частку квартири окремо. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив їх задовольнити, виділити йому в окреме користування ізольовану кімнату площею 11,8 кв. м та лоджію, вихід на яку можливий лише із цієї кімнати. Представник третьої особи КП «ВРЕЖО № 13» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи третя особа повідомлялась судом належним чином, про причини неявки свого представника суд не повідомила. Неявка представника третьої особи у судове засідання не є перешкодою в розгляді цієї справи. Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню в зв'язку з наступним. Встановлено, що згідно довідки КП «ВРЕЖО № 13» [ADDRESS]належить до державного житлового фонду, і в ній зареєстровані та проживають три особи - позивач [PERSON], відповідач [PERSON] та їх спільна неповнолітня донька - [PERSON]. (свідоцтво про народження І-ЖС № [NUMBER]). Відповідно до викопійовки вищезазначеної квартири, остання є двокімнатною жилою площею 29,9 кв. м. та загальною площею 50,50 кв. м; кімнати є ізольованими жилою площею 18,1 кв. м. та 11,8 кв. м. Крім того, в квартирі є лоджія, коридор, ванна кімната, туалет та кухня, при цьому вихід на лоджію можливий лише із кімнати жилою площею 11,8 кв. м.. Особовий рахунок відкрито на відповідача [PERSON] На кожну зареєстровану в цій квартирі особу приходиться по 9,97 кв. м. жилої площі (розрахунок: 29,9 кв. м /3 особи). Шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 21.10.1995 року (свідоцтво про укладення шлюбу І-ЖС № [NUMBER]), розірвано в судовому порядку (рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 2-2988/2007). Сім'я розпалась, спільне господарство не ведеться, відповідач [PERSON] займає на теперішній час в квартирі кімнату жилою площею 18,1 кв. м, а позивач [PERSON] із дочкою кімнату жилою площею 11,8 кв. м., хоча вони мають право в квартирі на 19,94 кв. м жилої площі (розрахунок: 9,97 кв. м * 2 особи). В силу ст. 104 ЖК УРСР [PERSON] згодна і має право на виділення їй в окреме користування із дочкою кімнати у вищезазначеній квартирі жилою площею 18,1 кв. м, яка є хоча і меншою за площею ніж потрібно (19,94 кв. м), але ізольованою. Виділення зазначеної кімнати в окреме користування [PERSON] та [PERSON]., 1996 р.н., не порушує житлових прав відповідача [PERSON] Крім того, відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, погодився із виділенням йому в окреме користування лоджії та кімнати в квартирі жилою площею 11,8 кв. м., яка є більшою за площею ніж та, на яку він має право (9,97 кв. м.), але ізольованою. Виділення зазначеної кімнати з лоджією відповідачу [PERSON] не порушує житлових прав позивача [PERSON] та [PERSON]., 1996 р.н. В разі зміни договору найму житлового приміщення - [ADDRESS]- [PERSON] має право на відкриття на своє ім'я окремого особового рахунку.. При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне визначити порядок користування [ADDRESS]виділивши у користування [PERSON] та [PERSON]., 1996 р.н., кімнату жилою площею 18,1 кв. м., а [PERSON] кімнату жилою площею 11,8 кв. м та лоджію; коридор, ванну кімнату, туалет, кухню залишити в загальному користуванні; зобов'язати КП «ВРЕЖО № 13» відкрити окремий особовий рахунок на [PERSON] на кімнату жилою площею 18,1 кв. м., а на [PERSON] - на кімнату жилою площею 11,8 кв. м і лоджію.

Outcome: approved