Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-10 00:00:00

[INFO] в с. Родниківка, Уманського району померла [PERSON], після її смерті залишилося спадкове майно. Позивачки звернулися до суду з позовом про усунення від права на спадщину [PERSON]. та визнання права власності на земельну ділянку по [ADDRESS], за ними, посилаючись на те, що за життя [PERSON]. склала заповіт на будинок [ADDRESS], з надвірними спорудами, на їх ім'я, а земельна ділянка, яка була виділена для обслуговування цього будинку та приватизована [PERSON]. залишилася не заповідана, але [PERSON]., який подав в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, останні 10 років, не допомагав покійній [PERSON]., хоч мав таку змогу і вона потребувала такої допомоги, тому просять його усунути від права на спадщину, а за ними визнати право власності на дану земельну ділянку, так як вони являються власниками будинку по заповіту і земельна ділянка, на якій розташований будинок, повинна перейти у їх власність. [PERSON]. подав позовну заяву про витребування майна з чужого незаконного володіння, а потім змінив позовні вимоги і просить визнати за ним право власності на земельну ділянку та грошові вклади, які залишилися після смерті [PERSON]., посилаючись на те, що він є спадкоємцем за законом більш вищого ступеню, чим позивачки по справі. [PERSON]., в судовому засіданні, заявлені нею позовні вимоги підтримала, зустрічний позов не визнала та пояснила, що вона разом із своєю сестрою та матір'ю доглядали [PERSON]., яка померла в [INFO], після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді будинковолодіння із земельною ділянкою та грошові вклади, за життя [PERSON]. розпорядилася своїм майном, склавши заповіт на будинок та грошові вклади на її ім'я та сестри в рівних долях. [PERSON]. участі в догляді тітки не приймав, тому вважає, що він не має права на спадкове майно, після смерті [PERSON]., хоч і подав заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Оскільки, будинок по [ADDRESS], по заповіту перейшов у власність до неї та сестри, тому і власність на земельну ділянку повинна перейти до них. [PERSON]. повинен бути усунений від спадкування, оскільки він не приймав участі у догляді тітки та не надавав допомоги, хоч вона потребувала. [PERSON]., в судовому засіданні, заявлені нею позовні вимоги підтримала, зустрічний позов не визнала та вважає, що разом із будинком, переходить право власності і на земельну ділянку, яка відведена для його обслуговування, а що стосується зустрічного позову, щодо спадкування вкладів [PERSON]., то померла [PERSON]. склала заповіт на неї з сестрою, крім того [PERSON]. не приймав участі в догляді, хоч мав таку змогу, тому його необхідно усунути від спадкування на спадкове майно у вигляді земельної ділянки. В судовому засідані, [PERSON]. поданий ним позов підтримав, а позов [PERSON]. та [PERSON]. не визнав та пояснив, що оскільки тітка, [PERSON]. не мала власних дітей, то він разом з іншими родичами допомагав їй по господарству до смерті, підстав для усунення його від права спадкування не має, так як він не вчинив нічого протиправного відносно [PERSON]. і він, як рідний племінник, має право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON]., за позивачками повинно залишитися право власності тільки на ту частину земельної ділянки, яка необхідна для обслуговування житлового будинку. Голова сільської ради с. Родниківка, Уманського району Яремчук Р.А., в судовому засідані, пояснив, що власником земельної ділянки по [ADDRESS], була [PERSON], дана земельна ділянка їй виділялася для обслуговування житлового будинку в розмірі 0,23 га, на сьогоднішній день в с. Родниківка, Уманського району закріплена для забудовників норма земельної ділянки до 0,25 га, конкретна норма для обслуговування будинку та господарських споруд в с. Родниківка не встановлена, а використовується норма земельної ділянки для забудови. Свідок [PERSON]., в судовому засіданні, пояснив, що він є рідним племінником [PERSON]., про те, що після її смерті відкрилася спадщина, із нотаріальної контори їх не повідомляли, крім нього, спадкоємцями ще є рідна сестра [PERSON]. та інші племінники, але він вважає, що оскільки позивачки по справі доглядали [PERSON]., організовували похорони, то вони повинні стати власниками її майна. Останні 10 років [PERSON]., [PERSON] не доглядав і допомоги не надавав. Свідок [PERSON]., в судовому засіданні, пояснила, що вона проживала по сусідству з [PERSON], яку доглядали [PERSON]. та [PERSON]., а також їх мати та соціальний працівник, допомогу [PERSON]. надавали також сусіди, за останні 5-7 років, [PERSON]. не бачила. Свідок [PERSON]. пояснив, що [PERSON]. доглядали позивачки по справі та їх мати, [PERSON]., участі в догляді [PERSON]. не приймав. Свідок [PERSON]., в судовому засіданні, пояснив, що [PERSON]. була одинокою і він, як голова сільської ради, відвідував її, а також йому відомо, що [PERSON]. допомагав організовувати виконання робіт по господарству [PERSON]. і сам надавав посильну допомогу. Свідок [PERSON], в судовому засіданні, пояснив, що [PERSON]. надавав допомогу по господарству своїй тітці [PERSON]. Свідок [PERSON]., в судовому засіданні, пояснила, що вона також являється родичкою померлої і вона підтверджує, що [PERSON]. доглядали всі, в тому числі і [PERSON]., який постійно надавав допомогу [PERSON]. по господарству. Свідок [PERSON]., в судовому засіданні, пояснив, що він проживав в сусідстві з [PERSON]. і йому відомо, що [PERSON]. допомагав [PERSON]. по господарству. [INFO] [PERSON]. померла, що підтверджується актовим записом № 4 від 15 січня 2007 року, зареєстрованого Родниківською сільською радою Уманського району. [PERSON]. належав будинок по [ADDRESS], який розташований на приватизованій, присадибній земельній ділянці, розміром 0,23 га, що підтверджується свідоцтвом про право власності, виданого Уманською районною радою 28 квітня 1995 року та державним актом на право приватної власності на землю та грошові вклади, які знаходилися у відділенні «Ощадбанку» [NUMBER], с. Родниківка, Уманського району, що підтверджується довідкою філії ВАТ «Ощадбанк» № 225, від 8 квітня 2008 року, за [NUMBER]. За життя [PERSON]. склала заповіт, який був посвідчений виконавчим комітетом Родниківської сільської ради Уманського району 24 травня 1997 року і спадкоємцями по даному заповіту в рівних частках є [PERSON]. та [PERSON]., а також склала заповідальне розпорядження на всі вклади, 20 лютого 1997 року, на ім'я [PERSON]. та [PERSON]. в рівних долях. 7 листопада 2007 року [PERSON]. та [PERSON]. отримали свідоцтво про право на спадщину за заповітом, на підставі даного свідоцтва вони стали власниками будинку по [ADDRESS]. Свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку не видавалося, оскільки в заповіті земельна ділянка не зазначена. [PERSON]., згідно наданої довідки Уманською державною нотаріальною конторою, подав заяву про прийняття спадщини, після смерті [PERSON]. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідків, судом встановлено, що [PERSON] розпорядилася своїм майном, склавши заповіт на будинок та заповідальне розпорядження на вклади і дане майно вона заповідала [PERSON]. та [PERSON]., не заповідальною залишилася приватизована земельна ділянка, розміром 0,23 га, по [ADDRESS]. З урахуванням наданих доказів, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON]. та [PERSON]. підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1224 ЦК України, особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який потребував такої допомоги із-за похилого віку, тяжкої хвороби чи каліцтва і був у безпорадному стані, таких доказів позивачі суду не надали, тому підстав для усунення [PERSON]. від права на спадкування за законом не має. Відповідно ст. 120 ЗК України, при переході права власності на будівлю, право власності на земельну ділянку може переходити на підставі цивільно-правових угод, а відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців житлового будинку, яка необхідна для його обслуговування, якщо інший розмір не визначений заповітом. Згідно довідки Родниківської сільської ради, Уманського району земельна ділянка по [ADDRESS], в розмірі 0,23 га, надана для обслуговування житлового будинку на підставі рішення виконавчого комітету Родниківської сільської ради № 99, від 10.12.1996 року, а відповідно ст. 121 ЗК України, для обслуговування житлового будинку, житлових будівель і споруд, в селах виділяється земельна ділянка не більше 0,25 га., а розмір земельної ділянки, на якій розміщений будинок [ADDRESS], власниками якого на даний час є позивачі, не перевищує даної норми і складає 0,23 га., тому позовні вимоги в частині визнання права власності позивачів на земельну ділянку по [ADDRESS], яка є власністю [PERSON]. і залишилася не заповіданою, підлягають задоволенню, позовні вимоги [PERSON]., в частині визнання за ним права власності на земельну ділянку, не підлягають задоволенню. Що стосується грошових вкладів на ім'я [PERSON]., які знаходяться у відділенні «Ощадбанку» [NUMBER], с. Родниківка, Уманського району, то в даній частині позовні вимоги [PERSON]. не підлягають задоволенню, так як встановлено в судовому засіданні та підтверджено довідкою філії «Ощадбанку» № 225, м. Умань, що [PERSON]. склала заповідальне розпорядження на ім'я [PERSON]. та [PERSON]., в рівних долях, 20 лютого 1997 року, а відповідно ст.1223 ЦК України, особа має право на спадкування за законом у разі відсутності заповіту, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини. Відповідно ст.ст. 1223, 1224, 1225, ЦК України, ст.ст. 120, 121 ЗК України,

Outcome: dismissed