Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві [PERSON] посилається на те, що з 17.07.1979 р. між нею та [PERSON] було укладено шлюб. Від даного шлюбу в них народилося п'ятеро дітей: [PERSON], [INFO] р.н., [PERSON], [INFO] р.н., [PERSON], [INFO] р.н., [PERSON], [INFO]р.н., [PERSON], [INFO] р.н. 19.02.1986 р. Указом Президіуму Верховної Ради Української РСР від імені Президіума Верховної Ради СРСР [PERSON] було нагороджено «Медаллю материнства» ІІ ступеню, про що видано свідоцтво [NUMBER] від 28 лютого 1986 року. Через технічну помилку, що зроблена у поданні, у свідоцтві до вказаної медалі було невірно внесено ім'я по батькові заявниці, а саме до документу внесено - «[PERSON]» замість «[PERSON]». Вказану помилку намагалася виправити голова Кізомиської сільської ради Білозерського району Херсонської області, що подавала подання на нагородження, вчинивши власний запис та завіривши його печаткою сільської ради. Але дана обставина не змінила сутності справи. Оскільки заявниця не має змоги скористатися пільгами, передбаченими законодавством згідно даної нагороди через невідповідність у запису, [PERSON] була змушена звернутися до суду з вказаною заявою. Просить встановити факт належності документу, а саме визнати свідоцтво до «Медалі материнства» ІІ ступеню [NUMBER] від 28.02.1986 року на ім'я [PERSON] таким, що належить [PERSON], [INFO] р.н., зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області здійснити перерахунок її пенсійного забезпечення. В судовому засіданні заявниця змінила заявлені вимоги, просила встановити тільки факт належності документу, а саме визнати свідоцтво до «Медалі материнства» ІІ ступеню [NUMBER] від 28.02.1986 року виданого на ім'я [PERSON] таким, що належить їй [PERSON], [INFO] р.н. заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи в судовому засіданні не заперечував про встановлення факту належності документу, а саме визнати свідоцтво до «Медалі материнства» ІІ ступеню [NUMBER] від 28.02.1986 року на ім'я [PERSON] таким, що належить [PERSON], [INFO] р.н.. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази по справі, судом встановлено: Згідно паспорта [NUMBER] виданого 23.01.1997 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області заявниця має: прізвище - [INFO], ім'я - [INFO], по батькові - [INFO]. Відповідно до свідоцтва «Медаль материнства» ІІ ступеню [NUMBER] від 28.02.1986 року ім'я по батькові позивачки вказано «[INFO]» замість «[INFO]». Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого Кизомиською сільською радою Білозерського району Херсонської області - [PERSON] записана матір'ю [PERSON], [INFO] року народження; Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого Кизомиською сільською радою Білозерського району Херсонської області - [PERSON] записана матір'ю [PERSON], [INFO] року народження; Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого Кизомиською сільською радою Білозерського району Херсонської області - [PERSON] записана матір'ю [PERSON], [INFO] року народження; Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого Погребіщенським районного відділу ЗАГС Вінницької області - [PERSON] записана матір'ю [PERSON], [INFO] року народження; Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого Погребіщенським районного відділу ЗАГС Вінницької області - [PERSON] записана матір'ю [PERSON], [INFO] року народження; Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Беручи до уваги вищевказане, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved