Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-15 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з даним позовом та вказав , що [PERSON]є матір»ю [PERSON], [INFO]. народження. Відомості про батька дитини записані у свідотстві про народження зі слів матері відповідно до ст. 135 ч.1 СК України. Неповнолітня [PERSON]. проживала разом з матір»ю в [ADDRESS], в будинку загальною площею 20 м2 , який знаходився в антисанітарному , занедбаному стані , куточок дитини відсутній , білизна брудна. Відповідачка не виконує своїх батьківських обов»язків , не займається вихованням та утриманням дитини , яка без поважних причин та через хвороби пропускає шкільні уроки , за 1 -й семестр 2007 - 2008 р.р. дитина пропустила 31 навчальний день /143 уроки /. На даний час [PERSON]. проживає з бабою [PERSON]. та дідом [PERSON], які виховують та утримують онуку. Педагогічний колектив та адміністрація ЗОШ №5 неодноразово попереджали відповідачку , що вразі подальшого її ухилення щодо виконання своїх обов»язків стосовно неповнолітньої дочки [PERSON]. буде підняте клопотання про позбавлення її батьківських прав , але вона не змінила свого ставлення дочки, Таке ставлення матері до неповнолітньої дитини негативно впливає на її духовний , фізичний та розумовий розвиток. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON]. відносно її неповнолітньої дитини [PERSON]. та стягти з відповідачки аліменти на утримання дочки. Відповідачка [PERSON]. не з»явилася до суду без поважних причин і не повідомила суд про причину своєї неявки , яка була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Тому суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи , заслухавши позивача пояснення свідків , думку представника органу опіки і піклування , висновок прокурора суд вважає , що позов підлягає задоволенню на слідуючих підставах : Судом встановлено , що [PERSON]. є рідною матір»ю неповнолітньої [PERSON]. , [INFO]. народження. Відомості про батька дитини записані у її свідотстві про народження зі слів матері [PERSON]. На даний час неповнолітню [PERSON]. утримують дідусь [PERSON]. та бабуся [PERSON]. , які також вважають необхідним позбавити батьківських прав їхньої дочки [PERSON]. на онуку [PERSON].. Відповідачка [PERSON]. тривалий час не виконує своїх батьківських обов»язків щодо дочки [PERSON]. , не займається її вихованням та утриманням, не спілкується з дитиною , байдужа до її долі. Таке відношення відповідачки [PERSON]. до дочки [PERSON]. негативно впливає на її фізичний , духовний та розумовий розвиток. Це підтверджується : рішенням Шполянської міської ради № 127 від 20.03. 2008 р. про позбавлення батьківських прав відповідачки ; заявою батька відповідачки з проханням позбавити її батьківських прав ; актом обстеження житлово - побутових умов неповнолітньої [PERSON]. ; довідкою про застосування мір профілактичного характеру що до [PERSON]. ; довідкою РАЦС у № 56 /03 -41 стосовно запису батька дитини ; характеристикою неповнолітньої [PERSON]. Висновком органу опіки та піклування про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON]. стосовно її дочки [PERSON]. Відповідачка [PERSON]. характеризується негативно . не працює. Таким чином , суд прийшов до висновку ,що [PERSON]. протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дочки - [PERSON]. , тому вона повинна бути позбавлена батьківських прав на дочку [PERSON]. З відповідачки необхідно стягти аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON]. , а також необхідно стягти з неї у прибуток держави судові витрати : судовий збір та оплату ІТЗ. Неповнолітню [PERSON]. необхідно передати органу опіки та піклування для визначення її місця утримання та виховання. На підставі викладеного ст.ст. 164 , 166, 167 , 181 , 182,183 СК України ,

Outcome: approved