Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про подовження строку на прийняття спадщини, реєстрацію самовільних будівель та визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування, в якій зазначає, що [INFO] помер її дідусь - [PERSON]. Спадок після його смерті бабуся позивача - [PERSON], не прийняла, що підтверджується її заявою до нотаріальної контори, а відповідач по справі - син бабусі - [PERSON], відмовився від прийняття спадку після смерті батька та матері на користь позивача. [PERSON] померла [INFO]. Після смерті дідуся та бабусі залишилося спадкове майно: домоволодіння з самовільними забудовами, а саме: житловий будинок літ «А-1», загальною площею 42,30 кв.м; літня кухня літ «Б», площею 53,80 м; сарай літ «В», площею 18,18 кв.м; сарай літ «Г», площею 22,40 кв.м; сарай літ «Д», площею 6,30 кв.м; сарай літ «Е», площею 10,60 кв.м; сарай літ «Ж», площею 14,80 кв.м; сарай літ «Л», площею 9,70 кв.м; душ літ «З», площею 2,00 кв.м; дворова вбиральня літ «У», площею 1,00 кв.м; льох літ «П», розташованих [ADDRESS]. Згідно довідки Лозівського БТІ право власності на домоволодіння, розташованого [ADDRESS] не оформлене та не зареєстроване. Житловий будинок, надвірні будівлі та споруди збудовані самовільно. Бабуся з дідусем з 1970 року постійно проживали у вищевказаному домоволодінні, побудували дім, всі пристройки, дбали про нього та утримували його в належному стані, сплачували всі податки. В цьому ж домоволодінні з 1996 року проживає та зареєстрована позивач, і після смерті дідуся та бабусі, саме вона утримує у належному стані спадкове майно та користуюся ним Згідно висновку КП «Архітектурне бюро міста Лозова» місце будівництва об'єктів та розташування їх на земельній ділянці задовольняє будівельним вимогам і можливість для подальшої експлуатації самочинно збудованих будівель є. Спадкоємців, крім відповідача по справі, не має. Позивач у судове засідання з'явилася, підтримала свої вимоги, викладені в позовній заяві. Відповідач у судове засідання з'явився, не заперечував проти задоволення позову, подовження строку на прийняття спадщини, реєстрацію самовільних будівель та визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за позивачем. Представник третьої особи - Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] у встановлений законом строк звернулася до ДНК з заявою про прийняття спадщини, однак спадщину не оформила, так як право власності на самовільно побудовані будівлі не зареєстровані в Лозівському БТІ, тому строк на прийняття спадщини подовжувати немає потреби, в задоволенні іншої частини позову не заперечувала. Представник третьої особи - КП «Архітектурне бюро міста Лозова» у судове засідання з'явилася, не заперечувала проти задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер дідусь позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданого [INFO] Орільською селищною радою Лозівського району Харківської області, а бабуся позивача - [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданого [INFO] Орільською селищною радою Лозівського району Харківської області (а.с. 8, 9). [PERSON] після смерті чоловіка спадщину не приймала, про що свідчить заява про відмову від прийнятті спадщини (а.с. 13). Після смерті дідуся та бабусі залишилося спадкове майно: домоволодіння з самовільними забудовами, а саме: житловий будинок літ «А-1», загальною площею 42,30 кв.м; літня кухня літ «Б», площею 53,80 м; сарай літ «В», площею 18,18 кв.м; сарай літ «Г», площею 22,40 кв.м; сарай літ «Д», площею 6,30 кв.м; сарай літ «Е», площею 10,60 кв.м; сарай літ «Ж», площею 14,80 кв.м; сарай літ «Л», площею 9,70 кв.м; душ літ «З», площею 2,00 кв.м; дворова вбиральня літ «У», площею 1,00 кв.м; льох літ «П», розташованих [ADDRESS], що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 20-23). Згідно довідки № 1 від 15 квітня 2008 року Лозівського бюро технічної інвентаризації право власності на домоволодіння, розташованого [ADDRESS] не оформлене та не зареєстроване. Житловий будинок, надвірні будівлі та споруди збудовані самовільно, також це підтверджується довідкою-характеристикою № 4 від 19 березня 2008 року Лозівського бюро технічної інвентаризації (а.с. 14-15). Згідно висновку КП «Архітектурне бюро міста Лозова» місце будівництва об'єктів та розташування їх на земельній ділянці задовольняє будівельним вимогам і можливість для подальшої експлуатації самочинно збудованих будівель є. У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на самочинно збудовані будівлі, розташованих [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті дідуся - [PERSON], померлого [INFO] та після смерті бабусі - [PERSON], померлої [INFO]. Беручи до уваги вищевикладене,

Outcome: partial