Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Відділу архітектури Золотоніського міськвиконкому про визнання права власності на самочинно збудовану споруду, а саме - на гараж, позначений літерою "В" розміром 3,50 м. х 5,30 м., що розташований за адресою: [ADDRESS]. Причиною цього стало те, що [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого залишився заповіт де останній заповів позивачу по справі [PERSON], належне йому на день смерті майно. Спадщина, яка відкрилась після смерті [PERSON] складається з жилого будинку з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] При житті померлий [PERSON] не провів оформлення права власності на належний йому гараж під літерою "В", який на момент його смерті вважався самовільно збудованим. Висновком Черкаської обласної Ради Комунального проектно-виробничого архітектурно-планувального підприємства "Облархбюро" було проведено обстеження земельної ділянки та встановлено, що гараж побудований самовільно, частково порушені планувальні вимоги при розміщенні гаража, алевраховуючи, що споруда не капітальна, розміщена на окраїні села на вулиці з односторонньою забудовою, на власній земельній ділянці і права третіх осіб не порушені, тому на побудовані споруди і не здані в експлуатацію можливо визнати право власності на підставі рішення виконкому Калениківської сільської Ради Золотоніського району Черкаської області та рішення суду. Рішенням виконкому Калениківської сільської Ради Золотоніського району Черкаської області № 29 від 26 квітня 2008 року визнано право власності на самовільно побудовані споруди на нездані в експлуатацію, а саме гараж розміром 3,50 м. х 5,30 м. до 1992 року будівництва, що розташований в [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позов повністю і наполягала на його задоволенні, тобто на визнанні за нею права власності на самочинно збудовану споруду, а саме - на гараж, позначений літерою "В" розміром 3,50 м. х 5,30 м., що розташований за адресою: [ADDRESS]. Представник Відділу архітектури Золотоніського міськвиконкому в судове засідання не з'явився, але направив до суду лист, з якого вбачається, що він не заперечує проти задоволення позову та визнанні за позивачем права власності на самочинно збудовану споруду, а саме - на гараж, позначений літерою "В" розміром 3,50 м. х 5,30 м., що розташований за адресою: [ADDRESS]. Представник Кропивнянської сільської Ради в судове засідання не з'явився, але направив до суду лист, в якому зазначено, що він не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу у його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав: ? з даних свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO], про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 2; ? З даних свідоцтва про народження, вбачається, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON]; ? З даних свідоцтва про одруження, вбачається, що [PERSON] 05.09.1992 року в Калениківській сільській Раді Золотоніського району Черкаської області зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила своє прізвище на "[INFO]"; ? З даних рішення виконавчого комітету Калениківської сільської Ради Золотоніського району Черкаської області № 82 від 29.10.2004 року, вбачається, що визнано право власності на самовільно побудовані споруди на нездані в експлуатацію, а саме гараж розміром 3,50 м. х 5,30 м. до 1992 року будівництва, що розташований в [ADDRESS]; ? з даних заповіту від 11.11.2003 року, посвідченого секретарем Калениківської сільської Ради, вбачається, що [PERSON] все своє майно, яке буде належати йому на день смерті заповів [PERSON]; ? з даних технічного паспорту на житловий будинок садибного типу, виданий Золотоніським ЧООБТІ 09.04.2008 року та довідки, виданої виконкомом Калениківської сільської Ради Золотоніського району Черкаської області, вбачається, що за [PERSON], який помер [INFO] рахується житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по [ADDRESS]; ? згідно висновку про відповідність забудови ділянки містобудівним документам, місцевим правилам забудови, державним будівельним нормам і правилам від 07.05.2008 року, вбачається, що будівництво гаража проведено без порушень ДБН та не порушує права третіх осіб. Відповідно до ст. 376 п. 5 ЦК України, на вимогу власника, користувача земельної ділянки, суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. За вищенаведених обставин, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на самочинно збудовану споруду.

Outcome: approved