Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-22 00:00:00

ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Кримської республіканської дирекції (надалі - Банк) у січні 2008 року звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON]про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що за договором споживчого кредиту [PERSON]. було надано кредит у сумі 12000 грн. 00 коп. зі сплатою 24% річних строком на 36 місяців (з 15.08.2006 року по 14.08.2009 року). Також вказали, що згідно договорам поруки від 15.08.2006 року [PERSON]та [PERSON]. взяли на себе зобов&acute;язання перед Банком відповідати по обставинам боржника, які витікають з Кредитного договору. Відповідачі належним чином не виконали зобов&acute;язання за кредитним договором та договорами поруки, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом у розмірі 9915 грн. 81 коп. Просили стягнути з відповідачів солідарно суму простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 9180грн., суму не сплачених відсотків за використання кредита у розмірі - 1290грн. 70коп., та судові витрати у сумі - 129,20 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якої вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просила позов задовольнити, справу розглянути за її відсутністю. Відповідачі у судове засідання не з&acute;явилися, заперечень не надали, про час та місце розгляду справи поведомлені належне, про що свідчать судові поведомлення у матеріалах справи, заперечень суду не надали. У відповідності до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що на підставі заяви фізичної особи [PERSON]. від 15.08.2006 року (а.с. 10), між Банком та [PERSON]. було укладено кредитний договір №014/0118/82/049038 (а.с. 6). Умовами вказаного Договору передбачено, що Банк надає [PERSON]. споживчий кредит у сумі 12000грн., кредит надається на 36 місяців з 15.08.2006р. по 14.08.2009р. Сплата кредиту здійснюється щомісячно у розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту, погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно. Процентна ставка за користування кредитом складає 24% річних. Згідно п. 5 данного договору, [PERSON]. зобов&acute;язалася погашати щомісячно отриманний кредит, а також відсотки за користування кредитом, відповідно до встановленого графіку (а.с. - 6). Згідно Договору поруки від 15.08.2006 року поручитель [PERSON]взяла на себе зобов`язання перед Банком відповідати по обставинам боржника, які виникають з умов з Кредитного договору (а.с. 11). У випадку невиконання боржником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Згідно Договору поруки від 15.08.2006 року поручитель [PERSON]. взяв на себе зобов`язання перед Банком відповідати по обставинам боржника, які виникають з умов з Кредитного договору (а.с. 13). У випадку невиконання боржником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідно до розрахунку заборгованості, згідно кредитного договору №014/0118/82/049038 від 15.08.2006р., загальна сума заборгованості [PERSON]. станом на 20.11.2007р. складає 9915грн. 81коп. (а.с. - 5). Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 №798290 ВАТ “Райффаайзен банк Аваль” зареєстроване 27.03.1992р., номер запису про зміну свідоцтва 1 070 105 0006 010012 (а.с. - 16). 11.10.2006р. назва Акціонерного поштово - пенсійного банку “Аваль” була змінена на Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”. Судом також встановлено, що АППБ “Аваль” неодноразово зверталось з вимогами погасити заборгованість по кредиту до [PERSON], [PERSON], [PERSON](а.с. - 8, 15). З квітанцій №7950 від 11.12.2007р. та №7949 від 11.12.2007р. видно що, відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль” сплатило інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30грн., та державне мито у сумі 99 грн. 20грн. (а.с. -1,2). Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 1190 ч.1 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Судом встановлено, що відповідачі в односторонньому порядку відмовились від належного виконання взятого на себе зобов'язання: погашати щомісячно,отриманний кредит, а також відсотки за користування кредитом, відповідно до встановленого графіку, у зв&acute;язку з чим виникла заборгованість: сума простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 9180грн., суму не сплачених відсотків за використання кредита у розмірі - 1290грн. 70коп., а всього 10470 грн. 70 коп. Також встановлено, що поручителі належним чином не виконали свої зобов`язання за договорами поруки. Тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем.

Outcome: approved