Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-21 00:00:00

[PERSON]звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника №758, заповненої 24.12.1969 року колгоспом «Степ» Степнинської сільради Калінінського району Киргизької РСР, та трудової книжки, заповненої 15.05.1970 року в Андижанському облбудуправлінні тресту № 17, Узбекської РСР, які заповнені в російському варіанті на ім'я «[INFO]», 1949 року народження. В судовому засіданні заявник підтримав заяву і просив її задовольнити. Представник заінтересованї особи в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви та просить розглянути справу без його участі. Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить наступного. Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.6 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON]просить встановити факт належності йому двох трудових книжок, вказуючи на те, що відділ кадрів Балаклійського заводу «Хенкель-Баутехнік», на якому він працює, виявив неточності в його трудових книжках, в яких його прізвище в російському варіанті записано «[INFO]», а не «[INFO]», як в паспорті. Оскільки 13 січня 2009 року він має вийти на пенсію виявлені неточності в записі його прізвища в трудових книжках позбавлять його можливості оформити пенсію. Організації, які видали трудові книжки, не можуть внести в них виправлення, оскільки вони вже не існують, крім того, вони знаходились на території інших держав. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 03 січня 1969 року він поступив на роботу на посаду тракториста в колгосп «Степ» Степнинської сільради Калінінського району Киргизької РСР. Згідно наказу № 23 від 11 грудня 1969 року він був звільнений з роботи за власним бажанням. 29 січня 1970 року він поступив на роботу в Андижанське облбудуправління тресту № 17 на посаду каменщика 2 розряду, 26 червня 1970 року його було переведено трактористом, а 06 жовтня 1970 року він звільнився за власним бажанням. Оскільки зазначене підприємство не було сільськогосподарським, 15 травня 1970 року йому завели нову трудову книжку, яку видали після звільнення. При видачі трудових книжок він не звернув увагу на те, що невірно було зазначено його прізвище. Після цього він працював на різних підприємствах і колгоспах, про що є записи у трудових книжках. З 07 квітня 1986 року по 17 лютого 1990 року він працював в радгоспі «Червоний Жовтень» на посаді дояра; з 21 травня 1990 року по 24 квітня 1992 року - асфальтіровщиком 2 розряду в БМБПГУ № 1; з 26 травня 1992 року по 14 листопада 1994 року - теслярем та дояром в радгоспі «Орджонікідзевський». Крім пояснень заявника, факт, що йому належать дві трудові книжки також підтверджується: - Довідкою Державного підприємства дослідне господарство « «Червоний Жовтень» Інституту рослинництва ім. [PERSON] УААН № 264 від 10.04.2008 року, з якої вбачається, що [PERSON] дійсно працював в радгоспі «Червоний Жовтень» дояром з 07 квітня 1986 року ( наказ № 193 від 07.04.1986 року) по 17 лютого 1990 року ( наказ № 137 від 10.03.1990 року. ( а.с. 20 ) - Довідкою ДП ДГ «Червоний Жовтень» № 265 від 10.04.2008 року, згідно якої радгосп «Червоний Жовтень» згідно наказу Української академії аграрних наук № 49/8 від 23.04.1991 року реорганізований в Дослідне господарство «Червоний Жовтень», а згідно наказу Української академії аграрних наук № 128 від 29.12.2003 року дослідне господарство «Червоний Жовтень» перейменовано в Державне підприємство дослідне господарство «Червоний Жовтень» Інституту рослинництва ім. [PERSON] УААН. ( а.с. 21 ) - Архівною довідкою № 634/1, виданою 17.06.2008 року Балаклійською державною адміністрацією Харківської області, з якої вбачається, що [PERSON] працював в БМДПГУ № 1 з 21 травня 1990 року ( наказ № 35к від 21.05.1990 року ) по 24 квітня 1992 року ( наказ № 34-к від 22.04.1992 року) ( а.с. 22 ); - Архівною довідкою № 455, виданою 05.05.2008 року Балаклійською державною адміністрацією Харківської області, з якої вбачається, що [PERSON] працював у радгоспі «Орджонікідзевський» з 26 травня 1992 року ( наказ № 74 л від 08.06.1992 року ) по 14 листопада 1994 року ( наказ № 144 л від 17.11.1994 року ( а.с. 23) - Архівною довідкою № 455\1, виданою 05.05.2008 року Балаклійською державною адміністрацією Харківської області, з якої вбачається, що радгосп «Орджонікідзевський» був створений в серпні 1964 року на базі колгоспу ім.. Орджонікідзе . В лютому 1997 року радгосп «Орджонікідзевський» реорганізований у КСП «Пришиб». В березні 2000 року КСП «Пришиб» перетворено у СТОВ ім. Данілевського. Постановою Господарського суду Харківської області від 16.01.2003 року СТОВ ім. Данілевського припинило свою діяльність. ( а.с. 24. ) - копією паспорта серії [NUMBER], виданого 17 жовтня 1999 року Балаклійським РВ УМВС України в Харківській області, з якої вбачається, що в російському варіанті прізвище заявника пишеться як «[INFO]». ( а.с. 7-8 ) - записами в трудовій книжці колгоспника [NUMBER] заповненої 24 грудня 1969 року на ім'я «[INFO]» ( а.с. 9-12) - записами в трудовій книжці, заповненої 15 травня 1970 року на ім'я «[INFO]».( а.с. 17-18 ) Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності йому трудових книжок. На підставі викладеного,

Outcome: approved