Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-19 00:00:00

Позивач звернулася в Любашівський районний суд із позовом до [PERSON] про визнання шлюбу недійсним. В обґрунтування вимог позивач в судовому засіданні пояснила, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем, оскільки була вагітною, дозвіл на шлюб було надано судом. Після вступу в шлюб із відповідачем, її стало відомо, про те що він є інвалідом 2 групи, посилаючись на свою хворобу він не надавав її допомогу та не працює, в них виникали конфлікти з різних причин, в даний час вони разом не проживають. Вважає, що шлюб повинен бути визнаний недійсним. Відповідач - [PERSON] проти позову заперечив, пояснивши, що він свою хворобу не приховував та позивачці було відомо про її наявність до одруження. Вважає, що підстав визнавати шлюбу недійсним не має, якщо дружина хоче, то він не буде проти розлучення. Начальник відділу реєстрації актового запису цивільного стану Любашівського районного управління юстиції Сімончук Л.Г. вважає, що не має підстав для визнання шлюбу недійсним. Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого. Згідно рішення Любашівського районного суду від 18.09.2006 р. [PERSON] було надано право на шлюб із [PERSON], на підставі якого сторони зареєстрували шлюб 30 вересня 2006 року в Познанській сільській раді, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та прізвище дружини [PERSON]змінено на [PERSON] /а.с.9/. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] Згідно п.3 ч.1 ст.41 СК України шлюб може бути визнаний недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований:… 3)з особою, яка приховала свою тяжку хворобу… Суд вважає, що твердження [PERSON] про те, що [PERSON] приховав до шлюбу свою тяжку хворобу, не відповідають дійсності та спростовуються матеріалами справи та поясненнями свідків. [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку в врача-невропатолога, являється інвалідом дитинства 2 групи з діагнозом: наслідки перенесеної пологової травми у вигляді правостороннього брахіоплексита з нейротрофічними проявами по типу паралічу Єрба. Укорочення правої верхньої кінцівки на 5 см. Обмеження об»єму руху в правій руці та її укорочення видимі, що підтверджується листом Любашівської ЦРЛ № 402 від 19.04.2008 р. /а.с. В судовому засіданні допитаний в якості свідка [PERSON] пояснив, що він працює судово-медичним експертом, хвороба у [PERSON] не являється тяжкою, вона відноситься до середньої тяжкості захворювань, крім того, приховати її не можливо, оскільки вона являється видимою, працевлаштуватися [PERSON] зможе. Допитана в судовому засіданні [PERSON] в якості свідка пояснила, що її син [PERSON] одружився із позивачкою, в зв»язку з її вагітністю. До реєстрації шлюбу сина, вона мала розмову із [PERSON], під час якої розповіла, що в неї були тяжкі пологи, від якої [PERSON] має травму руки. Таким чином, суд приходить до висновку, що підстав для визнання шлюбу не дійсним не має, оскільки не знайшло свого підтвердження те, що [PERSON] має тяжку хворобу та приховав її від позивача. Інші обставини, на які посилається [PERSON], а саме конфлікти, що виникали на ґрунті фінансових проблем, того, що сторони не могли визначити, де повинна бути їхня дитина та до кого із батьків їм їхати на вихідні, а також те, що вона зрозуміла, що шлюб був помилкою не можуть бути підставою для визнання шлюбу не дійсним. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed