Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу за договором кредитування у розмірі 1901 гривень 28 копійок та суму витрат, пов'язаних з судовим розглядом справи у розмірі 81 гривня. Позовні вимоги мотивовані тим, що 24 січня 2006 року між сторонами був укладений договір, за котрим відповідач отримав кредит у розмірі 2000 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач у встановлений строк договірні зобов'язання в частині повернення чергової частини суми кредиту, заборгованості за відсотками та комісією не виконав, у зв'язку з чим представник позивача був вимушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача у судове засідання не з'явився , про день та час слухання справи повідомлений належним чином . На адресу суду надійшла заява від представника позивача с проханням розглянути справу у його відсутності у заочному порядку . Відповідач, хоча про день та час слухання справи сповіщений належним чином, причин неявки суду не надав. У зв'язку з викладеним суд вважає за можливе розглянути позов у заочному порядку відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріал справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір від 24 січня 2006 року (а.с. 8-10), за яким відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 2000 гривень з умовою сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З наданого до матеріалів справи розрахунку заборгованості (а.с. 7) вбачається , що на момент розгляду справи загальна сума боргу відповідача перед позивачем складала 1901 гривні 28 копійки, а саме: сума заборгованості відповідача по кредиту складає 1633,18 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом складає 268 гривень 10 копійок. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Зі змісту ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором або законодавством. Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частками, то у випадку прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення решти частини суми та сплати процентів за договором. Умови договору відповідач не виконує, тому з нього підлягає стягненню сума боргу за договором, пеня та сума боргу по відсоткам за користування кредитом та заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1633 гривні 28 копійки. Оскільки позов підлягає задоволенню, у відповідності зі ст. 80 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та суму витрат на сплату судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved