Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] «про розірвання шлюбу», в якій зазначає, що 11.01.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, який був оформлений відділом РАЦС Дніпровського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 1. Від шлюбу сторони дітей не мають. Зазначає, що сторони припинили шлюбно-сімейних відносини в кінці квітня 2008 року, з причин втрати почуття кохання та взаємоповаги між сторонами. У наступний час сторони разом не проживають, ведуть окремо господарство і спільного бюджету не мають. У зв'язку з чим просить суд розірвати шлюб з відповідачем по справі. Вказуючи, що питання про розподіл майна між сторонами відсутні. Відповідач по справі повторно у судове засідання не з'явився,про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки, суд не повідомляв. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки … суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, тому враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Позивачка у судове засідання не з'явилася, але з повагою надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу, не заперечує проти заочного розгляду справи. Судом були дослідженні надані позивачем по справі докази про наявність тих обставин, на які він посилається в підтвердження своїх позовних вимог, які містяться в наступних письмових документах: свідоцтво про шлюб; копія паспорта; висновки СМЄ; лікарняний лист. З'ясувавши позиції сторін та вивчивши надані до суду письмові докази, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини: Згідно свідоцтва про шлюб виданого відділом РАЦС Дніпровського району м.Дніпродзержинськ, 11.01.2008р. [PERSON]одружився з [PERSON], про що в книзі про реєстрацію актів про укладення шлюбу зроблено запис №1, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON]. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно до ст.110 СК України. Виходячи з вимог ст.112 СК України, суд після з'ясування фактичних взаємовідношень подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу… постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде протирічить інтересам одного з них… Таким чином, оскільки судом встановлено, що сторони з квітня 2008р. припинили шлюбні відносини з причин втрати почуття кохання та взаємоповаги друг до друга і з того часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть сумісного бюджету не мають, приймаючи до уваги, що сім'я [PERSON] в розумінні ч.2 ст.3 СК України фактично припинила своє існування і формальне збереження шлюбу сторін буде протирічить їх інтересам, враховуючи той факт, що будь які відомості які б спростовували зазначені позивачем докази і обставини у суду відсутні та надані не були, а тому вимоги позивача є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved