Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

[PERSON] діючи на підставі довіреності та в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою з якої виходить, що[INFO] р. померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за законом на ⅓ частину домоволодіння розташованого по [ADDRESS], однак отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння. З позову виходить, що[INFO] р. померла мати позивача, яка за життя мала у власності ⅓ частину домоволодіння розташованого по [ADDRESS], однак отримати свідоцтво про право на спадщину він не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на все домоволодіння. На час відкриття спадщини він постійно проживав разом з матір'ю, і тому згідно ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Крім нього спадкоємців не має. Згадане домоволодіння було збудовано позивачем, його дружиною та померлою матір'ю, і тому воно є спільною сумісною власністю. Просить визнати за ним право власності на ⅓ частину домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері. У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав і просить суд визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON] на ⅓ частину домоволодіння розташованого по [ADDRESS]. Представник відповідача по справі - Макишинської сільської Ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Листом №686 від 29.05.08 заявлений позов сільська рада визнає, просить справу розглянути без участі представника. /а.с.15/ Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник третьої особи на боці відповідача, що не заявляє самостійний вимог - Городнянської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, причини не явки не відомі, про час та місце судового засідання повідомлено належним чином. /а.с.19/ Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного: Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до положень ст.331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено законом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Як встановлено у судовому засіданні [PERSON] за життя мала у власності ⅓ частину домоволодіння розташованого по [ADDRESS], що підтверджується довідкою №259 від 17.03.2008 р. виконавчого комітету Макишинської сільської ради Городнянського району. /а.с.10/ Згідно довідки №260 від 17.03.08 р. Макишинської сільської ради Городнянського району, за даними погоспордарської книги №6, за адресою [ADDRESS] були зареєстровані і постійно проживали [PERSON] з 1930 р. по[INFO] р. /день смерті/, [PERSON] з 25.04.1939 р. по даний час, [PERSON] з 28.12.1961 р. по теперішній час . /а.с.9/ З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла[INFO] р. у віці 94 років у с. Макишин, Городнянського району. /а.с.6/ Таким чином, право власності померлої [PERSON]. на ⅓ частину домоволодіння доведено у судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи. Відповідно до приписів ст.1261 ЦК України позивач [PERSON]. є спадкоємцем за законом першої черги, оскільки він є сином спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], згідно якого його матір'ю є [PERSON]./а.с.7/ За даними Городнянського БТІ, будинок [ADDRESS] забудовано у 1960 році, але право власності на дане домоволодіння не зареєстровано. /а.с.11/ Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як встановлено у судовому засіданні позивач постійно проживає за адресою [ADDRESS] з 25.04.1939, що підтверджується його паспортом громадянина України /а.с.5/, а тому він вважається згідно ст.1268 ЦК України таким, що прийняв спадщину. З дослідженого листа №2-39/1011 завідувачки Городнянською державною нотаріальною конторою встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON]. не відкривалась. /а.с.20/ Відповідно до вимог ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину став той факт, що за відомостями БТІ, право власності на будинок [ADDRESS], не зареєстровано. /а.с.11/ Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved