Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-18 00:00:00

Позивач у березні 2008 року звернулася до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» про перерахування суми боргу нарахованої за опалення та гаряче водопостачання квартири та відшкодування завданої моральної шкоди. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що він є інвалідом ІІ групи. Зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS]. з вересня 2001 року ним було відкрито особистий рахунок за № 29-17-1396 в Індустріальному районі. 19.12.2003 року він зареєстрував шлюб з [PERSON]., а 19.01.2004 року зареєстрував дружину та її сина [PERSON]. за місцем своєї реєстрації. У 2006 році позивач звернув увагу, що ВАТ «Дніпроенерго» не вірно нараховує розмір оплати за користування тепловою енергією. Позивач 22.10.2007 року звернувся з листом на ім'я заступника директора по сбуту ВАТ «Дніпроенерго» з проханням перерахувати суму заборгованості, але відповіді не отримав. Також позивачу було заподіяно моральну шкоду, яку він оцінює в 5 000 грн. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання з'явився, позовні вимоги не визнав в повному обсязі, суду пояснив, що позивач є абонентом ВАТ «Дніпроенерго», він має право на 100% знижку плати за користування комунальними послугами за пільгами як інвалід ІІ групи. ВАТ «Дніпроенерго» надав пільги позивачу та його дружині, а фінансування на неповнолітню дитину жінки, яка перебуває у шлюбі з чоловіком, який має право на пільги, відповідно до чинного законодавства, не проводиться. Представник відповідача просив суд відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є інвалідом ІІ групи (а.с.11). Позивач зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] з 06.09.2001 (а.с.12). З вересня 2001 року позивачем було відкрито особистий рахунок за № 29-17-1396 в Індустріальному районі (а.с.16). 19.12.2003 року між позивачем та [PERSON]. було зареєстровано шлюб. 19.01.2004 року зареєстрував дружину та її сина [PERSON]. за місцем своєї реєстрації. Позивачу з боку ВАТ «Дніпроенерго» не вірно нараховується розмір оплати за користування тепловою енергією. Позивач 22.10.2007 року звернувся з листом на ім'я заступника директора по сбуту ВАТ «Дніпроенерго» з проханням перерахувати суму заборгованості, але відповіді не отримав. Згідно до ст. 13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» інвалідам війни та прирівняним до них особам надаються такі пільги: 100% знижка плати за користування комунальними послугами в межах середніх норм споживання. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» особи мають право на зменшення розміру плати за надані послуги за період їх ненадання або надання не в повному обсязі. Згідно витягів з Закону України «Про державний бюджет» за 2004 - 2008 роки члени сім'ї пільговика при наданні пільг належить: дружина (чоловік) їхні неповнолітні діти (до 18 років). На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача в частині перерахунку боргу за опалення з 2005 року по цей час. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч. 2 цієї статті. Відповідно до ст.22 Закону України “Про захист прав споживачів” - при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 року “Моральна шкода може полягати, зокрема: у моральних переживаннях у зв' язку з ушкодженням здоров'я, у порушені прав, наданих споживачем, у порушені стосунків з оточуючими людьми”. Відповідно до ст.23 ЦК України: “Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болі та стражданнях, які фізична особа зазнала у зв'язку з порушенням здоров'я та у душевних стражданнях, які фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї”. З урахуванням наведеного, суд вважає, що в позовних вимогах відносно стягнення з відповідача моральної шкоди на користь [PERSON]. слід відмовити в силу того, що належних доказів спричинення моральної шкоди позивачем в судовому засіданні не надано. На підставі вищенаведеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial