Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-04 00:00:00

01 лютого 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON]., [PERSON] про дострокове повернення кредиту, стягнення відсотків за користування кредитом та штрафних санкції за порушення умов користування кредитом та відмову виконувати зобов'язання, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 квітня 2007 р. Кредитною спілкою „Діалог” був укладений договір про надання кредиту № 50, згідно якого кредитна спілка надала [PERSON]. кредит в сумі 3000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. Строк дії договору був встановлений в кількості 12 фактичних місяців, тобто з 13 квітня 2007 року по 13 квітня 2008 року. Всупереч досягнутим домовленостям, умовам договору та вимогам ст. ст. 1048, 1049 Цивільного Кодексу України [PERSON] припинив сплачувати відсотки за користування кредитом та не повертає основну суму кредиту згідно графіка погашення кредиту та відсотків за його користування. Позичальник [PERSON] грубо порушив умови договору і на підставі п.6.3.4. договору позивач просить достроково повернути кредит та використання забезпечення для повернення кредиту. В результаті невиконання зобов'язань, щодо порядку погашення кредиту та відсотків за користуванням кредитом, станом на 31 січня 2008 року виникла заборгованість в сумі 3906,67 грн., яка складається з суми неповернутої основної суми кредиту та процентів за користування кредитом, крім того згідно з п.3.3 договору в разі прострочення позичальником [PERSON] платежів згідно графіка погашення позики на строк, що перевищує три робочих дні, плата за користування кредитом встановлюється в подвійному розмірі за період з 14 травня 2007 року по 31 січня 2008 року і становить 1102,17 грн.. Боржнику [PERSON]. неодноразово нагадувалось про необхідність сплати суми основного боргу та відсотків за користуванням кредитом і у відповідності з п.6.1.5. договору запропоновано надати в заставу майно, зробити експертну оцінку майна за власні кошти, укласти договір застави майна та передати майно на відповідальне зберігання в кредитну спілку, або третій особі за її вибором. Дана вимога боржником [PERSON] була проігнорована, тому крім безумовної сплати суми кредиту та відсотків за його користуванням боржник [PERSON] повинен сплатити у відповідності з п.7.3 даного договору штрафні санкції в розмірі 50% від суми позички, що складає 1500,00 грн. Згідно п.5.1. договору про надання кредиту, з метою своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом в забезпечення виконання договору було підписано договір поруки № 50 від 13 квітня 2007 року, згідно якого [PERSON] поручається перед кредитором боржника за виконання обов'язку і у відповідності до ст. 553 Цивільного Кодексу України відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником у повному обсязі. Всупереч умовам договору [PERSON] не сплачує відсотки за користуванням кредиту та не повертає основну суму позики згідно графіка погашення, станом на 31 січня 2008 р. виникла заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом яка складає 3906,67 грн., пеня - 1102,17 грн., штрафні санкції за порушення умов договору в сумі 1500,00 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму боргу та відсотки за користування кредитом 3906 грн. 67 коп., пеню за невиконання умов договору в сумі 1102 грн. 17 коп., та штрафні санкції в сумі 1500 грн. 00 коп., судові витрати на опублікуванні оголошення в пресі 356,56 грн., судовий збір в сумі 65,08 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку, відповідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України , через оголошення у пресі. Про причини неявки не повідомили. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідачів за наявними доказами в матеріалах справи з постановленням заочного рішення. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог і по наданих суду доказах, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав. Відповідно до умов договору кредиту № 50 (а.с. 8-9) від 13.04.2007 року кредитною спілкою «Діалог» [PERSON] надано кредит в розмірі 3000 грн. 00 коп., який [PERSON] зобов'язався повернути відповідно до умов договору. Строк дії договору з 13 квітня 2007 року по 13 квітня 2008 року. Плата за користування кредитом становить 0,15 % від суми залишку кредиту. При простроченні позичальником платежів згідно графіка погашення кредиту на строк, що перевищує 3 робочі дні, плата за користування кредитом встановлюється в подвійному розмірі: (2*0,15)% від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом, за весь період прострочення сплати за користування кредитом. Період прострочення обчислюється з дати останнього вчасного платежу на залишок суми кредиту. При відмові позичальника в виконанні п.6.1.5. договору позичальник сплачує штрафні санкції в розмірі 50% від суми кредиту. Згідно договору поруки № 50 від 13.04.2007 року (а.с. 10) поручитель - [PERSON] відповідає за зобов'язаннями [PERSON]., що випливають із Договору про надання кредиту № 50 від 13 квітня 2007 р. в повному обсязі. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, відповідно до умов Договору кредиту № 50 від 13 квітня 2007 р., тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за його користування, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов Договору позички. У випадку невиконання або неналежного виконання боржником своїх обов'язків за Договором кредиту кредитор, зобов'язується в десятиденний термін письмово повідомити поручителя, де зазначити заборговану суму. Відповідно до копії касового ордеру ( а.с. 14) відповідач [PERSON] отримав кредит згідно договору № 50 від 13.04.2007 р. в сумі 3000 грн. Згідно картки платежів по гривневому кредиту ( а. с. 12) відсотки за користування кредитом складають 1102,17 грн. Відповідно до вимоги про виконання зобов'язання по договору від 16 січня 2008 р. ( а.с. 18) позичальника [PERSON]. та поручителя [PERSON] попереджено про наявність боргу пред'явлені вимоги відповідно до умов Договору, дані вимоги була направлена відповідачам, про що свідчить копії повідомлення про отримання поштової кореспонденції ( а. с. 19). Відповідно до наданого розрахунку заборгованості по гривневому кредиту № 50 від 13 квітня 2007 р. (а.с. 13) станом на 31 січня 2008 р. заборгованість за кредитом становить 2804,50 грн., відсотки за користування кредитом 1102,17 грн., пеня - 1102,17 грн., штрафні санкції за порушення умов договору в сумі 1500,00 грн., а всього 6508, 84 грн. Позивачем направлялись вимоги відповідачам про виконання договірних зобов'язань (а.с. 17-19). Враховуючи, що відповідачем [PERSON] умови договору кредиту № 50 від 13.04.2007 р. не виконуються, відповідач [PERSON] є поручителем за договором кредиту № 50 від 13.04.2007 р. і договором поруки не встановлено додаткової (субсидіарної) відповідальності поручителя, відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем, а тому на користь позивача з відповідачів підлягає стягненню 6508 грн. 84 коп. в солідарному порядку. Згідно ст. 88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача з відповідачів [PERSON]., [PERSON] в дольовому порядку.

Outcome: approved