Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-10 00:00:00

14 серпня 2007 року позивач звернувся до суду із цим позовом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що у серпні 2005 року помер його племінник, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина. Позивач у шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса з поважних причин, пов'язаних з викраденням правовстановлювальних документів на спадкове майно. При зверненні до нотаріуса позивачеві було відмовлено також через те, що були відсутні документи щодо родинного зв'язку між ним та померлим. Вказані обставини явилися причиною звернення позивача до суду з позовом про встановлення факту родинних стосунків з померлим, визначення для нього додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю 6 місяців (а.с.а.с. 3 - 6, 29, 32 - 35). Позивач у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 561608. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності зі вказаною вище обставиною дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Представники третіх осіб у судове засідання також не з'явилися, повідомлялися належним чином, просили суд розглянути справу за їх відсутності (а.с.а.с. 41, 67, 71). Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що позивач народився [INFO], про що свідчить копія посвідки про народження серії [NUMBER]. Батьками позивача були записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). [INFO] народився брат позивача по матері [PERSON], про що свідчить копія довідки відділу РАЦС Красноградського районного управління юстиції Харківської області № 10-04-70 від 17.01.2007 р. Народження було зареєстроване Октябрьською сільською радою Красноградського району Харківської області (актовий запис № 3). Батьками позивача були записані [PERSON] та [PERSON] (мати позивача) (а.с. 13). [INFO] мати позивача[PERSON]. померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 01.02.1987 р. (актовий запис № 94) (а.с. 8). Відповідно до довідки Квартального комітету № 36 Самарського району м. Дніпропетровська № 192 від 10.07.2007 р. мати позивача[PERSON]. до моменту смерті мешкала у [ADDRESS] (а.с. 17). [INFO] брат позивача [PERSON] помер, про що свідчить копія повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 25.12.2006 р. Самарським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 09) (а.с.а.с. 10, 12). Відповідно до довідки Квартального комітету № 36 Самарського району м. Дніпропетровська № 191 від 10.07.2007 р. брат позивача [PERSON] до моменту смерті мешкав у [ADDRESS] (а.с.а.с. 16, 62). [INFO] племінник позивача [PERSON]. помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, виданого Самарським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 11). Відповідно до довідки Квартального комітету № 36 Самарського району м. Дніпропетровська № 193 від 10.07.2007 р. племінник позивача [PERSON]. до моменту смерті мешкав у [ADDRESS] (а.с. 18). 17 жовтня 2005 року прокурором Самарського району м. Дніпропетровська було ухвалено постанову про порушення кримінальної справи за фактом викрадення правовстановлювальних документів на [ADDRESS] м. Дніпропетровськ (а.с.а.с. 24, 25, 27, 28). Після смерті [PERSON] позивач звернувся до Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, проте йому було відмовлено, оскільки він пропустив шестимісячний строк та не підтвердив наявність родинного зв'язку між ним та померлим (а.с. 23). Той факт, що позивач доводиться дядьком померлому [PERSON] підтверджується усією сукупністю існуючих у справі письмових доказів, а саме: - копією посвідки про народження серії [NUMBER], в якій матір'ю позивача записана [PERSON]; - копією довідки відділу РАЦС Красноградського районного управління юстиції Харківської області № 10-04-70 від 17.01.2007 р., в якій матір'ю [PERSON] записана [PERSON]; - копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 01.02.1987 р. (актовий запис № 94), згідно з яким [PERSON]. померла у віці 78 років; - довідкою Квартального комітету № 36 Самарського району м. Дніпропетровська № 192 від 10.07.2007 р., згідно з якою мати позивача[PERSON]. до моменту смерті мешкала у [ADDRESS]; - довідкою Квартального комітету № 36 Самарського району м. Дніпропетровська № 191 від 10.07.2007 р., згідно з якою брат позивача [PERSON] до моменту смерті мешкав у [ADDRESS]; - довідкою Квартального комітету № 36 Самарського району м. Дніпропетровська № 193 від 10.07.2007 р., згідно з якою племінник позивача [PERSON]. до моменту смерті мешкав у [ADDRESS] м. Дніпропетровськ. Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України. В силу ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, 17.10.2005 р. прокурором Самарського району м. Дніпропетровська було ухвалено постанову про порушення кримінальної справи за фактом викрадення правовстановлювальних документів на [ADDRESS], що, на думку суду явилося безумовною перешкодою для звернення до нотаріуса. Ураховуючи зміст приведених норм та встановлені в засіданні обставини, суд доходить висновку, що причина пропуску позивачем визначеного законом строку є поважною (викрадення правовстановлювальних документів та порушення через це кримінальної справи), отже - вимоги позивача слід задовольнити.

Outcome: approved