Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-28 00:00:00

У липні 2008 р. [PERSON]звернувся до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини після смерті своєї матері, [PERSON]., та про встановлення факту родинних відносин з нею. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги та пояснили, що [INFO]р. померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді 25/100 частки будинку [ADDRESS]. Даний житловий будинок належав померлої матері заявника на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 06.03.1992 р. У встановлений законом шестимісячний строк він заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подав, оскільки вважав, що фактично прийняв спадкове майно, так як на день смерті постійно мешкав разом з матір'ю у даному будинку, потім розпорядився належним їй майном, особистими речами, продовжує проживати у будинку. На теперішній час [PERSON] звернувся до нотаріальної контори, де з'ясувалось, що в його свідоцтві про народження у графі батьки, невірно вказано ім'я та по батькові матері, а саме - [PERSON], а в інших документах, таких як паспорт, свідоцтво про смерть, правовстановлюючих документах на будинок та інших, вона значиться як [PERSON]. Заявник являється єдиним спадкоємником після смерті матері, однак для оформлення спадкових прав необхідно встановити факт родинних відносин з померлою матір'ю[PERSON] На підставі вищевикладеного заявник та його представник просили встановити факт прийняття [PERSON]. спадщини після смерті його матері [PERSON]., а також встановити факт родинних відносин між ними. Представник заінтересованої особи Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява з проханням розглянути справу у їх відсутність. Представник заінтересованої особи Маріупольської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, вислухавши заявника, його представника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з договором купівлі-продажу від 06.03.1992 р., посвідченим Третьою Маріупольською державною конторою, реєстраційний № 2304, [PERSON] являється власницею 25/100 частини будинку [ADDRESS] Згідно з свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 24.04.2000 р. Іллічівськом відділом РАГС м.Маріуполя Донецької області, [PERSON] померла [INFO]р., актовий запис № 633. Відповідно до довідки б/н від 18.06.2008 р., виданої КСН „Азов'є”, [PERSON]дійсно проживає з 01.03.1995 р. по теперішній час за адресою: [ADDRESS] Згідно з свідоцтвом про народження [NUMBER] від 10.04.1951 р. матір'ю [PERSON] вказана [PERSON] [PERSON] за життя надала заявнику право на реєстрацію у квартирі [ADDRESS] що підтверджується записом від 01.03.1995 р. у домової книзі. Свідок [PERSON]. у судовому засіданні суду пояснив, що являється сусідом заявника, мешкає у квартирі [ADDRESS]. [PERSON] являється матір'ю [PERSON], який проживав з нею однією сім'єю та залишився в квартирі після її смерті. Свідок [PERSON]. в судовому засіданні дав суду аналогічні пояснення. Судом встановлено, що [PERSON]фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON]. в шестимісячний термін, користується та володіє її майном, однак заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори в цей термін не подав. Також судом встановлено, що розбіжності в свідоцтві про народження [NUMBER] від 10.04.1951 р. щодо ім'я та по батькові [PERSON]., являються помилковими. [PERSON] була матір'ю заявника, який постійно проживав разом з нею по вул.[ADDRESS]. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved