Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на домоволодіння, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в 1968 році вона з чоловіком [PERSON] побудували житловий будинок з надвірними побудовами за адресою: вул. [ADDRESS]. Свого часу під забудову була виділена земельна ділянка 0,25 Га, де на даний час і розташоване домоволодіння. Домоволодіння було побудоване самочинно, без оформлення відповідної документації. Вони весь час проживали у вказаному домоволодінні, розбудували його, будували надвірні побудови. Документацію на домоволодіння не оформляли, так як були необізнані в цьому питанні та на цьому не наполягала виконавча влада. 6 жовтня 1999 року її чоловік [PERSON] помер. Доньки на день смерті проживали окремо, з питання оформлення спадщини не зверталися і звертатися не будуть. На даний момент нею оформлений технічний паспорт на вказане домоволодіння, проте вона не може зареєструвати його в [PERSON] із-за відсутності правовстановлюючих документів. Як їй роз"яснили в [PERSON], в такому випадку право власності на будівлю , споруду може бути визнано за рішенням суду. Просила визнати за нею право власності на домоволодіння з надвірними побудовами, розташований за адресою: вул. [ADDRESS], а саме: житловий будинок А, веранда а, ганок з козирком а 1, сарай Б, прибудову до сараю б, погріб В, сарай Г, навіс г, вбиральню Д, погріб Е, ворота №1, хвіртка №2, забор № 3, хвіртка № 4, свердловина № 5. Представник відповідача - [PERSON] в судове засідання не з”явився, але надав заяву про визнання позову в повному обсязі, та просив розглянути справу в його відсутність, про що подав відповідну заяву. Судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини. В 1968 році позивачка з чоловіком [PERSON] побудували житловий будинок з надвірними побудовами за адресою: вул. [ADDRESS]. Свого часу під забудову була виділена земельна ділянка 0,25 Га(а.с.8), де на даний час і розташоване домоволодіння. Домоволодіння було побудоване самочинно, без оформлення відповідної документації. Вони весь час проживали у вказаному домоволодінні, розбудували його, будували надвірні побудови. Документацію на домоволодіння не оформляли, так як були необізнані в цьому питанні та на цьому не наполягала виконавча влада. 6 жовтня 1999 року її чоловік [PERSON] помер (а.с.17). Доньки на день смерті проживали окремо, з питання оформлення спадщини не зверталися і звертатися не будуть( а.с 21). На даний момент нею оформлений технічний паспорт на вказане домоволодіння, проте вона не може зареєструвати його в [PERSON] із-за відсутності правовстановлюючих документів. Як їй роз"яснили в [PERSON], в такому випадку право власності на будівлю , споруду може бути визнано за рішенням суду. Факт того, що житловий будинок А, веранда а, ганок з козирком а 1, сарай Б, прибудову до сараю б, погріб В, сарай Г, навіс г, вбиральню Д, погріб Е, ворота №1, хвіртка №2, забор № 3, хвіртка № 4, свердловина № 5, розташовані за адресою: вул. [ADDRESS] , побудовані позивачкою та її чоловіком підтвердили допитані у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом та право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 3 ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно забудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. За таких обставин справи суд вважає, що позов [PERSON] є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 328, 376 ЦК України,

Outcome: approved