Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-22 00:00:00

У своїй позовній заяві [PERSON]. просить постановити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, дітей залишити проживати з нею, витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦСу віднести за рахунок відповідача. У своїй позовній заяві [PERSON]. просить постановити рішення, яким визначити місце проживання дітей [PERSON]та [PERSON] разом з ним у [ADDRESS] В основі позовних вимог [PERSON]. зіслалась на те, що з 06 грудня 1995 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від цього шлюбу народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO]та дочка [PERSON],[INFO]. Після одруження вони стали проживати в житловому будинку батьків відповідача в с.Володівка. Причинною розпаду їхньої сім»ї є негативна поведінка відповідача, який влаштовував сімейні дебоші, наносив їй образи та зловживав алкогольними напоями. Все це привело до розпаду сім»ї. В зв'язку з цим вона залишила відповідача і виїхала з дітьми на проживання до своїх батьків у с.Ясень Рожнятівського району. Жодних надій на нормалізацію сімейних відносин немає. В своїй позовній заяві [PERSON]. покликається на те, що позивачка-відповідачка [PERSON]. в березні 2007 року залишила сім'ю і разом зі молодшою дочкою [PERSON] виїхала на проживання в с.Ясень до своїх батьків. Дочка [PERSON] залишилась проживати з ним. Причиною розпаду їхньої сім»ї послужило те, що дружина зраджувала йому у подружній вірності та вживала алкогольні напої. У нього, у власному житловому будинку є всі умови для проживання дітей з ним. Зокрема будинок газифікований, є 3 житлові кімнати, одна з яких обладнана для проживання дітей. У даний час він тимчасово не працює, однак утримує підсобне господарство, від якого отримує основний дохід. Діти будуть мати право на гідне життя в оточенні його та матері, які їх люблять, будуть забезпечені всім необхідним та піклуванням про них. У судове засідання позивачка - відповідачка [PERSON]. не з»явилася, направила суду заяву у якій просить справу розглянути у її відсутності, свій позов підтримує, а позов [PERSON]. не визнає. Відповідач - позивач [PERSON]. у судове засідання не з»явився повторно, хоч у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи завчасно був повідомлений. Зважаючи, що у матеріалах справи наявні всі необхідні докази, що підтверджують права та обов»язки сторін, та враховуючи думку позивачки-відповідачки, викладену у її письмовій заяві, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідача. Представник служби у справах дітей Рожнятівської райдержадміністрації позов [PERSON]. в частині визначення місця проживання дітей підтримала, а у задоволенні позову [PERSON]. просить відмовити, та пояснила, що опікунська рада прийняла саме таке рішення і вона його підтримує. При обстеженні умов проживання позивачки-відповідачки у с. Ясень комісією було встановлено, що вона разом з молодшою дочкою та своїм співжителем [PERSON]. проживають у житловому будинку матері позивачки. У даний час позивачка народила ще одну дитину, батьком якої є її теперішній співжитель. Сім»я живе дружно, дочка позивачки перебуває в оточенні любові і піклування, [PERSON]. до неї добре відноситься, дитина називає його батьком. Позивачка по місцю проживання характеризується виключно позитивно, а тому немає підстав відбирати у неї дитину та передавати на проживання з батьком. Вважає, що діти повинні жити разом, а тому і старшу дочку необхідно забрати від батька та передати матері. Вислухавши представника служби у справах дітей, свідка та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позови підлягають до часткового задоволення з таких підстав. Допитаний у судовому засіданні як свідок, теперішній співжитель позивачки - відповідачки [PERSON]., дав показання про те, що живе однією сім»єю з [PERSON]. та її дочкою [PERSON]. У них нещодавно народилася їхня спільна дитина. Розлучення необхідне для того, щоб він міг узаконити їхні взаємовідносини та зареєструвати новонароджену дитину на своє ім»я. Він любить дочку дружини від першого шлюбу, яка живе з ними, і хоче, щоб і її старша дочка жила разом з ними, тому що дружина дуже переживає за неї, неодноразово їздила до бувшого чоловіка по дитину. Останній добровільно віддати дитину не хоче. Дружина залишила старшу дочку з батьком, коли їхала до своїх батьків, тому, що не хотіла переривати її навчання у школі. Однак на канікули батько дочку відправив у Донецьку область до своєї сестри, а тому мати не змогла з дитиною зустрітися. Позивачка спілкується з старшою дочкою у телефонному режимі. Свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.3) підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 6 грудня 1995 року. У судовому засіданні встановлено, що сторони втратили почуття взаємної поваги та любові один до одного. Спільно не проживають більше року. Позивачка перебуває у фактичному шлюбі з іншим чоловіком, від якого народила дитину. За таких обставин збереження сім'ї суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. На даний час позивачка народила дитину, якій не виповнилося одного року. Однак батьківство щодо народженої дитини визнано її співжителем [PERSON]., а тому справа підлягає до розгляду судом. Копією свідоцтва про народження (а.с.6) та копією актового запису про народження (а.с.23) підтверджено, що у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON] -[INFO]та дочка [PERSON] -[INFO] Сторони не дійшли до взаємної згоди про те, з ким з них будуть проживати їхні малолітні діти, а тому відповідно до ст. 161 СК України спір про місце проживання дітей слід вирішити у судовому порядку. Матеріалами обстеження матеріально - побутових умов проживання дітей, зробленими службами у справах дітей Рожнятівської та Немирівської райдержадміністрації (а. с. 29-32, 34-37) підтверджено, що дочка [PERSON] проживає з матр»ю у [ADDRESS], а дочка [PERSON] - з батьком у [ADDRESS]. Діти проживають у добрих матеріально-побутових умовах, оточені любов»ю та піклуванням членів сім»ї, з якими проживають. Старша дочка має більшу прихильність до батька, та не дає згоди на проживання біля матері. У відповідності до ст.51 Конституції України, кожен із подружжя має рівні права та обов»язки у шлюбі і сім»ї, а відповідно до ст. 141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов»язки щодо дітей. Зважаючи, що опікунські ради Немирівської та Рожнятівської РДА надали висновки про доцільність проживання дітей з батьком та матір»ю відповідно, суд вважає за необхідне, в інтересах дітей, залишити їх проживати кожного з тим з батьків, з ким вони проживають на даний час. На підставі ст. 51 Конституції України, ст. ст. 110, 112, 141, 161 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial