Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-24 00:00:00

Позивач - ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» звернувся до суду з позовною заявою до громадянина [PERSON]в якій просить стягти з [PERSON]. заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1052 гривні 04 копійки. У відкритому судовому засіданні представник позивача - Борових Сергій Федорович, який діє за довіреністю № 3 від 08 січня 2008 року (а.с. 9) на підставі довіреності № 2 від 08 січня 2008 року (а.с. 10) в судовому засідання позовні вимоги підтримав повністю, просить задовольнити їх з підстав викладених у позовній заяві і уточнивши позовні вимоги пояснив суду, що у споживача газу [PERSON]. станом на 01.06.2008 року утворилася заборгованість за спожитий газ в сумі 1052 гривні 04 копійки, яку необхідно стягти на користь ВАТ «Полтавагаз». Відповідач - [PERSON]позов не визнав і пояснив суду, що він має право на пільги по газопостачанню, як пенсіонер МВС України. За використаний природний газ ВАТ «Полтавагаз» нараховували кошти без врахування пільг, які держава надавала і надає на комунальні послуги, в тому числі і на опалення природним газом. Зазначивши, що сплату за газ проводив регулярно відповідно до встановлених норм використання газу, які йому як пенсіонеру компенсувало Управління праці та соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації. Крім цього, відповідач подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що сума вище зазначеного боргу знаходиться за межами строків позовної давності (а.с. 17). Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, приходить до переконання, що у задоволенні позову слід відмовити повністю з таких підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з договором про надання послуг з газопостачання № 7106 від 17.08.2007 року, між ВАТ «Полтавагаз» та [PERSON]. укладено вище зазначений договір про те, що ВАТ «Полтавагаз» надає послуги з газопостачання, а споживач своєчасно оплачує надані послуги (а.с. 6). [PERSON]користується послугами з газопостачання до житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] та має абонентський рахунок № 20 (а.с. 4). Згідно з довідкою Управління МВС України в Полтавській області [PERSON]дійсно є пенсіонером МВС України і має пільги передбачені Законом України «Про міліцію» (а.с. 18, 19, 32). Згідно з довідкою Управління праці та соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації [PERSON]., дійсно перебуває на обліку, як сільський міліціонер на пенсії та внесений до ЄДАРП (а.с. 20). Відповідно до ст. 22 Закону України «Про міліцію» Працівники міліції, які живуть і працюють у сільській місцевості та в селищах міського типу, і члени їх сімей, які проживають з ними, забезпечуються безплатно житлом з опаленням і освітленням за встановленими нормами, а також користуються іншими пільгами, передбаченими законодавством. За працівниками міліції, звільненими зі служби за віком, хворобою або вислугою років, зберігається право на пільги за цим Законом. Згідно з довідкою ВАТ «Полтавагаз» Котелевської дільниці Диканського УЕГГ за абонентом - [PERSON]., станом на 01.06.2008 року рахується заборгованість в сумі 1052 грн. 04 коп., яка виникла з 2000 року (а.с. 25). Як встановлено у судовому засіданні і не заперечується представником позивача та відповідачем до 2005 року дійсно нараховані пільги по комунальним послугам газопостачальній організації не відшкодовувались, але в 2005 року Управління праці та соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації почало відшкодовувати відповідно до встановлених норм кошти за використаний пенсіонером органів внутрішніх справ газ. Враховуючи, що сума заборгованості за спожитий газ в розмірі 1052 гривні 04 копійки відповідно до картки споживача мала місце у відповідача на перше травня 2005 року (а.с. 4-5,26-27,29), позов до суду позивачем був поданий 26 травня 2008 року, тобто після спливу трьохрічного строку у зв'язку з чим відповідач заявив клопотання про застосування позовної давності, представник позивача в судовому засіданні заявив про відсутність поважних причин пропуску строку позовної давності, а також те, що сума заборгованості станом на 01.06.2008 року в розмірі 1052 гривні 04 копійки входить в суму боргу 1472 грн. 55 коп., яка була на травень 2005 року. Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ст. 267 Цивільного кодексу України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. З огляду на вище наведене суд вважає, що за таких обставин, відповідно до вимог ст. 267 ЦК України, коли позивач практично мав можливість звернутися до суду у строк, протягом якого може вимагати примусового здійснення або захисту свого цивільного права чи інтересу шляхом подачі позовної заяви, але з невідомих причин цього не зробив, тому сплив позовної давності щодо стягнення з відповідача заборгованості за спожитий газ в сумі 1052 гривні 04 копійки є законною підставою для суду, щоб відмовити у стягненні з відповідача - [PERSON]. заборгованості в сумі 1052 гривні 04 копійки у зв'язку з пропуском ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» строку позовної давності без поважних причин. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати позивачу не присуджуються.

Outcome: dismissed