Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про звільнення від сплати аліментів. У позові позивач зазначив, що він перебував з відповідачками у зареєстрованих шлюбах. Від шлюбу з [PERSON] у них народився син [PERSON], [INFO]р. народження; від шлюбу з [PERSON] - син [PERSON], [INFO] року народження. Постановами Красногвардійського районного суду АР Крим з позивача на користь відповідачів було стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі &frac14; частини усіх видів доходів на кожного. Але з 22.01.2006 року по 28.12.2007 рік позивач перебував за приговором суду в місцях позбавлення волі, у зв`язку з чим виникла заборгованість по аліментам на утримання [PERSON] у розмірі 2545 грн., а також на утримання сина [PERSON] у розмірі 2545 грн. Просив звільнити його від сплати заборгованості по аліментам. Позивач у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, пояснив, що з відповідачками однією родиною не проживають. Постановами суду з нього на користь [PERSON] та [PERSON] на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів на кожного. Заборгованість виникла за період знаходження його у місцях позбавлення волі, тому як йому не надавали роботу. Пояснив також, що він не працює, знаходиться на утриманні батьків, які є пенсіонерами. Здає в оренду земельну ділянку, за яку отримує 600 грн., але не грошима, а продукцією. Просив звільнити від сплати заборгованості по аліментам на утримання двох дітей у розмірі 5090 грн. Представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги, пояснила, що [PERSON] має тяжке матеріальне становище. Просила позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що позивач може влаштуватися на роботу за спеціальністю токаря, але не бажає цього робити. Звільнився з місць позбавлення волі у грудні 2007 року, але до цього часу нічого не сплатив. Просила у задоволенні позову відмовити. Представник відповідачки [PERSON] - [PERSON] - у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала. Вважає, що позивач має змогу працювати та сплачувати заборгованість по аліментам. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але надала суду заяву, згідно якої позов визнала. Просила справу розглянути за її відсутністю. Ніяких претензій по сплаті заборгованості по аліментам у відповідачки до позивача немає. Також вказала, що звернулася до державної виконавчої служби із заявою про відмову у стягненні заборгованості по аліментам. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає. Згідно довідки № 3460/03/2862 від 16.04.2008 року на примусовому виконанні у відділі ДВС Красногвардійського РУЮ знаходиться виконавче провадження про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини. Станом на 01.04.2008 року заборгованість по аліментам складає 2545 грн. (а.с. 17). Згідно довідки № 6200/03/2863 від 09.07.2008 року на примусовому виконанні у відділі ДВС Красногвардійського РУЮ знаходився виконавчий лист про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини. Виконавче провадження постановою від 09.07.2008 року закінчено, згідно заяви стягувача, на 09.07.2008 року [PERSON] боргу по аліментам не має. Стягувач [PERSON] відмовилась від стягнення аліментів. (а.с. 28). З довідки від 28.12.2007 року видно, що [PERSON], [INFO] року народження, був засуджений за ст. 164 ч. 2 КК України, у період з 22.01.2007 року по 28.12.2007 року відбував покарання в місцях обмеження волі. У минулому (07.02.2006 року) був засуджений за ст. 164 ч. 1 КК України до 100 годин виправних робіт (а.с. 7). Згідно довідки, виданої Рівненською сільською радою Красногвардійського району АР Крим від 24.04.2008 року, [PERSON], [INFO] року народження, проживає у [ADDRESS] разом із батьками (а.с. 8). Відповідно до довідки від 24.04.2008 року [PERSON] з 02.04.2008 року перебуває на обліку як безробітний в Красногвардійському районному центрі зайнятості (а.с. 9). [PERSON] періодично отримував лікування у неврологічному відділенні Клінічної лікарні ім. Семашко з приводу вертеброгенної люмбалгії та остеохондрозу, що підтверджується виписними епікризами (а.с. 10-13). Як видно з довідки про доходи [PERSON], виданої СВК „Більшовик”, вона отримує орендну плату за земельний пай в розмірі 58 грн. щомісячно (а.с. 20), а також пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам 2 групи у розмірі 481 грн. (а.с. 21). Згідно довідки, виданої СГВК „Аграрний” від 12.03.2008 року, [PERSON] має земельну ділянку, яку сдав в оренду підприємству за орендну плату 734 грн. щорічно. Розрахунок з [PERSON] не проводився на протязі трьох років за виною самого [PERSON], який не звертався за розрахунком. Станом на 01.01.2008 року заборгованість підприємства перед ним складає 2403 грн. 65 коп. (а.с. 30). Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачений обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ч.2 ст. 197 Сімейного Кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Суд критично оцінює пояснення позивача в тій частині, що він не платив аліменти тому, як знаходився в місцях позбавлення волі, і це є поважною причиною виникнення заборгованності. Фактичні данні по справі вказують на те, що позивача було засуджено до обмеження волі за вчинення злочину передбаченого ст. 164 ч.2 КК України, тобто за злісне ухилення від сплати аліментів, що є злочином, вчиненим проти своїх неповнолітніх дітей. Післі звільнення з місця позбавлення волі 28.12.2007 року і до звернення до суду з позовом в травні 2008 р., позивач жодного разу не сплачував аліменти, заборгованність сплатити також не намагався. За весь час працевлаштуватися не намагався, орендну плату в сумі 2403 грн. не отримує без поважних причин. Проживає в сільскій місцевості і веде підсобне господарство. Крім того, медичних протипоказань до праці у позивача не має. Всі ці обставини дають суду підстави вважати, що позивач без поважних причин не сплачує аліменти, і його обставини не є такими, що мають істотне значення.

Outcome: dismissed