Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № 80036_cred від 03.08.2007 року, укладеного між ЗАТ КБ „Приватбанк” в особі Сумської філії та [PERSON]. останньому було надано кредит в розмірі 30000 грн. 00 коп. Вказані кошти відповідач зобов'язалася повернути у строки та в порядку встановлених кредитним договором. В забезпечення повернення боргу між позивачем та [PERSON]. було укладено договір поруки від 03.08.2007 року. В порушення умов договору [PERSON]. взяті зобов'язання не виконав, борг своєчасно не повернув та прострочив сплату відсотків. Станом на 26.03.2008 року заборгованість становить 29240 грн. 92 коп. Тому позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідачів на користь ЗАТ КБ „Приватбанк” в солідарному порядку суму вказаної заборгованості та понесені судові витрати. Представник позивача в попереднє судове засідання не з'явився, в наданій заяві просив справу розглянути без його участі. Відповідачі в попередньому судовому засіданні позов визнали в повному обсязі. Вислухавши відповідачів та вивчивши матеріали справи (а.с. 4-13), суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги пов'язані з спорами, що виникають із договорів і підлягають до задоволення, так як в попередньому судовому засіданні було встановлено, що 03.08.2007 року між ЗАТ КБ „Приватбанк” та [PERSON]. було укладено кредитний договір № 80036 - CRED (а.с. 5-9). Згідно даного договору останньому було надано кредит в розмірі 30000 грн. 00 коп. Вказані кошти відповідач зобов'язалася повернути на умовах встановлених кредитним договором в строк до 27.07.2009 року. В забезпечення повернення боргу між ЗАТ КБ „Приватбанк” та [PERSON]. було укладено договір поруки № 80036 cred від 03.08.2007 року (а.с. 11). В порушення умов договору [PERSON]. взяті зобов'язання не виконав, борг своєчасно не повернув та прострочив сплату відсотків. Станом на 26.03.2008 року заборгованість становить 29240 грн. 92 коп. з яких: сума заборгованості по основному боргу - 25985 грн. 60 коп., сума заборгованості по простроченому кредиту 2070 грн. 27 коп., сума заборгованості по нарахованим процентам 469 грн. 30 коп., сума заборгованості по простроченим процентам - 37 грн. 95 коп., штраф за кожен випадок несвоєчасного погашення кредиту - 677 грн. 80 коп. (а.с. 4). Враховуючи те, що відповідачі позов визнали в повному обсязі, у відповідності з вимогами ст. 130 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні. Згідно ст. ст. 526, 549-552, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 543 ЦК України У разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо; у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. В частині стягнення судових витрат вимоги позивача підлягають задоволенню в силу ст. 88 ЦПК України. Суд вважає необхідним стягнути з відповідачів кошти в розмірі 322 грн. 41 коп. в рівних частинах Тому суд вважає, необхідним вимоги позивача задовольнити в повному обсязі. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved