Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-21 00:00:00

Позивач звернулася у суд з позовом до відповідачів [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. про солідарне стягнення боргу по сплаченому кредиту на загальну суму 4682 грн. 08 коп.. Також позивач просить стягнути з відповідачів на її користь понесені судові витрати. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 07.07.2006 року між Корсунь - Шевченківською районною КС «КОРСУНЬ» та [PERSON]був укладений кредитний договір №07-06\120 згідно якого [PERSON]. були надані в кредит кошти в сумі 5000 грн. 00 коп.. При укладенні даного договору майновими поручителями [PERSON]. виступили [PERSON]. та позивач. [INFO] [PERSON]. померла, при цьому її заборгованість по кредиту залишилась 4229 грн. 25коп. основного боргу та 325 грн. 64коп. відсотків по несплаченому кредиту. Після смерті [PERSON]. її майновий поручитель [PERSON]. продовжував погашати заборгованість по кредиту. [INFO] помер гр. [PERSON]., при цьому сума заборгованості по несплаченому кредиту залишилась 4174 грн. 33 коп. основного боргу та 240 грн. 19 коп. відсотків по несплаченому кредиту. Позивачем, як майновим поручителем [PERSON]. в лютому 2008 року було проведено повне погашення заборгованості по кредитному договору №07-06\120 від 07.07.2006 р. в сумі 4682 грн. 08 коп.. Таким чином позивач вважає, що вона має право в порядку ст. 1281 ЦК України, пред'явити позов до спадкоємців померлих [PERSON]. та [PERSON]. про відшкодування їй відповідачами боргу по погашеному кредиту. В судовому засіданні позивач погодилася на розгляд справи в порядку заочного провадження, позов підтримала, та надала суду пояснення аналогічні до змісту позовної заяви. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлені про слухання справи, про що в матеріалах справи є підтверджуючі документи. Враховуючи, що від відповідачів не надійшло повідомлень про причини неявки, суд визнав їх неявку до суду не поважною, а тому справа розглядалася за їхньої відсутності у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом. Представник третьої особи у судове засідання не з'явилася, завчасно направила до суду заяву про слухання справи без її участі. Суд, вислухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. У суді з достовірністю встановлено, що 07.07.2006 року між Корсунь - Шевченківською районною КС «КОРСУНЬ» та [PERSON]був укладений кредитний договір №07-06\120 згідно якого [PERSON]. були надані в кредит кошти в сумі 5000 грн. 00 коп.. При укладенні даного договору майновими поручителями [PERSON]. виступили [PERSON]. та позивач, про що був укладений договір - поруки від 05.07.2006 року. Після смерті позичальника - [PERSON]. її поручитель [PERSON]. продовжував погашати заборгованість по кредиту, а після смерті останнього, позивач повністю погасила залишок по кредиту сума якого відповідно до копії довідки № 37 від 25.02.2008 р. Корсунь - Шевченківської районної КС «КОРСУНЬ» становить всього 4682,08 грн.. З повідомлення № 684 від 03.07.2008 р. Корсунь - Шевченківської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO], заведена спадкова справа за № 126 від 2008 р.. Заяву на прийняття спадщини подав його син [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 1281 Цивільного кодексу України, кредитор має право заявити позов до спадкоємців про відшкодування йому боргу спадкодавця. Таким чином відповідач [PERSON]., як спадкоємець кредитора повинен відшкодувати позивачу борг спадкодавця в сумі 4682,08 грн.. З вище зазначених підстав позов [PERSON]. до відповідачів [PERSON]., [PERSON]. задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не надано суду доказів того, що вказані громадяни прийняли спадщину після смерті [PERSON]. та [PERSON]., тому пред'явлений позивачем позов до даних відповідачів є безпідставним, та не доведеним. Так як позов частково задовольняється, то суд відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача [PERSON]. в користь позивача документально підтверджені судові витрати в сумі 81 грн.. Заходи забезпечення позову - арешт накладений ухвалою суду від 22 липня 2008 року на майно відповідача [PERSON], а саме на належний йому в порядку спадкування після смерті [PERSON]та [PERSON], житловий будинок, який розташований в [ADDRESS], в межах заявлених позовних вимог на суму 4682 грн. 08 коп., залишити в силі, до скасування судом заходу даного виду забезпечення позову.

Outcome: partial