Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-14 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання права власності. Свої позовні вимоги обґрунтовували тим, що вони та покійні [PERSON]., яка померла [INFO], [PERSON]., який помер [INFO]. проживали в колгоспному дворі [ADDRESS]. Їм усім належало по 1/4 частині даного будинковолодіння. Після смерті [PERSON]. відкрилась спадщина на належну йому 1/4 частину будинковолодіння, яку шляхом вступу у володіння спадковим майном прийняли дружина покійного- позивачка [PERSON]. та син [PERSON]. Після смерті [PERSON]. належну їй частку успадкував згідно заповіту від 04.02.1987р. онук-позивач [PERSON]., який вступив у володіння спадковим майном. Інших спадкоємців не має. Проте документ, який би посвідчував право власності на будинковолодіння відсутній. Просили визнати за позивачем [PERSON]. право власності на 5/8 частини будинковолодіння, з яких 1/4 належить йому на праві спільної сумісної власності, 1/4 - в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі та 1/8- в порядку спадкування за законом, за позивачкою [PERSON]. на 3/8 частини будинковолодіння, з яких 1/4 належить на праві спільної сумісної власності та 1/8 - в порядку спадкування за законом. Позивач [PERSON]., що одночасно є представником позивачки [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив їх задоволити. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак у поданому до суду листі просили справу розглянути у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували. Вислухавши пояснення [PERSON]., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що будинковолодіння [ADDRESS], вартість якого на даний час становить 49563грн., станом на 1991р. мало статус колгоспного двору, членами якого були [PERSON]., [PERSON]. та позивачі. Усі були співвласниками даного будинковолодіння по 1/4 частині. Після смерті [INFO]. [PERSON]. належну йому 1/4 частину успадкували по 1/8 частині кожен його дружина [PERSON]. та син [PERSON]., які вступили у володіння спадковим майном. Після смерті [INFO] [PERSON]. належну їй 1\4 частину будинковолодіння успадкував, шляхом вступу у володіння спадковим майном, за заповітом від 04.02.1987р., посвідченого секретарем Сілецької сільської ради онук покійної- позивач [PERSON]. Правовстановлюючий документ на будинковолодіння відсутній, що перешкоджає позивачам оформити своє право на спадщину у нотконторі. Тому за позивачем [PERSON]. слід визнати право власності на 5/8 частини будинковолодіння, з яких 1/4 належить йому на праві спільної сумісної власності, 1/4- у порядку спадкування за заповітом після померлої бабусі та 1/8- у порядку спадкування за законом після померлого батька. За позивачкою [PERSON]. слід визнати право власності на 3/8 частини будинковолодіння, з яких 1/4 належить їй на праві спільної сумісної власності та 1/8- у порядку спадкування за законом після померлого чоловіка. Також з останньої слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 186грн., пропорційно до визначеної частки у будинковолодінні. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 392, 1233, 1236,1258,1267 ЦК України, ст. 549 ЦК УРСР,

Outcome: approved