Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом , в якому просять визнати за нею право власності на земельну ділянку № 180 площею 3,56 га. на території Соснівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області в порядку спадкування за законом. Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай) згідно сертифікату серія КР № 0097477, площею 3.9 га. на території Соснівської сільської ради. В судовому засіданні представник позивача частково змінила позовні вимоги, просила визнати за позивачем право власності на земельну ділянку № 180 площею 3,56 га. не території Соснівської сільської ради. Представник позивача суду також пояснила, що дана земельна ділянка належала [PERSON], який помер [INFO]. Спадкоємцем став його син [PERSON], але своє право на спадок він належним чином не оформив, так як помер [INFO]. Вона вчасно не оформила свого права на спадок, так як було втрачено сертифікат на земельну частку (пай) і їй необхідно було встановити факт родинних стосунків з померлим. Відповідач - представник Олександрівської райдержадміністрації , в судове засідання не з”явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про перенесення слухання справи на інший час суду не надав, тому, зі згоди представника позивача, згідно ст.224 ЦПК України , суд вражає за необхідним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Із копії свідоцтва про смерть видно, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.11). З довідки Олександрівської державної нотаріальної контори видно, що з заявою про прийняття спадку до нотаріальної контори звернувся [PERSON](а.с.29). Із копії свідоцтва про народження видно, що [PERSON] є сином [PERSON] (а.с. 14). Із копії свідоцтва про смерть видно, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.11). Із копії рішення суду видно, що позивач є тіткою [PERSON], а він є її племінником (а.с.7). З копії сертифіката на право на земельну частку (пай) видно , що [PERSON] мав право на земельну частку (пай) розміром 3,9 в умовних кадастрових гектарах на території Соснівської сільської ради (а.с.15). З газети « Вперед» видно, що сертифікат на право власності на земельну частку ( пай) серія КР № 0097477 було втрачено (а.с.16). З довідки Відділу земельних ресурсів у Олександрівському районі видно, що [PERSON] належала земельна ділянка №180 площею 3.56 га. на території Соснівської сільської ради (а.с.42). Таким чином встановлено, що земельна ділянка станом на [INFO] належала [PERSON], а отже згідно ст.. 1218 ЦК України, вона входить до складу спадщини. Також в судовому засіданні було встановлено, що син спадкодавця [PERSON] своєчасно звернувся з заявою про прийняття спадку в нотаріальну контору, але свідоцтво про право на спадщину не оформив, а [INFO] помер. [PERSON] є племінником позивача, і позивач, як тітка спадкодавця, є спадкоємцем третьої черги. Отже позивач, як спадкоємець за законом, згідно ч.2 ст..1258, ст.. 1263, ст..1276 ЦК України , має право вимагати визнання за нею права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved