Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-03 00:00:00

25.10.2007 року [PERSON] звернувся до суду зі вказаним вище позовом. Позивач зазначив, що 07.07.2005 року , біля 20-20 год, відповідачка по справі [PERSON], керуючи автомобілем [INFO], держномер [NUMBER], рухаючи по пр. Московському в м.Харкові, з боку вулиці Північної в сторону пр. Орджонікідзе , у районі перехрестя з вул. 17 Партз»їзду на пр. Московський, на пішохідному переході скоїла наїзд на нього. Позивач зазначив, що він отримав тяжкі телесні ушкодження : гостру закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, перелом нижньої челюсті справа між 3 та 4 зубами, переломо-вивіх мищєловкового отростка лівої половини нижньої челюсті, відкритий оскольчатий перелом обох кісток правої голені у середній третині, у зв»язку порушено кримінальну справу, що на цей час знаходиться у процесі розслідування. Позивач вважажє, що внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди йому спричинено моральної шкоди, що виражається у перенесенні ним фізичної болі, нервовому стресі, за наслідками отриманої ЧМТ у нього з»явилися приступи епілепсії, порушено нормальні життєві зв»язки, отримано інвалідність, таку шкоду він оцінює у 20000 грн., просить позовні вимоги задовольнити. У судовом засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив стягнути з відповідачки [PERSON] моральну шкоду, спричинену йому внаслідок ДТП - 20 000 грн. . Відповідач [PERSON] у судове засідання з'явилася, позов не визнала повністю , вважає, що вона відшкодувала спричинену позивачу шкоду шляхом виплати коштів на лікування - 10 серпня 2005 року (одна тисяча грн.), та 13 липня 2005 року (одна тисяча вісімсот грн.). Заслухавши пояснення позивача, відповідача , вивчивши матеріали справи, дослідив наявні докази по справі, суд вважає що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що 07.07.2005 року , біля 20-20 год, відповідачка по справі [PERSON], керуючи автомобілем [INFO], держномер [NUMBER], рухаючи по пр. Московському в м.Харкові, з боку вулиці Північної в сторону пр. Орджонікідзе , у районі перехрестя з вул. 17 Партз»їзду на пр. Московський, на пішохідному переході скоїла наїзд на [PERSON] , проти чого не заперечувала відповідачка у судовому засіданні. В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди позивачеві спричинено моральної шкоди, що виражається у перенесенні ним фізичної болі, нервовому стресі, за наслідками отриманої ЧМТ у нього з»явилися приступи епілепсії, порушено нормальні життєві зв»язки, отримано інвалідність. У відповідності до ч.2 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров»я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Судом встановлено наявність моральної шкоди, завданої позивачу внаслідок ДТП, в зв”язку з якою він переносив потужні страждання та стрес, пов”язані зі страхом за своє життя , бо отримав важкі тілесні ушкодження, у нього з»явилися приступи епілепсії, порушено нормальні життєві зв»язки, отримано інвалідність і така шкода повинна відшкодовуватися особою, що завдала такої моральної шкоди, тобто [PERSON], що володіла джерелом підвищеної небезпеки, такі обставини й не заперечуються відповідачкою. Суд не згоден з оцінкою перенесених душевних страждань позивача у розмірі 20000 грн., тому позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню. Суд вважає обставини спричинення позивачу моральної шкоди - частково доведеними, позивачем виконано вимоги ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. На підставі викладеного,

Outcome: partial