Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що впродовж тривалого часу надає послуги за поданням електроенергії відповідачам [PERSON]., [PERSON], [PERSON]., [PERSON]., які мешкають за адресою: м.Первомайськ, [ADDRESS]. Особистий рахунок № [NUMBER] за вищевказаною адресою оформлений на абонента [PERSON]. Ст.27 Закону України «Про електроенергетику» встановлює зокрема, що порушення Правил користування електричною енергією є правопорушення в електроенергетиці, що тягне за собою встановлену законодавством України цивільну , адміністративну та кримінальну відповідальність. Згідно п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.67,68 ЖК України, споживач зобов»язаний щомісяця вносити плату за комунальні послуги по затверджених тарифах у встановлений термін. Відповідно п.20 Правил плата за спожиту електроенергію вноситься не пізніше 10-го числа наступного за розрахунковим місяця. Позивачем зобов»язання перед споживачем були виконані в повному обсязі , про що свідчать показання розрахункового приладу обліку, встановленому у споживача. Відповідно особового рахунку № [NUMBER] споживачем сплачено за 2700,0 кВт/г, а не сплачено за спожиті 1935,0 кВт/г електричної енергії на суму 387,41 грн. У зв»язку з несвоєчасною оплатою за спожиту електричну енергію, у споживачів утворилась заборгованість з 01.02.2005 року на суму 387,41 грн. Відповідно до п.19 Правил розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюється по діючих тарифах для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. У відповідності зі ст.4 Закону України « Про ціни та ціноутворення» повноваження органів державного управління в сфері встановлення і застосування цін ( тарифів), а також контроль за цінами визначає КМУ. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за спожиту активну електричну енергію складає 387,41 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 387,41 грн., а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. Представник позивача Галлямов Р.Г. в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені судовою повісткою, про що є розписка в матеріалах справи, причини не явки суду не повідомили. Суд вважає за можливим розглянути справу по суті у відсутність сторін. Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У суді встановлено: Відповідачі [PERSON]., [PERSON], [PERSON]., [PERSON]. дійсно мешкають за адресою у будинку[ADDRESS] , м.Первомайська , про що свідчить довідка КП «ЖЕК № 2 » ( а.с. 6). ТОВ «Луганське Енергетичне Об'єднання» в особі Серговського філії надає відповідачам послуги з постачання електричної енергії. Відповідачі не вносять платню за споживчу електричну енергію , не дивлячись на те, що зобов'язані щомісячно вносити платню за електроенергію. У зв'язку з чим з 01.02.2005 року утворилася заборгованість, яка складає 387,41 грн. Представлені розрахунки заборгованості по оплаті за надані послуги з постачання електроенергії відповідають тарифам для населення і фактичним показанням приладу обліку ( а.с. 7,8 ) . На підставі викладеного,

Outcome: approved