Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на ті обставини, що вступивши у шлюб з [PERSON], який 04.06.1954 року зареєстрували, відразу ж спільно розпочали будівництво житла у с. Мліїв, на відведеній земельній ділянці по вул. Щорса. У 1960 році вселилися у будинок, продовжуючи будівництво підсобних приміщень. Власником даного житла був чоловік позивача - [PERSON], що помер [INFO]. До дня смерті [PERSON] подружжя проживало разом. Незважаючи на тривале користування помешканням, право власності на нього виготовлене не було. Після смерті чоловіка, позивач, як дружина та спадкоємець за законом, претендуючи на спадкове майно у вигляді нерухомості, не в змозі оформити її, через відсутність правовстановлюючого документа на хату. Тому, для захисту своїх прав та інтересів з метою узаконення спадщини, звернулася до суду з даним позовом, який просить задоволити і визнати за нею право власності на дане будинковолодіння та зобов'язати Городищенський виробничий підрозділ ЧООБТІ провести державну реєстрацію житлового будинку, розташованого [ADDRESS] за [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача [PERSON]- [PERSON] позов підтримала в повному обсязі та просить його задоволити, вказавши, що позивач являється її матір'ю, проте вона як і інша сестра - [PERSON] відмовляються від своєї частки після смерті батька. Представник відповідача - Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області позов визнала в повному обсязі, не заперечує щодо його задоволення. Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, вислухавши позивача, представника відповідача, яка пояснила, що будинковолодіння [ADDRESS], належало чоловікові позивача [PERSON], згідно записів у погосподарській книзі та, те що покійний разом з позивачем проживав в одному будинковолодінні, як при житті, так і після смерті [PERSON], позивач продовжує мешкати у вищевказаному житлі, вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, [INFO] помер [PERSON], який до дня смерті проживав у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), позивачем по справі, у будинковолодінні, що розташоване [ADDRESS], і, на даний час, складається з : житлового будинку вартістю 20000 грн., прибудови - 1266 грн., веранди - 2142 грн., сараю - 8179 грн., сараю - 251 грн., погреба - 1229 грн., криниці - 811 грн., загальною вартістю 33878 грн. 00 коп. . Дана нерухомість побудована подружжям [PERSON] у шістдесятих роках минулого століття. Після смерті чоловіка, позивач, як спадкоємець за законом першої черги, на майно померлого бажає оформити спадщину, але через відсутність правовстановлюючого документа на дану нерухомість, це зробити не представляється можливим. Тому, для захисту своїх прав та інтересів, з метою узаконення спадщини, звернулася до суду з позовом, який просить задоволити, визнати за нею право власності на будинковолодіння [ADDRESS] та зареєструвати його. Відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не заявив про відмову від неї. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом - 328 ЦК України. Позов підтверджується: копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про одруження, копією технічного паспорту, листом Городищенської державної нотаріальної контори, довідками виконкому Мліївської сільської ради. На підставі наведеного та

Outcome: approved