Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-28 00:00:00

28 лютого 2008 року Відкрите Акціонерне Товариство „Сведбанк” в особі Миколаївського відділення ВАТ «Сведбанк» звернулося до суду з позовною заявою до приватного підприємства „Судоремстрой», Приватної виробничо-торгівельної фірми «Агроділо», Приватного підприємства виробничо-торгівельної фірми «Агро-Ленд», [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. В заяві послалося на таке. 29 березня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ВАТ «Сведбанк», та приватним підприємством (далі ПП) „Судоремстрой» укладено кредитний договір № КЛ\07-15, згідно з яким позивач надав позичальнику кредит у розмірі 1 000 000 грн. Відповідно до умов кредитного договору за використання кредитних коштів було встановлено процентну ставку в розмірі 19% річних. Відповідач зобов»язався повернути банку кредит в строк до 28 березня 2008 року, сплатити відсотки за користування кредитною лінією та виконувати зобов»язання в строки, передбачені кредитним договором. В забезпечення виконання зобов»язання по кредитному договору були укладені : з ПВТФ «Агроділо» - іпотечний договір на будівлю контори з будівлями та спорудами, місце знаходження - Миколаївська область, Снігурівський район, с.Афанасіївка, вул.Леніна,11, з ППВТФ «Агро-Ленд» - іпотечний договір на майновий комплекс механічного двору - місце знаходження Миколаївська область, Снігурівський район, с.Романо-Булгакове, вул.1-го Травня,15; з [PERSON]. - договори поруки від 22.11.2007 року. Відповідно до умов яких заставодавці та поручитель взяли на себе обов»язок відповідати перед банком в солідарному порядку за невиконання умов кредитного договору основним позичальником. З 16 серпня 2007 року ПП «Судоремстрой» порушило свої зобов»язання щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами та погашення кредиту . Станом на 11 лютого 2008 року загальна заборгованість відповідачів становить 1129217 грн. 70 коп. На підставі наведеного позивач просив суд про задоволення його позовних вимог. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Відповідач Сімчук А.В., який представляє інтереси ПП «Судоремстрой» позов визнав. Відповідач [PERSON]., який є представником юридичних осіб ПВТФ «Агроділо» та ППВТФ «Агро-Ленд» і представник відповідача в судове засідання не з»явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені вчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили. Судом ухвалено слухати справу в їх відсутність. Дослідив докази суд прийшов до наступного. 29 березня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ВАТ «Сведбанк» та ПП «Судоремстрой» укладено кредитний договір № КЛ\07-15, згідно з яким позивач надав позичальнику кредит у розмірі 1 000 000 грн. Відповідно до умов кредитного договору за використання кредитних коштів було встановлено процентну ставку в розмірі 19% річних. Відповідач зобов»язався повернути банку кредит в строк до 28 березня 2008 року, сплатити відсотки за користування кредитною лінією та виконувати зобов»язання в строки, передбачені кредитним договором. В забезпечення виконання зобов»язання по кредитному договору були укладені : з ПВТФ «Агроділо» - іпотечний договір на будівлю контори з будівлями та спорудами, місце знаходження - Миколаївська область, Снігурівський район, с.Афанасіївка, вул.Леніна,11, з ППВТФ «Агро-Ленд» - іпотечний договір на майновий комплекс механічного двору - місце знаходження Миколаївська область, Снігурівський район, с.Романо-Булгакове, вул.1-го Травня,15; з [PERSON]. - договори поруки від 22.11.2007 року. Відповідно до умов яких заставодавці та поручитель взяли на себе обов»язок відповідати перед банком в солідарному порядку за невиконання умов кредитного договору основним позичальником. З 16 серпня 2007 року ПП «Судоремстрой» припинило сплату відсотків за користування кредитними коштами та в обумовлений термін не внесло коштів на погашення основної суми кредиту. Станом на 11 лютого 2008 року загальна заборгованість відповідачів становить 1129217 грн. 70 коп. Таким чином між сторонами мають місце цивільно-правові відносини, які витікають із зобов»язального права по кредитному договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаю, ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.ст. 541, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання , боржник і поручитель відповідають перед кредиторами як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи, що відповідачі порушили умови кредитного договору, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526,543, 554, 574, 576, 589, 590, 1054 ЦК України . Суд стягує у солідарному порядку з відповідачів ПП «Судоремстрой» та [PERSON]. на користь позивача заборгованість по кредитному договору; з Приватної виробничо-торгівельної фірми «Агроділо», Приватного підприємства виробничо-торгівельної фірми «Агро-Ленд» на користь ВАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно, що є предметом іпотечних договорів. Відповідно до ст.ст. 81,88 ЦПК України суд покладає на ПП «Судоремстрой» обов”язок по відшкодуванню позивачу судових витрат по справі у розмірі 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 1730 грн.

Outcome: approved