Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-15 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням - [ADDRESS], посилаючись на те, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у [ADDRESS]. Зазначена квартира була отримана [PERSON] згідно ордера [NUMBER] від 10.05.1995 року, разом з своєю сімєю: дружиною - [PERSON] та двома синами - [PERSON], [PERSON]. Позивач зазначила, що 24.12.2003 року шлюб з відповідачем вона розірвала, від шлюбу є діти: [PERSON], [INFO], який також проживає і зареєстровані у [ADDRESS] та [PERSON], [INFO], який з 1997 року мешкає зі своїм батьком. З 2004 року стосунки між [PERSON] і відповідачем фактично припинені, вони проживають окремо, дітьми відповідач не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. З 2004 року [PERSON] у [ADDRESS] не з'являється, а фактично не мешкає у зазначеній квартирі, особистих речей відповідачі в спірній квартирі не має, обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення не виконують. В судовому засіданні позивачі позов підтримали. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить повідомлення про розгляд справи 16.05.2008 року, об 12.00 год. у газеті “ Слобідський Край” від 15.05.2008 року у розділі “судові оголошення”, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши позивачів, вивчивши матеріали справи, оцінив надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що спірним житловим приміщенням є [ADDRESS], [PERSON] та [PERSON]зареєстровані у зазначеній квартирі з 10.05.1995 року. З 2004 року [PERSON], та з 1997 року [PERSON] у зазначеній квартирі не проживають, що підтверджується актом від 31.01.2008р. виданий дільнецею [NUMBER] Орджонікідзевської філії КП “Жаилкомсервіс”, обов'язків, що випливають з договору найму житлового приміщення, не виконууть, з приводу порушення їх права на житло відповідачі нікуди не зверталися, справкою [NUMBER] від 29.06.2005р. Таким чином суд вважає, що 4 роки тому відповідач [PERSON], та 11 років відповідач [PERSON].добровільно залишили спірне жиле приміщення. Відповідно до ст. 71 ЖК України "При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разу спору - судом". На підставі наданих позивачем доказів та відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд вважає, що відповідач відсутній в спірному житловому приміщенні протягом трьох років без поважних причин, і визнає його таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про поважність причин відсутності відповідача в спірному житловому приміщенні, і суд не вбачає підстав для продовження цього строку, бо з заявою про поновлення цього строку, або зі зустрічним позовом про поновлення його права користування спірним житловим приміщенням, відповідач до суду не звернувся. На підставі викладеного та

Outcome: approved