Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-23 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно заяви відповідача їй була призначена субсидія на оплату житлово-комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] . У жовтні 2007 року під час перевірки УТЗСН Рубіжанської міської ради контрольно-ревізійним відділом виявлено, що в володінні відповідача - [PERSON]. є будинок за адресою : [ADDRESS] , загальною площею 53,3 кв.м. Загальна норма житла, що є у володінні відповідача [PERSON]. перевищує норми володіння загальною площею житла. У зв'язку з тим, що відповідачка надала не повну інформацію про свій майновий стан, то за період з 01.01.2007 року по 30.04.2007 року вона незаконно отримала житлову субсидію в сумі 3305 грн. 14 коп. 24.10.2007 року відповідачу було направлено повідомлення про припинення надання житлової субсидії і запропоновано повернути надмірно виплачені грошові кошти, відповідно до діючого законодавства. Відповідачка [PERSON].. відмовилась від оплати суми надмірно отриманих грошових коштів. 29.01.2008 року вироком Рубіжанського міського суду відповідачка була засуджена у скоєнні даного злочину за ст.190 ч1 КК України за незаконне отримання житлової субсидії. Тому позивач просить стягнути з відповідача надмірно виплачені кошти у вигляді житлових субсидій в сумі 3305 грн.14 коп. У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги та підтвердила викладені в позові обставини справи. У судовому засіданні відповідачка [PERSON].. заявлені позовні вимоги визнала, при цьому пояснивши, що їй на підставі договору дарування належить будинок[ADDRESS] , але при оформленні субсидії вона дійсно , надала неповну інформацію про свій майновий стан працівникам позивача, не повідомила , що їй належить вищезазначене домоволодіння, не придала цьому значення. Вищезазначену суму заборгованості надміру отриманих грошових коштів у вигляді житлових субсидій просить суд звернути на її заробітну плату за місцем роботи у розмірі 15%. Дослідивши всі обставини справи ,суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 3 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 848 від 21.10.1995 року із змінами та доповненнями, субсидія не призначається якщо, уповноважений власник (співвласник) житла, наймач житла у державному та громадському житловому фонді, член житлово-будівельного кооперативу, власник (співвласник) житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок, та особи, які зареєстровані разом з ним у житловому приміщенні (будинку), мають у своєму володінні (користуванні) чи володінні (користуванні) дружини (чоловіка, неповнолітніх дітей) у сукупності більше ніж одне житлове приміщення (будинок), загальна площа яких у сумі перевищує встановлені у пункті 4 цього Положення норми володіння чи користування загальною площею житла. В пункті 4 зазначеного вище Положення зазначено, що субсидії призначаються за наявності різниці між розміром плати за житлово-комунальні послуги, скраплений газ, тверде та рідке пічне побутове паливо у межах норм споживання з урахуванням пільг, які надаються відповідно до чинного законодавства і обсягом визначеного Кабінетом Міністрів України обов'язкового відсотка платежу. При цьому норма володіння чи користування загальною площею житла та нормативи користування комунальними послугами встановлюються виходячи з 21 кв. метра на наймача і кожного зареєстрованого у житловому приміщенні (будинку) та додатково 10,5 кв. метра на всіх тут зареєстрованих, а для громадян, які проживають в однокімнатній квартирі, - на загальну площу незалежно від розміру квартири. У судовому засіданні встановлено, що відповідачу в період часу з січня 2007 року по квітень 2007 рік, на підставі її заяви надавалася житлова субсидія за адресою [ADDRESS] . При оформленні субсидії відповідачем надавалися довідки про доходи за шість календарних місяців, що передаються за призначенням житлової субсидії. Відповідачка при оформленні субсидії надала не повну інформацію про свій майновий стан, не повідомила, що в її володінні , ще є будинок за адресою :[ADDRESS], загальною площею 53,3 кв.м. , про що відповідачу було відомо під час оформлення субсидії в січні 2007 .року. Відповідачем при заповненні заяви на отримання житлової субсидії з 01.01.2007 року в графі назва майна, що перебуває у власності - житлове приміщення, зазначено немає (а.с. ). У зв'язку з тим, що відповідачем не була надана інформація про майновий стан сім'ї, то за період з 01.01.2007 року по 30.04.2007 року їй була зайво виплачена субсидія в сумі 3305 грн. 14 коп. 29.01.2008 року вироком Рубіжанського міського суду відповідачка була засуджена у скоєнні даного злочину за ст.190 ч1 КК України за незаконне отримання житлової субсидії, що підтверджується копією вироку (а.с.6) Відповідно до п. 20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 848 від 21.10.1995 року із змінами та доповненнями, надання субсидії припиняється, якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані про доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію і визначення її розміру, внаслідок чого йому була надміру перерахована сума субсидії, - з місяця, в якому виявлено порушення; Сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку. В судовому засіданні встановлено, що позивачем направлено відповідачу повідомлення від 24.10.2007 року про повернення надміру отриманих грошових коштів у вигляді житлових субсидій в сумі 3305 грн. 14 коп. За таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради до [PERSON] про стягнення надміру отриманих грошових коштів у вигляді житлових субсидій підлягають задоволенню. З огляду на матеріальне становище відповідача, суд вважає за можливе звільнити його від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та визначити порядок виконання рішення суду, звернути стягнення заборгованості на заробітну плату в розмірі 15 %. На підставі викладеного,

Outcome: approved