Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-19 00:00:00

ЗАТ Український силікат” звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору оренди державного майна № 189-24-065 від 27.04.2004року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Херсонській області надало в оренду ЗАТ Український силікат” цілісний майновий комплекс „ДП” Таврія скло буд”. Відповідно до вказаного договору та додатку №3 до договору - акту приймання - передачі державного майна від 27.04.2004року, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Херсонській області передало йому на утримання гуртожиток, розміщений за адресою: м.Херсон, [ADDRESS]. Відповідно до списку мешканців гуртожитку з 25.01.1995року адміністрація „Херсонського заводу скловиробів прописала громадянина [PERSON] та надала кімнату у гуртожитку за адресою м.Херсон, [ADDRESS], про свідчить відмітка Дніпровського РОВО в Херсонській області у картці прописки. У зв'язку з тим, що відповідач був прописаний в гуртожитку на момент передачі будівлі гуртожитку до них, вони зареєстрували його як мешканця гуртожитку. З 2005 року [PERSON]. у гуртожитку не проживає та послуги за користування жилим приміщенням у гуртожитку не сплачує. Просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням у гуртожитку, за адресою м.Херсон, [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявленні вимоги., просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не сповістив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору оренди державного майна № 189-24-065 від 27.04.2004року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Херсонській області надало в оренду ЗАТ Український силікат” цілісний майновий комплекс „ДП” Таврія скло буд”. Відповідно до вказаного договору та додатку №3 до договору - акту приймання - передачі державного майна від 27.04.2004року, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Херсонській області передало ЗАТ Український силікат” на утримання гуртожиток, розміщений за адресою: м.Херсон, [ADDRESS]. Відповідно до списку мешканців гуртожитку з 25.01.1995року адміністрація „Херсонського заводу скловиробів прописала громадянина [PERSON] та надала кімнату у гуртожитку за адресою м.Херсон, [ADDRESS]. Згідно акту від 21.05.2008року комісії у складі коменданта [PERSON]. та жильців гуртожитку- [PERSON]. з 03.04.2005року у вищезазначеній кімнаті не мешкає, будь які його речі в кімнаті відсутні. Таким чином [PERSON]. не проживає у гуртожитку тривалий час, тобто понад 6 місяців, що дає можливим суду визнати його втративши право користування жилим приміщенням. Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім'ї, жиле приміщення за ними зберігається тільки протягом шести місяців При зазначенних обставинах позов слід задовольнити.

Outcome: approved