Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-18 00:00:00

ДП «Вінницькі теплові мережі» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі проживаючи в [ADDRESS], отримують від ДП «Вінницькі теплові мережі» теплову енергію у гарячій воді. Останні не вчасно сплачують кошти за отриману теплову енергію, у зв'язку з чим станом на 01.03.2008 року утворилась заборгованість, яка складає 8043 грн. 18 коп. Крім того, за весь час прострочення платежів відповідачам було нараховані 3% річних, що складають 323,53 грн., та - інфляційні, в розмірі 1799,66 грн. Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на користь ДП «Вінницькі теплові мережі» заборгованість в сумі 10166 грн. 36 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Представник позивача Клімішина О.М. в судовому засіданні збільшила позовні вимоги, просила суд, за обставин викладених у позовній заяві, стягнути солідарно з відповідачів на користь ДП «Вінницькі теплові мережі» заборгованість в сумі 10749 грн. 03 коп., що включає в себе 8625 грн. 85 коп. - сума основного боргу, та нараховані 3% річних в сумі 323,53 грн., т суму втрат від інфляції -1799,66 грн., а також витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи, розміром 30 грн. В судовому засіданні відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] кожний окремо позов визнали, існуючу заборгованість пояснив браком коштів. Просили справу розглянути у відсутність інших співмешканців. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідачі проживають в [ADDRESS], що підтверджується довідкою ЖЕК №5 (а.с.3). Відповідачі вчасно не сплачували за отриману від ДП «Вінницькі теплові мережі» теплову енергію у гарячій воді, в зв'язку з чим станом на 01.03.2008 року утворилась заборгованість, яка складає 10749 грн. 03 коп. та включає в себе основну суму боргу за надані послуги - 8625,85 грн., нарахування 3% річних - 323,53 грн. та інфляційні - 1799,66 грн. (а.с.4,5,17). Відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України наймачі солідарно зобов'язані своєчасно, в установленому порядку вносити плату за спожиту теплову енергію. Між сторонами 25.04.2005р. укладено договір про надання послуг. Згідно ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24.06.2004р., плата за комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Права позивача порушені невиконанням зобов'язання відповідачами, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх осіб так і від будь-кого з них окремо. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги енергопостачання у гарячій воді в сумі 8625 грн. 85 коп., а також 1799 грн. 66 коп., а всього - на загальну суму 10749 грн. 03 коп. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи слід солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача, а також з відповідачів слід солідарно стягнути на користь держави судовий збір, розміром 51 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved