Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, в їх обґрунтування пояснив, що 15.01.2007 року між ЗАТ “Інвест- Кредит Банк” та відповідачем було укладено кредитний договір № 6-Ф/07/1, відповідно до якого відповідачу надано в користування кредит в розмірі 7 500,00 грн. з кінцевим терміном погашення 14.11.2009 року. Однак, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконував, кредит за встановленим графіком повернення кредиту не повертав, проценти за користування кредитом та плату за обслуговування кредитного рахунку не сплачував. Станом на 08.04.2008 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 10 386,86 грн., яка складається з поточної заборгованості по кредиту у розмірі 3 118,00 грн., простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 2 298,69 грн., поточних процентів в розмірі 97,09 грн., прострочених процентів за кредитом в розмірі 436,77 грн., пені за прострочені проценти в розмірі 86,31 грн., комісійної винагороди за обслуговування кредитного рахунку в розмірі 600,00 грн., штрафу за недотримання відповідачем зобов'язань за кредитним договором в розмірі 3750,00 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ЗАТ “Інвест - Кредит Банк”, та розірвати кредитний договір № 06-Ф/07/1 від 15.01.2007 року. Крім того, представник позивача просив стягнути на користь ЗАТ “Інвест- Кредит Банк” судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 103,86 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Відповідач в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, але не з'явився, відповідно до його заяви (а.с.30) просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, приходить висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. 15.01.2007 року між Закритим акціонерним товариством “Інвест - Кредит Банк” та відповідачем - [PERSON]. укладено кредитний договір № 06-Ф/07/1, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 7 500,00 грн., за користування яким відповідач зобов'язався сплачувати проценти за ставкою 16 % річних, кінцевий термін повернення кредиту встановлено не пізніше 14.01.2009 року (а.с.18,19). 15.01.2007 року між ЗАТ “Івест - Кредит Банк” та відповідачем укладено додатковий правочин до кредитного договору № 06-Ф/07/1 від 15.01.2007 року, відповідно до якого відповідач зобов'язався у разі невиконання або неналежного виконання ним умов кредитного договору сплатити штраф у розмірі 50% від суми кредиту а також сплачувати кредит згідно графіку, сплачувати проценти за користування кредитом не пізніше 15 числа кожного місяця (а.с. 20,21). Як вбачається з довідки про заборгованість [PERSON]. перед ЗАТ “Інвест - Кредит Банк” по кредитному договору № 06-Ф/07/1 від 15.01.2007 року (а.с.22) станом на 08.04.2008 року заборгованість відповідача складає 10386,86 грн., що свідчить про порушення ним умов договору. На підставі ст. 651 ч.2 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що допущене відповідачем порушення умов кредитного договору № 06-Ф/07/1 від 15.01.2007 року є істотним, у зв'язку з чим договір, укладений між сторонами, слід розірвати як такий, що істотно порушений відповідачем, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вказаним вище договором на загальну суму 10386,86 грн. Крім того, на підставі ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді відшкодування суми сплаченого судового збору в розмірі 103,86 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved