Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за житлові комунальні послуги в сумі 1320,99грн.., в обгрунтування своїх вимог вказували, що станом на 01.06.08 року заборгованість відповідача перед КП ВЖ РЕУ-6 за житлово - комунальні послуги складає 1320,99грн. Попередження з вимогою погасити борг, позитивного результату не дали. Відповідач ухиляється від перерахування квартирної плати , що сприяє накопиченню боргу. Невиконання відповідачем своїх зобов»язань зачіпає інтереси КП ВЖ РЕУ-6 , та інтереси держави безпосередньо, оскільки вона не отримує прибутку від діяльності підприємства та втрачає можливість погашати борги перед іншими підприємствами за послуги по обслуговуванню населення. Просили стягнути з відповідача заборгованість за житлові комунальні послуги в сумі 1320,99грн ., та 51грн. судового збору, 30грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення. В судовому засіданні представник КП ВЖ РЕУ-6 підтримала позовні вимоги, просила задоволити , стягнути з відповідача борг в сумі1320,99грн., та 51грн. судового збору, 30грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення, пояснила , що КП ВЖ РЕУ-6 проводить виконання робіт і послуг по мінімальному переліку в межах коштів, які сплачують користувачі комунальної послуги. Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, просила при винесені рішення застосувати строк позовної давності , пояснила, що КП ВЖ РЕУ-6 не виконує покладені на них обов»язки, на протязі багатьох років вона зверталась до них з заявами, скаргами , але позитивного результату ці звернення не дали. . Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного та цивільно-процесуального законодавства: - відповідач є власником квартири [ADDRESS]; - станом на 01.06.08року відповідач заборгувала КП ВЖ РЕУ-6 за житлові комунальні послуги 1320,99грн З моменту надання послуг по обслуговуванню будинку та прибудинкової території відповідачу в силу ст. 11 ЦК України у них виникли правовідносини з підприємством, які полягають у певній поведінці їх суб'єктів і яка закріплена державою в законах і інших нормативно-правових актах. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін . Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов»заний утримувати майно, що йому належить. Згідно ч.2 ст. 10 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов»язані брати участь у загальних витратах, пов»язаних з утриманням будинку. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. Виходячи з наведеного, суд стягує з відповідачки заборгованість за житлові комунальні послуги за період з 01.06.05року по 01.06.08року в сумі 846,93грн , та 81 грн. судових витрат.

Outcome: approved