Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-13 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь 5050 гривень в рахунок повернення боргу, 854 гривні 64 копійки в рахунок відшкодування відсотків на рівні облікової ставки Національного банку України за користування грошима отриманими за договором позики, 59 гривень 05 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору та 30 гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання на виклик суду не з'явився. Позивач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що років 5 тому він позичив [PERSON] 1200 доларів США. [PERSON] під заставу перегнав автомобіль марки «Део Нубіра» з України в Республіку Молдова, який [PERSON] зберігав у себе вдома в смт. Липками. Пізніше [PERSON] був притягнутий до кримінальної відповідальності за незаконні операції з автомобілями Автозаздео, які він реалізовував. Під час досудового слідства вище вказаний автомобіль у позивача був вилучений працівниками прокуратури, як речовий доказ по справі. Після звільнення з місць позбавлення волі [PERSON], в себе вдома, у смт. Кельменці, 05 травня 2006 року повернув позивачу 1000 гривень із позиченої суми, а про те, що поверне 1000 доларів США до 27 червня 2006 року написав розписку. Проте до вказаної дати відповідач гроші не повернув. Судом досліджені наступні докази: письмова розписка [PERSON], довідка Національного банку України від 07 квітня 2008 року про облікову ставку Національного банку України, письмове заперечення [PERSON] на позовну заяву. Судом встановлено, що 05 травня 2006 року в смт. Кельменці Чернівецької області між [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики, відповідно до якого [PERSON] раніше передав [PERSON]. 1000 доларів США. Відповідач в свою чергу зобов'язався повернути позичені кошти у строк до 27 червня 2006 року, про що написав розписку. Однак до зазначеної дати гроші не повернув не реагував на неодноразові звернення до нього позивача про повернення боргу. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Згідно до 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором, або законом, Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов [PERSON] слід задовольнити та стягнути із відповідача [PERSON] на його користь 5050 гривень в рахунок повернення коштів отриманих за договором позики, 854 гривні 64 копійки в рахунок відшкодування відсотків на рівні облікової ставки Національного банку України за користування грошима отриманими за договором позики, а саме в період з 05 травня 2006 року по 10 червня 2006 року проценти становлять 47 гривень 16 копійок (за даний період облікова ставка НБУ 9,5% річних), в період з 11 червня 2006 року по 31 травня 2007 року проценти становлять 418 гривень 90 копійок (за даний період облікова ставка НБУ 8,5% річних), у період з 01 червня 2007 року по 31 грудня 2007 року проценти становлять 235 гривень 40 копійок (за даний період облікова ставка НБУ 8% річних), у період з 01 січня 2008 року по 20 квітня 2008 року проценти становлять 153 гривні 18 копійок (за даний період облікова ставка НБУ 10% річних), 59 гривень 05 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених по сплату судового збору та 30 гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved