Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-12 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON], що діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої [PERSON]до [PERSON] про визначення часток у спільній сумісній власності. У судовому засіданні позивач [PERSON], що діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої [PERSON] підтримала позовні вимоги та пояснила, що власниками житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності є вона, відповідач, [PERSON] та померла [PERSON] Після смерті останньої вона звернулась до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, але нотаріусом йому було рекомендовано звернутись до суду з вказаним позовом. Просив суд визнати частки співвласників в спільній сумісній власності рівними - по &frac14;. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, вислухавши пояснення позивача [PERSON], перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 8 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” передача займаних квартир (будинків) здійснюється у спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку), у тому числі тих, хто тимчасово відсутні й за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку). У зв'язку з тим, що нормами вказаного закону не визначено умов, за якими один з членів сім'ї матиме більшу або меншу частку у приватизованому житловому приміщенні, то частка кожного з співвласників є рівною. Також вимогами ч. 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. На теперішній час вказана домовленість між співвласниками неможлива у зв'язку зі смертю одного з них, тому вказаний спір розглядається судом. У судовому засіданні встановлено, що власниками житлового приміщення за адресою: [ADDRESS]на підставі свідоцтва про право власності від 13.04.2000 р., виданого управлінням з обліку, розподілу та приватизації житла міськвиконкому є сторони та померла [PERSON] (а.с. 8). Після смерті [PERSON], яка сталась 13.04.2006 р., актовий запис № 1012 Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції (а.с. 7), відкрилась спадщина у вигляді частини житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] Після відкриття спадщини позивач [PERSON] почала реалізацію свого права на спадкування, звернулась до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. На теперішній час нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду з вимогою про визначення часток із майна, що є у спільній сумісній власності. На підставі викладеного, суд вважає можливим визначити частки у спільній сумісній власності співвласників [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] рівними, по &frac14; частини [ADDRESS] На підставі викладеного,

Outcome: approved