Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитом. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги й суду пояснила, що відповідачу відповідно до кредитного договору № KТН3АЕ00000197 від 04.08.2006 року був наданий кредит у вигляді непоновленої кредитної лінії у розмірі 24000 гривень на придбання автомобіля, а також у розмірі 4500 грн. на сплату страхових платежів, строком до 03.08.2009 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в період з 1 по 5 число щомісячно в розмірі 1,32% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту та комісії за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 0,25% від суми виданого кредиту. Згідно кредитного договору, у випадках порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 3,34% на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. За умов кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов'язаний сплати пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання за укладеним договором виконав частково, в результаті у його утворилася заборгованість за кредитним договором по кредиту й станом на 20.03.2008 р. Розмір заборгованості - 21834,63 грн., яка складається з наступного: 20198,52 грн. - заборгованість по кредиту; 1361,16 - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 180 грн. - заборгованість по комісії; 94,95 грн. - заборгованість по пене. Крім того, 04.08.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави, згідно з яким відповідач надав в заставу позивачу автомобіль ГАЗ, модель 3110, д/н [NUMBER], який належить відповідачу на праві приватної власності. Просить суд в рахунок погашення заборгованості за вказаним кредитним договором в розмірі 21834,63 грн., звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль ГАЗ, модель: 3110, рік випуску:2003, тип ТЗ: седан, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], який належить [PERSON]., шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладенням від імені [PERSON]. договору купівлі - продажу будь - яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Судові витрати по справі, просять, покласти на відповідача. Відповідач [PERSON]. у судове засідання не з'явився по невідомій причині, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином. Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що позивач надав відповідачу [PERSON]. кредит у вигляді непоновленої кредитної лінії у розмірі 24000 гривень на придбання автомобіля, а також у розмірі 4500 грн. на сплату страхових платежів, строком до 03.08.2009 року (а.с.3-6). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором сторони також 04.08.2006 року уклали договір застави, згідно з яким відповідач надав в заставу своє майно, а саме автомобіль ГАЗ, модель 3110, який належить [PERSON]. на праві приватної власності (а.с. 18-21). Як вбачається з копії листа на а.с.27 позивач пропонував відповідачу сплатити поточну заборгованість за кредитним договором, й даний лист був отриманий [PERSON] ., про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 28) В зв'язку з тим, що відповідач свої зобов'язання за даним кредитним договором виконує частково, ЗАТ «ПриватБанк» просить звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Згідно ст. 20 Закона України «Про заставу» - заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Згідно п. 15.7 договору застави, укладеного між сторонами , позивач має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов»язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Також п.24 зазначеного договору вказує способи звернення стягнення на предмет застави. Крім того, згідно п. 2.3.3 кредитного договору позивач має право розірвати договір. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача можуть бути задоволенні повністю. З огляду на викладене,

Outcome: approved