Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Мотивувала позов тим, що 24.01.2005 року відповідачка [PERSON] з кредитною спілкою «Крок» уклала кредитну угоду № 00560-1С і отримала кредит на суму 1600 грн. строком на 12 місяців. [PERSON] виступила поручителем по вказаному договору і за договором поруки № 00560-1С від 24.01.2005 року зобов`язалась відповідати за грошове зобов`язання [PERSON] в повному обсязі. В зв`язку з тим, що [PERSON] не сплатила суму кредиту і відсотки, [PERSON], з метою недопущення збільшення боргу, погасила кредит і відсотки в розмірі 2893,14 грн. Просила суд стягнути з відповідачки на її користь дану суму боргу. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила суд стягнути з [PERSON] на її користь 2893,14 грн., а справу розглянути у відсутність відповідачки із ухваленням заочного рішення. Свідок [PERSON] суду пояснив, що його дружина [PERSON] виступила поручителем по договору кредиту між кредитною спілкою «Крок» і [PERSON], але в зв`язку з тим, що [PERSON] не сплатила борг і відсотки за користування кредитом, до [PERSON] почали надходити повідомлення від кредитної спілки про виконання договору поруки. [PERSON] усно і письмово зобов`язалась погасити борг, але не виконала свого зобов`язання, тому [PERSON], з метою недопущення підвищення суми відсотків, погасила борг. Вислухавши пояснення позивача і свідка, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 24.01.2005 року між кредитною спілкою «Крок» та [PERSON]укладено кредитну угоду № 00560-1С, відповідно до якої [PERSON] отримала кредит в розмірі 1600 грн. на термін до 24.01.2006 року і зобов`язалась повернути кредит та сплатити кредитній спілці нараховані відсотки з розрахунку 0,1644% за кожний календарний день користування кредитом. Відповідно до вимог ст.ст. 546, 547, 553 ЦК України виконання даного зобов`язання було забезпечено договором поруки № 00560-1С від 24.01.2005 року, укладеним між кредитною спілкою «Крок» та [PERSON], відповідно до якого поручитель [PERSON] зобов`язалась відповідати за зобов`язаннями [PERSON], що випливають із кредитного договору. В порушення вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України, боржник [PERSON] не виконала свого грошового зобов`язання і не повернула кредитній спілці борг, сума якого, станом на 25.12.2007 року, складає 2893,14 грн., що підтверджується наданою довідкою-розрахунком (а.с. 6). З метою недопущення зростання суми боргу по кредиту і відсотках, [PERSON] виконала своє зобов`язання, забезпеченого порукою, і 25.12.2007 року сплатила на користь кредитної спілки «Крок» 2893,14 грн., згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 3895. Відповідно до ст. 556 ЦК України, до поручителя, який виконав зобов`язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов`язанні. Невиконанням кредитного договору права [PERSON] були порушені і підлягають захисту, тому з відповідачки на її користь слід стягнути всю суму боргу в розмірі 2893,14 грн. Крім того, суд вважає необхідним, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь позивачки всю суму понесених нею судових витрат, а саме 51 грн. судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 200 грн. витрат на правову допомогу, що підтверджено відповідною квитанцією. На підставі викладеного,

Outcome: approved