Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спадщину, нерухоме майно після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO], що складається з житлового будинку літ. „А” загальною площею 69,8 кв.м., жилою площею 36,3 кв. м., літню кухню літ. „Б”, два сараї літ. „Б1” та „В”, погріб літ. „п/г”, колодязь літ „к” та огорожу літ. „№”, які розташовані за адресою [ADDRESS]. Позивач свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок і господарські будівлі в с. Біловод. Мати і сестра не претендують на спадщину. Отже, він є єдиним спадкоємцем і вважається таким, що прийняв спадщину, так поховав батька, розпорядився його майном. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі йому було відмовлено в зв'язку з тим, що реєстрація права власності на будинок не проводилась. Тому звернувся до суду з даним позовом. Позивач в попереднє судове засідання не з'явився, позов підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, згідно якої позов визнає повністю і просить справу слухати у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, згідно якої позов визнає і просить справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, згідно якої позов визнає і просить справу розглядати без її участі. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, згідно якої позов визнає і просить справу слухати у його відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи видно, що спадкоємцем на майно померлого [PERSON] є позивач. Позивач своєчасно вступив в управління і володіння спадковим майном. [PERSON] помер [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть. Згідно довідки ДКП „Роменське МБТІ” нерухоме майно по вул.. Загребельній ,53 в с. Біловод числиться за померлим [PERSON] і реєстрація права власності не проводилась. Згідно ч.1, 3 статті 1268 ЦК України: ”Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. [PERSON] своєчасно вступив в управління і володіння спадковим майном і його необхідно вважати таким, що прийняв спадщину. Згідно ч. 2 ст. 331 ЦК України (2003 р.): ”Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації”. Згідно статті 392 ЦК України: ”Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності” Згідно комплексного висновку і акта технічної комісії від 28.02. 2008 року вказане нерухоме майно відповідає будівельним, протипожежним та санітарним нормам і воно може в подальшому експлуатуватися за призначенням і може бути зареєстровано в бюро технічної інвентаризації. Суд враховує те, що відповідачі визнають вимоги позивача і фактичні обставини ніким не оспорюються. Суд вважає, що необхідно визнати за позивачем право власності на спадщину нерухоме майно після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO], що складається з житлового будинку літ. „А” загальною площею 69,8 кв.м., жилою площею 36,3 кв. м., літню кухню літ. „Б”, два сараї літ. „Б1” та „В”, погріб літ. „п/г”, колодязь літ „к” та огорожу літ. „№”, які розташовані за адресою [ADDRESS].

Outcome: approved