Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-03 00:00:00

[PERSON]. звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. В судовому засіданні позивач, [PERSON] позовні вимоги підтримав і суду пояснив, що в серпні 2006 року він передав [PERSON]. кредитну картку «ПриватБанк» на рахунку якої було 2500 гривень. Вона зняла з кредитної картки 2500 грн. і зобов'язалась повернути гроші в том числі і відсотки по кредиту не пізніше двох неділь. Із вказаної суми вона повернула банку 1300 гривень. Позивач погасив банку 1250 гривень. Залишок перед банком на листопад 2007 року становить 669 грн. 71 коп. 27 березня 2007 року по проханню[PERSON] [PERSON]. взяв кредит у кредитній спілці «Альянс Україна» в сумі 5000 гривень, які передав їй, а вона в свою чергу зобов'язувалася погашати кредит і відсотки за користування кредитом. Із вказаної суми [PERSON] погасила лише 2045 гривень. Борг перед спілкою залишився в сумі 4738 грн., які позивач був вимушений сплатити спілці. Крім цього із сімейного бюджету він передав [PERSON]. 2500 грн., які вона також не повернула. Той факт, що [PERSON] взяла гроші вона не заперечувала в ході її опитування працівниками Могилів - Подільського МРВ УМВС, також на вказану суму нею була надана розписка. Просить суд стягнути з відповідача на його користь 9288 гривень боргу, 93 грн. судового збору, 30 гривень витрат за інформаційно - технічне забезпечення, та 100 гривень за надання юридичної допомоги, позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином про дату і час слухання справи. Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: У відповідності зі ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON]. в серпні 2006 року передав [PERSON]. кредитну картку «ПриватБанк» на рахунку якої було 2500 гривен, які вона зняла з картки. Із вказаної суми вона повернула банку 1300 гривень. Позивач погасив банку 1250 гривень. Залишок перед банком на листопад 2007 року становить 669 грн. 71 коп. 27 березня 2007 року по проханню[PERSON] [PERSON]. взяв кредит у кредитній спілці «Альянс Україна» в сумі 5000 гривень, які передав їй. Із вказаної суми [PERSON] погасила лише 2045 гривень. Борг перед спілкою залишився в сумі 4738 грн., які позивач був вимушений сплатити спілці. Крім цього із сімейного бюджету він передав [PERSON]. 2500 грн., які вона також не повернула. Той факт, що [PERSON] взяла гроші вона не заперечувала в ході її опитування працівниками Могилів - Подільського МРВ УМВС, також на вказану суму нею була надана розписка. (а.с.10). Враховуючи, що на підтвердження укладення договору позики між позивачем та відповідачем суду надана розписка позивача, суд вважає додержаною вимогу закону щодо зазначеного виду угод, оскільки вона відповідає по змісту і формі ст.ст.1046, 1047 ЦК України. При таких обставинах суд повністю задовольняє позовні вимоги і стягує з відповідача на користь позивача 9288 гривень суми боргу. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому з [PERSON] слід стягнути на користь Бральчука С.П. 93 грн. судового збору, 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення. На підставі ст. ст.1046, 1047, 1167

Outcome: approved