Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON]звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, мотивуючи тим, що 28 листопада 2007 року [PERSON]. позичив у нього строком на дві неділі гроші в розмірі 1545 грн.00 коп. На підтвердження. На підтвердження передачі та отримання грошей, умов повернення грошей, між ними був складений письмовий документ, а саме розписка від 28 листопада 2007 року один примірник якої знаходиться у позивача. За умовами цієї розписки [PERSON] позичав у нього гроші у розмірі 1545 грн. 00 коп., строком на дві неділі та зобов'язався повернути їх не пізніше 10 грудня 2007 року. Відповідно до умов повернення грошей зазначених в розписці у випадку неповернення зазначеної суми в строк 10- грудня 2007 року позичальнику нараховується пеня у розмірі 3% за кожний прострочений місяць). Зазначений в розписці термін повернення грошей вже вийшов, але гроші позичальником [PERSON]. йому як позикодавцю не повернуті. 31.01.2008 року [PERSON]. було відправлено листа з пропозицією добровільно сплатити борг протягом 7 днів з моменту отримання листа. Сума боргу з урахуванням пені станом на 10 березня 2008 року становить 1684,05 грн., де 1545 грн. це сума основного боргу, 139,05 грн. за два прострочених місяці. За весь час, що пройшов з того моменту як сплив строк повернення грошей [PERSON]. ні разу не виявив бажання зустрітися з ним та вирішити питання з поверненням боргу, а на його письмову пропозицію про добровільну сплату боргу він ніяк не відреагував. Оскільки відповідач не має наміру повертати гроші, які отримав від позивача, відповідно до складеної ними розписки від 28.11.2007 року він може приховати своє майно, яке знаходиться за місцем його проживання. Таким чином позивач просить стягнути з [PERSON]на його користь борг відповідно до розписки від 28.11.2007 року у розмірі 1545 грн. 00 коп., та 139 грн. 05 коп. - пеню за два прострочених місяці, всього в загальній сумі 1684 грн. 05 коп. Покласти на відповідача відшкодування витрат, пов'язаних з розглядом справи в розмірі 201 грн., де 51 грн. - державне мито, 30 грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, 120 грн. - за надання юридичних послуг. В судовому засіданні позивач [PERSON] . підтримав вимоги, вказані в заяві в повному обсязі та пояснив, що він до останнього сподівався на порядність відповідача та на те, що він віддасть йому борг, але це було марним, тому він звернувся до суду. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що позивач 28.11.2007 року передав відповідачу згідно з письмовою розпискою 1545 грн.00 коп., який зобов'язався їх повернути не пізніше 10 грудня 2008 року ( копія розписки [PERSON]. від 28.11.2007 року, а.с.3), однак своїх зобов'язань не виконав, що підтверджується матеріалами справи. Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, та

Outcome: approved