Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-23 00:00:00

08.04.2008 р. позивач звернувся в суд з цим позовом, мотивуючи таким. Його батьки , [PERSON] та [PERSON] 09.02.1942 р.уклали шлюб. За час шлюбу збудували житловий будинок у с.[ADDRESS], одержавши на це відповідний дозвіл на відведеній земельній ділянці 700 кв.м. Батьки проживали в будинку до смерті: батько, [PERSON], помер [INFO] р.; мати [PERSON], померла [INFO] р.. Позивач за домовленістю з рідними братами і сестрами доглядав за батьками, постійно навідував їх, утримував будинок, поніс усі витрати на їх поховання, тобто вступив у фактичне володіння і управління спадковим майном. Натомість позивач не може оформити спадкові права, бо батьки за життя не оформили право власності на житловий будинок. Позивач вимоги підтримав і пояснив, що в [PERSON] заяву про прийняття спадщини не подавав, жоден з батьків заповітних розпоряджень не залишав. Натомість рідні брати і сестри подали письмові заяви-підтвердження, що не мають претензій до майна батьків і згідні на оформлення спадщини за позивачем. Представник відповідача на розгляд справи не з'явився, однак подав заяву, на яку уповноважений довіреністю, про те, що визнає позов. Представник третьої особи з [PERSON] на розгляд справи не з'явився, однак подав заяву, будучи уповноважений на це довіреністю, про те, що не має заперечень проти позову і просить розглянути справу без його участі. Державний нотаріус на розгляд справи не з'явилась, однак подала в суд письмові пояснення , за якими просить розглянути справу без її участі і взяти до уваги, що за померлими батьками позивача спадкові справи не відкривалися і свідоцтва про право на спадщину не посвідчувались. Оцінивши вимоги позивача, позиції відповідача, третіх осіб, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з такого. Вимоги позивача, пояснення, позиції учасників судового розгляду підтверджені: – свідоцтвами про смерть батьків позивача, про їх одруження, про народження позивача; – довідками з [PERSON] про реєстрацію осіб, які проживали в [ADDRESS]; – довідкою з [PERSON] про відсутність реєстрації цього житла на власника; – рішенням виконкому [PERSON] № [NUMBER] від 21.09.1976 р. про надання дозволу [PERSON] (батькові позивача) на забудову на земельній ділянці 700 кв.м в с.Стригальні за № 14 (новий № 16) житлового будинку і господарських споруд, а також свідоцтвом № 31 на забудову садиби; – актом приймання в експлуатацію комісією спеціалістів збудованого житла; – рішення виконкому Міжгірської селищної ради № 55 від 24.07.1975 р., яким погоджено рішення загальних зборів колгоспників колгоспу “Радянська Верховина” № 4 про виділення земельної ділянки [PERSON] для будівництва житлового будинку; – інвентарною справою по житловому будинку і господарським спорудам в с.[ADDRESS] за якою житло уявляє собою приміщення у виді: коридор - 12.18. кв.м; кухні - 17.65 кв.м; житлова кімната - 16.43 кв.м; кладова - 10.64 кв.м; всього : 56,9 кв.м. Біля житла є літня кухня. Дійсна інвентарна вартість будинку і будівель становить 53581 грн. За змістом заяв [PERSON]; мешк. с.[ADDRESS], [PERSON], мешк. с.[ADDRESS] [PERSON], мешк. с. [ADDRESS] [PERSON], мешк. с.Стригальні; [PERSON], мешк. смт.[ADDRESS] вони не заперечують з приводу оформлення власності на спадковий житловий будинок в с.[ADDRESS], належний їх батькам їх братом [PERSON] і претензій не мають. Отже, житловий будинок, збудований батьками позивача як подружжям належить їм на праві спільної сумісної власності. Після смерті одного з подружжя інший фактично прийняв спадщину померлого подружжя, бо залишився проживати в будинку. Натомість після смерті [PERSON] фактично управляв будинком позивач. Останній не зміг в нотаріальному порядку оформити спадщину, бо спадкодавці за життя не оформили на нерухоме майно правоустановчих документів. Натомість спадкове право на власність позивача підлягає захисту згідно з ст.ст. 16, 392, 1216-1220, 1222, 1223 ЦК України - 2003 р. Судових витрат до стягнення не має.

Outcome: approved