Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-17 00:00:00

Позовна заява до Розівського районного суду Запорізької області надійшла 02 червня 2008 року. Позивач [PERSON] у заяві вказав, що з відповідачем [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16 квітня 2002 року. Від шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO] народження. Одруження з відповідачкою виявилося невдалим, оскільки між подружжям виникали непорозуміння та конфлікти, через що з червня 2006 року шлюбні відносини між сторонами припинилися. За таких обставин позивач [PERSON] вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], зареєстрований відділом РАЦС Розівського РУЮ Запорізької області, актовий запис № 09. В попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримав заявлені вимоги по тих підставах, які ним були викладені в позовній заяві, надав відповідні пояснення. Позивач додатково вказав, що створив іншу сім'ю, не має бажання зберегти шлюб з [PERSON], заперечував проти надання їм судом строку для примирення. У попередньому судовому засіданні задоволено клопотання відповідача [PERSON] про розгляд справи за її відсутності. У письмовій заяві відповідач [PERSON] визнала заявлені позовні вимоги [PERSON], не заперечувала проти розірвання шлюбу, обставини, викладені позивачем, підтвердила в повному обсязі та не оспорювала їх. Відповідач заперечувала проти надання судом строку для їх примирення та просила суд за наявності підстав задовольнити позов [PERSON] у попередньому судовому засіданні. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Із довідки відділу РАЦС Розівського РУЮ Запорізької області за № 12/04.12 від 02 жовтня 2007 року встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 квітня 2002 року у відділі РАЦС Розівського РУЮ Запорізької області, про що зроблено актовий запис № 09. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO] народження, що підтверджується свідоцтвом про її народження. Як встановлено в судовому засіданні з пояснень позивача [PERSON] та з матеріалів справи, між позивачем та його дружиною одруження виявилося невдалим, з червня 2006 року подружжя проживає окремо один від одного та створили нові сім'ї, неповнолітня донька проживає з відповідачем [PERSON] Вказані обставин сторони в попередньому судовому засіданні визнали та не оспорювали, тому вони не підлягають доказуванню, що відповідає положенням ст.61 ЦПК України. В попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] заперечував проти збереження подружніх відносин та надання йому судом строку для примирення. В письмовій заяві, оголошеній в попередньому судовому засіданні, відповідач [PERSON] заперечувала проти надання їй судом строку для примирення. За таких обставин у сукупності суд дійшов висновку, що причини, які спонукали сторони на розірвання шлюбу, є обгрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними є неможливим, воно суперечить інтересам кожного з подружжя. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved