Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визначення ідеальних часток та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Свої вимоги позивачка обгрунтовує тим, що 2001 році було оформлено право власності на квартиру [ADDRESS]. Дана квартира була оформлена на праві приватної спільної (сумісної) власності на чотирьох членів сім'ї : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. У [INFO] померла мати позивачки [PERSON] (співвласниця квартири) і після її смерті відкрилась спадщина на 1/4 частину квартири (частки співвласників рівні, якщо інше не передбачено договором). Спадкоємцями першої черги є позивачка та її сестра, відповідачка по справі [PERSON], їх частки у спадковому майні є рівними, і становлять по 1/8 частці квартири. Після смерті [PERSON], позивачка та відповідачка [PERSON], звернулись із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Інших спадкоємців першої черги за законом немає. Відповідачі по справі [PERSON]та [PERSON] є співвласниками спірної квартири, і не заперечують проти заявленого позову. Нотаріально оформити право власності на спадкове майно позивачка не має змоги, оскільки дана квартира належить на праві приватної спільної сумісної власності і частки кожного співвласника конкретно не визначені. За таких обставин [PERSON] змушена звернутись до суду та просить заявлений позов задовольнити. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала повністю з підстав викладених у заяві, просить його задовольнити та визнати за нею право власності на 1/8 ідеальну частку квартири, що знаходиться в [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті матері. Відповідачка [PERSON] в судове засідання з"явилась, заявлений позов визнала повністю, не заперечує проти його задоволення. Відповідачі [PERSON]та [PERSON] в судове засідання не з'явились, подавши до суду письмові заяви в яких просять справу розглядати у їх відсутності, не заперечують проти задоволення заявленого позову. Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно свідоцтва № 13906 про право власності від 12.04.2001 р. виданого Ковельською дистанцією цивільних споруд Львівської залізниці, квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної спільної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. У [INFO] помела [PERSON] (співвласник квартири), що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 09.08.2004 року виданим відділом РАЦСу Ковельського міськрайонного управління юстиції. Відповідно до ст.372 ч.2 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У відповідності до повідомлення №1717/2-26 від 10.06.08 року Ковельської державної нотаріальної контори вбачається, що [PERSON], як дочка [PERSON], що померла [INFO], звернулась із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що на сьогоднішній день [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги майна померлої [PERSON] та її частка у спадковому майні становить 1/8 ідеальну частку квартири, що знаходиться в [ADDRESS] крім цього, і самі відповідачі проти цього не заперечують. Враховуючи вищевикладене та на підставі ст. ст. 328, 372, 392, 1216, 1261 ЦК України,

Outcome: approved