Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] . звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 17.06.2007р. померла його мати [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді 60/100 частин домоволодіння №26 по [ADDRESS] в м.Херсоні та грошові вклади на рахунках в ВАТ „Державний ощадний банк України” м.Херсон. Позивач, проживаючи разом з матір'ю на день смерті та по теперішній час, фактично прийняв управління спадковим майном, та зважаючи, що він являється єдиним спадкоємцем, своєчасно не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, у зв'язку з чим просить встановити факт прийняття спадщини та визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала на підставах в ньому зазначених, просила позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, був повідомлен належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. За таких обставин та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, свідків [PERSON] ., [PERSON] . суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії 1-КГ [NUMBER] виданого Бориславським відділом РАГС Херсонської області, матір'ю [PERSON] ., [INFO] р.н., є [PERSON] , яка [INFO] р. уклала шлюб з [PERSON] . та змінила прізвище на „ [PERSON] ”. Відповідно свідоцтва про смерть серії 1-КГ [NUMBER] , [INFO] р. [PERSON] померла. З довідки ХДБТІ від 08.07.2008р. №23938, технічного паспорту інвентарний номер 6757, вбачається що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді 60/100 частин домоволодіння №26 по [ADDRESS] в м.Херсоні. Довідка Державного ощадного банку України від 11.06.2008р. за №13-02, свідчить, що покійна також мала грошові заощадження у вказаному банку на рахунках № [NUMBER] та № [NUMBER] , по яким не складено заповіт. Твердження представника позивача щодо фактичного прийняття спадкового майна підтверджується довідкою виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради від 04.06.2008р., з якої вбачається, що [PERSON] ., являється єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , який проживав з нею в одному будинку, поховав її та по теперішній час продовжує проживати в будинку №26 по [ADDRESS] в м.Херсоні. Довідка Другої Херсонської державної нотаріальної контори від 15.07.2008р. за № 654/2-26, зазначає, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, що також свідчить про відсутність інших спадкоємців після смерті [PERSON] Свідки [PERSON] та [PERSON] . в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] останні два роки перед смертю тяжко хворіла, її син [PERSON] . разом з його дружиною проживали з нею, доглядали та утримували її. Поховавши [PERSON] , позивач продовжує проживати в будинку матері, виконує там ремонтні роботи, займається господарством. Таким чином, відповідно до вимог ст.. 1261 ЦК України, [PERSON] . являється єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] Крім того, згідно ст..1268 ч.3,5 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст..1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї та незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] .

Outcome: approved