overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, згідно якої вони з відповідачем 24.07.2004 року уклали шлюб, що зареєстрований відділом РАГС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, про що зроблено актовий запис під [NUMBER]. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO] року народження. За час спільного проживання з відповідачем подружнє життя не склалося через різні світогляди, психологічну несумісність, неможливість сумісного ведення господарства, недосягнення згоди у питаннях побуту та інші чинники. Фактичні шлюбні відносини між подружжям припинилися. Загальне господарство сторонами не ведеться. Примирення з відповідачем позивачка не бажає. Вважає, що за таких обставин подальше сумісне життя з відповідачем та збереження сім”ї є неможливим. Цей шлюб у позивачки - перший, у відповідача - другий. Спору щодо спільно нажитого майна та проживання дитини немає. Позивачка просить розірвати шлюб, витрати, пов”язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на відповідача. В судове засідання позивачка не з»явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, заперечень проти позовних вимог не надав, згоден на розірвання шлюбу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, так як підтверджується свідоцтвом про одруження та народження. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду заявою про призначення її опікуном [PERSON], [INFO], в обгрунтування якого вказала, що [PERSON] рішенням суду м.Антрацит від 29 березня 1988 року визнана недієздатної, опікуном її була призначена [PERSON], що [INFO] вмерла. Інших родичів, крім [PERSON] [PERSON] не має, тому й вирішила оформити опіку над нею, оскільки її вік, стан здоров'я, пристойний вид життя в суспільстві, відсутність шкідливих звичок також є підставою для того, щоб вона могла бити опікуном. У судовому засіданні [PERSON] підтримала заявлені вимоги та дала пояснення, аналогічні викладеним у заяви. Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування виконкому Антрацитівської міської ради Чекіньова А.К. заявлені вимоги визнала, проти доводів заявника не заперечувала, управління пенсійного фонду України в м. Антрацит також проти доводів заявника не заперечує, просить розглянути справу за відсутністю їх представника (а.с.18) Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги [PERSON] обгрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.58 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною (ст. 59 ЦК України) Судом встановлено, що дійсно рішенням суду м.Антрацит від 29 березня 1988 року [PERSON], [INFO], визнана недієздатної (а.с.6), опікуном її була призначена [PERSON] (а.с.7), що [INFO] вмерла (а.с.8), тому орган опіки та піклування виконкому Антрацитівської міської ради надав згоду на встановлення опіки [PERSON] над [PERSON] (а.с.19). Тому суд вважає в інтересах недієздатної [PERSON] необхідним задовольнити заявлені вимоги, призначити [PERSON] її опікуном. На підставі ст.58,59 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] в розмірі по 50 грн. щомісячно до дсягнення повноліття старшою дитиною. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і пояснила, що після смерті матері [PERSON] і [PERSON] - [PERSON], батько дітей - [PERSON] позбавлений батьківських прав щодо них. Рішенням суду дітей було передано органу опіки і піклування для подальшого влаштування. Рішенням органу опіки і піклування Крутійської сільської ради Кодимського району Одеської області від 18 серпня 2005 року опікуном дітей призначено саме її. Просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі по 50 грн. щомісяця враховуючи ту обставину, що той ніде не працює. Відповідач в судовому засіданні позов визнав і при цьому пояснив, що з тим, що сплачувати аліменти потрібно згоден, але у зв»язку з тим, що не має місця роботи і якого-небудь доходу, то сплачувати аліменти в теперішній час не в змозі. Вислухавши вимоги позивачки, пояснення відповідача, суд прийшов до висновку, що вимоги стосовно стягнення аліментів обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів. Частина друга статті 166 СК України передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не працює і не має якого-небудь доходу, а тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, вважаючи вимоги позивачки виваженими і обґрунтованими. На підставі ст. ст. 166 ч.2, 180, 182,184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за природний газ, в якій зазначив, що згідно особового рахунку на користування природним газом [NUMBER] від 01.09.2001р., відповідачі зобов'язувалися приймати природний газ для особистий цілей, а також здійснювати щомісячну оплату за використаний природний газ. Однак за період з 01.09.2001 р. по 30.11.2007 р. відповідачі споживали природний газ, а оплату за нього не проводили, чим спричинили ВАТ “Донецькоблгаз” збитки на суму 426 грн. 28 коп. ВАТ “Донецькоблгаз” природний газ наймачу квартири [ADDRESS] [PERSON] та членам його родини надавало своєчасно, а [PERSON] та повнолітні члени його родини оплату за наданий газ не проводили. Просив суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за природний газ. У судове засідання представник позивача не з”явилася. Про день слухання справи повідомлялася належним чином. В матеріалах справи є заява, в якій просить розглянути справу в її відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з”явилися. Про день слухання справи повідомлялися належним чином. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зібраними по справі доказами судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. З копії особового рахунку [NUMBER] від 01.09.2001р. убачається, що заборгованість відповідачів за природний газ за період з 01.09.2001р. по 30.11.2007 р. склала 426 грн. 28 коп. Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у установленому порядку тарифами (ст. 67 ЖК України). Відповідно до вимог ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобов'язань згідно до вказівок закону, договору, не допускається. Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд стягує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати по справі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за природний газ, в якій зазначив, що згідно особового рахунку на користування природним газом [NUMBER] від 01.09.2001р., відповідач зобов'язувався приймати природний газ для особистий цілей, а також здійснювати щомісячну оплату за використаний природний газ. Однак за період з 01.02.2001 р. по 31.12.2007 р. відповідач споживав природний газ, а оплату за нього не проводив, чим спричинив ВАТ “Донецькоблгаз” збитки на суму 537 грн. 09коп. ВАТ “Донецькоблгаз” природний газ наймачу квартири [ADDRESS] - [PERSON] надавало своєчасно, але вона оплату за наданий газ не проводила. Просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за природний газ. У судове засідання представник позивача не з”явилася. Про день слухання справи повідомлялася належним чином. В матеріалах справи є заява, в якій просить розглянути справу в її відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з”явилась. Про день слухання справи повідомлялась належним чином. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зібраними по справі доказами судом встановлено, що [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. З копії особового рахунку [NUMBER] від 01.09.2001р., убачається, що заборгованість відповідача за природний газ за період з 01.09.2001р. по 31.12.2007 р. склала 537 грн. 09 коп. Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у установленому порядку тарифами (ст. 67 ЖК України). Відповідно до вимог ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобов'язань згідно до вказівок закону, договору, не допускається. Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд стягує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати по справі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за природний газ, в якій зазначив, що згідно особового рахунку на користування природним газом [NUMBER] від 01.09.2001р., відповідач зобов'язувався приймати природний газ для особистий цілей, а також здійснювати щомісячну оплату за використаний природний газ. Однак за період з 01.09.2001 р. по 28.02.2004р. відповідач споживав природний газ, а оплату за нього не проводив, чим спричинив ВАТ “Донецькоблгаз” збитки на суму 516 грн. 37 коп. ВАТ “Донецькоблгаз” природний газ наймачу квартири [ADDRESS] - [PERSON] надавало своєчасно, але вона оплату за наданий газ не проводила. Просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за природний газ. У судове засідання представник позивача не з”явилася. Про день слухання справи повідомлялася належним чином. В матеріалах справи є заява, в якій просить розглянути справу в її відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з”явилась. Про день слухання справи повідомлялась належним чином. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зібраними по справі доказами судом встановлено, що [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. З копії особового рахунку [NUMBER] від 01.09.2001р., довідки начальника Красноармійського УГГ убачається, що заборгованість відповідача за природний газ за період з 01.11.2004р. по 01.12.2007 р. склала 516 грн. 37 коп. Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у установленому порядку тарифами (ст. 67 ЖК України). Відповідно до вимог ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобов'язань згідно до вказівок закону, договору, не допускається. Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд стягує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати по справі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за природний газ, в якій зазначив, що згідно особового рахунку на користування природним газом [NUMBER] від 01.10.2005р., відповідач зобов'язувався приймати природний газ для особистий цілей, а також здійснювати щомісячну оплату за використаний природний газ. Однак за період з 01.10.2005 р. по 30.09.2007 р. відповідач споживав природний газ, а оплату за нього не проводив, чим спричинив ВАТ “Донецькоблгаз” збитки на суму 246 грн. 81 коп. ВАТ “Донецькоблгаз” природний газ наймачу квартири [ADDRESS] - [PERSON] надавало своєчасно, але вона оплату за наданий газ не проводила. Просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за природний газ. У судове засідання представник позивача не з”явилася. Про день слухання справи повідомлялася належним чином. В матеріалах справи є заява, в якій просить розглянути справу в її відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з”явилась. Про день слухання справи повідомлялась належним чином. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зібраними по справі доказами судом встановлено, що [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. З копії особового рахунку [NUMBER] від 01.09.2001р., убачається, що заборгованість відповідача за природний газ за період з 01.10.2005р. по 30.09.2007 р. склала 246 грн. 81 коп. Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у установленому порядку тарифами (ст. 67 ЖК України). Відповідно до вимог ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобов'язань згідно до вказівок закону, договору, не допускається. Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд стягує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати по справі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-26 00:00:00

16 травня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права вланості на 1/8 частину жилого будинку з господарськими спорудами, який в судовому засіданні підтримав повністю і просив його задовольнити. Представник відповідача Саржевський Г.Г. позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення. Судом встановлено, що позивач є рідним братом [PERSON], який помер [INFO] (а.с.4-7,19). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається - 1/8 частини жилого будинку з господарськими спорудами, розташованого в [ADDRESS], яке належить йому на підставі свідоцтва про спадщину, посвідченого 27 грудня 1960 року державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори м. Красний Лиман Донецької області по реєстру № 7551(а.с.8). Інші 7/8 частин вказаного нерухомого майна належать на праві вланості позивачу (а.с.8,13,14,17). Єдиним спадкоємцем за законом на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] є позивач, який відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) майно прийняв фактично, бо на день смерті спадкодавця проживав в спадковому будинку та користувалася ним (а.с.22,32). До теперішнього часу свідоцтво на право спадщини після смерті [PERSON] не видавалося (а.с.32). Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Матеріали справи та довідки БТІ свідчать про те, що незаконність набуття права власності спадкодавцем на спадкове майно в судовому засіданні не встановлена, бо він відповідно до законодавства, яке існувало на час відкриття спадщини прийняв спадкове майно і користувався ним. Тому суд вважає позовні вимоги [PERSON]обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за природний газ, в якій зазначив, що згідно особового рахунку на користування природним газом [NUMBER] від 01.09.2001р., відповідачі зобов'язувалися приймати природний газ для особистий цілей, а також здійснювати щомісячну оплату за використаний природний газ. Однак за період з 01.09.2001р. по 30.06.2006р. відповідачі споживали природний газ, а оплату за нього не проводили, чим спричинили ВАТ “Донецькоблгаз” збитки на суму 274 грн. 85 коп. ВАТ “Донецькоблгаз” природний газ наймачу квартири [ADDRESS] - [PERSON] та членам її родини надавало своєчасно, але вони оплату за наданий газ не проводили. Просив суд стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за природний газ. У судове засідання представник позивача не з”явилася. Про день слухання справи повідомлялася належним чином. В матеріалах справи є заява, в якій просить розглянути справу в її відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з”явились. Про день слухання справи повідомлялись належним чином. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зібраними по справі доказами судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. З копії особового рахунку [NUMBER] від 01.09.2001р., довідки начальника Красноармійського УГГ убачається, що заборгованість відповідачів за природний газ за період з 01.11.2004р. по 01.12.2007р. склала 274 грн. 23 коп. Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у установленому порядку тарифами (ст. 67 ЖК України). Відповідно до вимог ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобов'язань згідно до вказівок закону, договору, не допускається. Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд стягує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати по справі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved