Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Гуштинської сільської ради, [PERSON], [PERSON], [PERSON], третьої особи Борщівського районного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно, 1\5 частину домоволодіння [ADDRESS], посилаючись на те, що Борщівською державною нотаріальною конторою йому відмовлено в провадженні спадкової справи на майно після смерті [INFO] року матері [PERSON] через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно на час смерті спадкодавиці. Вказав, що двір, в якому проживала спадкодавиця відносився в 1991 році до колгоспного, і п”ятеро їх членів стали власниками відповідної п”ятої частки, не оформивши своє право юридично. Інші спадкоємці, його брати та сестра, відповідачі по справі, від прийняття спадщини відмовилися в його користь. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить задовольнити. Представник Гуштинської сільської, відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в зал судового засідання не з»явилися, від них поступили заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутності, позов визнають. Представник Борщівського районного бюро технічної інвентаризації будучи належно повідомленим про час та міс це розгляду справи, в судове засідання не з»явився, причин неявки не повідомив. Суд вирішив справу слухати у його відсутності. Суд, вислухавши пояснення позивача, врахувавши думку відповідачів, викладену в письмових заявах, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. 07 квітня 2008 року Борщівською державною нотаріальною конторою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належить [PERSON], у зв”язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинковолодіння. Зі зведено-оціночного акту, складеного Борщівським БТІ 20 лютого 2007 року, за будинковолодінням [ADDRESS] рахуються: житловий будинок, літня кухня, підвал, господарський будинок, 1\2 частина криниці, ворота, огорожа, відмостка, загальною вартістю 85896 грн. 31 грудня 1997 року рішенням сесії Гуштинської сільської ради [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,60га, з них 0,10 га для обслуговування житлового будинку. Як встановлено в судовому засіданні, спірне господарство відноситься до колгоспного двору і п”ять його членів, що проживали в ньому протягом трьох років до 15.04.1991 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], стали його співвласниками без оформлення відповідних документів. Рішенням виконавчого комітету Гуштинської сільської ради від 28 лютого 2008 року № 11 вирішено видати свідоцтво на право власності на 4\5 житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON], мати позивача [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]), померла [INFO] року, актовий запис № 11 (свідоцтво про смерть серія [NUMBER]). Згідно довідки Гуштинської сільської ради від 13 березня 2008 року №152, після смерті [PERSON], її син [PERSON] фактично прийняв спадщину, що виразилося у постійному проживанні разом із спадкодавицею на день відкриття спадщини. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємці за законом, відповідачі по справі, [PERSON], [PERSON], [PERSON] від прийняття спадщини відмовилися в користь позивача. З огляду на наведене суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити і визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частину домоволодіння, розташованого [ADDRESS], і що належала померлій [INFO] року матері [PERSON] . На підставі ст.ст.524,529,548,549 ЦК України в редакції 1963 року ст.ст.16,25,26,1218,1220,1223,1261,1268 ЦК України в редакції 2003 року, ст.ст.48,49 Закону України «Про власність», п.4 постанови ВР України від 26 березня 1991 року «Про введення в дію Закону України «Про власність», та

Outcome: approved