Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до свого чоловіка - [PERSON] посилаючись на те, що в січні 2006 року їх сім'я розпалась, оскільки були відсутні взаєморозуміння та мали місце постійні сварки та конфлікти на побутовому рівні. Також позивачка просила визнати за нею право особистої приватної власності на легковий автомобіль SKODA FABIA, реєстраційний номер [NUMBER], 2006 року випуску, посилаючись на те, що цей автомобіль було нею придбано 06 червня 2006 року виключно за власні кошти після фактичного припинення шлюбних стосунків з відповідачем. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Представник відповідача позов визнала. Вислухавши позивачку, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінив надані сторонами докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано у Столичному Зібранні міста Аккра Республіки Гана. Шлюб у обох - перший. 29 березня 2000 року в Республіці Гана у сторін народилася дочка - [PERSON]. До 2005 року подружжя проживали в Республіці Гана, а потім повернулися жити на Україну. Після переїзду до України їх спільне життя не склалося, оскільки чого між ними стали постійно виникати свари та скандали з побутових питань. Сторони мають різні погляди на життя та принципи існування сім'ї. Внаслідок постійних непорозумінь та сварок в січні 2006 року вони припинили шлюбні стосунки та спільне господарство. Позивачка з дитиною була вимушена залишити чоловіка і перейти проживати до своїх рідних, де фактично і мешкає до теперішнього часу. Після фактичного припинення шлюбних стосунків та ведення спільного господарства з відповідачем позивачка 06 червня 2006 року за власні кошти на своє ім'я придбала легковий автомобіль SKODA FABIA, реєстраційний номер [NUMBER], 2006 року випуску, сірого кольору, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 06 червня 2006 року, виданого РЕВ МВС № 2 м. Харкова. Наведені обставини визнані представником відповідача і у відповідності до вимог ч. 1 ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягають. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, які мають істотне значення, тому шлюб між подружжям слід розірвати. Відповідно до ст. ст. 160, 161 СК України місце проживання неповнолітньої дитини подружжя слід визначити за її фактичним місцем проживання, а саме - з її матір'ю. Обов'язок сплатити державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГСу слід покласти на відповідача. Відповідно до положень ч. 6 ст. 57 СК України суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин. Враховуючи те, що [PERSON] придбала легковий автомобіль після фактичного припинення подружніх стосунків з відповідачем, за час їх окремого проживання та власні кошти, то суд має всі підстави для визнання за позивачкою права особистої приватної власності на це майно. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 57, 110 - 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд -

Outcome: approved