Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-27 00:00:00

У квітні 2008 року [PERSON]. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. За заявою позивача судом проведена заміна первісного відповідача належним відповідачем [PERSON]. В позові [PERSON]. зазначив, що за вини водія [PERSON] 23 березня 2008 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої транспортний засіб позивача - автомобіль ВАЗ-2106 реєстраційний номер [NUMBER], був пошкоджений. У зв'язку з цим [PERSON]. зазнав майнової шкоди в розмірі 5191 грн. 50 коп., де 4555 грн. 63 коп. - сума безпосередньої майнової шкоди, 480 грн. - сума витрат на проведення автотоварознавчого дослідження, 155 грн. 87 коп. - сума витрат, пов'язаних з поїздками найнятим автотранспортом до експертної установи, з відправленням телеграм, з користуванням мобільним зв'язком. Крім того, позивачеві [PERSON]. з боку відповідача була спричинена моральна шкода в розмірі 3000 грн., яка полягає в завданні душевних страждань через неможливість тривалий час користуватись транспортним засобом, здійснювати підприємницьку діяльність у вигляді перевезень пасажирів. Разом з тим, позивач на обґрунтування розміру завданої моральної шкоди послався на те, що був порушений звичайний лад його життя. Він на теперішній час позбавлений можливості доглядати бабусю, яка проживає в іншому селі Куйбишевському районі Запорізької області і за станом здоров'я не в змозі самостійно себе забезпечувати. Через це [PERSON]. змушений постійно наймати інші автомобілі для поїздок до бабусі та забезпечувати її поїздки до лікарні. Крім того, відповідач [PERSON] в добровільному порядку відмовився відшкодувати завдану шкоду, з цього приводу насміхався, висловлювався брутально на адресу позивача, що також завдало останньому душевних страждань. В судовому засіданні позивач [PERSON]. підтримав заявлені вимоги по тих підставах, які ним були вказані в заяві, надав відповідні пояснення судові. Просив позов задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача понесені судові витрати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, а саме, в частині вимог майнового характеру. При цьому відповідач в цій частині не оспорював обставини у справі та відповідні їм докази, про що надав відповідні пояснення. Разом з тим, [PERSON] заперечував проти відшкодування ним завданої моральної шкоди, посилаючись на її відсутність взагалі, оскільки пошкодження транспортного засобу не могли спричинити [PERSON] моральних страждань та психологічної травми. Крім того, розмір завданої моральної шкоди є необґрунтованим та непідтверджений доказами. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. У володінні та користуванні [PERSON] є транспортний засіб - автомобіль ВАЗ-2106 реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.17,18). 23 березня 2008 року приблизно о 02 год. 30 хв. [PERSON] біля магазину «Сова», розташованого по вул.Запорізькій в смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, керуючи автомобілем ВАЗ-2107 реєстраційний номер [NUMBER], рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на стоячий автомобіль ВАЗ-2106 реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме, сталося зіткнення автомобілів (а.с.5,7). У результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ВАЗ-2106 реєстраційний номер [NUMBER] були заподіяні механічні пошкодження (а.с.6). Згідно із звітом №154 про оцінку даного автомобіля, складеного 28 березня 2008 року, розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, становить 4555 грн. 63 коп. (а.с.9-14). Відносно водія [PERSON] за фактом порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП не складався, проте згідно з постановою судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 03 квітня 2008 року [PERSON] визнаний винним у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди і притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. (а.с.8). Постанова набрала законної сили та не є скасованою чи зміненою. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За матеріалами справи (а.с.5-8) вбачається, що водій [PERSON], керуючи автомобілем за вищевказаних обставин, порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України, а саме, під час руху транспортного засобу заднім ходом створив небезпеку іншому учаснику дорожнього руху, в даному випадку водієві [PERSON]. Вказані дії відповідача знаходяться у причинному зв'язку із дорожньо-транспортною пригодою і заподіяними наслідками. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Водій [PERSON] є належним відповідачем у справі, оскільки під час скоєння дорожньо-транспортної пригоди на відповідній правовій підставі володів транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-2107 реєстраційний номер [NUMBER], а саме, на підставі довіреності (а.с.34-36). Крім того, майнова шкода, яка була завдана позивачеві [PERSON], складається з 480 грн. - суми витрат на проведення автотоварознавчого дослідження, та з 155 грн. 87 коп. - суми витрат, пов'язаних з поїздками найнятим автотранспортом до експертної установи, з відправленням телеграм, з користуванням мобільним зв'язком (а.с.19-22). Всього розмір завданої позивачеві [PERSON] майнової шкоди складає 5191 грн. 50 коп., що відповідає наведеному розрахунку: 4555 грн. 63 коп. + 480 грн. + 155 грн. 87 коп. = 5191 грн. 50 коп.. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що заявлені [PERSON]. вимоги до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, підлягають задоволенню. Позовні вимоги [PERSON]. до відповідача [PERSON] про відшкодування моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, в сумі 3000 грн. підлягають задоволенню частково. Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із пошкодженням її майна. Визначаючи розмір моральної шкоди, що підлягає відшкодуванню, суд прийняв до уваги глибину душевних страждань позивача [PERSON] у зв'язку з пошкодженням автомобіля, який знаходиться у його володінні та користуванні; тривалість часу, протягом якого позивач не має змоги користуватись автомобілем у належному стані, у зв'язку з чим звичайний лад життя позивача зазнав змін. На обґрунтування розміру завданої моральної шкоди позивач [PERSON]. послався на те, що він не мав можливості розпочати здійснення підприємницької діяльності у вигляді перевезень пасажирів. Через відсутність власного транспортного засобу позбавлений можливості доглядати бабусю, яка проживає в іншому населеному пункті і за станом здоров'я не в змозі самостійно себе забезпечувати, У зв'язку з цим постійно вимушений наймати інші автомобілі для поїздок до бабусі та забезпечувати її поїздки до лікарні. Разом з тим, на підтвердження цих обставин позивач не надав будь-яких належних доказів, чим не виконав вимоги ст.10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Задовольняючи частково вимогу про відшкодування моральної шкоди, судом враховано майновий та сімейний стан відповідача, який не працює, перебуває на утриманні батьків, разом з якими проживає, є студентом, навчається на контрактній основі (а.с.50-54). Таким чином, суд дійшов висновку про визначення розміру компенсації моральної шкоди з врахуванням вимог розумності і справедливості в сумі 600 грн.. Відповідно до ст.88 ЦПК України вимоги позивача [PERSON] щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню в сумі 120 грн. 42 коп. (а.с.2,3,42).

Outcome: partial