Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до органу місцевого самоврядування про встановлення факту проживання однією сім'єю з померлою [PERSON], належності правовстановлюючого документа останній та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.(а.с.4-5) Позивач підтримала позовну заяву та пояснила, що з померлою, котра приходиться бабусею, проживала більш як 5 років до дня її смерті, а тому вважає себе спадкоємцем четвертої черги за законом. Зазначила, що спадкоємцем першої черги за законом є її батько, котрий не прийняв спадщину. Просила суд встановити факт належності померлій державного акту про право власності на землю, обґрунтовуючи це помилкою при складанні правовстановлюючого документа, яка виразилась у зазначенні по-батькові, як [PERSON]ївна. Також, вказала, що прийняла спадщину [PERSON], так як у встановлений законом строк подала заяву до нотаріальної контори. Відповідач позов визнав та просив справу розглядати за відсутності представника.(а.с.29) Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] на території відповідача.(а.с.7) Згідно свідоцтв про народження та укладення шлюбу, позивач є онукою померлої.(а.с.8-10) Оглядаючи паспорт [PERSON], суд встановив, що остання з 1994 року зареєстрована в с.Софіївка.(а.с.6) Відповідно до інформації відповідача, позивач з 1995 року по серпень 2005 року проживала однією сім'єю з спадкодавцем.(а.с.42) Таким чином, [PERSON], відповідно до положень ст.1264 ЦК України, є спадкоємцем четвертої черги за законом. За інформацією нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини звернулась лише позивач.(а.с.26) Судом встановлено, що спадкоємець першої черги, [PERSON] (син померлої), не прийняв спадщину, так як не подав заяву про її прийняття та не проживав постійно з померлою на час відкриття спадщини.(а.с.8,12,26) Разом з тим, у строк, до 6 місяців після смерті [PERSON], [PERSON], склав нотаріально посвідчену заяву про відмову у прийнятті спадщини матері, однак не надіслав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.(а.с.11) Судом встановлено, що спадкодавець є власником земельної ділянки №275 площею 10.18 га, котра розташована на території відповідача, з таких підстав. Оглядаючи державний акт про право власності на землю, суд встановив, що він виданий [PERSON].(а.с.13) Згідно довідки відповідача, на території сільської ради [PERSON] ніколи не проживала.(а.с.42) Таким чином, з урахуванням відсутності заперечень у відповідача на заяву позивача, наявності оригіналу державного акту про право власності на землю у [PERSON], співзвучності імен [PERSON] та [PERSON], суд дійшов висновку, що при складанні згаданого правовстановлюючого документа допущено помилку, яка полягає у неправильному зазначенні по- батькові померлої. Отже, суд дійшов висновку, що позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом, прийняла спадщину, спадкоємець першої черги спадщину не прийняв, а тому позовна заява ґрунтується на законі та підлягає задоволенню. За заявою позивача, суд покладає сплату судових витрат на останню. На підставі викладеного,

Outcome: approved