Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-13 00:00:00

Позивач звернувся з зазначеним позовом, в обгрунтування якого вказує, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] є споживачем водопостачання та на нього відкритий особовий рахунок [NUMBER]. Відповідно до ст. 68 ЖК України споживачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідач за послуги водопостачання не сплачує, що призвело до виникнення заборгованості, яка за період з 01.01.2001 року по 01.11.2004 року скалала в розмірі 1070 гр. 66 коп. 04.07.2006 року відповідачка уклала договір № 541 про реструктуризацію боргу на загальну суму 1070 г. 66 коп., але умови договору вона не виконує в повному обсязі, у зв'язку з чим залишається не погашеною заборгованість на 01.05.2008 року в розмірі 215 гр. 55 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави. Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, дала аналогічні пояснення, наполягає на задоволенні позову. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується оголошенням в газеті „Наша газета” № 84 від 10.07.2008 р., про причини неявки суду не повідомила, в зв'язку з чим суд визнає її неявку з неповажних причин та вважає можливим розглянути справу у її відсутності на підставі наявних доказів, яких визнає достатніми для постановлення рішення. З урахуванням думки представника позивача вважає можливим постановити по справі заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги \ водопостачання…\ береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Що також передбачено Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМУ № 630 від 21.07.2005 року. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана здійснити на користь другої сторони (кредитора ) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити грощі тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Із договору № 541 від 04.07.2006 року про реструктуризацію боргу(а.с4) убачається, що між КПУВКХ з одного боку та [PERSON] з іншого боку був укладений договір про погашення заборгованості за водозабезпечення та водовідведення строком на 18 місяців на загальну суму 1070гр. 66 коп. За весь період дії договору відповідачкою було недоплачено 215 гр. 55 коп. Строк дії договору закінчився, що підтверджується відомістю (а.с.5). З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову в розмірі заявлених позовних вимог у сумі 215 гр. 55 коп. за договором № 541 від 04.07.2006р. З відповідачки також слід стягнути на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які були сплачені останнім квитанцією № 93 від 14 квітня 2008 року \а.с. 2\ та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. на підставі ст.. 88 ЦПК України.

Outcome: approved