Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-05 00:00:00

В травні 2008 року Міське комунальне підприємство « Дніпропетровські міські теплові мережі» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми боргу по оплаті за теплопостачання. В своїй позовній заяві МКП « ДМТМ» посилалося на те, що відповідач проживаючи у квартирі [ADDRESS], в період з 01.10.2002 року по 01.03.2008 року включно оплату за користування тепловою енергією здійснював частково у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 4411 грн. 15 коп. Просили суд стягнути з відповідача на користь Міського комунального підприємства « Дніпропетровські міські теплові мережі» заборгованість за теплову енергію у розмірі 1740 грн. 04 коп., а також судові витрати у розмірі 81 грн.. У попередньому судовому засіданні представник позивача просив розглядати справу в його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у попереднє судове засідання з`явилася. Позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суду пояснив, що заборгованість виникла у зв`язку з важким матеріальним становищем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову у попередньому судовому засіданні, ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вислухавши пояснення відповідача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, у попередньому судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає у квартирі [ADDRESS] Відповідач оплату за користування тепловою енергією Міському комунальному підприємству « Дніпропетровські міські теплові мережі» здійснював частково. У зв`язку з чим, в період з 01.10.2002 року по 01.03.2008 року включно, перед МКП « ДМТМ» виникла заборгованість у розмірі 1740 грн. 04 коп. Згідно п.17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями», затверджених Постановою Кабінета Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, власники квартир многоквартирних будинків зобов`язані вносити на відповідний рахунок власника будинку оплату за обслуговування та ремонт будинку, наймачі квартир здійснюють плату за найм житла, ці платежі та платежі за комунальні послуги та інші послуги власниками квартир, наймачами вносяться щомісячно, але не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Відповідно до ст. 67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги Міського комунального підприємства « Дніпропетровські міські теплові мережі» необхідно задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача суму боргу по оплаті за теплопостачання в розмірі 1740 грн. 04 коп. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 81 грн. судових витрат на користь позивача. Приймаючи до уваги вищевикладене та

Outcome: approved