Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-17 00:00:00

Позивач Лубенський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення наданої тимчасової державної допомоги, мотивуючи свій позов тим, що згідно постанови Лубенського районного суду Полтавської області, відповідач [PERSON]. зобов'язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON]. на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 21.12.2005 року відповідач [PERSON]. був засуджений за ст.296ч.4, 263ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі. Згідно довідок Державної виконавчої служби відповідач [PERSON]. ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини, а тому Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради [PERSON]. було надано тимчасову державну допомогу за рахунок коштів Державного бюджету України з 01.07.2006 року по 31.12.2006 року включно, на загальну суму 956 гривень 70 копійок. Оскільки, протиправні дії відповідача, невиконання ним батьківських обов'язків по утриманню дитини протирічать соціальній політиці держави, порушують її економічні інтереси, позивач прохає суд стягнути з відповідача [PERSON]. на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради суму наданої тимчасової державної допомоги в розмірі 956 гривень 70 копійок та стягнути з нього судові витрати. В судовому засіданні представник позивача в особі Загребельного О.В. позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити. Представник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач [PERSON]., будучи повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з'явився, оскільки відбуває покарання за вироком суду в місцях позбавлення волі, заяви з проханням розглянути справу без його участі та своїм відношенням до позовних вимог не надіслав . 18.06.2008 року головуючим ухвалено провести заочний розгляд справи. Суд, заслухавши представника позивача, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.8 ст.181 Сімейного Кодексу України, якщо місце проживання батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога , яка не може бути меншої ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів державного бюджету України. У відповідності до ч.10 ст.181 Сімейного Кодексу України, суми, наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Право власності на самочинне збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Судом встановлено, що, згідно постанови Лубенського районного суду Полтавської області від 21.11.2001 року (а.с.14), відповідач [PERSON]. зобов'язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON]. на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] , в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 21.12.2005 року (а.с.10-13), відповідач [PERSON]. був засуджений за ст.ст.296ч.4, 263ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, в даний час відбуває покарання, призначене за вироком суду у Кременчуцькій виправній колонії №69 Полтавської області. Згідно довідки виконавця Державної виконавчої служби (а.с.15), відповідач [PERSON]. ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини, тому Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради [PERSON]. було надано тимчасову державну допомогу за рахунок коштів Державного бюджету України з 01.07.2006 року по 31.12.2006 року включно, на загальну суму 956 гривень 70 копійок, які були повністю виплачені [PERSON]., згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення (а.с.3). При викладених обставинах, суд вважає, що з відповідача [PERSON]. необхідно стягнути надану дитині тимчасову державну допомогу. Крім цього, позивач при подачі позовної заяви до суду був звільнений від сплати судових витрат, а саме судового збору в розмірі 08 гривень 50 копійок та витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 07 гривень 50 копійок, тому їх необхідно стягнути з відповідача [PERSON].

Outcome: approved