Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-07 00:00:00

[PERSON] в інтересах малолітнього[PERSON]звернулась до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] , третьої особи на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ковельської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку успадкування після смерті [INFO]батька , [PERSON] , на 1/3 частину ідеальної частки [ADDRESS].Позовні вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] трагічно загинув її чоловік та батько їх малолітнього сина, [PERSON],[INFO]народження, [PERSON]. Чоловікові , його батькам та відповідачам у справі - [PERSON] та [PERSON], на праві спільної сумісної власності належала [ADDRESS]. Після його смерті чоловіка відкрилась спадщина на його частку у квартирі. У встановлений законом строк, звернулась з приводу прийняття спадщини у Держнотконтору в інтересах сина , який являється спадкоємцем першої черги за законом майна померлого, однак не отримала свідоцтво про право на спадщину , оскільки частка останнього у квартирі , що перебуває у спільній сумісній власності , не визначена. Після смерті чоловіка вона та син користуються майном , що належало чоловікові , оскільки проживають у зазначеній квартирі , таким чином син фактично вступив у володіння спадковим майном померлого . Інші спадкоємці майна померлого та відповідачі у справі не заперечують щодо визнання за малолітнім [PERSON] права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно , тому просить визнати за останнім право власності на 1/3 частину ідеальної частки [ADDRESS]порядку успадкування після смерті [INFO] батька , [PERSON]. В попередньому судовому засідання позивачка [PERSON] заявлений позов підтримала , з підстав , викладених у позовній заяві , просить задовольнити заявлені позовні вимоги . Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні заявлений позов визнав , не заперечив щодо задоволення вимог позивачки . В попередньому судовому засіданні [PERSON] заявлений позов визнав , не заперечив щодо задоволення вимог позивачки . Представник третьої особи на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ковельської державної нотаріальної контори в попереднє судове засідання не з'явився , подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання заявленого позову . Згідно з вимогами ч.3,4 ст.130 , ч.4 ст..174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем , якщо така відмова не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб , суд за наявності для того законних підстав , ухвалю є рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання . Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини . Відповідно до вимог ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Вимогами ст.392 ЦК України встановлено, власник майна може пред'явити позов про визнання права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також , у разі втрати документа, що засвідчує його право власності. Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщини ) від фізичної особи , яка померла ( спадкодавця ) , до інших осіб ( спадкоємців ) . Відповідно до вимог ст.1285 ЦК України спадкоємці одержують право на спадкування почергово. Вимогами ст.1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. [ADDRESS] перебуває у спільній сумісній власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 25 грудня 1998 року , виданим Відділом приватизації житла . Позивачка [PERSON] являється дружиною [PERSON] , а малолітній [PERSON],[INFO] народження, відповідно сином , що стверджується свідоцтвом про шлюб від 26 травня 2000 року , виданим Ковельським міським відділом РАГСу, свідоцтвом про народження від 17 лютого 2003 року , виданим Відділом РАГСу Ковельського міського управління юстиції . [PERSON] помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть від 15 жовтня 2007 року , виданим Відділом РАЦСу Ковельського міськрайонного управління юстиції , і після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину ідеальної частки [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] в попередньому судовому засіданні , як спадкоємець першої черги за законом , майна померлого відмовилась від своєї частки у спадковому майні чоловіка на користь сина , крім того відповідачі у справі , подружжя - [PERSON] та [PERSON] , які являються батьками [PERSON] , також відмовились від своїх часток у майні що стверджується заявою останніх , поданою до Держнотконтори. Судом також встановлено , що малолітній [PERSON] , проживає у спадковій квартирі, користується майном батька після смерті останнього , тобто , фактично вступив у володіння спадщиною і має законне право на це майно . Суд вважає , що оскільки відповідачі у справі не заперечують щодо задоволення позовних вимог позивачки , визнання позову не суперечить закону , не порушує права, законні інтереси інших осіб , крім того , у справі наявні законні підстави для задоволення позовних вимог позивача , а тому заявлений позов слід задовольнити на стадії попереднього судового засідання та визнати за малолітнім [PERSON] право власності в порядку успадкування на 1/3 частину ідеальної частки [ADDRESS] після смерті [INFO]його батька , [PERSON] .

Outcome: approved