Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-19 00:00:00

22.04.2008 року до Слов'янського міськрайонного суду звернулася [PERSON]. з позовом до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання за нею права власності на квартиру [ADDRESS]як на майно, отримане у порядку спадкування за заповітом після смерті її матері [PERSON]. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що [INFO]померла її мати - [PERSON]. За життя мати склала заповіт, яким все майно, що їй належало , в тому числі і вищевказану приватизовану квартиру заповідала позивачу. В встановлений законом строк позивач звернулась до державної нотаріальної контори міста Миколаївки з заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус відмовила їй в видачі свідоцтва про право на спадщину на тих підставах, що в свідоцтві про право власності на житло вписана лише її мати, в той же час вказано, що квартира належить їй по праву сумісної власності. Згідно довідки КП БТІ міста Слов'янська, спадкова квартира зареєстрована за матір'ю позивача, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.03.1994 року, виданого Слов'янською ГРЕС. На момент приватизації в даній квартирі були прописані [PERSON]. (мати), [PERSON]. (брат) та [PERSON](баба). [PERSON]. помер [INFO], [PERSON].- [INFO]. Після смерті баби, брата та до дня своєї смерті всі зобов'язання по утриманню спадкової квартири несла мати позивача [PERSON]., тобто фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON]. та [PERSON]. та являється єдиною власницею квартири [ADDRESS] Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на вищевказану квартиру, що залишилася їй після смерті матері [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному об'ємі. Представник відповідача виконкому Миколаївської міської ради у судове засідання не з'явився, просили слухати справу у їх відсутність, позов визнали цілком. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Було з достовірністю встановлено, [INFO]померла мати позивача - [PERSON]. За життя вона склала заповіт, яким все майно, що їй належало , в тому числі і приватизовану квартиру [ADDRESS]заповідала позивачу.(а.с.6) У встановлений законом строк позивач звернулась до державної нотаріальної контори міста Миколаївки з заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус відмовила їй в видачі свідоцтва про право на спадщину на тих підставах, що в свідоцтві про право власності на житло вписана лише її мати в той же час вказано, що квартира належить їй по праву сумісної власності. Згідно довідки БТІ міста Слов'янська, спадкова квартира зареєстрована за матір'ю позивача, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.03.1994 року, виданого Слов'янською ГРЕС, однак на момент приватизації в даній квартирі були прописані [PERSON]. , [PERSON]. та [PERSON]( а.с. 14). [PERSON]. помер [INFO], [PERSON].- [INFO]. [PERSON]. після смерті останніх всі зобов'язання по утриманню спадкової квартири несла сама, тобто фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON]. та [PERSON]. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він мешкав разом з померлим і протягом строку для прийняття спадщини не відмовився від неї. Після смерті [PERSON]. єдиним спадкоємцем залишилася її донька [PERSON], тобто позивач. Інших спадкоємців за законом, після смерті [PERSON]., окрім позивача немає, факт прийняття спадщини за заповітом ніким не оскаржується. На підставі викладеного,

Outcome: approved