Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості по кредитному договору № 13347/1/к від 23.03.2005 року в сумі 3188,83 грн. Свої позовні вимоги обгрунтував та уточнив тим, що 23 березня 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 13347/1/к, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 4500 грн. на споживчі потреби строком з 23.03.2005 року по 22.03.2007 року зі сплатою 22% річних з перерахуванням на картковий рахунок відповідача, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. Однак відповідач [PERSON]. порушив прийняті на себе зобов'язання, в наслідок чого станом на 08.02.2008 року утворилась заборгованість по поверненню кредиту: сума боргу за кредитом - 1868,00 грн.; сума боргу за відсотками - 655,58 грн.; сума пені - 440,25 грн.; сума штрафу за порушення умов договору - 225,00 грн., всього на загальну суму 3188,83 грн. В перерахунку станом на 26.03.2008 року загальна сума боргу збільшилася, а тому позивач просить стягнути з [PERSON]. прострочену кредитну заборгованість - 1868,00 грн.; прострочені відсотки - 687,84 грн.; пеню - 529,30 грн.; штраф за порушення умов договору - 225,00 грн., а всього 3310,14 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з ІТЗ та судового збору загальною сумою 81,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить стягнути з [PERSON]. 3188,83 грн. заборгованості за кредитним договором. Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, оголосивши письмову заяву представника позивача, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи: договір № 13347/1/к від 23.03.2005 року, розрахунок заборгованості [PERSON]., виписка по рахунку, вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню в повному обсягу. Відповідно до ст.ст.526-530, 610-612, 623, 625, 651 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк (термін). Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідач [PERSON]. своєчасно не повернув кредит, внаслідок чого утворилася заборгованість на загальну суму 3310,14 грн., вона підлягає стягненню з відповідача в повному обсягу, оскільки доведена в судовому засіданні та матеріалами справи. Також суд, вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України з [PERSON].. необхідно також стягнути судові витрати по справі. На підставі викладеного і

Outcome: approved