Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-26 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулася [PERSON], посилаючись на те, що відповідно до погосподарських книг Юрківської сільської ради за 1986 - 1990, 1991 - 1995 роки житловий будинок [ADDRESS] відносився до майна колгоспного двору. На час припинення колгоспного двору 15 квітня 1991 року в ньому проживали та не втратили частку в його майні [PERSON], який набув права власності на вищевказаний будинок, як на майно колгоспного двору. 22 травня 2006 року останній помер. Спадщину після його смерті прийняла вона (позивачка), його дочка, отримавши 31 січня 2007 року в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. Вартість вищевказаного житлового будинку 20043 гривні. Земельна ділянка на якій розташований вказаний будинок не приватизована. Відсутність правовстановлюючого документу на будинок та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно не дає змоги оформити її (позивачці) права на будинок в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі. Позивачка просила визнати за нею право на спадщину за законом на даний житловий будинок. В попередньому судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, просить визнати за нею право власності на 1/3 частину вказаного житлового будинку та право на спадщину за законом після смерті батька на 2/3 частини даного будинку, посилаючись на те, що на час припинення колгоспного двору в ньому проживали вона (позивачка), її мати [PERSON] та батько [PERSON] Останній прийняв спадщину після смерті [PERSON], як спадкоємець за законом, що фактично вступив в володіння її майном. Представник відповідача Юрківської сільської ради Савчук Є. К._ в судовому засіданні позовні вимоги визнала, зробивши про це усну заяву, суду пояснила, що відповідно до записів погосподарських книг Юрківської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки житловий будинок [ADDRESS] відносився до майна колгоспного двору. На час припинення колгоспного двору 15 квітня 1991 року в ньому проживали [PERSON], [PERSON] та позивачка, які набули право власності на вищевказаний будинок, як на майно колгоспного двору відповідно. Після смерті 1996 року [PERSON], спадщину за законом прийняв [PERSON], як особа, яка фактично вступила в володіння спадковим майном. Після смерті [INFO] [PERSON] спадщину за законом прийняла позивачка, його дочка. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, усну заяву про визнання позову представника відповідача Юрківської сільської ради Савчук Є. К., який діє відповідно до довіреності і має повноваження на вчинення такої дії, та перевіривши письмові докази, вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до погосподарських книг Юрківської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки житловий будинок [ADDRESS] відносився до майна колгоспного двору. На час припинення колгоспного двору 15 квітня 1991 року в ньому проживали [PERSON], [PERSON] та позивачка, які набули право власності на вищевказаний будинок, як на майно колгоспного двору відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 р.) 8 травня 1996 року померла [PERSON], спадщину за законом після смерті якої прийняв [PERSON] відповідно до ст. ст. 529 ч. 1, 549 ч. 1 п. 1 ЦК України (1963), як особа, яка фактично вступила в володіння спадковим майном. [INFO] помер [PERSON], спадщину після якого прийняла позивачка, його дочка, відповідно до ст. ст. 1223 ч. 2, 1261, 1269, 1270 ЦК України, подавши до Ставищенської районної державної нотаріальної контори відповідну заяву у встановлений шестимісячний строк. Вартість вищевказаного житлового будинку становить 20043 гривні. Земельна ділянка на якій розташований вказаний будинок не приватизована. Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК України (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до ч. 5 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. Відповідно до пункту 6.1. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно (затвердженого наказом Мінюсту України №7/5 від 07.02.2002 року) оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право власності місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування. Проте, свідоцтво про право власності Юрківською радою на вищевказаний будинок на ім'я [PERSON] не видавалось. Згідно абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мінюсту від 03.03.2004 року №20/5), при видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з реєстру прав власності. Згідно ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна, може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що право власності на житловий будинок [ADDRESS], як члени колгоспного двору відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 р.) набули [PERSON] [PERSON] та позивачка. [PERSON] прийняв спадщину за законом після смерті [PERSON] на 1/3 частину даного будинку. Після смерті [PERSON] позивачка набула право на спадщину за законом на 2/3 частини вказаного будинку і оскільки представником відповідача - Юрківської сільської ради позов визнається, то він підлягає задоволенню. Оскільки Юрківська сільська рада до пред'явлення позову про визнання права на спадщину на житловий будинок і в попередньому судовому засіданні не оспорювали цього права, відповідно до змісту ст. 88 ЦПК України на них не може бути покладений обов'язок по відшкодуванню судових витрат.

Outcome: approved