Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання, мотивуючи тим, що вона знаходилася з відповідачем у шлюбних відносинах з [INFO] до [INFO], з грудня 2006 року з відповідачем сумісно не проживали, але підтримували шлюбні відносини , у теперішній час вона вагітна , у зв ̓ язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач ухиляється від її утримання, тому вимагає стягнути з нього аліменти за час вагітності у розмірі 500 гривень щомісячно. У судовому засіданні позивачка частково змінила свої вимоги, просить стягнути аліменти за два місяці вагітності у розмірі по 500 гривень щомісячно, пояснила, що вагітність наступила за чотири місяці до розірвання шлюбу, у теперішній час вона народила сина [PERSON] але відповідач себе батьком дитини не визнає . Відповідач може надавати їй допомогу, тому, що він працює за наймом та отримує достатню платню, у нього не має інших утриманців У судовому засіданні відповідач позов не визнав у повному обсязі, пояснив, що вони з позивачкою не проживали разом та не підтримували шлюбних відносин з грудня 2006 року . Разом після реєстрації шлюбу прожили чотири місяця , після чого він виїхав з квартири позивачки. Хто є батьком дити він не знає тому, що позивачка їздила на заробітки та проживала окремо у власній квартирі. Він проживає увесь час з матірью у селі Желябівка. Постійного заробітку не має. Працює за наймом. Шлюб своєчасно на розірвали тому, що у відповідачки не було належного громадянського паспорта. При розірванні шлюбу вона не повідомила його про вагітність, була згодна на розірвання шлюбу. Він не оскаржував те, що позивачка записала його батьком дитини. Свідки [PERSON], [PERSON] показали, що відповідач проживає у селі Желябівка з матірью, живе там тривалий час, але точно вказати терміни його знаходження за вказаною адресою вони не можуть. Заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим, доведеним, тому він підлягає задоволенню виходячи з наступного. Статею 60 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона зобов ̓ язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень по суті спору . Свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від [INFO] та Свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] від [INFO] підтверджується, що з [INFO] до [INFO] сторони знаходилися у шлюбних відносинах. При цьому, як встановлено судом та не заперечується сторонами , незважаючи на окреме проживання з грудня 2006 року , ніхто зі сторін на розірванні шлюбу не наполягав. Свідоцтвом про народження [NUMBER] від [INFO] підтверджується, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] народження. Про цю обставину відповідачу було відомо своєчасно, але він після народження дитини не прийняв жодних заходів для офіційного невизнання свого батьківства відносно народженного позивачкою сина. Змістом Довідки про облік з приводу вагітності від 24.01.2008 року підтверджується, що вагітність наступила у термін, коли шлюб між сторонами офіційно розірвано не було, що суд вважає безперечним доказом вимог позивачки . Відповідачем надано Довідку з місця проживання та про склад родини № 295 від 18.02.2008 року, згідно якої він проживає у селі Желябівка Нижньогірського району по вул. 60 років РСРС буд. 9 з матірью [PERSON]. Тіж обставини підтверджено змістом Акту депутатів Желябівської сільської ради від 19.02.2008 року. Ці надані суду докази стосуються обставин, які виникли після розірвання шлюбу між сторонами и не можуть спростовувати доводи позивачки з приводу заявленних вимог. Враховуючи материальне становище відповідача, те, що він не має постіного заробітку, працює тимчасово за наймом, не має власного житла, суд погоджується з розміром аліментів, які просить стягнути позивачка , находить обгрунтованним, законним та справедливим на підставі статей 80 ч.1, 84 ч.1 Сімейного кодексу України призначити аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 гривень за два місяці вагітності, тобто стягнути з відповідача на користь позивачки 1 000 гривень. На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати стягуються з відповідача на користь держави. На підставі ст. 367 ЦПК України рішення належить негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved