Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-04 00:00:00

Позивач, звернувся до суду з позовом у якому просить суд, стягнути солідарно з відповідачів на їх користь суму спричиненої шкоди в розмірі 4 151,35 гривень, а також судові витрати покласти на відповідачів. Вимоги мотивовані тим, що під час планової перевірки у відповідачів було виявлено порушення Правил користування електричної енергії для населення, а саме, підключення без облікової розетки на кухні, в наслідок чого, електроенергія споживалась та не враховувалась приладом обліку, на підставі чого, було складено акт про порушення Правил користування електричної енергії для населення та нараховано штраф в сумі 4 151,35 гривень. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Свою відмову від позову обґрунтовували тим, що ніякої розетки, яка була підключена поза приладу обліку електричної енергії на момент перевірки у них в квартирі не було. Розетка, відповідно до якої було складено акт, це подовжувач, який був підключений у кімнаті та йшов на кухню до якого підключались усі електроприлади які знаходились на кухні. Вислухавши представника позивача, відповідачів, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідив докази надані сторонами, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що в квартирі [ADDRESS] проживають та зареєстровані [PERSON] та [PERSON], та які є споживачами послуг з постачання електроенергії. Згідно до ч. 2 ст. 27 Закону України “про електроенергетику”, правопорушенням в електроенергетиці є: пошкодження приладів обліку, крадіжка електричної енергії та ін. Відповідно до вимог п.п. 4 п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж ы споживання електроенергії без приладів обліку. Як встановлено в судовому засіданні, 13 березня 2006 року, під час перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок в квартирі [ADDRESS], де мешкають відповідачі, представниками Відкритого акціонерного товариства “Крименерго”, у присутності відповідача [PERSON], було виявлено порушення п. 53, п. 48 Правил користування електричною енергією, а саме, підключення без облікової розетки на кухні. Зазначена планова перевірка провадилась, на підставі з п.п. 21, 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357. Відповідно до ст. 27 Закону України “Про електроенергетику”, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Відповідно до п.п. 1 п. 53 “Правил користування електричною енергією для населення”, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. Як встановлено в судовому засіданні, після виявлення порушення, а саме розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, було складено акт № 044650 від 13 березня 2006 р., про порушення правил користування електроенергії для населення, що підтверджується копією акту № 044650 від 13 березня 2006 р., (а.с. 7), та поясненнями сторін, від отримання та підпису в акті споживач відмовився. Відповідно до п.п. 2 п. 53 “Правил користування електричною енергією для населення”, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, у разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Таким чином, у суду не має підстав сумніватися у дійсності акту, оскільки його підписали три представники енергопостачальника, яки були допитані в судовому засіданні у якості свідків та підтвердили факт наявності у відповідача на кухні без облікової розетки через яку електроенергія споживалась та лічильником не враховувалась. Посилання відповідача в судовому засіданні на неправомірні дії працівників ВАТ “Крименерго”, які, начеб то, не складали акт в присутності відповідача, суд не може прийняти до уваги, так як, ніяких доказів цього факту відповідачем надано не було. Крім того, суд не приймає до уваги пояснення відповідачів, оскільки свідок відповідача в судовому засіданні підтвердив факт приходу робітників ВАТ «Крименерго» до квартири відповідачів та факт наявності шнуру в розетці з кухні до кімнати. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, до майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.п. 5 п. 53 “Правил користування електричною енергією для населення”, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Так, судом встановлено, що відповідно до п. 6 Методики вирахування розміру нанесених збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416, зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 29.12.1999 р. за № 919\4212, позивачу з боку відповідачів було заподіяно матеріальну шкоду в сумі 4 151,35 гривень, що підтверджується протоколом № 79 від 29 червня 2006 року, (а.с. 8) та поясненнями представника позивача, яку відповідачі у добровільному порядку сплатити відмовляються. Крім того, відповідно до п.п. 6 п. 53 “Правил користування електричною енергією для населення”, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, у разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по оплаті судового збору при подачі позову до суду в сумі 51 гривень за оплату судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Враховуючи вищезазначене та

Outcome: approved