Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

16.04.2008 року Краснолиманський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом до відповідача в інтересах неповнолітнього [PERSON] [INFO] народження, в якому просе: - позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO] народження, [PERSON] [INFO] народження відносно їх неповнолітньої дитини - [PERSON] [INFO] народження, - передати неповлітнього [PERSON] [INFO] народження на піклування до органу опіки та піклування Краснолиманської міської ради для вирішення питання про встановлення над ним опіки та піклування, - стягнути з [PERSON][INFO] народження, [PERSON] [INFO] народження аліменти на користь органу опіки та піклування Краснолиманської міської ради на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] [INFO] народження до досягненням ним повноліття у розмірі &frac14; частки усіх видів заробітку(доходу) з кожного, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні прокурор наполягав не позовних вимогах з обставин викладених ним у позовній заяві та просив позов задовільнити. Повноважний представник ради опіки та піклування Краснолиманської міської ради Межерицька М.О. вважала , що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини , не турбуються про її долю,та не проявляють інтересу до її виховання , стану здоров*я та навчання. Відповідачі до судового засідання не з*явились, але надали суду заяви в яких позовні вимоги визнали у повному одсязі та просили справу розглянути без їх участі. В судовому засіданні при дослідженні інших доказів встановлено : Відповідачі по справі [PERSON] [INFO] народження, [PERSON] [INFO] народження є батьком та матір*ю своєї неповнолітньої дитини - [PERSON] [INFO] народження (а.с.4-5,21),та який знаходиться на утриманні в бабусі- [PERSON] (а.с.20). Відповідачі [PERSON] мешкає в [ADDRESS], [PERSON] мешкає в [ADDRESS] ,мають незадовільні умови для проживання, негативно характеризується за місцем мешкання (а.с. 7-13,17-18). Ради опіки та піклування Краснолиманської міської ради вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх дитини (а.с.19). Суд,заслухавши осіб,які приймали участь в справі, дослідивши заяви відповідачів та матеріали справи вважає , що позов підлягає задоволенню , бо він визнаний відповідачами,це визнання ними позову не суперечить закону та не порушує права інших осіб,тому,що в судовому засіданні встановлено: Відповідно до ст.155 СК України виконання батьками своїх обов*язків,прав та їх здійснення має гарантуватися на повазі прав дитини та її моральної гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно зі ст.164 СК України мати,батько можуть бути позбавлені судом бітьківських прав,якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню дитини, а також якщо вони є хронічним алкоголіком. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов*язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У суда не викликає сумнівів щодо об*єктивності складених актів , та інших документів як доказів,що маються в справі ,. Таким чином : · по вимозі щодо позбавлення батьківських прав : Оскільки в судовому засіданні встановлено,що [PERSON] та [PERSON] протягом значного часу відсторонились від виховання та утримання своєї неповнолітньої дитини - [PERSON] [INFO] народження,не цікавляться умовами її проживання,виховання та станом її здоров*я,не прийняли ніяких дій та намірів щодо забезпечення умов для її проживання та виховання,а також для того щоб дитина мешкала разом з ними в належних санітарних та побутових умовах,ніякої матеріальної допомоги на її утримання не надавали,то це на думку суду свідчить про те , що вони ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню своєї дитини і не мають наміру їх виконувати в майбутньому, а отже позов в цій частині підлягає задоволенню. - по вимозі щодо передачі неполітнього [PERSON]. до органу опіки: Оскільки житлово-побутові умови де мешкає бабка малолітнього [PERSON]. [PERSON]не є в повній мірі придатними для проживання дитини яка має певне захворювання ,та яка не може забезпечити належний догляд за дитиною та його лікування то позов в цій частині відповідно до ч.5 ст.167 СК України також підлягає задоволенню. - по вимозі щодо стягнення аліментів : Оскільки відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав , не звільняється від обов*язку щодо утримання неповнолітньої дитини , то з відповідачів слід стягнути аліменти на користь ради опіки та піклування Краснолиманської міської ради на утримання їх дитини у розмірі по &frac14; частки усіх видів заробітку(доходу) з кожного, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того з відповідачів відповідно до ст.ст.81,88 слід стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,а також відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved