Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-21 00:00:00

В обґрунтування своїх позовних вимог до відповідача позивач вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з належної померлої частки у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], а тому вона, як єдиний спадкоємець першої черги за законом померлої, фактично вступила у володіння цим спадковим майном і подала в Першу одеську державну нотаріальну контору заву про прийняття спадщини, але отримання нею Свідоцтва про право на спадщину унеможливлюється через те, що частка, яка належала її померлої матері в квартирі [ADDRESS], не визначена. Виходячи з викладеного, позивач вимагає визначити, що частки, які належать їй та відповідачеві, а також частка, що належала її померлої матері [PERSON] в квартирі [ADDRESS], є рівними та складають по 1/3 частині цієї квартири, і визнати за нею право власності на 1/3 частину вказаної квартири в порядку спадкування першої черги за законом після смерті її матері [PERSON] Позивач підтримала позов і просила розглянути справу за її відсутністю, про що надала суду свою письмову заяву. Відповідач [PERSON] визнав позов і просив розглянути справу за його відсутністю, про що надав суду свою письмову заяву. Перша одеська державна нотаріальна контора і КП „Міське агентство з приватизації житла” Одеської міськради також надали суду свої заяви про розгляд справи за відсутності їх представників. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] з 24 серпня 1955 року перебувають у шлюбі, а з 1974 року вони постійно проживають в квартирі [ADDRESS]. З 27.07.1982р. по [INFO] у вказаній вище квартирі разом зі сторонами також проживала [PERSON], яка є матір'ю позивача [PERSON] Згідно з ст.8 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду” подружжю [PERSON]- [PERSON] та [PERSON] було безоплатно передано у спільну сумісну власність квартиру [ADDRESS], що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 01.06.1993р. за № 7-712, виданим УЖКГ виконкому Одеської міськради народних депутатів на підставі розпорядження органу приватизації від 01.06.1993р. за № 11298, зареєстрованим Одеським МБТІ та РОН 27.12.1999р. під № 45 на стор.12 в книзі 335пр. [INFO] померла [PERSON], не залишивши заповіту, і позивач [PERSON], яка постійно проживала разом з померлою на час її смерті та є її єдиним спадкоємцем першої черги за законом, фактично вступила у володіння спадковим майном, яке складається з частки в квартирі [ADDRESS], що належала померлої [PERSON] Таким чином, згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963р. позивач [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину, що відкрилася після смерті своєї матері [PERSON] Крім того, позивач подала до Першої одеської державної нотаріальної контори заяву про прийняття цієї спадщини. Проте отримання позивачем Свідоцтва про право на спадщину за законом унеможливлюється через те, що частка в квартирі [ADDRESS], яка належала спадкодавцеві [PERSON], не визначена. Вирішуючи дану справу, суд виходить з положень ч.2 ст.370 та ч.2 ст.372 ЦК України, яки регулюють порядок виділу частки з майна та поділу майна, що є у спільній сумісній власності. Так, зазначеними правовими нормами встановлено, що, у разі виділу частки із майна або поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Судом установлено, що з моменту набуття сторонами і померлою [PERSON] права власності на квартиру [ADDRESS] між ними не укладались будь-які домовленості чи угоди щодо визначення належних їм часток у вказаній квартирі, вони ніколи не заперечували проти того, що їхні частки в цій квартирі є рівними, й з цього приводу не зверталися до суду. З огляду на викладені обставини, суд доходить висновку, що належні сторонам і померлої [PERSON] ідеальні частки у праві спільної сумісної власності на зазначену вище квартиру є рівними і складають по 1/3 частині цієї квартири. Виходячи з викладеного, суд вважає, що згідно ст.548 ЦК УРСР спадщина, яка відкрилася після смерті [PERSON] та складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS], належить позивачеві [PERSON] з часу відкриття цієї спадщини. На підставі викладеного і

Outcome: approved