Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-18 00:00:00

Новоборівський будинок - інтернат /далі позивач/, звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] /далі відповідачка/ про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] та стягнення аліментів для її утримання на особистий рахунок дитини. В позовній заяві вказав, що [PERSON]є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Батько дитини [PERSON], помер [INFO]. З 25 липня 2002 року дитина знаходиться в Новоборівському будинку - інтернату. Відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, ніде не працює, жодного разу з часу поміщення дитини у виховний заклад її не провідала, не цікавиться її життям та здоров'ям, матеріально не підтримує. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду був надісланий лист в якому він просив, справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримує та просив їх задоволити в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджують повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомила. З-за таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи, сільський голова Середівської сільської ради не заперечив задоволенню позовних вимог заявлених позивачем, а також підтвердив, що відповідачка з 2003 року по квітень 2007 року перебувала в місцях позбавлення волі, після повернення з місць позбавлення волі жодного разу не цікавилася життям своїх дітей, яких у неї шестеро, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює. Прокурор в судовому засіданні не заперечив позбавленню батьківських прав [PERSON]відносно неповнолітньої [PERSON]. Суд, вислухавши пояснення сторін і проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON]ухиляється від обов'язку по вихованню неповнолітньої [PERSON], дитина знаходиться на вихованні і утриманні Новоборівського будинку - інтернату, мати її не відвідує, не цікавиться станом її здоров'я, матеріальним та побутовим забезпеченням, ніде не працює, по місцю проживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, з 2003 року по квітень 2007 року перебувала в місцях позбавлення волі, тому доцільно та в інтересах дитини позбавити [PERSON]- батьківських прав. В частині стягнення аліментної плати на особистий рахунок дитини суд відмовляє в задоволенні позовної вимоги, оскільки рішення про стягнення аліментів на утримання дітей було прийняте Ємільчинським районним судом 20 жовтня 2002 року, позивачем не було надано копію виконавчого листа, не відкритий особистий рахунок, тобто позивач подав позовну вимогу про той самий предмет, тому позовна вимога залишається без розгляду. У відповідності до ч. 1 ст. 378 позивач вправі звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Позивач звільнений від сплати державного мита на підставі п. 10 ст. 4 ДКМ України «Про державне мито». У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати державного мита, він стягується з відповідача в дохід держави. Підлягають стягненню з відповідачки витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 81 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved