Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом у якому прохає розірвати шлюб зареєстрований між сторонами 24 лютого 2001 року у відділі РАЦС м. Ковеля Ковельського МРУЮ, актовий запис №81. У шлюбі в сторін народився син [PERSON], [INFO] Обгрунтовуючи позовні вимоги позивачка покликається на слідуючі обставини: протягом останніх років сумісного проживання сторін відповідач самоусунувався від виконання як подружніх, так і батьківських обов*язків, не піклується про добробут сім*ї, не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини. Будучи здоровим, працездатним, спроможним заробляти гроші, відповідач не вживає заходів для працевлаштування, а працюючи за наймом за межами Волинської області, материальної допомоги позивачці не надає. Безвідповідальність відповідача у справі призвела до припинення подружніх відносин сторін. Сторони впродовж тривалого часу не підтримують подружні відносини і не ведуть спільного господарства. Оскільки відповідач не бажає змінювати свого ставлення до сім*ї та до виконання своїх подружніх обов*язків, позивачка дійшла висновку, що шлюб розпався остаточно і відновлювати подружні відносини з відповідачем не бажає. В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві і прохає його задовільнити. Наполягає на розірванні шлюбу. Пояснила, також, що оскільки відповідач абсолютно не приймає участі у вихованні дитини, рішення суду про розірвання шлюбу не потягне негативних наслідків для неповнолітньої дитини сторін. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у передбаченому законом порядку рекомендованими листами та шляхом подачі об*яви в газету "Волинь нова", про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що неявка відповідача не перешкоджає заочному розгляду справи, проти чого не заперечує позивачка у справі. Заслухавши пояснення позивачки і дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Факт реєстрації шлюбу між сторонами 24 лютого 2001 року у відділі РАЦС м. Ковеля Ковельського МРУЮ доводиться свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER], що мається в матеріалах цивільної справи. Копією свідоцтва про народження дитини, що мається в матеріалах цивільної справи доводиться та обставина, що сторони є батьками неповнолітнього [PERSON]. В судовому засіданні доведено обставини, якими позивачка обгрунтувала позовні вимоги. Сторони не підтримують подружніх відносин і відновлювати їх не бажають. Оскільки шлюб між сторонами існує формально суд приходить до висновку, що примирення між сторонами неможливе, а позов підлягає задоволенню. Крім цього, враховуючи, що сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, відповідач не приймає участі у вихованні дитини, факт розірвання шлюбу не потягне негативних наслідків для неповнолітньої дитини сторін. Враховуючи, що винуватцем розпаду сім*ї є відповідач у справі суд приходить до висновку, що витрати, пов*язані з реєстрацією рішення суду в органах рацс, слід покласти на відповідача у справі, звільнивши від таких позивача. На підставі ст. 15,30, 60, 62, 81, 130, 174, 212, 213, 215, 218,224 ЦПК України, ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд -

Outcome: approved