Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з грошових коштів у сумі 7 328 грн.47 коп., які розташовані в ВАТ “Ощадбанк України”. На час смерті зазначеної особи разом з ним проживала його жінка [PERSON] і, таким чином, відповідно до діючого на той час законодавства остання вважається такою, що прийняла спадщину. Будь-які інші особи зазначену спадщину не приймали. [INFO]року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з грошових коштів в сумі 3 998 грн.21 коп., які розташовані в установах ВАТ “Ощадбанк України”, грошових коштів, які належали її чоловіку [PERSON] та земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка належала спадкодавцю як бувшому члену КСП “ім.Ватутіна”. Позивач [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] В зв”язку з чим позивачка просить суд визнати за нею право право власності на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] та [PERSON] , яка складається з грошових вкладів та земельної ділянки. Позивач в судовое засідання не з”явилась, але надіслала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутністю, позов просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача- Радивонівської сільської Ради Якимівського району Запорізької області в судове засідання не з”явився, проте надіслав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечував. Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Розгляд матеріалів справи показав, що [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з грошових коштів у сумі 7 328 грн.47 коп., які розташовані в ВАТ “Ощадбанк України”. На час смерті разом з ним проживала [PERSON], яка вважається такою, що прийняла спадщину. [INFO]року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з грошових коштів в сумі 3 998 грн.21 коп., які розташовані в установах ВАТ “Ощадбанк України”, грошових коштів, які належали її чоловіку [PERSON] та земельної ділянки сільськогосподарського призначення. Позивачка є донькою вищевказаних померлих осіб. Пояснення позивача що до предмету позову, знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, тому суд вважає позовні вимоги обоснованими та такими що підлягають задоволенню. Згідно вимог ст. 124 Конституції України суду підвідомчі всі правовідносини які виникають в Україні. Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги після померлих спадкодавців. Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним , неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.1261-1265 цього кодуксу. Ст.1261 ЦК України передбачає, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті. Позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, дослідженими в ході судового засіданні: -копією свідоцтва про смерть [PERSON] /а.с.5/; -копією свідоцтва про смерть [PERSON] /а.с.6/; -копією свідоцтва про укладення шлюбу позивачки, де вказано її дошлюбну прізвисько “[PERSON]” /а.с.8/; -довідкою начальника відділу земельних ресурсів Якимівського району, згідно якої [PERSON] На підставі державного акту [NUMBER] належить земельна ділянка /а.с.11/; -довідками заступника керуючого Мелітопольським відділенням Державного ощадного банку України щодо лицевих рахунків спадкодавців /а.с.12-14/;

Outcome: approved