Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-14 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] помер [PERSON], який проживав в с.Черепашинці, Калинівського району, Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого [ADDRESS]; земельної частки (паю), розміром 4.07 га, посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії РН №054902, розташованої на території Черепашинецької сільської ради, Калинівського району, Вінницької області; майнового паю, розміром 6984 грн., який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай, серії ВІ УІІ №016704 ; грошового вкладу з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігається в відділенні №2911/029 на рахунках [NUMBER], [NUMBER] ВАТ «Державний Ощадний банк України». За життя 16 травня 2001 року померлий склав заповіт на позивача, де все своє майно заповів йому, посвідчений секретарем Черепашинецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за №300. Після смерті [PERSON] позивач фактично спадщину прийняв, вступивши в управління спадковим майном, так як в нього зберігаються правовстановлюючі документи на спадкове майно, однак в установлений законом строк не подав заяву до Калинівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Тому звернувся до суду з даним позовом. В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у попереднє судове засідання не з'явився, однак від виконкому Черепашинецької сільської ради надійшла заява в якій вони позов визнають та просять справу розглянути без представника Черепашинецької сільської ради. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так,[INFO] помер [PERSON], який проживав в с.Черепашинці, Калинівського району, Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого [ADDRESS], вартістю 41719 грн.; земельної частки (паю), розміром 4.07 га, вартістю 49399 грн., що перебуває в колективній власності КСП «Промінь» ( нині СТОВ «Промінь») с.Черепашинці, Калинівського району, Вінницької області, що належав померлому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), серії РН №054902, виданого Калинівською райдержадміністрацією 15 січня 2001 року; майнового паю, розміром 6984 грн., що перебуває в колективній власності СТОВ «Промінь» с.Черепашинці, Калинівського району, Вінницької області, який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП, серії ВІ УІІ №016704, виданого Черепашинецькою сільською радою 20.09.2001 року; грошового вкладу з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігається в ВАТ «Державний Ощадний банк України» філія №2911/029, відділення в с.Черепашинці на рахунку [NUMBER], філія №029, відділення в с.Черепашинці на рахунку [NUMBER]. За життя 16 травня 2001 року померлий склав заповіт на позивача, де все своє майно заповів позивачу, посвідчений секретарем Черепашинецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за №300. Після смерті [PERSON] позивач фактично спадщину прийняв, вступивши в управління спадковим майном, так як в нього зберігаються правовстановлюючі документи на спадкове майно, однак в установлений законом строк не подав заяву до Калинівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved