Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-17 00:00:00

В червні місяці 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до Ульяновської сільської ради Гребінківського району, при третіх особах: [PERSON], [PERSON], про визнання права власності на спадщину - житловий будинок, земельну ділянку, майнову частку (пай) та грошові заощадження, в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що на вказане домогосподарство у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи, що викликало неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину та пропущені строки встановлені законом для прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд визнати за позивачем право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [INFO] його батька, [PERSON]. . Представник відповідача Ульяновської сільської ради та треті особи [PERSON]. та [PERSON]. в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує. Під час розгляду справи судом встановлено, що станом на 15.04.91 р. за адресою: [ADDRESS] проживали [PERSON] (батько позивача), [INFO]. та [PERSON] (мати позивача), [INFO]. Відповідно до вимог п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (в редакції від 22.12.95 р.), спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.91 р., мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.91 р. не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Тому, оскільки [PERSON]. та [PERSON]. станом на 15.04.91 р. проживали за вказаною вище адресою, то кожен із них (виходячи з рівності часток) отримав право на Ѕ частку в майні колгоспного двору. [INFO]. в с. Ульяновка Гребінківського району померла [PERSON]., про що в книзі реєстрації актів про смерть [INFO]. зроблено запис № 13 та зареєстровано 16.05.01 р. в Ульяновській сільській раді Гребінківського району (свідоцтво серії [NUMBER]). Після її смерті, відповідно до вимог ст. 549 ЦК (редакції 1963 року), [PERSON]. шляхом вступу до фактичного управління та володіння спадковим майном успадкував належну [PERSON] Ѕ частку майна колгоспного двору. [INFO]. в с. Ульяновка Гребінківського району помер [PERSON]., про що в книзі реєстрації актів про смерть 15.12.06 р. зроблено запис № 24 та зареєстровано 15.12.06 р. в Ульяновській сільській раді Гребінківського району (свідоцтво серії [NUMBER]). На момент смерті він мав у власності: житловий будинок [ADDRESS], про що свідчить технічний паспорт, виданий КП «Лубенським МБТІ» від 26.10.05 р. вартістю 32 837 грн., земельну ділянку в розмірі 3, 274 га на території Ульяновської сільської ради, згідно Державного акту, серія ПЛ № 177022, виданого Гребінківською РДА від 27.12.04 р. вартістю 38 515 грн., свідоцтво про право власності на майновий пай в розмірі 6 554 грн. члена колективного с/г підприємства, серія [NUMBER], видане Ульяновською сільською радою 01.06.01 р., вклади у філії № 5482/09 Гребінківського відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунку [NUMBER] в сумі 3 869, 45 грн. . Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1270 ч. 1 ЦК, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Після смерті [PERSON]. спадщину прийняв тільки позивач, шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном. Треті особи [PERSON]. та [PERSON]. від прийняття спадщини, в порядку вимог ст. 1274 ч. 2 ЦК, відмовились на користь позивача, про що свідчать їх заяви, подані до державної нотаріальної контори Гребінківського району Полтавської області. Відповідно до ст. 1268 ч. 5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, оскільки позивач один прийняв спадщину, то в порядку спадкування за законом, він набув право власності на спадкове майно, яке належало його померлому [INFO]. батьку, [PERSON]. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (в редакції від 22.12.95 р.); ст. 549 ЦК (в редакції 1963 року); ст. 1268 ч.ч. 1, 5; ст. 1270 ч. 1; ст. 1274 ч. 2 ЦК України;

Outcome: approved