Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 11 жовтня 2007 року між кредитною спілкою "Істок" та [PERSON]укладено договір кредиту № ДКВ-1258, за яким позичальникові був наданий кредит у розмірі 10 000 грн., на строк користування до 10 квітня 2009 року зі сплатою відсотків в розмірі 29,5 % річних виходячи з 365 календарних днів у році. Згідно п.1.1 відповідач зобов'язався повернули наданий йому кредит і сплатити відсотки та платежі за кредитом у встановлений даним договором строк і виконати свої зобов'язання за даним договором в повному обсязі. Погашення кредиту згідно п.п. 2.7., 3.1. Договору та сплата відсотків за його користування здійснюється в порядку та строки згідно графіку повернення кредиту і сплати відсотків, який наведено в п. 2.7.4 договору. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором №ДКВ-1258 від 11.10.2007 року між Кредитною Спілкою "Істок" з одного боку, громадянином [PERSON], фінансовим поручителем за громадянина [PERSON], громадянкою [PERSON], майновим поручителем за громадянина [PERSON], з іншого боку були укладені Договори поруки №ДПВ-693/2 від 27.12.2006 р. та №ДПВ-693 від 07.12.2006 р. відповідно. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам Договору. Однак, відповідачем та його поручителями умови Кредитного договору №ДКВ-693 від 07.12.2006 та Договору Поруки №ДКВ-693/2 та №ДПВ-693 від 07.12.2006 року п.3.1. належним чином не виконуються. Так, відповідачем порушено графік повернення кредиту і сплати відсотків, станом на сьогоднішній день було сплачено 9 880 (Дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 82 коп. основної суми кредиту та 2755 грн. 90 коп. відсотків за користування кредитом, з урахуванням збільшеної відсоткової ставки за користування кредитом при прострочені платежу або частини платежу, відповідно до п.3.4 та 5.1.2 Договору. 28 грудня 2007 року Кредитна Спілка «Істок» згідно п.5.1.1. Договору надіслала відповідачу та його поручителям вимогу про дострокове погашення кредиту (вих.№№ 310, 311, 312 від 28.12.2007 р.). Таким чином, на сьогоднішній день у відповідача утворилась заборгованість по сплаті основної суми кредиту в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) грн. 18 коп. і відсотків за користування кредитом в розмірі 316 (триста шістнадцять) грн. 44 коп. за період з 12 грудня 2007 року по 01 лютого 2008 року. Крім того, відповідно до п.п.3.4. та 5.1.2. Договору при простроченні платежуабо частини платежу кредитор має право збільшити відсоткову ставку за користування кредитом, вказану в п.п.1. договору в 4 (чотири) рази до моменту повного погашення заборгованості. Загальна сума боргу відповідача, враховуючи збільшену в 4 (чотири) рази відсоткову ставку за користування кредитом станом на 01 лютого 2008 р. складає: борг по сумі кредиту - 119 грн. 18 коп. борг по сплаті відсотків за користування кредитом - 1 179 грн. 45 коп., всього - 1 298 грн. 63 коп. Відповідно до п.п.5.1, 5.2 Договору в адресу відповідача та його поручителів були направлені: лист-попередження відповідачу про необхідність погашення простроченої заборгованості (вих.№306 від 17.12.2007 року); лист-вимоги відповідачу та його поручителям про дострокове погашення кредиту (вих.№№ 310, 311, 312 від 28.12.2007 року); лист - повідомлення про вимогу розірвання договору №2 Відповідачу та його Поручителям (Вих. №№ 25,26,27 від 21.01.2008 р.) Листи та телефонні попередження особисто відповідача та особисто поручителів про необхідність погашення заборгованості по кредиту залишені ними без уваги. Згідно з ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець: має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків, належних йому. Аналогічна умова міститься у п. 5.1.1 Кредитного Договору №ДКВ-693 від 07.12.2006 р. У відповідності до ч.1, 2 ст. 192 Цивільного кодексу України у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору. Поручителі і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. Аналогічна умова міститься в п.3.1 Договорів Поруки №ДПВ-693/2 та №ДПВ-693 від 07.12.2006 р. В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги та просив суд солідарно стягнути на користь Кредитної спілки «Істок» з [PERSON], [PERSON], [PERSON] суму боргу в розмірі 4 261 грн. 65 коп., а також: сплачений КС «Істок» судовий збір в сумі 51 грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення суду в розмірі 30 грн., та витрати за оплату оголошення в газеті в сумі 100 грн., а всього 4 442 грн. 65 коп. Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. В зв'язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що 7 грудня 2006 року між кредитною спілкою "Істок" та [PERSON] укладено договір кредиту № ДКВ-693, за яким позичальникові був наданий кредит у розмірі 10 000 грн., на строк користування до 7 грудня 2007 року зі сплатою відсотків в розмірі 21 % річних виходячи з 365 календарних днів у році. Згідно п.1.1 відповідач зобов'язався повернули наданий йому кредит і сплатити відсотки та платежі за кредитом у встановлений даним договором строк і виконати свої зобов'язання за даним договором в повному обсязі. Погашення кредиту згідно п.п. 2.7., 3.1. Договору та сплата відсотків за його користування здійснюється в порядку та строки згідно графіку повернення кредиту і сплати відсотків, який наведено в п. 2.7.4 договору. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором №ДКВ-693 від 07.12.2006 року між Кредитною Спілкою "Істок" з одного боку, громадянином [PERSON], фінансовим поручителем за громадянина [PERSON], громадянкою [PERSON], майновим поручителем за громадянина [PERSON], з іншого боку були укладені Договори поруки №ДПВ-693/2 від 27.12.2006 р. та №ДПВ-693 від 07.12.2006 р.. Своє зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом відповідачем та його поручителями умови Кредитного договору №ДКВ-693 від 07.12.2006 та Договору Поруки №ДКВ-693/2 та №ДПВ-693 від 07.12.2006 року п.3.1. належним чином не виконуються. Так, відповідачем порушено графік повернення кредиту і сплати відсотків, станом на сьогоднішній день було сплачено 9 880 (Дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 82 коп. основної суми кредиту та 2755 грн. 90 коп. відсотків за користування кредитом, з урахуванням збільшеної відсоткової ставки за користування кредитом при прострочені платежу або частини платежу, відповідно до п.3.4 та 5.1.2 Договору. 28 грудня 2007 року Кредитна Спілка «Істок» згідно п.5.1.1. Договору надіслала відповідачу та його поручителям вимогу про дострокове погашення кредиту (вих.№№ 310, 311, 312 від 28.12.2007 р.). Таким чином, на сьогоднішній день у відповідача утворилась заборгованість по сплаті основної суми кредиту в розмірі 119 грн. 18 коп. і відсотків за користування кредитом в розмірі 4 142 грн. 47 коп., а тому зазначена позивачем сума підлягає до безперечного стягнення, , оскільки відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов кредитного договору. Згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути з відповідача витрати пов'язанні зі сплатою судового збору в сумі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення суду в сумі 30 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved