Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-13 00:00:00

24.01.2008 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], про стягнення збитків і моральної шкоди, скоєної дорожньо-транспортною подією, мотивуючи свої вимоги тим, що в результаті ДТП, котру скоїв 26.10.2007 року [PERSON], його автомобілю «БМВ», з державним номером [NUMBER], була заподіяна шкода на суму 10023 гривні. Також, вважає, що у результаті цих подій йому завдана моральна шкода, яку він оцінює в суму 2500 гривень, та судові витрати покласти на відповідача. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, та просив стягнути на користь позивача 10023 гривні - матеріальні збитки, 2500 гривень - моральну шкоду та судові витрати на суму 146 гривень 23 копійки. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлений належне, причину неявки не надіслав. Суд, вислухавши пояснення представника позивача і дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, частково, по наступних підставах. Постановою Балаклавського районного суду міста Севастополя від 06.11.2007 року (а.адмін.справи 3-7094/07 - 5), [PERSON]був визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення на транспортному засобі «ВАЗ - 21011», з державним номером [NUMBER], за залишення 26.10.2007 року місця ДТП, до якої він причетний, передбаченого ст. 122-2 КУпАП. Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 13) підтверджується, що власником транспортного засобу «БМВ», з державним номером [NUMBER]- є [PERSON], тому він має право звернутися з позовом до суду відносно свого транспортного засобу. Довідкою СВ № 0111 (а.с. 14), та заявою про виконання роботи (а.с. 15), [PERSON] підтвердив, що матеріальна шкода, яка була завдана його транспортному засобу «БМВ», з державним номером [NUMBER] - складає суму 10023 гривні. Відповідно до журналу карток (а.с. 40,) [PERSON] є власником транспортного засобу ВАЗ 21011, з державним номером [NUMBER]. Згідно з ч. 2, 5 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, але особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], про стягнення матеріального збитку підлягають задоволенню у сумі 10023 гривні, та стягненню його з відповідача, що підтверджено документально. Згідно зі ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Суд визнає [PERSON] винним у скоєні ДТП, тому виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості вважає, що сума моральної шкоди позивачем завищена, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму 1000 гривень, в останній частині слід відмовити. Згідно зі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з [PERSON] судовий збір у сумі 108 гривень 73 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, які підтверджені документально, квитками (а.с. 8-9). Витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 7 гривень 50 копійок (а.с. 9), сплачені позивачем при подачі позову до суду - слід повернути позивачу, як помилково сплачені.

Outcome: approved