Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-03 00:00:00

ВО „Краматорськміжрайтепломережа” ОКП „Донецьктеплокомуненерго” звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON]про стягнення заборгованості опалення та гаряче водопостачання в сумі 2928,01 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що ВО „Краматорськміжрайтепломережа” ОКП „Донецьктеплокомуненер­го” надає послуги з централізованого опалення і гарячого водопостачання для квартири[ADDRESS], в якій проживають відповідачі. Відповідачі несвоєчасно вносили оплату за отримані послуги з опалення за гарячого водопостачання, тим самим грубо порушували вимоги п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”. В результаті заборгованість за одержані послуги станом на 01.04.2008 року по особовому рахунку[NUMBER]складає 2928,01 грн., яку просить стягнути з відповідачів. Також просить стягнути з відповідачів судові витрати в сумі 81 грн., понесені при подачі позовної заяви до суду. Відповідачі [PERSON]. та [PERSON]. в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, суджу пояснили, що заборгованість утворилася в зв'язку з матеріальними ускладненнями, бо [PERSON]. на теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, [PERSON]. отримує невисоку зарплатню, а вони мають на утриманні двох дітей та матір -інваліда, про що надали довідку. Зобов'язалися погасити заборгованість найближчим часом. Відповідачка [PERSON]. в судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду була повідомлена належним чином. Згідно з довідкою МСЕК є інвалідом І групи та зі слів інших відповідачів не може самостійно пересуватися. Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно з довідкою з місця мешкання відповідачі зареєстровані за [ADDRESS] та є її власниками. Згідно з випискою з особового рахунку за період з 01 грудня 2004 року по 01 квітня 2008 року за відповідачами утворилася заборгованість в сумі 2928,01 грн. Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію. Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. Таким чином, суд вважає, що з усіх відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 2928,01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які були сплачений позивачем при зверненні до суду. Крім того з відповідачів [PERSON]. та [PERSON]. необхідно стягнути на користь позивача удовий збір в сумі 51 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду, а відповідачку [PERSON]. від сплати судового збору звільнити на підставі Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, так як вона є інвалідом І групи.

Outcome: approved