Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про продовження строку позовної давності та визнання права власності на земельну частку ( пай ). В позовній заяві вона зазначила, що [INFO] помер її дідусь [PERSON]. На випадок смерті [PERSON] заповіту не залишив. Його діти, спадкоємці першої черги за Законом, [PERSON] та [PERSON] у володіння спадковим майном не вступили.[PERSON], 29.03.2002 року нотаріально засвідчила свою відмову від прийняття спадщини після [PERSON]. [PERSON] помер [INFO], не залишивши заповіту. У грудні 2007 року, серед домашніх речей вона випадково знайшла наступні документи: копію Державного акту на право колективної власності на землю серії ДП АК № 12, від 12.09.1994 року по колективному сільськогосподарському підприємству „Росія” ( на цей час реформоване у ТОВ „Михайлівське”) та довідку видану ТОВ „Михайлівське” про те, що її дідусь [PERSON] був включений до списку членів КСП, які мають право на земельну частку ( пай ), що додається до Державного акту на право колективної власності на землю. Таким чином з моменту включення у списки що додаються до Державного акту на право колективної власності на землю її дідусь отримав право на земельну частку (пай). При звернені до ДП „Дніпропетровський інститут землеустрою” вона отримала відповідь, що в списках, які знаходяться в Науково-технічній документації по роздержавленню та виготовленню державних актів на право колективної власності і постійного користування землею колгоспу „росія” Покровського району [PERSON] значиться за № 213 на стор. 80. У зв'язку зі смертю [PERSON] не отримав сертифікату на право на земельну частку (пай) та в подальшому не отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку. Згідно листа Державного комітету по земельних ресурсах України № 14-17-У-1066/2611, від 26.06.2000 року - Успадкування права на земельну частку (пай) у разі смерті громадян - співвласників колективної власності на землю, зокрема й тих, що не змогли з різних причин отримати сертифікат на право на земельну частку (пай), здійснюється згідно з нормами Цивільного кодексу України. Вона являється спадкоємцем її дідуся [PERSON] за законом. Вчасно прийняти спадщину не мала можливості, оскільки їй було не відомо про право [PERSON] на земельну ділянку (пай). Справу розглянуто відповідно до ст.169 ЦПК України у відсутності представника позивача [PERSON], у відсутності представника відповідача Великомихайлівською сільської ради Фісун М.С., у відсутності третьої особи - Державного нотаріуса Покровської районної Державної нотаріальної контори Кривошей О.Г., які надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. Проти задоволення позову не заперечують. Суд вивчивши матеріали справи вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], [PERSON] помер [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER], [PERSON] помер [INFO]. Відповідно заяви [PERSON] від 29 березня 2002 року, завіреної державним нотаріусом Покровської районної нотаріальної контори О.Г. Кохан, вказано, що після смерті [PERSON], залишилось спадкове майно у володіння яким вона не вступила. До суду для продовження строку прийняття спадщини звертатися не буде. Ст. 550 ЦК України їй нотаріусом роз'яснено. Згідно довідки виданої ТОВ ”Михайлівське” Покровського району Дніпропетровської області, [PERSON] включений до списку членів КСП, які мають право на земельну частку (пай). Згідно листа державного підприємства „Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою”, вказано, що в списках по роздержавленню та виготовленню державних актів на право колективної власності і постійного користування землею колгоспу „Росія” Покровського району, [PERSON] значиться за № 213 на стор. 80. Таким чином, суд вважає дану позовну заяву обгрунтованою, це необхідно позивачу для визнання за нею права власності на спадщину після її дідуся [PERSON], померлого [INFO] На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved