overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд і в підтвердження своїх вимог вказує, що від фактичних шлюбних стосунків із [PERSON]. у сторін [INFO]народився син [PERSON]. В грудні 1998 року відповідачка залишила сім'ю, вихованням дитини не займається, добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча має змогу її надати. Син проживає разом з позивачем і перебуває на його утримані. Тому позивач змушений звернутися до суду і просить винести рішення, яким стягнути із відповідачки аліменти на утримання сина [PERSON]у розмірі &frac14; частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини. Ухвалою суду від 07.04.2004 року було оголошено розшук відповідачки. Ухвалою суду від 30.05.2008 року розшук припинено, у зв'язку із встановленням місця перебування відповідачки. Позивач в суд не з'явився, однак направив на адресу суду телеграму, в якій позов підтримує і просить справу розглядати у його відсутності. Відповідачка в суд не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, про свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Тому суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін та винести заочне рішення. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки..., суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів... Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу ... її матері... Згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) ... матері, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначаються судом. Судом встановлено, що від фактичних шлюбних стосунків у сторін [INFO]народився сина [PERSON], який перебуває на повному матеріальному утриманні позивача, відповідачка кошти на утримання неповнолітньої дитини не надає . Дані факти підтверджуються матеріалами справи На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд і в підтвердження своїх вимог вказує, що від фактичних шлюбних стосунків із [PERSON]. у сторін [INFO]народився син [PERSON]. В грудні 1998 року відповідачка залишила сім'ю, вихованням дитини не займається, добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча має змогу її надати. Син проживає разом з позивачем і перебуває на його утримані. Тому позивач змушений звернутися до суду і просить винести рішення, яким стягнути із відповідачки аліменти на утримання сина [PERSON]а у розмірі &frac14; частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини. Ухвалою суду від 07.04.2004 року було оголошено розшук відповідачки. Ухвалою суду від 30.05.2008 року розшук припинено, у зв'язку із встановленням місця перебування відповідачки. Позивач в суд не з'явився, однак направив на адресу суду телеграму, в якій позов підтримує і просить справу розглядати у його відсутності. Відповідачка в суд не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, про свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Тому суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін та винести заочне рішення. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки..., суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів... Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу ... її матері... Згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) ... матері, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначаються судом. Судом встановлено, що від фактичних шлюбних стосунків у сторін [INFO]народився сина [PERSON], який перебуває на повному матеріальному утриманні позивача, відповідачка кошти на утримання неповнолітньої дитини не надає . Дані факти підтверджуються матеріалами справи На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-03 00:00:00

Позивач звернувся до Кам'янець - Подільського міськрайсуду з позовом до [PERSON]про стягнення боргу за тепловодопостачання, холодну воду і стоки в сумі 6322.95 грн. В обґрунтування своїх вимог вказує, що відповідач з 01.03.2005 року по 01.03.2008 року послуги не оплачує тому заборгованість станом на 01.03.2008 року становить 6322.95 грн. У судовому засіданні представник позивача зміненні позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідач є споживачами послуг які надає підприємство «Тепловоденергія», але вчасно за отримані послуги кошти не сплачує, тому заборгованість становить 6322.95 грн. із них 3274.26 грн. за опалення, 1022.77 грн. за підігрів води, 1622.90 грн. за холодну воду і 403.02 грн. за стоки. Просить стягнути з [PERSON]на користь ЗАТ «Тепловоденергія» суму заборгованості в розмірі 6322.95 грн. та 30 грн. за судові витрати, оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає погасити заборгованість. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні зміненні позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти їх задоволення та пояснила, що заборгованість утворилась через хворобу її чоловіка, який помер і їй на одну пенсію важко було вчасно сплати борг який утворився за отримані послуги. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи у повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг, які згідно договору від 1.10.2002 року надає ЗАТ «Тепловоденергія» та зобов'язана сплачувати надані послуги відповідно до умов договору. Відповідач не проводила своєчасну оплату за спожите тепловодопостачання, холодну воду і стоки, яка їй надається з 01.03.2005 року. Заборгованість станом на 01.03.2008 року становить 6322.95 грн., що підтверджується оглянутою і приєднаною до справи випискою з особового рахунку абонента № 228-5-40. Спору про розмір заборгованості не виникає. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-03 00:00:00

Позивачка 27.05.2008р. звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу і в підтвердження своїх позовних вимог вказує, що 19.01.2002р. із відповідачем зареєструвала шлюб. Від даного шлюбу в сторін [INFO]народився син [PERSON] . Як вказує позивачка, причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживав спиртними напоями , у сторін не було спільних поглядів на життя , різні цінності життя , також позивачка вказує , що з травня 2005 року з відповідачем не проживає та не веде спільного господарства , вважає , що її сім”я розпалася остаточно і миритися з відповідачем не бажає . Позивачка в суді позов підтримала повністю і суду пояснила, що наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше життя з відповідачем є неможливим і негативно вплине на її здоров'я та розвиток їх дитини, якою відповідач абсолютно не цікавиться. Відповідач в суд не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день і час слухання справи, а тому суд вважає за можливим справу слухати у відсутності відповідача та винести заочне рішення, оскільки позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки..., суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів... Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи. Судом встановлено, що сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства з травня 2005 року . Під час спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями , ображав позивачку , між сторонами постійно виникали сварки, скандали. Тому суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та малолітньої дитини , що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд і в підтвердження своїх вимог вказує, що від шлюбу із [PERSON] . у сторін [INFO]народився син [PERSON]. В грудні 1998 року відповідачка залишила сім'ю, вихованням дитини не займається, добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча має змогу її надати. Син проживає разом з позивачем і перебуває на його утримані. Тому позивач змушений звернутися до суду і просить винести рішення, яким стягнути із відповідачки аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі &frac14; частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини. Ухвалою суду від 07.04.2004 року було оголошено розшук відповідачки. Ухвалою суду від 30.05.2008 року розшук припинено, у зв'язку із встановленням місця перебування відповідачки. Позивач в суд не з'явився, однак направив на адресу суду телеграму, в якій позов підтримує і просить справу розглядати у його відсутності. Відповідачка в суд не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, про свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Тому суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін та винести заочне рішення. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки..., суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів... Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу ... її матері... Згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) ... матері, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначаються судом. Судом встановлено, що від шлюбу у сторін [INFO]народився сина [PERSON], який перебуває на повному матеріальному утриманні позивача. Відповідачка фізично здорова, здатна надавати матеріальну допомогу, однак уникає від утримання свого неповнолітнього сина, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-03 00:00:00

Заявниця 24.06.2008 року звернулася в суд і в підтвердження своїх вимог вказує, що [INFO]. померла [PERSON]і після її смерті відкрилась спадщина, на яку заявниця має право за правом представлення , однак не може оформитися в правах спадкоємця , оскільки відсутнє свідоцтво про народження її тітки [PERSON]. . А тому завниця просить суд винести рішення , яким її заяву задоволити . В суді заявниця свою заяву підтримала повністю . Представник зацікавленої особи в суд не з»явився , однак направив до суду заяву , в якій справу просить слухати в її відсутності , заяву заявниці просить задоволити . Свідки [PERSON]. та [PERSON]. суду показали, що знають заявницю і знали її матір [PERSON] , яка померла в 1995р. та знали тітку заявниці [PERSON] , яка померла в 2008р. і підтвердили той факт, що [PERSON]та [PERSON] були рідними сестрами по матері і [PERSON] . , яка померла в 2008р. приходилася рідною тіткою [PERSON] . Суд, вивчивши матеріали, заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки грунтується на законі, доведена матеріалами справи. Згідно ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами . Судом встановлено , що дійсно [PERSON], яка померла [INFO]. в м. Кам»янці - Подільському була рідною сестрою [PERSON], яка померла [INFO]. в м. Кам»янці - Подільському та рідною тіткою заявниці [PERSON] . . Дані факти підтверджуються матеріалами справи , поясненнями заявниці та показами свідків не вірити яким у суду не має підстав . Також встановлено , що після смерті [PERSON]. відкрилась спадщина, на яку заявниця має право за правом представлення . На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-03 00:00:00

25.06.2008 р. позивачка звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що 17.07.1993 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі ЗАГС Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області, актовий запис №111. Від спільного життя мають сина [PERSON],[INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги сину, ухиляється від його утримання, в зв'язку з чим позивачка і звернулася з даним позовом в суд, яким просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В попередньому судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, прохала стягувати аліменти з відповідача на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача. Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини у визначеному розмірі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Вивчивши матеріали справи, пояснення сторін по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, 17.07.1993 р. сторони зареєстрували шлюб у відділі ЗАГС Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області, актовий запис №111. Від спільного життя мають сина [PERSON],[INFO]. Оскільки відповідач не надає допомоги на утримання доньки, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 7 грн.50 коп. На підставі викладеного, ст.ст. 198-201 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON]про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову пояснила, що з 19 серпня 2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано у відділі РАЦС м. Красний Луч Луганської області, зроблений актовий запис [NUMBER] Шлюб зареєстроване вперше. Дошлюбне прізвище - [PERSON] Дітей від шлюбу не мають. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, відсутнє взаємне почуття. Разом не мешкають протягом 3-х місяців, шлюбні стосунки не підтримують. Спора про розподіл майна не мають. Строк для примирення не потрібен. З таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім*ї та унеможливлює примирення з відповідачем, тому вона просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала. Просить розірвати шлюб, судові витрати покласти на відповідача. Відповідач [PERSON]. у судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу з позивачкою згоден, не заперечує, щоб судові витрати були покладені на нього. Вважає, що строк для примирення не потрібен. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб 19 серпня 2006 року у відділі РАЦС м. Красний Луч Луганської області, актовий запис [NUMBER] Добране прізвище позивачки - [PERSON] Дітей від шлюбу не мають. Спора про розподіл майна не мають. Строк для примирення сторони просять не надавати. Одруження виявилось невдалим, відсутнє взаємне почуття. Разом сторони не мешкають, шлюбні стосунки не підтримують. Дану сім*ю зберегти не можливо. Сім*я існує формально, тому суд вважає, що шлюб між стронами може бути розірваним. Судові витрати покласти на відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та позивачку. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28 червня 2007 року. Шлюб зареєстрований у відділі РАЦС м. [ADDRESS], актовий запис [NUMBER] Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] [INFO] народження. На теперішній час сторони разом не проживають. Дитина проживає з нею, знаходиться на повному її утриманні. На утриманні у відповідача нікого немає, аліменти нікому не сплачує, він працює та має доход. Дитина хворіє та їй необхідно купувати дорогі ліки та дитяче харчування. Вона не працює та ніяких доходів не отримує, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини та на її утримання не надає. У судовому засіданні позивачка [PERSON]. уточнила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, від дня подання позовної заяви та до повноліття дитини, а також аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно та до досягнення дитиною трьох років. У судовому засідання відповідач [PERSON]. позов визнав частково та пояснив, що згоден платити аліменти на утримання неповнолітньою дитини 30% свого заробітку, а не 50% та на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/6 частини. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] народження. Сторони спільно не проживають. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу перестав надавати. Позивачка знаходиться у скрутному положенні, перебуває у відпустці по догляду зав дитиною до трирічного віку. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою мешкає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. - 2 - Суд вважає, що аліменти на утримання дитини необхідно стягнути з відповідача в розмірі 1/3 частини заробітку, а на утримання позивачки в розмірі 1/6 частини заробітку. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати з інформаційно-технічного розгляду справи та судовій збір на користь держави підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та позивачку. У обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02 липня 2007 року. Шлюб зареєстрований у відділі РАЦС м. Красний Луч, Луганської області, актовий запис [NUMBER]Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] [INFO] народження. Дитина мешкає з позивачкою, яка знаходиться на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не бере участі у вихованні дитини. Вона не працює та ніяких доходів не отримує, тому що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини та на її утримання. У судовому засіданні позивачка [PERSON]. підтримала позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, від дня подання позовної заяви та до повноліття дитини, а також аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно та до досягнення дитиною трьох років. У судовому засідання відповідач [PERSON] позов визнав та пояснив, що згоден платити аліменти на утримання неповнолітньою дитини та позивачки. Згідно з ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON] [INFO] народження. Сторони спільно не проживають. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає. Позивачка знаходиться у скрутному стані, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трирічного віку. - 2 - Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою мешкає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, необхідно стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини в розмірі &frac14; частини заробітку та на утримання позивачки в розмірі 1/6 частини заробітку до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати з інформаційно-технічного розгляду справи та судовій збір на користь держави підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved