Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-14 00:00:00

у лютому 2008 року Гадяцьке ВУЖКГ звернулося до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості за комунальні послуги, вказуючи, що відповідачка є наймачем квартири[ADDRESS], відповідачці нараховується плата за користування водопостачанням та водовідведенням відповідно до тарифів затверджених Гадяцькою міською радою, заборгованість по вказаних послугах становить 2189,35 грн. Представник Гадяцького ВУЖКГ Герасімова В.Г. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила стягти з відповідача заборгованість за комунальні послуги в сумі 2189,35 грн. та кошти в сумі 30 грн. понесені по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідач [PERSON]. про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, проте повістки отримувати відмовилися, про що складений акт Гадяцьким ВУЖКГ 24.04.08р., причину неявки відповідач суду не повідомила. Відповідно до ст.76 ч.8 ЦПК України особа, яка відмовилась одержати судову повістку, вважається повідомленою. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що наймачем квартири[ADDRESS] є [PERSON]., житло не приватизоване. Згідно копії особового рахунку [NUMBER] відкритого на ім'я [PERSON]. по обчисленню плати за обслуговування квартири, водопостачанню та водовідведенню заборгованість за період з жовтня 2005 року по січень 2008 року становить - 2189 грн. 35 коп. Будинок знаходиться на балансі Гадяцького ВУЖКГ. Згідно розпорядження голови обласної державної адміністрації від 21.06.2000 р. № 121 “Про тарифи на житлово - комунальні послуги” з- 1 квітня 2000 р. введено граничний розмір квартирної плати та кошти за утримання будинків і прибуткових територій для населення, що мешкає в будинках, не обладнаних ліфтами за 1 м. кв. загальної площі, який становить 0,60 коп. Рішеннями Гадяцької міської Ради № 61-1 від 28.02.07р. та № 180-1 від 11.07.06р. для ВУЖКГ затверджено тарифи на послуги водопостачання та водовідведення і тарифи на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій. Відповідно до Порядку визначення нормативних витрат житлово - експлуатаційних організацій, пов'язаних з утриманням будинків і прибудинкових територій від 06.09.99 р. п.1 витрати на обслуговування внутрішньобудинкових мереж та обладнання включаються до складу квартирної плати. Згідно Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями власник житла за рахунок власних коштів оплачує всі витрати, пов'язані з утриманням житлового будинку і закріпленої прибудинкової території, згідно п.14 плата за використання теплової енергії, газу… та інші послуги власниками квартир вносяться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно п.17 цих же Правил власники квартир зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку. В п.65 Правил... вказано, що власники житла зобов'язані виконувати ці Правила, своєчасно вносити плату за обслуговування і ремонт будинку, своєчасно повідомляти власника будинку про виявлені несправності. Відповідно до вимог ст.68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата за комунальні послуги в будинках державного та громадського житлового фонду вноситься щомісячно. Відповідно до ч.2 ст.10 ЗУ “Про приватизацію державного житлового фонду” власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території, згідно ст. 16 цього ж закону, експлуатаційні витрати на утримання приватизованих квартир сплачуються на рівні квартирної плати встановленого для державного житла, порядок оплати комунальних послуг в Україні єдиний, незалежно від форм власності житла. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв'язку з невиконанням [PERSON] зобов'язання по своєчасній оплаті витрат з утримання будинку та прибудинкової території, порушено майнові права КП „Гадяч - житло”, в зв'язку з чим дане підприємство змушене було звертатися до суду з позовом для захисту своїх прав. Відповідач в процесі розгляду справи добровільно сплатив суму боргу, але залишились не сплачені судові витрати, тому позов підлягає частковому задоволенню. Суд встановив, що в зв'язку з невиконанням [PERSON]. зобов'язання по своєчасній оплаті витрат за комунальні послуги, порушено майнові права Гадяцького ВУЖКГ, в зв'язку з чим дане підприємство змушене було звертатися до суду з позовом для захисту своїх прав, тому позов підлягає задоволенню. Також на користь позивача слід стягти понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., та на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Outcome: approved