Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-25 00:00:00

Позивач Запорізький міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 17.04.2006 року відповідачеві [PERSON] надано статус безробітного та призначена допомога по безробіттю залежно від страхового стажу відповідно до Закону України « Про загальнообов′язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». 10.05.2006 року між Орджонікідзевський районним центром зайнятості та відповідачем був укладений договір № 499у-01 про професійне навчання безробітного строком з 10.05.2006 р. по 23.05.2006 р. Відповідач [PERSON] навчався у «Запорізькому Електротехнічному Технікумі - Коледжі» за спеціальністю «підприємець - початківець», у зв′язку із чим йому було припинено виплата допомоги по безробіттю та призначена матеріальна допомога у період професійного навчання з 24.04.2006 року по 22.07.2006 року. Після навчання відповідач отримав свідоцтво про підвищення кваліфікації з підприємницької діяльності № 33 від 23.05.2006 р. 25.07.2006 року відповідач надав до Орджонікідзевського районного центру зайнятості заяву про виплату залишку призначеної допомоги по безробіттю на рік одноразово для організації підприємницької діяльності та бізнес план на тему «виробництво металовиробів». Було прийнято рішення про одноразову виплату допомоги по безробіттю для організації безробітним [PERSON] підприємницької діяльності. 01.08.2006 року [PERSON] одержав свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця. Згідно бухгалтерської довідки йому була нарахована одноразова допомога по безробіттю для організації підприємницької діяльності в сумі 1040 грн. 60 коп. Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя була надана інформація про факт не провадження відповідачем підприємницької діяльності, таким чином було виявлено факт умисного невиконання особою своїх обов′язків, а саме - безпідставне припинення здійснення підприємницької діяльності. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1040 грн. 60 коп., а також витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти вирішення справи у порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. 24.04.2006 року відповідачеві [PERSON] надано статус безробітного. Директором Орджонікідзевського центру зайнятості було прийнято рішення про одноразову виплату допомоги по безробіттю для організації безробітним [PERSON] підприємницької діяльності, що підтверджується наказом № 31 від 26.07.2006 року (а.с.9). 01.08.2006 року [PERSON] одержав свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця. [PERSON] була нарахована одноразова допомога по безробіттю для організації підприємницької діяльності в сумі 1040 грн. 60 коп., що підтверджується довідкою Орджонікідзевського центру зайнятості м.Запоріжжя (а.с.6). Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя була надана інформація про факт не провадження відповідачем підприємницької діяльності - «не звітує», єдиний податок - «не сплачував». 06.07.2007 року директором Орджонікідзевського центру зайнятості було прийнято рішення про вжиття заходів по поверненню коштів у сумі 1040 грн. 60 коп. виплачених [PERSON], про що складено наказ №38 від 06.07.2007 року (а.с.7А). Відповідно до ст. 36 п.3 Закону України «Про загальнообов′язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов′язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Outcome: approved