Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-26 00:00:00

Служба в справах дітей Орджонікідзевської районної в місті Харкові ради звернулася до суду в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO] року народження, до його матері - [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно цієї дитини та стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі ј частини доходу позивачки на користь Харківського обласного будинку дитини № 2 посилаючись на те, що відповідачка після народження дитини [INFO] року залишила її у Харківському міському пологовому будинку № 2 і написала про це відповідну заяву. З цього часу відповідачка дитиною не цікавиться, матеріальної допомоги їй не надає, чим порушує свої обов'язки щодо виховання, навчання та розвитку дитини. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Прокурор вважав позов обґрунтованим і просив його задовольнити. Відповідачка [PERSON] про час, дату і місце розгляду справи була повідомлена належним чином через вручення судової повістки за місцем її проживання та навчання, в судове засідання не з'явилася, заперечень проти позову не надала, заяви про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Зі згоди представника позивача та прокурора суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача та прокурора, вивчивши матеріали справи, оцінив надані сторонами та третіми особами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідачка [PERSON] [INFO] року народила сина - Капіцу Володимира Володимировича, в свідоцтві про народження якої відомості про батька дитини вказані у відповідності до ст. 135 СК України за клопотанням адміністрації пологового будинку № 2 м. Харкова, що підтверджується довідкою Московського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції(а.с. 2, 2 об.). Після народження дитини відповідачка 28 серпня 2007 року залишила дитину в міфському пологовому будинку № 2 м. Харкова, що підтверджується заявою позивачки від 28 серпня 2007 року та актом про дитину, покинуту в пологовому будинку (а.с. 4, 5). Рішенням Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради від 11 вересня 2007 року за № 197/16 дитину було тимчасово влаштовано до обласного будинку дитини № 2 м. Харкова. За час перебування дитини в цьому будинку відповідачка жодного разу її не відвідувала, не цікавилася її здоров'ям, розвитком, не телефонувала, матеріальної допомоги не надавала, що свідчить про те, що відповідачка усунулася від виховання і утримання своєї дитини. Згідно висновку Служби в справах неповнолітніх Орджонікідзевської районної Ради м. Харкова позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її малолітнього сина - [PERSON] [INFO] року народження, є доцільним і відповідає інтересам дитини (а.с. 1, 2). Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України “мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини”. На підставі наданих доказів слід зробити висновок, що відповідачка не виконує свої обов'язки щодо виховання, навчання та розвитку своєї дитини, встановлені ст. 150 СК України, і тому повинна бути позбавлена батьківських прав щодо неї. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України “особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини”, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей, відносно яких вони позбавлені батьківських прав на користь державної установи або особи, яким вони будуть передані на виховання. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь держави судові витрати по справі, які складаються з судового збору в сумі 51 грн., та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. Відповідно до ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 166 Сімейного кодексу України, суд -

Outcome: approved