Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON]. в грудні 2007 року звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про виселення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач самовільно заселившись до квартири по [ADDRESS], що належить позивачу на праві приватної власності, перешкоджає йому в користуванні квартирою, робить неможливим для інших проживання з ним в одній квартирі, а заходи громадського впливу виявились безрезультатними. Вселення [PERSON]. було здійснене без згоди власника [PERSON]. В судовому засіданні позивач та його представник заявлені позовні вимоги підтримали, пояснивши, що позивач пропонував [PERSON]. добровільно звільнити кімнату, проте відповідач відмовився. Представник відповідача позовні вимоги не визнав, вважає їх необгрунтованими. Третя особа - [PERSON]. в судове засідання не з»явилася, повідомлена належним чином, надала суду заяву про те, що незгодна з позовними вимогами. Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлялися належним чином, причин не з»явлення суду не повідомив. Суд, вислухавши позивача, його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу за наявними матеріалами та прийшов до наступного. На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.08.2005 р. відділом приватизації державного житлового фонду Севастопольської міської держадміністрації на підставі розпорядження № 1298/41 від 29.08.2005 р., зареєстрованого у відділі приватизації житлового фонду Севастопольської міської державної адміністрації під № 1298/41/0805 на праві спільної часткової власності позивачу належить двухкімнатна по [ADDRESS]. В судовому засіданні встановлено, що у 1995 році [PERSON]. самовільно, без згоди [PERSON]. вселився в квартиру [ADDRESS]. [PERSON]. не зареєстрований за даною адресою, не сплачує витрати, пов'язані з утриманням квартири. Згідно постанови Балаклавського районного суду м. Севастополя від 21.09.2007 р. [PERSON]. притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП. Відповідач влаштовує скандали, б'є, ображає позивача, про що свідчить довідка, видана дільничним інспектором Інкерманського МВМ Балаклавського РВ УМВС України в м. Севастополі від 15.12.2007 р. Крім того, як вбачається з листа начальника Інкерманського МВВ Балаклавського району Синицького І.В. від 28.02.2008 року до [PERSON]. здійснювалися заходи громадського впливу. [PERSON]. є інвалідом 1 групи, учасником Великої Вітчизняної війни. Згідно довідки Севастопольської міської лікарні № 6 від 09.08.2002 р. [PERSON]. тяжко хворий і потребує стороннього догляду. Відповідно до ст. 116 ЖК України якщо наймач, члени його сім»ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. Осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, відповідно до ст. 88 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, відповідно ст. 116 ЖК України,

Outcome: approved