Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-19 00:00:00

12 лютого 2008 року ВАТ «Харківгаз» в особі Чугуївської філії звернулося до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання. У позовній заяві позивач зазначав, що згідно договору № 1341 від 20 червня 2006 року про надання населенню послуг з газопостачання ВАТ «Харківгаз» в особі Чугуївської філії зобов`язалось забезпечити безпечне постачання природного газу у домоволодіння відповідача, що знаходиться за адресою:[ADDRESS], а відповідач зобов`язався оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими цінами в терміни, передбачені договором. Свої зобов`язання щодо постачання природного газу ВАТ «Харківгаз» виконало в повному обсязі. Скарг та претензій щодо якості послуг від відповідача не надходило. В порушення п. 4.2 вказаного договору та п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09 грудня 1999 року (в редакції постанови КМУ № 476 від 14 квітня 2004 року), згідно яких споживач повинен вносить плату за використаний природний газ не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за звітним, відповідач своєчасно і в повному обсязі не сплачував надані послуги, у зв`язку з чим виникла заборгованість станом на 01 січня 2008 року в розмірі - 1848,74 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в повному обсязі. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У судове засідання від представника позивача надійшла письмова заява про підтримання позову, розгляд справи за його відсутності та ухвалення заочного рішення. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. В свою чергу, відповідно до п.1 ч. 3 ст. 20 цього Закону, споживач зобов'язаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг. Зазначений договір між сторонами було укладено 20 червня 2006 року (а.с.4,5). Свої зобов`язання перед відповідачем щодо постачання природного газу ВАТ «Харківгаз» виконало в повному обсязі, однак відповідач не сплачував надані позивачем послуги, у зв`язку з чим станом на 01 січня 2008 року склалася заборгованість в розмірі 1848,74 грн., що підтверджується розрахунком (а. с. 6). Зазначене вказує на те, що відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, відповідач належним чином не виконував зобов`язання за договором. Таким чином, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні докази, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «Харківгаз» підлягають задоволенню в повному обсязі, як такі, що знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача держмито в розмірі 51 грн. та 30 грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується платіжним дорученням про оплату зазначених послуг (а. с. 1, 2).

Outcome: approved