Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі Новаківської сільської ради Лубенського району Полтавської області про визнання належності спадкодавцю на день смерті права власності на житловий будинок з прибудинковими спорудами. В позові вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться на приватизованій земельній ділянці розміром 0,38 га. [ADDRESS]. Вказаний житловий будинок був побудований батьком позивача в 1957 році власними силами та за власний кошт, однак правовстановлюючих документів на домогосподарство оформлено не було. Спадкоємцями першої черги є позивач та його рідна сестра - донька померлого [PERSON]., але остання від спадщини відмовилась. При зверненні позивача до Лубенської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, що залишилася після померлого батька, йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності спадкодавця на спадкове майно. Позивач прохає суд визнати, що на момент своєї смерті [PERSON]. дійсно мав на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, прохає їх задовольнити. Представник відповідача - територіальної громади в особі Новаківської сільської ради та представники третіх осіб другої Лубенської державної нотаріальної контори та КП "Лубенське МБТІ" в судове засідання не з"явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно, направили до суду письмові заяви в яких прохають справу розглядати без їх участі, проти позову не заперечують. Третя особа - [PERSON]. в судове засідання не з»явилась про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно, від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона прохає справу розглядати без їх участі, проти позову не заперечує. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Факт родинних відносин між ними підтверджується копією свідоцтва про народження позивача. (а.с. 9). Після смерті [PERSON]. відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться на приватизованій земельній ділянці розміром 0,38 га. [ADDRESS] (а.с. 14-17). Судом встановлено, що спадкоємцями вказаного майна є позивач та його рідна сестра - третя особа по справі [PERSON]., однак остання від прийняття спадщини відмовилась на користь позивача, що підтверджується її нотаріально посвідченою заявою (а.с. 10). Таким чином єдиним спадкоємцем, що бажає прийняти спадщину є позивач, однак при його зверненні до другої Лубенської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, що залишилася після померлого батька, йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності спадкодавця на спадкове майно (а.с. 19). Судом встановлено, що дійсно померлий [PERSON]. не мав правовстановлюючих документів на будинок в якому проживав. Разом з тим встановлено, що померлий [PERSON] за життя проживав в будинку [ADDRESS] що підтверджується довідкою Новаківської сільської ради та копією технічного паспорту де вказано його ім»я, як власника вищевказаного домоволодіння (а.с. 11-13, 17). Враховуючи вищевикладене, а також те, що спору між сторонами не виникає, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати взяв на себе позивач і не наполягає на їх відшкодуванні.

Outcome: approved