Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою де просить визнати право власності на будинок з надвірними будівлями садиби [ADDRESS], які належали на праві власності його померлому батьку [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог вказав, що його батько [PERSON] проживав у власному будинку [ADDRESS], який належав йому на праві власності Батько позивача помер. За життя батько заповіту не складав. Відповідно до закону спадкоємцями всього належного йому майна стали позивач та його сестра [PERSON], яка відмовилася від свого права на спадкування і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася. Інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині померлого не має. Позивач вважає, що після смерті батька фактично прийняв спадщину, оскільки, поховав його, проживає в спадковому будинку, сплачує за комунальні послуги, виконує роботу по господарству та підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані. В нотаріальні органи для оформлення спадщини позивач не звернувся, оскільки вважав, що став власником домоволодіння за фактичним прийняттям спадщини, додаткового оформлення права власності на спадщину не потрібно. Коли ж виникла потреба отримати свідоцтво права власності на будинок, то вияснилося, що спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння. В зв'язку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не може видати йому свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за ним право власності на будинок та надвірні будівлі (означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1. веранда а-1; ганок; сараї Б, В; гараж Г; льох - Д) садиби [ADDRESS]. Відповідач - Горбівська сільська рада подала до суду письмову заяву, в якій позов визнала та просила розглядати справу у відсутності їх представника. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та заявила, що відмовилася від свого права на спадкування майна померлого на користь позивача. Від Куликівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили. Заслухавши позивача, розглянувши письмові заяви відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем домоволодіння за законом і фактично прийняв спадщину, оскільки проживає в спадковому будинку, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані. Відповідачка [PERSON] відмовилася від свого права на спадкування майна померлого на користь позивача. Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку. Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями садиби [ADDRESS] належать позивачу на праві власності. На підставі викладеного,

Outcome: approved