Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-21 00:00:00

01 липня 2008 року [PERSON]. звернувся із позовом до [PERSON], про виділ в натурі частки, у загальній сумісній власності, а саме: кухні 2-1, коридору 2-3, кладової 2-2, жилих кімнат 2-4,2-5,2-6, жилою площею 35,3 кв.м. кухні 2-7, уборної літ.Г1-1, 1\2 частини огорож № 1,2,3, визнавши цю частину як єдине ціле у 13/25 частини, жилого будинку розташованого за адресою:[ADDRESS] В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він є власником 13/25 частини жилого будинку розташованого за адресою [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право спадщини за законом, за № 2-688 від 06 березня 2008 року, яке видано Третьої державною нотаріальною конторою м. Маріуполя, та зареєстровано в БТІ м. Маріуполя від 19.06.2008 року за № 65592. Другим співвласником, тобто 12/25 частини цього ж будинку є відповідачка по справі [PERSON]. Частина будинку позивача ізольована, має самостійний ізольований вихід. На даний час позивач бажає виділити в натурі частку, що знаходиться у загальній сумісній власності а саме, кухню 2-1, коридор 2-3, кладову 2-2, жили кімнати 2-4,2-5,2-6, жилою площею 35,3 кв.м. кухню 2-7, уборну літ. Г1-1, 1\2 частини огорож № 1,2,3, визнавши цю частину як єдине ціле, що згідно висновку Бюро технічної інвентаризації м. Маріуполя можливо зробити, тому просить суд його позов задовольнити. У судовому засіданні позивач [PERSON]. повністю підтримав свої позовні вимоги, та просив виділити йому в натурі 13\25 частини жилого будинку розташованого в м. [ADDRESS], а саме: кухню 2-1, коридор 2-3, кладову 2-2, жили кімнати 2-4,2-5,2-6, жилою площею 35,3 кв.м. кухню 2-7, уборну літ. Г1-1, 1\2 частини огорож № 1,2,3, визнавши цю частину як єдине ціле. Відповідачка [PERSON]. до судового засідання не з'явилася, суду надана заява про розгляд справи у її відсутності, з позовом згодна. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач власником 13/25 частини жилого будинку розташованого за адресою [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право спадщини за законом, за № 2-688 від 06 березня 2008 року, яке видано Третьої державною нотаріальною конторою м. Маріуполя, та зареєстровано в БТІ м. Маріуполя від 19.06.2008року за № 65592. Другим співвласником, тобто 12/25 частини цього ж будинку є відповідачка по справі [PERSON]. Згідно з ч.1 ст.364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Згідно з ч.3 ст.358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Згідно з висновком МКП Маріупольського бюро технічної інвентаризації від 18.06.2008 року за технічними показниками 13\25 частини жилого будинку розташованого в м. [ADDRESS], а саме: кухня 2-1, коридор 2-3, кладова 2-2, жили кімнати 2-4,2-5,2-6, жилою площею 35,3 кв.м. кухня 2-7, уборна літ. Г1-1, 1\2 частини огорож № 1,2,3, відокремлені, мають окремий вихід і могуть бути виділені в натурі. Таким чином, проаналізувавши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження наданими суду доказами.

Outcome: approved