Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 17.01.2007 року вона припаркувала свій власний автомобіль на території пошти відлучившись на 10 хвилин, повертаючись вона почула удар з права від її автомобіля, а потім удар у її автомобіль марки Фіат-Добло (223), [NUMBER]. Відповідач по справі порушив правила дорожнього руху, що призвело до зіткнення з її автомобілем, який був припаркований на спеціально відведеному для цього місті, що стверджується постановою Тячівського районного суду від 07.03.2007 року про притягнення його до адміністративної відповідальності заа ст. 124 КпАП України. Внаслідок винних, неправомірних дій відповідача їй заподіяно матеріальну шкоду на суму 2954 грн., що складається з вартості відновлювального ремонту її автомобіля з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу на суму 2594,59 грн. та вартості втрати товарного виду автомобіля на суму 359,02 грн., а всього на суму 2954 грн. Окрім того, з вини відповідача їй завдана моральна шкода, яка полягає в тому, що в результаті ДТП вона перенесла глибокі душевні та психологічні страждання, страх пов”язаний з тим, що в салоні її автомобіля знаходились її діти. Відповідач відмовляється добровільно виплатити їй завдану шкоду, а тому вона просить суд стягнути з [PERSON], мешк. [ADDRESS] на її користь матеріальну шкоду в сумі 2.954 гривень, моральну шкоду в сумі 1.700 гривень, а також судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 68 гривень, 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Позивач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, а також просить суд стягнути з відповідача 300 гривень за автотоварознавче дослідження автомобіля. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Заслухавши пояснення позивача [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 17.01.2007 року на території в м. Тячів, на на території пошти внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки Фіат Добло (223) [NUMBER], що належить позивачу, отримав механічні ушкодження. Дані пошкодження були спричинені відповідачем [PERSON], який 17.01.2007 року в м. Тячів по вул. Леніна, автомобілем марки „ВАЗ-2107”, [NUMBER], перед початком обгону не переконався, чи водій іншого транспортного засобу, який рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, здійснюючи обгін, допустив зіткнення з ним та автомобілем який був припаркований на стоянці, внаслідок чого пошкодив автомобіль позивачки. За вчинене правопорушення відповідача притягнуто до адмінвідповідальності за ст. 124 КпАП України, що підтверджується постановою Тячівського районного суду від 07.03.2007 року. Згідно ст.. 1187 ч. 2 ЦК України - шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно звіту судового експерта Каримова В.М. № 72/03 від 16.03.2007 року матеріальна шкода спричинена власнику автомобіля " Фіат Добло (223)" становить 2954 гривень, яку суд вважає, слід стягнути з відповідача в користь позивача. Відповідно до ст. 1167 ч. 1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другої цієї статті. Розмір моральних збитків, понесених позивачем в результаті неправомірної дії з боку відповідача, яка виразилась в її душевному хвилюванні із-за того, що в салоні автомобіля знаходилися її діти, майбутні наслідки ДТП, щодо ремонту автомобіля, складає 1700 гривень, які на думку суду є достатніми для відшкодування понесених моральних страждань. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольни, стягнувши з [PERSON], мешк. [ADDRESS] в користь [PERSON] матеріальну шкоду в сумі 2954 гривень, моральну шкоду в сумі 1700 гривень, а також у відповідності ст. 88 ЦПК України судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 68 гривень, 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 300 гривень за автотоварознавче дослідження автомобіля.

Outcome: approved