Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-20 00:00:00

04.06.2008 року позивач з вищезазначеним позовом звернулася до суду. Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що [INFO]помер її дід - [PERSON]. Після його смерті їй стало відомо про існування заповіту, ніби складеного останнім на ім.»я своєї співмешканки [PERSON]. Проте, за її позовом, рішенням суду даний заповіт був визнаний недійсним. Тому вона, являючись в порядку ч. 1 ст. 1266 ЦК України єдиним спадкоємцем за законом після смерті діда, як внучка, спадщину прийняла, звернувшись з заявою в нотаріальну контору. Після смерті [PERSON]відкрилася спадщина на спадкове майно, частиною якого є: житловий будинок з прибудовою, два сараї та літня кухня, які знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Оскільки, вона в нотаріальному порядку не може отримати свідоцтво про право на спадщину, в зв'язку, з відсутністю первинної реєстрації спадкодавцем права власності на спадкове майно та відсутністю правовстановлюючих документів на нього, просила визнати за нею в судовому порядку право власності на спадкові об»єкти нерухомого майна в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги збільшила, подавши письмову заяву, мотивуючи тим, що в ході розгляду даної справи їй стало відомо, що на ім.»я [PERSON], як спадкоємця за заповітом після смерті [PERSON]., державним нотаріусом було видано Свідоцтво про право на спадщину на дані об»єкти спадкового майна. Так, як заповіт, на підставі якого було видано свідоцтво, рішенням суду визнано недійсним, тому, просила визнати недійсним і Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 21.06.2006 року видане на ім.»я [PERSON], зареєстроване в реєстрі за № 868. Оскільки інших спадкоємців за законом після смерті діда, окрім неї, немає, просила позов задовольнити. Представник відповідача Світязької сільської ради в судове засідання не з»явилась, проте подала на адресу суду письмову заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов задовольнити. Заслухавши в судовому засіданні пояснення позивача, дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено, що в [ADDRESS] знаходиться житловий будинок з прибудовою, два сараї та літня кухня, які належали [PERSON], що підтверджується довідкою Світязької сільської ради, виданою 11.01.2008 року за № 71 /ар.сп. 7/, технічним паспортом на дані об»єкти нерухомого майна /ар.сп. 20-25/, рішенням виконавчого комітету Світязької сільської ради № 227 від 11.11.2005 року /ар.сп.8/, проте, останній за життя права власності на дані об»єкти нерухомого майна не оформив та не зареєстрував в органах БТІ, про що свідчить довідка КП «Волинське обласне БТІ» від 01.02.2008 року № 12. Земельна ділянка, на якій знаходяться спадкові об»єкти нерухомого майна, площею 0,25 га, згідно даних земельного кадастру також належала [PERSON] /ар.сп. 26/. Останній помер [INFO]. Факт його смерті підтверджується Свідоцтвом про смерть /ар.сп. 6/. Відповідно до ч. 1,2 ст. 1220 ЦК України, після його смерті відкрилася спадщина. Відповідно до ст..1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Оскільки, заповіт складений спадкодавцем та посвідчений секретарем виконкому Світязької сільської ради 7 листопада 2005 року за реєстровим № 43 визнаний рішенням Шацького районного суду від 30.11.2007 року /ар.сп. 9-12/ недійсним в зв»язку з тим, що заповідач в період, що відноситься до часу його складання та посвідчення не усвідомлював значення своїх дій, тому спадкування після його смерті здійснюватиметься за законом. Проте, на підставі заповіту від 7.11.2005 року, на ім.»я [PERSON] державним нотаріусом уже було видано 21.06.2006 року Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім.»я [PERSON] на усе спадкове майно після смерті [PERSON], зареєстроване в реєстрі за № 868, оскільки заповіт на підставі якого було видане дане свідоцтво визнаний судом недійсним, тому, відповідно до ст.. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається за рішенням суду також недійсним. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним… право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст.. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст.. 1261 ЦК України, спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця була б його донька, матір позивача - [PERSON], що підтверджується довідкою відділу РАЦС Шацького РУЮ вид., 14.12.2005 року за № 96/3.44 /ар.сп. 15/, яка прізвище [PERSON]внаслідок укладення шлюбу змінила на [PERSON], що підтверджується довідкою відділу РАЦС Шацького РУЮ, вид. 21.12.2005 року за № 3.99/968 /ар.сп. 13/. Проте, остання померла до дня смерті спадкодавця, а саме [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER], виданого повторно 28.02.2008 року /ар.сп.16/. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Отже, спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця [PERSON]є його внучка [PERSON]. Той факт, що остання є донькою [PERSON] підтверджується Свідоцтвом про народження позивача, серії [NUMBER] /ар.сп. 14, 17/ , а той факт, що позивач родове прізвище змінила на [PERSON], внаслідок укладення шлюбу, підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , вид. 02.11.1995 року /ар.сп. 18/. Для оформлення спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Як вбачається із копії заяви, яка надійшла із нотаріальної контори, позивач спадщину прийняла /ар.сп. 48/. Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Проте, в нотаріальному порядку позивач не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно та не зареєстровано право власності на нього за спадкодавцем в БТІ, а крім того, згідно даних технічного паспорта на спадкові будівлі, /ар.сп. 22/ виявлено самочинне будівництво літньої кухні та сарая /В-1. Д-1/, що являється згідно ч. 1 ст. 376 ЦК України, самочинним будівництвом. Проте, згідно довідки Управління з контролю за використанням та охороною земель у Шацькому районі /ар.сп. 27/ земельна ділянка по [ADDRESS], площею 0,34 га використовується згідно цільового призначення. Самочинне будівництво, а саме будівлі: літня кухня та сарай /В-1,Д-1/, згідно висновків Любомльської рай санепідемстанції, /ар.сп. 29/ , Шацького РВ ГУ МНС України у Волинській області /ар.сп. 30/ та висновку про технічний стан споруди Шацького проектно-виробничого архітектурно-планувального підприємства /ар.сп. 28/ відповідають пожежним, санітарним та будівельним нормам, а отже, на них може бути визнано право власності. Відповідно до ст.. 328 ЦК України, позивач має право набути право власності на об»єкти нерухомого майна в порядку спадкування. Отже, на підставі вищевикладено та за наявності достатніх підстав, суд приходить до висновку про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі, які знаходяться по [ADDRESS] за [PERSON] . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved