Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-11 00:00:00

Представник позивача [PERSON] який представляє інтереси [PERSON]. на підставі довіреності від 07.03.2008 року, 01.04.2008 року в інтересах позивача звернувся в суд з позовною заявою до виконкому Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення позивачу додаткового строку терміном на два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], яка померла [INFO]в с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області. В позовній заяві представник позивач зазначив, що [INFO]померла мати позивача - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі на грошовий вклад по рахунку [NUMBER]в Лемешівському філіалі № 08 Городнянського відділення № 3259 Чернігівського облуправління ВАТ «Державний ощадний банк України». Однак у встановлений законом строк позивач не звернулась до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, так як не знала про існування грошового вкладу її матері. В березні 2008 року позивач випадково знайшла ощадну книжку матері серед її документів. Крім позивача спадкоємців першої черги за законом немає. В даний час позивачу необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Нотаріальна контора у видачі свідоцтва позивачу відмовила з тих мотивів, що вона пропустила строк для прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити позивач додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на два місяці. Ухвалою судді від 09 квітня 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судовому засіданні представник позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Підтвердив обставини викладені в позовній заяві. Вказав, що для отримання свідоцтва про право на спадщину позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки після смерті [PERSON]. позивачу не було відомо про існування у матері грошового вкладу та в березні 2008 року [PERSON]. випадково знайшла ощадну книжку померлої серед її речей. Представник відповідач по справі - виконкому Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву від 14.04.2008 року з проханням розглянути справу за відсутності представника сільської ради в зв'язку з службовою зайнятістю, проти позовних вимог позивача не заперечують ( а.с. 14 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника в судове засідання суд не повідомила. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача, покази свідка, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі. Так, згідно копії свідоцтва про смерть серії[NUMBER]встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 77 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть виконкомом Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області зроблено запис за № 10 від [INFO] ( а.с. 10 ). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER]встановлено, що [PERSON]народилась [INFO]та її матір'ю значиться [PERSON] ( а.с. 6 ). 02.12.1967 року [PERSON]уклала шлюб з [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження виконкомом Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 02.12.1967 року зроблено запис за № 9. Спільне прізвище подружжя після укладення шлюбу - [PERSON]( а.с. 7 ). Після смерті[INFO] [PERSON], [PERSON] серпня 1992 року зареєструвала шлюб з [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу виконкомом Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 28.08.1992 року зроблено запис за № 5. Спільне прізвище подружжя після укладення шлюбу - [PERSON]( а.с. 8-9 ). З дослідженої в судовому засіданні копії ощадної книжки серії [NUMBER]по рахунку [NUMBER]по вкладу в Ощадбанку СРСР встановлено, що за життя [PERSON] мала право на грошовий вклад в Ощадбанку СРСР ( а.с. 11 ). В судовому засіданні встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON], померлої [INFO], не відкривалася. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON]підтвердив, що в березні 2008 року, коли він перебував разом з [PERSON]. в будинку її померлої матері [PERSON]., вона знайшла належну померлій ощадну книжку про яку [PERSON]. нічого раніше не знала. Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON], є день її смерті - [INFO] Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Відповідно до ч. 1 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ( шість місяців з часу відкриття спадщини ), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. З пояснень представника позивача вбачається, що позивач не звернулась вчасно, в строк встановлений ст. 1270 ЦК України, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки після смерті [PERSON]. не знала про існування у останньої грошового вкладу і знайшла ощадну книжку матері лише в березні 2008 року. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені представником позивача причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадкова справа до майна [PERSON]. не відкривалась, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном 2 місяці з моменту набрання судовим рішенням сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved