Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що впродовж тривалого часу надає послуги за поданням електроенергії відповідачу [PERSON], який мешкає за адресою: м.Первомайськ, [ADDRESS]. 27.07.2007 р. представниками ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення», була здійснена перевірка виконання відповідачем правил користування електричною енергією для населення, в результаті якої було виявлене порушення- безоблікове користування електричною енергією шляхом застосування штучного заземлення нульового проводу електропроводки при зміненій схемі включення лічильника. Використана таким чином електроенергія не враховувалась і не сплачувалась. На підставі цього було складено акт № 18964 від 27.07.2007 р. про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», відповідно цього акту розрахований розмір збитків в сумі 434, 05 грн. Відповідач сплатив у рахунок відшкодування збитків , заподіяних своїми протиправними діями суму 300 грн., але до тепер не відшкодував залишок цієї суми на 134,05 грн. Також, 08.11.2007 р. представниками ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення», була здійснена перевірка виконання відповідачем правил користування електричною енергією для населення, в результаті якої було виявлене порушення- безоблікове користування електричною енергією шляхом застосування штучного заземлення нульового проводу електропроводки при зміненій схемі включення лічильника. Використана таким чином електроенергія не враховувалась і не сплачувалась. На підставі цього було складено акт № 24028 від 08.11.2007 р. про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», відповідно цього акту розрахований розмір збитків в сумі 480, 11 грн. Загальна сума заборгованості Споживача за не обліковану електричну енергію складає 614,16 грн. Позивач просить стягнути з відповідача відшкодування збитків за порушення «Правил користування електричною енергією для населення» в сумі 614,16 грн. Представник позивача Галлямов Р.Г. в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутнсть, позов підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не з»явився, про розгляд справи був повідомлений судовою повісткою, про що є розписка про одержання судової повістки в матеріалах справи. Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У суді встановлено: Відповідач [PERSON] дійсно мешкає за адресою у будинку [ADDRESS] в м.Первомайську. ТОВ «Луганське Енергетичне Об'єднання» в особі Серговського філії надає відповідачу послуги з постачання електричної енергії. Дійсно, 27.07.2007 р. представниками ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення», була здійснена перевірка виконання відповідачем правил користування електричною енергією для населення, в результаті якої було виявлене порушення- безоблікове користування електричною енергією шляхом застосування штучного заземлення нульового проводу електропроводки при зміненій схемі включення лічильника. А також , 08.11.2007 р. представниками ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання» відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення», була здійснена перевірка виконання відповідачем правил користування електричною енергією для населення, в результаті якої було виявлене порушення- безоблікове користування електричною енергією шляхом застосування штучного заземлення нульового проводу електропроводки при зміненій схемі включення лічильника. На підставі факту порушення були складені акти № 18964 від 27.07.2007 року, та № 24028 від 08.11.2007 року , які підписані трьома представниками Енергопостачальника, та відповідачем ( а.с. 8,12 ). Розмір ,завданих Енергопостачальнику, збитків, розрахований відповідно до оформленого акта про виявлення порушення ,і обчислений відповідно до методики, затвердженої НКРЄ, і складає 614,16 грн.( а.с. 9,13). В зв»язку з виявленим порущшенням Енергопостачальником були складені протоколи про адміністративне правопорушення за ст.103-1 КУпАП від 27.07.2007 року. та від 08.11.2007 р. ( а.с. 10,14). Таким чином, позовні вимоги задовольняються в сумі 614,16 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial