Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачі на користь позивача заборгованість за кредитним договором, у розмірі 26140,83 долара США - кредитної заборгованості, 2666,94 доларів США - заборгованість по процентам, 193,16 доларів США - пені за прострочення сплати процентів, 167,14 доларів СШАпені за прострочення сплати кредиту, всього просив стягнути 29168,34 доларів США, а також судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1473,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. Представник позивача, з'явившись у судове засідання, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставивини викладені в позовній заяві. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, за таких обставин суд визнав можливим слухати справу у їх відсутность на підставі наявних в справі матеріалів про правовідносини сторін. Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 06.03.2007 між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON]було укладено кредитний договір № 11125421000, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу [PERSON]. кредит в іноземній валюті в сумі 26500 доларів США, а відповідач [PERSON]. зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 06.03.20014 відповідно до графіку погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у розмірі 12% річних. Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватись щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Відповідач [PERSON]. всупереч умов кредитного договору не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам. На момент розгляду справи заборгованість не була погашена. Ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З чого вбачається, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання по погашеню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом. Поруч з тим, з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача [PERSON]. за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 100406 від 06.03.2006, відповідно до умов якого відповідач [PERSON]. зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання відповідача [PERSON]. усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, в судовому засіданні позивачем доведено порушення його законних прав, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі і витрати позивача по сплаті державного мита підлягають стягненню з відповідачів. На підставі викладеного та

Outcome: approved