Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-19 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтуванні позовних вимог послалися на те, що 16.04.2004 року біля 08 годин 15 хвилин на перехресті вул. Чекмарьова та пр. Гагаріна у м. Дніпропетровську водій [PERSON], який керував автобусом Вольво-12 держ.номер [NUMBER], скоїв зіткнення з автомобілем Мазда-323 держ.номер [NUMBER], яким позивач [PERSON] володіє на праві власності. В даній дорожно-транспортій пригоді, на підставі постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, винним визнаний [PERSON], який знаходився у трудових стосунках з ВАТ «Хліб». В результаті ДТП автомобілю позивача була заподіяна матеріальна шкода на суму 9511 грн. 15 коп. СК «Веско» за рахунок відшкодування матеріальних збитків було виплачено 4513 грн.56 коп., решту суми в розмірі 4994 грн. 44 коп. просить стягнути з відповідача. Крім того, просить стягнути з відповідача 150 грн. - затрати на юридичну допомогу. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169 ЦПК України. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні 19.08.2005 року о 00 годин 10 хвилин водій [PERSON], керуючи автомобілем Мерседес державний номер [NUMBER] на перехресті проспектів Кірова та Пушкіна у м. Дніпропетровську, допустив зіткнення з автомобілем Ніссан Максима держ.номер [NUMBER], яким володіє позивач [PERSON]. на праві власності, відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER]. В результаті ДТП автомобіль позивача одержав пошкодження. Матеріальні збитки відповідно висновків автотоварознавчої експертизи складають 5688 грн. 38 коп., вартість відновлювального ремонту складає 9511 грн. 15 коп. Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2005 року [PERSON] був визнаний винним в скоєні ДТП. Відповідно ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Відповідно Полісу [NUMBER] обов'язкового страхування цивільно-правовой відповідальності власників наземних транспортних засобів. Автомобіль Мерседес Бенц 508Д держ.номер [NUMBER] належить ВАТ «Хліб». З пояснень представника ВАТ «Хліб» в попередньому судовому засіданні вбачається, що [PERSON] знаходиться з ВАТ «Хліб» в трудових відносинах. Згідно положень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди” №6 від 27.03.1992 року потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб виправити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювача шкоди. Відповідно видатковому касовому ордеру від 04.10.2005 року [PERSON] було виплачене страхове відшкодування в розмірі 4516 грн.56 коп. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача матеріальні збитки, завдані в результаті ДТП, з урахуванням вартості відновлювальних робіт та виплаченого страхового відшкодування в розмірі 4994 грн. 44 коп. Вимога стягнення 150 грн. за юридичну послугу задоволенню не підлягає в зв'язку з її недоведеністю. Відповідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача с ВАТ «Хліб» слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 50 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial