Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-29 00:00:00

21 квітня 2008 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії-Первомайське відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» № 2856 Харківської області, 3-тя особа Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на грошові заощадження на рахунках ВАТ “Державний Ощадний банк України”, посилаючись на таке : [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, у тому числі і у вигляді грошових вкладів на рахунках в філії-Первомайське відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» № 2856 Харківської області: [NUMBER] із залишком вкладу у сумі 00 грн. 55 коп.; [NUMBER] із залишком вкладу у сумі 1372 грн. 35 коп. Спадкодавець заповіту не залишив, інших спадкоємців у нього немає, оскільки дочка померлого та дружина надали до державної нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини, тому спадкування відбувається за законом і він є єдиним спадкоємцем першої черги. Спадщину прийняв фактично, бо на час відкриття спадщини мав на руках ощадні книжки батька. Раніше не оформляв свої спадкові права у нотаріальній конторі на вклади, бо вони були заморожені, а зараз кошти видаються і, тому, звернувся до суду з вищезазначеним позовом. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, та просив суд задовольнити його позов. Представник відповідача до судового засідання не прибув, проте від керуючої філії-Первомайське відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» № 2856 Харківської області надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника банку. Представник третьої особи також до суду не прибув і також від завідуючої Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області надано заяву про розгляд справи у відсутності представника контори і про те, що контора не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: так, з викладеного у позовній заяві, з пояснень позивача, а також з матеріалів справи встановлено, що [INFO] в м.Первомайському Харківської області, за місцем свого постійного мешкання, помер батько позивача - [PERSON], що вбачається з свідоцтва про його смерть (а.с.3), свідоцтва про народження позивача (а.с.5) та довідки з місця проживання (а.с.4). Заповіту спадкодавець не залишав, тому, спадкування відбувається за законом. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з мотоциклу та грошових вкладів на рахунках в філії-Первомайське відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» Харківської області: [NUMBER] із залишком вкладу у сумі 00 грн. 55 коп.; [NUMBER] із залишком вкладу у сумі 1372 грн. 35 коп, що підтверджується наданим листом з ощадбанку. Спадщину позивач прийняв, бо на мотоцикл одержав у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадкові права у нотаріальній конторі на грошові вклади не оформляв, бо вони були заморожені, а зараз частково видаються. Дружина померлого, а мати позивача - [PERSON] та дочка, а сестра позивача - [PERSON] від спадщини відмовилися, що вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому, виходячи з наведеного, у спадкодавця залишився лише один спадкоємець першої черги спадкування за законом - [PERSON]. Суд вважає заявлені позовні вимоги законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими поясненнями позивача та матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за законом.

Outcome: approved