Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-22 00:00:00

Позовна заява до Розівського районного суду Запорізької області надійшла 11 лютого 2008 року. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з відповідачем [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25 лютого 2006 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] народження. Сімейне життя з відповідачем не склалося, тому що відсутні спільні погляди на життя, відповідач веде аморальний спосіб життя, вживає наркотичні речовини, внаслідок чого з 15 серпня 2007 року подружжя проживає окремо. Неповнолітня дитина знаходиться на утримані позивача. За таких обставин позивач [PERSON] вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між ними суперечить їх інтересам, тому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], зареєстрований 25 лютого 2006 року Солодководненською сільською радою Розівського району Запорізької області, актовий запис № 02. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав повністю свої позовні вимоги по тих підставах, які викладені в позовній заяві. Позивач заперечував проти надання судом строку для примирення, посилаючись на те, що в серпні 2007 року дружина покинула сім'ю та виїхала проживати в Дніпропетровську область, з вказаного часу відповідач [PERSON] жодного разу не відвідала чоловіка та дитину. За таких обставин позивач не бажає зберігати шлюбні відносини з [PERSON]. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки чи свого представника суду не повідомила. Разом з тим, від відповідача не надійша заява про розгляд справи без її участі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 лютого 2006 року у Солодководненській сільській раді Розівського району Запорізької області, про що зроблено актовий запис №02. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], 22 грудня 2006 року народження, що підтверджується свідоцтвом про її народження. Як встановлено в судовому засіданні з пояснень позивача [PERSON], між ним та його дружиною [PERSON] спільне життя виявилося невдалим, тому що відсутні спільні погляди на життя, відповідач вела аморальний спосіб життя, вживала наркотичні речовини, не турбувалася про здоров'я дитини та не займалася її вихованням. З серпня 2007 року відповідачка покинула сім'ю та виїхала проживати в Дніпропетровську область. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивача [PERSON] Відповідно до довідки № 36 від 05 лютого 2008 року, виданої виконавчим комітетом Солодководненської сільської ради Розівського району Запорізької області, позивач [PERSON] Зареєстрований та постійно проживає в [ADDRESS] разом із дочкою [PERSON], [INFO] народження. В судовому засіданні позивач [PERSON] не виявив бажання зберегти подружні відносини, заперечував проти надання судом строку для їх примирення. Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач [PERSON] заперечень проти позову з посиланням на відповідні докази не надала. За таких обставин у сукупності суд дійшов висновку, що причини, які спонукали сторони на розірвання шлюбу, є обгрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними є неможливим, воно суперечить інтересам кожного з подружжя. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Outcome: approved