Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-27 00:00:00

14.04.2008 року позивач звернувся в Іллічівський міський суд з зазначеним позовом, стверджуючи, що відповідачі проживають в гуртожитку «Іллічівського судноремонтного заводу» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, а будівля гуртожитку знаходиться в аварійному стані, загрожує обрушенням, і ця будівля підлягає ремонту і відновленню. Відповідачі самі не бажають відселитись, а тому просять їх виселити з гуртожитку (а.с.2-4). В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги і при цьому пояснив суду, що 23.07.2007 року Іллічівським міським судом було винесено судове рішення про виселення відповідачів з аварійно-небезпечного приміщення гуртожитку, але судове рішення залишилось не виконаним, так як господарка - власниця квартири, в яку відселялись відповідачі [PERSON] відмовилась продовжувати строк договору оренди квартири тому адміністрація «ІСРЗ» в формі ТОВ змушена повторно звертатись до суду з позовом про виселення. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні заперечує проти позову, і при цьому пояснила суду, що адміністрація судоремонтного заводу веде темну гру, що вона підозрює, що приміщення гуртожитку уже комусь продали, і, це викликає в неї побоювання що вона залишиться без житла, на вулиці. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні не визнав позовні вимоги при цьому пояснив суду, що житло куди виселяють його сім'ю менше за розмірами чим те, де вони мешкають в гуртожитку, а це не відповідає санітарним нормам, не має кухні. Представник відповідача [PERSON]. адвокат [PERSON] заперечуючи проти позову, обґрунтовуючи свою позицію тим, що позивач не надав суду відомостей хто і коли буде ремонтувати аварійне приміщення; площа квартири в яку хочуть відселити сім'ю [PERSON] майже в двічі менша за кімнати в гуртожитку, в яких проживає сім'я [PERSON] в даний час. При першому відселенні відповідачів хазяйка квартири в яку їх вселили розірвала договір оренди по закінченню строку його дії, а де гарантія, що цього не зробить гр. [PERSON]. Адвокат послалась на листа №72/139 від 22.05.08 р. адресованого «ІСРЗ» в формі ТОВ сім'ї [PERSON], резюмірує його, як те що позивач не гарантує відселенням спокійне проживання в помешканнях, в які їх відселяють. На вимогу відповідачів судом був опитаний у якості свідка [PERSON]. господар квартири, в яку просять виселити відповідачів, який пояснив суду, що він передає Іллічівськом судоремонтному заводу в формі ТОВ свою двокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] в оренду, на півтори роки і якщо більший строк, то він проти не буде заперечувати. Підстав недовіряти свідку у суду немає. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Сім'я [PERSON]х у складі: [PERSON] - наймач житла, її чоловіка - [PERSON], сина [PERSON]. ([PERSON]) за ордером на житлову площу в гуртожитку за №14-с отримали в гуртожитку Іллічівського судоремонтного заводу кімнату [NUMBER] загальною площею 19,1 кв. метрів (27.10.1995 р.) (а.с.5). З 19.02.1997 р. були переселенні в [NUMBER] цього ж гуртожитку, загальною площею 31,8 кв.м (а.с.6). Рішенням виконавчого комітету Іллічівськом міської Ради Одеської області за №77 від 11.02.2004 року та за №662 від 11.11.2004 року будівля гуртожитку №1 Іллічівського судоремонтного заводу в формі ТОВ визнана такою, що погрожує обвалом. Цими ж рішеннями зобов'язали позивача терміново відселити мешканців гуртожитку на час проведення ремонтно-відновлюваних робіт (а.с.7,9). 10.04.2008 року позивач уклав договір оренди житла із власником квартири [ADDRESS], яка складається з двох кімнат загальною площею в 22,9 кв.м - [PERSON]. (а.с.18) В цей же день 10.04.2008 року орендодавець передав у користування вказану квартиру орендовану «ІСРЗ» в формі ТОВ по акту (а.с.19), в цьому акті зазначено стан квартири. Нормою ст..132 Житлового Кодексу України передбачається, що «особи, які проживають в гуртожитку підлягають виселенню, якщо будівля загрожує обвалом. При цьому, особам, які виселяються, надається друга жила площа в гуртожитку або інше житлове приміщення». За таких обставинах, позовні вимоги щодо виселення сім'ї [PERSON]х з гуртожитку - є обґрунтованими і підлягають задоволенню в цій частині. Вимоги про стягнення судових витрат, суд вважає безпідставними.

Outcome: partial