Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-29 00:00:00

21 квітня 2008 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що між ним та відповідачем 16 січня 2007 року було укладено договір кредиту № SAMDN 40000011004 відповідно до якого останньому було надано кредит у розмірі 4 500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач під особистий підпис був ознайомлений та згідний з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, що в сукупності становлять договір про надання банківських послуг. Банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав у повному обсязі. В зв'язку з недобросовісним виконанням [PERSON] своїх обов'язків, а саме невчасним погашенням заборгованості по кредитному ліміту, відсоткам, за відповідачем станом на 21 березня 2008 року рахується заборгованість в сумі 5 044,97 грн., з них заборгованість по кредиту - 4 725,16 грн., заборгованість по відсотках - 319,81 грн. Просять стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 5 044.97 грн, 51 грн судового збору, 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача Скриннік В.Р. підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнає в повному обсязі, про що подала суду письмову заяву. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У ст. 546 ЦК України зазначено , що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Матеріалами справи встановлено, що 16 січня 2007 року між ЗАТ КБ “ПриватБанк” та [PERSON] укладено кредитний договір. Згідно розрахунку заборгованості (а.с.4) борг по кредиту [PERSON] станом на 21 березня 2008 року становить 5 044,97 грн. Отже, враховуючи повне визнання позову відповідачем, до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає загальна заборгованість по кредиту в розмірі 5 044,97 грн. Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору в дохід держави - 51 грн. та сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., всього 81 грн., що підтверджується документально (а.с.1,2).

Outcome: approved