Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-05 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідачі проживають в [ADDRESS], і відповідно до вимог ст.ст. 67, 68 ЖК України зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги щомісячно по встановлених тарифах, а повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем відповідальність по зобов'язаннях, що випливають з договору житлового найму. Однак відповідачі не проводить оплату цих комунальних послуг, чим допустила заборгованість станом на 01.02.2008р. перед позивачем на суму 2554 грн. 70 коп., і в добровільному порядку ця заборгованість не погашена. У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги і суду пояснив, що відповідачі представили документи, а саме акт Стрийського УЕГГ про прийняття на зберігання газових приладів від 17.01.2006р., довідку з КП „Надія”, в якій вказано, що в квартирі [ADDRESS]в 2005р. встановлено власне (автономне) опалення, однак дана довідка не являється доказом того, що відповідачі відключились до опалювального сезону ку, так як в ній не вказано число і місяць відключення, а тільки рік. Виходячи з даного акту прийоми сума заборгованості станом на 17.01.2006р. складала 259 грн. 47 коп. Відповідно до п. 25, 28 Правил „Надання послуг з централізованого опалення”, відключення споживача від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення ,оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. В під'їзді у загальному коридорі по вул.. Вишнева,9 знаходиться батарея, також в квартирі відповідачів проходять стояки центрального опалення, які подають тепло на верхні поверхи. Згідно розрахунку процентного відношення витрат тепла будинку до витрат тепла сходових кліток в житлових будинках в м. Стрию розроблений „НДІ Проектреконструкція” складає 8%, отже відповідачі повинні сплачувати щомісячно в опалюваний період з моменту відключення 8% за місяця загального користування будинку складає 213 грн. 32 коп. Тому просить суд стягнути з відповідачів заборгованість станом на 17.01.2006р. в сумі 259,47 грн., та 213,32 грн. за місця загального користування. Представник відповідача [PERSON]. - [PERSON]. позовні вимоги визнав частково і суду пояснив, що в 2005р. відповідачі встановили власне (автономне) опалення, відключившись від централізованого опалення, тому вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів заборгованості по оплаті за опалення станом на 17.01.2006р. в сумі 259 грн. 47 коп. є безпідставними. Позовні вимоги щодо оплати заборгованості в сумі 213 грн. 32 коп. за місця загального користування визнає повністю. Відповідач [PERSON]. подав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності. Відповідач [PERSON]. подала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON]. подав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності. Довідкою про оплату споживача, який проживає за адресою:[ADDRESS] стверджується, що борг [PERSON]. станом на 01.02.2008р. становить 2554 грн. 70 коп. Відповідно до довідки №55 від 23.01.2008р., виданої КП „НАдія”, відповідачі дійсно проживають за адресою:[ADDRESS]. Відповідно до довідки №1 від 03.01.2007р., виданої КП „Надія”, батареї центрального опалення в квартирі[ADDRESS]від'єднанні і проведено своє індивідуальне опалення в 2005р. Відповідно до акту на прийомку в експлуатацію димових і вентиляційних каналів в житлових будинках після капітального ремонту і нового будівництва від 20.07.2005р., димові і вентиляційні канали в квартирі[ADDRESS]відповідають технічним умовам, придатні для відводу продуктів згорання від побутових газових приладів, (печей). Відповідно до акту випробування на щільність і ввід в експлуатацію газової мережі складений представником УЕГГ 17.01.2006р., комісія рахує, що будівельно-монтажні роботи по газифікації об'єкта виконані згідно з проектом і діючими правилами і нормами. Зауважень немає. Відповідно до Розрахунку процентного відношення витрат тепла будинку до витрат тепла сходових кліток в житлових будинках м. Стрия, розробленого в Дрогобицькому відділі Львівської філіалі Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту, середній процент відношення витрат тепла будинку до витрат тепла сходових кліток складає 8%. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними діями юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином дослідженими в судовому засіданні обставинами встановлено, що в квартирі відповідачів, що в [ADDRESS], в 2005р. батареї центрального опалення були від'єднанні і встановлено власне (індивідуальне) опалення. Тому суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів заборгованості по оплаті за опалення станом на 17.01.2006р. в сумі 259 грн. 47 коп. є безпідставними і такими що задоволенню не підлягають. Позовні вимоги щодо оплати заборгованості в сумі 213 грн. 32 коп. за місця загального користування суд вважає підставними, представник відповідача визнав повністю такі позовні вимоги, тому в цій частині позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved