Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-04 00:00:00

05 травня 2008 року ЖКП № 2 Нововолинської міської ради звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованої квартирної плати за період з 01 квітня 2005 року по 31 березня 2008 року включно в сумі 366,64 грн. Позивач вимоги обгрунтовує тим, що відповідачі наймають житлове приміщення за [ADDRESS] і не виконують зобов'язання по щомісячному внесенню квартирної плати за користування житлом. В результаті цього утворилась заборгованість по сплаті даних комунальних послуг в сумі 366,64 грн. за період 01 квітня 2005 року по 31 березня 2008 року включно, яку просить стягнути позивач на його користь з відповідачів [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку, 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позову до суду, та в доход держави 51 грн. судового збору. Представник позивача Герасімюк О.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 366,64 грн. заборгованості по оплаті квартирної плати за період з 01 квітня 2005 року по 31 березня 2008 року включно, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позову до суду, та в доход держави 51 грн. судового збору. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились без поважних причин, будучи у встановленому порядку повідомленими про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, про причини неявки в судове засідання не повідомили. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача Герасімюк О.М. не заперечила проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, а саме: розрахунок заборгованості по квартирній платі (а.с.3), особовий рахунок квартиронаймача (а.с.4), довідку з місця проживання про склад сім'ї та прописку (а.с.5), договір найму житла (а.с.6-7), розрахунки тарифів по квартплаті (а.с. 8-9) тарифи встановлені рішеннями Новововолинської міської ради (а.с.10-11), витяг з протоколу (а.с.12) суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно статей 66, 67, 68 ЖК України наймач і повнолітні члени його сім'ї зобов'язані своєчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги і несуть солідарну відповідальність за невиконання цих зобов'язань. Таким чином, до стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку на користь позивача підлягає 366,64 грн. боргу по квартирній платі за період з 01 квітня 2005 року по 31 березня 2008 року включно. Також до стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача підлягає по 15 грн. з кожного витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується документально (а.с.1), та з кожного в доход держави по 25,50 грн. судового збору.

Outcome: approved