Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-04 00:00:00

29 лютого 2008 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, пославшись на те, що 29.01.1991 року згідно договору про передачу у власність індивідуального жилого будинку з надвірними постройками їй у власність непередана &frac12; частина жилого будинку, загальною площею 38,60 кв.м. по [ADDRESS]. При заключні договору була допущена помилка в номері будинку, площі квартири і не вказаний номер квартири. По вул..Харченко, згідно даних виконкому і карти міста Докучаєська розміщені по непарним стороні будинку №[NUMBER],[NUMBER],[NUMBER], а будинку за [NUMBER] не має. Фактично вона проживає в половині будинку [ADDRESS], яка є її власністю і знаходиться в користуванні з 1979 року. Вказаний жилий будинок має дві квартири. Власниками другої квартири є [PERSON]., [PERSON]. на відповідних правових підставах. У зв'язку з невідповідністю даних вказаних в договорі, вона звернулась в Волноваське БТІ, де їй вказали на те, що є помилки в правовстановлюючих документах при їх видачі. У зв'язку з чим в державному реєстрі нерухомого майна вона не числиться власником кв.[ADDRESS] Оскільки в правовстановлюючому документі на жилий будинок, допущена помилка, вважає невизнання її права власності на підставі того, що в правовстановлюючому документі на жилий будинок допущена помилка, вона позбавлено можливості розпоряджатись майном яким вона володіє з 1991 року. У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки на теперішній час відсутній правовстановлюючий документ на квартиру , жилою площею 38,80 кв.м., загальюю -59,70 кв.м. жилого будинку[ADDRESS], вважає необхідним визнання в судовому порядку права власності на нього. Просить суд визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] жилою площею 38,50 кв.м., загалью площею 59,70 кв.м. з побутовими та господарськими пост ройками. В судовому засіданні позивачка доповнила позовні вимоги і просить суд визнати вказані в договорі від 29.01.1991 року про передачу у власність індивідуального жилого будинку з вуличними побутовими їй у власність колхозом ім..Калініна номер жилого будинку [NUMBER], номером [NUMBER], загальною площею не 36,8 м2, а площею 59,70 кв.м. Визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS], жилою площею 38,30, загальною площею 59,70 кв.м. з побутовими та господарськими пост ройками. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги з доповненнями. Представник відповідача, Докучаєвської міської ради, позов визнав повністю. Представник відповідача комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації Волноваського району Донецької області”, позов визнав. Треті особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи буди повідомлені належними чином. Вислухавши позивачку. представників відповідачів, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із типового договору про передачу господарством працівнику у власність індивідуального жилого будинку з надвірними побудовами в порядку передбаченого постановою ЦК КПСС і Ради Міністрів від 9.06.78р №510, від 29.01.1991 року, нотаріально посвідченого, вбачається, що к-з ім..Калініна Волноваського району Донецької області передав [PERSON]жилий будинок площею38,60 кв.м. з надвірними побудовами по[ADDRESS] В судовому засіданні представник відповідача, КП „Волноваське бюро технічної інвентаризації”, суду пояснив. що будинок позивачки в державному реєстрі, зареєстрований під номером [NUMBER]. В лютому 2007 року, працівники бюро технічної інвентаризації був складений акт, згідно якого, фактична площа квартири позивачки складає 59,70 кв.м., а житлова 38,30 кв.м. Представник відповідача, Докучаєвської міської ради, суду пояснив, що будинок в якому проживає позивачка, згідно даний які є в міській раді, зазначений під номером [NUMBER], чому в типовому договорі вказано, що будинок[NUMBER], пояснити не може. Згідно повідомлення КП Волноваське бюро технічної інвентаризації від 06.03.2008 року № 403, будинок , розміщений за адресою: [ADDRESS] належить &frac12; частина будинку ([NUMBER]) належить[PERSON]., а &frac12; частина будинку ([NUMBER]) належить [PERSON]. Позивачка в судовому засідання суду пояснила. що при заповнені типового договору, від 29.01.1991 року, вона достовірно не знала під яким номером значиться будинок і яка фактично площа квартира, а тому помилково вказала в договорі, що будинок значиться під номером [NUMBER], а площа квартири 38,60 кв.м. У відповідності до ч.2 ст.48 Закону України „Про власність”, власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володінням, і відшкодуванням завданих цим збитків. Враховуюче наведене, суд приходить до висновку про те, що в типовому договорі від 29 січня 1991 року, про передачу [PERSON] у власність індивідуального житла, невірно вказано номер будинку, а також загальна площа квартири позивачки.

Outcome: approved