Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], Суворовського ВДВС Херсонського МУЮ про стягнення суми, мотивуючи тим, що рішенням Суворовського районного суду міста Херсона від 16.07.2007 року поновлено на роботі в Херсонському морському торгівельному порту на раніше займаній посаді, та стягнено з Херсонського морського торгівельного порту на користь [PERSON] 6660 гривень. На виконання цього рішення в примусовому порядку позивач перерахував на користь позивача зазначену суму. Після звернення позивача до Суворовського районного суду міста Херсона із заявою про роз'яснення рішення, ухвалою від 08.01.2008 року дано роз'яснення рішення, згідно якого сума середнього заробітку 6660 гривень, що стягнута на користь [PERSON] в рішенні суду зазначена без відрахування податків та обов'язкових платежів до державних цільових фондів. Відрахування податків та страхових внесків здійснюється у порядку, передбаченому чинним законодавством. Тому позивач звернувся до відповідача із вимогою повернути суму 1158,74 гривень для здійснення належних відчислень, але [PERSON]по сьогоднішній день зазначену суму не повернув. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] суму 1158,74 гривень на свою користь, та судові витрати у сумі 81 гривня. У судовому засіданні представник позивача підтримав позов. Відповідач [PERSON]та представник Суворовського ВДВС Херсонського МУЮ у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв'язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду міста Херсона від 16.07.2007 року поновлено [PERSON] на роботі в Херсонському морському торгівельному порту на раніше займаній посаді змінного помічника кранмейстера - змінного механіка НПК-28 флоту (портового), а також стягнуто з відповідача 6660 гривень в рахунок відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 02.10.2007 року зазначене рішення залишено без змін. На виконання зазначеного рішення Суворовським ВДВС Херсонського МУЮ 08.11.2007 року було винесено постанову про відкриття провадження і зобов'язано позивача сплатити [PERSON] 6660 гривень, які позивач сплатив 19.11.2007 року платіжним дорученням № 44. Ухвалою судді Суворовського районного суду міста Херсона від 08.01.2008 року роз'яснено рішення від 16.07.2007 року, і вказано, що сума середнього заробітку 6660 гривень, яка стягнута на користь [PERSON] в рішенні суду зазначена без відрахування податків та обов'язкових платежів до державних цільових фондів. Листом від 31.01.2008 року відповідачу [PERSON] позивач запропонував повернути суму 1158 гривень 74 копійки (сума податків та обов'язкових платежів до державних цільових фондів), яка останнім до теперішнього часу не повернена. Позивач при подачі позову до суду сплатив судові витрати у розмірі 81 гривня. Таким чином, суд вважає, що саме з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню переплачені кошти у сумі 1158 гривень 74 копійки, а також 81 гривня судових витрат.

Outcome: approved