Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-22 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, обгрунтовуючи його тим, що [INFO] померла їх бабуся - [PERSON], якій на праві власності належало будинковолодіння [ADDRESS]. Заповітом від 4 лютого 1971 року [PERSON] заповіла все своє майно своєму сину \батьку позивачів\ - [PERSON], який в шестимісячний термін фактично прийняв спадщину, так як вступив в управління та володіння спадковим майном, але свідоцтва про право на спадщину за заповітом не отримав. [INFO] помер батько позивачів, якому на праві особистої власності належало будинковолодіння [ADDRESS]. Позивачі в шестимісячний термін фактично прийняли спадщину після смерті батька, вступивши у володіння та користування спадковим майном, але через свою юридичну необізнаність вони \позивачі\ своєчасно не звернулись до нотаріальної контори для оформлення спадщини, тому їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просили встановити той факт, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON].; той факт, що позивачі прийняли спадщину після смерті [PERSON].; визнати за [PERSON]. право власності на будинковолодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька, а [PERSON] визнати право власності на будинковолодіння [ADDRESS]. В судовому засіданні [PERSON] та представник позивачів [PERSON] позов підтримали, викладене підтвердили. Бородянська державна нотаріальна контора, Клавдієве-Тарасівська селищна рада та Державна податкова інспекція у Бородянському районі своїх представників в судове засідання не направили, справу просили розглядати без їх участі. Вислухавши пояснення позивачки [PERSON] та представників позивачів, покази свідка [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] \а.с.19\, якій на праві власності належало будинковолодіння [ADDRESS] \а.с.15,28\. Заповітом від 4 лютого 1971 року \а.с.16\ [PERSON] заповіла вищевказане будинковолодіння своєму сину \батьку позивачів\ - [PERSON] Як вбачається з показів свідка [PERSON], [PERSON] на час смерті [PERSON]. проживав разом з нею у спадковому будинку та залишився там проживати після її смерті. За таких обставин суд вважає підтвердженим той факт, що [PERSON] в шестимісячний термін фактично прийняв спадщину після смерті матері, так як вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме вказаним будинковолодінням. [INFO] помер батько позивачів [PERSON] \а.с.17,20-21\, якому на праві особистої власності належало будинковолодіння [ADDRESS] \а.с.6-14,29\. Згідно довідок виконкому Клавдієве-Тарасівської селищної ради від 18 лютого 2008 року \а.с.24,25\, показів того ж свідка [PERSON], позивачі фактично прийняли спадщину після смерті батька [PERSON]., вступивши в управління та володіння спадковим майном, так як доглядали за будинковолодіннями [ADDRESS], сплачували комунальні послуги. Враховуючи викладене, суд вважає підтвердженим в судовому засіданні той факт, що позивачі фактично прийняли спадщину після смерті батька - [PERSON]., вступивши в управління та володіння спадковими будинками. Відповідно до ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. За таких обставин, враховуючи згоду на це позивачів, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON]. право власності на будинковолодіння [ADDRESS], а за [PERSON] - право власності на будинковолодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька.

Outcome: approved