Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-12 00:00:00

В заяві до суду позивач вказав, що він має право на частку майнового паю члена КСП ім.. Чкалова реорганізованого в СТОВ «Дружба « села Чемериське Барського району Вінницької області. Крім нього право на майновий пай мають і інші працівники КСП. За [PERSON]рахується майновий члена СТОВ «Дружба» села Чемериське Барського району, Вінницької області пай на суму 92 гривні / свідоцтво ВІ №011872 /,за [PERSON]- пай на суму 903 гривні / свідоцтво ВІ №012145/,за [PERSON]- пай на суму 357 гривні / свідоцтво ВІ №012146 /,за [PERSON]- пай на суму 620 гривні / свідоцтво ВІ №012213 /,за [PERSON]- пай на суму 477 гривні / свідоцтво ВІ №011871 /,за [PERSON]- пай на суму 46 гривні / свідоцтво ВІ №012211 /,за [PERSON]- пай на суму 328 гривні / свідоцтво ВІ №012057 /,за [PERSON]- пай на суму 24 гривні / свідоцтво ВІ №011873 /,за [PERSON]- пай на суму 1012 гривні / свідоцтво ВІ №011880 /,за [PERSON]- пай на суму 384 гривні / свідоцтво ВІ №011879/,за [PERSON]- пай на суму 24 гривні / свідоцтво ВІ №012029., а всього на суму 4267 гривень. Так як на даний час товариство практично розпалось, та за позовами Барської МДПІ на підставі рішень господарського суду в рахунок погашення боргів описано та реалізується майно,яке записано в майнові паї, а з часу отримання нами свідоцтв про право власності на пай в 2001 році з ними ніхто не укладав договорів оренди майнових паїв. Для нормального використання майнових паїв було створено спілку співвласників майна СТОВ «Дружба реорганізованого КСП ім.. Чкалова, де головою спілки було обрано [PERSON], що підтверджується Статутом спілки зареєстрованого 12.01.2006 року. Всього майна яке ввійшло в структуру пайового фонду складає на суму 223287 гривень. Згідно переліку майна, яке входить в майнові паї -автомобіль грузовик ЗІЛ - ММЗ - 45021,самосвал 1987 року виготовлення, шассі - [NUMBER],двигун - [NUMBER],паспорт виданий ДАІ Жмеринського МР 20,Вінницької області 16 липня 1987 року .Даний автомобіль зареєстрований під №[NUMBER]. Так як даний автомобіль включений в майнові паї, вони мали намір спільно отримати його як майновий пай та використовувати його для своїх потреб. Виділення в рахунок майнового паю вище вказаного майна ніяким чином не зашкодить діяльності інших співвласників майна. В зв»язку з тим, що частка майнового паю в усіх осіб є незначною, то вони домовились між собою, що [PERSON], купує належну власникам їхню частку та звертається до суду про витребування належної частки та реєстрації автомобіля на своє ім.»я. Придбання ним часток паїв підтверджується розписками про отримання грошей від нього осіб які передали йому свій майновий пай. Так як дане питання не вирішується, належну частку майна йому не бажають передати, тому він змушений звертатись до суду і просить постановити рішення яким визнати за ним право на майновий пай реорганізованого КСП ім.. Чкалова реорганізованого в СТОВ «Дружба « села Чемериське Барського району виділивши в натурі автомобіль грузовик ЗІЛ - ММЗ - 45021 самосвал 1987 року виготовлення, шассі - [NUMBER], двигун - [NUMBER],паспорт виданий ДАІ Жмеринського МР 20,Вінницької області 16 липня 1987 року .Даний автомобіль зареєстрований під №[NUMBER] в переліку майна пайового фонду В судовому засіданні [PERSON], заявлені позовні вимоги підтримав повністю. Представник спілки співвласників майна реорганізованого КСП с.Чемериське Антонюк Л.В в судовому засіданні пред′явлений позов визнала. Вона пояснила, що являється головою спілки співвласників майна реорганізованого КСП с.Чемериське та засвідчила той факт, що позивач та вказані в позовній заяві особи, звертались до неї з заявами про виділення їм майна в натурі, але дане питання не було вирішено, оскільки загальні збори членів спілки не проводились, разом з тим позивач має право на отримання майна в натурі. Також вона пояснила, що спілка не має коштів. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю. До такого висновку суд дійшов із слідуючого : згідно до вимог ч.1 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Тобто, кожний з учасників права спільної часткової власності має певні правомочності у відношенні належної йому частки в праві власності на спільне майно. Відповідно до цього кожен зі співвласників може вимагати виділу своєї частки зі спільного майна. А також, передбачено можливість виплати грошової компенсації співвласникам , тоді коли майно в натурі не може бути виділене в точній відповідності з належною кожному з них часткою. Крім того, відповідно до вимог ст. 9 Статуту спілки завданням об`єднання є вирішення питань щодо виділення майнових часток членам Спілки, які бажатимуть виділити свою частку зі спільного майна. Відповідно до свідоцтв про право власності на майновий пай члена реорганізованого СТОВ ,,Дружба,, с Чемериське належать майнові паї на суми: за [PERSON]рахується майновий члена СТОВ «Дружба» села Чемериське Барського району, Вінницької області пай на суму 92 гривні / свідоцтво ВІ №011872 /,за [PERSON]- пай на суму 903 гривні / свідоцтво ВІ №012145/,за [PERSON]- пай на суму 357 гривні / свідоцтво ВІ №012146 /,за [PERSON]- пай на суму 620 гривні / свідоцтво ВІ №012213 /,за [PERSON]- пай на суму 477 гривні / свідоцтво ВІ №011871 /,за [PERSON]- пай на суму 46 гривні / свідоцтво ВІ №012211 /,за [PERSON]- пай на суму 328 гривні / свідоцтво ВІ №012057 /,за [PERSON]- пай на суму 24 гривні / свідоцтво ВІ №011873 /,за [PERSON]- пай на суму 1012 гривні / свідоцтво ВІ №011880 /,за [PERSON]- пай на суму 384 гривні / свідоцтво ВІ №011879/,за [PERSON]- пай на суму 24 гривні / свідоцтво ВІ №012029., а всього на суму 4267 гривень. Згідно поданих [PERSON] розписок останній сплатив іншим власникам паїв вартість автомобіля і у відповідності до вимог ст. 655 ЦК України фактично виконав умови правочину купівлі-продажу. Згідно до вимог передбачених ч. 1ст.391 ЦК України , власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У даному випадку, відповідач по справі своїм протиправним поводженням створює перешкоди, що заважають нормальному здійсненню права власності позивачу. З огляду на викладене суд вважає, що відповідач свідомо не бажає прийняти відповідне рішення про виділення майнових паїв позивачу, а тому захист порушених їх прав підлягає в судовому порядку. Вирішуючи питання про виділення майна в натурі позивачу, суд приймає до уваги той факт, що спілка не має обігових коштів, і тому не може з ним розрахуватись, а тому бере до уваги вимоги позивача стосовно автомашини ЗІЛ - ММЗ - 45021 самосвал 1987 року виготовлення, шассі - [NUMBER], двигун - [NUMBER],паспорт виданий ДАІ Жмеринського МР 20,Вінницької області 16 липня 1987 року На підставі викладеного і

Outcome: approved