Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов тим, що в подальшому не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачем. У відкритому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю і пояснила суду, що спільне життя з відповідачем - [PERSON] не склалося, шлюбні відносини вони припинили з 01 жовтня 2007 року. За час перебування у шлюбі між ними постійно виникали непорозуміння та сварки у зв'язку з тим, що відповідач зловживав спиртними напоями, що негативно впливало на виховання їх спільної дитини сина - [PERSON]. В теперішній час позивачка проживає разом з сином у своєї матері за адресою: [ADDRESS]. Даний факт ніким не заперечується. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю і пояснив суду, що проживає окремо від позивачки за адресою: [ADDRESS] і не підтримує з нею шлюбних відносин з 01 жовтня 2007 року, бажання зберегти сім'ю не має. Спору про спільне сумісне майно подружжя та місце проживання неповнолітньої дитини на момент подачі позовної заяви та розгляду справи не має. Суд, заслухавши пояснення сторін, системно дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до повного задоволення з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 20 червня 1987 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАГС Котелевського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] та зроблено актовий запис за № 42 (а.с.5). В теперішній час від шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження [NUMBER], видане 06 листопада 1996 року відділом РАГС Котелевського районну Полтавської області та зроблено актовий запис за № 126 (а.с.6). Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, позивачка та відповідач на примирення категорично не згодні навіть після надання судом строку на примирення, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки - [PERSON] та інтересам їх спільної дитини - сина [PERSON]. Викладене приводить суд до переконання, що позовні вимоги позивачки підлягають повному задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивачки слід стягти судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1,2). Сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved