Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-26 00:00:00

06 червня 2007 року до Іллічівського міського суду Одеської області звернулась [PERSON] з позовом (а.с. 2-3) до [PERSON] в якому просить: - стягнути з [PERSON]на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 10 168, 97 грн. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та пояснив, що 09 грудня 2005 року по [ADDRESS] була збита автомобілем під управлінням [PERSON] [PERSON]. Внаслідок ДТП вона отримала тяжкі тілесні пошкодження. Вироком Іллічівського міського суду Одеської області [PERSON] був визнаний винним в скоєні злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України. За вироком суду відповідач відшкодував позивачу матеріальну та моральну шкоду у розмірі 35 544 грн. Після виконання вироку суду [PERSON] додатково перенесла ще дві операції та в зв'язку з цим понесла додаткові витрати на харчування, придбання ліків, відвідання Бессарабського центру в с. Шабо. Відповідач добровільно відшкодувати додаткові витрати понесені позивачем внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09.12.2005 року відмовляється. Відповідач позов не визнав та пояснив суду, що 01 листопада 2006 року вироком Іллічівського міського суду Одеської області він був визнаний винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та з нього було стягнуто на користь [PERSON] матеріальну та моральну шкоду у розмірі 35 544 грн., яку він повністю погасив в зв'язку з чим вважає, що позов безпідставний. Суд вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 09 грудня 2005 року [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ -21063 (державний номер [NUMBER]) здійснив наїзд на [PERSON], яка внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримала тяжкі тілесні пошкодження. 01 листопада 2006 року вироком Іллічівського міського суду Одеської області [PERSON] був визнаний винним в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та з нього на користь [PERSON] було стягнуто матеріальну та моральну шкоду у розмірі 35544 грн. (а.с. 20-23), яку він погасив (а.с. 19). Після виконання вироку суду [PERSON] перенесла дві операції та перебувала на стаціонарному лікуванні в Іллічівській Басейновій лікарні на водному транспорті з 22.01.2007 року по 07.02.2007 року (а.с. 4). Згідно висновку експерта № 61 судово-медичної експертизи від 05.02.2008 року на підставі даних судово-медичного дослідження у [PERSON] (1962 року народження) мались слідуючі пошкодження: травма голови, тіла, та кінцівок, ЗЧМТ у формі ушиба головного мозку, закритий перелом верхньої третьої правого бедра, відкритий перелом кісток правої голені. З приводу отриманих травм [PERSON] неодноразово знаходилась на стаціонарному лікуванні травматологічному відділені. На останньому етапі лікування їй було проведено оперативне вилучення металевих фіксаторів з правої бедреної та правої більшеберцової кісток (лікування з 22.01.2007 р. по 07.02.2007 р.). Вартість операцій по видаленню металевих фіксаторів з правої бедреної та правої більшеберцової кісток складає 5000 грн., що підтверджується квитанцією № 51 (а.с. 5). Враховуючи масивність ушкоджень неодноразові оперативні втручання потерпіла [PERSON] потребувала додаткового харчування після перенесених двох останніх операцій на період 1-2 місяця. Застосування (додаткових медичних препаратів, обумовлених не перенесеною травмою а загальносаматичними захворюваннями), не стоїть в причинному зв'язку з наданням медичної допомоги, у зв'язку з отриманою травмою (а.с. 94-98). Із епікризу № 71 (а.с. 76) випливає, що при лікуванні [PERSON] застосовувались ліки: аспекард, дарсил, холерил, линнекс, флокуназол, фестал, рибоксин, есенциали, кокарбоксилаза, тиенам, анальгин, димедрол, кетанов, стадол, но-шпа, лимфомиазот. Згідно чеків (а.с. 8-11, 61-63) [PERSON] витратила на ліки 16.11.2006 року: анаболіки - 07.05 грн., спазмолітик - 08 грн., 12.01.2008 року на анальгетики -2 грн.; 08.01.2007 року анальгетики -04 грн.; 01.12.1006 року анальгетики -01 грн., 01,80 грн.; 16.02.2006 року на анальгетики - 23 грн.; 26.02.2006 року анальгини -3.40 грн.; 19.12.2006 року на анальгетик - 09.50 грн., 06.01.2007 року анальгетики -143 грн., 20.01.2007 року спазмолітик -80 грн., 02.03.2007 року анальгетики -61.50 грн., 06.03.2007 року анальгетики -20, 55 грн., 27.03.2007 року анальгетики на 103,10 грн., 25.11.2006 року анальгетики -78, 60 грн., а всього ліків на загальну суму 546, 50 грн. Окрім того [PERSON] затратила на додаткове харчування: 30.01.2007 року -66,42 грн., 01.02.2007 року - 12,96 грн., 11.02.2007 року - 24,15 грн., 04.02.2007 року - 123,84. грн., 05.02.2007 року - 04.88 грн., 05.02.2007 року -82,83 грн. (а.с. 6-7), а всього на суму 314,98 грн. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог та заперечень. Із зазначеного суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню у розмірі 5861, 48 грн., з яких 314,98 грн. витрати на додаткове харчування, 546, 50 грн., витрати на придбання ліків, 5000 грн. оплата послуг за проведену операцію.

Outcome: partial