Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини . В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі і суду пояснила , що перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем з березня 2000 року. Від спільного життя мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] народження. З вересня 2003 року вони проживають окремо один від одного і їй відомо , що у відповідача на теперішній час є інша сім”я . Син проживає разом з нею і повністю знаходиться на її утриманні , а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку не надає . Зі слів відповідача їй стало відомо , що він не працює . Чи сплачує відповідач ще будь-кому аліменти їй невідомо. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі ј частину усіх видів його заробітку щомісячно . Відповідач [PERSON] до залу судового засідання не з”явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки . Про день та час слухання справи відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином , про що свідчить розписка в отриманні судової повістки , яка мається у справі. Суд відповідно до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів , проти чого позивачка не заперечувала . Суд, заслухавши пояснення позивачки і дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про народження с 1-НО № [NUMBER] вбачається , що сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] народження . Батьком у свідоцтві про народження дитини зазначений відповідач [PERSON]/а.с.4/ . У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України , батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З довідки житлового органу - КП “Жилцентр № 6”м. Макіївки та особового рахунку № 1120 від 05.05.2008 року вбачається , що малолітня дитина проживає разом з позивачкою/а.с.11,12/. Згідно довідки ВП “Шахта ім. В.І. Леніна” ДП “Макіївугілля” позивачка працює на вказаному підприємстві з 20.10.2006 року по теперішній час і її середньомісячна заробітна плата складає 2048,81грн./а.с.13,14/. Як встановлено в судовому засіданні відповідач на утримання інших осіб аліменти не сплачує . При визначенні розміру аліментів , що підлягають стягненню з відповідача , суд виходить з вимог змагальності сторін , передбачених ст. 10 ЦПК України , а також вимог обов"язковості доказування і подання доказів , передбачених ст. 60 ЦПК України і вважає за можливе задовольнити позов [PERSON] у повному обсязі , оскільки відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов"язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Відповідач [PERSON]в судове засідання не з"явився , не скористався своїм правом сторони в процесі по наданню доказів в підтвердження заперечень проти позову , якщо такі у нього малися , і ним не надано взагалі жодного з доказів , що спростовують доводи позивачки . У відповідності зі ст. 182 СК України суд враховує матеріальне становище і стан здоров”я відповідача та дитини , відсутність у відповідача інших утриманців і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі ј частини усіх видів його заробітку/доходу/ щомісяця. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір-держмито на користь держави у розмірі 51грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн..

Outcome: approved