Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-24 00:00:00

24.04.2008 р. ЗАТ „УМЗ” звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв'язку (а.с. 4), мотивуючи свої вимоги наступним. 30.08.2007 р. був виданий судовий наказ на стягнення з відповідача суми заборгованості за послуги мобільного зв'язку. 19.03.2008 року ЗАТ „УМЗ” подали заяву до суду про його скасування, в зв”язку з тим, що він не набрав законної сили, оскільки не вручений боржнику. Ухвалою від 31.03.2008 р. судовий наказ скасовано. У відповідності з умовами укладеного між ЗАТ „УМЗ” і відповідачем Договорів [NUMBER] та [NUMBER] від 22.05.2006 р. „Про надання послуг мобільного зв'язку” та Додаткових Угод до Договорів, останній користувався послугами мобільного зв'язку і зобов'язаний регулярно оплачувати вартість обслуговування мобільних телефонів. Проте відповідач свої договірні обов'язки виконує неналежно, рахунки[NUMBER] від 01.03.2007 року на суму 326,10 грн., [NUMBER] від 01.04.2007 року на суму 34,74 грн., [NUMBER]від 01.05.2007 року на суму 34,74 грн., а всього на суму 395,58 грн. не оплатив. Згідно умов п. 1.1 додаткової угоди до договорів основний договір укладено терміном на 365 днів. У випадку тимчасового обмеження(призупинення) надання послуг період дії основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. Згідно з п. 1.2 додаткової угоди, коли дія основного договору припиняється в зв'язку з несплатою наданих Абоненту послуг зв'язку, абонент сплачує товариству договірну санкцію за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, починаючи з дня припинення його дії. Згідно розрахунку сума договірної санкції становить - 1583,72 грн.. Крім того, відповідач повинен сплатити позивачу у відповідності до ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” від 18.11.2003 р. та п.4.2 п.4 договору пеню, що обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період в якій нараховується пеня. Станом на 30.05.2007 р. розмір пені складає 5,65 грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги стільникового радіотелефонного зв'язку - 395,58 грн., пеню за прострочення сплати за послуги - 6,56 грн., договірну санкцію - 1583,72 грн., суму сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи(а.с. 4). В судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явивсь. Про час та місце розгляду справи повідомлено в установленому порядку. Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Про поважні причини неявки суду не відомо. Суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді знайшов своє підтвердження факт невиконання відповідачем обов'язків по сплаті послуг по користуванню мобільного зв'язку. З [PERSON] необхідно стягнути: 395 грн. 58 коп. - заборгованості за послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, пені за прострочення сплати за послуги в сумі 6 грн. 56 коп. та 1583 грн. 72 коп. договірної санкції, а також судові витрати в розмірі 81 грн..

Outcome: approved