Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою і в обґрунтування заявлених вимог пояснив, що [INFO] року померла його рідна тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй на праві особистої власності на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого 21 вересня 1977 року виконкомом Олександрівської сільської ради, житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. При житті 14 липня 1982 року його тітка [PERSON]склала заповіт, посвідчений виконкомом Олександрівської сільської ради м. Свердловська, в якому заповіла належний їй житловий будинок йому - [PERSON]. Він є спадкоємцем за заповітом і вчасно звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. При вивченні нотаріусом документів у заповіті були встановлені неточності, тому йому запропоновано звернутись в суд. Так як заповіт складався без надання правовстановлюючих документів на житловий будинок, зі слів тітки, то не була зазначена адреса розташування спадкоємного будинку. У КП „Свердловське МБТІ” за [PERSON]на праві особистої власності на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого 21 вересня 1977 року виконкомом Олександрівської сільської ради, житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. На час складання заповіту за нею у КП „Свердловське МБТІ” на праві особистої власності на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого 21 вересня 1977 року виконкомом Олександрівської сільської ради, був зареєстрований тільки житловий будинок [ADDRESS]. Іншого належного їй житлового будинку на той час у неї не було. Зацікавлені особи [PERSON] і [PERSON], які є спадкоємцями 1 черги за законом після смерті їх матері [PERSON]на спадщину за заповітом за зазначений житловий будинок не претендують й не заперечують, щоб свідоцтво про право на спадщину за заповітом на цей житловий будинок було видано йому. Заявник просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що згідно заповіту, посвідченого 14 липня 1982 року виконкомом Олександрівської сільської ради м. Свердловська Луганської області й зареєстрованого у реєстрі за № 36, [PERSON] дійсно заповіла йому належний їй на праві приватної власності, на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого 21 вересня 1977 року виконкомом Олександрівської сільської ради, житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги та наполягала на їхньому задоволенні. Зацікавлена особа - представник КП Свердловського МБТІ не заперечує проти задоволення заяви. Зацікавлені особи [PERSON] та [PERSON] не заперечує проти задоволення заяви. Суд, вислухавши заявника, зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії договору купівлі - продажу, посвідченого 21 вересня 1977 року виконкомом Олександрівської сільської ради, за [PERSON]на праві особистої власності належить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. Згідно копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], видане виконкомом Червонопартизанської міської ради м. Свердловськ Луганської області, убачається, що [PERSON] померла 25.06.2006 року м. Червонопартизанськ м. Свердловська Луганської області, актовий запис № 158. Згідно копії заповіту убачається, що [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS] заповіла належний їй житловий будинок з господарськими спорудами [PERSON]. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, вимоги заявниці [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved