Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-22 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер їх батько [PERSON], та після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину [ADDRESS]; автомобіль «Опель Омега» 1989 року випуску; автомобіль «Мерседес 220Е» 1992 року випуску; 1/2 частини домоволодіння [ADDRESS]. Спадкоємцями вказаного майна, першої черги є вони позивачі по справі, відповідачка, та мати померлого - [PERSON], яка померла [INFO]. 13.03.1998 року їм було видано свідоцтво про прийняття спадщини по закону, по реєстру № 1-494,1-406,1-497. Право власності на 1/2 частину домоволодіння[ADDRESS], яке ними не прийнято, оскільки вказане домоволодіння оформлено на відповідачку. Відповідно до ст.. 22,29 КпШС України - майно, яке придбано в період шлюбу є сумісною власністю подружжя. Тобто, померлому [INFO] [PERSON], їх батькові, належить 1/2 частина спірного домоволодіння [ADDRESS] та вони як спадкоємці мають право претендувати на вказану частину домоволодіння. [INFO] померла [PERSON], її спадкоємцем є позивач [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про спадщину за законом від 16.11.2004 року. Тобто спадкоємцями домоволодіння [ADDRESS] є позивачі та відповідачка в долях: [PERSON] - 1/8 частини; [PERSON] -2/8 частини, та [PERSON] -1/8 частини Відповідно до ст.. 469 ЦК України (ред..1963 р.) діями які б підтвердили прийняття спадщини є подача до Державної нот контори заяви про прийняття спадщини, та оскільки ними отримано свідоцтво на спадщину у вигляді квартири та автомобілів, вважають що прийнявши спадщину частково, вони її прийняли в цілому. Крім того, позивачка [PERSON], зареєстрована за адресою [ADDRESS], як ЧП «Альонка», засновником якого є вона. Просять постановити рішення, яким визнати за [PERSON], право власності на 1/8 частину, за [PERSON] на 1 /8 частини домоволодіння [ADDRESS], в порядку спадщини по Закону, після смерті батька [PERSON], померлого [INFO]. В ході розгляду справи позивачі доповнити свої вимоги, та просили постановити рішення яким поновити їм строки звернення до суду, визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS], як на майно набуте в шлюбі з відповідачкою, визнати за позивачами право власності по 1/8 частини спірного домоволодіння, за кожним, після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO], та визнати за позивачем [PERSON] право власності на 1/8 частину спірного домоволодіння після смерті бабці - [PERSON], померлої [INFO] В судовому засіданні представник позивачів підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позові, який просив задовольнити. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки свого представника суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочної розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачів, судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини, так з матеріалів справи вбачається, що домоволодіння [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON] згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 11.02.1992р., виданого на підставі рішення виконкому Степанівської селищної ради від 07.02.1992р. за №6. Житловий будинок збудований і оформлений на [PERSON] під час шлюбу з [PERSON], померлого [INFO]. Після смерті [PERSON] спадкодавцями за законом згідно ст. 529 ЦК України (в редакції 1963р.), що діяла на час відкриття спадщини, є дружина - відповідачка у справі, діти - позивачі, мати - [PERSON] Об'єм спадкового майна складався з 1/2 частини квартири [ADDRESS], автомобіль «Опель - Омега», 1989року випуску; автомобіль «Мерседес - 220 Е», 1992року випуску; 1/2 частини домоволодіння [ADDRESS]. Всі зазначені спадкоємці у встановлений законом строк прийняли спадщину - звернулися з заявами до нотаріальної контори та отримали свідоцтва про прийняття спадщини на спадкове майно за виключенням частини житлового будинку [ADDRESS]. [INFO]. померла [PERSON] після якої спадкоємцями згідно ст.1261 ЦК України були її діти: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], померлий [INFO]. до відкриття спадщини. [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь [PERSON], який отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS]. [PERSON] з заявою про прийняття спадщини не зверталася. З встановлених обставин вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] відповідно до вимог ст.22 КоБС України, що діяв на час створення власності, є спільним сумісним майном подружжя [PERSON] та [PERSON] та їх частки у цьому майні згідно ст.28 КоБС України є рівними - по 1\2 частині Спадкоємцями документи на частину спадкового майна - 1\2 частину будинку, яка відкрилася після смерті [PERSON] [INFO]. не були отримані. Однак, в судовому засіданні встановлено, що діти спадкодавця - позивачі, фактично прийняли спадкове майно, оскільки проживали, були прописані у спірному будинку, а позивачка [PERSON] зареєструвала за цією адресою приватну фірму «Оленка». Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963р.) суд приходить до висновку, що позивачі прийняли спадщину після смерті батька [PERSON] у вигляді частини житлового будинку [ADDRESS]. Крім того, спадщину прийняла мати померлого [PERSON], оскільки у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори, однак належні документи про право власності за життя не отримала. Частки усіх спадкоємців складають по 1/8 частині. Суд також вважає, що позивачі з поважних причин пропустили передбачений ст. 71 ЦК України строк для звернення до суду, оскільки їх право на спадщину ні ким не оспорювалося, фірма позивачки до цього часу зареєстрована за місцем знаходження спадкового майна. Після смерті [PERSON] за вищезазначених обставин відкрилася спадщина на належну їй 1/8 частину, спадкоємцем якої є позивач [PERSON] На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню з підстав зазначених судом вище.

Outcome: approved