Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-06 00:00:00

- [PERSON] звернулася до суду з позовом до Парафіївської сільської Ради Ічнянського району та третіх осіб -[PERSON], [PERSON]та [PERSON]про визнання права власності на спадкове майно. В своїй заяві вказала, що після смерті [INFO]батька її чоловіка - [PERSON]- відкрилася спадщина, до складу якої входить наступне майно: домоволодіння за № 14, розташоване в с. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області по вулиці Кропив”янського, земельна ділянка площею 3.37 га по державному акту серії ЧН № 069463, виданого Ічнянською РДА 23 червня 2004 року, на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 24 вересня 2003 року № 431 на ім'я [PERSON], земельна ділянка площею 0.42 га по державному акту серії ЧН № 068901, виданого Ічнянською РДА 14 червня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 24 вересня 2003 року № 431 на ім'я [PERSON]. Зазначене майно прийняв після померлого батька у спадок її чоловік - [PERSON], хоча юридично не оформив спадщину і помер [INFO]. Тому просить визнати за нею та її неповнолітніми дітьми право власності на зазначене спадкове майно. Позивачка [PERSON] в попереднє судове засідання не з”явився, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача - Парафіївської сільської ради у судове засідання не з”явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Треті особи - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явилися, але надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. Суд вважає за необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позовні вимоги і це не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Між сторонам склалися правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України. Як встановлено в судовому засіданні [INFO]помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить наступне майно: домоволодіння за № 14, розташоване в с. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області по вулиці Кропив”янського, земельна ділянка площею 3.37 га по державному акту серії ЧН № 069463, виданого Ічнянською РДА 23 червня 2004 року, на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 24 вересня 2003 року № 431 на ім'я [PERSON], земельна ділянка площею 0.42 га по державному акту серії ЧН № 068901, виданого Ічнянською РДА 14 червня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 24 вересня 2003 року № 431 на ім'я [PERSON] (а.с.15-17). Спадкоємцями першої черги після померлого являлися наступні особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON]та [PERSON]. Останній доводився позивачці чоловіком і за час свого життя, фактично прийняв спадщину після померлого батька, хоча, юридично не оформив її. В зв”язку з цим, позивачка, як дружина померлого [PERSON] та його неповнолітні діти, позбавлені можливості зареєструвати спадщину після померлого батька у передбаченому законом нотаріальному порядку. В попередньому судовому засіданні також встановлено, що [PERSON], фактично прийняла спадщину після померлого чоловіка, вступивши у розпорядження спадковим майном, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно знаходилися у неї на руках, і ця обставина свідчить про фактичне прийняття нею спадщини, що відповідає нормам статті 1268 ЦК України. Отже, виходячи з вищевикладеного, враховуючи згоду інших спадкоємців на визнання за позивачкою та її неповнолітніми дітьми права власності, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON], [PERSON], [PERSON]та [PERSON], по &frac14; частині за кожним право власності на спадкове майно після померлого [PERSON].

Outcome: approved