Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-11 00:00:00

З відповідачем [PERSON] був укладений в 2006 році договір довічного утримання, а тому позивач [PERSON] дала згоду на реєстрацію відповідача в своєму будинковолодінні, що розташоване в [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] поселився в житловий будинок позивача із своєю співмешканкою та проживав до грудня 2007 року. В грудні 2007 року відповідач [PERSON] забрав свої речі та зі своєю сім'єю почав проживати в м. Золотоноша, але не знявся з реєстраційного обліку за місцем розташування будинку позивача. У зв'язку з тим, що відповідач на даний час не є членом сім'ї позивача, не проживає в жилому будинку, вона звернулася в суд з вищевказаним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги та наполягала на задоволенні позову, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач не виконував своїх обов'язків набувача, окрім того застосовував фізичну силу, бив її, за цих обставин вона вимушена була звертатися до органу міліції та за її позовом договір довічного утримання був розірваний судом. У зв'язку з тим, що відповідач числиться прописаним в її будинку вона не може оформити пільги по оплаті комунальних послуг, отриманні житлової субсидії, розмір якої залежить від совокупного доходу сім'ї. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день та час судового розгляду справи ставився до відому судовими повістками, які надсилалися на адресу, за якою він зареєстрований. Також давалося оголошення в газету "Черкаський край" № 41 (19261) від 28.05.2008 року про те, що [PERSON] викликається в судове засідання в якості відповідача. В зв'язку з тим, що відповідач був належним чином повідомлений про день та час судового засідання, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, про що постановляє ухвалу. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає що позов підлягає до задоволення, виходячи із слідуючих підстав. Відповідно до ст. 391 ЦК України "власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права власності, користування та розпорядження майном". Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.06.2004 року, вбачається, що спадкоємцем майна гр. [PERSON], померлого [INFO] року є його дружина: [PERSON], яка проживає в [ADDRESS]. Спадкове майно, на яке видане дане свідоцтво, складається з права власності на будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. З даних довідки, виданої виконкомом Вознесенської сільської Ради № 436 від 21.03.2008 року, вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] з 19.01.2006 року по даний час. З даних рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.03.2008 року, вбачається, що договір довічного утримання укладений 05.10.2005 року між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Як достовірно встановлено в судовому засіданні, після розірвання договору довічного утримання відповідач [PERSON] в будинку, належному на праві власності позивача не проживає, але залишається зареєстрованим в цьому будинку. За цих обставин, суд вважає, що реєстрація відповідача [PERSON] в жилому будинку [ADDRESS], є такою, що порушує права позивача на користування та розпорядження цим будинком та штучно створює для позивача перепони у здійсненні її права оформити пільги по оплаті комунальних послуг, отриманні житлової субсидії, розмір якої залежить від совокупного доходу сім'ї. На підставі викладеного,

Outcome: approved