Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-09 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась до суду з позовом до Мельнице-Подільської селищної ради, третьої особи - Борщівського бюро технічної інвентаризації в якому просить визнати за нею право власності на &frac12; частину будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS] після смерті її покійного чоловіка - [PERSON], посилаючись на те, що через відсутність правовстановлюючих документів на &frac12; частину вказаного будинковолодіння вона не може отримати в Борщівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право власності. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і пояснила, що проживала та вела спільне господарство разом з своїм чоловіком - [PERSON]. За час спільного проживання вони побудували житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] Після його смерті вона звернулась в Борщівську державну нотаріальну контору для оформлення спадщини на майно свого покійного чоловіка, спадкоємцем якого вона є по закону, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на &frac12; частину будинковолодіння через відсутність правовстановлюючих документів. Вона являється спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті свого чоловіка і просить визнати за нею право власності на &frac12; частину будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS]. Відповідач представник Мельнице-Подільської селищної ради в судове засідання не з"явився. Від нього поступила письмова заява, в якій позов визнає повністю і просить суд слухати справу у його відсутності. Третя особа - представник Борщівського БТІ не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на &frac12; частину спірного будинковолодіння. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти. Згідно рішення Мельнице-Подільської селищної ради від 31 січня 1968 року [PERSON]. надано дозвіл на будівництво жилого будинку і він являється забудівником спірного будинковолодіння ( справа про відведення в натурі земельної ділянки і погодження проектної документації на будівництво житлового будинку ). Позивачка та покійний [PERSON]. являлись подружжям з 23 липня 1972 року ( свідоцтво про одруження серії[NUMBER] видане Мельнице-Подільською селищною радою 21.07.1972 року ). Згідно довідок Мельнице-Подільської селищної ради №№ 240, 239 від 11.02.2008 року склад сім"ї позивачки станом на 1990 - 1992 роки був слідуючий: чоловік - [PERSON]. та доньки: [PERSON]. і [PERSON] [PERSON]. та [PERSON]. в письмових нотаріально посвідчених заявах відмовились від належної їм за законом частки майна після смерті батька - [PERSON]. ( заяви від 09.04.2008 р. та від 27.02.2008 року ). 16.01.2005 року позивачці видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади, які належали [PERSON] [PERSON]. помер [INFO] ( свідоцтво про смерть серії[NUMBER] видане Мельнице-Подільською селищною радою 01.10.2003 р. ). Після його смерті позивачка фактично прийняла спадщину і вступила в управління спадковим майном. Позивачці Борщівською державною нотаріальною конторою з приводу оформлення спадщини на &frac12; частину спірного будинковолодіння листом № 283/2-21 від 12.02.2008 року відмовлено у видачі свідоцтва про право власності через відсутність правовстановлюючих документів на &frac12; частину будинковолодіння. Позивачка через відсутність правовстановлюючих документів на &frac12; частину будинковолодіння, що знаходиться в[ADDRESS] не може одержати свідоцтво про право власності та використовувати свої права приватного власника. Дійсна вартість будинковолодіння становить 82 935 грн. Вартість &frac12; частини складає 41 467 грн. 50 коп. ( зведено-оціночний акт по будинковолодінні, що знаходиться в [ADDRESS] від 18.01.2008 року). Згідно ст. 1261 ЦК України позивачка являється спадкоємцем першої черги спадкування за законом після покійного чоловіка [PERSON].. На підставі наведеного суд вважає, що позивачка - [PERSON], як спадкоємниця першої черги спадкування за законом має право на спадщину після покійного чоловіка - [PERSON]. і за нею слід визнати право власності на &frac12; частину будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS] Судові витрати слід покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли. На підставі ст.328, ст.1261 ЦК України та

Outcome: approved