Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-05 00:00:00

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бахмацькому районі в особі його начальника - Литвин М.М. звернулось до [PERSON] з позовом про стягнення за регресною вимогою коштів по відшкодуванню шкоди, яку він завдав каліцтвом потерпілому [PERSON], виплачених за рахунок відділення виконавчої дирекції Фонду. Представник позивача - Горбащенко Л.В. позов підтримала. В обгрунтування вимог вона повідомила, що14 квітня 2006 року в результаті злочинних дій [PERSON] ним були заподіяні умисні тяжкі тілесні ушкодження оператору АЗС ТОВ «НК Альфа - Нафта» [PERSON] коли той знаходився на робочому місці. Травма - проникаюче вогнепальне поранення черевної порожнини і таза з пошкодженням сечового міхура та кісток таза, кваліфікується як виробнича, про що було складено акт про нещасний випадок на виробництві Н-1 №1 від 7 лютого 2007 року. 14.03.2007 року комісією МСЕК за наслідками нещасного випадку на виробництві [PERSON] встановлено 3 групу інвалідності трудового каліцтва, 25% стійкої втрати працездатності та посттравматичного лікування. Вина [PERSON] була встановлена в судовому порядку з приводу чого Бахмацьким районним судом Чернігівської області 05.01.2007року (справа №1-226 /2006 р) винесено обвинувальний вирок. За період з 27 березня 2007 по 31 грудня 2008 року за рахунок коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві на підставі ст.28 п.п.1,2 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» [PERSON] виплачено 14797,65 грн., в тому числі: одноразової допомоги на випадок стійкої втрати професійної працездатності в сумі 12495,50 грн.; щомісячної страхової виплати -1197,20 грн.; витрати на лікування по наслідках травми - 225,45 грн.; пенсія по трудовому каліцтву - 879,50 грн. Позивач також зазначив, що у відповідності до ст.ст.1195, 1197, 1202, 1206 Цивільного кодексу України, організація або громадянин, які відповідають за заподіяну шкоду, зобов'язані за регресною вимогою, зокрема органу державного соціального страхування, відшкодувати суми грошової допомоги чи пенсії, що виплачені потерпілому. З огляду на зазначене представник позивача просила суд винести рішення про стягнення з [PERSON] 14797,65 грн. на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бахмацькому районі. Відповідач, який за дорученням суду дав письмові пояснення по місцю відбування покарання, заперечив проти задоволення позову, мотивуючи тим, що він вже сплатив грошові кошти на користь [PERSON] за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05.01.2007 року. Зокрема, за відшкодування матеріальної шкоди 2896,23 грн. та за відшкодування моральної шкоди 15000 грн., а також за лікування потерпілого [PERSON] в Борзнянській ЦРЛ -947,28 грн. Представник відповідача - [PERSON], також заперечила проти задоволення позову. В обгрунтування вона посилалась на аналогічні доводи з цього приводу, що зазначив особисто відповідач. Одночасно, вона не погодилась з сумою грошових коштів, які слід стягнути з відповідача, мотивучи надмірною кількістю, на її думку, витрачених ліків на проведення додакового лікування серцево - судинної системи потерпілого, оскільки були ушкоджені інші його внутрішні органи. Заслухавши думку позивача, пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та юридично - правові норми, якими регулюються спірні питання, зазначені у позові. Так, за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 05.01.2007 року з подальшими змінами, внесеними ухвалою Верховного Суду України від 13.12.2007 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину від якого, унаслідок здійсненого ним пострілу з мисливської рушниці, постраждав [PERSON], який на момент події знаходився на робочому місці у ТОВ «Альфа - Нафта». За цим фактом комісією товариства був складений акт №1 від 07.02.2007 року про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом, що трапився з [PERSON]. На підтвердження вимог позивачем надана суду довідка про страхові виплати потерпілому [PERSON], що проведені відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бахмацькому районі на загальну суму 14797,65 грн. на підставі постанови Фонду №548 від 31.05.2007 року, а також інші документи бухгалтерського та медичного змісту стосовно грошових витрат на придбання лікувальних засобів тощо. Доводи представника відповідача про необгрунтовано збільшену кількість використаних на лікування [PERSON] медпрепаратів серцево - судинного характеру захворювання (мілдронат, аспекард), спростовуються письмовими поясненнями начальника відділення Фонду Литвин М.М. про обгрунтованість здійснення такого лікування постраждалого. Твердження відповідача та його представника про те, що відділенням Фонду не були враховані грошові виплати, здійснені [PERSON] за вироком суду, є безпідставними, оскільки вказані питання регулюються різними законодавчими нормами матеріального та кримінального права і вирішені обгрунтовано на законних підставах. Відповідно до ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» -страховими виплатами є грошові суми, які згідно із ст.21 цього Закону Фонд соціального страхування від нещасних випадків виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку. Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача зазначених у позові грошових коштів є законною і обгрунтованою. Відповідно до ст.1195 ЦП України про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, - фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Згідно з ст.1197 ЦК України про визначення заробітку (доходу), втраченого внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я фізичної особи, яка працювала за трудовим договором, - розмір втраченого фізичною особою внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я заробітку (доходу), що підлягає відшкодуванню, визначається у відсотках від середнього місячного заробітку (доходу), який потерпілий мав до каліцтва або іншого ушкодження здоров'я, з урахуванням ступеня втрати потерпілим професійної працездатності, а за її відсутності - загальної працездатності. Середньомісячний заробіток (дохід) обчислюється за бажанням потерпілого за дванадцять або за три останні календарні місяці роботи, що передували ушкодженню здоров'я або втраті працездатності внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я. Якщо середньомісячний заробіток (дохід) потерпілого є меншим від п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, розмір втраченого заробітку (доходу) обчислюється виходячи з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати. До втраченого заробітку (доходу) не включаються одноразові виплати, компенсація за невикористану відпустку, вихідна допомога, допомога по вагітності та пологах тощо. Статею 1202 ЦК України передбачено, що відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами. За наявності обставин, які мають істотне значення, та з урахуванням матеріального становища фізичної особи, яка завдала шкоди, сума відшкодування може бути виплачена одноразово, але не більш як за три роки наперед. Одночасно, згідно з ст.1206 ЦК України про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, - особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. З огляду на зазначене, суд вважає що позовна заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бахмацькому районі підлягає задоволенню.

Outcome: approved