Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що впродовж тривалого часу надає послуги за поданням електроенергії відповідачу, що мешкає за адресою: [ADDRESS]. Ст.27 Закону України «Про електроенергетику» встановлює зокрема, що порушення Правил користування електричною енергією є правопорушення в електроенергетиці, що тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність. Згідно п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.67,68 ЖК України, споживач зобов'язаний щомісяця вносити плату за комунальні послуги по затверджених тарифах у встановлений термін. Відповідно п.20 Правил плата за спожиту електроенергію вноситься не пізніше 10-го числа наступного за розрахунковим місяця. Позивачем зобов'язання перед споживачем були виконані в повному обсязі, про що свідчать показання розрахункового приладу обліку, встановленому у споживача. Відповідно особового рахунку №106-57 споживачем сплачено за спожиті 5856,0 кВт/г, а не сплачено за спожиті 2262,0 кВт/г електричної енергії на суму 352 грн. 87 коп. У зв'язку з несвоєчасною оплатою за спожиту електричну енергію, у споживача утворилась заборгованість з 01.03.2005 року на суму 352 грн. 87 коп. Відповідно до п.19 Правил розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюється по діючих тарифах для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. У відповідності зі ст.4 Закону України « Про ціни та ціноутворення» повноваження органів державного управління в сфері встановлення і застосування цін (тарифів), а також контроль за цінами визначає КМУ. Таким чином, загальна сума заборгованості за спожиту активну електричну енергію у відповідача складає 352 грн. 87 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача Галлямов Р.Г. в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу в його відсутність, не заперечує про заочний розгляд справи за відсутністю відповідачів. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки до суду, не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача в заочному порядку. 30.07.2008 року судом постановлено ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У суді встановлено: Відповідач Докукін О.О. дійсно мешкає за адресою: [ADDRESS], про що свідчить довідка від 21.03.2008 року КП «Прогрес» ( а.с.6). ТОВ «Луганське Енергетичне Об'єднання» в особі Серговської філії надає відповідачу послуги з постачання електричної енергії. Відповідач не вносить платню за споживчу електричну енергію, не дивлячись на те, що зобов'язаний щомісячно вносити платню за електроенергію. У зв'язку з чим з 01.03.2005 року утворилася заборгованість, яка складає 352 грн. 87 коп. Представлені розрахунки заборгованості по оплаті за надані послуги з постачання електроенергії відповідають тарифам для населення і фактичним показанням приладу обліку. На підставі викладеного,

Outcome: approved