Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-19 00:00:00

Прокурор Приморського району Запорізької області звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що рішенням Приморського районного суду від 14.06.2007 року у [PERSON] відібрано доньку без позбавлення матері батьківських прав. З 26.06.2007 року по теперішній час [PERSON] знаходиться в Запорізькому обласному дитячому будинку «Сонечко» на повному державному забезпеченні. За весь час перебування [PERSON] в дитячому будинку мати її не навідувала, станом здоров`я та умовами виховання не цікавилися. Про причину тривалого невідвідування, своє місце перебування і подальше ставлення до долі дитини мати не повідомляла. [PERSON] постійного місця роботи не має, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. В судовому засіданні прокурор свої вимоги, викладені в позові, підтримав та просив суд його задовольнити у повному обсязі, додатково суду пояснивши, що відповідач, будучи вагітною, продовжувала зловживати спиртним, народила дитину в стані алкогольного сп'яніння, у немовля в крові було також виявлено алкоголь, що стало однією з причин відібрання дитини. Відповідач [PERSON] проти позову заперечувала, посилаючись на те, що вона не відмовлялася від доньки та не може її відвідувати, оскільки знаходиться в тяжкому матеріальному стані, та суду пояснила, що дитина з нею не проживає, а з народження знаходиться в Запорізькому обласному дитячому будинку «Сонечко» на повному державному забезпеченні. Вона дійсно ніде не працює, знаходиться на утриманні співмешканця, який є батьком дитини. Однак 06.12.2007 року в Бердянському психоневрологічному диспансері їй було введено препарат від алкогольної залежності строком на один рік. Тому вона має намір працевлаштуватися та виховувати дитину. Суд, вислухавши пояснення сторін, представника служби у справах дітей Приморської райдержадміністрації, представників ради опіки та піклування виконавчого комітету Банівської сільської ради, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] [PERSON], яка є дочкою відповідача [PERSON] (а.с.9). На підставі рішення Приморського районного суду від 14.06.2007 року у відповідача відібрано малолітню доньку без позбавлення батьківських прав та передано органу опіки та піклування Приморської райдержадміністрації для подальшого влаштування у дитячий заклад (а.с.15-16). 25.03.2008 року на засіданні виконавчого комітету Банівської сільської ради Приморського району прийнято рішення клопотати перед судом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] (а.с.5). Згідно висновків служби у справах дітей Приморської райдержадміністрації та органу опіки та піклування Банівської сільської ради відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно малолітньої дитини, тому, виходячи з інтересів дитини, є доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав (а.с.6,7). Згідно характеристики, виданої Банівською сільською радою Приморського району Запорізької області, [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, постійного місця роботи немає, зловживає спиртними напоями (а.с.11). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 07.03.2008 року будинок, у якому проживає [PERSON] зі своїм співмешканцем [PERSON], розташований за [ADDRESS]. Будинок сільського типу, на час проведення перевірки [PERSON] знаходилась у тверезому стані, за собою слідкує, санітарно-гігієнічний стан в будинку задовільний, опалювання пічне, електротени. Умови, для виховання та нормального розвитку дитини матір`ю відсутні (а.с.13). В судовому засіданні представник служби у справах дітей Приморської райдержадміністрації суду пояснила, що згідно висновку служби є доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], 2007 р.н., з метою захисту прав та інтересів малолітньої. Представники ради опіки та піклування виконавчого комітету Банівської сільської ради суду пояснили, що [PERSON] під час вагітності дійсно зловживала спиртним, вела аморальний спосіб життя. Вона неодноразово попереджалася про загрозу для життя та здоров'я дитини, однак відповідних заходів не вжила, внаслідок чого народила дитину у стані алкогольного сп'яніння. 25.03.2008 року на засіданні виконавчого комітету сільради було прийнято рішення клопотати перед судом про позбавлення відповідачки батьківських прав. В даний час [PERSON] не має належних умов для проживання, виховання та утримання дитини. Відповідно до ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. На підставі ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, в ході судового розгляду справи судом встановлено, що в порушення зазначених вимог закону відповідач [PERSON] не забезпечує умов, необхідних для всебічного розвитку своєї малолітньої дитини - [PERSON], не піклується про стан здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини. Посилання відповідача на введення препарату проти алкогольної залежності та намір в подальшому працевлаштуватися та виховувати дитину суд вважає безпідставними, оскільки з моменту відібрання дитини вона мала можливість змінити своє ставлення до доньки, відвідувати її, забезпечити нормальні умови для її проживання та виховання, працевлаштуватися з метою належного утримання дитини, однак жодних заходів протягом тривалого часу не вжила. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову прокурора та позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Так як задоволена основна вимога позивача, який при подачі заяви був звільнений від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, з відповідача повинен бути стягнений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved