Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-21 00:00:00

Позивач подав до суду позов про стягнення 550-00 грн. та відшкодування моральної шкоди в сумі 1699-00 грн. Вимоги мотивуються тим, що майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідач причинив моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з крадіжкою майна. В судове засідання позивач не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, просить задовільнити його позовні вимоги про стягнення з відповідача матеріальних збитків в сумі 550-00 грн. та відшкодування моральної шкоди в сумі 1699-00 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Частиною 1 ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Постановою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 15 жовтня 2007 року [PERSON] визнано винним в тому, що 18 серпня 2007 року біля 24-00 години з території домоволодіння [PERSON] у смт. Устинівка Кіровоградської області викрав акумуляторну батарею, ємкістю 55 А, вартістю 240-00 грн., на день розгляду справи судом згідно розрахункової квитанції вартість акумуляторної батареї становить 550-00 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна і за ст. 51 КпАП України на [PERSON] накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Під час розгляду справи встановлений факт завдання майнової шкоди позивачу неправомірними діями відповідача, а отже, позовні вимоги в порядку ч.1 ст.1166 ЦК України в цій частині позову підлягають задоволенню в повному обсязі про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 550-00 грн. Абзац 2 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» передбачено, що відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Під час розгляду справи встановлено факт вчинення відповідачем дрібного викрадення чужого майна, акумуляторної батареї ємкістю 55 А, вартістю 550-00 грн., а відповідно до п.3 ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна, а за обставинами позову встановлено дрібне викрадення чужого майна, а отже в порядку п.3 ч.2 ст.23 цього Кодексу позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягають.. Витрати по справі в порядку ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved