Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 17 874,86 грн. за кредитним договором. Позивач зазначав, що в ході перевірки банківського законодавства в Хмільницькому відділенні № 2913 ВАТ « Державний Ощадний Банк України» (далі банк) встановлено, що 08.08. 2007 року ВАТ « Державний Ощадний Банк України» в особі керуючого Хмільницького відділення № 2913 Кондратовця Г.П, з однієї сторони, та фізична особа - [PERSON](позичальник), з іншої, уклали кредитний договір згідно якого банк зобов'язується надати позичальнику грошові кошти в сумі 80160 ( вісімдесят тисяч сто шістдесят) гривень, а позичальник зобов'язувався прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 80160,00 грн а також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 17% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки визначені договором. Згідно п. 1.2. договору кредит надавався на 84 місяці зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 08 серпня 20014р. Відповідно доп. 1.6 договору погашення кредиту і а сплата відсотків здійснюється рівними частинами згідно графіка погашення до 30 (31) числа кожного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Поряд з тим, незважаючи на взяття [PERSON] на себе зобов'язань по кредитному договору від 08.08. 2007р щодо повернення кредиту та сплати відсотків, останнім кредит не повертається, відсотки не сплачуються. Так, згідно календарного плану погашень[PERSON]зобов'язувався сплатити: - до 31.08. 2007 р основний кредит в сумі 2004,00 грн. та % в сумі 212.23. всього 2216.23 грн - до 01.10. 2007 р основний кредит в сумі 2004.00 грн. та % в сумі 307.17 грн. всього 2311.17 грн. - до 31.10. 2007 р основний кредит в сумі 2004,00 грн. та % в сумі 288.55грн. всього 2292,55 грн. - до 30.11.2007 р основний кредит в сумі 2004,00 грн. та % в сумі 251.32 грн. всього 2255,32 грн. - до 31.12. 2007 р основний кредит в сумі 2004,00 грн. та % в сумі 230,84 грн., всього 3234,84 грн. - до 31.01.2008 р основний кредит в сумі 2004 грн. та % в сумі 201.99 грн., всього 2205,99 грн. - до 28.02.2008 р основний кредит в сумі 2004,00 грн. та % в сумі 150,79 грн., всього 2154,79 грн. - до 31.03.2008 р основний кредит в сумі 2,004 грн. та % в сумі 153,58 грн., всього 2157,58 грн. Незважаючи на календарний графік погашення кредиту, [PERSON] на протязі 13.08. 2007р - 21.03. 2008р фактично сплачено: - 19.09.2007р основного кредиту в сумі 4008, 00 грн, відсотків 526,42 грн та 1715,1 грн відповідно, всього 6250 грн. Таким чином, заборгованість [PERSON] по кредиту від 08.08.2007 р перед Хмільницьким відділенням № 2913 ВАТ «Державний Ощадний Банк України» становить основного кредиту в сумі 13820,47 грн. та несплачених відсотків в сумі 4054.39 грн. Про необхідність погашення заборгованості по кредиту [PERSON] неодноразово попереджав Позичальник. Про останнє свідчить попередження від 06.09.2007р за вих. № 1299, претензія від 02.11.2007р за вих. № 1348. Однак [PERSON] не вчинив жодних дій спрямованих на погашення виниклої заборгованості. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити. Відповідач позов визнав повністю та не заперечує проти його задоволення. Суд, вважає можливим позовні вимоги задовольнити повністю, оскільки показами позивача та матеріалами справи доведено, що відповідач дійсно порушив зобов'язання за кредитним договором та допустив заборгованість в розмірі 17 874,86 грн.

Outcome: approved