Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-26 00:00:00

позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визначити їм додат-ковий строк в три місяці для прийняття спадщини за законом після помер-лого [INFO] [PERSON], посилаючись на те, що вони є спадкоємцями першої черги, однак прийняти спадщину у встановлений законом строк вони не змогли, оскільки були у стресову стані та постійно хворіли. Позивачі у судовому засіданні позов та його підстави підтримали, додавши, що зверталися до нотаріальної контори, однак був неприймальний день, а потім хвороби завадили знову звернутися їм до нотаріальної контори. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, не направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, тому суд визнав причини його неявки неповажними і за згодою позивачів вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Представник Головного управління юстиції у м. Києві у судове засідан-ня не з'явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належ-ним чином. Головне управління юстиції у м. Києві направило до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, зазначивши, що при вирі-шенні даної справи покладаються на розсуд суду, тому суд визнав за мож-ливе провести розгляд справи у відсутність представника Головного управ-ління юстиції у м. Києві. Вислухавши позивачів, приймаючи до уваги позицію третьої особи, вивчивши надані документи, судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 21 вересня 2007р. Відділом реєстрації смерті у м. Києві (с.с.5). Відповідно до ст.ст. 1218 та 1220 ЦК України у зв'язку із смертю [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], яка належала померлому на праві приват-ної власності, що підтверджено реєстраційним посвідченням Київського мі- - 2 - ського бюро технічної інвентаризації від 28 січня 1994р. (с.с.9,60,61). У суду відсутні дані про те, що [PERSON] залишив заповіт, тому його спадщина підлягає спадкуванню за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадку-вання за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спад-кодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно свідоцтва про народження, виданого 24 вересня 1959р. бюро записів актів громадянського стану виконавчого комітету Шевченківської районної Ради депутатів трудящих м. Києва, [PERSON] є батьком [PERSON], позивачки по справі, яка змінила прізвище на [PERSON] після реєстрації 20 червня 1980р. шлюбу з [PERSON](с.с.7,10). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 15 грудня 1977р. відділом ЗАГС виконавчого комітету Печерської районної Ради депутатів трудящих м. Києва, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON](с.с.8) Таким чином, позивачі є спадкоємцями першої черги, як дочка та дружина померлого [PERSON] Суду не надано доказів у підтвердження того, що [PERSON] мав інших спадкоємців крім позивачів, тому суд вважає, що інших спадкоємців померлий [PERSON] не має. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встанов-люється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином строк прийняття спадщини [PERSON] закінчився [INFO]. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Як визнали позивачі, у встановлений законом строк вони не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Згідно повідомлення Шостої київської державної нотаріальної контори від 14 квітня 2008р., спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилася (с.с.37). Таким чином судом встановлено, що спадщина [PERSON] шляхом подачі заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини ніким із спадкоємців за законом прийнята не була. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який про-пустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визна-чити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. З наданих суду документів вбачається, що [PERSON] з 19 березня 2008р. хворіла і перебувала на амбулаторному лікуванні (с.с.29-30,59). Також суду надані документи, що [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні з 3 по 15 березня 2007р. (с.с.30,57). - 3 - Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачами з поважних причин був пропущений строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, також судом враховується, що позивачі звернулися до суду 26 березня 2008р., що є не значним терміном пропуску строку для прийняття спадщини, тому вважає можливим встановити позивачам додатко-вий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме в два місяці. На підставі викладеного,

Outcome: partial