Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, та просить визначити за [PERSON], яка померла [INFO] та за ним по &frac12; частці в спільному сумісному майні - [ADDRESS]. Представник відповідача - Територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, третя особа [PERSON], представники третіх осіб - Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», П,ятої криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з,явились, про час розгляду справи повідомлені своєчасно в установленому законом порядку. Представники третіх осіб - Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», П,ятої криворізької державної нотаріальної контори надали суду заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутності. Проти позову не заперечують. Третя особа - [PERSON] надав довіреність на представництво своїх інтересів [PERSON] За таких підстав, враховуючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги повністю, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в попередньому судовому засіданні. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що йому та [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 21.03.1996 року органом приватизації - ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», згідно з розпорядженням № 946 від 18.03.1996 року на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира за адресою: [ADDRESS] Квартира 3 кімнатна, на 1 поверсі 3 поверхового житлового будинку, загальною площею 66,4 кв.м., житловою площею 46,5 кв.м.. [INFO] [PERSON]. померла, та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді її частки вищезазначеної квартири. Спадкоємцем також є їх син [PERSON] - третя особа у справі. 27.11.2007 року позивач в інтересах свого сина - [PERSON] звернувся до П'ятої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини - частки квартири, яка належала [PERSON], але постановою державного нотаріуса від 27.11.2007 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири йому було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не визначена частка померлої [PERSON] у спільному сумісному майні. Позивач вважає, що частка кожного співвласника у спільній сумісній власності є рівною. Він та померла [PERSON] разом приватизували квартиру, однаково володіли та користувалися житлом, між ними не було укладено ніяких угод стосовно власності на квартиру, тому він вважає частки рівними, а кожному співвласнику належить право власності на &frac12; частку квартири. Вислухав позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та померла [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано в 2001 році (а.с.29). Мають спільного сина - [PERSON], [INFO] (а.с.11). На підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 21.03.1996 року органом приватизації - ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», згідно з розпорядженням № 946 від 18.03.1996 року на праві спільної сумісної власності позивачу та померлій [PERSON] належить приватизована квартира за адресою: [ADDRESS]. Квартира 3 кімнатна, на 1 поверсі 3 поверхового житлового будинку, загальною площею 66,4 кв.м., житловою площею 46,5 кв.м. (а.с.14-15). Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від 15.04.2008 року номер запису 886 в книзі 6/2ПВ-286, підтверджується право приватної спільної сумісної власності на квартиру за позивачем та померлою [PERSON], частки не визначені. Вартість квартири згідно витягу становить - 15255 гривні, а вартість &frac12; частки квартири становить відповідно - 7627 гривень 50 копійок (а.с.16). Також встановлено, що [PERSON] померла 18.03.2007 року. Встановлено також, що після смерті колишньої дружини, позивач в інтересах свого сина - [PERSON] звернувся до П'ятої криворізької державної нотаріальної контори і 27.11.2007 року отримав постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири після померлої [PERSON], оскільки не визначена частка померлої у спільному сумісному майні (а.с.4). Згідно п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого в спільному майні. Із змісту ст.370 ЦК України, витікає, що в разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Як встановлено, ніяких домовленостей або угод між співвласниками стосовно їх часток у праві спільної сумісної власності не було, а тому позовні вимоги суд вважає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved