Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-01 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду і просить усунути [PERSON]. від права на спадкування за законом на майно померлого[INFO] року [PERSON]. Також просить встановити факт родинних відносин між ним, позивачем, та померлим [PERSON]., як між племінником та дядьком третього ступеню споріднення та факт постійного проживання [PERSON]. з померлим до часу його смерті. Крім того, просить визнати за ним право на спадщину після смерті [PERSON]у вигляді земельної частки (паю), в розмірі 2,42 га, розташованої на території Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району, визнавши свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ім`я [PERSON]. 11.12.2006 року, недійсним, а також скасувати правову реєстрацію права [PERSON]на право на вказану земельну частку (пай) без визначення цієї частки в натурі на території Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району, посилаючись на те, що відповідачка, як дружина померлого [PERSON]., який до моменту смерті, починаючи з 2004 року, перебував у безпорадному стані, відмовлялася утримувати та доглядати його, і [PERSON]. переїхав проживати до [PERSON]. та надавав допомогу дядьку аж до його смерті. Позивач та представник позивача [PERSON]. в попередньому судовому засіданні позов підтримали і просили його задовольнити. Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнала повністю і не заперечила проти його задоволення. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. [INFO] року помер [PERSON], який був троюрідним дядьком [PERSON]. Ще за життя [PERSON]., починаючи з 2004 року, внаслідок похилого віку, перебуваючи у безпорадному стані, не міг самостійно забезпечувати собі необхідні умови життя, але його дружина [PERSON]., відмовилася доглядати та утримувати його. Тому [PERSON]. з 2004 року переїхав проживати до [PERSON]. та опікувався ним до його смерті. Після смерті останнього відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай), розміром 2,42 га без визначення цієї частки в натурі на території Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серії[NUMBER]. Позивач, вважаючи себе спадкоємцем померлого [PERSON]. до нотаріальної контори не звернувся, так як були відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували факт родинних відносин його з померлим. У 2008 році [PERSON]. повідомила [PERSON]. про те, що вона прийняла спадщину після смерті чоловіка та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, не визнаючи права позивача на дане спадкове майно. Відповідно до ст.1224 ч.ч.5,6 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Положення цієї статті поширюються на всіх спадкоємців, у тому числі й на тих, хто має право на обов`язкову частку у спадщині, а також на осіб, на користь яких зроблено заповідальний відказ. Як встановлено в судовому засіданні позивач доводився покійному [PERSON]. племінником третього ступеню спорідненості, а тому, згідно з ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ч.3 ст.168 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Згідно з ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Таким чином, в ході судового засідання встановлено, що відповідач [PERSON]. ухилялася від надання допомоги померлому [PERSON]., який через похилий вік перебував у безпорадному стані, тому вона має бути усунута від права на спадкування за законом, а свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 11.12.2006 року Переяслав-Хмельницькою районної нотаріальною конто рою на ім`я [PERSON]суд визнає недійсним. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про смерть, про шлюб, сертифікатом на право на земельну частку (пай), свідоцтвом про право на спадщину за законом, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, визнанням позову відповідачем [PERSON]. Отже, суд, відповідно до ст.ст.256, 259 ЦПК України, встановлює факти, які мають юридичне значення - факт постійного проживання [PERSON]. разом з померлим [INFO] року спадкодавцем [PERSON]та факт родинних відносин між [PERSON]. та померлим [PERSON]., як між троюрідними племінником та дядьком. При таких обставинах, за [PERSON]необхідно визнати право власності на спадкове майно після смерті [PERSON]. На підставі ст.ст.328; 1268 ЦК України,

Outcome: approved