Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодовування майнової шкоди завданої злочином, посилаючись на те, що в червні 2007 року з приміщення кухні на території дитячого садку „Ручеек” ВП ш „Новодружеська” ВАТ „Лисичанськвугілля” було викрадено майно, яке належить підрозділу на суму 1590 грн., 10 серпня 2007 року на териконі шахти „Новодружеська” викрадено майно, яке належить підрозділу на суму 3340 грн. У зв'язку з цим позивач звернувся до Лисичанського МВ УМВС Луганської області із заявою про порушення кримінальної справи. Під час досудового слідства у справі було встановлено, що крадіжку скоїв [PERSON], який у наслідку збув викрадене майно, яке належить позивачу. Завдану позивачу майнову шкоду в розмірі 4990грн. не відшкодував. Представник позивача в письмовій заяві просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд вислухавши, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що в червні 2007 року з приміщення кухні на території дитячого садку „Ручеек” ВП ш „Новодружеська” ВАТ „Лисичанськвугілля” було викрадено майно, яке належить підрозділу, а саме: 3 алюмінієві каструлі на суму 516 грн., 2 алюмінієві каструлі на суму 300грн., 3 алюмінієві каструлі на суму 258грн., 2 алюмінієві каструлі на суму 142грн, 2 алюмінієві каструлі на суму 128грн., 1 алюмінієва каструля вартістю 48грн., 2 алюмінієві каструлі на 74грн., жаровню вартістю 48грн, алюмінієвий друшлаг вартістю 56грн., 2 тарілки з-під терезів на суму 20грн., завдавши майнову шкоду на суму 1590 грн., 10 серпня 2007 року на териконі шахти „Новодружеська” викрадено майно, яке належить підрозділу, а саме: 2 світильника ЛСР-40 на суму 590грн., кабель СБЗх35 в кількості 110метрів на суму 2750грн., завдавши майнову шкоду на суму 3340 грн. і ця обставина підтверджується вироком Лисичанського міського суду від 19 листопада 2007 року (а.с15), яким відповідач визнаний винним у скоєні злочину, передбаченого ст.ст.263 ч.1, 185 ч.2, 185 ч. 3 КК України. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України обставини, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Суд вважає, що є передбачені ст.1166 ЦК України підстави для стягнення з відповідача в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої позивачу внаслідок злочину, на суму 4990грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. З відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судові витрати у вигляді витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 1166 ЦК України,

Outcome: approved