Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-27 00:00:00

27 лютого 2004 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі керуючого філією - Смілянським відділенням № 3276 та [PERSON] укладено кредитний договір № 1038, відповідно до умов якого банк зобов'язується надати [PERSON] кредит в сумі 80000 грн., а [PERSON] прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 80000 грн. та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 22 % річних. Відповідно до умов вищевказаного договору [PERSON] отримала кредит в сумі 80000 грн. строком на 48 місяців з кінцевою датою погашення 27 лютого 2008 року. Згідно з п. 1.4 та п. 1.6.1.3 зазначеного кредитного договору [PERSON] зобов'язалася щомісячно проводити погашення кредиту згідно з графіком та сплачувати банку відсотки за користування кредитом. У забезпечення зобов'язань по кредитному договору № 1038 від 27.02.2004 року між сторонами по справі укладено договір застави № 1038 від 27.02.2004 року та договір застави (майнової поруки) № 1038.2 від 04.03.2004 року із ТОВ "Вознесенське". Відповідно до вказаних договорів майновий поручитель передав у заставу майно, а саме: напівпричіп-платформу "VAN HOOL", червоного кольору, державний номер [NUMBER], 1990 року випуску, вартістю 100600,00 грн. та напівпричіп бортовий "KRONE SDP 27", сірого кольору, державний номер [NUMBER], 1998 року випуску, вартістю 160100,00 грн. У зв'язку з невиконанням [PERSON] зобов'язань по кредитному договору, філією - Смілянське відділення № 3276 були подані документи приватному нотаріусу Золотоніського районного нотаріального округу для вчинення виконавчого напису на майно майнового поручителя ТОВ "Вознесенське". 13 жовтня 2005 року вчинено виконавчий напис та передано на примусове виконання до Золотоніського ДВС. Заставне майно реалізовано не було, оскільки причіп "VAN HOOL" державний номер [NUMBER], 1990 року випуску знаходиться в розшуку по Херсонській області, а напівпричіп бортовий "KRONE SDP 27", державний номер [NUMBER], 1998 року випуску, згідно даних обласного реєстраційно-екзаменаційного відділу за ТОВ "Вознесенське" не зареєстровано. У зв'язку з порушенням умов договору в частині своєчасного погашення кредиту зі сторони відповідача [PERSON] прокурор в інтересах ВАТ "Державний ощадний банк України" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту, відсотках та пені в сумі 109072 грн. 32 коп. та Золотоніський міжрайонний прокурор із заявою до [PERSON] про стягнення збитків, завданих порушенням виконання зобов'язань по кредитному договору в сумі 857 грн. 41 коп. В судовому засіданні прокурор та представник позивача ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Смілянського відділення № 3276 за дорученням Щербина Т.М. позовні вимоги підтримала в повному об'ємі та пояснила, що 27 лютого 2004 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі керуючого філією - Смілянським відділенням № 3276 та [PERSON] укладено кредитний договір № 1038, відповідно до умов якого банк зобов'язується надати [PERSON] кредит в сумі 80000 грн., а [PERSON] прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 80000 грн. та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 22 % річних. Відповідно до умов вищевказаного договору [PERSON] отримала кредит в сумі 80000 грн. строком на 48 місяців з кінцевою датою погашення 27 лютого 2008 року. Згідно з п. 1.4 та п. 1.6.1.3 зазначеного кредитного договору [PERSON] зобов'язалася щомісячно проводити погашення кредиту згідно з графіком та сплачувати банку відсотки за користування кредитом. Згідно графіка погашення кредиту [PERSON] до 25 числа кожного місяця повинна була в касу банку вносити готівку та сплачувати плату (відсотки) за користування кредитом. Останнє погашення кредиту не пізніше 27.02.2008 року. Із [PERSON] для забезпечення зобов'язань по кредитному договору ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі керуючого філією - Смілянським відділенням № 3276 укладено договір застави поручителем якого є ТОВ "Вознесенське". У зв'язку із невиконанням [PERSON] зобов'язань по кредитному договору ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі керуючого філією - Смілянським відділенням № 3276 було вчинено виконавчий напис від 13.10.2005 року на майно поручителя ТОВ "Вознесенське", яке реалізовано не було внаслідок його відсутності. На даний час заборгованість по кредиту у [PERSON] - 28565 грн., заборгованість по несплаті за кредитом - 51435 грн., заборгованість по відсотках - 5418,07 грн., заборгованість по несплачених відсотках, яка нарахована на позабалансових рахунках за користування кредитом, так як кредит ощадбанком визнаний сумнівним, пеня нарахована на несплачені платежі - 21108,66 грн., заборгованість пені на просрочені платежі в сумі - 2545,59 грн., а загальна заборгованість становить 109072,32 грн., яку вони просять суд стягнути з відповідача [PERSON], а також збитки, завдані порушенням зобов'язання по кредитному договорі за вчинення виконавчого напису в сумі 857 грн. 41 коп. Відповідач [PERSON] та її представник за дорученням адвокат [PERSON] в судовому засіданні позов визнали спочатку частково, а перед завершенням розгляду справи повністю та пояснили, що дійсно [PERSON] відповідно до кредитного договору був отриманий кредит в розмірі 80000 грн. під 22 % річних та те, що в неї дійсно мається заборгованість по кредиту на даний час в розмірі 109072,32 грн. На момент оформлення договору поруки із ТОВ "Вознесенське" заставне майно причіп "VAN HOOL" державний номер [NUMBER], 1990 року випуску та напівпричіп бортовий "KRONE SDP 27", державний номер [NUMBER], 1998 року випуску існувало та де це майно на даний час їй не відомо. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], яка є керуючою філією та [PERSON] бухгалтер по кредитах, підтвердили та обгрунтували наявність заборгованості по кредиту у [PERSON] - 28565 грн., заборгованість по несплаті за кредитом - 51435 грн., заборгованість по відсотках - 5418,07 грн., заборгованість по несплачених відсотках, яка нарахована на позабалансових рахунках за користування кредитом, так як кредит ощадбанком визнаний сумнівним, пеня нарахована на несплачені платежі - 21108,66 грн., заборгованість пені на просрочені платежі в сумі - 2545,59 грн., а загальна заборгованість становить 109072,32 грн., яку вони просять суд стягнути з відповідача [PERSON], а також збитки, завдані порушенням зобов'язання по кредитному договорі за вчинення виконавчого напису в сумі 857 грн. 41 коп. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що за рахунок реалізації заставне майно реалізовано не було, оскільки причіп "VAN HOOL" державний номер [NUMBER], 1990 року випуску знаходиться в розшуку по Херсонській області, а напівпричіп бортовий "KRONE SDP 27", державний номер [NUMBER], 1998 року випуску, згідно даних обласного реєстраційно-екзаменаційного відділу за ТОВ "Вознесенське" не зареєстровано. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи сторін, свідків, вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи із слідуючих підстав: - із кредитного договору № 1038 від 27.02.2004 року вбачається, що договір був укладений між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Смілянського відділення № 3276, згідно якого [PERSON] отримала кредит готівкою в сумі 80000 (вісімдесят тисяч) гривень під 22 % річних, який зобов'язалася погасити на протязі 48 місяців з терміном остаточного погашення з терміном до 27.02.2008 року; - із договору застави (майнової поруки) № 1038 від 27.02.2004 року, укладеного між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Смілянського відділення № 3276 із ТОВ "Вознесенське" в особі директора [PERSON], вбачається, що даний договір укладений до кредитного договору № 1038 до 2004 року та предметом застави за цим договором є напівпричіп-платформа "VAN HOOL", червоного кольору, державний номер [NUMBER], 1990 року випуску, вартістю 100600,00 грн.; - із договору застави (майнової поруки) № 1038-2 від 04.03.2004 року, укладеного між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Смілянського відділення № 3276 із ТОВ "Вознесенське" в особі директора [PERSON], вбачається, що даний договір укладений до кредитного договору № 1038 до 2004 року та предметом застави за цим договором є напівпричіп бортовий "KRONE SDP 27", сірого кольору, державний номер [NUMBER], 1998 року випуску, вартістю 160100,00 грн.; - із видаткового касового ордеру № 10 від 12.02.2004 року, вбачається, що [PERSON] отримала кредит готівкою в сумі 80000 грн.; з даних довідок розрахунку заборгованості, вбачається, що загальна заборгованість по позичальнику [PERSON] - 28565 грн., заборгованість по несплаті за кредитом - 51435 грн., заборгованість по відсотках - 5418,07 грн., заборгованість по несплачених відсотках, яка нарахована на позабалансових рахунках за користування кредитом, так як кредит ощадбанком визнаний сумнівним, пеня нарахована на несплачені платежі - 21108,66 грн., заборгованість пені на просрочені платежі в сумі - 2545,59 грн., а загальна заборгованість становить 109072,32 грн., яку вони просять суд стягнути з відповідача [PERSON], а також збитки, завдані порушенням зобов'язання по кредитному договорі за вчинення виконавчого напису в сумі 857 грн. 41 коп.; - із листа за № 376 від 21.01.2008 року Золотоніського МУЮ ВДВС слідує, що по виконавчих написах нотаріуса по зверненню стягнення на заставне майно ТОВ "Вознесенське" по боржнику [PERSON] реалізація заставного майна відділом ДВС не проводилася та будь-які кошти на рахунки ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Смілянського відділення № 3276 та будь-які кошти на рахунки не надходили; - із листа арбітражного керуючого [PERSON] за № 1565 від 14.05.2008 року, вбачається, що заставне майно реалізовано не було, оскільки причіп "VAN HOOL" державний номер [NUMBER], 1990 року випуску знаходиться в розшуку по Херсонській області, а напівпричіп бортовий "KRONE SDP 27", державний номер [NUMBER], 1998 року випуску, згідно даних обласного реєстраційно-екзаменаційного відділу за ТОВ "Вознесенське" не зареєстровано. Таким чином, на підставі вище проаналізованих доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов прокурора в інтересах ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Смілянського відділення № 3276 підлягає до повного задоволення.

Outcome: approved