Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача позику в сумі 2000 гривень та понесені ним судові витрати. На обґрунтування вимог вказано, що [PERSON], являючись членом кредитної спілки "Взаємна довіра", за Договором позики № 151 від 30.09.2003 року отримала позику в розмірі 4 000 грн. для розвитку власної справи терміном на 12 місяців, з 30.09.2003 року по 30.09.2004 року, із платою за користування 60% річних від суми позики згідно графіка погашення. Позивач,як Позикодавець, виконав умови Договору позики, а саме - передав позичальнику - відповідачу 4 000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 01.10.2003 року. Проте відповідачка як Позичальник свої обов'язки за Договором позики виконала частково, сплативши в рахунок погашення позики і відсотків за користування позикою 534 грн., 210 грн. 30 коп., 181 грн. 95 коп., 300 грн., 250 грн., 300 грн., 200 грн., 150 грн., 1 000 грн., 436 грн., 436 грн., 280 грн., 320 грн., 116 грн. та 1 639 грн. До даного часу залишок не сплаченої суми позики в розмірі 2 000 грн. не повернула. Відповідачка викликалася до суду та була повідомлена про дату, час, місце розгляду справи, проте в судове засідання не з"явилася. Суд у відповідності до ст. ст. 169, 225 ЦПК України ухвалює розгляд справи заочно без участі відповідача, на підставі наявних матеріалів та за згодою представника позивача. Судом встановленні факти. Між сторонами 30 вересня 2003 року укладено Договір позики № 151, відповідно до якого позикодавець - позивач надав позичальнику -відповідачу позику в розмірі 4 000 грн. для розвитку власної справи терміном на 12 місяців, з 30.09.2003 року по 30.09.2004 року, зі сплатою 60% річних від суми позики (а.с. 7). Позикодавець - позивач виконав умови Договору позики та надав позичальнику - відповідачу, а та у свою чергу отримала позику в сумі 4 000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 01.10.2003 року (а.с. 8). Згідно п. 4 Договору позики встановлений графік повернення позики та погашення відсотків за користування нею. Відповідач вносила кошти до каси позивача. Згідно п. 4.2. Договору позики першочергово погашаються відсотки, а наступну чергу - основна сума позики. Позичальник свої обов'язки виконала частково, сплативши в рахунок погашення позики і відсотків за користування позикою 534 грн., 210 грн. 30 коп., 181 грн. 95 коп., 300 грн., 250 грн., 300 грн., 200 грн., 150 грн., 1 000 грн., 436 грн., 436 грн., 280 грн., 320 грн., 116 грн. та 1 639 грн. (а.с. 9-23) В іншій частині взяті зобов'язання не виконала. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у ст.525 ЦК України зазначено на недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним законодавством і дають підстави на задоволення позову, враховуючи те, що відповідачем по справі умови договору позики не виконуються. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 51 грн, 30 грн. витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved