Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-17 00:00:00

22 квітня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення з відповідача боргу в сумі 1879 грн. 95 коп., а також стягнення суми судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 березня 2007 року між АТ «Індекс-Банк» в особі Філії «Чернігівська дирекція» АТ «Індекс - Банк» та [PERSON]. був укладений кредитний договір № 325/700323 про надання відповідачу кредиту в сумі 1600 грн. на термін до 12 березня 2009 року (включно) зі сплатою за користування кредитом процентної винагороди 19 % річних та комісійної винагороди за управління фінансовим кредитом в розмірі 1,15 % щомісячно. Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору - відповідач зобов'язався до 15 числа кожного наступного за розрахунковим місяця, повертати отриманий кредит згідно встановленого кредитним договором графіку та сплачувати відсотки. Дані умови договору [PERSON]. не виконує. Згідно п. 5.1 договору, - відповідачу нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за договором за кожен день прострочення платежу. Розмір нарахованої пені на 14.04.2008 р. складає 73 грн. 21 коп. Станом на 14.04.2008 р. залишок по кредиту становить - 1399,00 грн., в тому числі прострочена заборгованість в сумі - 603,00 грн., нараховані відсотки - 223 грн. 38 коп., з них прострочені - 202 грн. 31 коп., нарахована комісія - 184 грн. 36 коп., в тому числі прострочена - 166 грн.86 коп., нарахована пеня - 73 грн. 21 коп., загальна сума боргу складає 1879 грн. 95 коп. Звертаючись до суду позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, і просила стягнути в примусовому порядку з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 1879 грн. 95 коп. та судові витрати. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами в матеріалах справи. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 13 березня 2007 року між АТ «Індекс-Банк» в особі Філії «Чернігівська дирекція» АТ «Індекс - Банк» та [PERSON]. був укладений кредитний договір № 325/700323 про надання відповідачу кредиту в сумі 1600 грн. на термін до 12 березня 2009 року (включно) зі сплатою за користування кредитом процентної винагороди 19 % річних та комісійної винагороди за управління фінансовим кредитом в розмірі 1,15 % щомісячно ( а.с. 6-7). Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 14.04.2008 р. залишок по кредиту становить - 1399,00 грн., в тому числі прострочена заборгованість в сумі - 603,00 грн., нараховані відсотки - 223 грн. 38 коп., з них прострочені - 202 грн. 31 коп., нарахована комісія - 184 грн. 36 коп., в тому числі прострочена - 166 грн.86 коп., нарахована пеня - 73 грн. 21 коп., загальна сума боргу складає 1879 грн. 95 коп. ( а.с. 8). Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Відповідно до п. 6.2 кредитного договору № ї від 13 березня 2007 року, банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати передбачених даним договором відсотків та комісій, пені та штрафів, а також відшкодування збитків завданих банку у результаті невиконання чи неналежного виконання позичальником умов даного договору. Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved