Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як матері та дочки та про визнання права власності на 1/3 частку житлового будинку [ADDRESS] з відповідними господарськими будівлями та спорудами після померлої [INFO] [PERSON], яка заповіту на спадкове майно не залишила. Згідно ст. 529 ч.1 Цивільного кодексу Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року) позивач являється спадкоємцем за законом першої черги, інші спадкоємці відсутні, у відповідності до ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року) фактично вступила в управління і володінням спадковим майном, але оформити право власності на спадкове майно не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. У зв”язку з необхідністю прийняття спадщини позивач просить встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем як дочки та матері, оскільки в Посвідці про народження матір”ю позивача записана “[PERSON]”, а позивач записана як “[PERSON]”. В попередньому судовому засіданні позивач підтримала позов за вищевикладених обставин. Представник відповідача в попереднє судове засідання не з"явився, надавши суду 08 липня 2008 року вх.№ 16423 заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності. В попередньому судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] являються по відношенню один до одного як мати да дочка, побудували спірний будинок спільно, [PERSON] фактично прийняла спадщину після померлої [INFO] [PERSON] спадщину, оскільки на день смерті і в даний час прожиє в даному будинку, здійснює догляд за будинком та обробляє присадибну ділянку. Свідок [PERSON] в попередньому судовому засіданні дала аналогічні показання. Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши усі докази по справі суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог по суті в попередньому судовому засіданні зі слідуючих підстав. Згідно ст. 5 Цивільного кодексу України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності, при цьому в разі якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Згідно довідки Талалаївської сільської ради №708 від 11 червня 2008 року [PERSON] до смерті і на день смерті [INFO] проживала та була зареєстрована [ADDRESS], на день її смерті та протягом шести місяців з дня її смерті за вищезазначеною адресою проживали і були зареєстровані: [PERSON]-дочка,[PERSON]-зять, [PERSON]-внучка, [PERSON], правнук. Згідно довідки Талалаївської сільської ради №713 від 11 червня 2008 року будинок [ADDRESS] збудований індивідуальними забудовниками: [PERSON] та померлими [PERSON]-матір”ю, та [PERSON], тобто відповідачем підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] являються матір”ю та дочкою відповідно. Факт родинних відносин між останніми підтверджується також і показами свідків [PERSON] та [PERSON]. Таким чином в судовому засіданні доведений факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як матері та дочки. Встановлення цього факту необхідно позивачу для оформлення спадщини після [PERSON], померлої [INFO]. У відповідності до ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року) [PERSON], як дочка померлої, являється спадкоємцем першої черги до майна [PERSON], померлої [INFO], оскільки в судовому засіданні не встановлено інших спадкоємців за законом першої черги та осіб, що мали б право на обов”язкову частку у спадщині до майна останньої. Згідно ст. 549 ч.1 п.1 Цивільного кодексу Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року) спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном, при цьому в судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] її дочка [PERSON] фактично вступила в управління спадковим майном, оскільки на момент смерті спадкодавця і в даний час проживає у спірному будинку, здійснює догляд за ним, сплачує комунальні платежі, обробляє присадибну ділянку. У відповідності до довідки-характеристики комунального підприємства “Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації” №168 від 30 травня 2008 року право власності на 1/3 частку житлового будинку [ADDRESS] не зареєстровано, інші,- по 1/3 частці даного будинку належать на праві власності [PERSON] та [PERSON]. Згідно повідомлення Ніжинської районної державної нотаріальної контори №1098/2-39 від 02 липня 2008 року, спадкова справа до майна [PERSON] не заводилась. Осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині після померлої [PERSON] в попередньому судовому засіданні не встановлено. Відповідач 08 липня 2008 року вх.№ 16423 надав суду заяву про визнання позовних вимог, що є підставою згідно ст. 130, 174 ч.4 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні. Законними підставами для задоволення позову є ст.ст.529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року). Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні. Згідно ст. 1268 ч.5 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику розгляду судами України справ про спадкування” №4 від 24 червня 1983 року в разі, якщо позивач вступив в управління спадковим майном у шестимісячний строк, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно. Враховуючи вищезазначене, на основі ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), ст. 1268 ч.5, п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України,

Outcome: approved