Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-04 00:00:00

Виконком Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що неповнолітній [PERSON], [INFO] року народження, деякий час проживав з бабусею [PERSON]за адресою: [ADDRESS], та залишився без батьківського піклування. У матері [PERSON]- [PERSON], відповідно до рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області, від 16 січня 2007 року, справа № 2-51, дитину відібрано без позбавлення батьківських прав за невиконання нею батьківських обов'язків, негативне ставлення до дитини, аморальний спосіб життя та вживання алкогольних напоїв. Батько [PERSON], [PERSON], [INFO]року народження, який мешкає за адресою: [ADDRESS], самоусунувся від виховання дитини та 26.03.2008 року написав заяву, що не заперечує проти відібрання у нього сина без позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що дитина довгий час проживала не з ним, а в Хмельницькій області з матір'ю. Після відібрання від матері, батько забрав [PERSON]у свою сім'ю але зараз не може виховувати та утримувати сина, пояснюючи неадекватністю його поведінки, невихованістю і конфліктною ситуацією у сім'ї, яку спричинив Павло, проявляючи схильність до бродяжництва, пропусків занять у школі. У зв'язку з цим, [PERSON]деякий час проживав з бабусею за адресою: [ADDRESS], на теперішній час перебуває в обласному притулку для дітей. У присутності співробітників служби у справах дітей виконкому Дніпровської районної у м. Херсоні ради [PERSON] власноручно написав заяву, в якій зазначив, що він не проти відібрання у судовому порядку у нього дитини без позбавлення його батьківських прав. Просить суд відібрати без позбавлення батьківських прав від [PERSON], [INFO] року народження, малолітнього сина [PERSON], [INFO] року народження та стягнути аліменти на утримання сина у розмірі ј частини усіх видів заробітку. На стадії заочного розгляду справи у судовому засіданні представник органу опіки та піклування Дніпровського району підтримав позовні вимоги, просив суд відібрати без позбавлення батьківських прав від [PERSON], [INFO] року народження, малолітнього сина [PERSON], [INFO] року народження та стягнути аліменти на утримання сина у розмірі ј частини усіх видів заробітку. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Вислухавши представника позивача який вважав за необхідне заявлений позов задовольнити, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 170 СК України мати, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] року. Згідно рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 16 січня 2007 року, у [PERSON] сина [PERSON]відібрано без позбавлення батьківських прав за невиконання нею батьківських обов'язків. Згідно заяви від 26.03.2008 року, [PERSON] власноруч написала заяву в якій зазначила, що він не проти відібрання у судовому порядку в нього сина [PERSON]без позбавлення його батьківських прав. Відповідно висновку виконкому Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 27.03.2008 року за № 2-25/509, виконком вважає за необхідне відібрати без позбавлення батьківських прав від [PERSON], [INFO] року народження, малолітнього сина [PERSON], [INFO] року народження. Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що відповідач не має змоги та бажання займатися вихованням власної дитини, оскільки з моменту народження сина його виховувала та утримувала мати, а в теперішній скрутний час у нього як у батька не вистачає коштів на виховання та задоволення потреб сина, у зв'язку з чим заявлений позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved