Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-15 00:00:00

Позивач ВАТ «Донецькобленерго» в особі Красноармійського РЕМ звернувся до суду з позовом до відповідача[PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що особовий рахунок [NUMBER]на квартиру [ADDRESS] відкритий на [PERSON], яка за вказаною адресою користується відпущеним енергопостачальником товаром, тобто електроенергією, а отже є її споживачем. Згідно зі ст. 26 З.У. “Про електроенергетику”, п. 20,42 Правил користування електроенергією для населення споживач зобов”язаний оплачувати за спожиту енергію протягом розрахункового періоду, не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідач в останній раз вніс плату за спожиту електроенергію 08.07.07р. по показання 02567 і до сьогоднішнього дня на розрахунковий рахунок позивача не надійшло жодного платежу. На підставі контрольних знімань представниками енергопостачальника показань приладу обліку у відповідача постійно збільшується обсяг спожитої електроенергії. У зв”язку з цим, за відповідачем станом на 17.07.07р.(контрольне знімання показань з цифрами 08355) утворилась заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 748,25 грн., (08355кВт/год(к/з 17.07.07р.)-02567кВт/год(оплата 08.07.07р.)=5788кВт/год за тарифами, що діяли до 1 травня 2006р.(0,156грн), з 1 травня 2006р. до 1 вересня 2006р.(0,195грн) та з 1 вересня 2006р. до теперішнього часу(0,2436грн) На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач не бажає добровільно сплачувати суму збитку, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON]заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 748,25 грн., судові витрати на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі Красноармійського РЕМ. Представник позивача у судове засідання не з”явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, на позові наполягає. Відповідач у судове засідання не з”явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать виписки з реєстру кореспонденції, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами: в судовому засіданні встановлено, що особовий рахунок [NUMBER]на квартиру [ADDRESS] відкритий на [PERSON], яка за вказаною адресою користується відпущеним енергопостачальником товаром, тобто електроенергією, а отже є її споживачем. Згідно зі ст. 26 З.У. “Про електроенергетику”, п. 20,42 Правил користування електроенергією для населення споживач зобов”язаний оплачувати за спожиту енергію протягом розрахункового періоду, не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідач в останній раз вніс плату за спожиту електроенергію 08.07.07р. по показання 02567 і до сьогоднішнього дня на розрахунковий рахунок позивача не надійшло жодного платежу. На підставі контрольних знімань представниками енергопостачальника показань приладу обліку у відповідача постійно збільшується обсяг спожитої електроенергії. У зв”язку з цим, за відповідачем станом на 17.07.07р..(контрольне знімання показань з цифрами 08355) утворилась заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 748,25 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів треба стягнути на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі Красноармійського РЕМ витрати по сплаті державного мита у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с. 2,3). З урахуванням викладеного,

Outcome: approved