Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом до відповідачів. Посилався на те, що відповідачі є абонентами, які користуються системами водопостачання та водовідведення з 01.01.1997 року. Однак, протягом всього періоду користування системами водопостачання та водовідведення відповідачі систематично не сплачують абонентної плати за вказані послуги. На попередження про наявну заборгованість відповідачі не реагують та не вживають заходів щодо її погашення. Заборгованість відповідачів за послуги водопостачання та водовідведення за період часу з 01.02.1997 року по 01.03.2008 року становить 1195 грн. 20 коп. Просив стягнути з відповідачів на його користь вказану вище заборгованість по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення. Представник позивача Голянич О.В. в судовому засіданні позов підтримала і підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні позов визнав частково та просив застосувати до вимог позивача строк позовної давності, стягнувши заборгованість за останні три роки. Справа слухалась у відсутність відповідача [PERSON]., який не з′явився в судове засідання незважаючи на те, що належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив та не подав заяви про відкладення розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі [ADDRESS] в м.Чернівці, що підтверджується довідкою КЖРЕПу №12 м.Чернівці від 21.11.2007 року. Системами водопостачання та водовідведення відповідачі користуються з 01.01.1997 року, однак абонентної плати не сплачують, у зв'язку з чим у них за період з 01.02.1997 року по 01.03.2008 року утворилась заборгованість в розмірі 1195 грн. 20 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Про наявну заборгованість відповідачі повідомлялися позивачем і останнім пропонувалось добровільно сплатити заборгованість чи укласти договір про реструктуризацію боргу, що підтверджується досудовим повідомленням №37 від 09.01.2008 року та запрошенням позивача №1692 від 08.02.2005 року. Разом з тим, вказана вище заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення на день розгляду справи в суді відповідачами не погашена. Згідно із ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ст.267 ч.3 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що відповідачем [PERSON]. до винесення судом рішення було заявлено клопотання про застосування позовної давності, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за останні три роки, а саме за період з 01.04.2005 року по 01.03.2008 року в сумі 671 грн. 50 коп. Разом з тим, суд вважає, що в решті позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають, оскільки заборгованість відповідачам за послуги водопостачання та водовідведення нарахована поза межами строку позовної давності.

Outcome: partial