Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про встановлення фактів прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно , мотивуючи свої вимоги тим , що [INFO] помер його прадід [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у виді будинку розташованої за адресою : [ADDRESS]. Заповіт прадідом не був складений , а тому здійснювалося спадкування за законом. Дружина його прадіда [PERSON], яка на той час була спадкоємницею першої черги за законом, після смерті чоловіка фактично своєчасно прийняла спадщину у виді вище вказаного житлового будинку, оскільки проживала разом з [PERSON] у цьому будинку і після його смерті вона також залишилася проживати у цьому будинку та користувалася ним. [INFO] його прабабця [PERSON] , яка постійно мешкала у вище зазначеному будинку померла і в зв”язку з її смертю відкрилася спадщина у виді житлового будинку, розташованого за вище вказаною адресою і грошових внесків на рахунку [NUMBER] у філії № 3292/053 Макіївського міського відділення Ощадного банку України. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла її донька та його бабуся [PERSON], як спадкоємниця першої черги за законом, але до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вона не зверталася, оскільки на день смерті [PERSON] проживала разом з нею у спірному будинку, де і залишилася проживати після смерті своєї матері, а також вона володіла ощадною книжкою померлої. [INFO] його бабуся [PERSON] померла і в зв”язку з її смертю відкрилася спадщину у виді цього ж житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], а також вище вказаних грошових внесків. Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла донька померлої [PERSON], як спадкоємниця першої черги за законом, оскільки проживала разом з нею у спірному будинку і не подавала заяви про відмови у прийнятті спадщини, а також у неї знаходилась ощадна книжка на ім.”я [PERSON] [INFO] померла його матір [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за вказаною адресою, грошових внесків на рахунку [NUMBER] у філії № 3292/053 Макіївського міського відділення Ощадного банку України на ім.”я [PERSON], а також грошових внесків на рахунку [NUMBER] у філії № 3292/053 Макіївського міського відділення Ощадного банку України на ім.”я [PERSON]. Він, як син спадкодавця є спадкоємцем першої черги за законом і інших спадкоємцем крім нього немає. Ним була прийнята спадщина у виді вище вказаного житлового будинку та грошових внесків, оскільки він постійно проживав з [PERSON] у будинку на час відкриття спадщини и не заявляв про відмову від спадщини. Крім того, у нього знаходяться ощадні книжки на ім.”я померлих [PERSON] та [PERSON]. Він звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно, однак йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту послідовного прийняття спадщини всіма спадкоємцями , а тому він вимушений звернутися до суду . Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав позовні вимоги у повному обсязі і просив їх задовольнити. Встановити факт того, що його прабабця [PERSON] своєчасно прийняла спадщину у виді житлового [ADDRESS], яка відкрилася після смерті її чоловіка [PERSON]. Встановити факт того, що його бабуся [PERSON] своєчасно прийняла спадщину у виді житлового будинку [ADDRESS], та грошових внесків на рахунку [NUMBER] у філії № 3292/053 Макіївського міського відділення Ощадного банку України, відкритого на ім.”я [PERSON], яка відкрилася після смерті її матері [PERSON]. Встановити факт того, що його мати [PERSON] своєчасно прийняла спадщину у виді житлового будинку, розташованого за вище вказаною адресою, та грошових внесків на рахунку в Ощадного банку України, відкритого на ім.”я [PERSON], яка відкрилася після смерті її матері [PERSON]. Встановити факт того, що він своєчасно прийняв спадщину у виді житлового будинку [ADDRESS], та грошових внесків на рахунку [NUMBER] у філії № 3292/053 Макіївського міського відділення Ощадного банку України, відкритого на ім.»я [PERSON], а також грошових внесків на рахунку [NUMBER] у філії № 3292/053 Макіївського міського відділення Ощадного банку України, відкритих на ім.»я [PERSON], яка відкрилася після смерті його матері [PERSON] та фактично прийнята ним, оскільки він постійно проживав з [PERSON] на час відкриття спадщини , тобто управляв та володів спадковим майном, та не подавав заяву про відмову прийняти спадщину, а також у нього знаходяться ощадні книжки на ім.»я [PERSON] та [PERSON]. Визнати за ним право власності на вказане спадкове майно . Представник позивача [PERSON], який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача Макіївської міської ради до залу судового засідання не з”явився . Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином . Суду надана заяву з проханням розглянути справу у відсутність їхнього представника. Позовні вимоги визнають частково - просять у задоволенні вимог [PERSON] про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом, відмовити, оскільки спадкоємець, який прийняв спадщину у вигляді нерухомого майна, зобов»язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно і зареєструвати право на спадщину в КП «БТІ м. Макіївки». Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації. Не заперечують проти задоволення позову в іншій частині позовних вимог щодо встановлення фактів послідовного прийняття спадщини всіма спадкоємцями Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, допитавши свідків і дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав . Відповідно довідки № 1/35-09-06 від 13.03.2008 року, виданої КП «БТІ м. Макіївки» домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS], зареєстроване на ім.»я [PERSON] на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва будинку від 13.06.1958 року № 1-2028./а.с.6/ Згідно довідки № 355/06-90 міського відділу реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області від 24.03.2008 року [PERSON] 12 червня 1969 року уклав шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу останній присвоєне прізвище [INFO]./а.с.11/ Згідно свідоцтву про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]/а.с.7/. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. На час смерті [PERSON], померлого [INFO], відкрилася спадщина у виді домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємницею першої черги за законом на вказане спадкове майно була [PERSON], як дружина померлого. Згідно свідоцтву про право на спадкування за законом від 09 лютого 1977 року спадкоємцем майна [PERSON], який помер [INFO] є його дружина [PERSON]. Спадкове майно складається з житлового будинку, площею 47,10кв.м з усіма надвірними спорудами, які розташовані за адресою: [ADDRESS]/а.с.41/. Згідно свідоцтву про народження [NUMBER] батьками [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON]./а.с.16/ З копії ощадної книжки вбачається, що на ім.”я [PERSON] в філії ощадбанку № 3292/053 відкритий рахунок [NUMBER] /а.с.17/ Згідно свідоцтву про смерть [NUMBER] [PERSON] померла 05 листопада 1995 року/а.с.8/. Таким чином, після її смерті відкрилася спадщина у виді домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS], а також грошового внеску на вище вказаному рахунку, відкритого на ім.”я померлої [PERSON]. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду підтвердили, що їм достовірно відомо, що після смерті прадіда позивача [PERSON] спадщину в виді будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], прийняла дружина померлого [PERSON], яка постійно проживала з ним. Коли померла [PERSON] спадщину у виді вказаного будинку та ощадної книжки після неї прийняла її донька [PERSON], яка проживала з нею на момент її смерті. Після смерті останньої вказане майно в спадщину прийняла її донька та мати позивача [PERSON], оскільки вона постійно з нею проживала в цьому будинку. Позивач постійно проживав зі своєю матір»ю [PERSON], а коли вона померла залишився проживати у вказаному будинку і в нього залишилися ощадні книжки його прабабці [PERSON] та матері [PERSON] Таким чином, суд вважає, що спадщина після смерті [PERSON] померлої [INFO] підпадає під норми Цивільного кодексу України в редакції 1963 року, оскільки відкрилася і була прийнята спадкоємцем першої черги за законом до набрання чинності новим ЦК України з 1 січня 2004 року. У відповідності зі ст.548 ЦК України/в редакції 1963 року/ для прийняття спадщини необхідно , щоб спадкоємець її прийняв . Згідно до вимог ст. 549 ЦК України/в редакції 1963 р./ визнається , що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] фактично прийняла спадщину, що відкрилася після смерті її матері [PERSON], так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживала разом з останньою в будинку , розташованому за вище вказаною адресою , а також у неї зберігалася ощадна книжка померлої і вона залишилася проживати у зазначеному будинку, тобто фактично прийняла спадщину , як спадкоємниця першої черги за законом відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України /в редакції 1963 року/. Згідно свідоцтву про народження [NUMBER] [PERSON] є матір”ю [PERSON] /а.с.14/ З довідки № 22/06-90 міського відділу реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області від 19.02.2008 року вбачається, що [PERSON] 30 листопада 1990 року уклав шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище [INFO]./а.с.12/ Згідно свідоцтву про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]/а.с.9/ Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у виді домоволодіння, розташованого за вище вказаною адресою та грошового внеску на рахунку в ощадбанку, відкритого на ім.»я [PERSON]. Спадкоємницею першої черги за законом на вказане спадкове майно була мати позивача [PERSON], як донька померлої [PERSON]. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] фактично прийняла зазначене спадкове майно, скільки на момент смерті [PERSON] вона проживала разом з померлою у будинку, розташованому за вище вказаною адресою, а також у неї знаходилась ощадна книжка на ім.»я померлої [PERSON] і вона не відмовлялася від спадщини . З копії ощадної книжки вбачається, що на ім.”я [PERSON] в філії ощадбанку № 3292/053 відкритий рахунок [NUMBER] /а.с.15/ Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] є матір”ю позивача [PERSON]/а.с.13/ Згідно свідоцтву про [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]/а.с.10/. В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у виді домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS], а також грошових внесків на рахунках, відкритих в ощадбанку на ім.”я [PERSON] та [PERSON]. Спадкоємцем першої черги за законом на вказане спадкове майно є позивач, як син померлої [PERSON]. Як встановлено в судовому засіданні позивач фактично прийняв вказане спадкове майно, скільки на момент смерті [PERSON] проживав разом з померлою у будинку, розташованому за вище вказаною адресою, а також у нього знаходились ощадні книжки на ім.”я його померлої прабабці [PERSON] та матері [PERSON]. З технічного паспорту та акту від 18.06.2008 року та акту від 29.05.2008 року, складених КП “БТІ” м. Макіївки вбачається, що на момент інвентаризації 2008 року від домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS], власником якого є [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.02.1977 року, залишилася одна стіна, фундамент та огорожа. На земельній ділянці мається зруйнований житловий будинок з залишковим відсотком готовності по конструктивним елементам 12 %./а.с.30-35,38,39/. Таким чином , аналізуючи надані по справі докази , у їх сукупності , суд дійшов до висновку про можливість часткового задоволення вимог позивача [PERSON], а саме вимоги позивача [PERSON] в частині встановлення факту прийняття [PERSON] спадщини у виді домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] та грошових внесків в ощадбанку на ім.”я [PERSON], що відкрилася після смерті її матері [PERSON], факт прийняття [PERSON] спадщини у виді вище вказаного домоволодіння та грошових внесків, що відкрилася після смерті її матері [PERSON], факт прийняття позивачем спадщини у виді грошових внесків в ощадбанку на ім.”я його померлих прабабці [PERSON] та матері [PERSON], що відкрилася після смерті його матері є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено факт того , що вони , як спадкоємці за законом послідовно прийняли спадщину один за одним , так як фактично вступали в володіння спадковим майном, постійно проживали в будинку до моменту смерті. Позивач [PERSON] прийняв спадщину, у виді грошових внесків , що зберігаються на рахунках в ощадбанку на ім.”я померлих [PERSON] та [PERSON] , так як фактично вступив у володіння спадковим майном, отримав і зберігає ощадні книжки на ім.»я своїх померлих прабабці [PERSON] та матері [PERSON], в зв”язку з чим суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в цій частині і визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на грошові внески в філії ощадбанку № 3292/053 Макіївського міського відділення Ощадбанку України № 3292 на рахунках [NUMBER], відкритих на ім.»я померлої [PERSON], та на рахунку [NUMBER] відкритому на ім.»я [PERSON]. Разом з тим , суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні позовних вимог в частині встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті її чоловіка [PERSON], оскільки суду було надано свідоцтво про право на спадщину за законом на її ім.”я від 09.02.1977року , тобто вона юридично оформила свої спадкові права після смерті чоловіка і була власником цього майна до моменту своєї смерті. Що стосується вимог позивача [PERSON] в частині визнання за ним права власності в порядку спадкування на спадкове майно, яке складається з житлового [ADDRESS], суд приходить до висновку , що ці вимоги не підлягають задоволенню , оскільки , як вбачається з Акту , складеному КП “БТІ м. Макіївки” на теперішній час вказане домоволодіння зруйноване, на момент інвентаризації мається лише одна стіна та фундамент і вона є непридатним для користування, в зв”язку з тим, що залишковий відсоток готовності по конструктивним елементам складає 12 % і технічна документація на цей будинок погашена .

Outcome: partial