Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-22 00:00:00

06 червня 2008 року, заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правоустановчого документу, при цьому зазначила, що у 2008 році вона досягла пенсійного віку і звернулася до управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області для нарахування пенсії за віком, однак їй було запропоновано підтвердити її трудовий стаж, що й вона зробила, звернувшись до Лозівського районного трудового архіву де їй було видано архівну довідку №607 від 20 травня 2008 року про її працевлаштування у Лозівському РПК м. Лозова Харківської області із зазначенням її доходу за 1984-1988 роки. Однак, в даній довідці, по-батькові заявника вказано скорочено, а саме, замість правильного «Порфирівна» зазначено « Порф.». Заявник вказує, що той факт, що саме їй належить вищевказана довідка, підтверджується копією її трудової книги, яку було заповнено 26 грудня 1976 року; копією архівної довідки №656 від 27 травня 2008 року; копією актового запису про її шлюб з [PERSON]; копією грамоти. Крім того, вищевказану обставину можуть підтвердити і особи, які на той час працювали з нею на даному підприємстві: [PERSON], та [PERSON], яких заявник прохала викликати у судове засідання в якості свідків. Заявник зазначила, що на даний час, Лозівського райпобуткомбінату м. Лозова Харківської області, не існує, тому іншого шляху, ніж у судовому порядку, підтвердити факт належності їй документу, не має. Заявник вказала, що встановлення даного факту їй необхідно для призначення пенсії за віком. На підставі викладеного, заявник прохає суд факт належності їй - [PERSON], архівної довідки №607, виданої 20 травня 2008 року Лозівським районним архівом Лозівської районної державної адміністрації. У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги. Представник Зацікавленої особи - Пенсійного Фонду України в Лозівському районі Харківської області - Поліванова О.В., що діє на підставі довіреності від 23.06.2008 року № 5188-05/19, не заперечувала проти задоволення заяви заявника. Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Заявником до матеріалів справи додано довідку №607 від 20 травня 2008 року, видану Лозівським районним трудовим архівом (а.с.№09), в якому зазначено, що в документах Лозівського РПК м. Лозова, Харківської області значиться [PERSON] «Порф.» (так у документах), якій нараховано такий дохід. В підтвердження того, що саме вона заявник - [PERSON] Порфирівна, працювала на вище вказаному підприємстві, заявником надано до матеріалів справи ксерокопію трудової книги (а.с.№10-19), з якої судом встановлено, що дана трудова книга, заведена 26 грудня 1976 року у Роменській взуттєвій фабриці, саме на [PERSON] (російською мовою), 1953 року народження. В даній трудовій книзі здійснено запис 04 лютого 1981 року під номером 11 про прийняття заявника ученицею чоловічого перукаря у Лозівський РБК. 04 травня 1981 року під номером 12 вчинено запис про переведення заявника чоловічим перукарем, 22 серпня 1990 року під номером 13 вчинено запис про звільнення заявника за власним бажанням (а.с.№14). В судовому засіданні було встановлено, що по-батькові заявника дійсно записано «Порфирівна», що підтверджується ксерокопією паспорту [NUMBER], виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області (а.с. №5-7), а також довідкою з відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Харківського міськрайонного управління юстиції про реєстрацію шлюбу (а.с.№22). Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 статті 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту - право належності правовстановлюючих документів, особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Виходячи з вищевикладеного, на підставі вивчених матеріалів справи, суд вважає можливим заяву заявника задовольнити та встановити факт належності [PERSON], архівної довідки №607, виданої 20 травня 2008 року Лозівським районним архівом Лозівської районної державної адміністрації, встановлення якого заявнику необхідно для оформлення документів про призначення їй пенсії за віком. Заявником при зверненні до суду було понесено судові витрати - судовий збір (державне мито) (а.с.№1) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи (а.с.№2). Згідно ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Outcome: approved