Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-28 00:00:00

[PERSON]звернувся в суд з позовом до Городищенської сільської ради про визнання права власності на земельний та майновий пай в КСП ім.Кутузова, правонаступником якого є ТзОВ «Злагода», в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] Позов обгрунтовано тим, що після смерті матері відкрилась спадщина на майно, яке належало їй на праві приватної власності, а саме : земельну частку (пай) розміром 5,23 га та майновий пай в розмірі 1406 грн. в КСП ім.Кутузова , правонаступником якого є ТзОВ «Злагода». Позивач вважає , що є спадкоємцем за заповітом і прийняв спадщину, оскільки проживав з матір'ю на час відкриття спадщини. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства імені Кутузова серія ВЛ № 0014579 виданого Городищенською сільською радою 29.12.2001 року та згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) в КСП ім.Кутузова серія ВЛ № 0267025 виданого 01.04.2008 року Ковельською районною державною адміністрацією, [PERSON] належали на праві приватної власності земельна частка (пай) розміром 5,23 га та майновий пай в розмірі 1406 грн. в КСП ім.Кутузова , правонаступником якого є ТзОВ «Злагода». Зазначене майно відповідно до ст.1218 ЦК України входить до складу спадщини. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого відділом РАЦСу по м.Ковелю, [PERSON]померла [INFO] в м.Ковелі. Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом по Ковельському міському нотаріальному округу, 27.03.1998 року, [PERSON]заповіла усе належне їй майно [PERSON]. Відповідно до ст.1217 ЦК України має місце спадкування за заповітом. Як вбачається з довідки Городищенської сільської ради № 97 від 01.05.2008 року [PERSON] була одиноко проживаючою і особи, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині , на підставі ст. 1241 ЦК України, відсутні. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не відмовився від прийняття спадщини. Як пояснив позивач і стверджується копією спадкової справи та копією свідоцтва про смерть, [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері, оскільки проживав разом з нею на час її смерті в м.Ковелі. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.3 Декрету КМУ «Про державне мито» із позовний заяв майнового характеру, що подаються до суду слід сплатити 1% ціни позову. Як вбачається з довідки Управління земельних ресурсів у Ковельському районі № 195 від 05.05.2008 року вартість земельного паю, що спадкується, становить 36 214 грн. Згідно матеріалів справи вартість майнового паю становить 1406 грн. Таким чином, ціна позову складає 37620 (36214 + 1406= 37620) грн., і до сплати підлягає судовий збір в сумі 376,20 грн. При подачі позовної заяви позивачем сплачено лише 362,14 грн, тому до сплати підлягає ще 14,06 грн. Враховуючи, що позивач просить усі судові витрати по справі покласти на нього, зазначена сума підлягає стягненню з [PERSON] На підставі ст.ст. 1217,1218,1268 ЦК України,

Outcome: approved