Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-22 00:00:00

Представник позивача за довіреністю Волошина Є.В. звернулась до суду з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що відповідач зареєстрований та мешкає у квартирі [ADDRESS]. Зазначена квартира є комунальною власністю та знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО №5». Мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У зв'язку із несвоєчасною сплатою зазначених платежів, станом на 01.01.2008 року, за відповідачем утворилась заборгованість по комунальним послугам на суму 5833 грн. 79 коп. та по квартирній платі на суму 670 грн. 15 коп., а всього на загальну суму 6503 грн. 94 коп.. Тому представник позивача просить суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість на користь КП «ВРЕЖО №5». У судовому засіданні представник позивача Волошина Є.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду, був повідомлений належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомив та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, у зв'язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши інші докази, що є у матеріалах справі, суд вважає, що позов КП «ВРЕЖО №5» підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно довідок ЖЕД №3 відповідач [PERSON] зареєстрований та мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Північнокільцева, буд.22, кв.65 та за ним, станом на 01.01.2008 року рахується заборгованість по квартирній платі у розмірі 670 грн. 15 коп. та по комунальним послугам у розмірі 5833 грн. 79 коп., а всього на загальну суму 6503 грн. 94 коп., що також підтверджується відповідними щомісячними розрахунками. Але, відповідно до тих же самих щомісячних розрахунків, відповідач у січні 2008 року сплатив 97 грн. 70 коп., тим самим оплатив нараховану квартирну плату за січень 2008 року в сумі 27 грн. 88 коп., та погасив загальну заборгованість по квартирній платі в розмірі 69 грн. 82 коп.. Таким чином заборгованість відповідача по квартирній платі складає 600 грн. 33 коп.. Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Згідно п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), встановлено обов'язок своєчасно вносити оплату за комунальні та інші послуги. На підставі ст.ст.64, 66, 67 та 68 Житлового кодексу Української РСР, наймач та повнолітні члени його сім`ї несуть солідарну майнову відповідальність за оплату комунальних послуг та квартирної плати в становленні законодавством строки. На підставі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Суд вважає, що оскільки заборгованість відповідача по квартирній платі станом на 01.01.2008 року складає суму 600 грн. 33 коп., тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині стягнення заборгованості по квартирній платі на зазначену суму, а також підлягають повному задоволенню вимоги позивача стосовно стягнення заборгованості по комунальним послугам. На підставі викладеного,

Outcome: partial