Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-18 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовом про захист честі і гідності, стягнення матеріальної і моральної шкоди, вказавши що 22 чи 23 січня 2008 року житель с. Озеро Немирівського району [PERSON]. публічно поширював відомості про неї які порочать її честь і гідність. А саме в господарстві секретаря Зарудинецької сільської ради Немирівського району [PERSON]., що в с. Озеро [PERSON]. сказав ніби-то [PERSON]. побила його в клубі с. Озеро Немирівського району під час проведення дискотеки 19 січня 2008 року. Від застосованої до нього фізичної сили з боку [PERSON]. він отримав тілесні пошкодження. Потім про це розповідав іншим жителям села. Такі відомості не відповідали дійсності, це є наклепом на [PERSON]. і він порочить її честь та людську гідність. Також своїми діями [PERSON]. завдав [PERSON]. моральних страждань, матеріальних збитків у зв'язку із зверненням [PERSON]. до Немирівської районної лікарні та проходженням лікуванням, а тому [PERSON]. вказала на заподіяні її матеріальні та моральні збитки, а також про їх відшкодування. В судовому засіданні було встановлено слідуюче: 11 січня 2008 року у вечірній час [PERSON]., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, повертався додому і по дорозі зайшов до клубу с. Озеро Немирівського району. В клубі в цей час проходила дискотека і там було людно. [PERSON]. почав також танцювати. Можливо, підчас танців, як він стверджував, ненароком зачепив [PERSON]., жительку с. Зарудинці Немирівського району. У відповідь [PERSON]. не то вдарила, не то відштовхнула [PERSON]. внаслідок чого він упав під сцену та вдарився. Коли він йшов додому то ще догнала і штовхнула. Про ці події [PERSON]. розповів у приватній розмові, коли знаходився у дворі батька секретаря сільської ради [PERSON]. в с. Озеро Немирівського району в лютому місяці 2008 року. Позивачка [PERSON]. в судовому засіданні наполягала на своїх вимогах та підтвердила, що було це в клубі с. Озеро Немирівського району 19 січня 2008 року. В клубі був [PERSON]. і його бив син [PERSON]., виштовхав з клубу та вони разом пішли додому. Чому [PERSON]. поширював чутки що це вона його побила не знає. Цим [PERSON]. порочить її честь і людську гідність. Від цього її тепер стидно перед односельчанами, співробітниками. Вона сильно нервувалася, змушена була звернутися за медичною допомогою до лікаря, проходила призначений ним курс амбулаторного лікування. Цим її заподіяно матеріальну шкоду в сумі 134 грив. 50 коп., моральну шкоду визначену нею в сумі 3000 грив. Просить позов задовільнити. Зобов'язати [PERSON]. спростувати відомості поширювані ним про неї що порочать її честь і гідність. Відшкодувати матеріальні і моральні збитки, судові витрати. Відповідач [PERSON]. позову не визнав. Давав пояснення, що 11 січня 2008 року в клубі с. Озеро Немирівського району під час дискотеки він ні до кого не чіплявся, танцював як і майже всі. Можливо десь ненароком зачепив чи штовхнув [PERSON]. Він її знає та батьків, конфліктів немав ніяких з ними. У відповідь напевно [PERSON]. його сильно штовхнула, а може вдарила і він упав під сцену, сильно вдарився. Коли вже виходив після цього з клубу, то [PERSON]. ще його штовхнула. Він до лікарні не звертався, тілесні ушкодження не обстежував у лікарні. Про те що сталося, розповів тільки у присутності секретаря Зарудинецької сільської ради [PERSON]. у господарстві її батька коли мова зайшла про сучасну молодь. Свідок [PERSON]. в своїх показах повідомила, що була на дискотеці в клубі с. Озеро разом з [PERSON]. Бачила там [PERSON]. з сином. Конфлікту між [PERSON]. і [PERSON]. не бачила. Коли це було вона пригадати не може. Згодом по селу стали ходити чутки про побиття [PERSON]. [PERSON]. Із показів свідка [PERSON]. видно, що в середині січня місяця, але точної дати не пам'ятає вона з [PERSON]. та іншими друзями була в клубі с. Озеро Немирівського району. Бачила там [PERSON]., у нього з [PERSON]. не було ніякого конфлікту того вечора. Приїхавши додому на вихідні дізналася про розмови що [PERSON]. побила [PERSON]. Із показів свідка [PERSON]. слідує, що він 11 січня 2008 року у вечірній час зайшов до клубу с.Озеро де проходила дискотека. Він побачив як [PERSON]. штовхнула [PERSON]. і він упав під сцену, далі він чув що хтось сварився. Він вийшов з клубу та сказав [PERSON]., синові [PERSON]., що знаходився перед клубом, про те, як штовхнули батька. Він пішов у клуб та вийшов з батьком [PERSON]. і пішли додому. Свідок [PERSON]. пояснив суду як 11 січня 2008 року він прийшов до клубу в с. Озеро та стояв перед клубом. З клубу вийшов [PERSON]. та повідомив що [PERSON]. в клубі штовхнула його батька [PERSON]. Потім він бачив як [PERSON]. штовхнула батька при виході з клубу. Свідок [PERSON]. давала суду покази що в лютому місяці 2008 року [PERSON]. при розмові за молодь села і роботу клубу сказав що його в клубі побила [PERSON]. Про це розповіла в сільській раді працівникам. Через день-два прийшла мати [PERSON]. та почала виясняти що говорять на доньку, але вислухати не захотіла пояснень і пішла. Сама [PERSON]. зверталася із заявою до сільського голови Зарудинецької сільської ради. Свідок [PERSON]. пояснила суду, що вона не бачила ніякого конфлікту між [PERSON]. і [PERSON]. у клубі під час дискотеки. Суд заслухавши доводи сторін, покази свідків, дослідивши інші докази, приходить до висновку про відмову в позовних вимогах позивачки [PERSON]. зі слідуючих підстав: Стосовно часу побиття [PERSON]. [PERSON]. позивачка вказує 19.01.2008 року, свідки [PERSON]., [PERSON]. не назвали числа взагалі, крім того один із свідків вказала що це було в клубі с. Заруденець. Відповідач [PERSON].стверджував, що в клуб с. Озеро він заходив 11. 01. 2008 року, запам'ятавши це добре, оскільки повертався від своєї сестри з христин. Тому покази позивачки, свідків [PERSON]., [PERSON]. викликають сумніви у їх правдивості і дійсності. В позовній заяві позивачка [PERSON]. вказала, що 22 чи 23 січня 2008 року [PERSON]. публічно поширював відомості що порочать її честь та гідність. Однак, це спростовується записом у амбулаторній карті на прізвище [PERSON]. де 23.01 2008 року є запис лікаря про скарги хворої [PERSON]. на свій хворобливий стан вже протягом кількох днів. А цей стан був викликаний у позивачки [PERSON]. саме через те що 22 чи 23 січня 2008 року [PERSON]. поширював про неї відомості, як вона пояснювала. То дані обставини протирічать одна одній. Крім того, свідок [PERSON]. в своїх поясненнях вказала, що [PERSON]. повідомив про конфлікт з [PERSON]. у лютому місяці 2008 року, сам відповідач [PERSON]. давав пояснення, що він про це більше нікому ще раніше не розповідав. Однак, суд також не виключає тієї обставини, що це мало місце у громадському місці у присутності багатьох людей. Тому дані обставини могли повідомлятися кимось ще, а не конкретно [PERSON]. як вказується в позовній заяві. Тому суд вважає, що [PERSON]. не змогла довести свої позовні вимоги. А в судовому засіданні встановлено, що - 11.01.2008 року [PERSON]. заходив до клубу с. Озеро. Покази відповідача [PERSON]., свідків [PERSON]., [PERSON]. більш послідовні, майже відповідають одні одним, що дає підстави суду віддати їм перевагу і прийняти до уваги. Таким чином, якщо [PERSON]. і повідомив про його конфлікт 11.01.2008 року з [PERSON]. на дискотеці у клубі с. Озеро то ці відомості були достовірними. А це виключає спростування недостовірної інформації. А це виключає спростування недостовірної інформації. Відповідно не підлягають до відшкодування матеріальні та моральні збитки, судові витрати. В позові [PERSON]. відмовити як недоведеному. В разі відмови у позовних вимогах витрати понесені другою стороною відшкодовуються пропорціонально. Про відшкодування витрат відповідач заявив у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved