Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-24 00:00:00

21 березня 2008 року ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення завданої матеріальної шкоди та заборгованості платежів за спожиту обліково електроенергію. В заяві вказавши, що відповідачка є споживачем електроенергії енергопостачальної компанії, допустила порушення “Правил користування електроенергією для населення”, шляхом зриву пломби ЕПО за наявності некоректних показань електролічильника (фактичні контрольні дані менші від попередньо зафіксованих показань), спожита таким чином електроенергія не обліковувалася та не оплачувалася. Факт порушення виявлено при проведені перевірки 17 квітня 2007 року, про що складено відповідний акт. Розмір завданих збитків нараховано відповідно до “Правил користування електроенергією для населення” та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення вищенаведених Правил у розмірі 896 грн. 18 коп. за період з 16 жовтня 2006 року по 17 квітня 2007 року. У добровільному порядку відповідачка відшкодування не провадить. Крім того, відповідачка не в повному обсязі провадить оплату за спожиту електроенергію згідно даних розрахункового лічильника. Станом на 10.12.2006 року заборгованість становить 68 грн. 63 коп.. У судове засідання сторони не з»явилися. Представник позивача надав заяву про поважність причин неявки та підтримавши позовні вимоги у заявленому розмірі просив про їх задоволення. Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні письмові відомості. Про причини неявки не повідомила. Судом ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. -17 кітня 2007 року в с.Червона Зірка Снігурівського району у житловому будинку по вул.Леніна контролерами Снігурівської філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» проведено перевірку дотримання побутовими абонентами Правил користування електроенергією та виявлено порушення п.п.2.3, 2.8.5 наведених Правил … за наявності зриву пломби ЕПО за неповідомлення споживачем про випадковий зрив пломби та некоректних показань розрахункового електролічильника (контрольні покази менші від попередніх за відсутності ознак несправності приладу обліку). Перевірку проведено у присутності відповідачки, яка зазначена «новим мешканцем». Таким чином, відповідачка є фактичним (без укладання договору на надання послуг) споживачем електроенергії, що постачається підприємством позивача за означеним місцем проживання в с.Червона Зірка з 10 квітня 2007 року, що підтверджується даними повідомлень ПОСП ім.Суворова та Червонозірської сільської ради. -за період з 10 по 17 квітня 2007 року прийняті зобов&cent;язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку не виконала, допустивши без облікове споживання у порушення п.п. 42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”, розмір завданих збитків склав - 27 грн.94 коп. за розрахунком 4.62 (договірна потужність) х 24 години (добового використання струмоприймачів) х 0.8 (коефіцієнт сезонності) х 0.2 (коефіцієнт використання потужності) х 7 (період перерахунку) х 0.225 (чинний тариф за період перерахунку). -у добровільному порядку відповідачка відшкодування не проводила і на час розгляду справи у суді. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги знайшли часткове обгрунтовання і підлягають задоволенню у визначеному судом розмірі на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок безоблікового споживання. Щодо не внесення поточних платежів, суд вважає позовні вимоги безпідставними, постільки контрольне зняття показань зафіксоване 10.12.2006 року, тоді як відповідачка проживає у будинку з 10 квітня 2007 року, попереднім споживачем електроенергії (мешканцем житла), на яку відкрито у Снігурівській філії лицьовий рахунок є [PERSON] Спір вирішено на підставі ст.ст.614,623,1166 ЦК України та п.42,48 &sup2; Правил користування електричною енергією для населення &sup2; . За ст.88 ЦПК України з відповідачки належить до стягнення розмір судових витрат позивача, понесених при подачі позовної заяви, пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

Outcome: approved