overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-18 00:00:00

26.05.2008 року ВАТ «МЗВМ» звернулося з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням у гуртожитку [ADDRESS] В обґрунтування вимог позивач вказує, що у травні 1992 року згідно з рішенням адміністрації та профспілкового комітету ВАТ «МЗВМ» відповідачу було виділено житлове приміщення у гуртожитку [NUMBER] ВАТ «МЗВМ», розташованому в [ADDRESS] На підставі наведеного рішення 25.05.1992 року відповідач був прописаний у вказаному гуртожитку, однак у надане йому житлове приміщення не вселився до теперішнього часу, жодних його речей у приміщенні не має, фактичне місце його мешкання невідоме, однак з реєстрації він не знятий. В судовому засіданні представник позивача Майська А.В. підтримала позов, просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у гуртожитку [NUMBER] по [ADDRESS], оскільки вважає, що останній не проживає у гуртожитку без поважних причин, в зв'язку з чим втратив право користування житловим приміщенням. Відповідач в судове засідання не з'явився, судову повістку йому вручити неможливо, в зв'язку з його не проживанням за вказаною адресою. Суд, вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач [PERSON]. не проживає у спірному житловому приміщенні з дня прописки 25.05.1992 року, тобто понад 6 місяців, без поважних причин, в зв'язку з чим втратив право користування житловою площею. Судом встановлено, що згідно рішення адміністрації та профспілкового комітету ВАТ «МЗВМ» від 25.05.1992 року відповідач був прописаний у гуртожитку [NUMBER] ВАТ «МЗВМ», розташованому в [ADDRESS] де йому було виділено житлове приміщення. Згідно акту від 14.04.2008 р. відповідач не живе за вказаною адресою з 1992 року, жодних його речей у приміщенні немає. Свідки [PERSON]., [PERSON] пояснили, що за час їхньої роботи відповідач не жив за місцем прописки, жодних його речей в наданому йому житловому приміщенні немає. Стаття 71 ЖК України передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача та винести по справі заочне рішення у відсутність відповідача. В зв'язку з задоволенням позову судовий збір в розмірі 08,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07,50 грн., що були сплачені позивачем при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-18 00:00:00

26.05.2008 року ВАТ «МЗВМ» звернулося з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням у гуртожитку[ADDRESS] В обґрунтування вимог позивач вказує, що у березні 1993 року згідно з рішенням адміністрації та профспілкового комітету ВАТ «МЗВМ» відповідачу було виділено житлове приміщення у гуртожитку [NUMBER] ВАТ «МЗВМ», розташованому в [ADDRESS] На підставі наведеного рішення 30.03.1993 року відповідач був прописаний у вказаному гуртожитку, однак у надане йому житлове приміщення не вселився до теперішнього часу, жодних його речей у приміщенні не має, фактичне місце його мешкання невідоме, однак з реєстрації він не знятий. В судовому засіданні представник позивача Майська А.В. підтримала позов, просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у гуртожитку[NUMBER] по [ADDRESS], оскільки вважає, що останній не проживає у гуртожитку без поважних причин, в зв'язку з чим втратив право користування житловим приміщенням. Відповідач в судове засідання не з'явився, судову повістку йому вручити неможливо, в зв'язку з його не проживанням за вказаною адресою. Суд, вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач [PERSON] не проживає у спірному житловому приміщенні з дня прописки 30.03.1993 року, тобто понад 6 місяців, без поважних причин, в зв'язку з чим втратив право користування житловою площею. Судом встановлено, що згідно рішення адміністрації та профспілкового комітету ВАТ «МЗВМ» від 30.03.1993 року відповідач був прописаний у гуртожитку[NUMBER] ВАТ «МЗВМ», розташованому в [ADDRESS] де йому було виділено житлове приміщення. Згідно акту від 14.04.2008 р. відповідач не живе за вказаною адресою з 1993 року, жодних його речей у приміщенні немає. Свідки [PERSON], [PERSON] пояснили, що за час їхньої роботи відповідач не жив за місцем прописки, жодних його речей в наданому йому житловому приміщенні немає. Стаття 71 ЖК України передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача та винести по справі заочне рішення у відсутність відповідача. В зв'язку з задоволенням позову судовий збір в розмірі 08,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07,50 грн., що були сплачені позивачем при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-18 00:00:00

26.05.2008 року ВАТ «МЗВМ» звернулося з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням у гуртожитку [ADDRESS] В обґрунтування вимог позивач вказує, що у травні 1989 року згідно з рішенням адміністрації та профспілкового комітету ВАТ «МЗВМ» відповідачу було виділено житлове приміщення у гуртожитку [NUMBER] ВАТ «МЗВМ», розташованому в [ADDRESS] На підставі наведеного рішення 12.05.1989 року відповідач був прописаний у вказаному гуртожитку, однак у надане йому житлове приміщення не вселився до теперішнього часу, жодних його речей у приміщенні не має, фактичне місце його мешкання невідоме, однак з реєстрації він не знятий. В судовому засіданні представник позивача Майська А.В. підтримала позов, просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у гуртожитку [NUMBER] по [ADDRESS] оскільки вважає, що останній не проживає у гуртожитку без поважних причин, в зв'язку з чим втратив право користування житловим приміщенням. Відповідач в судове засідання не з'явився, судову повістку йому вручити неможливо, в зв'язку з його не проживанням за вказаною адресою. Суд, вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач[PERSON] не проживає у спірному житловому приміщенні з дня прописки 12.05.1989 року, тобто понад 6 місяців, без поважних причин, в зв'язку з чим втратив право користування житловою площею. Судом встановлено, що згідно рішення адміністрації та профспілкового комітету ВАТ «МЗВМ» від 12.05.1989 року відповідач був прописаний у гуртожитку [NUMBER] ВАТ «МЗВМ», розташованому в [ADDRESS] де йому було виділено житлове приміщення. Згідно акту від 14.04.2008 р. відповідач не живе за вказаною адресою з 1989 року, жодних його речей у приміщенні немає. Свідки [PERSON], [PERSON] пояснили, що за час їхньої роботи відповідач не жив за місцем прописки, жодних його речей в наданому йому житловому приміщенні немає. Стаття 71 ЖК України передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача та винести по справі заочне рішення у відсутність відповідача. В зв'язку з задоволенням позову судовий збір в розмірі 08,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07,50 грн., що були сплачені позивачем при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-18 00:00:00

26.05.2008 року ВАТ «МЗВМ» звернулося з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням у гуртожитку[ADDRESS] В обґрунтування вимог позивач вказує, що у березні 1989 року згідно з рішенням адміністрації та профспілкового комітету ВАТ «МЗВМ» відповідачу було виділено житлове приміщення у гуртожитку [NUMBER] ВАТ «МЗВМ», розташованому в [ADDRESS] На підставі наведеного рішення 31.03.1989 року відповідач був прописаний у вказаному гуртожитку, однак у надане йому житлове приміщення не вселився до теперішнього часу, жодних його речей у приміщенні не має, фактичне місце його мешкання невідоме, однак з реєстрації він не знятий. В судовому засіданні представник позивача Майська А.В. підтримала позов, просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у гуртожитку [NUMBER] по [ADDRESS], оскільки вважає, що останній не проживає у гуртожитку без поважних причин, в зв'язку з чим втратив право користування житловим приміщенням. Відповідач в судове засідання не з'явився, судову повістку йому вручити неможливо, в зв'язку з його не проживанням за вказаною адресою. Суд, вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач [PERSON] не проживає у спірному житловому приміщенні з дня прописки 31.03.1989 року, тобто понад 6 місяців, без поважних причин, в зв'язку з чим втратив право користування житловою площею. Судом встановлено, що згідно рішення адміністрації та профспілкового комітету ВАТ «МЗВМ» від 31.03.1989 року відповідач був прописаний у гуртожитку [NUMBER] ВАТ «МЗВМ», розташованому в [ADDRESS] де йому було виділено житлове приміщення. Згідно акту від 14.04.2008 р. відповідач не живе за вказаною адресою з 1989 року, жодних його речей у приміщенні немає. Свідки [PERSON], [PERSON] пояснили, що за час їхньої роботи відповідач не жив за місцем прописки, жодних його речей в наданому йому житловому приміщенні немає. Стаття 71 ЖК України передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача та винести по справі заочне рішення у відсутність відповідача. В зв'язку з задоволенням позову судовий збір в розмірі 08,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07,50 грн., що були сплачені позивачем при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-18 00:00:00

26.05.2008 року ВАТ «МЗВМ» звернулося з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням у гуртожитку [ADDRESS] В обґрунтування вимог позивач вказує, що у квітні 1990 року згідно з рішенням адміністрації та профспілкового комітету ВАТ «МЗВМ» відповідачу було виділено житлове приміщення у гуртожитку [NUMBER] ВАТ «МЗВМ», розташованому в [ADDRESS] На підставі наведеного рішення 27.04.1990 року відповідач був прописаний у вказаному гуртожитку, однак у надане йому житлове приміщення не вселився до теперішнього часу, жодних його речей у приміщенні не має, фактичне місце його мешкання невідоме, однак з реєстрації він не знятий. В судовому засіданні представник позивача Майська А.В. підтримала позов, просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у гуртожитку [NUMBER] по в[ADDRESS], оскільки вважає, що останній не проживає у гуртожитку без поважних причин, в зв'язку з чим втратив право користування житловим приміщенням. Відповідач в судове засідання не з'явився, судову повістку йому вручити неможливо, в зв'язку з його не проживанням за вказаною адресою. Суд, вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач [PERSON] не проживає у спірному житловому приміщенні з дня прописки 27.04.1990 року, тобто понад 6 місяців, без поважних причин, в зв'язку з чим втратив право користування житловою площею. Судом встановлено, що згідно рішення адміністрації та профспілкового комітету ВАТ «МЗВМ» від 27.04.1990 року відповідач був прописаний у гуртожитку [NUMBER] ВАТ «МЗВМ», розташованому в [ADDRESS] де йому було виділено житлове приміщення. Згідно акту від 14.04.2008 р. відповідач не живе за вказаною адресою з 1990 року, жодних його речей у приміщенні немає. Свідки [PERSON]., [PERSON] пояснили, що за час їхньої роботи відповідач не жив за місцем прописки, жодних його речей в наданому йому житловому приміщенні немає. Стаття 71 ЖК України передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача та винести по справі заочне рішення у відсутність відповідача. В зв'язку з задоволенням позову судовий збір в розмірі 08,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07,50 грн., що були сплачені позивачем при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-18 00:00:00

26.05.2008 року ВАТ «МЗВМ» звернулося з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням у гуртожитку [ADDRESS]. В обґрунтування вимог позивач вказує, що у квітні 1992 року згідно з рішенням адміністрації та профспілкового комітету ВАТ «МЗВМ» відповідачу було виділено житлове приміщення у гуртожитку [NUMBER] ВАТ «МЗВМ», розташованому в [ADDRESS]. На підставі наведеного рішення 20.04.1993 року відповідач був прописаний у вказаному гуртожитку, однак у надане йому житлове приміщення не вселився до теперішнього часу, жодних його речей у приміщенні не має, фактичне місце його мешкання невідоме, однак з реєстрації він не знятий. В судовому засіданні представник позивача Майська А.В. підтримала позов, просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у гуртожитку [ADDRESS], оскільки вважає, що останній не проживає у гуртожитку без поважних причин, в зв'язку з чим втратив право користування житловим приміщенням. Відповідач в судове засідання не з'явився, судову повістку йому вручити неможливо, в зв'язку з його не проживанням за вказаною адресою. Суд, вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач [PERSON] не проживає у спірному житловому приміщенні з дня прописки 20.04.1993 року, тобто понад 6 місяців, без поважних причин, в зв'язку з чим втратив право користування житловою площею. Судом встановлено, що згідно рішення адміністрації та профспілкового комітету ВАТ «МЗВМ» від 20.04.1993 року відповідач був прописаний у гуртожитку [NUMBER] ВАТ «МЗВМ», розташованому в [ADDRESS], де йому було виділено житлове приміщення. Згідно акту від 14.04.2008 р. відповідач не живе за вказаною адресою з 1993 року, жодних його речей у приміщенні немає. Свідки [PERSON], [PERSON] пояснили, що за час їхньої роботи відповідач не жив за місцем прописки, жодних його речей в наданому йому житловому приміщенні немає. Стаття 71 ЖК України передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача та винести по справі заочне рішення у відсутність відповідача. В зв'язку з задоволенням позову судовий збір в розмірі 08,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07,50 грн., що були сплачені позивачем при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-18 00:00:00

26.05.2008 року ВАТ «МЗВМ» звернулося з позовом про визнання [PERSON]таким, що втратив право користування житловим приміщенням у гуртожитку [ADDRESS] В обґрунтування вимог позивач вказує, що у лютому 1992 року згідно з рішенням адміністрації та профспілкового комітету ВАТ «МЗВМ» відповідачу було виділено житлове приміщення у гуртожитку [NUMBER]ВАТ «МЗВМ», розташованому в [ADDRESS]. На підставі наведеного рішення 18.02.1992 року відповідач був прописаний у вказаному гуртожитку, однак у надане йому житлове приміщення не вселився до теперішнього часу, жодних його речей у приміщенні не має, фактичне місце його мешкання невідоме, однак з реєстрації він не знятий. В судовому засіданні представник позивача Майська А.В. підтримала позов, просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у гуртожитку[NUMBER]по [ADDRESS], оскільки вважає, що останній не проживає у гуртожитку без поважних причин, в зв'язку з чим втратив право користування житловим приміщенням. Відповідач в судове засідання не з'явився, судову повістку йому вручити неможливо, в зв'язку з його не проживанням за вказаною адресою. Суд, вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач [PERSON]не проживає у спірному житловому приміщенні з дня прописки 18.02.1992 року, тобто понад 6 місяців, без поважних причин, в зв'язку з чим втратив право користування житловою площею. Судом встановлено, що згідно рішення адміністрації та профспілкового комітету ВАТ «МЗВМ» від 18.02.1992 року відповідач був прописаний у гуртожитку[NUMBER]ВАТ «МЗВМ», розташованому в [ADDRESS], де йому було виділено житлове приміщення. Згідно акту від 14.04.2008 р. відповідач не живе за вказаною адресою з 1992 року, жодних його речей у приміщенні немає. Свідки [PERSON],[PERSON] пояснили, що за час їхньої роботи відповідач не жив за місцем прописки, жодних його речей в наданому йому житловому приміщенні немає. Стаття 71 ЖК України передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача та винести по справі заочне рішення у відсутність відповідача. В зв'язку з задоволенням позову судовий збір в розмірі 08,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07,50 грн., що були сплачені позивачем при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-18 00:00:00

ВАТ «Сумигаз» НАК «Нафтогаз України» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. В заяві позивач вказує, що відповідач [PERSON] проживає в[ADDRESS]і є споживачем природного газу, але не сплачує за надані послуги в зв'язку з чим з 01.07.2005 року виникла заборгованість, яка станом на 01.04.2008 року складає 312 грн 27 коп. У судовому засіданні представник позивача Ширяєва Г.В. позов підтримала, просила стягнути з [PERSON] 312,27 грн заборгованості за спожитий природний газ та 81 грн судових витрат, сплачених при подачі позову до суду. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до постанов Кабінету Міністрів України № 1027 від 19.09.2007 року «Про порядок забезпечення природним газом народного господарства і населення у 1999 році», № 2184 від 28.11.1999 року «Про порядок забезпечення галузей національної економіки і населення природним газом у 2000 році» позивач в особі Роменського УЕГГ забезпечував відповідача [PERSON] природним газом. На ім'я [PERSON] відкрито особовий рахунок № 81843. Згідно п. 3.1 Договору на надання послуг з газопостачання та проведення технічного обслуговування внутрішньо-будинкових систем газопостачання за заявками абонентів, укладеного між Роменським УЕГГ в особі начальника Сидоренка М.П., з однієї сторони та [PERSON], з іншої сторони, у разі відсутності газового лічильника оплата за використаний природний газ здійснюється споживачем згідно діючих норм споживання газу населення щомісячно до 10 числа (а.с. 4). Нарахування оплати за спожитий [PERSON] природний газ здійснюється відповідно до чинного законодавства. Споживач порушує строки оплати за отриманий природній газ, а тому станом на 01.04.2008 року виникла заборгованість у сумі 312 грн 27 коп (а.с. 5). Згідно Акту № 75 від 14.09.2006 року в зв'язку з заборгованістю споживачеві [PERSON] було припинено газопостачання (а.с. 7) Наведені факти свідчать що між сторонами виникли спірні цивільно-правові відносини в частині виконання відповідачем свої договірних зобов'язань по оплаті за спожитий газ. Спірні відносини регулюються ст. 526 ЦК України, п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затв. постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246, згідно яких споживач повинен здійснювати оплату за отриманий природний газ в термін до 10 числа наступного місяця. Борг який має сплатити [PERSON] за спожитий газ станом на 01.04.2008 року становить 312 грн 27 коп. Ця сума підлягає стягненню з відповідачки у примусовому порядку. Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які сплачені позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved