Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-27 00:00:00

З позову управління праці та соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації вбачається, що відповідачу [PERSON] на підставі її особистої заяви та пакету документів була призначена та виплачувалася державна допомога по догляду за дитиною до досягнення 3-х річного віку з 01.04.2007 року по 21.08.2007 року по особовому рахунку [NUMBER]. Позивач вказує, що [PERSON], під час отримання державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення 3-х річного віку, не попередивши орган соціального захисту населення про працевлаштування, працевлаштувалась в Головне управління юстиції Полтавської області на роботу по договору і одночасно отримувала державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення 3-х річного віку та заробітну плату, в результаті чого в період з 01.04.2007 року по 21.08.2007 року по її особовому рахунку [NUMBER] утворилась переплата коштів державної допомоги в сумі 1011 грн.17 коп., яку вона незаконно отримала. Також позивач в позові зазначає, що ним, на підставі особистої заяви [PERSON] та пакету документів їй була призначена та виплачувалась державна соціальна допомога як малозабезпеченій сім'ї з 01.10.2007 року по 31.03.2008 року. При цьому дохід, який [PERSON] отримала під час роботи в Головному управлінні юстиції Полтавської області вона в декларації не вказала при подачі документів при призначенні державної соціальної допомоги, в результаті чого по її особовому рахунку [NUMBER] утворилась переплата коштів державної соціальної допомоги в розмірі 196 грн.50 коп. за період з 01.10.2007 року по 31.03.2008 року. При цьому позивач вказує, що всього [PERSON] незаконно отримала надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги на загальну суму 1207 грн.67 коп. Посилаючись на те, що [PERSON] органом соціального захисту населення була попереджена про добровільну сплату переплачених коштів державної соціальної допомоги, однак її не сплатила в добровільному порядку, позивач управління праці та соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просило суд стягнути з [PERSON] на його користь надміру виплачені кошти державної допомоги сім'ям з дітьми в сумі 1011 грн. 17 коп. та надміру виплачені кошти державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім'ї в сумі 196 грн. 50 коп. В судовому засіданні представник позивача управління праці та соціального захисту населення Великобагачанської райдержадміністрації Чередник О.І. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, в своїх поясненнях посилався на обставини, що в ньому викладені і просив суд позов задовольнити в повному обсязі. При цьому представник позивача з належно оформленими повноваженнями згідний на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, вона у встановленому законом порядку - рекомендованим листом з повідомленням сповіщена про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подала, пояснень чи заперечень на позов суду не подала (а.с. 47). За нормою ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача Чередника О.І., вивчивши та проаналізувавши докази по справі і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов управляння праці та соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що згідно поданої відповідачем [PERSON] заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги та на підставі ст. 13 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» управлінням праці та соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації [PERSON] було призначено державну допомогу по догляду за дитиною досягнення 3-х річного віку (а.с.18-19). Дана допомога виплачувалась [PERSON] з 01.04.2007 року по 21.08.2007 року, особовий рахунок [NUMBER] (а.с.6-11), що підтверджується відомостями по виплаті цього виду державної допомоги. Загальну сума виплаченої [PERSON] державної допомоги по догляду за дитиною до 3-х річного віку за вказаний період становить 1011грн. 17 коп. (а.с.5) З тексту поданої [PERSON] заяви про призначення їй державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення 3-х річного віку вбачається, що вона власноручно вказала в розділі 11 заяви про те, що в разі виходу на роботу вона зобов'язується повідомити орган соціального захисту в трьохденний термін (а.с.18). Між тим, в період отримання державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення 3-х річного віку, [PERSON] працевлаштувалась по договору з Головним управлінням юстиції в Полтавській області на роботу і працювала у Великобагачанській державній нотаріальній конторі з 02.04.2007 року по 31.12.2007 року (а.с.28-31). За період роботи [PERSON] по договору у Великобагачанській державній нотаріальній конторі [PERSON] було нараховано заробітну плату на суму 3480 грн., виплачено - 2913 грн. 63 коп. (а.с.32). Тобто [PERSON] не повідомила орган соціального захисту населення - управління праці на соціального захисту населення Великобагачанської райдержадміністрації про працевлаштування, отже отримувала державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення 3-х річного віку та заробітну плату. В результаті цього в період з 01.04.2007 року по 21.08.2007 року по особовому рахунку [PERSON] [NUMBER] утворилась переплата коштів державної допомоги по догляду за дитиною до 3-х річного віку в сумі 1011 грн. 17 коп. (а.с.5). Згідно поданої [PERSON] заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги та на підставі ст. 3 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» управлінням праці та соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації [PERSON] було призначено державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім'ї (а.с.20-21,24). Дана допомога виплачувалась [PERSON] з 01.10.2007 року по 31.03.2008 року, особовий рахунок [NUMBER] (а.с.12-16), що підтверджується відомостями по виплаті цього виду державної соціальної допомоги. Загальну сума виплаченої [PERSON] державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім'ї за вказаний період становить 196 грн. 50 коп. (а.с.4). В декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, яка заповнялася [PERSON] і подавалася до управління праці та соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації 01.10.2007 року для отримання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім'ї (а.с.22), відповідач [PERSON] не вказала дохід, отриманий під час роботи по договору з Головним управлінням юстиції в Полтавській області в Великобагачанській нотаріальній конторі. При цьому вона була ознайомлена з необхідністю подання повних та достовірних відомостей про доходи (а.с.22). Внаслідок цього по її особовому рахунку [NUMBER] утворилась переплата коштів державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім'ї за період з 01.10.2007 року по 31.03.2008 року в сумі 196 грн. 50 коп. (а.с.4). Суд приймає до уваги подані позивачем розрахунки переплати державної допомоги по догляду за дитиною до 3-х річного віку на суму 1011 грн.17 коп. та державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім'ї в сумі 196 грн. 50 коп., оскільки ці розрахунки узгоджуються з даними відомостей по виплаті державної допомоги по догляду за дитиною до 3-х річного віку по особовому рахунку [PERSON] ([NUMBER]) та даними відомостей по виплаті державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім'ї по особовому рахунку [PERSON] ([NUMBER]) та іншими матеріалами справи в їх сукупності. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. За нормою ст. 22 вищевказаного Закону та Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250 (зі змінами) громадяни несуть відповідальність за недостовірність документів, поданих для призначення державної допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. В добровільному порядку [PERSON] не повертає надміру виплачених їй коштів державної допомоги, тому є підстави для стягнення з неї отриманих коштів держаної допомоги в примусовому порядку. За таких встановлених судом обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог управління праці та соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням цього суд вважає за можливе стягнути з відповідача [PERSON] понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати в сумі 30 грн. - сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved