Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що 12 грудня 2003 року [PERSON] допустив порушення вимог ППД України та скоїв наїзд на його доньку, [PERSON], залишив її без допомоги, з місця ДТП скрився, в результаті чого [PERSON] померла. 12 грудня 2005 року [PERSON] був визнаний винним за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області у скоєнні злочину, передбаченого ст.135 ч.1 КК України. В судовому засіданні вирішувалось і питання відшкодування моральної та матеріальної шкоди у зв'язку з ДТП і відповідач зобов'язався у добровільному порядку у строк до 12 грудня 2007 року компенсувати позивачеві матеріальну та моральну шкоду у загальній сумі 5000 гривень, але до цього часу не виконав свої обіцянки, тому просить стягнути з [PERSON] матеріальну та моральну шкоду, спричинену скоєнням злочину, у сумі 5000 гривень., судові витрати по сплаті судового збору у сумі 51,00 грн., та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також витрати по оплаті послуг адвоката - 150 грн. В судовому засіданні позивач позов підтримав, уточнив позовну заяву, а саме: просив стягнути з відповідача 4000 гривень матеріальних збитків і 1000 гривень моральної шкоди. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідач скоїв наїзд на [PERSON], тим самим наніс тяжкі тілесні пошкодження, залишив її в безпорадному стані, внаслідок чого вона померла 24 грудня 2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 грудня 2005 року. Позивач є рідним батьком померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Із довідки № 5234 від 25.12.2003 року вбачається, що [PERSON] провів заховання своєї доньки - [PERSON], померлої [INFO], за свої кошти, зробив її пам'ятник на суму 4000 грн, що підтверджується квитанцією № 107802 від 25.09.2004 року та товарним чеком. Під час розгляду кримінальної справи [PERSON] обіцяв відшкодувати заподіяну матеріальну та моральну шкоду, про що свідчить його розписка. З огляду на вищевикладене суд, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Позивач поніс велику непоправиму утрату, загибель доньки, без сумніву, причинила йому велику душевну біль, змінила його уклад життя, тому суд, відповідно до ст. 1167, ч.2 ст.1168. ЦК України стягує моральну шкоду з відповідача у сумі 1000 грн. Понесені судові затрати підлягають стягненню з відповідача, оскільки позивач сплатив держмито у сумі 51 грн., за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн. та 150 грн. за правову допомогу, що підтверджується квитанціями, та відповідає ст.ст.80,81,84 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved