Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-03 00:00:00

08.11.2007 року ЗАТ „Чернігівський м'ясокомбінат” звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на користь товариства 5720 грн. 20 коп. у відшкодування матеріальної шкоди та 87 грн. 20 коп. у відшкодування судових витрат. Свої вимоги обґрунтовують тим, що відповідачі працювали на підприємстві продавцями торгового павільйону №5 та є матеріально відповідальними особами. 09.10.2007 року була проведена повна інвентаризація товарів торгового павільйону №5, за результатами якої виявлено розбіжність в залишку продукції (нестача) за бухгалтерським обліком та фактичним залишком у павільйоні на суму 3350,85 грн. З урахуванням норм природного убутку сума нестачі становить 2793,11 грн. Згідно затвердженого Постановою КМУ від 22.01.1996 року №116 „Про порядок розрахунку шкоди, заподіяної підприємству” товариство провело розрахунок, розмір шкоди відповідно до якого становить 5720,28 грн. та має бути відшкодований відповідачами. В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представників позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] працювали на ЗАТ „Чернігівський м'ясокомбінат” продавцями торгового павільйону №5. 29.11.2006 року між товариством та відповідачами було укладено договір про повну матеріальну відповідальність, згідно до якого [PERSON] та [PERSON] взяли на себе повну відповідальність за зберігання довірених їм підприємством матеріальних цінностей, а також брати участь у інвентаризації довірених їм матеріальних цінностей. Згідно наказу № 111 „Про проведення повної інвентаризації товарів” від 05.10.2007 року у павільйоні №5 09.10.2007 року було проведено повну інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей ( а.с.6 ). Згідно складеної інвентаризаційної описі товарно-матеріальних цінностей № 41 від 09.10.2007 року та інвентаризаційно-порівняльної відомості від 09.10.2007 року (а.с. 9-10) було виявлено розбіжність в залишку продукції (нестача) за бухгалтерським обліком та фактичним залишком у павільйоні на суму 3350,85 грн. З урахуванням норм природного убутку сума нестачі становить 2793,11 грн. При проведенні інвентаризації відповідачі були присутні, що підтверджується підписом акту [PERSON] Відповідачка [PERSON] від підпису відмовилася, про що свідчить засвідчувальний напис (а.с.9). Згідно затвердженого Постановою КМУ від 22.01.1996 року №116 „Про порядок розрахунку шкоди, заподіяної підприємству” товариство провело розрахунок шкоди з яким погоджується суд, і розмір шкоди відповідно до якого становить 5720,28 грн. та має бути відшкодований відповідачами. Відповідно до ст. 134 Кодексу законів про працю України працівники несуть повну матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі організації у випадку коли між працівником та підприємством, установою, організацією укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання та інших цілей. Згідно ст. 135 КЗпПУ письмові договори про повну матеріальну відповідальність може бути укладено підприємством, установою, організацією з працівниками (що досягли вісімнадцятирічного віку), які займають посади або виконують роботи, безпосередньо зв'язані із зберіганням, обробкою, продажем (відпуском), перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їм цінностей. На підставі викладеного , керуюсь ст. ст. 3,10, 60, 118, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 130,134,135,136 Кодексу законів про працю України, суд, -

Outcome: approved