Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою вказуючи, що відповідач [PERSON]є споживачем електричної енергії, на її ім*я в Саратському РЕМ відкрито особовий рахунок №[NUMBER]. На підставі цього, Саратський РЕМ надає електричну енергію в [ADDRESS] 23 вересня 2005 року, контролерами Саратського РЕМ проводилася рейдова перевірка. В ході перевірки в будинку відповідача було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: порушення пломби Держстандарту та пломби енергопостачальника. Пунктом 42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією. На підставі цього, у присутності [PERSON] було складено акт про порушення Правил користування електроенергією № 023301. У зв'язку з виявленим порушенням СРЕМ зроблений перерахунок споживаної електроенергії, і згідно Методики нарахування розміру відшкодування збитків заподіяних електропостачальнику в наслідок порушення споживачем Правил користування е/е для населення, затвердженої Постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року, нарахована сума заподіяного збитку склала 401 гривня 86 копійок. Відповідач добровільно суму збитку не сплатила, тому позивач змушений був звернутися до суду. Представник позивача, Лупашко Т.П., яка діє на підставі довіреності, позов підтримала, просила задовольнити у повному обсязі, надавши пояснення згідно позовної заяви. Відповідач, [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала, заперечувала проти його задоволення, пояснивши що правила користування електричною енергією не порушувала. Своєчасно та регулярно сплачує за спожиту електроенергію. Акт підписала, тому що працівники РЕМ сказали її розписатися за заміну електролічильника. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], належним чином повідомлені про дату та час слухання справи, до суду не з*явилися, не повідомили суд про причини неявки. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані із відшкодуванням збитків, заподіяних порушенням Правил користування електроенергією, тому необхідно керуватися ст. 623 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електроенергією для населення, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав. Згідно зі ст. 26 Закона України “Про електроенергетику”, п. 48 Правил користування електроенергією для населення, споживач несе відповідальність за користування електроенергією без приладів обліку, пошкодження приладу обліку…. З акту № 023301 від 23 вересня 2005 року видно, що на момент перевірки у [ADDRESS]було виявлене порушення Правил користування електроенергією: порушення пломби Держстандарту і енергопостачальника, складеним трьома контролерами у присутності [PERSON], відповідачем акт підписаний. Відповідно до особового рахунку, розрахунку збитків, абонентом за №[NUMBER] є [PERSON] З особового рахунку та контрольних обходів видно, що відповідач є добросовісним платником електричної енергії. Згідно довідки Саратського РЕМ, експертиза електролічильника по акту №023301 не проводилася, на цей час електролічильник направлено в Ізмаїльський ПЕМ для подальшого використання. П.15 Правил користування електричною енергією для населення передбачає, що пошкоджені прилади обліку, а також прилади обліку із зірваними або пошкодженими пломбами підлягають експертизі…яка здійснюється у присутності споживача… Суд вважає, що позивач, у порушення вимог правил користування електроенергією для населення експертизу електролічильника споживача не провів, на цей час електролічильник відсутній, тому вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed