Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-11 00:00:00

Позивач ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснолуцької філії звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН. У обґрунтування позовних вимог вказав, що відповідач є споживачем Краснолуцької філії ТОВ «Луганське енергетичне об*єднання» та користується електричною енергією. Відповідач порушив п. 48 Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, що виявилося розкраданні електричної енергії шляхом пошкодження пломби Держстандарту на приладі обліку з метою розкрадання електричної енергії. За виявлене порушення ПКЕЕН на відповідача у встановленому Законом порядку 24.09.2006 року складено акт про порушення ПКЕЕН № 05934. Станом на 12.05.2008р. заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН відповідачем не сплачена та складає 1314,14 грн. Тому позивач звернувся до суду з дійсним позовом та просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснолуцької філії заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН в розмірі 1314,14 грн., судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить стягнути з відповідача заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН в розмірі 1314,14 грн., судовий збір в розмірі 51 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. У судовому засіданні відповідачка [PERSON] була допитана як свідок, позов визнала частково та пояснила, що заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН сплатити не може, тому що знаходиться у скрутному матеріальному становищу. З травня 2008 року перебуває на обліку у Краснолуцькому центру зайнятості, отримує допомогу в розмірі 305 грн., має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] народження, який навчається у технікумі, чоловік не працює. Відповідач просить зменшити розмір заборгованості за актом порушення. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є споживачем Краснолуцької філії ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» та користується електричною енергією. Відповідач порушив п. 48 Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, що виявилося розкраданні електричної енергії шляхом пошкодження пломби Держстандарту на приладі обліку з метою розкрадання електричної енергії. За виявлене порушення ПКЕЕН на відповідача у встановленому Законом порядку 24.09.2006р. складено акт про порушення ПКЕЕН № 05934. Заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН відповідачем [PERSON] не сплачена та складає 1314,14 грн. Однак враховуючи, що сім'я [PERSON] знаходиться у скрутному матеріальному становищу суд, вважає, що суму заборгованості за актом про порушення можливо знизити до 700 грн. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: partial