Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-24 00:00:00

До суду звернулися [PERSON] та [PERSON]з позовною заявою до територіальної громади Веприцької сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності за [PERSON] на 1/4 частину жилого будинку з допоміжними господарськими будівлями, розташованих по [ADDRESS], що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її чоловіка [PERSON], померлого [INFO] та на 1/2 частину вказаного домоволодіння, яке належить їй на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи, тобто на 3/4 частини вказаного будинковолодіння та на 3/4 частини приватизованої присадибної земельної ділянки, загальною площею 0,55 га, наданої для обслуговування вищезазначеного будинковолодіння і яка належала померлому [PERSON] та визнання права власності за [PERSON]на 1/4 частину вказаного будинковлодіння, що є спадковим майном, яке залишилось після смерті її батька [PERSON], померлого [INFO] та на 1/4 частину приватизованої присадибної земельної ділянки, загальною площею 0,55 га, і яка належала померлому [PERSON]. В своїй позовній заяві позивачі вказують, що подружжям [PERSON] та [PERSON] був збудований будинок [ADDRESS] в якому вони проживали разом з дочкою - [PERSON] її чоловіком - [PERSON] та сином - [PERSON] Вказане домоволодіння відносилось до двору робітничого типу, співвласниками якого були [PERSON] та [PERSON]. 03.12.1996 року [PERSON] була приватизована присадибна земельна ділянка, площею 0,55 га для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована за вищезазначеною адресою. 19 грудня 2006 року [PERSON] помер і після його смерті залишилась спадщина, що складається з 1/2 частини будинковлодіння та приватизованої присадибної змельної ділянки, площею 0,55 га, розташованих за вищезазначеною адресою і яку фактично прийняли позивачки, так як на момент смерті спадкодавця проживал разом з ним. [PERSON] та [PERSON]звернулися до Гадяцької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, де їм було відмовлено у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Миргородським П Т І Е „ Інвентаризатор” у виготовлені та видачі їм правовстановлюючих документів було відмовлено на підставі того, що право власності припиняється у разі смерті власника. З цієї причини вони не мають можливості оформити право власності на домоволодіння, тому змушені звернутися до суду з даною позовною заявою. В судовому засіданні позивачка [PERSON], свої позовні вимоги та позовні вимоги [PERSON], як її представник по дорученню, підтримала повністю, просила суд їх задовольнити. Представник територіальної громади Веприцької сільської ради до суду не з”явився, але надав заяву, в якій вказує, що територіальна громада позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] визнає, проти їх задоволення не заперечує і просить справу розглянути без участі їх представника. Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори Антонова Т.В. до суду не з"явилась, але надала заяву в якій позовні вимоги позивачів визнає, проти їх задоволення не заперечує і просить справу розглядати без участі представника державної нотаріальної контори. Суд, заслухавши пояснення [PERSON], вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON]підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який пережив спадкодавця та діти спадкодавця. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 13.02.1962 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданого 13.02.1962 року Веприцькою сільрадою Гадяцького району Полтавської області. [PERSON] була дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого 02.08.1965 року Веприцькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області та свідоцтвом про укладення шлюбу від 19.10.1986 року [NUMBER]. Згідно довідки, виданої виконкомом Веприцької сільської ради будинковолодіння в [ADDRESS] станом на 01.07.1990 р. відносилося до типу робітничого двору, власником якого був [PERSON]. Відповідно до ст. 22 КпШтС України ( 1969 року ), майно нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Оскільки, вищезазначене будинковолодіння було збудоване подружжям під час шлюбу, тому [PERSON] та [PERSON] в даному будинковолодінні на праві власності належало кожному по 1/2 його частині . 03.12.1996 року [PERSON] була приватизована присадибна земельна ділянка, площею 0,55 га для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована за вищезазначеною адресою, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії I-ПЛ № 005438, виданого 03.12.1996 року Веприцькою сільською радою, Гадяцького району. Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданого 20.12.2006 року Веприцькою сільською радою, Гадяцького району, Полтавської області. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з 1/2 частини будинковолодіння та приватизованої присадибної земельної ділянки, площею 0,55 га для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства , розташованих по [ADDRESS] Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON], оскільки на момент його смерті і по даний час проживають у вищезазначеному домоволодінні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Веприцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 98 від 01.02.2008 року.

Outcome: approved