Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що 28 листопада 2005 року відповідач [PERSON] уклав з Кредитною спілкою кредитний договір № А-134, згідно якого одержав кредит в сумі 1849 грн. терміном на 12 місяців під 3,5% в місяць від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідач [PERSON]. 28 листопада 2005 року уклав з позивачем договір поруки та взяв на себе зобов'язання солідарної відповідальності у випадку невиконанння договірних зобов'язань [PERSON] Згідно з кредитним договором позичальник зобов'язаний щомісячно вносити платежі на погашення кредиту та процентів, але за період з дня укладення договору до дня звернення до суду відповідачем було здійснено сплату кредиту на суму 200 грн. - сума першого внеску по кредиту. Оскільки позичальник порушує умови договору позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості в розмірі 3726 грн. 74 коп., що складається з залишку несплаченого кредиту в розмірі 1649 грн. та заборгованості по процентах в розмірі 2077 грн. 74 коп., та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача у зв'язку зі сплатою відповідачем [PERSON]. частини боргу відмовився від позовних вимог до нього, та зменшив суму позову. Просив суд стягнути з відповідача [PERSON]а користь позивача залишок суми заборгованості по процентах за кредитним договором в розмірі 1877 грн. 74 коп., 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на ІТЗ, сплачені позивачем при подачі позову до суду, всього стягнути 1958 грн. 74 коп. Відмова позивача від позовних вимог до [PERSON] прийнята судом. Відповідачі [PERSON] та [PERSON]. в судове засідання не з'явились без поважних причин. Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів [PERSON] та [PERSON] з постановленням заочного рішення у справі. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 листопада 2005 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № А-134, за умовами якого позивач видав відповідачу кредит для вирішення споживчих потреб розмірі 1849 грн. терміном на 12 місяців зі сплатою 3,5% в місяць від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с.10). 28 листопада 2005 року між позивачем та відповідачем [PERSON]. укладено договір поруки, за умовами якого відповідач [PERSON]. взяв на себе зобов'язання перед позивачем у тому ж обсязі, що і [PERSON], в солідарному порядку, зокрема, за повернення основної суми боргу та відсотків (а.с.14). Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] в терміни, встановлений договором, свої зобов'язання не виконував, щомісячно кредит не сплачував. З дня укладення договору до дня звернення позивача до суду - 26.10.2007 року відповідачем було сплачено лише 200 грн. першого внеску в рахунок погашення кредиту. Під час розгляду справи судом поручителем - [PERSON]. в рахунок виконання зобов'язання [PERSON] перед КС «Каса взаємодопомоги» по кредитному договору від 28.11.2005 року № А-134 сплачено суму у розмірі 1849 грн. Інших платежів на виконання зобов'язання у вказаному кредитному договорі відповідачі не здійснювали. У зв'язку з цим на час розгляду справи судом залишок несплаченої відповідачами заборгованості за відсотками за користування кредитом складає 1877 грн. 74 коп. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Кредитор має право на свій розсуд звернутись до будь-кого з боржників з вимогою про погашення всієї суми боргу. Тому позовні вимоги КС «Каса взаємодопомоги» про стягнення залишку суми заборгованості по кредитному договору від 28.11.2005 року № А-134 з одного із боржників - [PERSON] чинному законодавству не суперечать. На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 28.11.2005 року № А-134 в сумі 1877 грн. 74 коп. Також з відповідача підлягає до стягнення 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на ІТЗ, сплачені позивачем при подачі позову до суду. Всього з відповідача [PERSON]а користь позивача необхідно стягнути суму коштів в розмірі 1958 грн. 74 коп.

Outcome: approved