Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-03 00:00:00

У травні 2008 р. позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на однокімнатну квартиру № 40 загальною площею 30,5 кв. м, в тому числі жилою площею 16,4 кв. м, розташовану за адресою [ADDRESS], вартістю 5 577 грн. за спадщиною і за законом. Також позивачка просить суд визнати втратившим силу свідоцтво про право власності на житло, видане органом приватизаціїКурахівської ГРЕС 01 червня 1994 р. на [ADDRESS]; на праві загальної сумісної власності: [PERSON]і [PERSON]. Також позивачка просить суд визнати за нею право власності на грошові внески на рахунках № [NUMBER], [NUMBER]у філії № 3313\053 у м. Курахове Мар*їнського відділення № 3313 Ощадного банку України, в сумах, які належать до виплати, за спадщиною і за законом. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO] до спадкування відкрилась вказана квартира. Позивачка фактично прийняла спадщину шляхом проживання, але отримати свідоцтво про право на спадщину не може через те, що вказана квартира належала на праві загальної сумісної власності: [PERSON], [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на житло. Свідоцтво було видано органом приватизації Курахівської ГРЕС 01.06.1994 р., загально площа квартири складає 30,8 кв. м. Право власності на квартиру зареєстроване за двома співвласниками, при цьому була визначена частка кожного з співвласників на підставі угоди, нотаріально засвідченої 15.03.2001 р. Курахівської ДНК , реєстровий № 336. Як свідчать відомості РКП «Мар*їнське БТІ», право власності зареєстровано у рівних частках сумісної власності за [PERSON] і [PERSON] [INFO] [PERSON] померла. Батько позивачки прийняв спадщину шляхом постійного проживання з нею на день її смерті, крім того, він прийняв частину спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] За життя [PERSON] склала доручення, згідно якого вона уповноважувала позивачку одарувати свого батька належною [PERSON] часткою вищевказаною квартири. Доручення було складено 09.11.2000 р. Так, як інших спадкоємців не було, батько позивачки вважав, що квартира належить йому. Але за життя батько позивачки належним чином не оформив право власності. Позивачка є спадкоємицею першої черги, інших спадкоємців крім неї немає. Позивачка в судове засідання з′явилась, на задоволенні позовних вимог наполягала. Від Курахівської міської ради надійшов відгук на позовну заяву, разом з чим відповідач просить суд розглянути дану цивільну справу без участі їхнього представника. Від РКП «Мар»їнське БТІ» надійшов відгук на позовну заяву, разом з чим третя особа просить суд розглянути дану цивільну справу без участі їхнього представника. Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Згідно до ст. 392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ст. 1220 ЦК України - спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1221 ЦК України - місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець має право на прийняття спадщини. На підставі ст. ст. 392, 1220, 1221, 1261, 1268, ЦК України,

Outcome: approved