Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-15 00:00:00

Позивач ТОВ «Луганське енергетичне об*єднання» в особі Краснолуцької філії звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергією. У обґрунтування позовних вимог вказав, що відповідач є споживачем Краснолуцької філії ТОВ «Луганське енергетичне об*єднання» та користується електричною енергією. Згідно п. 20 Правил користування електричною енергією для населення /ПКЕЕН/, затверджені Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати споживачем електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричної енергії вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Станом на 07.04.2008р. заборгованість за спожиту електроенергію відповідачем за період з 17.05.2005р. по 29.03.2008р не сплачена та складає 1107,98 грн. Тому позивач звернувся до суду з дійсним позовом та просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Луганське енергетичне об*єднання» в особі Краснолуцької філії заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1107,98 грн., судовій збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. У судовому засіданні представник позивача змінив ціну позову, надав суду заяву про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 621,98 грн., у зв*яку з частковою сплатою боргу відповідачем в розмірі 486 грн., судовій збір в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з*явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідач [PERSON]є споживачем Краснолуцької філії ТОВ «Луганське енергетичне об*єднання» та користується електричною енергією. Згідно п. 20 Правил користування електричною енергією для населення /ПКЕЕН/, затверджені Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати споживачем електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричної енергії вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Станом на 07.04.2008р. заборгованість за спожиту електроенергію відповідачем [PERSON]. за період з 17.05.2005р. по 29.03.2008р не сплачена та складає 1107,98 грн., згідно розрахунку заборгованості за електроенергію побутового споживача. Однак представник позивача надав до суду заяву про зменшення позовних вимог від 25.04.2008р., тому що відповідач [PERSON]сплатив частково суму боргу за спожиту електроенергію в розмірі 486 грн. Тому суд, вважає, що необхідно стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 621,98 грн. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved