Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-29 00:00:00

13.03.2008 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на самочинно збудовані в домоволодінні [ADDRESS] прибудову літ.”а3” до жилого будинку літ.”А-1”, надбудову літ.”а4” к жилому будинку літ.”А-1”, гараж літ.”Б”, гараж літ. “Д” та збільшення жилої площі на 123,7кв.м., посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 березня 2000 року, виданого Балаклійською державною нотаріальною конторою, їй на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в в [ADDRESS]. У зазначеному домоволодінні вона самовільно збудувала прибудову літ.”а3” до жилого будинку літ.”А-1”, надбудову літ.”а4” к жилому будинку літ.”А-1”, гараж літ.”Б”, гараж літ. “Д” та збільшила жилу площу на 123,7кв.м.,. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Судовим розглядом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 березня 2000 року [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] На зазначеній земельній ділянці [PERSON] самовільно збудувала прибудову літ.”а3” до жилого будинку літ.”А-1”, надбудову літ.”а4” к жилому будинку літ.”А-1”, гараж літ.”Б”, гараж літ. “Д” та збільшила жилу площу на 123,7кв.м.,. Будівництво було виконано нею без дозволу органів місцевого самоврядування та без оформлення належним чином технічної документації. Згідно технічного паспорту, виданого Балаклійським БТІ 16.06.2007 року, дані будівлі числяться як самовільні. Відповідно до ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване ним, якщо це не порушує права інших осіб. Згідно технічного паспорту на житловий будинок позивача, складеного 16.06.2007 р., БТІ Балаклійського району зафіксувало самочинно збудовані прибудову літ.”а3” до жилого будинку літ.”А-1”, надбудову літ.”а4” к жилому будинку літ.”А-1”, гараж літ.”Б”, гараж літ. “Д” та збільшення жилої площі на 123,7кв.м.,. Відповідно до технічного висновку, наданого КП “Балаклійське архітектурне бюро”, узгодженого з начальником відділу містобудування та архітектури райдержадміністрації, головним державним санітарним лікарем та начальником пожежної частини ЗДПО-13, будівлі, які самовільно побудовані на земельній ділянці по [ADDRESS], знаходяться у задовільному стані і відповідають існуючим нормам і стандартам та можуть бути використані для подальшої експлуатації . Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки самочинно збудовані [PERSON] будівлі не порушують права інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved