Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-20 00:00:00

Позивачі звернулись до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідачки про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, від 17.04.1996 року, на спадкове майно в вигляді Ѕ частини квартири [ADDRESS], видане на ім'я [PERSON]та зареєстрованого в реєстрі № 1-1621. В судовому засіданні позивачка [PERSON]. позов підтримала, та пояснила, її батько [PERSON], після смерті матері, приблизно з 1990 року почав мешкати з [PERSON] в своєю квартирі [ADDRESS]. В 1991 році батько та [PERSON]одружились. Вона, та її брат який також позивач по справі всі ці року допомагали батьку та його новій дружині. Бо після 1991 року пенсія була дуже мала, та вони не могли на неї жити. З батьком була домовленість, що після його смерті квартира буде її. Батько помер в [INFO] . Вони брали участь в його похоронах, але документами щодо спадщини на квартиру вона не займалась, бо дружина батька [PERSON]була жива, та їй потрібно було десь жити. В [INFO] [PERSON]. померла. Після її смерті вона стала займатися спадщиною, пішла до нотаріуса, та узнала, що дружина батька сама прийняла спадщину після смерті батька. Вона вважає це не справедливим, бо дружина батька ні якого відношення до отримання цієї квартири не мала, крім того вони з братом після смерті батька постійно матеріально їй допомагали, а вона тайком від них прийняла спадщину, нічого не говорила. Тому вона просить визнати поважними причини пропуску позовної давності та задовольнити позов в повному обсязі. Позивач [PERSON]. позов підтримав, дав пояснення аналогічні з поясненнями позивачки [PERSON] ., доповнив їх наступним. У їх родини була чотирьох кімнатна квартира по вул. Б.Хмельницького. Вони зробили обмін цієї квартири на дві двох кімнатні. По їх домовленості одна двокімнатна квартира була для нього, а друга, в якої став мешкати батько - [ADDRESS], його сестрі [PERSON].З етичних причин вони не займалися оформленням спадщини, поки була жива дружина батька. А коли та померла в 2007 році, вони дізналися, що вона сама, тайком прийняла спадщину. Тому він підтримує позов, та просить його задовольнити у повному обсязі. Представник відповідачки [PERSON]. позов не визнала, та пояснила, що позивачі пропустили 3-х річний строк позовної давнини для звернення до суду, тому вважає, що позов не підлягає задоволенню у повному обсязі. Представник третьої особи - Першої Краматорської державної нотаріальної контори - Леус С.М., суду пояснила, що при оформленні спадщини порушень законодавства не була. Що стосується позову, вона його ні підтримує та ні заперечує, на розсуд суду. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Родинні зв'язки між позивачами та [PERSON]підтверджується копіями наданих документів на а.с.5-10, 13-14, з яких вбачається, що [PERSON]- рідна дочка [PERSON]., а [PERSON] - це рідний син [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.11), [PERSON]помер [INFO] . З свідоцтво про право власності на житло вбачається, що 04.04.1995 року була приватизована квартира [ADDRESS] на ім'я [PERSON]і [PERSON]. Як вбачається зі свідоцтва про спадщину по закону від 17.04.1996 року (а.с.12), спадкоємцем майна [PERSON] є його дружина [PERSON]. Як вбачається з наданих в судовому засіданні копій документів, [PERSON]. [INFO] померла; 15.04.2008 року було надане свідоцтво про право спадщини за законом на ім'я [PERSON], після смерті [PERSON] . на майно останній. При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved