Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-11 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості посилаючись на те, що з 01.04.2005 року відповідачам навались послуги по постачанню теплової енергії в квартиру, розташовану за адресою [ADDRESS]. Відповідачі протягом тривалого періоду часу не виконують свої зобов'язання по оплаті наданих послуг, в зв'язку з чим станом на 01.01.2008 року утворилася заборгованість на загальну суму 212 гривень 72 копійок. Позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання з відповідачів солідарно, а також оплачений при подачі позовної заяви судовий збір розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень . У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить стягнути зазначену заборгованості з відповідачів, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи були завчасно сповіщені у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням статті 224 ЦПК України Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази , приходить до висновку , що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у зв'язку з наступним. Згідно зі статутом концерну «МТМ» основним предметом діяльності концерну є виробництво теплової енергії, розподіл теплової енергії для підігріву житла і побутових потреб населення, підприємств, організації і її збут. Концерн «МТМ» є власником виробленої теплової енергії. З 01.04.2005 року концерном «Міські теплові мережі» відповідачам надавались послуги по постачанню теплової енергії в квартиру, розташовану за адресою [ADDRESS]. Згідно довідки КП ВРЕЖО №1 від 24.12.2007 в квартирі [ADDRESS] мешкають [PERSON], [PERSON] Відповідно до пункту 10 «Правил надання населенню послуг по водо - теплопостачання і водовідводу, плата за надані послуги вноситься щомісяця. Позивачем сумлінно й у повній відповідності з вимогами діючого законодавства України надавались відповідачу послуги по постачанню енергії, але відповідач протягом тривалого часу виконує свої зобов'язання по оплаті наданих послуг не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 212 гривень 72 копійок за період з квітня 2005 року по червень 2005 року, що підтверджується довідкою. Відповідно зі ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім»ї несуть солідарну відповідальність по зобов'язанням, пов'язаних зі спільним проживанням у квартирі, в тому числі і по оплаті послуг теплопостачання. Відповідно до платіжних доручень від 06.03.2008р. позивач сплатив судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та оплатив витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Враховуючи викладене вище з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість за надані послуги з теплопостачання у розмірі 212 гривень 72 копійок, оплачений при подачі позовної заяви судовий збір розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

Outcome: approved