Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-22 00:00:00

02 червня 2008 року ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” звернулося до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення завданої матеріальної шкоди у сумі 1765грн.61коп. внаслідок безоблікового споживання електроенергії за місцем проживання шляхом підключення навантаження поза розрахунковим електролічильником та заборгованості платежів на суму 33грн.07коп. за результатами контрольної перевірки показників електролічильника. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі, просив постановити рішення про примусове стягнення, посилаючись на порушення права енергопостачальної компанії щодо забезпечення діяльності з виробництва та забезпечення електроенергією побутових споживачів. При цьому пояснив, що обрахування заявленої суми позову позадоговірним спричиненням шкоди здійснено згідно ст.53 "Правил користування електричною енергією для населення" і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, внаслідок порушення споживачем "Правил користування електроенергією для населення" за період з 22 грудня 2004 року по 21 квітня 2005 року згідно акту про безоблікове споживання. Заборгованість поточних платежів зафіксована лицьовим рахунком станом на травень 2005 року, постільки у подальшому енергопостачання припинено. Відповідач у судове засідання не з”явився , про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні письмові відомості. Про причини неявки не повідомив. Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст.224 ЦПК України. На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано: -акт № А-2254 від 21 квітня 2005 року, який складено в результаті проведення перевірки дотримання Правил користування електроенергією за місцем проживання відповідача в [ADDRESS] і встановлено безоблікове споживання внаслідок підключення навантаження поза обліковими приладами. Перевірку проведено у присутності відповідача з врученням копії акту. (а.с.6). - розрахунок збитків - додаток до наведеного акту, за яким сума завданої шкоди становить 1916грн.06коп. з урахуванням 24-х годинного часу використання струмоприймачів, договірної потужності - 4.62, періоду перерахунку у днях (120 днів), тарифу 0,144 за 1 кВт. Визначений розмір зменшено до відшкодування на суму 150грн.45коп., яку відповідачем було внесено у добровільному порядку (а.с.6-зворот). - виписку з лицьового рахунку, відкритого на ім»я відповідача з 01.01.1980 року, з якого вбачається, що заборгованість поточних платежів з 23 листопада 2005 року і станом на час розгляду справи складає 33грн.07коп. - договір про користування електричною енергією №2541 від 25.04.2005 року, який заключено з відповідачем підприємством позивача. - договір реструктуризації відшкодування по наведеному акту від 25.04.2005 року, строком дії на три роки, за яким відповідач прийнятого зобов»язання щомісячного відшкодування рівними частинами не виконав і не подав заяви про недостатність доходів і продовження дії договору у зв»язку з цим. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. -відповідач є споживачем електроенергії, що постачається підприємством позивача, прийняв зобов&cent;язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку. Прийняте зобов”язання виконав неналежним чином, допустивши безоблікове, безоплатне споживання у порушення п.п. 20,42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”. Розмір завданих збитків та заборгованості платежів склав 1798грн.68коп.. -у добровільному порядку відповідач відшкодування не проводить. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню, на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачем в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок без облікового та безоплатного споживання. Справу вирішено на підставі ст.ст.610,611,614,1166 ЦК України, ст.ст. 1,3,5,26 Закону України «Про електроенергетику» та п.20,42,48 &sup2;Правил користування електричною енергією для населення &sup2;. За ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить до стягнення розмір витрат по оплаті судового збору в дохід держави та на інформаційно-технічне забезпечення при подачі позовної заяви.

Outcome: approved