Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини . В обґрунтування поданої заяви позивачка зазначила, що її батько [PERSON] помер [INFO] року. Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок та надвірні споруди , які розміщені в смт. [ADDRESS]. Спадкоємцями за законом є матір [PERSON], брат [PERSON] та вона. У встановлений законом шестимісячний строк не звернулась в Ратнівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а саме: після смерті батька продовжувала навчатись у Київському аграрному університеті, писала дипломну роботу, здавала державні екзамени та здобула диплом магістра. Більше часу була в м. Києві , чим у смт. Ратне. В судовому засіданні позивачка, її представник позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити. Пояснивши додатково, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини: після смерті батька заочно навчалася в Національному аграрному університеті , писала дипломну роботу три місяці, один місяць здавала випускні екзамени . В 2006 році дочка закінчила школу , разом з нею їздила в Рівне здавати вступні екзамени. Після вступу дочки до Рівненського водного інституту , літом проводила ремонт гуртожитку, де мала проживати остання, протягом першого року навчання часто відвідувала її . Захворіла мама , допомагала їй, сама захворіла, часто працювала на роботі ( через троє суток заступала на службу). Відповідачка [PERSON]. позовні вимоги визнала, підтвердивши , що позивачка пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, які вказала [PERSON]. Крім того, пояснила, що позивачка проживає окремо, а вона разом з відповідачем проживають в спадковому будинку після смерті чоловіка [PERSON]. Комунальні послуги сплачувала вона , позивачка надавала допомогу утримувати підсобне господарство. Дочка її відвідувала , міряла кожного дня тиск, доглядають за нею позивачка і відповідач ( дочка і син ). Відповідач [PERSON]позовні вимоги не визнав повністю , пояснивши, що в позивачки було достатньо часу для звернення із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. [PERSON] навчалася заочно, дипломну роботу писала в смт. Ратне, на роботу ходить по змінах, а тому мала вільний час, не надавала фінансової допомоги у утриманні житлового будинку ( проводив ремонт даху, огорожі, ванної кімнати), приходила допомагала [PERSON]. обробляти земельну ділянку. Не заперечив, що речі, якими не користується позивачка зберігаються в гаражі. Визнав, що дочка позивачки [PERSON] в 2006 році закінчила школу, поступила до учбового закладу . Заслухавши сторони, представника позивачки, дослідивши матеріали справи суд доходить до наступного. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. За ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В силу ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO] року, що слідує із свідоцтва про смерть . Згідно свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER], видане 30 липня 1966 року районним бюро ЗАГС вона є дочкою померлого, а тому в силу ст. 1261 ЦК України одержує у першу чергу право на спадкування за законом. В установлений строк у шість місяців позивачка не подала заяву про прийняття спадщини, не проживала і не проживає із спадкодавцем. З довідки № 1227 від 12.05.2008 року , виданої Ратнівською селищною радою, вбачається , що [PERSON] проживав у [ADDRESS] у власному будинку до смерті разом з дружиною [PERSON] та сином [PERSON]. Статтею 1269 ч. 1 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину , але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем , має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивачка не звернулась із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Із приєднаних до справи документів свідоцтва про народження вбачається , що [PERSON], дочка позивачки, що визнали відповідачі, народилася 13 серпня 1989 року, яка відповідно до атестату серії [NUMBER] від 27.06.2006 року закінчила загальноосвітню школу 1-111 ступеня № 2 смт. Ратне. Згідно довідки № 910 від 18 вересня 2007 року [PERSON] є студенткою другого курсу Національного університету водного господарства та природокористування. З довідки № 150 від 17.06.2008 року, виданої Ратнівською центральною лікарнею, вбачається, що [PERSON] дійсно з 22.08.2006 року по 01.09.2006 року знаходилась на стаціонарному лікуванні у Волинській обласній клінічній лікарні. З довідки від 22.05.2008 року, виданої лікарем Бігун В.В., слідує, що [PERSON] з 24.10.2007 року - 26.10.2007 року знаходилась на стаціонарному лікуванні Ратнівської ЦРЛ у відділенні інтенсивної терапії. Відповідно до дипломів: серії [NUMBER] від 18.04.2005 року, серії [NUMBER] від 25.04.2007 року [PERSON] отримала базову вищу освіту , повну вищу освіту в Національному аграрному університеті. В силу ст. 60 ч. 1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Разом з тим, ч. 4 цієї статті зазначено , що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, позивачкою з [INFO] року по день звернення 12.05.2008 року не надано доказів , що вона з поважних причин пропустила строк, адже хворіла 3 дні в 2007 році, закінчила навчання в 2007 році, дочка закінчила школу в 2006 році, мати хворіла в 2006 році . Отже, даючи аналіз зібраним та дослідженими в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку , що позивачкою не надано доказів, що вона після закінчення навчання у період з 25 квітня 2007 року по 12.05.2008 року пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed