Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-13 00:00:00

Прокурор м. Нова Каховка звернувся до суду з даним позовом про захист майнових інтересів Новокаховської міської ради, яка є органом місцевого самоврядування та виконує державні функції, посилаючись на те, що 17.09.2007 року при проведенні перевірки державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель Херсонського обласного управління земельних ресурсів, щодо дотримання вимог земельного законодавства, встановлено, що [PERSON] збудовано об'єкт нерухомості в порушення вимог земельного законодавства України, а саме без оформлення договору оренди земельної ділянки, проекту відведення земельної ділянки площею 0,01 га., у зв'язку з чим було складено адміністративний протокол та припис, другий примірник яких вручено [PERSON], при повторній перевірці [PERSON] 17.10.2007 року встановлено, що вимоги припису від 17.09.2007 року не виконанні, у зв'язку з чим прокурор м. Нова Каховка просить суд стягнути з [PERSON] на користь Новокаховської міської ради збитки завдані самовільним зайняттям земельної ділянки в сумі 347, 65 грн. В попередньому судовому засіданні прокурор позов підтримала з зазначених підстав. Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов визнала повністю. У відповідності з ч. 4 ст.130, ст. 174 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити рішення під час попереднього розгляду справи. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно зі ст. 125 Земельного кодексу України приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється. Відповідно до ст.. 206 Земельного кодексу України використання землі в Україні є платним. Відповідно до ст. 90 Земельного кодексу України власники землі мають право на відшкодування збитків у випадках передбачених законом. Постановою Кабінету міністрів України від 25.07.2007 року № 963 «Про затвердження Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покрову без спеціального дозволу» встановлено, що власником землі та землекористувачем відшкодовуються збитки, заподіяні тимчасовим зайняттям земельних ділянок, та неодержання доходів у зв'язку з тимчасовим невикористанням земельних ділянок. Судом встановлено, що 17.09.2007 року при проведенні перевірки державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель Херсонського обласного управління земельних ресурсів, щодо дотримання вимог земельного законодавства, встановлено, що [PERSON] збудовано об'єкт нерухомості в порушення вимог земельного законодавства України, а саме без оформлення договору оренди земельної ділянки, проекту відведення земельної ділянки площею 0,01 га., у зв'язку з чим було складено адміністративний протокол та припис, другий примірник яких вручено [PERSON], при повторній перевірці [PERSON] 17.10.2007 року встановлено, що вимоги припису від 17.09.2007 року не виконанні. Відповідно до наданого суду розрахунку збитки завдані самовільним зайняттям земельної ділянки складають 347, 65 грн. На підставі ст. 61 ЦПК України обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню Враховуючи, що обставини вказані в позовній заяві визнано відповідачкою повністю, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 90, 125, 206 Земельного кодексу України, Постанови Кабміну України від 25.07.2007 року № 963 «Про затвердження Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покрову без спеціального дозволу»,

Outcome: approved