Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-17 00:00:00

Заявник [PERSON]. у травні 2008 року звернувся до суду з заявою про встановлення фактів родинних відносин, належності заповіту та правовстановлюючих документів. У судовому засіданні заявник вимоги, викладені в заяві, підтримав і, пояснив, що він є сином [PERSON], яка померла [INFO]і після смерті якої залишилась спадщина. Оскільки в свідоцтві про його народження, заповіті, державному акті на право приватної власності на землю та свідоцтві про право власності на майновий пай невірно вказано прізвище його матері [PERSON]замість [PERSON], отримати свідоцтво про право на спадщину після її смерті він не може. У вказаному вище заповіті його прізвище також невірно вказано [PERSON]замість [PERSON]. Тому просить суд встановити, що він є сином [PERSON] , встановити факт належності йому заповіту від 7 травня 1999 року, посвідченого секретарем Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області та встановити факт належності його матері державного акту на право приватної власності на землю І-ПЛ №002480, виданого 21 січня 2002 року Давидівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства [NUMBER], виданого 26 березня 2003 року Давидівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області на ім”я [PERSON] як одній і тій же особі. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з”явилися, письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують. Судом встановлено: Заявник є сином [PERSON], яка померла [INFO] , і після смерті якої залишилась спадщина. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину після її смерті він не може, так як в свідоцтві про його народження , заповіті, державному акті на право приватної власності на землю та свідоцтві про право власності на майновий пай невірно вказано прізвище матері заявника [PERSON]замість [PERSON]. У вказаному вище заповіті прізвище заявника також невірно вказано [PERSON]замість [PERSON]. У судовому засіданні свідки [PERSON]. та [PERSON] . підтвердили, що знають сім”ю [PERSON] і, що [PERSON] є дійсно сином померлої [PERSON] . Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.”я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім.”ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки в судовому засіданні показаннями свідків та іншими дослідженими доказами по справі підтверджено факт родинних відносин заявника з померлою [PERSON] та факт належності останній державного акта на право приватної власності на землю та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, виданого на [PERSON]Уляну Михайлівну, як одній і тій же особі, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved