Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Ольшанської сільської ради та ВАТ «ДОБУ» Ічнянське відділення №3260 про визнання права власності на спадкове майно. В своїй заяві вказав, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку /пай/ в розмірі 50,3 га на суму 14453 гривні по сертифікату [NUMBER] виданого 26 вересня 1996 року Ічнянською РДА на підставі рішення Ічнянської РДА від 31 липня 1996 року № 177 та домоволодіння, яке розташоване [ADDRESS]. Його дружина [PERSON] фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, але юридично оформила право власності лише на земельну ділянку виражену сертифікатом на земельну частку /пай/. Спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO]. Позивач є спадкоємцем за заповітом і фактично прийняв спадщину після [PERSON], але юридично не може оформити право власності на спадкове майно в позасудовому порядку із-за відсутності правовстановлюючого документу на домоволодіння.. Позивач у судове засідання не з'явився, але подав суду заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутності. Представник відповідача Ольшанської сільської ради у судове засідання не з" явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник відповідача ВАТ «ДОБУ» Ічнянське відділення №3260 у судове засідання не з" явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] помер [PERSON](а.с.10). Після його смерті залишилося спадкове майно до складу якого входить домоволодіння, яке розташоване [ADDRESS] та земельна ділянка виражена сертифікатом на земельну частку /пай/ [NUMBER] виданого 26 вересня 1996 року Ічнянською РДА на підставі рішення Ічнянської РДА від 31 липня 1996 року № 177. Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року, спадщину фактично прийняла його дружина [PERSON], так-як проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини і до дня своєї смерті. Остання юридично оформила право власності тільки на земельну ділянку, що підтверджується копією сертифікату на земельну частку /пай/ в розмірі 5,03 га на суму 14453 гривні [NUMBER] виданого 26 вересня 1996 року Ічнянською РДА на підставі рішення Ічнянської РДА від 31 липня 1996 року № 177. право власності на спірне домоволодіння належним чином не оформлювалося і згідно довідки Ічнянського РБТІ належить [PERSON] (а.с.11). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: на земельну ділянку, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Ольшана», згідно сертифікату на земельну частку /пай/ [NUMBER] в розмірі 5,03 в умовних кадастрових гектарах вартістю 14453 гривні виданий 26 вересня 1996 року Ічнянською РДА на підставі рішення Ічнянської РДА від 31 липня 1996 року № 177 (а.с. 16); на земельну ділянку, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Ольшана», згідно сертифікату на земельну частку /пай/ [NUMBER] в розмірі 5,03 в умовних кадастрових гектарах вартістю 14453 гривні виданий 26 вересня 1996 року Ічнянською РДА на підставі рішення Ічнянської РДА від 31 липня 1996 року № 177 (а.с.17); на майновий пай виражений свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства [NUMBER], колективного сільськогосподарського підприємства «Ольшана» в розмірі 406 гривень (а.с.14); на грошовий вклад на рахунку [NUMBER] в філії - Ічнянське відділення №3260/045 ВАТ «ДОБУ» в розмірі 3367 гривень 70 копійок ( а.с.12,15) та на домоволодіння розташоване [ADDRESS]. Позивач фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON], оскільки являється спадкоємцем по заповіту (а.с.7), з якого суд вбачає чітко і ясно виражену волю спадкодавці [PERSON] про передачу свого майна позивачу, тому суд вважає, що він правомірно набув право власності на зазначене вище майно.

Outcome: approved