Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-21 00:00:00

23 червня 2008 року, позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, в якій зазначено, що у домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та в якому мешкає відповідач, було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання.. З боку відповідача, оплата за надані послуги не здійснювалась, що привело до виникнення заборгованості. Договір між Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» та відповідачем не було укладено в зв'язку з відмовою останнього. Відповідача неодноразово було повідомлено про наявність заборгованості по оплаті за природний газ, однак відповідач відмовлявся від підпису в «попередженнях», які надавалися контролерами Лозівської філії ВАТ «Харківгаз». 07 грудня 2006 року домоволодіння відповідача було відключено від системи газопостачання в зв'язку з порушенням строків сплати за надані послуги з газопостачання. 10 січня 2007 року було виявлено зрив пломби та самовільне підключення до системи газопостачання. 01 лютого 2008 року контролерами Лозівської філії ВАТ «Харківгаз» було виявлено повторне самовільне підключення до системи газопостачання, 04 лютого 2008 року домоволодіння відповідача було відключене від системи газопостачання. В зв'язку з цим відповідач має заборгованість за поставлений природний газ станом на 01.05.2008 року в сумі - 524 грн. 40 коп. Виходячи з викладеного, позивач прохає суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за послуги з газопостачання 524 грн. 40 коп., та витрати в сумі 81 грн., зокрема: 51 грн. держмито і 30 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. У судовому засіданні представник позивача Подушко А.С., що діє на підставі довіреності від 07 квітня 2008 року № 482.12., представником позивача, уточнено позовні вимоги в частині того, що у позові в якості відповідача, помилково вказано [PERSON], оскільки стягнення суми заборгованості, позивач прохає здійснити саме з [PERSON], який є відповідачем. В іншій частині, представником позивача, позовні вимоги підтримано в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з&acute;явився, однак, 17 липня 2008 року, від його імені до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, подано письмову заяву, від 17.07.2008 року. в якій він вказав, що позов позивача він визнає, за станом здоров&acute;я пільгами з держави не користується і прохає суд слухати справу за його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до довідки №11203 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) (а.с.№13) вбачається, що Лозівська філія відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» включена до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) та має свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.№14). Відповідно до Статуту відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» (а.с.15-17) п.п.5.2.1. статті 15 Предмет діяльності ВАТ в Україні і закордоном вказано, що у галузі газопостачання ВАТ «Харківгаз» здійснює постачання, транспортування та розподіл природного нафтового газу. Із особового рахунку (а.с.№7), виданого Комунальним підприємством «Дирекція Єдиного Замовника» Лозівської міської ради Харківської області, вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою : [ADDRESS]. Згідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості на відповідача (а.с.№5) вбачається, що останній має заборгованість за спожитий природний газ у період з травня 2005 року по 01.05.2008 року на суму в 524 гривень 40 копійок. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги. Виходячи з викладеного, матеріалами справи встановлено, що відповідач, своєчасно плату за послуги з газопостачання не вносив, тому у нього і утворилась заборгованість у сумі 524 гривень 40 коп., тому, в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожитий природний газ на суму в 524 гривень 40 коп., позов підлягає задоволенню. Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. У позовній заяві, позивач прохає суд стягнути на його користь, з відповідача витрати, понесені ним при зверненні до суду за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 30 грн. 00 коп., судовий збір на суму в 51 грн. 00 коп. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв'язку з викладеним, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму 30 гривень 00 копійок, які позивач поніс при зверненні до суду з даною позовною заявою, про що свідчить платіжне доручення №1599 від 19.05.2008 року (а.с№1), та судовий збір, про що надано платіжне доручення №1473 від 12.05.2008 року (а.с.№2).

Outcome: approved