Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Котелевської селищної ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю і просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном два місяці, яка залишилася після смерті матері - [PERSON] обґрунтовуючи вимоги тим, що являється спадкоємцем за законом майна померлої. Представник відповідача - Котелевської селищної ради Полтавської області, який діє за довіреністю № 8 від 28 грудня 2007 року (а.с. 17), в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав повністю, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державний нотаріус Котелевської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Котелевська державна нотаріальна контора надіслала до суду листа, в якому просить справу розглядати за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 16). Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач являється сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим Котелевським сільЗАГСом Котелевського району Полтавської області 21 лютого 1957 року (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого виконкомом Котелевської селищної Ради народних депутатів, [PERSON] помер 27 грудня 1996 року (а.с. 8). Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 07 серпня 1997 року спадкоємицею на майно померлого [PERSON] являється його дружина - [PERSON] (а.с. 6). [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області цього ж числа (а.с. 7). Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Тобто, на даний час спадкоємцем майна [PERSON]являється її син - [PERSON] У даний час позивач не може прийняти спадщину, оскільки пропустив встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення до Котелевської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Своєчасно звернутися до Котелевської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не зміг через те, що не знав про обов'язковість подання відповідної заяви у встановлений законом строк. Згідно з повідомленням завідувача Котелевської державної нотаріальної контори від 16 липня 2008 року за вих. №905/2-27 за даними Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) посвідчених заповітів від імені [PERSON]не виявлено (а.с. 16). За даними Спадкового реєстру (спадкові справи) відкритої спадкової справи на майно [PERSON] померлої [INFO], не виявлено. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON]терміном 2 місяці. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved