Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернувся до суду з позовом до Чернівецької міської ради, третя особа [PERSON] про визначення розміру частки майна , що перебуває у спільній сумісній власності . В заяві вказує, що вона 08 червня 2005 року Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради було видано свідоцтво про право власності на житло, що знаходиться в [ADDRESS] - їй [PERSON] та її чоловіку [PERSON], яка належить їм на праві спільної сумісної власності. 15 листопада 2005 року вона разом з чоловіком продали частку, а саме 37/100 належної їм квартири гр.[PERSON]. Після реєстрації належним чином договору купівлі-продажу 37/100 часток квартири , у їхньому володінні на праві спільної сумісної власності залишилося 63/100 часток квартири, житловою площею 44,6 кв.м, загальною вартістю 13102 грн. Право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації в реєстрі прав власності на не рухоме майно. [INFO] року помирає її чоловік - [PERSON], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції від 20 жовтня 2007 року в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 2202. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина в тому числі і на його частку в квартирі [ADDRESS], що знаходиться в спільній сумісній власності. Одним із співвласників зазначеної квартири в свідоцтві про право власності на житло записаний [PERSON] який помер [INFO] року. Вона своєчасно звернулася до Першої державної нотаріальної контори м.Чернівці як спадкоємиця першої черги з заявою про прийняття спадщини, однак одержати свідоцтво про право на спадщину виявилось не можливим. Перешкодою в одержані свідоцтва про право на спадщину за законом є те, що спадкове майно знаходиться у спільній сумісній власності двох осіб без визначення розміру частки померлого. На підставі викладеного просила визначити частки в спільній сумісній власності на не рухоме майно у вигляді квартири [ADDRESS] між - [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах відповідно кожному по 1/2 ідеальної частки від 63/100 квартири [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та дала свої пояснення. Відповідач представник міської ради в судове засідання не з'явилася, але в суд від неї поступила заява в якій вона просить справу розглядати без неї, позов визнала, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Третя особа [PERSON] в судове засідання з'явилася, не заперечувала проти визначення часток в квартирі. Заслухавши позивачку та третю особу дослідивши документи які маються в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню . Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року в м.Чернівці. З свідоцтва на право власності на житло від 08 червня 2005 року вбачається, що квартири [ADDRESS] яка належить на праві спільно сумісної власності власниками 63/100 часток в квартирі є [PERSON] та [PERSON], а власником 37/100 квартири власником є [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 15.11.2005 року. Це також підтверджується витягом з реєстру права власності на нерухоме майно виданого Чернівецьким КБТІ. Таким чином з'ясовано, що співвласниками 63/100 квартири [ADDRESS], є [PERSON] та записаний [PERSON] який помер [INFO] року . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на його частку у спільній сумісній власності, однак одержати свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] не може, оскільки не визначено за кожним частки. Перешкодою в одержанні свідоцтва про право на спадщину за законом є те, що спадкове майно знаходиться в спільній сумісній власності двох осіб без визначення розміру частки померлого. Раніше ніхто з співвласників не зверталися за визначенням часток. Відповідно до ст.370 ЦК України у разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки кожного з співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, слід визначити, що частки кожного із співучасників - [PERSON] та [PERSON] в 63/100 квартири [ADDRESS] є рівними та становлять по 1/2 частці. Оскільки власниками квартири являлися двоє осіб, то кожному з них належало по 1/2 частині в 63/100 квартири [ADDRESS] і зокрема померлому [PERSON] належала 1/2 частина, це і є масою спадкового майна після його смерті. На підставі викладеного та

Outcome: approved