Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-22 00:00:00

Відповідач [PERSON]. позов не визнає і пояснив суду, що він дійсно проживає в[ADDRESS] і спадщину після смерті матері яка також проживала в цьому будинку фактично прийняв, 18 грудня 2000 року між нею та позивачем було укладено Договір про надання послуг з газопостачання № 51376 відповідно до умов якого здійснювалось постачання природного газу. 26 квітня 2007 року між ним та позивачем було укладено Договір про надання послуг з газопостачання № 51376, а 14 листопада 2006 року за його письмовою заявою між ним та позивачем було укладено договір № 51376 ПЗ про погашення боргу та коли в нього були кошти він сплачував за спожитий природний газ, заборгованість утворилась із-за відсутності у нього коштів. Позивач звернувся з позовом в суд до відповідача вказуючи, що відповідно до довідки обласного адресного бюро від 02.10.2007 року, відповідач - [PERSON], зареєстрований в [ADDRESS], але фактично мешкає в будинку [ADDRESS]і отримує послуги з газопостачання за цією адресою. Після підключення зазначеного будинку до мережі газопостачання, на відповідача був відкритий особистий рахунок за № 51376 і укладений договір від 26.04.2007 року відповідно якого йому як споживачу здійснювалось постачання природного газу. Права та обов*язки по сплаті за використаний природний газ регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України за № 2246 від 09.12.1999 року із змінами та доповненнями, Житлового кодексу України, Закону України № 1875-ІV від 24.06.2004 року “Про житлово-комунальні послуги” із змінами та доповненнями та договором про надання послуг з газопостачання № 51376 від 26.04.2007 року, згідно чого відповідач як абонент зобов*язаний сплачувати кошти за використаний природний газ. Відповідно до договору № 51376 від 26.04.2007 року ВАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» постановило відповідачу з січня місяця 2003 року до листопада 2007 року природного газу 23374, 2 м.3 на загальну суму 14 283 грн. 99 коп., за що сплачено тільки 3 995 грн. 91 коп. Відповідач не розрахувався повністю за спожитий газ, чим порушив умови договору та п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, і в наслідок цього утворилась заборгованість в розмірі 10 288 грн. 08 коп. 14.11.2006 року за проханням відповідача було укладено договір № 51376 ПЗ про погашення боргу протягом 12 місяців, до листопада 2007 року, але відповідач умови договору порушував, що підтверджується вказаним договором та розрахунком суми позову. 21.09.2007 року відповідач попереджувався про необхідність сплати заборгованості за спожитий природний газ, але відповідач на попередження про сплату заборгованості за спожитий природний газ не відреагував. Відповідач не має лічильника газу. Добровільно відповідач цю суму їм не відшкодовує, тому просять стягнути її з нього в судовому порядку, а також і витрати по сплаті судового збору в розмірі 102 грн. 88 коп. і 30 грн. інформаційне забезпечення. Представник ВАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» Риженко Т.А. в судовому засіданні позов підтримує в повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON] мешкає в будинку [ADDRESS] і отримує послуги з газопостачання за цією адресою. Позивачем постачався відповідачеві природний газ безперервно для опалення житла та користування газовою плитою. Ці факти стронами не оспорюються. За вище вказаною адресою до дня смерті проживала [PERSON], яка доводилась позивачеві рідною матір”ю і 18 грудня 2000 року між нею та позивачем було укладено Договір про надання послуг з газопостачання № 51376 /а.с. 34-35/. Спадщину після смерті рідної матері відповідач [PERSON]. фактично прийняв. Після підключення зазначеного будинку до мережі газопостачання, на [PERSON]. був відкритий особистий рахунок за № 51376 відповідно до умов якого їй як споживачу здійснювалось постачання природного газу. Права та обов*язки по сплаті за використаний природний газ регулюються Типовим договором найму житлового приміщення, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України за № 2246 від 09.12.1999 року із змінами та доповненнями, Житлового кодексу України, Закону України № 1875-ІV від 24.06.2004 року “Про житлово-комунальні послуги” із змінами та доповненнями та договору, згідно чого відповідач як абонент зобов*язаний сплачувати кошти за використаний природний газ. 26 квітня 2007 року між [PERSON]ем та позивачем було укладено Договір про надання послуг з газопостачання № 51376 /а.с. 34-35/. Відповідно до договору № 51376 від 18 грудня 2000 року та від 26 квітня 2007 року ВАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» постановило відповідачу з січня місяця 2003 року до листопада 2007 року природного газу 23374, 2 м.3 на загальну суму 14 283 грн. 99 коп., за що сплачено тільки 3 995 грн. 91 коп. 21.09.2007 року відповідач попереджувався про необхідність сплати заборгованості за спожитий природний газ, але відповідач на попередження про сплату заборгованості за спожитий природний газ не відреагував /а.с. 14/. 14 листопада 2006 року за проханням відповідача /а.с. 33/ було укладено договір № 51376 ПЗ про погашення боргу протягом 12 місяців, до листопада 2007 року /а.с. 12/, тому відповідно до ст. 264 ЦК України відповідач поновив строк позовної давності. Відповідно до п. 2.1 вказаного договору відповідач повинен щомісяця сплачувати поточні нарахування та 570 грн. 10 коп. щомісяця, в рахунок погашення вищезазначеного боргу, але відповідач умови договору порушував, що підтверджується вказаним договором та розрахунком суми позову. Станом на 01.11.2007 р. відповідач повинен був сплатити 7 473 грн. 10 коп. поточних нарахувань та 6 840 грн. 89 коп. боргу, з яких відповідачем сплачено 3 995 грн. 91 коп. Відповідач не розрахувався повністю за спожитий газ, чим порушив умови Договору та п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, і в наслідок цього утворилась заборгованість в розмірі 10 288 грн. 08 коп. Відповідач не має лічильника газу, нарахування за спожитий природний газ здійснювалося відповідно до Норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 619 від 08.06.1996 року, при цьому площа будинку в якому мешкала [PERSON]. та зараз мешкає відповідач, і до якого позивачем постачався природний газ складає 92,8 м2 /а.с. 11/. Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, при цьому одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. А також позов підтверджується розрахунком суми заборгованості 10 288 грн. 08 коп, тарифами за природний газ, що вбачається з розрахунку, попередженням відповідача про погашення боргу і порушення ним умов договору та п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України за № 2246 від 09.12.1999 року із змінами та доповненнями, довідкою з місця проживання. З врахуванням викладеного суд вважає, що позов вмотивований і підлягає задоволенню в розмірі 10 288 грн. 08 коп., захистивши порушене право позивача. Також відповідно ст. ст. 88, 89 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 102 грн. 88 коп., а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до ст. 81 ЦПК України в розмірі 30 грн.

Outcome: approved