Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-14 00:00:00

19.06.2007 року ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 15.05.2007 року між ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ та відповідачем [PERSON] укладено договір №8Е/2007/980-МК/10 відповідно до якого боржнику було надано кредит в сумі 20 000 грн. під 30 % річних з кінцевим терміном повернення 15.05.2009 року. Відповідно до умов укладеного договору відповідач зобов'язувався повернути кредит рівними частинами згідно графіку та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом. Покликаючись на те, що відповідач [PERSON] неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання, просить стягнути з останнього заборгованість за кредитом 23 991,80 грн., з яких несплачена сума кредиту - 17 634,30 грн., несплачені відсотки - 4 505,90 грн., пеня - 1 851,60 грн. В судовому засіданні представник позивача Подмоклий М.А. заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві, просить задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, згідний сплатити заборгованість по кредитному договору в сумі 23 991,80 грн. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 2 З пояснень сторін, матеріалів справи судом встановлено, що позивач уклав з відповідачем договір №8Е/2007/980-МК/10 від 15.05.2007 року про надання кредиту в сумі 20 000,00 грн. під 30 % річних з кінцевим терміном повернення 15.05.2009 року. Відповідно до умов укладеного договору відповідач зобов'язувався повернути кредит рівними частинами згідно графіку та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом (а.с.5-7). Згідно п.3.1.5 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, якщо Позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений графіком повернення Кредиту та сплати відсотків. Згідно розрахунку заборгованість [PERSON] за договором від 15.05.2007 року станом на 01.06.2008 року становить 23 991,80 грн., з яких несплачена сума кредиту - 17 634,30 грн., несплачені відсотки - 4 505,90 грн., пеня - 1 851,60 грн. (а.с.11). На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання по кредитному договору №8Е/2007/980-МК/10 від 15.05.2007 року, тому позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 23 991,80 грн. (з яких несплачена сума кредиту - 17 634,30 грн., несплачені відсотки - 4 505,90 грн., пеня - 1 851,60 грн.). Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 269,92 грн. понесених судових витрат. На підставі ст.ст.526, 527, 1054 ЦК України,

Outcome: approved