Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] пред'явила у суд даний позов і просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON], померлого [INFO] право власності на об'єкт незавершеного будівництва по [ADDRESS] посилаючись на те, що після смерті її батька відкрилась спадщина на будинок з господарсько - побутовими спорудами, але оформити свої спадкові права не зазначене майно вона не може, так як за життя її батька це майно побудоване на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, без належного дозволу та належно затвердженого проекту . На попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] від позову не відмовляється і дала пояснення, аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Представники відповідача і третьої особи, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у суд не з'явилися, надавши заяви, в яких визнають позов та про розгляд справи за їх відсутністю. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що дійсно [INFO] помер батько позивачки [PERSON]. Після його смерті за законом відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки і житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, розташованих по [ADDRESS]. Заповіту померлий не залишив, інші спадкоємці, крім позивача, відсутні, спадщину не приймали і на неї не претендують. Позивачка ж прийняла спадщину тільки на земельну ділянку, так як житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами за життя померлого не був зданий в експлуатацію і не пройшов державної реєстрації. Оскільки вказаний житловий будинок і господарсько-побутові споруди на день смерті особи не були зареєстровані в установленому законом порядку, тобто померлий відповідно до ст.328 ЦК України не набув на нього права власності, то таке нерухоме майно є об'єктом незавершеного будівництва. За таких обставин суд вважає, що визнання за позивачкою в порядку спадкування за законом після смерті її батька право власності на об'єкт незавершеного будівництва підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Тобто, в даному випадку до позивачки перейшли як право на об'єкт нерухомого майна, так і обов'язок його зареєструвати у спосіб, визначений законом, як спадкоємцем даного майна за законом. Відповідно до ст.331 ЦК України нерухоме майно підлягає державній реєстрації, яку може провести лише особа, яка побудувала і яка є живою, а до моменту реєстрації вказане нерухоме майно вважається об'єктом незавершеного будівництва. Оскільки померлий за життя не зробив цього і у момент смерті припинилась його правоздатність, то суд не може визнати за ним права на вказане майно і визнає за позивачкою таке право, як на незакінчений будівництвом об'єкт, з послідуючою здачею нею його в експлуатацію відповідно до вимог закону. Обов'язок здачі нерухомого майна в експлуатацію перейшов до позивачки, як спадкоємця вказаного майна. Задовольняючи позов, суд залишає за позивачкою понесені нею судові витрати по справі, оскільки ні до пред'явлення позову, ні потім відповідач не заперечував проти його задоволення і прав позивачки не порушував. Крім того, позивачка просить ці витрати на її користь з відповідача не стягувати.

Outcome: approved