Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-08 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що її дошлюбне прізвище [PERSON]. Мати заявниці [PERSON]та батько [PERSON]все життя прожили у цивільному шлюбі. При народженні заявниці у її свідоцтво про народження прізвище матері було написано “[PERSON]”. Вважає що дана помилка сталася через те що у побуті застосовувалося родове прізвище батька, і в документах матір інколи записували під прізвищем “[PERSON]”. Крім того в свідоцтві про народження заявниці було допущено орфографічну помилку в написанні імені матері замість “[PERSON]” написано “[PERSON]”. На даний час мати заявниці досягла престарілого віку та потребує стороннього догляду і прийняла рішення подарувати їй свій будинок. При підготовці документів для нотаріального оформлення договору дарування їй роз'яснили, що такий договір не може бути укладений за такими вимогами як укладають родичі найближчого ступеня спорідненості. Згідно існуючих документів вони не доводяться одна одній родичами. При зверненні до відділу РАЦС для виправлення помилки адміністративним шляхом заявниці було відмовлено. Оскільки даний факт неможливо вирішити в добровільному порядку вона вимушена звертатись до суду з заявою про встановлення родинних відносин. Заявниця в судовому засіданні заявлену вимогу підтримала в повному обсязі та просила суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона доводиться рідною дочкою [PERSON]. Свідок [PERSON]. В судовому засіданні суду пояснила, що заявниця дійсно доводиться їй рідною донькою. З батьком заявниці вона не одружувалась, але інколи записувалась під прізвищем чоловіка як [PERSON]. Свідок [PERSON] . в судовому засіданні суду пояснила, що заявниця дійсно доводиться рідною донькою [PERSON]. Представник відділу РАЦС Новоархангельського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив, заперечень на заяву не надав. Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність представника вказаного органу. Заслухавши заявницю, свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що при виготовленні свідоцтва про народження заявниці в графі матір помилково було зазначено прізвище “[PERSON]” хоча згідно паспорту на інших документів вона значиться як “[PERSON]” /а.с. 7-8/, це сталося через те, що шлюб батька та матері заявниці на той час не був зареєстрований, а при видачі її свідоцтва про народження ім'я та прізвище матері було записано зі слів. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення договору дарування їй роз'яснили що такий договір не може бути укладено за вимогами, які укладають родичі найближчого ступеня спорідненості оскільки документальних доказів для підтвердження родинного зв'язку у неї немає. Також для оформлення спадщини в майбутньому заявниці потрібно встановити родинний зв'язок з матір'ю. Висновком відділу реєстрації актів цивільного стану зазначено що згідно свідоцтва про народження № 27 від 18.04.1951 прізвище матері зазначене як “[PERSON]”. Актових записів про шлюб та розірвання шлюбу матері в архіві відділу не виявлено, тому оскільки документи які б підтверджували що громадянка [PERSON]змінювала прізвище відсутні то виправити прізвище матері в актовому записі про народження неможливо. /а.с.10/. Згідно свідоцтва про шлюб 01.05.1971 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] після чого їй було присвоєно прізвище чоловіка [PERSON]/а.с.13/. Довідкою виданою Кальниболотською сільською радою встановлено що згідно погосподарської книги Х за 1950-1952 р.р. в господарстві № 481 були прописані та проживали [PERSON] [INFO] . - голова, [PERSON][INFO] . - донька, [PERSON][INFO]. - зять та [PERSON] [INFO] . - онука /а.с.14/. Приймаючи до уваги викладене та покази свідків суд, вважає що [PERSON]доводиться рідною донькою [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин потрібно заявниці для можливості оформлення спадкового майна в майбутньому. На підставі наведеного, та

Outcome: approved