Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-09 00:00:00

Заступника прокурора Одеської області в особі ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі філії Одеського обласного управління ВАТ „Ощадбанк” звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 3 серпня 2006 року між ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі філії Одеського обласного управління ВАТ „Ощадбанк” було укладено кредитний договір з відповідачем, відповідно до якого [PERSON] було видано кредит у сумі 17 420 доларів США, що по курсу НБУ складало 87 971 грн. строком до серпня 2013 року. ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі філії Одеського обласного управління ВАТ „Ощадбанк” належно виконало умови договору, на особовий рахунок [PERSON] платіжним дорученням перераховано обумовлено суму кредиту, а відповідач, у свою чергу повинен був виплачувати кредит щомісяця рівними частинами в сумі 208 доларів США, що по курсу НБУ складає 1050 грн. 40 коп. У встановлені кредитним договором строки [PERSON] своїх зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав, на сьогоднішній день сума заборгованості складає 16 764, 62 долара США або 84 661 грн. 34 коп., а саме: прострочена заборгованість за кредитом 1 354, 62 доларів США або 6 840 грн. 83 коп., залишок заборгованості за кредитом - 14 716 доларів США або 74 315 грн. 80 коп., пеня по основному боргу - 52,73 доларів США або 266 грн. 29 коп., пеня по відсоткам - 16,95 доларів США або 85 грн. 60 коп. У судовому засіданні представник заступника прокурора Одеської області та представник ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі філії Одеського обласного управління ВАТ „Ощадбанк” позов підтримала, просили його задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі філії Одеського обласного управління ВАТ „Ощадбанк” 16 764 доларів США, що по курсу НБУ складає 84 661 грн. 34 коп. боргу за невиплачений кредит. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлен належним чином, причини неявки суду невідомі. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення з'явившихся сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Дійсно, як встановлено в судовому засіданні, 3 серпня 2006 року між ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі філії Одеського обласного управління ВАТ „Ощадбанк” було укладено кредитний договір з відповідачем, відповідно до якого [PERSON] було видано кредит у сумі 17 420 доларів США, що по курсу НБУ складало 87 971 грн. строком до серпня 2013 року. ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі філії Одеського обласного управління ВАТ „Ощадбанк” належно виконало умови договору, на особовий рахунок [PERSON] платіжним дорученням перераховано обумовлено суму кредиту, а відповідач, у свою чергу повинен був виплачувати кредит щомісяця рівними частинами в сумі 208 доларів США, що по курсу НБУ складає 1050 грн. 40 коп. У встановлені кредитним договором строки [PERSON] своїх зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав, на сьогоднішній день сума заборгованості складає 16 764, 62 долара США або 84 661 грн. 34 коп., а саме: прострочена заборгованість за кредитом 1 354, 62 доларів США або 6 840 грн. 83 коп., залишок заборгованості за кредитом - 14 716 доларів США або 74 315 грн. 80 коп., пеня по основному боргу - 52,73 доларів США або 266 грн. 29 коп., пеня по відсоткам - 16,95 доларів США або 85 грн. 60 коп. Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК України.

Outcome: approved