Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-25 00:00:00

[PERSON]. та [PERSON] . звернулись до суду з позовом до Ревівської сільської ради Кам”янського району Черкаської області про визнання права власності на будинок , посилаючись на те , що [INFO] помер їх батько , [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина , яка складається з будинку , розташованого в [ADDRESS] . Вказаний будинок батько заповів [PERSON]., [PERSON]. та [PERSON]. В установлений законом термін вони подали заяви про прийняття спадщини до Кам”янської нотаріальної контори, але нотаріусом їм було відмовлено в оформленні права на спадщину із-за відсутності у померлого правовстановлюючих документів на будинок. [PERSON]. подав заяву про відмову від прийняття спадщини, [INFO] він помер. Оскільки брат відмовився від прийняття спадщини вони вважають , що спадковий будинок повинен бути розділений між ними порівну, тобто за кожним з них необхідно визнати право власності на &frac12; будинку. Позивач [PERSON]., яка також за дорученням представляла інтереси позивача [PERSON]., в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини , зазначені в позовній заяві , просила позов задовольнити. Представник відповідача Ревівської сільської ради Кам”янського району у судове засідання не з”явився, від голови сільської ради надійшла письмова заява з проханням розглянути справу за відсутності її представника, позов визнають. Вислухавши позивача [PERSON]., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню , виходячи з наступного . У відповідності до ч.1 ст.1235 ЦПК України , заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин. Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . Згідно з ч.1 ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом , частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну. В судовому засіданні встановлено , що [INFO] помер батько позивачів [PERSON]. та [PERSON] . - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 17 жовтня 2007 року виконкомом Ревівської сільської ради Кам”янського району). Як вбачається з довідки Ревівської сільської ради Кам”янського району Черкаської області від 30.11.2007 р. № 690 в погосподарській книзі сільської ради № 523 за померлим [PERSON] рахується жилий будинок з надвірними будівлями , в с.Ревівка Кам”янського району, розташований на землі розміром 4000 кв.м., з житловою площею 48 кв.м. Згідно заповіту від 16 травня 2003 року [PERSON]. , належний йому на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , заповів [PERSON] ., [PERSON]. та [PERSON]. в рівних частинах. Згідно свідоцтва про смерть , виданого 15.10.2007 р. виконкомом Ревівської сільської ради Кам”янського району Черкаської області , [PERSON]. [INFO] помер Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] , належав померлому [PERSON] . на праві приватної власності, правовстановлюючі документи на будинок відсутні і можливість одержання таких документів втрачена, що є перешкодою для одержання в державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно. Відповідач - Ревівська сільська рада не заперечує стосовно задоволення позову, інших спадкоємців немає, а тому за позивачами необхідно визнати право власності на спадковий будинок. На підставі ст.ст. 392, 1268, 1235 ЦК України ,

Outcome: approved