Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-08 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернувся [PERSON] мотивуючи її тим, що до 1994 року він перебував у шлюбі з [PERSON], який було розірвано 22 березня 1994 року ( актовим записом № 120). Від спільного шлюбного життя вони мають двох дочок: [PERSON] [INFO] року народження та [PERSON], [INFO] року народження, на яких за рішенням Ірпінського міського суду Київської області з нього на користь [PERSON] стягнено аліменти 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи, з 13 травня 1994 року до 15 грудня 2007 року, а з 16 грудня 2007 року- ј частина на дочку [PERSON] до досягнення нею повноліття. Від другого шлюбу з [PERSON] , який було розірвано 25 січня 2002 року ( актовий запис №21), рішенням Бородянського районного суду Київської області від 23 лютого 2001 року з нього на користь [PERSON] стягнено аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі ј частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 7 лютого 2001 року до її повноліття. Від третього шлюбу з [PERSON] який було зареєстровано 27 травня 2005 року ( актовий запис №4), в нього народився син [PERSON], [INFO] року. Відповідно до вищезазначених рішень він повинен виплачувати на користь відповідачок 7/12 частин всіх видів заробітку, тобто більше Ѕ частин заробітку. На даний час за станом здоров”я він непрацюючий. А тому, відповідно до ст.ст. 182, 183 , 192 СК України, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30 травня 1994 року , стягнувши з нього аліменти на користь [PERSON] на дочку [PERSON], [INFO] року народження , 1/6 частину всіх видів заробітку щомісячно до досягнення повноліття; зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням Бородянського районного суду Київської області та стягнути з нього на користь [PERSON] аліменти на дочку Наталію , 8 січня 1995 року народження, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення повноліття. Позивач заявлений позов підтримав і викладене підтвердив. Відповідачка [PERSON] заявлений позов не визнала зазначивши, що позивач на даний час ніде не працює, так як займається підприємницькою діяльністю. Відповідачка [PERSON] та третя особа [PERSON] в своїх письмових відгуках заявлений позов визнали і просили суд справу слухати без їх участі. Матеріалами справи встановлено, що позивач має троє неповнолітніх дітей на двоє яких сплачує аліменти по ј частині з всіх видів заробітку ( а.с. 5-6, 8, 13 , 15, 18 ). Як вбачається з трудової книжки позивача він з останнього місця роботи звільнився 20 вересня 2005 року за власним бажанням. Судом встановлено, що під час спільного шлюбного життя в сторін [INFO] року народилася дочка [PERSON], яка проживає спільно з відповідачкою і фактично перебуває на її утриманні. Відповідно до стю 180 СК України, відповідач забов”язаний, як батько, утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, то розмір аліментів може визначатися судом в твердій грошовій сумі. Згідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визнаний за рішенням суду або домовленістю між батьками. Оцінюючи дослідженні докази, покази сторін по справі, суд вважає, якщо позивач ніде не працює, проживає на випадкові заробітки, то суд вважає за необхідне, стягнення аліментів змінити з стягнення аліментів в частках з заробітної плати на стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 302,50 гривень, щомісячно ( половину прожиткового мінімуму на одну особу на квітень 2008 року відповідно до Закону України „ Про Державний бюджет України на 2008 рік”, так як батьки повинні вдвох утримувати свою дитину витрачаючи на неї не менше половину прожиткового мінімуму ( 605:2= 302,50 ). Враховуючи, що з [PERSON] змінився спосіб стягнення аліментів, то суд вважає за необхідне виконавчий лист Ірпінського міського суду Київської області за № 2-559 від 30 травня 1994 року анулювати.

Outcome: approved