Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом і вказала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду від 25.01.2006 року було розірвано. Від шлюбу має сина - [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження записаний і являється батьком відповідач по справі. 05.10.2007 року вона - позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] Малолітній [PERSON], [INFO] проживає разом з нею - позивачкою і знаходиться на її утриманні. Його вихованням займається вона - позивачка разом зі своїм теперішнім чоловіком -[PERSON]., а рідний батько дитини - [PERSON] ухиляється від виховання сина, не цікавиться його розвитком, що стверджується довідкою квартального комітету «Подільський» від 07.05.2008 року. Малолітній [PERSON], [INFO] не знає свого рідного батька, а батьком називає її - позивачки теперішнього чоловіка - [PERSON] З відповідачем по справі вона - позивачка не проживає з квітня 2002 року і з тих пір відповідач не займається вихованням сина, не цікавиться його фізичним та психічним розвитком, не виявляє до сина батьківського піклування та будь-якої зацікавленості, а навпаки ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по його вихованню. Хоча у відповідача є реальна можливість бачитися і спілкуватися з дитиною, але він - відповідач з часу розірвання шлюбу жодного разу дитину не бачив і з нею ні усно, ні письмово не спілкувався, ні разу не зателефонував та не поцікавився розвитком своєї дитини. Згідно довідки Коростівецької сільської ради від 13.05.2008 року № 335 рідний батько дитини жодного разу не приходив у дитячий садочок і дитиною не цікавився. Згідно виконавчого листа від 21.06.2002 року виданого Жмеринським міським судом відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання малолітнього сина, разом з тим відповідач їх сплачувати перестав і станом на 01.05.2008 року заборгованість по сплаті аліментів становить 2044,20 грн. В зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню свого малолітнього сина, не забезпечує його необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для його нормального самоусвідомлення, не цікавиться фізичним і психічним розвитком дитини, вона - позивачка просить суд позбавити [PERSON], [INFO], мешканця [ADDRESS] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги посилаючись на обставини викладені в своєму позову. Також додала, що коли сину [PERSON] було 3 місяці відповідач залишив її та сина і став проживати в своєї матері. Син важко хворів (стафілокок, хворий шлунок, видалили пупкову грижу), але відповідач цим не цікавився і на надав будь-якої допомоги. У відповідача станом на 10.06.2008 року борг по аліментах складає 900 грн., оскільки він 02.06.2008 року в рахунок погашення заборгованості по сплаті аліментів сплатив їй 1100 грн.. Відповідач [PERSON] заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки його теща через декілька місяців після народження дитини заборонила йому з'являтися у неї в дома та зустрічатися з сином. Не заперечує проти того, що він пішов з сім'ї коли синові було лише 3 місяці, з тих пір з дитиною не спілкувався та не зустрічався, будь-якої допомоги синові та позивачці не надав, так як вважає, що аліментів у розмірі 120 грн. на місяць хватало на життя дитини. Нікуди не звертався з приводу того, що будь-хто перешкоджає бачитись з сином. Не заперечує проти того, що має заборгованість по аліментам. Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - опікунської ради Жмеринської міської ради - Андронюк Є.С. позов підтримала та не заперечує проти його задоволення. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України -батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засідані встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого малолітнього сина - [PERSON], [INFO], ухилення від виконання юридичного обов'язку - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій; так, батько вважатиметься таким, що ухиляється від обов'язку по вихованню дитини, якщо він ні усно, ні письмово не спілкується з нею, не проявляє про неї щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість. Свідок [PERSON] суду показала, що вона жодного разу з часу народження [PERSON] - з 2002 року, [PERSON] біля дитини не бачила. Знає про те, що він - [PERSON] вихованням дитини не цікавиться і з дитиною не спілкується. Свідок [PERSON] суду показала, що останній раз бачила [PERSON] біля його сина [PERSON] шість років тому назад. За весь цей час [PERSON] жодного разу з дитиною не спілкувався. Вихованням та розвитком дитини не цікавився. Зустрічей з дитиною уникає. Свідок [PERSON] суду показала, що дійсно її син - [PERSON] після народження сина - з 2002 року з ним не спілкується в зв'язку з тим, що родичі його колишньої дружини заборонили йому приходити до дитини; знає про те, що її син та позивачка в 2006 році розірвали шлюб між собою. Її син - [PERSON] зобов'язаний до сплати аліментів на користь позивачки на утримання сина [PERSON], [INFO], але сплачує їх нерегулярно, так як він працює сезонно, як будівельник. Заборгованість сина по сплаті аліментів на сьогоднішній день становить 900 грн., які він в найближчий час має намір сплатити З свідоцтва про народження (а.с. 6) видно, що [PERSON] та [PERSON] є батьком та матір'ю [PERSON], [INFO]. З свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 5) видно, що шлюб між сторонами розірвано 02.03.2006 року за актовим записом № 26. З свідоцтва про шлюб (а.с. 7) видно, що [PERSON] 05.10.2007 року зареєструвала шлюб з [PERSON]. З довідки квартального комітету «Подільський» від 07.05.2008 року (а.с. 8) видно, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом з сином [PERSON], [INFO]. З довідки квартального комітету «Подільський» від 07.05.2008 року (а.с. 9) видно, що [PERSON] разом з своїм другим чоловіком -[PERSON]. виховує сина [PERSON], [INFO], а рідний батько дитини - [PERSON] у вихованням та розвитком сина не займається та не цікавиться. З довідки відділу ДВС Жмеринського МРУЮ № 05/350 від 12.05.2008 року (а.с. 10) видно, що у [PERSON] в період з 01.11.2007 року по 01.05.2008 року утворився борг по сплаті аліментів, які він зобов'язаний сплачувати згідно виконавчого листа № 2-53 виданого Жмеринським міським судом 21.06.2002 року. З довідки виконавчого комітету Коростівецької сільської ради № 335 від 13.05.2008 року (а.с. 11) видно, що [PERSON] постійно приводить і забирає свого малолітнього сина з дитсадка, цікавиться його вихованням і розвитком, а рідний батько дитини ніколи в дитячий садок не приходив і дитиною не цікавиться. З довідки завідуючої дитячим садком, який розташований на території Коростівецької сільської ради (а.с. 22) видно, що [PERSON] постійно коли вдома приводить і забирає дитину - сина [PERSON] з дитсадка, цікавиться його вихованням і розвитком, а коли вона на роботі дитину приводить і забирає з дитсадка бабуся або чоловік [PERSON] - [PERSON]. Рідний батько дитини ніколи в дитячий садок не приходив і дитиною не цікавився. З довідки виконавчого комітету Коростівецької сільської ради № 371 від 05.06.2008 року (а.с. 23) видно, що малолітній [PERSON], 2002 року народження проживав біля бабусі в с.Коростівці Жмеринського району поки його мати була на роботі. З жовтня 2007 року дитина проживає разом з своєю матір'ю та її другим чоловіком в [ADDRESS] дитина ходить лише в дитячий садок і інколи залишається в бабусі. З довідки квартального комітету «Подільський» від 07.05.2008 року (а.с. 24) видно, що [PERSON] разом зі своїм другим чоловіком -[PERSON]. виховують сина - [PERSON], а рідний його батько - [PERSON] вихованням сина та його розвитком не займається і не цікавиться. З акту обстеження житлово-побутових сім'ї [PERSON], затвердженого начальником відділу у справах неповнолітніх Жмеринської міської ради (а.с. 26) видно, що [PERSON] має всі необхідні умови для виховання, розвитку та проживання малолітньої дитини. З оглянутої в судовому засіданні цивільної справи № 2-186 за 2006 рік за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу видно, що ініціатором розірвання шлюбу був [PERSON]. Ці покази суд приймає до уваги, так як вони зібранні з дотриманням вимог закону та не суперечать один-одному. Суд не приймає до уваги твердження відповідача по справі [PERSON] та його матері - свідка [PERSON] про те, що мати позивачки через декілька місяців після народження дитини заборонила йому - [PERSON] з'являтися у неї в дома та зустрічатися з сином, так як вони не базуються на законові та не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved