Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення з них солідарно вартості спожитої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил експлуатації, в сумі 575 грн. 44 коп. посилаючись на те, що за станом на 27 лютого 2008 року відповідачі мають заборгованість за спожиту ними електроенергію в сумі 361 грн. 07 коп. Крім того, 15 січня 2008 року при перевірці електроустановки квартири [ADDRESS], в якій проживають відповідачі, представниками позивача був встановлений факт порушення відповідачами п.п. 11, 14, 20, 48 „Правил користування електричною енергією для населення”, а саме - виявлений дублюючий ввід від електромережі до квартири, в зв'язку з чим відповідачам було зроблено донарахування за не безконтрольно спожиту електроенергію в сумі 214 грн. 37 коп. Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення про отримання ними рекомендованого листа суду з судовою повісткою, причину неявки суду не повідомили, заперечень проти позову суду не надали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухав представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідачі проживають в квартирі [ADDRESS] і користуються послугами позивача, який надає їм електричну енергію. 15 січня 2008 року при перевірці електроустановки квартири [ADDRESS], в якій проживають відповідачі, представниками позивача був встановлений факт порушення відповідачами п.п. 11, 14, 20, 48 „Правил користування електричною енергією для населення”, а саме - виявлений дублюючий ввід від електромережі до квартири, в зв'язку з чим відповідачам було зроблено донарахування за не безконтрольно спожиту електроенергію в сумі 214 грн. 37 коп. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 214 грн. 37 коп. Крім того, за станом на 15 січня 2004 року за відповідачами існує заборгованість за надану ним позивачем електричну енергію в сумі 361 грн. 07 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України “наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги”. Згідно ч. 1 ст. 64 ЖК України “члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору”. На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за надану електричну енергію солідарно в сумі 337 грн. 50 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь держави судовий збір по 25 грн. 50 коп. з кожного та на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. з кожного. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 1166 ЦК України, суд -

Outcome: approved