Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-03 00:00:00

21 травня 2008 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» про захист прав споживача. В заяві вказав, що є побутовим абонентом енергопостачальної компанії підприємства відповідача. 20 травня 2008 року його помешкання було від»єднано від електромережі з підстави безоблікового споживання, факт якого оспорює. Вважаючи дії відповідача такими, що порушують його права споживача послуги енергопостачання, просив постановити рішення про поновлення енергозабезпечення. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали. Представник ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” позовні вимоги не визнав. Пояснив, що за місцем проживання позивача контролерами філії Снігурівського району 20 травня 2008 року було виявлено факт розкрадання електроенергії встановленим всередині облікового електролічильника пристрою, що зупиняє обертання диску. Енергопостачання припинено у відповідності до п.35 «Правил користування електричною енергією для населення» на строк до тридцяти днів до розгляду спірного питання у судовому порядку. Заслухавши сторони, дослідивши представлені докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. - 20 травня 2008 року за місцем проживання позивача в с.Нововасилівка Снігурівського району контролерами філії Снігурівського району ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» проведено перевірку дотримання «Правил користування електричною енергією для населення», в ході якої виявлено факт пошкодження пломб держспоживстандарту на приладі обліку (електролічильнику), що вбачається з акту № Г 2412 від 20.05.2008 року. - при огляді лічильника електроенергії (дані акту від 20.05.2008 року) комісією енергонагляду та збуту електроенергії встановлено візуальним оглядом невідповідність держпломби на означеному електролічильнику встановленому зразку та наявність всередині приладу пристрою, що відмикає електролічильник. - факт порушення «Правил користування електричною енергією для населення» та нарахування збитків у 5809грн.05коп. позивач оспорив. - позовних вимог енергопостачальною компанією до [PERSON]. про відшкодування заподіяних матеріальних збитків не заявлено. Згідно п.35»Правил користування електричною енергією для населення», затв. постановою КМУ від 26.07.1999 року за №1357 з послідуючими змінами енергопостачальник має право відключити споживача у разі розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби. Таким чином, на час відключення позивача від мережі енергозабезпечення відповідач не мав підтвердження факту розкрадання електроенергії чи навмисного пошкодження приладу обліку і зриву пломби, а відповідно і підстав до припинення подачі електричної енергії. За п.3 ч.1 ст.21 Закону України «Про захист прав споживачів» порушенням прав споживача при наданні послуги, від якої він не може відмовитись, а одержати може лише в одного виконавця, є нав»язування останнім таких умов одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє обґрунтування та підлягають задоволенню в частині визнання дій відповідача такими, що порушують права позивача як споживача електроенергії, яку надає ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» і підключення помешкання до мережі енергопостачання. Щодо вимог про встановлення засобу обліку електричної енергії, то вони не є предметом спору. Справу вирішено на підставі ст.21 Закону України «Про захист прав споживачів» та п.35 «Правил споживання електричної енергії для населення &sup2;. За ст.88 ЦПК України з відповідача належить до стягнення розмір судових витрат в дохід держави.

Outcome: approved