Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-11 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з позовною заявою, вказавши, що у 1945 році на підприємстві з ним стався нещасний випадок, у зв»язку з яким він втратив зір та частку правої руки. У червні 2006 року він звернувся до відповідача - [PERSON] за юридичною консультацією. При наданні консультації відповідач гарантував виконання зобов»язання по оформленню для нього документів на отримання страхових виплат у зв»язку з нещасним випадком на виробництві, за умови надання 2000 (дві тисячі) доларів США та оформлення на неї довіреності на представлення його інтересів у судових органах. Довіреність на представлення його інтересів відповідачу він надав 24 липня 2006 року, 2000 (дві) тисячі доларів США були передані відповідачці 23.03.2007р. його сином -[PERSON], що підтверджується доданою до заяви копією розписки відповідача та заявою про скасування довіреності. Після цього відповідач зобов»ячався виконати свої обов`язки у період до серпня 2007р. - це дата отримання перших страхових виплат. В супереч взятих на себе зобов`язань відповідач в порушення ст..ст.530, 599 Цивільного кодексу України по теперішній час не виконав взяті на себе зобов`язання. У зв»язку з необхідністю використати своє право на отримання страхових виплат у зв»язку з нещасним випадком на виробництві він самостійно через свого сина [PERSON], без допомоги відповідача, почав оформлювати документи для призначення страхових виплат та на теперішній час всі необхідні документи зібрано та передано до Фонду соціального страхування, що підтверджується доданою до заяви копією довідки з відділення виконавчої дирекції ФССвНВВ та ПЗ м.Красноармійськ. За захистом своїх порушених прав він звернувся до органів внутрішніх справ м.Димитров з цього приводу, але йому відмовили в порушенні кримінальної справи у зв»язку з тим, що ця справа повинна бути розглянута у приватному порядку в суді за заявою потерпілої сторони, що підтверджується доданою до заяви копією постанови про відмовлення в порушенні кримінальної справи. Відповідач не заперечує наявність не виконаних зобов»язань по розписці, але повернути гроші у добровільному порядку відмовляється та зовсім не звертає уваги на його попередження, про звернення до суду. Вважає, що відповідач повинен повернути йому 200 (дві тисячі) доларів США, оскільки свої зобов»язання за розпискою він не виконав та не намагався. Грошове зобов»язання станом на 21.02.2007р. за курсом НБУ дорівнює 10100 грн. У зв»язку з тим, що відповідач повинен був виконати своє зобов»язання до серпня 2007 року включно, а саме з вересня 2007 р. необхідно застосовувати фінансові санкції до відповідача. Просить стягнути з відповідача на його користь безпідставно отримані від нього гроші у сумі 11315,92 грн. (із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення), а також три відсотки річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 144,44 грн., а всього 11549,03 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про місце, день та час слухання справи повідомлений належним чином. Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши докази, згідно ст.57 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з таких обставин: у 1945 році з позивачем стався нещасний випадок на підприємстві, у зв»язку з яким він втратив зір та частку правої руки. У червні 2006 року позивач звернувся до відповідача - [PERSON] за юридичною консультацією. При наданні консультації відповідач гарантував виконання зобов»язання по оформленню для нього документів на отримання страхових виплат у зв»язку з нещасним випадком на виробництві, за умови надання 2000 (дві тисячі) доларів США та оформлення на неї довіреності на представлення його інтересів у судових органах. Довіреність на представлення його інтересів відповідачу він надав 24 липня 2006 року, 2000 (дві) тисячі доларів США були передані відповідачці 23.03.2007р. його сином -[PERSON], що підтверджується доданою до заяви копією розписки відповідача та заявою про скасування довіреності. Після цього відповідач зобов»язався виконати свої обов`язки у період до серпня 2007р. - це дата отримання перших страхових виплат. В супереч взятих на себе зобов`язань відповідач в порушення ст.ст.530, 599 Цивільного кодексу України по теперішній час не виконав взяті на себе зобов`язання. У зв»язку з необхідністю використати своє право на отримання страхових виплат у зв»язку з нещасним випадком на виробництві позивач самостійно через свого сина [PERSON], без допомоги відповідача, почав оформлювати документи для призначення страхових виплат та на теперішній час всі необхідні документи зібрано та передано до Фонду соціального страхування, що підтверджується доданою до заяви копією довідки з відділення виконавчої дирекції ФССвНВВ та ПЗ м.Красноармійськ. За захистом своїх порушених прав позивач звернувся до органів внутрішніх справ м.Димитров з цього приводу, але йому відмовили в порушенні кримінальної справи у зв»язку з тим, що ця справа повинна бути розглянута у приватному порядку в суді за заявою потерпілої сторони, що підтверджується доданою до заяви копією постанови про відмовлення в порушенні кримінальної справи. Відповідач не заперечує наявність не виконаних зобов»язань по розписці, але повернути гроші у добровільному порядку відмовляється та зовсім не звертає уваги на його попередження, про звернення до суду. Відповідач повинен повернути позивачу 200 (дві тисячі) доларів США, оскільки свої зобов»язання за розпискою він не виконав та не намагався. Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України грошове зобов»язання станом на 21.02.2007р. за курсом НБУ дорівнює 10100 грн. Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов»язана повернути потерпілому це майно. Згідно до ч.3 ст.1212 ЦК України відповідач повинен сплатити проценти та згідно ст..621 ЦК України відшкодувати збитки. У зв»язку з тим, що відповідач повинен був виконати своє зобов»язання до серпня 2007 року включно, а саме з вересня 2007 р. необхідно застосовувати фінансові санкції до відповідача. Відповідно до рекомендацій Верховного Суду України № 62-97 від 03.04.1997 року відносно порядку застосування індексів інфляції, яку відповідач зобов»язана сплатити на користь позивача станом на 21 лютого 2008 року складає 11404,59 грн.(10100грн.х1,022 (індекс інфляції за вересень 2007р.) х 1,029 (індекс інфляції за жовтень 2007р.)х1,022 (індекс інфляції за листопад 2007р.) х 1,021 (індекс інфляції за грудень 2007р.) х 1,029 (індекс інфляції за січень 2008р.), а три процента річних від простроченої суми за 174 дні прострочення 144,44 грн., а всього 11549,03 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 51,00 грн. Стягнути з відповідача на користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved