Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-24 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернулася до суду із позовом до [PERSON]. про відшкодування збитків та компенсації моральної шкоді, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що в результаті дорожньо - транспортної події за участю відповідача позивач отримала тілесні ушкодження та моральні страждання. Представник позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та пояснив що 27 грудня 2006 року 19 годині під керуванням водія [PERSON], на своєму автомобілі, рухався по вул. Бресту у місті Севастополі скоїв наїзд на позивача [PERSON]., яка переходила перехідний перехід, та у результаті чого причинив ії тілесні ушкодження. Позивачка знаходилася на стаціонарному лікуванні, понесла матеріальні збитки. 04.01.2007 року була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи. Постановою Нахімовського районного суду міста Севастополя від 19.01.2007 року відповідач був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУоАП. Просив стягнути з відповідача матеріальні збитки - 9981, 99 грн., моральної шкоди - 5000 грн., витрати, пов'язані зі сплатою судового збору - 100 грн., витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в частині моральної шкоди - 8 грн.50 коп., витрати пов'язані зі сплатою збору на інформаційно - технічне забезпечення -30 грн., витрати, пов'язані зі правовою допомогою - 1500 грн., а усього 16620 грн.49 коп. Відповідач та представник відповідача позовні вимоги визнали частково. В частині стягнення матеріальних витрат, пов'язаних з лікуванням позивачки, що до інших вимог позов не визнали. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, але підлягають задоволенню частково. Судом встановлено, що 27 грудня 2006 року 19 годині Слічний керуючи своїм автомобілем, рухався по вул. Бресту у місті Севастополі скоїв наїзд на позивача [PERSON]., яка переходила перехідний перехід, та у результаті чого причинив ії тілесні ушкодження. 04.01.2007 року була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи. Постановою Нахімовського районного суду міста Севастополя від 19.01.2007 року відповідач був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУоАП. В силу ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання якого створює підвищену небезпеку. Матеріалами справи підтверджено наступ цивільно - правової відповідальності [PERSON]., однак сума збитків доказана лише на суму 387 грн.38 коп. - затрати на лікування, тому що дана сума доказана позивачем. Згідно вимог ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі, неправомірними діями та бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини. Несорозмірна сума матеріальної та моральної шкоди, тому суд вважає, що компенсацією моральної шкоди може бути сума 3000 гривень. В силу ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку пошкодженням здоров'я. Факт скоєння моральної шкоди підтверджено в цієї частині. Суд вважає, що факт скоєння моральної шкоди підтверджено у цієї частині, тому сума моральної шкоди підлягає зменшенню, та позовні вимоги підлягають задоволенню частково. На підставі викладеного,

Outcome: partial