Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить стягнути з відповідача СГК «Промінь» Кельменецького району на її користь 11250 гривень 20 копійок в рахунок повернення боргу, 8095 гривень 20 копійок в рахунок відшкодування відсотків за користування грошима отриманими за договором позики, 500 гривень за відшкодування витрат понесених на надання правової допомоги, 193 гривні 45 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору та 30 гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Представник відповідача Дворська Т.І. позов визнала частково, та пояснила, що позивачка [PERSON] позичала бувшому голові СГК «Промінь» [PERSON] гроші на що є відповідні квитанції до прибуткових касових ордерів, та записи в касовій книзі СГК «Промінь». Вона згідна повернути гроші згідно касових ордерів, в яких записано «Прийнято від [PERSON] позика», крім квитанції до прибуткового касового ордеру № 99 від 29 грудня 2003 року, де прийнято від [PERSON] задаток за столову в сумі 2600 гривень, яку вона в подальшому і викупила. Також вона згідна сплатити відсотки згідно облікової ставки Національного банку України за користування грошима отриманими за договором позики. Позивачкка [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона в період з 29 грудня 2003 року по 27 травня 2004 року позичила СГК «Промінь» гроші в сумі 11250 гривень 20 копійок, а саме: 29 грудня 2003 року - 2600 гривень; 20 березня 2004 року - 1165 гривень; 24 березня 2004 року - 1792 гривні; 31 березня 2004 року - 1035 гривень; 11 квітня 2004 року - 2385 гривень; 24 квітня 2004 року - 602 гривні; 29 квітня 2004 року - 372 гривні; 06 травня 2004 року - 32 гривні 20 копійок; 27 травня 2004 року - 1267 гривень. На неодноразові усні звернення до СГК «Промінь» та письмову пропозицію повернути їй кошти відповідач не реагував і позичені кошти їй не повернув. Крім того вона вважає що відповідач повинен сплатити відсотки у розмірі 17,5 % річних за кожен рік користування позиченими коштами, згідно додатку до рішення кредитного комітету ВАТ «Ощадбанк» про споживче кредитування, що складає суму 8095 гривень 20 копійок. Судом досліджені наступні докази: покази свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], квитанції до прибуткових касових ордерів № 99 від 29 грудня 2003 року на суму 2600 гривень, № 105 від 20 березня 2004 року на суму 1165 гривень, № 106 від 24 березня 2004 року на суму 1792 гривні, № 108 від 31 березня 2004 року на суму 1035 гривень, № 109 від 11 квітня 2004 року на суму 2385 гривень, № 110 від 24 квітня 2004 року на суму 602 гривні, № 312 від 29 квітня 2004 року на суму 372 гривні, № 313 від 06 травня 2004 року на суму 32 гривні 20 копійок, № 318 від 27 травня 2004 року на суму 1267 гривень, копія додатку до рішення кредитного комітету ВАТ «Ощадбанк» про споживче кредитування, письмова пропозиція [PERSON] від 08 травня 2008 року, свідоцтво про державну реєстрацію СГК «Промінь» від 24 лютого 2000 року, квитанція прибуткового касового ордеру № 105 від 11 травня 2008 року, витяг з протоколу № 1 від 16 лютого 2005 року зборів засновників СГК «Промінь», довідка № 65 видана СГК «Промінь» 23 червня 2008, витяг з протоколу № 9 від 08 грудня 2004 року зборів засновників СГК «Промінь», копія облікової ставки Національного банку України за користування грошима отриманими за договором позики від 25 червня 2008 року, письмові пояснення Двірської Т.І від 18 квітня 2008 року. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] починаючи в період з 20 березня по 27 травня 2004 року позичила СГК «Промінь» Кельменецького району 8650 гривень 20 копійок, дана сума грошей пройшла через касу СГК «Промінь», що стверджується квитанціями до вище вказаних прибуткових касових ордерів. Позивачка просить повернути їй вказану суму грошей, а також 2600 гривень згідно касового ордеру № 99 від 29 грудня 2003 року як задаток за столову яку вона в подальшому викупила, але ця сума їй не була зарахована в загальну суму при укладанні договору купівлі продажу приміщення столової. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Згідно до 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором, або законом, якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов [PERSON] слід задовольнити частково та стягнути із відповідача СГК «Промінь» Кельменецького району на її користь 8650 гривень 20 копійок в рахунок повернення коштів отриманих за договором позики, 3818 гривень 27 копійок в рахунок відшкодування відсотків на рівні облікової ставки Національного банку України за користування грошима отриманими за договором позики, а саме в період з 20 березня 2004 року по 14 травня 2008 року проценти за користування сумою 1165 гривень становлять згідно змін облікової ставки за вказаний період 516 гривень 73 копійки, в період з 24 березня 2004 року по 14 травня 2008 року проценти за користування сумою 1792 гривні становлять згідно змін облікової ставки за вказаний період 787 гривень 96 копійок, в період з 31 березня 2004 року по 14 травня 2008 року проценти за користування сумою 1035 гривень становлять згідно змін облікової ставки за вказаний період 448 гривень 16 копійок, в період з 11 квітня 2004 року по 14 травня 2008 року проценти за користування сумою 2385 гривень становлять згідно змін облікової ставки за вказаний період 1097 гривень 07 копійок, в період з 24 квітня 2004 року по 14 травня 2008 року проценти за користування сумою 602 гривні становлять згідно змін облікової ставки за вказаний період 257 гривень 90 копійок, в період з 29 квітня 2004 року по 14 травня 2008 року проценти за користування сумою 372 гривень становлять згідно змін облікової ставки за вказаний період 159 гривень, в період з 06 травня 2004 року по 14 травня 2008 року проценти за користування сумою 32 гривні 20 копійок становлять згідно змін облікової ставки за вказаний період 13 гривень 73 копійки, в період з 27 травня 2004 року по 14 травня 2008 року проценти за користування сумою 1267 гривень становлять згідно змін облікової ставки за вказаний період 537 гривень 72 копійки, 500 гривень за відшкодування витрат понесених на надання правової допомоги, 193 гривні 45 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору та 30 гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Суд вважає не підлягають задоволенню вимоги позивачки про сплату відсотків у розмірі 17,5 % річних за кожен рік користування позиченими коштами, згідно додатку до рішення кредитного комітету ВАТ «Ощадбанк» про споживче кредитування, оскільки даний розмір відсотків не встановлений договором позики. Суд також вважає, що суму у розмірі 2600 гривень не слід стягувати з СГК «Промінь» на користь позивачки, оскільки дана сума грошей внесена нею в касу СГК «Промінь» Кельменецького району не є позикою, а задатком за придбання столової.

Outcome: partial