Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-07 00:00:00

06.05.2008 року прокурор Ємільчинського району Житомирської області звернувся до Ємільчинського районного суду з позовом в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] та стягнення з неї аліментів у твердій грошовій сумі. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідач є матір»ю дітей, яка самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, умов для фізичного та духовного розвитку дітей не створює, не спілкується з ними, не надає допомоги по їх утриманню. Крім цього, позивач просив стягнути з відповідача в разі того якщо позов буде задоволено на їх користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні прокурор позов підтримав Із зазначених в ньому підстав. Представник органу опіки та піклування Рихальської сільської ради позов підтримав з наведених у ньому підстав. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала в повному обсязі та пояснила суду, що дійсно були одноразові випадки, коли вона не приділяла належної уваги щодо своїх дітей, причиною якої пов»язувала це зі смертю свого чоловіка, який був батьком вище зазначених дітей та який помер 18.05.2005 року, але ніколи не ухилялася від своїх обов'язків по вихованню дітей. Заслухавши думку прокурора, пояснення відповідача, представника органу опіки та піклування Рихальської сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області, покази свідків, думку неповнолітнього [PERSON]., [PERSON]., дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON]. [INFO] являється матір»ю двох дітей, а саме [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO] які проживають разом з нею в с. Рихальськ, та відносно якої було пред»явлено прокурором Ємільчинського району позов про позбавлення батьківських прав І стягнення з неї аліментів. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав та пояснив суду, що [PERSON]. є матір»ю вищезазначених дітей, яка самоусунулася від виконання батьківських обов'язків, умов для фізичного та духовного розвитку дітей не створює, не спілкується з ними, не надає допомоги по їх утриманню. Крім цього, прокурор просив в разі того якщо позов буде задоволено на їх користь стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Відповідач [PERSON]., пояснила суду слідуюче, що дійсно були одноразові випадки, коли вона не приділяла належної уваги щодо своїх дітей, причиною якої пов»язувала це зі смертю свого чоловіка, який був батьком вище зазначених дітей та який помер 18.05.2005 року, але ніколи не ухилялася від своїх обов"язків по вихованню дітей, завжди приділяла їм свою увагу, а саме щодо їх морального виховання та матеріального забезпечення, на підтвердження чого було заслухано думку сина [PERSON]., та сина [PERSON]., які заперечили проти позбавлення їх матері батьківських прав та стягнення з останньої аліментів. Представник органу опіки та піклування Рихальської сільської ради Ємільчинського району пояснив суду те, що [PERSON]., не створює умов для належного виховання дітей, не піклується про них і не спілкується з ними та не приділяє належної уваги як матері до своїх дітей. Письмові пояснення свідків, які проживали поряд Із відповідачем, не знайшли свого підтвердження, щодо пред»явленого позову до [PERSON]., так як в судовому засіданні тІж свідки, які написали письмові пояснення, а саме [PERSON]., та [PERSON]., пояснили суду слідуюче: що на даний час відповідач проживає та створює належні умови для своїх дітей: а саме обробляє земельну ділянку, в помешканні де вони проживають створені умови для морального та матеріального розвитку дітей. Судом враховується, також те, що дії які виникли внаслідок ухилення відповідачем від виконання своїх обов»язків настало внаслідок смерті батька дітей, а саме чоловіка [PERSON]. Така поведінка відповідача може свідчити про її необачність по відношенню до тих негативних наслідків що могли настати чи настали для дітей, однак не є свідченням ухилення від виконання своїх обов»язків по вихованню дітей, що може бути однією з підстав позбавлення батьківських прав. Судом не приймається до уваги висновок ради органу опіки і піклування виконавчого комітету Рихальської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про необхідність позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки він суперечить обставинам встановленим в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed