Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з дійсним позовом в обґрунтування вимог зазначивши, що [INFO] померла рідна мати позивача [PERSON], яка на момент смерті проживала разом з позивачем у [ADDRESS]. За даними домової книги на зазначений будинок [PERSON]. була зареєстрована з 17.08.2006р. і з цього моменту вона постійно проживала з позивачем до моменту її смерті. До переїзду у місто Свердловськ [PERSON]. проживала за місцем свого та позивача народження в с.Єньки Хорольського району Полтавської області, де 05.09.1991р. склала заповіт, нотаріально посвідчений виконавчим комітетом Петровської сільської ради народних депутатів Хорольського району Полтавської області, в якому все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалось, вона заповідала позивачу. За життя мати позивача мала земельну ділянку, розташовану в с.Єньки Хорольського району Полтавської області, яку вона за згодою позивача заповідала відповідачу [PERSON]. та з цього приводу державним нотаріусом міста Хорол Полтавської області після її смерті було відкрито спадкову справу, за якою відповідач [PERSON]. отримав у встановленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину за заповітом 23.07.2007р. на зазначену земельну ділянку. Окрім того, мати позивача ще мала грошові кошти, які зберігалися у Свердловському відділенні №5450\031 ВАТ «Ощадний банк України» на рахунках [NUMBER], [NUMBER], які були відкриті у липні 2002р. Все інше майно у вигляді одягу та особистих речей [PERSON]. позивач після смерті останньої роздала своїм знайомим, та розпорядилася ними на свій розсуд, іншого майна, яке залишилося після смерті матері позивача, та яке необхідно було отримувати у спадщину через нотаріальні органи, у неї не було. Після смерті матері позивача зазначені грошові кошти залишилися зберігатися в Ощадному банку, а ощадні книжки залишилися на зберіганні у позивача. Позивач також зазначає, що вона є єдиною спадкоємницею першої черги за законом на майно померлої матері, інших спадкоємців за законом після її смерті не має. Між тим, своєчасно після смерті матері позивач не змогла звернутися до нотаріальної контори міста Хорол, де була відкрита спадкова справа за заявою відповідача [PERSON]. Це було викликано тим, що вона тривалий час хворіла після перенесеної втрати матері та була постійно зайнята на роботі. З цього приводу між позивачем та відповідачем [PERSON]. була домовленість про те, що він сам за її дорученням звернеться до нотаріусу в інтересах позивача з заявою про прийняття іншого спадкового майна, яке залишилося після смерті матері позивача, але цього також зроблено не було. Оскільки грошові кошти зберігалися на території міста Свердловська, а земельна ділянка знаходилася на території Полтавської області, виникли проблеми щодо отримання у повному обсязі всіх правовстановлюючих документів із-за віддаленості проживання сторін. З цього приводу позивачем не було отримано у встановленому законом порядку свідоцтва про право на спадщину за законом. Оскільки грошові кошти спадкодавця знаходяться на території Свердловської міської ради у Свердловському відділенні №5450\031 ВАТ «Ощадний банк України» на рахунках [NUMBER], [NUMBER], позивач вважає необхідним звернутися до суду з зазначеним позовом, так як після смерті матері позивача ніхто зі спадкоємців за законом вчасно, у встановлений законом строк, не звернувся до нотаріальної контори із заявами ні про прийняття спадщини, ні про відмову від неї, та позивач одна фактично прийняла спадщину після її смерті. Позивач просить постановити рішення, яким визнати факт прийняття нею однією упродовж шести місяців після смерті[INFO]. її матері [PERSON]спадщини, яка відкрилася після її смерті, у вигляді грошових коштів, які знаходяться на рахунках [NUMBER], [NUMBER] у Свердловському відділенні №5450/031 ВАТ „Державний Ощадний банк України” та визнати за нею право приватної власності на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті [INFO]. її матері [PERSON], у вигляді грошових коштів, які знаходяться на рахунках [NUMBER], [NUMBER] у Свердловському відділенні №5450/031 ВАТ „Державний Ощадний банк України”. У судовому засіданні позивач [PERSON]. заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені в заяві, наполягає на їх задоволенні та пояснила, що інших спадкоємців крім неї у її померлої матері немає, до теперішнього часу ніхто не заявив про прийняття спадщини і не надав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини на зазначені грошові кошти. Відповідач [PERSON]. у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, в якій зазначив, що позовні вимоги [PERSON]. він визнає у повному обсязі, не заперечує проти визнання права власності за позивачем на спадкові грошові кошти на рахунках Ощадбанку України, оскільки після смерті матері позивача [PERSON]. позивач прийняла спадщину. Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю. Представник відповідача Свердловської міської ради Череповська Я.Ю. заявлені вимоги визнала у повному обсязі, вважає необхідним позов задовольнити, оскільки в судовому засіданні позивач довела свої вимоги у повному обсязі та підтвердила їх відповідними доказами. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Філії - Свердловське відділення ВАТ «Ощадний банк України» Аннікова Н.А. проти заявлених позовних вимог [PERSON]. не заперечує. Вислухавши доводи сторін, представника третьої особи, пояснення свідків [PERSON]., [PERSON]., які підтвердили факт прийняття спадщини позивачем після смерті[INFO]. її матері [PERSON]., дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що на ім'я [PERSON]у Свердловському відділенні №5450\031 ВАТ «Ощадний банк України» у липні 2002р. були відкриті рахунки [NUMBER], [NUMBER], на яких зберігалися грошові кошти. Відповідно до ст.ст.1220-1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Так згідно зі свідоцтвом про смерть, виданим відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] померла [INFO]. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. У судовому засіданні встановлено, що на момент смерті [PERSON]. проживала разом з позивачем у [ADDRESS]. За даними домової книги на зазначений будинок [PERSON]. була зареєстрована за зазначеною адресою з 17.08.2006р. Факт родинних відносин між позивачем і спадкодавцем [PERSON]. підтверджено відповідними свідоцтвами про народження позивача, укладення шлюбу позивача та її матері. Так, дошлюбне прізвище позивача - [PERSON], та відповідно до свідоцтва про народження, видане Єньківським сіль загс Хорольського району Полтавської області вона народилася [INFO] та її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. В подальшому позивач зареєструвала 06.02.1964р. шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище - [PERSON]. Мати позивача за життя також повторно 18.10.1991р. зареєструвала шлюб з [PERSON] , та після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище чоловіка - [PERSON]. Саме за цим прізвищем органами РАГС зареєстрована її смерть. Факт того, що позивач є єдиною спадкоємницею спадщини, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON]. підтверджений свідоцтвом про смерть її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO]. та даними заповіту, який склала [PERSON]. за життя та все своє майно заповідала доньці [PERSON]. Судом також встановлено, що 05.09.1991р. [PERSON]. склала заповіт, нотаріально посвідчений виконавчим комітетом Петровської сільської ради народних депутатів Хорольського району Полтавської області, в якому все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалось, вона заповідала позивачу [PERSON]. В подальшому [PERSON]. за життя 31.03.2003р. також склала заповіт за яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження щодо заповідання належного їй сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданий головою Хорольської районної державної адміністрації С.І. Керквуд 26.02.1997р. - [PERSON] тобто, відповідачу у справі. З цього приводу державним нотаріусом міста Хорол Полтавської області Вовк А.М. після її смерті було відкрито спадкову справу №219, за якою відповідач [PERSON]. отримав у встановленому законом поряду свідоцтво про право на спадщину за заповітом 23.07.2007р. на зазначену земельну ділянку, розміром 3,94 га, що знаходиться на території Петровської сільської ради Хорольського району переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала власнику на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ №0192234, виданого Хорольською райдержадміністрацією 17.12.2004р., зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 010456300696. Тобто, відповідачем у справі [PERSON]. право власності на зазначену земельну ділянку за заповітом на це майно було отримано у встановленому законом порядку. Зазначене свідоцтво нотаріусом зареєстроване в реєстрі за №1577. У зв'язку з чим у позивача є всі правові підстави до прийняття спадщини відповідно до вимог ст.1268 ЦК України після смерті її матері у вигляді зазначених у позові грошових коштів, які зберігаються на розрахункових рахунках [NUMBER], [NUMBER] у Філії - Свердловське відділення ВАТ «Ощадний банк України». Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Із контексту названої норми закону випливає, що однією із підстав набуття права власності є одержання майна внаслідок його успадкування. Оскільки судом встановлено, що позивач [PERSON]. є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої [PERSON]. у вигляді грошових коштів, які зберігаються на розрахункових рахунках [NUMBER], [NUMBER] у Філії - Свердловське відділення ВАТ «Ощадний банк України», фактично прийняла спадщину після смерті свої матері, відповідач [PERSON]., який прийняв частку спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON]. за заповітом у вигляді земельної ділянки (паю), та який не заперечує проти визнання за позивачем права власності на інше спадкове майно, яке відкрилося після смерті [PERSON]., а саме, на грошові кошти, що знаходяться на рахунках в Ощадбанку України, за позивачем, то суд вважає, що позивач на передбачених законом підставах набула право власності на зазначене майно внаслідок успадкування. На підставі ст.ст.328, 1220-1221, 1268 ЦК України,

Outcome: approved