Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] в обґрунтування вимог зазначивши, що позивач відповідно до діючого законодавства України здійснює свою діяльність з постачання електричної енергії на території Луганської області. Згідно до ст.1 Закону України „Про електроенергетику», енергія - електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. У відповідності до п.1.2 Правил користування електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕ 31.07.1996р. № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. №910) - засоби обліку, це засоби вимірювальної техніки, у тому числі лічильники, які використовуються для визначення обсягу електричної енергії та величини споживання електричної потужності. Відповідно до ч.1 ст.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Відповідно до п.37 Правил енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Згідно до п.42 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний: забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Відповідно до п.48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до зазначеного, 02 березня 2008 року під час перевірки дотримання Правил за адресою: [ADDRESS], було виявлено, що відповідач [PERSON], яка виступає споживачем електричної енергії, порушила Правила в частині розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме підключення до електричної мережі без обліку електролічильника, а саме самовільне підключення до електричної мережі без обліку електролічильника (відвітлення фазного проводу на вводі до електролічильника на фазний запобіжник, при вимкнутому фазному запобіжнику - електроенергія не враховується). При цьому електрична енергія споживалась, але не враховувалась приладом обліку (електролічильником) та відповідно не проводилася сплата за фактично використану, при наявності виявленого порушення, електричну енергію. Відповідно до п.53 Правил вказане порушення зі сторони відповідача було зафіксовано в акті № 13463 про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Вказаний акт було підписано відповідачем. Згідно до п.1.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р., остання застосовується для визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення. Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил по даному акту та споживання електричної енергії без обліку електролічильника, було розраховано відповідно до розділу 3 Методики, яка склала 741,29 грн. До теперішнього часу відповідач [PERSON] вказану суму необлікованої електричної енергії не сплатила. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на його користь вартість необлікованої активної електричної енергії у сумі 741 грн 29 коп та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом. У судовому засіданні представник позивача Цибулін І.М. обставини поданої позовної заяви та позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] позов визнала та не заперечує проти виявленого у неї під час перевірки порушення Правил і нарахованої суми вартості спожитої необлікованої електроенергії. Оскільки вона не працює, є інвалідом 3 групи, тому не має можливості сплатити зазначену суму в добровільному порядку. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони між собою перебувають у договірних відносинах по постачанню та споживанню електричної енергії, які регулюються Законом України „Про електроенергетику" і „Правилами користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, але на [PERSON], яка є бабусею відповідача [PERSON], відкрито особовий рахунок [NUMBER]. Згідно до ст.1 Закону України „Про електроенергетику», енергія - електрична чи теплова енергія, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. Відповідно до п.42 зазначених Правил, споживач електричної енергії зобов'язаний: забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Відповідно до п.48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Як вбачається з пояснень представника позивача та про це свідчать матеріали справи, 02 березня 2008 року працівниками Свердловського РЕМ під час перевірки дотримання „Правил користування електроенергією для населення», за місцем проживанням відповідача [PERSON] по [ADDRESS] було виявлено порушення Правил у вигляді підключення до електричної мережі без обліку електролічильника, про що був складений акт № 13463 від 02.03.2008р., що у судовому засіданні не заперечує відповідач [PERSON] Згідно наданого позивачем розрахунку, сума обсягу та вартості необлікованої електроенергії, спожитої відповідачем внаслідок порушення нею Правил становить 741,29 грн, яка не оспарюється відповідачем, але до теперішнього часу добровільно нею не сплачена. Тому зазначена сума підлягає стягненню з [PERSON] Крім того, згідно положень ст.ст.79, 81 та 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. На підставі ст.1 Закону України „Про електроенергетику", п.п.42 і 48 „Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357,

Outcome: approved