Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-13 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, факту володіння житловим будинком на праві власності та визнання права власності на спадкове майно, в котрій вказано, що [INFO] року померла мати позивачки [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді жилого будинку [ADDRESS] та жилого будинку[ADDRESS], грошові заощадження в сумі 1850 гривень, що знаходяться на рахунку [NUMBER] в Придніпрянському відділенні ощадного банку Ямпільського району Вінницької області. Крім цього, вона мала право на земельну частку (пай) розміром 1,73 га, що перебуває у колективній власності КСП “Ім.Котовського” та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Оскільки стан здоров'я матері позивачки [PERSON] в 1984 році погіршився, то вона переїхала до позивачки на постійне місце проживання, де і проживала по день її смерті. Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом, але в передбачений законодавством шестимісячний термін до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулась.[PERSON]своїми діями, що виразилися у догляді за будинком, сплаті комунальних послуг, та користуваннта розпорядженні речами померлої, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, прийнявши спадщину. Документи, що підтверджують родинні стосунки між позивачкою та її матір'ю [PERSON] відсутні. Мати позивачки за час свого життя не отримала свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS]. Будівництво даного будинку закінчено в 1956 році, що підтверджується технічним паспортом на даний житловий будинок та підтверджується довідкою № 963 від 17 жовтня 2007 року, з котрої вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] рахується за померлою [PERSON], але свідоцтво про право власності на нього не видавалось. Лист Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 12/5 -126 від 23 березня 1999 року містить роз'яснення, що оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію провадиться тільки при наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями - державними приймальними або державними технічними. По об'єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття урядом України документу, (Постанова Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року № 449 “Про затвердження Положення про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів державного замовлення”), яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку, що складається бюро технічної інвентаризації. Після звернення позивачки як спадкоємця майна померлого до виконкому Ямпільської сільської ради Вінницької області для оформлення права власності на будинок та надання нею необхідних документів, виконком відмовив у вирішенні цього питання, оскільки лист Київського обласного управління юстиції № 151 -01-01 від 3 березня 2005 року містить роз'яснення, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинна вирішуватися у судовому порядку. Померла [PERSON] володіла вказаним будинком на праві власності, закінчивши будівництво будинку у 1956 році та мала право отримати свідоцтво про право власності на даний будинок, в зв'язку з чим позивачка і просила встановити факт володіння померлою на праві власності будинком, факт родинних відносин між позивачкою та її матір'ю, та визнати за нею право власності на спадкове майно в силу ст.ст.1218, 1268 ЦК України. В попередньому судовому засіданні позивачка зменшила вимоги позову, та просила встановити факт володіння померлою жилим будинком [ADDRESS], факт родинних відносин між нею та її матір'ю [PERSON], та визнати за нею право власності на вище зазначений житловий будинок, земельну частку (пай), а в частині вимог щодо визнання права власності на будинок, розташований в с.Сотниківка відмовилась. Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, роз'яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved