Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-18 00:00:00

Служба у справах дітей Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відповідачки відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та стягнення з неї аліментів на утримання доньки. 07.04.2008 року та 14.05.2008 року представником позивача подано уточнення до позовної заяви, в яких вона додатково просила позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO], жительку с. Роздолля Компаніївського району Кіровоградської області відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], призначити [PERSON]опікуном малолітніх онучок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], стягнути з [PERSON] ([ADDRESS]) на користь опікуна [PERSON] аліменти на утримання двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з 10.09.2007 року до досягнення повноліття [PERSON], тобто до 19.02.2022 року, а з 19.02.2022 року в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення повноліття [PERSON] тобто до 08.03.2024 року та стягнути з [PERSON] на користь опікуна [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на утримання [PERSON] починаючи з 07.04.2008 року до досягнення дитиною повноліття тобто до 08.03.2024 року. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю та пояснила, що [PERSON] має на утриманні малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов проживання вона житла не має, майно відсутнє, не працює, ніяких доходів не має, а дівчинка знаходиться в Кіровоградському будинку дитини, так як мати не створила належних умов для її проживання, з дитиною не спілкується, батько дитини знаходиться в місцях позбавлення волі. Представник відповідачки [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Відповідач [PERSON]., який знаходиться в місцях позбавлення волі на підставі п.6 ст. 76 КПК України був повідомлений про розгляд справи належним чином, листом на адресу адміністрації місця утримання особи за № 1845 від 18.04.2008 року та про що свідчить підпис уповноважено адміністрації СІЗО на повідомленні про вручення поштового відправлення від 24.04.2008 року. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи органу опіки і піклування Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області в судове засідання не з”явився, але подав до суду письмову заяву за № 1219 від 14.05.2008 року про розгляд даної справи без їх участі та визнав позовні вимоги повністю. Третя особа [PERSON]. в судовому засіданні пояснила, що приходиться матір”ю відповідачці. З 26.04.2007 року дочка не провідує онучку [PERSON], так як приїхавши з дитячого будинку повідомила, що дитину забирають прийомні батьки. Донька їздила до Криму заробила трохи грошей на які зробили в будинку ремонт. З будинку приходив лише один лист в якому прохали відмовитися від дитини. Щоб забрати дитину їм потрібний дозвіл з Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області, але їм його не дають. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він працює дитячим лікарем в Компаніївський центральній районній лікарні Кіровоградської області. 08.03.2006 року відповідачка народила здорову дитину, вона вигодовувалася груддю. Мати з дитиною були переведенні до дитячого відділення на 2 місяці по соціальним показникам, так як умови перебування дитини в сім”ї загрожували її здоров”ю. [PERSON] пояснювали, що дитині краще буде в дитячому будинку, батьківських прав на дитину вона не губить, має право провідувати дитину, але якщо більше шести місяців не провідуватиме дитину то її буде передано на вдочеріння іншим батькам. Пізніше відповідачка написала заяву і після травневих свят дитину було передано до дитячого будинку. Село Роздолля входить до його дільниці і не рідше двох разів він їздить до ФАПу перевіряти стан здоров”я дітей. Бабуся з [PERSON] постійно приходить, у дитини уроджений порок серця, дитина охайна, одягнена, розвинута по віку. З меншою дитиною матір на прийом ні разу не приходила. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, представника відповідачки, прокурора, свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню. Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 07.04.2006 року встановлено, що [PERSON] являється матір”ю [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 24.11.2004 року встановлено, що [PERSON] являється матір”ю [PERSON], [INFO]. Згідно розпорядження голови Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 435-р від 20.07.2007 року продовжено термін перебування [PERSON], [INFO] в Кіровоградському будинку дитини. Згідно рішення виконавчого комітету Червоновершківської сільської ради Кіровоградської області № 98 від 27.07.2007 року встановлено, що Червоновершківська сільська рада Кіровоградської області клопоче перед службою у справах дітей Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про порушення питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дитини [PERSON]. Згідно довідки - характеристики №947 від 16.08.2007 року, довідки про склад сім”ї № 264 від 31.01.2007 року, довідки №949 від 16.08.2007 року встановлено, що відповідачка проживає по [ADDRESS] разом з матір”ю, донькою та братом і характеризується з позитивної сторони. Згідно довідок № 267, 268 від 31.01.2007 року, № 952 від 16.08.2007 встановлено, що відповідачка власного житла не має, доходів, земельної ділянки не має. Згідно довідки № 948 від 16.08.2007 року [PERSON] являється матір”ю одиночкою. Згідно акту відвідування дитини батьками та рідними 18.07.2007 року, № 44 від 05.09.2007 року, 31.10.2007 року, 27.03.2008 року встановлено, що відповідачка провідувала дитину 12 разів останній раз 26.04.2007 року. Згідно акту обстеження матеріально побутових умов проживання [PERSON], [PERSON]. від 26.01.2007 року, 07.03.2007 року та 12.03.2007 року, встановлено, що сім”я потребує допомоги, не створено умови для проживання дітей. Згідно акту обстеження матеріально побутових умов проживання [PERSON], [PERSON]. 05.12.2007 року, 18.02.2008 року,довідки від 06.12.2007 року встановлено, що будинок знаходиться в хорошому стані, в кімнатах охайно, харчуванням забезпечені, санітарно-гігієнічні умови задовільні, дитина [PERSON] відвідує дошкільний заклад „Пролісок”. Згідно відповіді реєстрації актів цивільного стану Компаніївського РУЮ Кіровоградської області № 912-03/2.14 від 27.08.2007 року встановлено, що відомості про батька в актовому записі про народження №15 від 07.04.2006 року [PERSON]. вказані за клопотанням уповноваженого представника закладу охорони здоров”я. Згідно довідки № 247 від 24.09.2007 року, №15 від 12.01.2008 року, довідки СВГ [PERSON]., довідки №319 від 07.02.2008 року встановлено, що [PERSON] працює в СВК „Нива”, з березня по листопад заробила 1 101,04 грн., має земельну ділянку, яка перебуває в оренді, за яку отримує орендну плату в сумі 860,81 грн. та земельну ділянку біля будинку для ведення господарства. Згідно рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 14.12.2007 року [PERSON]. визнано батьківство відносно дитини [PERSON], [INFO]. Згідно вимоги про судимість від 09.01.2008 року, довідки № 1028 від 15.02.2008 року, довідки з Компаніївської центральної районної лікарні від 28.02.2008 року [PERSON]. не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, за станом здоров”я здорова. Згідно акту обстеження матеріально побутових умов потенційного опікуна, піклувальника від 18.02.2008 року, висновку служби у справах дітей Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 74-1 від 26.02.2008 року встановлено, що [PERSON]. може виконувати обов”язки опікуна та нею створено умови для проживання дітей. Згідно довідки СВК „Нива” №98 від 04.02.2008 року, №61 від 08.02.2008 року [PERSON]. працювала в СВК „Нива” і отримувала заробітну плату. Згідно довідки РВ УМВС України в Кіровоградській області № 33/1389 від 31.03.2008 року, № 33/1080 від 02.03.2008 року, довідки Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області №429 від 25.02.2008 року встановлено, що [PERSON] на території Червоновершківської сільської ради не проживає, [PERSON]. зверталась до відділу міліції про розшук доньки. Згідно висновку Компаніївської центральної районної лікарні від 16.04.2008 року встановлено, що за станом здоров”я [PERSON] здорова. Згідно довідки про склад сім”ї №445 від 28.02.2008 року до складу [PERSON]. входить дві онуки та син. Згідно довідки № 15 від 17.04.2008 року встановлено, що Червоновершківська сільська рада визнає можливим призначити бабусю [PERSON]. опікуном над дітьми. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 166, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а позбавлення батьківських прав не звільняє від обов”зку щодо утримання дитини. Над дітьми, які залишилися без батьківського піклування відповідно до ст. 243 СК України встановлюється судом опіка. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача. Згідно ст.ст. 79, 81 ЦПК України та „Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов”язаних з розглядом цивільних та господарських справ” затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved