Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-21 00:00:00

[PERSON]., згідно державного акту на право приватної власності на землю І-ЧР № 001858 від 10 квітня 2001 року належить земельна ділянка площею 0,572 га на [ADDRESS] Позивач, посилаючись на те, що відповідачі самовільно зайняли його земельну ділянку площею 0,32 га і він не може використовувати її за призначенням, чим заподіяли йому збитки, звернувся до суду та просить зобов'язати відповідачів повернути самовільно зайняту земельну ділянку, стягнути з них завдані збитки та понесену в зв'язку з цим моральну шкоду. Представник позивача у судовому засідання позов підтримала та пояснила, що сусіди позивача [PERSON]. та [PERSON]. самовільно захватили земельну ділянку 0,32 га, яку в серпні 2007 року переорали, у березні 2008 року перекультивували її, а у квітні посіяли на ній цибулю та кукурудзу. Просить суд зобов'язати відповідачів повернути самовільно захвачену землю та стягнути з них завдану моральну шкоду та збитки заподіяні внаслідок неодержання доходів за час її тимчасового невикористання. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоч про день і час розгляду справи були повідомлені телеграмою, яку отримати відмовились, а тому суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що земельна ділянка площею 0,572 га на[ADDRESS] належить [PERSON]., згідно державного акту на право приватної власності на землю І-ЧР № 001858 від 10 квітня 2001 року. У жовтні 2007 року відповідачі здійснили самозахват 0,12 га даної земельної ділянки, а в листопаді 2007 року самовільно зайняли ще 0,20 га землі, що складає 0,32 га. Даний факт зафіксований та підтверджується довідкою Березняківської сільської ради від 17 серпня 2007 року і доданим до неї актом комісії, а також протоколами про адміністративне правопорушення від 3 жовтня та 8 листопада 2007 року Смілянського міжрайонного відділу облдержземінспекції та постановами про притягнення [PERSON]. до адміністративної відповідальності. Згідно розрахунку державного інспектора Смілянського міжрайонного відділу облдержземінспекції розмір шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, складає 2383 грн. 97 коп. З пояснень представника позивача вбачається, що в квітні 2008 року [PERSON]. пошкодив посіви ярового ячменю, які були зроблені власником землі [PERSON]. посадивши на частині ділянки цибулю, а на іншій частині посіявши поверх ячменю кукурудзу. Це ж підтверджується показаннями свідка [PERSON]. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» відшкодування шкоди власникам землі, заподіяної самовільним зайняттям земельних ділянок, відповідно до ст. 156 ЗК України, ст. 1166 ЦК України - відшкодовується у повному обсязі. Розмір шкоди визначається з урахуванням доходів, які власник землі міг би одержати при використані земельної ділянки і які він не одержав до повернення самовільно зайнятої ділянки. Зокрема, при пошкодженні посівів, на користь власника стягується вартість неодержаної сільськогосподарської продукції, обчислена за ринковими цінами, з урахуванням середньої врожайності певної культури в господарстві. Згідно наданого представником позивача розрахунку та довідки Управління агропромислового розвитку № 16 від 18 квітня 2008 року вартість неодержаної продукції, в результаті пошкодження посівів становить 1008 грн. 80 коп. Крім матеріальних збитків позивачу завдана і моральна шкода, яка виразилася у його душевних стражданнях, яких він зазнав у зв'язку з порушенням права власності та протиправною поведінкою відповідачів щодо нього та членів його сім'ї, які протягом тривалого часу, починаючи з 2001 року неодноразово, самовільно захвачували частинами земельну ділянку позивача, в зв'язку з чим, у лютому 2001 року він змушений був звернутися до суду за захистом своїх прав з позовом про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Рішенням суду від 19 лютого 2001 року позовні вимоги [PERSON]. були задоволені, але відповідачі, не зважаючи на рішення суду, продовжували свої неправомірні дії. Позивач та члени його сім'ї змушені постійно терпіти образи, нецензурну лайку, погрози підпалу, знищення майна від відповідачів, які вважають, що самовільно зайнята земельна ділянка належить відповідачці. Через постійні хвилювання і стреси значно погіршився стан здоров'я родини, про що свідчать медичні довідки, порушилися нормальні життєві зв'язки та стосунки з оточуючими. Розмір такої шкоди суд оцінює у 2000 грн. Також з відповідачів, солідарно, на користь позивача належить стягнути понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн., 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та враховуючи складність справи і час, витрачений на її розгляд - 700 грн. за надання юридичної допомоги адвоката, а всього 781 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 156, 158, 212 ЗК України, ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України,

Outcome: approved