Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-23 00:00:00

01.04.2008 року [PERSON]. звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що його батьки [PERSON]. та [PERSON] перебували у шлюбі з 16 лютого 1957 р. Домоволодіння, розташоване в [ADDRESS] було побудоване ними під час шлюбу, але не здано в експлуатацію та не зареєстровано в БТІ, тому правовстановлюючий документ на домоволодіння відсутній. Кожний з батьків мав рівне право на спільно побудоване домоволодіння, тому кожному з них належало по Ѕ частині вказаного домоволодіння. [INFO]. помер її батько [PERSON] Після його смерті частку батька в домоволодінні прийняли її мати, [PERSON] та позивач шляхом фактичного проживання з ним на день смерті. Треті особи: [PERSON]. та [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини. [INFO]. померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на її 1/2 частину житлового будинку як частка в майні подружжя та на ј частину будинку по праву спадкування після смерті чоловіка. Після смерті матері позивач є єдиним спадкоємцем на домоволодіння по закону, інші діти - треті особи по справі, [PERSON]., [PERSON], спадщину після смерті матері приймати не побажали. Тому просила суд визнати за нею право власності на ј частину домоволодіння після смерті батька [PERSON]., померлого [INFO] .та на ѕ частини домоволодіння після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], яке розташоване за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. На попередньому судовому засіданні позивач від позову не відмовилася і позовну заяву не відкликала. Відповідач та треті особи на судове засідання не прибули, у листах просили розглядати справу без їх участі , з позовом згодні (а. с. 19- 20, 27, 29, 30 ). Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що земельна ділянка за адресою [ADDRESS] значиться за [PERSON]. і не приватизована, складає 0,15 га, в т.ч. під забудову 0,04 га, ріллі - 0,11 га (а. с. 9) Батьки позивача, [PERSON]. та [PERSON] перебували у шлюбі з 16 лютого 1957 р. (а. с. 12). Домоволодіння, розташоване за адресою [ADDRESS] було побудоване ними під час шлюбу, але не було здано в експлуатацію та не зареєстровано в БТІ, тому правовстановлюючий документ на домоволодіння відсутній. Згідно висновку відділу містобудування, архітектури та житлово - комунального господарства Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області побудована будівля відповідає державним будівельним нормам і правилам забудови, а також не суперечить вимогам санітарних норм (а. с. 11, 26-27). Кожний з батьків мав рівне право на спільно побудоване домоволодіння, тому кожному з них належало по Ѕ частині вказаного домоволодіння. [INFO] помер батько позивачки, [PERSON]. ( а.с.16). Після його смерті частку батька в домоволодінні прийняла мати, [PERSON] та позивачка, які на час смерті батька проживали разом з ним. Треті особи: [PERSON]. та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини. [INFO] померла мати позивачки [PERSON]. Після смерті матері позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом на її 1/2 частину житлового будинку як частка в майні подружжя та на ј частину будинку по праву спадкування після смерті чоловіка. Згідно технічного паспорта на житловий будинок по [ADDRESS] станом на 29.02.2008 р. загальна дійсна вартість становить 70927 грн. (а. с. 4-8). Таким чином, позивач являється спадкоємцем першої черги за законом на ј частину домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] після смерті батька [PERSON]. та ѕ частини вказаного домоволодіння після смерті матері [PERSON], в спадщину вступила шляхом фактичного проживання з спадкодавцями на день їх смерті, але отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді домоволодіння не має можливості , оскільки реєстратором КП „Сумське міське бюро технічної інвентаризації” 02 березня 2008 року прийнято рішення про відмову у видачі витягу з реєстру для оформлення спадщини, тому що батько позивача в свій час право власності на збудований будинок та господарські будівлі належним чином не оформив ( а. с. 11 ). Факт родинних відносин між [PERSON]., [PERSON] та позивачкою [PERSON]. підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб ( а. с. 14-15) . Відповідно до ст. 25 ЦК України органи виконавчої влади не мають права оформляти право власності на будинок, тому що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті. Статтею 55 Конституції України закріплено право кожного на звернення до суду за захистом своїх прав і свобод. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Позивач [PERSON]. є спадкоємцем першої черги за законом і в силу ч.3 ст.1268 ЦК України не відмовилася від прийняття спадщини. Доказів відносно належності даного домоволодіння іншим особам в суд не надійшло і заперечень проти позову не надходило, інших спадкоємців, які б вступили у спадщину, немає, що підтверджується довідкою Краснопільської державної нотаріальної контори Сумської області ( а. с. 30-31). Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Судові витрати залишити за позивачем. На підставі ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст.ст. 60,68,70 СК України, ст. ст. 392, 1216, 1220, 1222, 1258, 1261, 1268 ЦК України, з урахуванням ст. 1241 ЦК України та

Outcome: approved