Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-09 00:00:00

23 квітня 2008 року ВАТ КБ “Надра” м. Київ звернулось в суд з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що між ним та відповідачем 24 листопада 2005 року було укладено кредитний договір № 119/3-В відповідно до якого останнім було надано кредит в сумі 2 385 (дві тисячі триста вісімдесят п'ять) гривень, на оплату товару згідно рахунка фактури зі сплатою 20 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 24 листопада 2007 року. Відповідно до умов кредиту відповідач зобов'язувалась повернути кредит рівними частинами шляхом внесення чергового мінімального платежу, визначеному договором кредиту, щомісячно до 10 числа поточного місяця. Отримання боржником кредитних коштів підтверджується меморіальним касовим ордером № NL-6 від 24 листопада 2005 року. Строк користування кредитом встановлено з 24 листопада 2005 року по 24 листопада 2007 року згідно п.1.4 зазначеного кредитного договору. Відповідач користувалась кредитними коштами, але не дотримувалась умов договору кредиту щодо погашення, кредит відповідачем не повертався, відсотки не сплачувались. Ніяких дій щодо погашення виниклої заборгованості відповідач не вживає. Про необхідність погашення чергових платежів та відсотків за користування кредитом відповідача було повідомлено листом претензією № 108 від 25 серпня 2007 року, листом повідомленням № 77 від 26 липня 2007 року. Відповідно до ст. 1049 ЦК Укараїни позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В ст.1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до п.1.3.2 плата за управління кредитом сплачується позичальником щомісячно, протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 2/5 % від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом. Плата сплачується в повному обсязі за кожний календарний місяць, протягом якого позичальник користувався кредитом, незалежно від фактичної кількості днів, протягом яких позичальник користувався кредитом. Згідно п.4.2.2 Договору банк вправі вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, якщо позичальник протягом чотирнадцяти днів від дати отримання вимоги Банка про надання додаткових засобів забезпечення виконання зобов'язання, згідно з п.4.2.2 договору, не дасть таких засобів, або запропоновані засоби не влаштують банк. У зв'язку з тим, що позичальник не вніс черговий мінімальний платіж у терміни передбачені договором , а також не уклав договір застави майна, визначеному у п.2.1 договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів передбачених договором кредиту та можливих штрафних санкцій. Станом на 01 квітня 2008 року загальна сума заборгованості за кредитним договором перед позивачем становить 5 513,49 грн. згідно розрахунку по кредитному договору №119/3-В від 24 листопада 2005 року. Так як добровільно повертати кошти відповідач не бажає, то позивач просить стягнути суму боргу, а саме 5 513,49 грн. з відповідача на свою користь, а також судові витрати в сумі 83,13 грн. В судовому засіданні представник позивача Грудзевич Ю.І. підтримав заявлені позовні вимоги і просить стягувати з відповідача по договору кредитної лінії №119/3-В від 24 листопада 2005 року 5 513,49 грн. боргу, а також судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Згідно п.5.2 Кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного в п. 3.4.3 цього Договору, а також у випадку прострочення терміну дострокового виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% (один) відсоток від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Отже, до стягнення з відповідача [PERSON]. на користь позивача підлягає загальна заборгованість по кредиту в розмірі 5 513,49 грн. Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору в дохід держави - 53,13 грн. та сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., всього 83,13 грн., що підтверджується документально (а.с.1-4).

Outcome: approved