Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з цим позовом до відповідача , посилаючись на те , що згідно свідоцтва на право власності на житло № 94 , виданого бюро по приватизації при виконкомі Долинської міської ради 10.11.2005 р. на праві спільної приватної власності вона , відпові-дач та їхня дочка мають квартиру [ADDRESS] . Рішенням Долинського районного суду від 05.02.2008 року проведений поділ квартири між нею та відповідачем , згідно якого вона з дитиною користується кімнатами площею по 17 кв.м і 9,3 кв.м. та балконом площею 2,3 кв.м. Коридор , ванна , туалет , кухня з кладовою залишилась в загальному користуванні . Договора з особовими рахунками про надання комунальних послуг при користуванні даною квартирою укладено з відповідачем . 02.03.2005 року між нею та відповідачем шлюб розірвано і з цього часу вона з дитиною в даній квартирі не проживають , що під-тверджується актом від 28.01.2008 р. № 87 , посвідченого керуючим будинками ЖКУ Пугач К . З 02.03.2005 року відповідач одноосібно повністю займав дану квартиру і користувався комунальними послугами . Не дивлячись на те , що він одноосібно користувався комуналь-ними послугами всієї квартири , сплату за надані комунальні послуги він не сплачував і за цей час заборгованість станом на 01.03.2008 року за постачання тепла ТОВ «Долинські об»єднані мережі» становить 877,32 грн. за комунальні послуги дирекції КГЗКОРу - 1918,04 грн . Добровільно сплатити заборгованість за надані комунальні пос-луги відповідач відмовляється . Вона сплачувати цю заборгованість не може , так як цими комунальними послугами з дитиною вони зовсім не користувались . А тому вона просить стягнути ці кошти з відповідача . Позивачка і її представник в судовому засіданні позов підтри-мали частково , просять стягнути з відповідача 877,32 грн. на користь ТОВ «Долинські об»єднані мережі» та 1918,04 грн. на користь дирекції КГЗКОРу . Відповідач і його представник позов не визнали . Відповідач пояснив , що він сплачує відповідні суми за надані йому комунальні послуги . Позивачку ніхто з квартири не виганяв , вона забрала їхню спільну дитину і в даний час проживає у своїх батьків . По сплаті комунальних послуг йому ніхто ніяких претензій не пред»яв-ляв . Представник третьої особи ТОВ «Долинські об»єднані мережі» пояснив , що в спірну квартиру надається теплопостачання , заборгова-ність станом на 01.03.2008 року по комунальним послугам складає 877,32 грн. Хто повинен сплатити кошти , чи позивач , чи відповідач , йому точно невідомо , але проти сплати цього боргу він не заперечує . Представник третьої особи дирекції КГЗКОРу в судове засі-дання не з»явився , був повідомлений про час і місце розгляду справи неналежним чином . Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріа-лами . Представник третьої особи КП «Координаційний центр» поясни-ла , що спірна квартира належить сторонам , за якими є незначна забор-гованість . Права позивачки не були порушені і вона не могла зверта-тись до суду з даним позовом . Особові рахунки сторін розділені і якщо позивачка не живе в зазначеній квартирі , то це не звільняє її від обов»язків сплачувати квартплату і комунальні послуги . Вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що заявлений позов задоволенню не підлягає , оскільки позивачка не надала суду доказів про ствердження заявлених нею позовних вимог . Із копії свідоцтва про право власності на житло № 94 від 10. 11.2005 року вбачається , що квартира [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON]., [PERSON]., та їх донькі [PERSON] Із виписки з особового рахунку 09048104 квартиронаймача [PERSON]., від 07.03.2008 р. вбачається , що заборгованість сім»ї із 3-х чоловік станом на 01.03.2008 р. складає 8777,32 грн., а по комуналь-ним послугам заборгованість складає 1918,04 грн . Із виписки з особового рахунку 9048104 м квартиронаймача [PERSON]., сім»я з 1 чоловіка , 1 кімната заборгованість станом на ,01.03.2008 р. по комунальним послугам за оплату житла становить 100,5 грн . Із виписки з особового рахунку 9048104 ж квартиронаймача [PERSON]., сім»я з 2 чоловік , 2 кімнати заборгованість станом на 01.03.2008 р. по комунальним послугам за оплату житла становить 41,50 грн . Із акту від 28.01.2008 року № 87 , складеного трьома мешкан-цями будинку № 48 , зареєстрованого КП «Координаційний центр» , вбачається , що мешканці засвідчили не проживання [PERSON]., з 2005 р. по 2008 р., яка прописана по [ADDRESS] , є підписи трьох осіб . Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається , що [PERSON]., і [PERSON]., розірвали шлюб 02.03.2005 року . Із копії рішення Долинського районного суду від 01.02.2008 року по справі № 2-215 вбачається , що за [PERSON]., виділено і закріплено на правах власності в квартирі [ADDRESS] кімната площею 12,6 кв.м з однією площею 4 кв. м., а за [PERSON]., і [PERSON], кімнати площами 17 кв.м., та 9,3 кв.м., та балкон площею 2,3 кв.м., коридор , ванна , туалет , кухня з кладовою залишено в загальному користуванні . Таким чином , в судовому засіданні з достовірністю встанов-лено , що позивачка не має права вимагати стягнення боргу за надані послуги , а тому заявлений позов задоволенню не підлягає .

Outcome: dismissed