Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-13 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовною заявою до сільської ради с.Оленівка Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на 2/3 частин домоволодіння з надвірними будівлями і спорудами, що він успадкував як спадкоємець за законом від своїх батьків. Позивач мотивує позов тим, що він не може оформити право власності на нерухоме майно в нотаріальному порядку, оскільки на успадковане майно батьками своєчасно не було оформлено право власності й відсутні правовстанолюючи документи. В судовому засіданні [PERSON] підтримав позов. В пояснення було зазначено, що він тривалий час постійно проживав з батьками у домоволодінні по [ADDRESS], яке мало соціальний статус - колгоспний двір. [INFO] померла [PERSON] і [INFO]помер [PERSON]. Позивач є єдиним спадкоємцем. Згодом, з`ясувавши, що він не може розпоряджатись успадкованими від батьків частками майна, оскільки за їх життя правовстановлюючи документи не оформлялись, [PERSON] звернувся з позовом до сільради для вирішення в судовому порядку питання про визнання за ним права власності на вказані частки нерухомого майна у домоволодінні, що розташовано по [ADDRESS]. Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувшись із заявою, в якій вказав, що позов ним підтримується. Заслухавши пояснення позивача, прийнявши до уваги думку відповідача про відсутність заперечень проти задоволення позову, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і юридично - правові норми, що підлягають до застосування для вирішення спору між сторонами у справі. Отже, в судовому засіданні встановлено, що станом на 15.04.1991 року у домоволодінні, що розташовано по [ADDRESS], яке складається з житлового будинку і господарських будівель та споруд біля нього, одночасно проживали троє осіб - [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Домоволодіння відносилось до соціальної групи - колгоспний двір. Після смерті [PERSON] [INFO]та [PERSON] [INFO] на їх частки майна відкрилась спадщина. Позивач постійно проживав з батьками за вказаною адресою, що підтверджується даними довідки виконкому Оленівської сільської ради Борзнянського району і вважається таким, що прийняв спадщину. Зі змісту довідки - характеристики Борзнянської дільниці Ніжинського МБТІ від 07.06.2008 року, яка мається в матеріалах справи, вбачається, що за позивачем визнано право власності на 1/3 домоволодіння по [ADDRESS], решта - 2/3 часток домоволодіння, є незареєстрованими в бюро технічної інвентаризаціїї. Зі змісту свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого 15.08.1949 року Оленівською сільською радою Борзнянського району, вбачається, що батьками позивача є [PERSON] та [PERSON], тобто позивач належить до першої черги спадкування. Відповідно до змісту витягу зі спадкового реєстру Борзнянської районної державноїнотаріальноїконтори від 14.07.2008 року, інших осіб, які б звертались в нотаріальному порядку з питання спадкування вказаного у позові майна не мається. Виходячи з положень ст.ст.1220, 1222 ЦК України, які застосовуються при вирішенні даного спору, стосовно того, що спадщина відкривається після смерті особи на користь живих фізичних осіб за заповітом або за законом, а також положень ст.ст.1258, 1261 ЦК України щодо черговості спадкування за законом, суд вважає, що позивачем надано необхідних доказів про те, що вказані у позовній заяві 2/3 частин житлового будинку і господарських будівель та споруд, які розташовані по [ADDRESS], які за життя належали спадкодавцям [PERSON] та [PERSON], мають належати [PERSON]. З огляду на зазначене суд вважає що позов Богдана В.І. підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved