Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-04 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся до суду із позовом до [PERSON]. про відшкодування збитків та компенсації моральної шкоди, заподіяної дорожньо - транспортної подією, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що в результаті дорожньо - транспортної події за участю відповідача позивач отримав матеріальну та моральну шкоду. Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, та позивач пояснив суду, що 14 березня 2008 року о 16 годині 30 хв. відповідач керував автомобілем «ВАЗ 21011», с державним номером [NUMBER] , не уступив дорогу автомобілю «ВАЗ 1113», с державним номером [NUMBER], володільцем якого є він, у результаті дорожньо - транспортної події був пошкоджений автомобіль «ВАЗ 1113», з державним номером [NUMBER], який належить йому на праві приватної власності. У результаті ДТП автомобілю позивача були причинені технічні пошкодження. За висновком експертизи причинена шкода складає 2639 грн. 21 коп. Крім того у результаті ДТП позивачі були спричинені моральні страждання, які він оцінив в розмірі 10000 гривень, яки він просить стягнути з відповідача, також судові витрати, пов'язані з подачею позову до суду, компенсацію витрат за проведення товарознавчих досліджень. Відповідач у судове засіданні не з'явився. Про час та місце слухання справи сповіщався належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив, заяв про заперечення чи згоду з позовними вимогами до суду не надіслав. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по справі за відсутність не з'явившогося відповідача, заочно. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, але підлягають задоволенню частково. Судом встановлено, що 14 березня 2008 року під керування водія [PERSON]. відбулася дорожньо - транспортна подія, в результаті якої автомобілю «ВАЗ 1113» з держаним номером [NUMBER] були спричинені пошкодження, які сказані у висновку експертизи. Постановою Балаклавського районного суду від 25.03.2008 року відносно водія [PERSON]. було визначене покарання за адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУоАП, у виді штрафу у розмірі 68 грн. Розмір матеріальних збитків, підлягаючих стягненню з відповідача, підтверджені матеріалами справи: а саме висновком № 138 від 26 березня 2008 року Севастопольського експертно - консультаційне бюро по автотранспорту ЧП [PERSON]. В силу ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання якого створює підвищену небезпеку. Згідно вимог ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі, неправомірними діями та бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини. В силу ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку пошкодженням здоров'я. Таким чином, суд вважає, що позивач довів частково розмір спричиненої йому матеріального збитку, та частково довів розмір моральної шкоди, у результаті скоєння відповідачем дорожньо - транспортної пригоди, тому сума моральної шкоди підлягає зменшенню, та позовні вимоги підлягають задоволенню частково. На підставі викладеного,

Outcome: partial