Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-06 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання їхо таким, що втратив право на житло. Вказав, що на підставі договору купівлі - продажу від 29.03.2000 року [PERSON]. належить на праві власності [ADDRESS], що стверджується копією договору купівлі-продажу від 29.03.2000р. та витягом із реєстру права власності, копії яких додаю. Квартира куплена до реєстрації шлюбу з відповідачкою [ADDRESS]., а отже є його приватною власністю. Шлюб між [PERSON]. та [PERSON]. укладений 2.09.2004 року, а розірваний 25 січня 2006 року. Зазначене стверджується копією сторінок паспорта [PERSON]. та копією свідоцтва про розірвання шлюбу, які додаються. [ADDRESS] складається із двох кімнат житловою площею 26, 8 кв.м, кухні пл. 6, 8 кв.м та вбиральні, яка знаходиться у спільному користуванні із наймачами квартир 8 та 11 цього будинку . Загальна площа цієї квартири - 34, 1 кв.м, що стверджується копією технічного паспорту. У цій квартирі зареєстрований та проживає лише власник квартири [PERSON]. Його колишня дружина - відповідачка [PERSON]. разом зі своїми дітьми [PERSON].[INFO]та [PERSON].[INFO]зареєстровані у цій квартирі, але не проживають у ній з серпня 2005 року, про що свідчать акти обстеження КРЖЕП-12 від 19.9.2007 року та 29.01.2008 року, які додаються. Задовго до розірвання шлюбу відповідачка разом з дітьми покинула спірну квартиру і в даний час їх місце проживання невідоме. Як колишні члени сім'ї [PERSON]. вони втратили в право користування житлом, оскільки не проживають у його квартирі без поважних причин більше шести місяців, не беруть участі у витратах на утримання квартири, їх реєстрація у квартирі носить формальний характер, а разом з тим її наявність змушує [PERSON]. нести додаткові витрати по сплаті за комунальні послуги. Відповідно до ст.ст. 317, 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Наявність реєстрації відповідачів у квартирі [PERSON]. обмежує здійснення його права власності . В судовому засіданні представник позивача [PERSON] . позов підтримав і в своєму поясненні підтвердив обставини викладені в позовній заяві. Просив задовольнити його позов та стягнути з відповідачів судові витрати та його витрати по даній справі. Відповідачка в судовому засіданні не з'явився незважаючи на належне повідомлення про час і місце розгляду справи повісткою по останньому місцю проживання та оголошеннями в засобах масової інформації. У відповідності до ст.224 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачі не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Представники третіх осіб в зал судового засідання не з”явилися, хоча були належним чином повідомлені. Заслухавши представника позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що на підставі договору купівлі - продажу від 29.03.2000 року [PERSON]. належить на праві власності квартира[ADDRESS], що стверджується копією договору купівлі-продажу від 29.03.2000р. та витягом із реєстру права власності, копії яких додаю. Квартира куплена до реєстрації шлюбу з відповідачкою [ADDRESS]., а отже є його приватною власністю. Шлюб між [PERSON]. та [PERSON]. укладений 2.09.2004 року, а розірваний 25 січня 2006 року. Зазначене стверджується копією сторінок паспорта [PERSON]. та копією свідоцтва про розірвання шлюбу, які додаються. [ADDRESS] складається із двох кімнат житловою площею 26, 8 кв.м, кухні пл. 6, 8 кв.м та вбиральні, яка знаходиться у спільному користуванні із наймачами квартир 8 та 11 цього будинку . Загальна площа цієї квартири - 34, 1 кв.м, що стверджується копією технічного паспорту. У цій квартирі зареєстрований та проживає лише власник квартири [PERSON]. Його колишня дружина - відповідачка [PERSON]. разом зі своїми дітьми [PERSON].[INFO]та [PERSON].[INFO]зареєстровані у цій квартирі, але не проживають у ній з серпня 2005 року, про що свідчать акти обстеження КРЖЕП-12 від 19.9.2007 року та 29.01.2008 року, які додаються. Задовго до розірвання шлюбу відповідачка разом з дітьми покинула спірну квартиру і в даний час їх місце проживання невідоме. Як колишні члени сім'ї [PERSON]. вони втратили в право користування житлом, оскільки не проживають у його квартирі без поважних причин більше шести місяців, не беруть участі у витратах на утримання квартири, їх реєстрація у квартирі носить формальний характер, а разом з тим її наявність змушує [PERSON]. нести додаткові витрати по сплаті за комунальні послуги. Відповідно до ст.ст. 317, 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Наявність реєстрації відповідачів у квартирі [PERSON]. обмежує здійснення його права власності . Допитані по справі свідки [PERSON]. та [PERSON] . підтвердили факт не проживання відповідачів в зазначеній квартирі понад 2 роки. Враховуючи наведені вище обставини та вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтовані і підлягають задоволенню. Разом з тим на користь позивача слід стягнути з відповідачів витрати понесені ним по зверненню до суду, що підтверджується відповідними довідками та платіжними дорученнями. На підставі наведеного та

Outcome: approved