Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-18 00:00:00

30.01.2008 року позивач звернувся до суду з позовом про право власності на 5/100 частки домоволодіння [ADDRESS] у місті Одесі у порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року його матері - [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовував тим, що після смерті матері, як спадкоємець першої черги за законом, із заявою до нотаріальної контори у встановлений законом строк не звернувся, оскільки був неповнолітнім, однак спадщину прийняв, проживаючи в будинку. На даний час отримати свідоцтво про право на спадщину за законом можливості не має, оскільки матір за свого життя не отримала свідоцтво про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON], померлої [INFO] року та якій належало 8/25 частки зазначеного домоволодіння. Крім того, після перерахунку ідеальних часток, виконаного КП ОМБТІ та РОН, частка спадкового майна складає 5/100 частки домоволодіння. Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, відповідачі заявили про визнання позову у повному обсязі. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні і наявних у справі матеріалів, позов підлягає задоволенню. Так, у судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], котра приходилася матір'ю [PERSON] та бабою позивача. Згідно свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Ленінської райради народних депутатів 22.03.1979 року, [PERSON] належало 8/25 частки домоволодіння [ADDRESS] у місті Одесі. Таким чином після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на зазначені 8/25 частки домоволодіння [ADDRESS] у місті Одесі. [PERSON] як спадкоємиця першої черги за законом, фактично прийняла спадщину, проживаючи у домоволодінні та користуючись усім майном, що належало матері, однак свідоцтво про право на спадщину не отримала. Розпорядженням №561 р від 07.05.2004 року Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради було затверджено розрахунок ідеальних часток, виконаний КП ОМБТІ та РОН 26.01.2004 року за №26.135, згідно якого [PERSON] належить 5/100 часток зазначеного домоволодіння. Мати позивача [PERSON] померла 01.11.2006 року і після її смерті відкрилася спадщина на 5/100 домоволодіння [ADDRESS] у місті Одесі. Позивач [PERSON], [INFO] року народження, являється сином [PERSON], на момент відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавицею, тому фактично прийняв спадщину. Четвертою Одеською державною нотаріальною конторою спадкова справа після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, не відкривалася, після смерті [PERSON], померлої 01.11.2006 року, була заведена спадкова справа №182/2007 за заявою її сина [PERSON], однак свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Зазначені обставини визнано сторонами у судовому засіданні та додатково підтверджується наданими письмовими доказами. Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.1261 ЦК України, діти спадкодавця є спадкоємцями першої черги за законом. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявив, відповідно до ст.1270 ЦК України, впродовж шести місяців з часу відкриття спадщини, про відмову від неї. За вказаних обставин суд вважає, що позовні вимоги правомірні, регулюються нормами ст.ст.1261, 1268, 1270 ЦК України і підлягають задоволенню. На підставі встановленого, ст.ст.1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 61, 64, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

Outcome: approved