Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-25 00:00:00

Сумський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що постановою Роменського міськрайонного суду від 07.09.2007 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП за незаконний вилов риби. Згідно розрахунку Сумидержрибоохорони [PERSON]незаконним виловом двох щук заподіяв збитків на суму 102 грн. В зв'язку з чим прохають стягнути з відповідача заподіяні збитки. У судовому засіданні прокурор позов підтримав і прохав суд стягнути з [PERSON] на користь Хмелівської сільської Ради 102 грн збитків, заподіяних незаконним виловом риби та судові витрати в розмірі 81 грн на користь держави. Головне державне управління охорони, використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Сумській області надіслали листа з проханням справу розглянути у відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] позов визнав і погодився відшкодувати заподіяні збитки. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 04 серпня 2007 року о 20 год 00 хв на ставку в с. Хмелів Роменського району [PERSON]ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою з ліски, спіймав 2 рибини. За вказаним фактом [PERSON] постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.09.2007 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн, без конфіскації знаряддя і засобів вчинення правопорушення (а.с. 4). Згідно розрахунку Сумського територіального відділу ДБУ охорони водних живих ресурсів, проведеного у відповідності до постанови КМУ № 32 від 19.01.1998 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу», розмір збитків, заподіяних незаконним виловом риби [PERSON] складає 102 грн (а.с. 5-7). Згідно ст. 10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п. 20 ст. 52 Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік» джерелами формування спеціального фонду місцевих бюджетів у 2008 році є 35% грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, в тому числі до бюджетів місцевого самоврядування (сільських, селищних, міських) - 10 %. В судовому засіданні доведено, що відповідач незаконним виловом риби заподіяв збитки на суму 102 грн. Вказана сума заборгованості підтверджується матеріалами справи і не викликає сумніву у суду. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати в розмірі 81 грн, з яких 51 грн судового збору та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Outcome: approved