Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-27 00:00:00

АКІБ "УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом про дострокове витребування кредиту, процентів та стягнення неустойки, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 14.06.2007 року, між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11169688000, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 144600 грн. на строк користування з 14.06.2007 року до 13.06.2014 року, зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 16,9 % річних. Сплачувати кредит та проценти за користування кредитними коштами [PERSON] зобов'язувався до 20-го числа кожного місяця згідно графіку погашення кредиту та процентів. З метою забезпечення виконання зобов'язання відповідача за кредитним договором між сторонами було укладено договір застави транспортного засобу - автомобіля марки КІА CARENS, 2007 року випуску, реєстраційний [NUMBER], заставною вартістю 147600 грн. З 21.09.2007 року відповідач перестав сплачувати кредит та проценти за користування кредитними коштами, чим порушив умови кредитного договору. З метою врегулювання непорозумінь АКІБ "УкрСиббанк" неодноразово звертався до [PERSON] з претензіями, в яких просив погасити прострочену заборгованість по кредитному договору. Але претензійні вимоги залишені без реагування, що стало підставою звернення до суду. Тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість станом на 28.01.2008 року, в сумі 153164,04 грн. та відшкодувати понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1531,64 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд кредитний договір № 11169688000 від 14.06.2007 року розірвати, стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 153164,04 грн. та відшкодувати понесені позивачем судові витрати. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що договір укладав під впливом помилки не розуміючи можливих наслідків несплати кредитних коштів та процентів за користування кредитом. Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 14.06.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11169688000, відповідно до якого відповідачеві надано кредитні кошти в сумі 144600 грн. на придбання автомобіля. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Ст. 526 ЦК встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Ст. 530 ЦК визначає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит в повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 13.06.2014 року. [PERSON] взяте на себе зобов'язання по своєчасному погашенню боргу не виконує належним чином, що привело до утворення заборгованості, яка станом на 28.01.2008 року становить 132550,06 грн. строкової заборгованості по кредитному договору та 10303,93 грн. простроченої заборгованості по кредитному договору. У відповідності до ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороти, вимог розумності та справедливості. З наданого суду Кредитного договору № 11169688000 від 14.06.2007 року встановлено, що процентна ставка за користування кредитом за згодою сторін встановлюється в розмірі 16,9 % річних (п. 1.3.1 Кредитного договору), тобто на момент звернення до суду заборгованість по процентам за користування кредитними коштами становлять 9354,97 грн. Згідно з п. 4.1. Кредитного договору № 11169688000 від 14.06.2007 року, при несвоєчасній сплаті позичальником сум кредиту, а також процентів за користування кредитом на суму фактичної заборгованості нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня. Таким чином пеня, яку слід стягнути за прострочення виконання зобов'язання по оплаті кредиту складає 283,12 грн., та пеня за прострочку сплати процентів складає 171,96 грн. Крім того, п. 7.6. Кредитного договору встановлено, що за порушення взятих на себе зобов'язань [PERSON] зобов'язаний сплатити банку штраф (неустойку) в сумі 500 грн. Враховуючи, що зобов'язання по сплаті кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами відповідачем належним чином не виконані, з нього слід стягнути неустойку в сумі 500 грн. Таким чином судом було встановлено, що після укладення кредитного договору між сторонами позивач виконав свої зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору, а відповідач свідомо ухиляється від взятих на себе зобов'язань, що привело до утворення заборгованості, яка станом на 28.01.2008 року складає 132550,06 грн. строкової заборгованості по кредитному договору, 10303,93 грн. простроченої заборгованості по кредитному договору, 9354,97 грн. простроченої заборгованості по сплаті процентів. Крім того, на підставі кредитного договору, укладеного між сторонами, [PERSON] зобов'язаний сплатити 283,12 грн. нарахованої пені за прострочку сплати процентів, 171,96 грн. нарахованої пені за прострочку сплати кредиту, 500 грн. неустойки за порушення термінів виконання договірних зобов'язань. Загальна сума, що підлягає стягненню складає 153164,04 грн. Враховуючи, що відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Крім того, з відповідача, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 1531,64 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved