Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-25 00:00:00

06.03.2008 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № CNL - COO /078/2006 від 16.06.2006 року Райффайзенбанк Україна в особі Райффайзенбанк Україна в м.Суми[PERSON]. був наданий кредит на споживчі цілі в сумі 45 тис. гривень на термін до 16.06.2016 року. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору[PERSON]. в свою чергу взяла на себе зобов"язання прийняти, належним чином використовувати за призначенням та повернути вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також щомісячно сплачувати банку відповідну плату за користування кредитом. В забезпечення вказаного кредиту позичальником було запропоновано та надано в заставу (іпотеку) майно - будинок за[ADDRESS]та заключено договір іпотеки за № PCL - COO /078/ 2006, посвідчений 22.06.2006 року приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON]., за р.н.144. Згідно ст.12 Закону України "Про іпотеку" та п.6.2 Договору іпотеку право звернення стягнення на предмет іпотеки до строку погашення кредиту у випадках порушення зобов"язань по кредитному договору виникає у Іпотекодержателя в момент настання терміну виконання зобов"язань по кредитному договору. Зобов"язання по даному кредитному договору відповідно до умов договору позичальником не виконується і філія ЗАТ "ОТПБанк" в м.Суми звернулася до суду із вказаним позовом про звернення стягнення за рахунок заставленого майна. За період дії вищевказаного кредитного договору за користування кредитними ресурсами відповідно до п.4.1.1 вищезазначеного кредитного договору банком за період з 16.01.2007 року до 26.02.2008 року було нараховано пеню в сумі 7 681, 23 грн. Позивач просив стягнути з[PERSON]. заборгованість в сумі 47 015 гривень 01 копійка: заборгованість по кредиту в розмірі 34 026, 36 грн.; заборгованість по відсотках в розмірі 5 232,42 грн.; заборгованість по пені в розмірі 7 681, 23 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги змінив, просив стягнути з відповідача 47 015 грн. 01 коп. та судові витрати в сумі 491,70 грн. держмито та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, але не звертати стягування заборгованості за кредитним договором на заставлене майно - житловий будинок, що знаходиться [ADDRESS] Відповідач[PERSON]. позов визнала. Суд вислухав сторони, дослідив матеріали справи, вважає, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню. Як вбачається із кредитного договору № CNL - COO /078/2006 від 16.06.2006 року Райффайзенбанк Україна в особі Райффайзенбанк Україна в м.Суми[PERSON]. був наданий кредит на споживчі цілі в сумі 45 тис. гривень на термін до 16.06.2016 року (а.с. 11-16). Згідно договору іпотеки № PCL - COO /078/ 2006 від 22.06.2006 року в рахунок погашення кредиту[PERSON]. заставила належний їй будинок [ADDRESS] (а.с.17-20). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № CNL - COO /078/2006 від 16.06.2006 року станом на 26.06.2008 року[PERSON]. має сумарну заборгованість в сумі 47 015 грн. 01 коп. (а.с.48). Таким чином в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором в сумі 47 015 грн. 01 коп., яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved