Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-14 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження житловим будинком, належним на праві власності шляхом зняття з реєстрації. В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що відповідно свідоцтв про право на спадщину за законом вони є власники будинку [ADDRESS]. Але після одержання свідоцтв про право на спадщину зненацька для себе довідалися, що в цьому будинку за договором, тобто без права на житло прописана і відповідачка, але у 2005 року, тобто після смерті їх батька вона виїхала з будинку та не проживає без поважних причин більш двох років відповідачка будинком не користуються, повністю припинила виконувати обов'язки наймача, але добровільно знятися з реєстрації по цій адресі відмовляється. Оскільки її реєстрація перешкодує позивачам у здійсненні права користування та розпорядження житловим будинком, зокрема в оформленні кредиту для покупки цього будинку особами, що бажають його купити, позивачі звернулися до суду з даним позовом. У судовому засіданні [PERSON], якій діє і від імені [PERSON] за дорученням (а.с.5) позов підтримав, пояснив, що відповідачка добровільно відмовилася від права користування житлом і вибула на інше постійне місце проживання, тому просить ухвалити рішення про усунення перешкод у здійсненні ими права користування та розпорядження житловим будинком, належним на праві власності, шляхом зняття з реєстрації [PERSON] за адресом будинок [ADDRESS]. Відповідачка до суду не з'явилася, але повідомлені про слухання справи шляхом опублікування оголошення в газеті (а.с.20). Третя особа на стороні позивача - відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Антрацитівського МВ УМВС України в Луганській області, просить розглянути справу без участі співробітників СГІРФО Антрацитівського МВ УМВС України в Луганській області, проти задоволення позову не заперечує(а.с.19). Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які приймають участь у справі. Судом досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування інших доказів та дослідження їх в судовому засіданні від сторін не надійшло. Судом постановлено рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання. Вислухавши пояснення позівачів, дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі за їх сукупністю суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що сукупність добутих у суді доказів вірогідно підтверджує його законність і обґрунтованість. Дійсно, [PERSON] та [PERSON] згідно свідоцтв про право на спадщину за законом належить будинок [ADDRESS] (а.с.3,7). В цьому будинку за договором, тобто без права на житло прописана і відповідачка з 6 травня 2004 року (а.с.9-10), яка 2005 року, тобто після смерті їх батька вона виїхала з будинку та не проживає без поважних причин більш двох років, будинком не користуються, повністю припинила виконувати обов'язки наймача, але добровільно знятися з реєстрації по цій адресі відмовляється, тобто перешкодує позивачам у здійсненні права користування та розпорядження житловим будинком. На підставі викладеного,

Outcome: approved