Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-22 00:00:00

27 березня 2008 року [PERSON] звернулася до Іллі-чівського міського суду Одеської області із позовом до[PERSON] про розірвання договору відчуження частини квартири з умовою довічного утримання і про поновлення права власності (а.с.4-5). 23 квітня 2008 року у попередньому судовому засіданні позивачка відмовилася від позову в частині стягнення з відповідачки збитків, пов'язаних з наданням юридичної допомоги в розмірі 1500,00 грн., і ця відмова прийнята судом. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 10 травня 2005 року вона уклала з відповідачкою договір відчуження частини квартири з умовою довічного утримання, згідно якого, [PERSON] взяла на себе зобов'язання довічно утримувати її (позивачку), при цьому вартість матеріального забезпечення була повинна бути не менш мінімальної заробітної плати на місяць з урахування індексації. У свою чергу позивачка передала[PERSON] належну їй 1/3 частину квартири [ADDRESS]. Однак відповідачка порушує свої зобов'язання, а саме не забезпечує її харчуванням, ліками, не сплачує комунальні послуги за квартиру, тобто неналежного виконує свої обов'язкі. За таких обставин вона (позивачка) вимушена звернутися до суду із зазначеним позовом. Позивачка та її представник, в судовому засіданні, при попередньому слуханні справи, підтримали позов та просять задовольнити його. Відповідачка та її представник, в судовому засіданні, при попередньому слуханні справи, позов визнали та не заперечують проти його задоволення. Заслухавши пояснення сторін, представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов має бути задоволеним, за наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм право-відносини. 10 травня 2005 року сторони уклали договір відчуження частини квартири з умовою довічного утримання, у відповід-ності до якого позивачка передала у власність відповідачці належну їй 1/3 частину квартири [ADDRESS], а відповідачка зобов'язалася надавати позивачці довічно матеріальне забезпечення (а.с.5-6). Згідно технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] 1/3 частина зазначеної квартири належить[PERSON], що підтверджується технічним паспортом, виготовленим «Бюро технічної інвентаризації» м.Іллічівська станом на 05 лютого 2008 року (а.с.8-10). У відповідності до п.1 ч.1 ст.755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини. Частиною 1 ст.756 ЦК України передбачено, що у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відпові-дачем вимог позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього засідання суду.

Outcome: approved