Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення розміру частки майна, що перебуває у спільній сумісній власності. Посилається в позовній заяві на те, що 25 листопада 1997 року Управлінням приватизації Чернівецької міської ради видане свідоцтво про право власності на житло, що знаходиться за адресою [ADDRESS], їй - [PERSON], її сестрі [PERSON], її матері [PERSON]та [PERSON]. Згідно до даного свідоцтва дана квартира належить їм на праві спільної сумісної власності. [INFO] померла мати позивачки [PERSON], в наслідок чого відкрилась спадщина на частку померлої. Відповідно до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальний дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після визначення частки померлого у спільному майні. Тому при спадкуванні такої частки істотне значення має встановлення її розміру, що може бути зроблено як за життя спадкодавця, так і після відкриття спадщини. У зв'язку з вищевикладеним просить суд визначити, що частки в квартирі, яка знаходиться за адресою [ADDRESS], є рівними , тобто по &frac14; частці належить кожному співвласнику. При попередньому розгляді справи позивачка свій позов підтримала та підтвердила обставини вказані в позовній заяві і просила позов задовольнити в повному обсязі та визначити частки у спільній сумісній власності . Відповідачі [PERSON]., [PERSON]. в попередньому судовому засіданні позов визнали повністю та не заперечують проти його задоволення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд заслухавши позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази, які є у справі вважає, що позов обґрунтований, та підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно 25 листопада 1997 року Управлінням приватизації Чернівецької міської ради видане свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] позивачці [PERSON], її сестрі [PERSON], її матері [PERSON]та [PERSON]. Дана квартира належить їм на праві спільної сумісної власності. [INFO] помирає один із співвласників квартири [PERSON] про що свідчить свідоцтво про смерть видане відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції актовий запис № 330. Відповідно до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після визначення частки померлого у спільному майні. Для оформлення спадщини позивачу необхідно встановити частки у спільній сумісній власності. Спільна сумісна власність є без частковою і право кожного із співвласників поширюється на все майно, частки визначаються у випадку її припинення і передбачаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між учасниками або законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved