Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-29 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про визнання таким , що втратив право на користування житловим приміщенням. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, суду пояснила, що з листопада 2006 року відповідач забрав свої речі із квартири, яка надана її сім'ї в 1989 році як працівнику культури і в якому був прописаний відповідач як член сім'ї. Квартира на даний період нею не приватизована і вона має намір її приватизувати на себе. Із квартири в зв'язку із досягненням повноліття вибули всі діти крім неї. Відповідач є її сином, однак добровільно виписатися із квартири не бажає, згоди на приватизацію квартири їй не дає, кошти по утриманню квартири не оплачує, і більше шести місяців не проживає в квартирі, а тому вважає, що відповідач втратив право на проживання на квартирі, так як більше року не проживає в квартирі, речі забрав, проживає окремо із дружиною та дитиною в будинку бабусі дружини, де проводили ремонт будинку та ніс інші витрати, тобто перейшов проживати в інше житло, а тому втратив право на проживання в квартирі яку вона має намір приватизувати. Просить позов задовольнити. . Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що дійсно із дружиною та дитиною в листопаді 2006 року він перейшов проживати в житловий будинок бабусі дружини де проводили поточний ремонт, однак там його відмовляються зареєструвати. На даний період він проживає окремо від дружини і дитини у своїх друзів так як дружина подала на розлучення. Він бажає частково приватизувати квартиру в якій зареєстрований, тобто разом із позивачкою, але мати постійно чинить йому перешкоди в користуванні житлом і він не може з нею спільно проживати. Мати поміняла замок в квартирі, ключ від квартири йому не дає і він не може в квартиру зайти, а тому просить надати йому можливість приватизувати квартиру частково разом із позивачкою, просить в позові відмовити. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони , прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Порядок збереження житлового приміщення за тимчасово відсутніми громадянами та визнання особи такою , що втратила право користування житловими приміщеннями передбачений відповідно до ст.71 і 72 ЖК України , стосується житлових приміщень у будинках державного і громадського житлового фонду. В судовому засіданні позивачка ствердила, а відповідач не заперечив, що перейшов в листопаді 2006 року проживати спільно із сім'єю в будинок бабусі дружини по спільній домовленості, приймав участь в ремонти будинку, хоча зареєстрований в квартирі позивачки, і фактично не проживає до цього часу. Відповідно до ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадку і межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 ЖК України. За відповідачем відповідно до ст. 71 ЖК України не зберігається житлове приміщення, так як він із сім'єю вибув із квартири, не проживає більше шести місяців, а тому втратив право на проживання в спірній квартирі в якій проживає позивачка. При таких обставинах позов підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 71,72,163 ЖК України,

Outcome: approved