Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-27 00:00:00

Прокурор Маньківського району в інтересах неповнолітньої [PERSON],[INFO] звернувся в суд з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав. На підставу своїх вимог спирається на те, що гр. [PERSON], проживаючи в громадянському шлюбі з [PERSON] в с. Роги, Маньківського району, Черкаської області,[INFO]. народила дочку, [PERSON] В 2001 році [PERSON]., розірвавши сімейні відносини з [PERSON], забрала доньку [PERSON] і виїхала на проживання в Російську Федерацію, Московська область, Одінцовський район с. Жаворонки, де в 2004 році Валентина пішла навчатись в 1 клас Жаворонської середньої загальноосвітньої школи. Відповідачка на протязі 5 років вихованням доньки не займалась, ніякої матеріальної допомоги не надавала, а Валентина проживала з бабусею по лінії батька. Оскільки відповідачка в 2005 році народила дитину, а виконувати свої материнські обов'язки відносно старшої доньки [PERSON] не захотіла, то привезла її в Україну с. Роги, Маньківського району, Черкаської області, де покинула своїм пристарілим батькам і написала заяву про відмову від батьківських обов'язків, стосовно старшої доньки. Враховуючи клопотання органів опіки і піклування Маньківської райдержадміністрації про позбавлення відповідачки батьківських прав, її заяву про відмову від виховання доньки [PERSON], а також те що в даний час малолітня перебуває в обласному міжрегіональному притулку в м. Умань, що змусило прокурора Маньківського району, в інтересах малолітньої дитини, звернутись з відповідним позовом до суду. Прокурор позовні вимоги в судовому засіданні змінив та просив суд крім раніше заявлених позовних вимог оголосити відповідачку в розшук, оскільки місце знаходження її невідоме та підтримав заявлені позовні вимоги. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, місце її знаходження невідоме. Представник служби у справах дітей Маньківської райдержадміністрації підтримала вимоги прокурора і просила позбавити відповідача батьківських прав, оскільки вона не створила належних умов для росту і розвитку дитини, не піклується про неї, не утримує матеріально, і вони вважають, що в інтересах дитини її слід позбавити батьківських прав. Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи рахує за необхідне позов прокурора задовольнити згідно вимог ст. ст. 164 - 166, 180, 182, 183, 191, 193 СК України та позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої [PERSON], [INFO]. оскільки як встановлено в судовому засіданні, відповідачка не займається вихованням дитини, не дбає про її фізичне здоров'я, психічний стан, не створює належних умов для розвитку її природних здібностей, навчання, усунулась від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї дочки, що повністю підтверджено матеріалами справи, та показами свідків, а тому в інтересах дитини її слід позбавити батьківських прав. Крім того суд вважає за необхідне вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON], які необхідно буде стягувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України починаючи з моменту подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття у розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше встановленого законодавством України мінімуму на дитину відповідного віку. Дитина щодо якої ставиться питання про позбавлення батьківських прав, це - [PERSON], [INFO]., що народилася в с. Роги, Маньківського району, Черкаської області, про що Рогівською сільською радою, Маньківського району, Черкаської області в книзі реєстрації актів про народження 05.06.1998р. було зроблено актовий запис за № 4. Оскільки місцезнаходження відповідача не відомо, суд вважає за необхідне оголосити його розшук, згідно вимог ст.78 ЦПК України. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved