Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду в інтересах [PERSON] та [PERSON]. з позовом до [PERSON]., третя особа - Служба у справах дітей Чугуївської райдержадміністрації, та просить винести рішення, згідно якого, позбавити [PERSON] [INFO]народження, батьківських прав відносно неповнолітніх [PERSON] [INFO] народження, та [PERSON], [INFO]народження, а також стягнути з [PERSON] [INFO]народження, зареєстрованої за адресою:[ADDRESS], аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 чатини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення ними повноліття. У позовній заяві позивач вказав, що він, згідно із ст.36-1 Закону України “Про прокуратуру”, представляє інтереси неповнолітніх [PERSON] [INFO] народження, та [PERSON], [INFO]народження, так як вони не можуть самостійно захищати свої права. [PERSON] є матір”ю цих неповнолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей серії[NUMBER] та серії [NUMBER] виданих Есхарівською селищною радою Чугуївського району Харківської області від 01.11.2001 року №21 та від 24.09.1999 року №11. Батько неповнолітніх дітей, [PERSON], помер [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане Есхарівською селищною радою 16.10.2006 року, актовий запис [NUMBER] Враховуючи те, що [PERSON]. ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню дітей, не проявляє до дітей батьківського піклування, відсутні належні матеріально-побутові умови для проживання, через що діти з 04.04.2008 року перебувають в Харківському обласному притулку для дітей. [PERSON]. неодноразово вказувалось на необхідність покращення побутових умов, проводилися бесіди щодо неналежного ставлення до обов”язків матері, але вона не бажає виконувати свої обов”язки щодо піклування, зловживає алкогольними напоями, не доглядає за дітьми, повертати дітей до родини не збирається, веде аморальний спосіб життя. Відповідно до ст.180 СК України вона зобов”язана утримувати дітей до досягнення ними повноліття, у зв”язку з чим з неї необхідно стягнути аліменти на їх утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починяючи з дня подачі позову до суду та до досягнення ними повноліття. Представник позивача у судове засідання не з”явилася, однак надала до суду заяву, згідно якої уточнила позовні вимоги, просила суд задовольнити позовні вимоги тільки в частині позбавлення батьківських прав [PERSON]., а позовні вимоги в частині стягнення з неї аліментів залишити без розгляду, уточнені позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити та слухати справу у її відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не з”явилася, причину неявки суду не повідомила, хоча про дату та час слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчать розписки, які містяться в матеріалах справи. Представник третьої особи у судове засідання не з”явився, однак надав до суду заяву, згідно якої уточнені позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити та слухати справу у його відсутності. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, проти чого не заперечувала представник позивача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов, з урахуванням уточнених вимог щодо залишення без розгляду позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача, що не позбавляє можливості повторного звернення до суду із зазначеними вимогами, підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита в дохід держави в сумі 8,50 грн., та, згідно ст.81 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп. грн.

Outcome: approved