Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-04 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на квартиру номер дванадцять, що знаходиться у [ADDRESS]. У позовній заяві позивач [PERSON]. посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], 1925 року народження, а [INFO] померла його мати - [PERSON], 1930 року народження, постійне місце проживання і реєстрації яких було [ADDRESS] Карлівського району Полтавської області. Позивач, є спадкоємцем померлих батьків, згідно закону, фактично прийняв спадщину шляхом постійного проживання з ними в [ADDRESS], з 1996 року і на час відкриття спадщини після них. Інших спадкоємців згідно закону у померлих батьків позивача немає. Після смерті спадкодавців залишилося спадкове майно, в тому числі належні їм частини квартири номер дванадцять, що знаходиться у [ADDRESS]. 22 лютого 1999 року відділом приватизації житла ВАТ Цукровий завод ім. Халтуріна було видане свідоцтво про право власності на житло, а саме на дану квартиру, яка належить на праві спільної сумісної власності батькам позивача та самому позивачу. Але в цьому документі не було зазначено розміру часток, які належать кожному з них. На даний час у позивача виникла потреба у оформленні його спадкових прав на частини вищевказаної квартири, що належали його померлим батькам. Позивач не може отримати в Карлівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на належні їм частини квартири у зв`язку з тим, що не визначені частки у праві спільної сумісної власності на неї всіх співвласників, в тому числі і померлих батьків. В судовому засіданні позивач [PERSON]. підтримує свої позовні вимоги. Представник відповідача - Халтурінської сільської ради в судове засідання не з`явився, але від них надійшов до суду лист, в якому позовні вимоги позивачки визнають повністю і не заперечують проти їх задоволення, а також просять справу розглянути за відсутності представника. Представник третьої особи - Карлівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилась, але від неї надійшов лист, в якому вона просить справу розглядати за її відсутності, при вирішенні справи по суті покладається на розсуд суду. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. В ході розгляду справи встановлено, що батько позивача [PERSON] [INFO] помер, як вбачається із свідоцтва про смерть (а.с.4), а [INFO] померла його мати - [PERSON], як вбачається із свідоцтва про смерть (а.с.5) постійне місце проживання і реєстрації яких було [ADDRESS] Карлівського району Полтавської області і це підтверджується довідкою, виданою Халтуринською сільською радою Карлівського району (а.с.10). Позивач, є спадкоємцем померлих батьків, згідно закону, фактично прийняв спадщину шляхом постійного проживання з ними в [ADDRESS], з 1996 року і на час відкриття спадщини після них. Інших спадкоємців згідно закону у померлих батьків позивача немає і це підтверджується витягом зі спадкового реєстру. Після смерті спадкодавців залишилося спадкове майно, в тому числі належні їм частини квартири номер дванадцять, що знаходиться у [ADDRESS]. Право власності на дану квартиру підтверджено свідоцтвом про право власності на житло, яка належала на праві спільної сумісної власності батькам позивача та самому позивачу. Відповідно до частини другої ст.372 Цивільного кодексу України у разі поділу майна, яке є спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Таким чином [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить 1/3 частина квартири, 1/3 частини квартира належала покійному [PERSON] та 1/3 частина квартири належала покійній [PERSON] на праві спільної сумісної власності.

Outcome: approved