Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-06 00:00:00

Позивач звернувся у суд з позовом в якому просить стягнути з відповідача 4851 грн. 22 коп. виплаченого страхового відшкодування, та судові витрати по справі. Свій позов позивач мотивує тим, що 24.07.2007 року між ВАТ «Страхове товариство «Гарантія» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № НТ-5-198-01/07, за яким позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом - легковим автомобілем марки «ВАЗ-21104», [NUMBER]. 09.11.2007 року вказаному транспортному засобу внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача, спричинені механічні пошкодження. Згідно висновку №0647 від 22 листопада 2007 року експерта - авто - товарознавця матеріальна шкода, завдана власнику легкового автомобіля марки «ВАЗ-21104», [NUMBER]. складає 4851 грн. 22 коп., яка 26.12.2007 р. була виплачена страхувальнику, як страхове відшкодування згідно з договором майнового страхування, цим самим позивач набув право зворотної (регресної) вимоги до відповідповідача. Представник позивача за довіреністю в судовому засіданні позов підтримав повністю, та дав суду пояснення аналогічні до змісту позовної заяви. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що ДТП сталася з його вини оскільки він намагався проїхати регульоване перехрестя на заборонений сигнал світлофора. Суд, вислухавши сторони, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заявлений позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Так, 24.07.2007 року між позивачем та [PERSON] укладено договір № НТ-5-198-01/07 добровільного страхування наземного транспорту - автомобіля марки «ВАЗ-21104»[NUMBER], згідно до якого страховик зобов'язався здійснити виплату страхового відшкодування у разі настання страхового випадку (а. с. 8-13). 09 листопада 2007 року внаслідок дорожньо -транспортної пригоди вказаному транспортному засобу спричинені механічні пошкодження, що підтверджується довідкою, виданою УДАІ УМВС України в Черкаській області (а.с. 15). Згідно висновку № 0647 від 22.11.2007 року експерта - авто - товарознавця, матеріальна шкода, завдана власнику легкового автомобіля марки «ВАЗ-21104», [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП складає 4851 грн. 22 коп. (а.с. 17-29). 26 грудня 2007 року позивачем виплачена страхувальнику сума страхового відшкодування в розмірі 4851 грн. 22 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером від 26.12.2007 р. (а.с. 31). Таким чином позивач набув право зворотної (регресної) вимоги до винної у ДТП особи, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Дорожньо - транспортна пригода 09 листопада 2007 року, у якій отримав механічні пошкодження застрахований автомобіль «ВАЗ-21104», [NUMBER], сталася внаслідок порушення вимог п.п.8.7.3 Правил дорожнього руху України водієм автомобіля Рено-19,[NUMBER] тобто відповідача по справі, що стверджується копією постанови судді Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 13.12.2007 року, згідно якої відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с. 32). Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Таким чином, суд приходить до висновку, що є усі законні підстави, для задоволення даного позову, та стягнення з відповідача на користь позивача 4851 грн. 22 коп. виплаченого страхового відшкодування. В зв'язку із задоволенням даного позову, суд відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача в користь позивача документально підтверджені судові витрати в сумі 81 грн., які складаються з 51 грн. судового збору, та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, що оплачені позивачем при пред'явленні даного позову до суду.

Outcome: approved