Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

12.02.2008 р. ЧВК № 44 УДДУ ПВП в Чернігівській області звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку(а.с.3), мотивуючи свої вимоги наступним. Будинок[ADDRESS] є гуртожитком і знаходиться на балансі ЧВК № 44. Кошти, які надходять від мешканців даного гуртожитку, перераховуються обслуговуючим організаціям та підприємствам, таким як ВАТ „Чернігівобленерго”, КП „Чернігівводоканал”, „Чернігівські електричні мережі”, з якими позивач уклав договори та які є підприємствами з різними частками державних акцій. Несплата за проживання в гуртожитку порушує інтереси позивача, призводить до порушення зобов'язань перед обслуговуючими організаціями, за що останні нараховують пеню, яку потім доводиться виплачувати з бюджетних(державних) коштів. Мешканцем кімнати [NUMBER] даного будинку є [PERSON], який з 01.01.2007 р. по 01.01.2008 р. має заборгованість за проживання в гуртожитку в сумі 745,70 грн. В ході розгляду справи позивач подав уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості за проживання в гуртожитку - 745,70 грн., судові витрати в розмірі 81 грн. та виселити [PERSON] з займаного ним жилого приміщення - кімнати 121 в гуртожитку по[ADDRESS] без надання іншого житла, оскільки [PERSON] був звільнений в запас(наказ о/с від 04.03.2008 р.) за власним бажанням і на службі в установі не перебуває(а.с.39-40). В судовому засіданні представник позивача уточнений позов підтримала та пояснила, що [PERSON] заборгованості за проживання в гуртожитку не має; відповідач не сплачував за ліжко-місце та за користування електричними приладами, звільнився за власним бажанням без поважних причин; позивач - власник гуртожитку. Просить стягнути з відповідача заборгованість за проживання в гуртожитку за період з 01.01.2007 р. по 01.01.2008 р. в сумі 745,70 грн., судові витрати - 81,00 грн., 141,19 грн. за надане оголошення в пресі; виселити [PERSON] з жилого приміщення - кімнати [ADDRESS], без надання іншого жилого приміщення. Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - [PERSON]. в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлені в установленому порядку. Повідомлень про причини неявки суд не має. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вирішує справу у їх відсутність, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що в кімнаті [ADDRESS] проживають без реєстрації: з 2001 р. відповідач [PERSON], з 2007 р. третя особа [PERSON](а.с.42-43). Відповідно до довідки ЧВК № 44 УДДУ ПВП в Чернігівській області № 463 (а.с.4) у відповідача [PERSON] є заборгованість по оплаті за користування гуртожитком за період з 01.01.2007 р. по 01.01.2008 р. в сумі 745,70 грн., тому дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно вимог ч. 2 ст. 132 ЖК України відповідач [PERSON] підлягає виселенню з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення, оскільки відповідно до наказу № 13 о/с від 04.03.2008 р. начальника Чернігівського слідчого ізолятора(що відноситься до УДДУ ПВП в Чернігівській області) він звільнений зі служби в запас збройних сил за ст. 63”Ж” (за власним бажанням) (а.с.26), та як вказала в судовому засіданні представник позивача, без поважних причин. В зв'язку із задоволенням позову з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача в повернення сплачених: судового збору - 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., за надане оголошення у пресі - 141,19 грн.

Outcome: approved