Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-21 00:00:00

[PERSON].02.2006 року звернулася до суду з позовом до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок, розташований в[ADDRESS] в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову вказувала, що [INFO] помер її свекор [PERSON]. У шлюбі з його сином [PERSON]. проживала в даному будинку з 1974 року. Після смерті свекра, чоловік прийняв спадщину фактично, так як мешкав разом з батьком, а другий син [PERSON]. відмоввся від спадку, про що надав відповідну заяву. Однак, [INFO] помер її чоловік [PERSON], а вона фактично прийняла спадщину, залишилася проживати у зазначеному житловому будинку, вела господарство, тощо. Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 10.03.2006 року за [PERSON] визнано право власності на самочинно збудовані господарчі будівлі на земельній ділянці за адресою: [ADDRESS]; та на житловий будинок за вказаною адресою. [PERSON] 06.09.2007 року звернувся до суду з заявою про перегляд справи за ново виявленими обставинами, вказав, що позивачка спрямовано вказала у позові неналежного відповідача - Малиновську селищну раду, а відповідачами повинні бути спадкоємці першої черги він та його сестра[PERSON] Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 23 жовтня 2007 року заяву [PERSON] задоволено, рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 10.03.2006 року по справі за позовом [PERSON]. до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - скасовано. [PERSON] 14.11.2007 року звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] [PERSON], Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог позивач в заяві вказав, що до державної нотаріальної контори ніхто з спадкоємців не звертався. Вважає, що йому належить як спадкоємцю 1/3 частина спірного будинку. Також зазначив, що самочинно збудовані господарчі будівлі на земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] будували всі члени сім'ї, а не тільки [PERSON], як з її слів записано у висновку КП «Архітектурне бюро Чугуївського району». Представник позивача за зустрічним позовом [PERSON]. та позивач в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити, при цьому позивач пояснив, що він до 1992 року проживав разом з батьками за адресою:[ADDRESS]. Однак після того, як він закінчив навчання у воєнному училищі, проходив військову службу в рядах збройних сил України, має свою квартиру, за адресою:[ADDRESS] де зареєстрований та мешкає. Не скористався своїм правом звернення до державної нотаріальної контори, так як рахував, що після оформлення право власності на спірний будинок, мати - [PERSON]відшкодує йому його частину спадку у грошових коштах. Оскільки, після оформлення права власності на самочинно збудовані господарчі будівлі на земельній ділянці за адресою:[ADDRESS]; та на житловий будинок за вказаною адресою за [PERSON]., вона та[PERSON]запропонували йому 8000,00 гривень, позивач вважає цю суму не достатньою, так як від батька йому дістався лише годинник, а так як він проживав за вказаною адресою до 1992 року, він має право на 1/3 частину спірного будинку. Представник відповідача за зустрічним позовом Малиновської селищної ради в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, надали суду заяву про можливість слухання справи за їх відсутності. Представник відповідача за зустрічним позовом [PERSON]. та відповідач в судовому засіданні проти позову заперечували, просили залишити позовні вимоги без задоволення, при цьому відповідачка пояснила, що коли вони вирішили звернутися до суду з вказаним вище позовом, її син - [PERSON] та її донька[PERSON]були згодні, більше того, вирішили, що якщо у [PERSON] є власна квартира, то після оформлення права власності на спірний будинок, [PERSON]залишить його доньці[PERSON] Вислухавши представника позивача і позивача, представника відповідача і відповідачку, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд рахує, що позов не підлягає задоволенню. Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть: [NUMBER] від 14.03.1994 року - помер [PERSON] Згідно до наданої копії свідоцтва про смерть: [NUMBER] від 13.03.2005 року - помер [PERSON] Відповідно до наданої суду копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 16.02.1949 року народився [PERSON], мати: [PERSON], батько - [PERSON] Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.09.1974 року, шлюб укладено між [PERSON]. та [PERSON] після одруження мають прізвища «[PERSON]» і «[PERSON]», про що зроблено актовий запис[NUMBER] Рішенням виконавчого комітету Чугуївського району № 159 - [PERSON]. дозволено перебудувати старе домоволодіння на місці старого фундаменту з попереднім зносом старого будинку та сараю за адресою:[ADDRESS]. Згідно довідки № 2288 виконавчого комітету Малиновської селищної ради від 12.08.2005 року встановлено, що будинок за адресою:[ADDRESS] належав [PERSON]., на день його смерті [INFO].) в будинку проживав його син [PERSON] по день своєї смерті ([INFO]) з дружиною [PERSON] в якому вона проживає та зареєстрована. Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції від 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, якщо звернувся до державної нотаріальної контори з відповідною заявою. Таким чином, [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] померлого [INFO]. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом відповідного строку він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з матеріалів справи спадкодавець [PERSON] помер [INFO], а позивач [PERSON] не проживає та не зареєстрований за адресою спірного будинку, а також не проживає у даному будинку з 1992 року. Тому, [PERSON] не може прийняти спадщину в порядку спадкоємства за законом від батька - [PERSON] померлого [INFO] згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України. Посилання [PERSON] на те, що самочинно збудовані господарчі будівлі на земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] будували всі члени сім'ї суд вважає не доведеними, і ставиться до них критично. Враховуючи вищевикладене, та

Outcome: approved