Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-22 00:00:00

Закрите акціонерне товариство страхова компанія „Галицька” звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 4717 грн. 19 коп. Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі кредитного договору №1194 від 14.09.2005 року Відкритим акціонерним товариством „Державний Ощадний банк України” в особі Начальника Івано-Франківського обласного управління Державного ощадного банку було надано [PERSON] кредит у розмірі 4116 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% річних на 12 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 14.09.2006 року (а.с. 4-5). 14.09.2005 року ЗАТ СК „Галицька” уклала з [PERSON]. Договір добровільного страхування ризику неповернення грошового кредиту. За змістом до п.п. 2.1. вищевказаного Договору добровільного страхування ризику неповернення грошового кредиту від 14.09.2005 року, об'єктом страхування за даним договором є сума зобов'язань [PERSON]. перед ВАТ „Державний Ощадний банк України” в особі Івано-Франківського обласного управління Державного ощадного банку відповідно до кредитного договору №1194 від 14.09.2005 року (а.с. 3). Матеріали справи, зокрема заява Івано-Франківського обласного управління Державного ощадного банку від 12.09.2006 рокупро настання страхового випадку підтверджують, що [PERSON]. не виконав взяті на себе по кредитному договору обов'язки, внаслідок чого, станом на вересень 2008 року, виникла загальна сума заборгованості в розмірі 4717 грн. 19 коп., що підтверджується (а.с.7). Як вбачається з Акту №36/06 від 28.09.2006 року, ЗАТ СК „Галицька”зазначену подію визнало страховим випадком (а.с. 6). Згідно платіжного доручення № 09 від 29.09.2006 року вбачається, що ЗАТ СК „Галицька” здійснено страхове відшкодування Івано-Франківському обласному управлінню Державного ощадного банку в сумі 4717 грн. 19 коп. (а.с. 8). В силу ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За змістом ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Будь-яких доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подані. За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог повністю. Витрати позивача по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та оплаті судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України, 88 ЦПК України,

Outcome: approved