Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-03 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду з позовом до Харківського обліково-економічного технікуму-інтернату ім. Ф.Г. Ананченка про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, мотивуючи свої вимоги тим, що під час навчання у Харківському обліково-економічному технікумі-інтернаті ім. Ф.Г. Ананченка 11.05.1998 р. отримав каліцтво, у зв'язку з чим йому було встановлено інвалідність І групи. Ухвалою Сакського міськрайсуду від 19.05.2004 р. було затверджено мирову угоду між ним та Харківським обліково-економічним технікумом-інтернатом ім. Ф.Г. Ананченка, згідно умов якого відповідач сплачує йому з 08.10.2003 р. грошові кошти (втрачений заробіток, додаткове харчування, спеціальні медичні засоби, спеціальний медичний догляд). Але, у зв'язку з тим, що протягом 2003-2008 р.р. підвищився розмір мінімальної заробітної платні та вартість життя, просить суд стягнути на свою користь з Харківського обліково-економічного технікуму-інтернату ім. Ф.Г. Ананченка різницю між стягнутими за ухвалою суду грошовими коштами та вартістю втраченого заробітку, додаткового харчування, спеціальних медичних засобів, спеціального медичного догляду за період з 2003 р. по 01.04.2008 р. у розмірі 32570-50 грн. та стягувати щомісячно на свою користь з Харківського обліково-економічного технікуму-інтернату ім. Ф.Г. Ананченка: мінімальну заробітну платню у розмірі 525-00 грн. щомісячно, витрати на спеціальний медичний догляд у розмірі 525-00 грн. щомісячно, витрати на постійний сторонній догляд у розмірі 262-50 грн. щомісячно, витрати на побутове обслуговування у розмірі 131-25 грн. щомісячно, витрати на додаткове харчування у розмірі 1257-00 грн. щомісячно, витрати на спеціальні медичні засоби у розмірі 1092-00 грн. щомісячно, а також витрати по наданню правової допомоги адвокатом 2000-00 грн. Адвокат позивача [PERSON]. - [PERSON]. і представник позивача [PERSON]. - [PERSON]. у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі та уточнивши їх, просили суд стягнути на користь [PERSON]. з Харківського обліково-економічного технікуму-інтернату ім. Ф.Г. Ананченка різницю між стягнутими за ухвалою суду грошовими коштами та вартістю втраченого заробітку, додаткового харчування, спеціальних медичних засобів, спеціального медичного догляду за період з 2003 р. по 01.04.2008 р. у розмірі 32570-50 грн.; стягнути з 01.04.2008 р. до 31.12.2009 р. щомісячно: витрати на спеціальний медичний догляд у розмірі 525-00 грн., витрати на побутовий догляд 131-25 грн., витрати на додаткове харчування у розмірі 1358-00 грн. щомісячно, а також стягувати щомісячно, починаючи з 01.04.2008 р. на свою користь з Харківського обліково-економічного технікуму-інтернату ім. Ф.Г. Ананченка: мінімальну заробітну платню у розмірі 525-00 грн. щомісячно, витрати на постійний сторонній догляд у розмірі 262-50 грн. щомісячно, витрати на спеціальні медичні засоби у розмірі 1629-98 грн. щомісячно, а також витрати по наданню правової допомоги адвокатом 2000-00 грн. Представник відповідача Харківського обліково-економічного технікуму-інтернату ім. Ф.Г. Ананченка - Кокарєва О.В. у судовому засіданні позов не визнала у повному обсязі та просила суд провадженя по справі закрити. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. Як передбачено ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. У відповідності до ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запереченнь. Як беззаперечно встановлено судом, позивач [PERSON]. під час навчання у Харківському обліково-економічному технікумі-інтернаті ім. Ф.Г. Ананченка 11.05.1998 р. отримав каліцтво, узв'язку з чим йому було встановлено інвалідність І групи. Цей факт учасниками судового розгляду під сумнів не ставиться, підтверджується їх особистими поясненнями та матеріалами справи. Як встановлено судом, згідно умов мирової угоди, затвердженої ухвалою Сакського міськрайсуду від 19.05.2004 р. Харківський обліково-економічний технікум-інтернат ім. Ф.Г. Ананченка зобов'язався виплачувати на користь [PERSON]. з 08.10.2003 р. грошові кошти на такі заходи: одноразову допомогу на придбання постільних приналежностей у розмірі 1770-00 грн.; втрачений заробіток у розмірі 205-00 грн. щомісячно; витрати на додаткове харчування у розмірі 135-00 грн. щомісячно; витрати на спеціальні медичні засоби у розмірі 890-00 грн. щомісячно; витрати на спеціальний медичний догляд у розмірі 205-00 грн. щомісячно у строк до 2010 р. (а.с. 12). У відповідності до ст. 1195 ч. 2 ЦК України у разі каліцтва або іншого ушкодження здоров'я фізичної особи, яка у момент завдання шкоди не працювала, розмір відшкодування визначається у відповідності до розміру мінімальної заробітної платні. В силу ст. 1195 ч. 4 ЦК України договіром або законом може бути збільшено об'єм та розмір відшкодування шкоди, завданої потерпілому каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Згідно ст. 1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає індексації згідно рішення суду. За заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної платні розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає відповідному збільшенню згідно рішення суду. Але, судом також встановлено з наданих адвокатом і представником позивача доказів, що протягом 2003-2008 р.р. підвищився розмір мінімальної заробітної платні та вартість життя. На думку суду, позивачем [PERSON]. (а також його адвокатом і представником) суду надані достатні письмові докази в обгрунтування позовних вимог про збільшення розміру належних йому виплат, а саме:  довідка про необхідність додаткового харчування від 05.05.2000 р. (а.с. 13)  довідка про ціни на продукти харчування від 06.03.2008 р. (а.с. 14)  довідка про вартість медичних засобів (а.с. 15)  індивідульна програма Євпаторийської МСЕК реабілітації інваліда [PERSON]. від 15.05.2008 р. (а.с.51-54)  індивідульна програма Євпаторийської МСЕК реабілітації інваліда [PERSON]. від 13.05.2008 р. (а.с.55-58)  довідка про вартість медичних засобів від 15.05.2008 р. (а.с. 60)  довідка про ціни на продукти харчування від 05.05.2008 р. (а.с. 61) Таким чином, приймаючи до уваги, що позивачем надано достатні, належні і допустимі докази в обгрунтування своїх позовних вимог, суд вважає можливим позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з Харківського обліково-економічного технікуму-інтернату ім. Ф.Г. Ананченка на користь [PERSON]. відповідні грошові кошти для відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я. В силу ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з Харківського обліково-економічного технікуму-інтернату ім. Ф.Г. Ананченка на користь [PERSON]. судові витрати по справі, пов'язані з наданням правової допомоги адвокатом у розмірі 2000-00 грн., а на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30-00 грн. На підставі викладенного, у відповідності до ст. 2, 3, 28, 34 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професіонального захворювання, що спричинили втрату працездатності”, ст. 1195, 1208 ЦК України,

Outcome: approved