Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-30 00:00:00

ПТМ „Ковельтепло” заявлено позов до [PERSON] про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 806,24 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ПТМ «Ковельтепло» надає послуги з централізованого опалення квартири [ADDRESS], квартиронаймачем якої є [PERSON] Однак, свої зобов'язання по оплаті за теплову енергію відповідачка належним чином не виконує і станом на 01 червня 2008 року має заборгованість перед підприємством в сумі 806 грн.24 коп. Підприємство неодноразово нагадувало відповідачці про необхідність погашення заборгованості, але боржниця не вживає ніяких заходів щодо сплати боргу, чим завдає збитки державі в особі підприємства теплових мереж «Ковельтепло», а тому просить стягнути з [PERSON] на користь ПТМ „Ковельтепло” заборгованість по оплаті за комунальні послуги в сумі 806,24 гривень та судові витрати у справі - 51 грн судового збору та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить стягнути з [PERSON] на користь ПТМ „Ковельтепло” заборгованість по оплаті за комунальні послуги в сумі 806,24 гривень та судові витрати у справі - 51 грн судового збору та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд про причини неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини . Відповідно до вимог ст.ст.526,527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства , а за відсутності цих умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок , а кредитор - прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з вимогами ст.ст.67,156 ЖК Української РСР споживачі зобов'язані своєчасно оплачувати надані їм послуги. Відповідачка [PERSON] проживає у [ADDRESS] що стверджується довідкою про склад сім ї від 12.06.2008 року, виданої РЖКП №2 м.Ковеля, та користується комунальними послугами, постачання яких забезпечуються позивачем, своєчасно їх не оплачує , внаслідок чого в останньої виникла заборгованість перед позивачем , яка станом на 01.06.2008 року становить 806,24 грн, що стверджується розрахунком суми боргу ПТМ „Ковельтепло” станом на 01.06.2008 року. Таким чином суд приходить до висновку , що заборгованість в сумі 806,24 грн підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Позивачем при заявленні позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 51 гривня та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , вказані судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .

Outcome: approved