Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-28 00:00:00

Позивач -[PERSON] звернувся до суду з позовом до Мушкатівської сільської ради та третьої особи - Борщівського бюро технічної інвентаризації в якому просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на &frac12; частину будинковолодіння, що знаходиться [ADDRESS] і яке належало його покійній матері - [PERSON] посилаючись на те, що при зверненні в державну нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на &frac12; частину даного будинковолодіння йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив, що коли позивач -[PERSON] звернувся в Борщівську держнотконтору для оформлення спадщини за заповітом на &frac12; частину будинковолодіння, що знаходиться [ADDRESS], то йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить визнати за позивачем як за спадкоємцем за заповітом право власності на &frac12; частину будинковолодіння , що знаходиться [ADDRESS]. Відповідач - представник Мушкатівської сільської ради позов визнала і не заперечує проти надання позивачу права власності на &frac12; частину будинковолодіння, що знаходиться [ADDRESS]. Третя особа - представник Борщівського БТІ не заперечує проти визнання за позивачем права власності на вказане будинковолодіння. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти. Згідно свідоцтва на забудову індивідуальної садиби № 160 забудівником спірного будинковолодіння являлась [PERSON]. Станом на 01.07.1990 року в будинковолодінні, що знаходиться [ADDRESS] проживали та були зареєстровані дві сім"ї: [PERSON]. - голова двору; та інша сім"я:[PERSON]- голова двору; [PERSON]; [PERSON] та [PERSON]( довідки Мушкатівської сільської ради № 212 від06.02.2008 р. та № 619 13.11.2007 року ). 20 грудня 1976 року [PERSON] подарувала позивачу &frac12; частину будинковолодіння, що [ADDRESS] ( договір дарування № 28 від 20.12.1976 року ). 15 листопада 1999 року [PERSON] склала заповіт в користь позивача, заповівши йому іншу частину спірного будинковолодіння ( заповіт № 74 від 15.11.1999 року ). На день смерті [PERSON]. разом з нею в будинковолодінні постійно проживав та був зареєстрований позивач, який після її смерті вступив в управління спадковим майном ( довідка Мушкатівської сільської ради № 17 від 06.02.2008 року ). [INFO] [PERSON]. померла ( свідоцтво про смерть [NUMBER] видане Мушкатівською сільською радою). Інших спадкоємців, крім позивача, які б претендували на прийняття спадщини немає. Вартість будинковолодіння становить 100 793 грн. ( зведено-оціночний акт від 27.01.2008 року). Вартість &frac12; частини будинковолодіння - 50 396 грн. 50 коп. Борщівською державною нотаріальною конторою з приводу оформлення спадщини позивачу листом № 1050/2-21 від 12.11.2007 року відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на &frac12; частину будинковолодіння через відсутність правовстановлюючих документів. Таким чином, суд вважає, що позивач -[PERSON] згідно заповіту має право на спадщину, і за ним слід визнати право власності за заповітом на &frac12; частину будинковолодіння, що знаходиться [ADDRESS] і яке залишилося після смерті його матері - [PERSON]. Судові витрати слід покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли. На підставі, ст.ст. 328, 392 ЦК України та

Outcome: approved