Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Ічнянської міської Ради про визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно. В своїй заяві вказала, що після смерті [INFO] року її батька [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить ј частина домоволодіння[ADDRESS] Вона, як спадкоємець першої черги за законом, бажає зареєструвати спадкові права, але зробити цього не має можливості, оскільки у передбачений законом шестимісячний термін не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, хоча фактично, на протязі зазначеного часу вступила у розпорядження спадковим майном. Тому просить в судовому порядку визнати за нею право власності на спадкову частину домоволодіння. Позивачка [PERSON] в попередньому судовому засіданні повністю підтримала свої позовні вимоги і просила суд задовольни їх в повному обсязі. Третя особа -[PERSON]. в попереднє судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа -[PERSON] в попередньому судовому засіданні не заперечувала проти позовних вимог. Третя особа - [PERSON]. в попередньому судовому засіданні не заперечувала проти позовних вимог. Представник відповідача - Ічнянської міської ради у попереднє судове засідання не з”явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд вважає за необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позовні вимоги і це не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Вислухавши позивачку, третіх осіб -[PERSON]та [PERSON]., вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Між сторонам склалися правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10), який доводився батьком позивачці. Їх родинний зв'язок підтверджується оглянутою в попередньому судовому засіданні копією свідоцтва про народження позивачки, дівоче прізвище якої було “[PERSON]”, із якого вбачається, що її батьком записаний саме [PERSON] ( а.с.11), а відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії[NUMBER]з датою видачі 14 грудня 1978 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] і змінила своє прізвище на “ [PERSON]” (а.с.12). Після смерті [PERSON]. відкрилася спадщина, до складу якої входить ј частина домоволодіння за[ADDRESS]Відповідно довідки, виданої Ічнянським БТІ від 08 травня 2008 року домоволодіння за[ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння від 31 серпня 1960 року (а.с.14). Позивачка [PERSON], як донька померлого [PERSON]., являється спадкоємцем першої черги за законом. Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року “Про практику розгляду судами України справ про спадкування” передбачений ст. 549 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо ж у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не продовження пропущеного строку”. Судом також встановлено, що позивачка [PERSON], фактично, вступила в управління та розпорядження спадковим майном. Інших спадкоємців після померлого [PERSON]., окрім [PERSON], немає. Отже, виходячи з вищевикладеного, враховуючи ту обставину, що позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, своєчасно прийняла спадщину, інші спадкоємці відсутні, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на ј частину домоволодіння[ADDRESS]

Outcome: approved