Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-10 00:00:00

Позивач звернулася з вищевказаним позовом та просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина, що продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення сином навчання. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 15.03.1985 року, 26 грудня 2006 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], після розірвання шлюбу син залишився проживати з позивачем та на її утриманні. Їх син [PERSON] навчається і є студентом першого курсу Національної металургійної академії України Криворізького металургійного факультету. Строк навчання з 01.09.2007 року по 01.02.2011 року. Навчання є платним і здійснюється на підставі договору [NUMBER] від 23.04.07 року без виплати стипендії. Син потребує чи малих грошових коштів на харчування та проїзд, а також придбання одягу на період навчання. У сина немає можливості працювати та мати власний заробіток, у зв'язку з повною загальною завантаженістю в учбовому процесі. Піклуватися про утримання сина позивачу доводиться самій. Відповідач у 2000 році залишив сім'ю, добровільно ніякої допомоги не надає, з сином не спілкується. Позивач працює у шахто будівельному управлінні Криворізького залізорудного комбінату підземним сигналістом і її середня заробітна плата за два місяці складає - 1127,70 грн. Цих коштів недостатньо для забезпечення дочки, вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює на Центральному гірничо-збагачувальному комбінаті, на збагачувальній фабриці, має постійний заробіток. Остання відома позивачу його заробітна плата складає - 1880 грн. У судовому засіданні встановлено, що 27.04.1990 року у позивача та відповідача народилась дитина - [PERSON] \а.с.5\, який дійсно навчається на першому курсі Національної металургійної академії України Криворізького металургійного факультету, строк навчання з 01.09.2007 року по 01.02.2011 року \а.с.3\ та потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Встановлено також, що відповідач працездатний, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу дитині. Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх дітей. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З урахуванням вищевикладеного та враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved