Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-04 00:00:00

Позивач звернувся 19.05.2008 року до суду із зазначеним позовом і просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредитному договору разом з нарахованими відсотками за користування кредитом та штрафними санкціями, передбаченими договором у загальному розмірі 13 207 (тринадцять тисяч двісті сім) гривень 95 копійок згідно наданого розрахунку, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідач, в порушення умов Кредитного Договору [NUMBER], укладеного між ними 02.03.2006 року, не здійснює платежі за цим договором, чим порушує умови договору. У судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі та просила також стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати. Відповідач у судове засідання не явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином та своєчасно сповіщений, про причини неявки суд не повідомив, заперечень чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Зі згоди представника позивача, не обмеженого у такому праві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Так, у судовому засіданні встановлено, що 02 березня 2006 року року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір [NUMBER], згідно якого позивач надав, а відповідач отримав кредит на споживчі цілі у сумі 8 493.75 (вісім тисяч чотириста дев'яносто три) гривні 75 коп. під 12% відсотків річних строком до 02 березня 2008 року. Згідно Договору, відповідач зобов'язався сплачувати мінімально необхідні платежі у розмірі 464 гривні 44 копійки щомісячно до 10 числа поточного місяця. Свої зобов'язання відповідно до Договору відповідач не виконав, після отримання кредиту грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом і процентах не перераховував. На момент розгляду справи, згідно наданих позивачем розрахунків, заборгованість складає 13 207 (тринадцять тисяч двісті сім) гривень 95 копійок. Достовірність наданих позивачем доказів відповідачкою не оспорювалась. Згідно з ч.2 статті 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З урахуванням наведеного, суд вважає, що вимоги позивача законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст.ст.81, 88 ЦПК України, з відповідача також підлягають стягненню сплачені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі 132 гривні 08 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього - 162 гривні 08 копійок. На підставі встановленого, згідно ст.ст.524, 525, 626 - 628, 651, 1054 ЦК України,

Outcome: approved