Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка змінила прізвище «Орел» при реєстрації шлюбу 17.11.1954 р. з [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з грошових заощаджень в Державному ощадбанку Банку України філія - Вінницьке районне відділення № 5321, особовий рахунок [NUMBER] на суму 0,13 коп.; [NUMBER] на суму 1250,85 грн. Чоловік померлої [PERSON] - [PERSON], з яким перебувала в шлюбі і спільно проживали в будинку [ADDRESS] фактично прийняв спадщину. [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на його грошові збереження в тому ж ощадбанку - філії Вінницького районного відділення № 5321, рахунок [NUMBER] на суму 0,33 грн., [NUMBER] на суму 3127,85 грн.. Також позивач вказала, що рішенням Вінницького районного суду від 21.12.1998 року [PERSON] визнаний її батьком. Його прізвище не значилося в свідоцтві про її народження, оскільки батьки в 1949 р. не перебували в шлюбі. В 1996 році [PERSON] подарував їй будинок [ADDRESS], в якому проживав з нею до смерті. Спадкоємців, які могли б мати право на обов'язкову частку немає, так як дружина спадкодавця померла в 1996 році, син [PERSON] помер [INFO]. В зв'язку з тим, що в заповіті від 22.08.1996р. [PERSON] на її ім'я значиться по-батькові [INFO], а не «[INFO]», позивач не має можливості оформити спадщину, тому вона звернулася до суду з даною позовною заявою. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, суду дала аналогічні покази, які викладені в позовній заяві. Представник відповідача Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутності їх представника та не заперечує проти задоволення позову. Суд заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], померла [INFO] ( а.с.10 к/я свідоцтва про смерть від 01.06.1996р. [NUMBER]). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з грошових заощаджень в Державному ощадбанку Банку України філія - Вінницьке районне відділення № 5321, особовий рахунок [NUMBER] на суму 0,13 коп.; [NUMBER] на суму 1250,85 грн. [PERSON], який рішенням Вінницького районного суду від 21.12.1998 року визнаний батьком [PERSON] (а.с.15), помер 07.10.2002р. ( а.с.9 к/я свідоцтва про смерть від 08.10.2002р. [NUMBER]), після смерті якого відкрилась спадщина на грошові збереження в Державному ощадбанку Банку України - філії Вінницького районного відділення № 5321, рахунок [NUMBER] на суму 0,33 грн., [NUMBER] на суму 3127,85 грн.. В заповіті від 22.08.1996 р. [PERSON] все своє майно заповів [PERSON], однак в по батькові вказано «[INFO]», що не відповідає дійсності, так як вірне - «[INFO]». Те що, [PERSON] та [PERSON] одна і таж особа підтверджується довідкою Писарівської сільської ради від 29.01.2008 року (а.с. 25). У відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 2 ст. 1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім”я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім”ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, про встановлення якого просить позивач, має для неї юридичне значення, оскільки надає право оформлення спадщини за заповітом від 22.08.1996 року за № 43 посвідченим секретарем Писарівської сільської ради Вінницького району та області, яким [PERSON] заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом заповів [PERSON], даний заповіт не скасований та не змінений Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved