Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з відповідачем мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]н., батько дитини [PERSON], за час їх спільного проживання питаннями виховання дитини фактично не займався, гроші на утримання дитини виділяв в обсязі, що в повній мірі не дозволяв забезпечити придбання харчування, одягу для дитини з урахуванням вікових потреб, а також не зареєстрував її та дитину за місцем постійного проживання у м. Херсоні. Вихованням та утриманням дитини займається бабуся [PERSON] стверджує, що до винесення рішення Бериславським районним судом Херсонської області, про стягнення з відповідача аліментів, останній будь-якої допомоги не надавав на утримання сина. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], відносно сина - [PERSON], [INFO]н. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги за мотивами, вказаними в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав та заперечував проти його задоволення, просив у задоволенні відмовити та надав докази, що позивач всіляко перешкоджає його побаченням з сином навіть подарунки відмовляється приймати. Внаслідок чого він був змушений звернутися до органу опіки та піклування для отримання дозволу на побачення з сином. Свідок [PERSON] у судовому засіданні зазначила, що дитина народилася хворою, потрібні були ліки на його лікування. Дочка [PERSON] поїхала працювати, а дитину привезла їй у м. Берислав, тому вона змушена була винайняти няню. Після того, коли дитину вилікували вона повезла до м. Херсона з дитиною, щоб віддати онука батькам, але замок у будинку було замінено і вони не змоги попасти до нього, тому вони повернулися до м. Берислава. Представник органу опіки та піклування виконкому Дніпровської у м. Херсоні ради надала суду висновок на предмет позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON]. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, свідка, представника органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком малолітнього сина [PERSON], [INFO] народження(свідоцтво про народження [NUMBER]). Відповідно до довідки № 42 від 31.07.2008р. виданої Бериславським дошкільним навчальним закладом № 3, [PERSON] дійсно відвідував заклад в період з 11.06.2003р. по 17.07.2003р. та з 02.06.2004р. по 09.08.2004р. На сьогоднішній день [PERSON] проживає з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Після розірвання шлюбу між батьками Ветуха [PERSON], мати хлопчика звернулася до суду щодо стягнення аліментів з батька на утримання їх спільної дитини. Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області з Ветуха стягнуто на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON]. Заборгованості по сплаті аліментів за період з жовтня 2005 року по червень 2008 року не має, що підтверджується довідками ВАТ «ЕК «Херсонобленерго». [PERSON] всіляко перешкоджає відповідачу спілкуватися з сином: не повідомляє в якій школі навчається [PERSON], 21.11.2007р. надіслала листа відповідачу у справі, у якому запропонувала «офіційно відмовитися від батьківських прав» відносно сина. Спроби батька дитини, крім аліментів надавати іншу допомогу синові, матір'ю не приймаються, чим остання позбавляє дитину батьківської турботи(поштове повідомлення від 09.01.2008р. про повернення посилки у якій знаходився подарунок для сина [PERSON], а також квитки на перегляд вистави у дитячому ляльковому театрі). Для вирішення питання призначення побачень з сином, батько восени 2007 року звертався до служби у справах дітей Дніпровського райвиконкому м. Херсона, де йому було роз'яснено, що, оскільки дитина мешкає поза межами Дніпровського району м. Херсона, це питання має вирішувати орган опіки та піклування Бериславського району Херсонської області, де на той час проживав малолітній Ветух [PERSON]. Відповідно до висновку виконкому Дніпровської районної у м. Херсоні ради, органу опіки та піклування на предмет позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітнього сина [PERSON], [INFO]н. №2-28/1205 від 31.07.2008 року, виконком Дніпровської районної ради м. Херсона, органу опіки та піклування вважає недоцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO]н., відносно його сина [PERSON], [INFO]н. Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed