Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-04 00:00:00

15 квітня 2008 року [PERSON]. звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить визнати дійсним біржовий контракт (договір купівлі-продажу) [NUMBER] квартири [ADDRESS]. В обґрунтування своєї вимоги зазначивши, що згідно з біржовим контрактом (договором купівлі-продажу) [NUMBER], укладеним 10 березня 1999 року на Азовській універсальній товарній біржі між [PERSON], [PERSON], [PERSON]з однієї сторони, та [PERSON]з іншої сторони, позивач отримав у власність квартиру [ADDRESS]. 02 квітня 1999 року даний договір був зареєстрований в Маріупольському міському бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі за реєстровим [NUMBER]. Позивач передав гроші після підписання контракту, а відповідачі передали йому документи та ключі від квартири. З моменту придбання вказаної квартири позивач фактично володіє та користується нею. У зв'язку з тим що, вказаний договір не відповідає вимогам, щодо обов'язкового нотаріального посвідчення договорів купівлі-продажу, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить визнати договір купівлі-продажу квартири дійсним. В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, і просив суд визнати дійсним біржовий контракт (договір купівлі-продажу) [NUMBER] квартири [ADDRESS], у зв'язку з тим, що всі обовязкі по договору були виконані сторонами. Відповідач [PERSON]померла [INFO] року. Відповідачі [PERSON]., [PERSON]. у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про час день, та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Представник відповідачки [PERSON].- служба у справах дітей Іллічівської районної адміністрації м. Маріуполя, у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Представник третьої особи - Азовської універсальної товарної біржі, до судового засідання не з'явився. Суду наданий лист про розгляд справи у відсутності представника. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідачки [PERSON].- службу у справах дітей Іллічівськом райадміністрації м. Маріуполя, дослідивши інші матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з договором купівлі-продажу [NUMBER], укладеним 10.03.1999 року на Азовській універсальній товарній біржі між [PERSON], [PERSON], [PERSON]з однієї сторони, та [PERSON]з іншої сторони, останній придбав квартиру [ADDRESS]. 02 квітня 1999 року даний договір був зареєстрований в Маріупольському міському бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі за реєстровим [NUMBER], про що є відповідне реєстраційне посвідчення. Згідно реєстраційного свідоцтва виданого Маріупольськім бюро технічної інвентаризації квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON]. на підставі біржового контракту купівлі-продажу від 10.03.1999 року за [NUMBER], який зареєстрований в БТІ 02.04.1999 року за [NUMBER]. Згідно рішення колегії Іллічівської райадміністрації за № 139/3 від 28.04.1999 року [PERSON] дозволено оформити договір купівлі-продажу 1/3 частини однокімнатної приватизованої квартири [ADDRESS], від імені неповнолітньої доньки [PERSON], з умовою одночасної покупки однокімнатної квартири гостинного типу за адресою [ADDRESS]. Згідно біржового контракту [NUMBER] від 10.03.1999 року [PERSON]. від імені доньки -[PERSON]., [INFO] року придбала на її ім'я однокімнатну квартиру жилою площею 12,3 кв.м. загальною площею 15,5 кв.м. за адресою: [ADDRESS]. Згідно повідомлення БТІ м. Маріуполя на ім'я [PERSON] зареєстрована 1/1 частина [ADDRESS]. Згідно повідомлення довідкового бюро м. Маріуполя від 04.07.2008року [PERSON] не значиться зареєстрованою в м. Маріуполі. Згідно актового запису про смерть [NUMBER] від [INFO] року виданого Жовтневим відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції, [PERSON]померла [INFO] року. Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню і договір купівлі-продажу [NUMBER] квартири [ADDRESS], слід визнати дійсним, оскільки всі необхідні вимоги за договором купівлі-продажу сторонами були виконані при цьому право неповнолітньої [PERSON],[INFO] року народження, порушено не було.

Outcome: approved