Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-11 00:00:00

24 березня 2008 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, пославшись на те, що [PERSON] є споживачем електричної енергії по [ADDRESS], від мереж Докучаєвського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго”. Згідно Закону України „Про електроенергетику” п. 42,48 Привал користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, (далі Правил), споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією, пошкодження приладу обліку. При перевірці прибору обліку 13 лютого 2006 року, працівниками Докучаєвського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ „Донецькобенерго”, у відповідача було виявлено: безоблікове споживання електричної енергії без дозволу енергопоставщика. Шунтування напругової катушки перемичкою; відсутність кришки клемового рядка. Нульовий провід приєднаний до електричного лічильника, фазний перемичною. В зв'язку з виявленими порушеннями, по даному факту був складений акт №057193 від 13.02.2006 року. На підставі вказаного акту у відповідності до діючої на той час Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику в наслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.99р №1416, споживачу була нарахована сума 2713,15 грн Відповідач добровільно погасити вказану суму відмовився. Просять суд стягнути з відповідача 2713,15 грн причиненої шкоди, а також судові витрати. В судовому засіданні представник позивача, позов підтримав і просить його задовольнити. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідачка [PERSON] проживає в квартирі [ADDRESS] і є споживачем електричної енергії яку поставляє Докучаєвське РЕМ. 13 лютого 2006 року працівниками Докучаєвського РЕМ складений акт №057193 від 13.02.2006р, згідно якого [PERSON], проживаюча в квартирі [ADDRESS], порушила Правила користування електричною енергією для населення, а саме: безобліково споживала електричну енергію без дозволу енергопоставщика. Шунтування напругової котушки перемичкою; відсутністя кришка клемового рядка. Нульовий провід приєднаний до електричного лічильника, а фазний перемичною. Вказане підтвердили допрошена в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] У відповідності до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення Правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Із розрахунку шкоди нанесеної поставщику, сума шкоди складає 2713,15 грн. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідачкою були порушені Правила користування електричною енергією для населення, в наслідок чого позивачу була причинена шкода, яка підлягає стягненню з відповідача. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати у вигляді оплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved