Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить суд поновити її батьківські права відносно її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] та повернути дитину їй, а також зупинити стягнення з неї аліментів на утримання доньки. У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги та пояснила, що вона є матір'ю [PERSON], [INFO]. Рішенням Ц-Міського районного суду м.Макіївки від 12.09.2000 року вона була позбавлена батьківських прав у відношенні своєї доньки, оскільки зловживала алкоголем та не займалась вихованням та утриманням дитини. З 2000 року [PERSON] знаходиться на вихованні у дитячому закладі. З 2005 року позивачка припинила вживати алкогольні напої, влаштувалась на роботу, почала відвідувати доньку [PERSON] у дитячому закладі- школі-інтернаті №3 м.Макіївки, надавати їй матеріальну допомогу., а з 2006 року регулярно спілкується з нею. [PERSON] любить свою дитину та не уявляє свого життя без неї. В теперішній час позивачка має добрі умови життя, добре характеризується і бажає, щоб донька проживала разом з нею. Представник органу опіки та піклування Макіївської міської Ради позов [PERSON]. визнала та пояснила, що дійсно позивачка рішенням суду у 2000 році була позбавлена батьківських прав у відношенні своєї неповнолітньої доньки [PERSON], 1992 року народження, бо зловживала алкоголем, не займалась вихованням дитини, ніде не працювала, вела аморальний образ життя. З 2000 року дитина знаходилась на вихованні у дитячому закладі і в теперішній час вона виховується і навчається у Макіївському інтернаті №3. З 2005 року позивачка почала цікавитись життям своєї доньки, стала відвідувати її та надавати матеріальну допомогу. В теперішній час [PERSON] алкоголем не зловживає, працевлаштувалась, а тому можливо поновити її батьківські права у відношенні її неповнолітньої доньки. Представник 3-ї особи - школи-інтернату №3 м.Макіївки до суду не з'явилась, надала суду заяву про те, що з позовом згодна та просила розглядати справу у її відсутність. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до свідоцтва про народження матір'ю [PERSON], [INFO], є [PERSON]. Батько дитини у свідоцтві про народження записаний на підставі заяви матері, відповідно до ст. 135 КпШС України (а.с.25). З копії рішення Ц-Міського районного суду м.Макіївки від 12 вересня 2000 року видно, що [PERSON] була позбавлена батьківських прав у відношенні її доньки [PERSON], [INFO] та з неї були стягнуті аліменти на утримання дитини у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку. (а.с.13-15). З висновку органу опіки та піклування про доцільність поновлення у батьківських правах від 03.03.2008 року видно, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Житлово-побутові умови проживання добрі, є всі необхідні предмети побуту, санітарно-гігієнічні норми задовільні. З 27.07.2005 року остання працює двірником КП «Жилцентр №5», де характеризується позитивно. Додатково працює прибиральницею в Центрі іноземної мови з 01.09.2006 року. За місцем мешкання нарікань з боку сусідів немає, алкогольні напої не вживає, характеризується позитивно. Виходячи з інтересів неповнолітньої [PERSON]., 1992 року народження орган опіки та піклування вважає доцільним поновлення у батьківських правах [PERSON]. (а.с.16). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, складеного КП «Жилцентр №5» 08.10.2007 року [PERSON] має добрі житлово-побутові умови, є всі необхідні предмети побуту (а.с.17). З інформації школи-інтернату №3 м.Макіївки видно, що мати [PERSON] - [PERSON] відвідує свою доньку 2-3 рази на місяць, цікавиться досягненнями дочки у навчанні та її поведінкою, надає матеріальну допомогу, а також сплачує аліменти. (а.с.18, 39). З матеріалів справи також вбачається, що [PERSON] працює у КП «Жилцентр №5» двірником з 28.07.2005 року, до виконання роботи ставиться добросовісно, має почуття відповідальності. Приймає активну участь у громадському житті, чутлива до товаришів, користується авторитетом в колективі і характеризується як позитивна людина. В теперішній час [PERSON] алкоголем не зловживає, скарг з боку сусідів на останню не надходило. Також остання працює прибиральницею у Центрі іноземної мови з 01.09.2006 року, що підтверджується відповідними характеристиками. (а.с.21,24,29). З довідки про заробітну плату [PERSON]. видно, що з квітня 2007 року по вересень 2007 року включно остання отримала заробітку плату у КП «Жилцентр №5» в сумі 4682,08 грн. Відповідно до висновку про стан здоров'я позивачки, виданого Макіївською міською лікарнею №3, остання здорова та може бути опікуном (а.с.22). Довідкою Загальноосвітньої школи-інтернату №3 м.Макіївки від 25.06.2008 року підтверджується той факт, що [PERSON], 1992 року народження навчається у цьому закладі (а.с.38). Свідок [PERSON]пояснила, що вона викладає російську мову та літературу у Загальноосвітній школі-інтернаті №3 м.Макіївки. Серед її учеників є [PERSON], яка після того, як її стала відвідувати мати -[PERSON]. дуже змінилась, стала лагідна, добра. Дівчина дуже бажає жити разом з матір'ю. Позивачка постійно відвідує доньку, цікавиться її успіхами у навчанні та поведінкою. Свідок [PERSON]пояснила, що вона проживає по сусідству із позивачкою і ій відомо, що остання на початку 2000 років зловживала алкоголем, вела аморальний образ життя і була позбавлена батьківських прав у відношенні її доньки [PERSON]. Однак, [PERSON] з 2005 року перестала зловживати алкоголем, влаштувалась на роботу двірником у КП «Жилцентр №5» та повністю змінилась, стала доброзичливою, завжди готова усім допомогти. [PERSON] була у квартирі останньої, де бачила, що є мебель, побутова техніка, а у самій квартирі чисто. Свідок [PERSON] дала у судовому засіданні показання, аналогічні показанням свідка [PERSON]. Суд також заслухав думку самої неповнолітньої [PERSON]., яка пояснила, що в неї з матір'ю добрі стосунки. [PERSON] часто відвідує її у інтернаті, купує одяг та харчі. Вона дуже бажає жити разом з матір'ю. Відповідно до ч.1 ст. 169 Сімейного Кодексу України мати, батько, що позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення у батьківських правах. Таким чином, судом встановлено, що в теперішній час [PERSON] позитивно характеризується, працює, має добрі житлово- побутові умови життя, алкоголем не зловживає, цікавиться своєю донькою. Крім того, на день звернення позивачки до суду з цим позовом її донька не досягла повноліття і не була всиновлена. В зв'язку з тим, що [PERSON] довела суду, що її поведінка змінилась і вона може забезпечити належне виховання свої доньки, вилікувалась від алкоголізму і її можливо поновити у батьківських правах відносно неповнолітньої доньки [PERSON]., що відповідає інтересам дитини. Суд вважає, що доньку [PERSON].- [PERSON], [INFO], яка знаходиться під опікою школи-інтернату №3 м.Макіївки необхідно передати для виховання [PERSON]. Крім того, суд вважає за необхідне припинити стягнення з позивачки аліментів на користь школи-інтерману №3 м.Макіївки, які були стягнені на підставі рішення Ц-Міського районного суду м.Макіївки від 12.09.2000 року та відгукати виконавчий лист з виконавчої служби, де він знаходиться на виконанні.

Outcome: approved