Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-15 00:00:00

Орган опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області 03.04.08 р. звернувся з позовною заявою до суду в якій зазначив, що [PERSON] є батьком неповнолітньої доньки[PERSON], [INFO] р.н., яка є вихованкою Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ст. «ім. Ю.М. Коцюбинського», однак він злісно ухиляється від належного виховання і утримання дитини, що є підставою для позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів. У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлений позов, наполягає на задоволенні позовних вимог. Пояснила, що відповідач[PERSON]. проживає окремо від доньки і має власну сім'ю. Згідно рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16.08.04 р. [PERSON] була відібрана від її матері [PERSON] без позбавлення останньої батьківських прав. З 26.08.04 р. [PERSON]перебуває на вихованні та утриманні Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернат. За весь час перебування дитини у інтернаті, відповідач жодного разу її не провідав, не телефонував, життям і здоров'ям не цікавився, матеріальної допомоги не надавав. Профілактичні заходи відділу у справах неповнолітніх Городнянської РДА позитивного результату не дали. Представник третьої особи на боці позивача - Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ст. «ім. Ю.М. Коцюбинського» у судовому засіданні заявлений позов органу опіки та піклування підтримала та наполягала на задоволенні позовних вимог. Пояснила, що дійсно відповідач жодного разу навіть не провідав свою доньку. Відповідач у судовому засіданні заявлений позов визнав частково та пояснив, що згоден на позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON], оскільки дійсно він не цікавився її життям понад п'ять років, не знав де вона взагалі живе, рахував, що вона проживає з його дружиною[PERSON]., з якою він фактично не живе п'ять років але не розлучений. Коли дізнався, що [PERSON]виховується у Чернігівському інтернаті, то все одно не поїхав до неї, бо рахував, що вона сама повинна до нього приїхати. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів, то в цій частині позов він не визнає, оскільки не працює і не має ніякого доходу. Третя особа на боці відповідача[PERSON]. у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву від 14.05.08 р., в якій просить суд розглянути справу без її участі не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Представник прокуратури району, в судовому засіданні зробила висновок щодо необхідності позбавлення батьківських прав відповідача та стягнення з нього аліментів на утримання доньки. Заслухавши пояснення сторін, висновок прокурора та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підтверджений доказами. Судом встановлено, що відповідач в порушення приписів ст.ст.150,155,180 СК України ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню своєї дитини[PERSON], [INFO] р.н. Зокрема відповідач ухиляється утримувати дитину до досягнення нею повноліття; виховувати дитину, поважати її, піклуватися про її здоров'я, фізичний і моральний розвиток. Неповнолітня [PERSON], народилася [INFO] року, у смт Добрянка, Ріпкинського району, Чернігівської області і її батьками являються [PERSON] та [PERSON] За рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16.08.04 р. [PERSON] була відібрана від її матері [PERSON] без позбавлення останньої батьківських прав. З клопотання Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ст. «ім. Ю.М. Коцюбинського» від 18.02.08 р. №01-23/123 встановлено, що [PERSON]. перебувала на вихованні в інтернаті з 26.08.04 р. Факт ухилення відповідачем від виховання і утримання дитини підтверджується дослідженим у судовому засіданні: клопотанням Чернігівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ст. ім. Ю.М. Коцюбинського від 18.02.08 р. №01-23/123; актом невідвідування дитини №01-23/124 від 18.02.08 р.; довідкою №1288 від 02.04.08 р. Городнянської міської ради Чернігівської області. Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач[PERSON]. являючись батьком дитини, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що відповідно до вимог ст.164 СК України є підставою позбавлення батьківських прав. Відповідно до приписів ст.166 СК України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи що позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини, а відповідач ухиляється від виховання та утримання доньки, то суд рахує за необхідне стягнути з[PERSON]. аліменти в розмірі &frac14; частини від усіх її видів заробітку /доходів/ на утримання дитини. На виконання вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача також належить стягнути судові витрати по справі.

Outcome: approved