Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-25 00:00:00

Позивач, АК “Харківобленерго”, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за використану електроенергію в сумі 247 грн. 90 коп., суму нарахувань за актом порушення “Правил користування електричною енергією для населення” (ПКЕЕН) №02-15150 від 25.01.2007 р. в сумі 463 грн. 08 коп., за актом порушення ПКЕЕН №02-16546 від 21.06.2007 р. в сумі 571 грн. 97 коп. та за актом порушення ПКЕЕН №02-19426 від 09.11.2007 р. в сумі 295 грн. 73 коп. і судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., посилаючись на те, що відповідачі, які мешкають за адресою: м. Харків, [ADDRESS], є споживачами електроенергії, що постачає АК “Харківобленерго”, але оплату за спожиту електроенергію відповідачі не здійснювали, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед АК “Харківобленерго” в сумі 247 грн. 90 коп. Крім того, 24.01.2007 р., 21.06.2007 р. та 09.11.2007 р. при перевірці електроустановки квартири[ADDRESS] в м. Харкові були встановлені факти відкритої проводки до приладу обліку, що є порушенням п.п. 42, 48 “Правил користування електричною енергією для населення” та завдає шкоди інтересам АК “Харківобленерго”. Представниками АК „Харківобленерго” були складені Акти де було зафіксоване вищевказане порушення, нарахування по акту зроблені з моменту останнього контрольного зняття показань приладу обліку чи його технічної перевірки до усунення порушення. Нарахування за актами складають 1006,71 грн. У судовому засіданні представник позивача, Хом'як Р.В., діючий за довіреністю, позов підтримав, викладене у позовній заяві підтвердив. Відповідачі, [PERSON], [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину своєї неявки суд не сповістили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали. У зв'язку з чим відповідно до ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах. У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі, які мешкають в квартирі[ADDRESS] в м. Харкові, є абонентами АК «Харківобленерго», та мають заборгованість перед АК «Харківобленерго» по сплаті за спожиту електроенергію за період з 14.01.2005 р. по 22.01.2007 р. в сумі 247 грн. 90 коп. Відповідно до “Правил користування електричною енергією для населення”, затвердженого постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., споживачі повинні щомісячно вносити оплату за спожиту електроенергію. Відповідачами порушено п.п. 19, 20, 42, 48 вказаних “Правил”, оскільки вони не сплачують надані послуги. Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума заборгованості за період з 14.01.2005 р. по 22.01.2007 р. складає 247 грн. 90 коп. Крім того, відповідачами тричі були порушені «Правила користування електричною енергією для населення» - встановлений факт відкритої проводки до приладу обліку, про що представниками АК “Харківобленерго” були складені Акт № 02-15150 від 25.01.2007 р., Акт № 02-16546 від 21.06.2007 р., другий екземпляр яких було вручено відповідачеві [PERSON], в якому він розписався, з яким погодився, яких-небудь заперечень стосовно акту не надавав, та Акт № 02-19426 від 09.11.2007 р., другий екземпляр якого був вручений відповідачу [PERSON], від підпису в акті він відмовився. Суму збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем п.п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: виявлення факту відкритої проводки до приладу обліку розраховано відповідно до “Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» з моменту останнього контрольного зняття показань приладу обліку чи його технічної перевірки до усунення порушення за актом № 02-15150 від 25.01.2007 р. та вона становить 463 грн. 08 коп., за актом та № 02-16546 від 21.06.2007 р. - складає 571 грн. 97 коп., за актом № 02-19426 від 09.11.2007 р. - складає 295 грн. 73 коп. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Представниками АК „Харківобленерго” встановлено факт порушення відповідачами Правил та безоблікового користування ними електроенергією, за що вони повинні сплатити суму завданої цим шкоди. Підстав не довіряти розрахункам позивача у суду немає. Подані розрахунки відповідачами не оскаржуються. Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості в розмірі 247 грн. 90 коп. та суму нарахувань за актами порушення „Правил…” № 02-15150 від 25.01.2007 р. в розмірі 463 грн. 08 коп., №02-16546 від 21.06.2007 р. - 571 грн. 97 коп. та №02-19426 від 09.11.2007 р. - 295 грн. 73 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з винної сторони всі судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. на користь позивача.

Outcome: approved