Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-26 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду з позовною заявою до Селидівської територіальної громади про визначення часток у спільній сумісній власності, та визнання права власності на спадщину, в якій вказав, що [INFO] померла його дружина -[PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: м. Українськ,[ADDRESS]. Після смерті своєї дружини позивач фактично прийняв спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири за вказаною адресою, оскільки постійно мешкає в квартирі. Вищевказана квартира на праві сумісної власності належить померлій [PERSON] та позивачу, але в яких частках не зазначено. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті своєї дружини та відноситься до першої черги спадкоємців за законом, заповіт відсутній. Просив суд визначити, що частки між ним, та його дружиною [PERSON] у праві спільної сумісної власності на квартиру, яка розташована за адресою: м. Українськ[ADDRESS] є рівними, та визнати за ним право власності на вищезазначену квартиру. У судовому засіданні позивача позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача - Селидівської територіальної громади в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнають повністю. Зібраними доказами по справі судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Українською міською радою м. Селидове Донецької області, [PERSON]. та [PERSON]. зареєстрували шлюб 06.03.1993 року. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом РАГС м. Селидове, Української міської ради,[PERSON], померла [INFO]. Згідно довідки БТІ м. Селидове № 157 від 19.02.2008 року, [PERSON]. та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: м. Українськ, [ADDRESS], про що видане свідоцтво про право власності на житло [NUMBER] СП в/о «Селидіввугілля». Згідно довідки № 460 від 03.04.2008 року, виданої Другою Селидівською державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON], померлої [INFO] спадкової справи конторою не заводилося. Заповітів від імені [PERSON]. конторою не посвідчувалося. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчив матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного. Згідно 368 ЦК України майно набуте подружжям в період шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю. Стаття 372 ЦК України передбачає, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Суд вважає, що оскільки [PERSON]. та [PERSON]. придбали квартиру в період шлюбу, вона належить їм на праві спільної сумісної власності і частки в зазначеній квартирі між ними є рівними. Вирішуючи позовні вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно у вигляді квартири, суд виходить з того, що згідно ст.ст.316, 328 ЦК України право власності це право особи на майно, що воно здійснює по своїй волі, незалежно від волі інших осіб. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Судом встановлено, що позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно після смерті своєї дружини [PERSON]., померлої [INFO], оскільки інших спадкоємців за законом судом не встановлено, таким чином позивач має право на спадкове майно після смерті дружини [PERSON]. у вигляді &frac12; частину квартири за адресою: м. Українськ,[ADDRESS].

Outcome: approved