Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-21 00:00:00

Виконуючий обов'язків прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі Рахівського районного військового комісаріату заклав позов до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями. Позов мотивує тим, що 03 лютого 2004 року Рахівським районним військовим комісаріатом було прийнято на військовий облік [PERSON]. 23 липня 2004 року відповідач подав заяву на ім'я Рахівського районного військогового комісара про бажання отримати спеціальність водія категорії «С» та проходити військову службу в Збройних Силах України та у разі, якщо по деяким причинам не буде проходити строкову військову службу, [PERSON] зобов'язувався відшкодувати кошти, затрачені на його навчання. 09 серпня 2004 року між Рахівським РЦТСР ТСО України та [PERSON]. було укладено договір на навчання та відповідач особисто оплатив за навчання 285 гривень, а 544 гривні було оплачено Рахівським РВК. Після проходження навчання відповідач від служби в Збройних Силах України ухилився, а кошти витрачені на його навчання Рахівському РВК не повернув, тому просить стягнути з відповідача завдану шкоду в сумі 544 гривні та покласти на [PERSON] судові витрати. В судовому засіданні прокурор - Цинайко Н.І. позов підтримала та наполягає на його задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається з особистої заяви від 23 липня 2004 року на ім'я військового комісара Рахівського райвійськкомату, [PERSON] заявив про бажання отримати спеціальність водія категорії «С» та проходити військову строкову службу в Збройних Силах України і зобов'язувався відшкодувати затрачені на його навчання кошти, у випадку, якщо по деяким причинам не буде проходити строкову військову службу. Договір про навчання, що був укладений між Рахівським РЦТСР ТСО та [PERSON]. свідчить про те, що останній проходив навчання за професією водія категорії «АВС» та зобов'язувався сплатити за навчання. Довідкою Рахівського РЦТСОУ №22 від 07.03.2008 року стверджено, що на навчання [PERSON], [INFO] народження, мешканця [ADDRESS] було затрачено кошти в сумі 829 гривень, з яких 285 гривень [PERSON] оплатив особисто, а 544 гривні профінансовано Рахівським РВК. Зі статті 611 ЦК України вбачається, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] заявив про бажання отримати спеціальність водія та взяв на себе зобов'язання відшкодувати затрачені МО України на його навчання кошти, у випадку, якщо по деяким причинам він не буде проходити строкову військову службу, однак від проходження служби ухилився, кошти витрачені на його навчання добровільно не повернув, тому вимога про стягнення з нього 544 гривень шкоди є підставною та підлягає до задоволення. Також у відповідності до ст.88 ЦПК України слід стягнути з [PERSON] судовий збір на користь держави в сумі 51 гривню та 30 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Outcome: approved