Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання права на спадщину по заповіту і визначення права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 26 березня 1991 року вона разом із чоловіком - [PERSON] придбали житлової будинок із спорудами, розташовані за адресою: [ADDRESS] 12 червня 1992 року вона подарувала цей будинок своєї матері - [PERSON], щоб вони з батьком жили в одному місті з нею та вона могла за ними доглядати.Батьки проживали разом до [INFO] ,коли батько помер. Вважаючи, що 13 червня 2006 року [PERSON]зробила особисте розпорядження, у встановленій законом формі, про передачу після своєї смерті майнових прав на житловий будинок [ADDRESS] та сбервнесок ії, позивачка після смерті матері ,яка померла 16 грудня 2006 року , за рекомендацією нотаріуса звернулась до суду з позовом , у якому просить визнати за нею право на спадщину за заповітом, засвідченим секретарем виконавчого комітету Есаулівської селищної ради, Антрацитівського району від 13 червня 2006 року на житловий будинок, розташований за адресою [ADDRESS] з усіма будовами і спорудами та на грошовий внесок, що зберігається в Ощадбанку № 5371 м.Антрацита на рахунку [NUMBER], визнавши за нею право власності на це спадкове майно . [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом про визнання заповіта від 13 червня 2006 року завіренного секретарем виконкому Єсаулівськогої селищної ради за № 81 нікчемним.в зв'язку з недодержанням вимог закону що до нотаріального посвідчення заповіту. У судовому засіданні [PERSON] свої вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд визнати за нею право на спадщину за заповітом, засвідченим секретарем виконавчого комітету Есаулівської селищної ради, Антрацитівського району від 13 червня 2007 року на жилий будинок, розташований за адресою [ADDRESS] з усіма будовами і спорудами і на грошовий внесок, що зберігається в Ощадбанку № - 5371 м.Антрацита на рахунку [NUMBER]; визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді : житлового будинку, розташованого з усіма будовами і спорудами, розташованого за адресою : [ADDRESS] і на грошовий внесок, що зберігається в Ощадбанку № - 5371 м.Антрацита на рахунку [NUMBER]. [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі письмово, від вимог зустрічного позову відмовився,просив закрити провадження по зустрічному позову. Треті особи без самостійних вимог на стороні позивача [PERSON]до суду не з'явились, повідомлені судом належним чином, письмово вимоги позивачки [PERSON] підтримали. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню , а у частині зустрічного позову провадження по справі належить закрити з наступних підстав. Згідно договіру дарування від12.06.1992 року,який зареєстрований 23.10.2007 року у реєстрі власності на нерухоме майно 12 червня 1992 року [PERSON] подарувала будинок своєї матері - [PERSON] (а.с.5,6) Згідно заповіту від 13 червня 2006 року [PERSON] розпорядилась усим своїм майном у тому числі і грошовим внеском, що зберігається в Ощадбанку № 5371 м.Антрацита на рахунку [NUMBER] на користь [PERSON] (а.с.7) Згідно техдокументації та рішення Антрацитівського місьрайонного суду Луганської області від 10 жовтня 2007 року [PERSON] належить житловий будинок зприбудівлею загальної площею 93,90 кв.м. та житлової площею 58,00 кв.м. “Б”-гаража “В ”- сарая ,№1-3- споруди,огорожи , розташовані за адресою [ADDRESS] (а.с.7-17) Згідно даних свідоцтва про одруження [PERSON] 27 лютого 1957 року зареєструвала шлюб з [PERSON] (а.с.18),від якого [INFO] народилась [PERSON] .що убачається з копії свідоцтва про народження (а.с.18) Згідно даних свідоцтва про одруження [PERSON] 24 червня 1978 року зареєструвала шлюб зі [PERSON] (а.с.19) Згідно з даними свідоцтва про смерть, що було видана відділом рєєстраціі актів громадянського стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області 18 грудня 2003 року [INFO] помер [PERSON] (а.с. 20). Згідно з даними свідоцтва про смерть, що було видана відділом рєєстраціі актів громадянського стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області 21 грудня 2006 року 16 грудня 2006 року померла [PERSON] (а.с. 21). Згідно ст.328 ЦК України право власності здобувається на підставах, не заборонених Законом, зокрема, по угодах. Право власності вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.У цьому випадку законних перешкод у визнанні права власності на спадкоємне майно за заповітом за [PERSON] немає. Беручи до уваги, що спір по вишевказаним обставинам можливо вирішити лише судом, суд вважає, що позов [PERSON] О. І. заявлено обгрунтовано,його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. У судовому засіданні [PERSON] просив закрити провадження у справі по зустрічному позову, оскільки він відмовляється від позову. Наслідки відмови від позову, відповідно до ст.206 ЦПК України, йому роз'яснено і зрозуміло. Тому суд вважає, що відмова від позову [PERSON] підлягає прийняттю, оскільки не порушує прав та інтересів сторін.

Outcome: approved