Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-24 00:00:00

У позовній заяві позивач обґрунтував свої вимоги тим, що відповідно до особового рахунку [NUMBER] Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» постачає електричну енергію відповідачу, який мешкає за адресою: [ADDRESS] 12.02.2008 року представниками постачальника за місцем мешкання відповідача був складений акт № 006429 від 12.02.2008 року про порушення споживачем Правил використання електричної енергії, а саме - використання штучного нуля з метою без облікового споживання електроенергії - додатково змонтований контур заземлення, який з'єднаний з нульовим проводом внутрибудинкової електромережі, фаза в третій клемі, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Згідно п.53 Правил споживачу нарахована вартість недооблікованої електроенергії у сумі 10511,47 грн., а також за додаткові послуги підключення 104,44 грн. Просили стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості 10511,47 грн., за додаткові послуги підключення 104,44 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., судовий збір у сумі 51 грн. Представник позивача Сітало М.В. у судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити. Відповідач[PERSON]. у судовому засіданні позов не визнав та просив у ньому відмовити, оскільки він не споживав електроенергію поза лічильника. Суд, вислухавши сторони, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 12.02.2008 року представниками постачальника за місцем мешкання відповідача[PERSON]. був складений акт № 006429 від 12.02.2008 року про порушення споживачем Правил використання електричної енергії, а саме встановлено використання штучного нуля з метою без облікового споживання електроенергії - додатково змонтований контур заземлення, який з'єднаний з нульовим проводом внутрибудинкової електромережі, фаза в третій клемі, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. /а.с.5/ Згідно з протоколом засідання комісії РЕС розмір збиків позивача у зв*язку з порушенням відповідачем Правил використання електричної енергії становить 10511,47 грн., а також за додаткові послуги підключення 104,44 грн.. /а.с.6/ Позивачем не надано суду доказів про пошкодження пломб на приладі обліку електричної енергії споживача[PERSON] Також Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» не надало доказів на підтвердження безоблікового споживання електроенергії, оскільки не зазначило та не підтвердило час, місце, спосіб вчинення відповідачем [PERSON]. дій, які можна розцінити як розкрадання електроенергії, не виявлено також будь-якого контуру електропроводки, за яким у будинку здійснювалось безоблікове споживання електроенергії, наявність штучного заземлення нульового проводу електропроводки працівниками КЕМ не перевірялась і не була фактично встановлена, такий провід не оглядався та не вилучався, план чи схема його підключення не складалася, справність електролічильника не перевірялась. У зв'язку з наведеним суд дійшов до висновку, що викладені в акті від 12.02.2008 року обставини є припущеннями й об'єктивно не встановлені, тому у позивача не було передбачених законодавством підстав для відключення відповідача від енергопостачання та нарахування йому заборгованості.

Outcome: dismissed