overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-28 00:00:00

[INFO] померла [PERSON], смерті якої .залишилось спадкове майно: житловий будинок з прибудовами, розташований в с. Троїцьке Любашівського району Одеської області вартістю 20538,00 гривень на земельній ділянці площею 0,35 га. Посилаючись на те, що вони вони не можуть оформити спадщину нотаріально із-за пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, позивачі звернулись до суду з наведеним позовом. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність та про те, що не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.15). Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвами про смерть [PERSON] та [PERSON](а.с.5,6), рішенням виконавчого комітету та довідками Троїцької сільської ради (а.с.7,17,18), свідоцтвами про народження та одруження позивачів (а.с.8-10), зведеним оціночним актом на домоволодіння (а.с.11), технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду (12-16) та показаннями свідка [PERSON] і підлягають задоволенню повністю згідно ст.ст. 392, 1258, 1261, 1268, 1272 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-28 00:00:00

28 лютого 2008 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за комунальні послуги, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі проживають у квартирі[ADDRESS]і є споживачами послуг, які надає підприємство позивача, але за отримані послуги плату не проводять. Відповідно до ст. 68 ЖК УРСР квартиронаймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Тому за період з 01.12.2005 року по 31.10.2007 року виникла заборгованість, яка складає 2338 грн. 07 коп., яку позивачка просить стягнути з відповідачів в примусовому порядку та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила стягнути з відповідачів борг в сумі 2338 грн. 07 коп. та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідачка [PERSON]. в судовому засіданні позов визнала повністю, пояснила, що за надані послуги не сплачувала, оскільки знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Додатково пояснила, що вона особовий рахунок оформлений на неї. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлена згідно ч. 5 ст. 74, ч. 2 ст. 76 ЦПК України. Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Оскільки відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі, суд вважає відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Вислухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 67, 68 ЖК УРСР, відповідачі зобов'язані щомісячно здійснювати оплату за отримані послуги, однак оплати наданих послуг не проводять, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 2338 грн. 07 коп., яку слід стягнути з відповідачів в солідарному порядку. Також з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-28 00:00:00

25 лютого 2008 року Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради звернулось до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення бюджетних коштів, які були виплачені у вигляді тимчасової державної допомоги на дитину в сумі 1300 гривень 80 копійок. Заявлені позовні вимоги обґрунтовують тим, що до відділу субсидій та соціальних допомог позивача звернулась громадянка [PERSON] із заявою про призначення тимчасової державної допомоги на дитину, у зв'язку з тим, що батько дитини ухиляється від сплати аліментів. На підставі наданої довідки з Державної виконавчої служби у Новозаводському районі міста Чернігова від 30.08.2006 року № б/23 боржник від сплати аліментів ухиляється. Виплачена тимчасова державна допомога на дитину становить 1300 гривень 80 копійок за період з серпня 2006 року по березень 2007 року. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала, послалась на обставини, викладені у позовній заяві, просила стягнути з відповідача виплачені кошти у вигляді тимчасової державної допомоги на дитину. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-28 00:00:00

28 лютого 2008 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за комунальні послуги, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі проживають у квартирі [ADDRESS] і є споживачами послуг, які надає підприємство позивача, але за отримані послуги плату не проводять. Відповідно до ст. 68 ЖК УРСР квартиронаймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Тому за період з 01.12.2005 року по 31.10.2007 року виникла заборгованість, яка складає 2338 грн. 07 коп., яку позивачка просить стягнути з відповідачів в примусовому порядку та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила стягнути з відповідачів борг в сумі 2338 грн. 07 коп. та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідачка [PERSON]. в судовому засіданні позов визнала повністю, пояснила, що за надані послуги не сплачувала, оскільки знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Додатково пояснила, що вона особовий рахунок оформлений на неї. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлена згідно ч. 5 ст. 74, ч. 2 ст. 76 ЦПК України. Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Оскільки відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі, суд вважає відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Вислухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 67, 68 ЖК УРСР, відповідачі зобов'язані щомісячно здійснювати оплату за отримані послуги, однак оплати наданих послуг не проводять, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 2338 грн. 07 коп., яку слід стягнути з відповідачів в солідарному порядку. Також з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання двох дітей, в якому зазначає, що з 11 листопада 1994 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від сумісного проживання мають двох дітей [PERSON][INFO]народження та [PERSON] [INFO]народження батьком яких записаний відповідач. В квітні місяці 2002 року відповідач заявив, що їде на заробітки залишивши сім'ю. Сумісне проживання фактично припинили. На даний час діти знаходяться на повному її утриманні. В добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Не будучи обтяженим другими аліментами, будучи за станом здоров”я працездатним, спроможний надавати певну допомогу, тому просить стягнути з нього аліменти в судовому порядку в розмірі 300 гривень на кожну дитину кожного місяця. Позивач в судове засідання не з”явився надав письмову заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з”явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно, належним чином через засоби масової інформації, відповідно до п.9 ст. 74 ЦПК України, заперечень суду не надав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: судом встановлено, що дійсно сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі і від сумісного проживання мають дітей [PERSON][INFO]народження та [PERSON] [INFO]народження які проживають на даний час разом з позивачкою і знаходяться на повному її утриманні. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров”я та матеріальне становище дитини; стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідач іншими аліментами не обтяжений. Так як батьком дітей згідно свідоцтва про народження являється відповідач і матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, тому зобов'язаний виплачувати аліменти на їх утримання до повноліття дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання двох дітей, в якому зазначає, що з серпня місяця 1985 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від сумісного проживання мають двох дітей [PERSON][INFO] народження та [PERSON][INFO]народження . Влітку 2002 року сумісне проживання з відповідачем припинили. Де знаходиться відповідач на даний час їй не відомо. Діти знаходяться на повному її утриманні. В добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Не будучи обтяженим другими аліментами, будучи за станом здоров”я працездатним, спроможний надавати певну допомогу, тому просить стягнути з нього аліменти в судовому порядку в розмірі 150 гривень на кожну дитину кожного місяця. Позивач в судове засідання не з”явилася надала письмову заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з”явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно, належним чином через засоби масової інформації, відповідно до п.9 ст. 74 ЦПК України, заперечень суду не надав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: судом встановлено, що дійсно сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі і від сумісного проживання мають дітей [PERSON][INFO] народження та [PERSON] [INFO]народження, які проживають на даний час разом з позивачкою і знаходяться на повному її утриманні. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров”я та матеріальне становище дитини; стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Розмір аліментів визначається судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідач іншими аліментами не обтяжений. Так як батьком дітей згідно свідоцтва про народження являється відповідач і матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, тому зобов'язаний виплачувати аліменти на їх утримання до повноліття дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, мотивуючи тим , що з 14 жовтня 1989 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від сумісного проживання мають сина [PERSON][INFO]народження. Весною 1991 року відповідач сім'ю залишив, виїхавши в невідомому напрямку. З тих пір відомостей про його місце проживання немає. На даний час разом не проживають . Дитина знаходиться на повному її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги дитині не надає, тому звернулася з даним позовом до суду та просить стягнути аліменти з відповідача в судовому порядку. Позивач в судове засідання не з”явилася надала письмову заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з”явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно, належним чином через засоби масової інформації, відповідно до п.9 ст. 74 ЦПК України, заперечень суду не надав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: сторони 14.10.1989 року зареєстрували шлюб в Миколаївській сільській раді, Добровеличківського району, Кіровоградської області , і від сумісного проживання мають сина [PERSON] 3[INFO]народження батьком якого є відповідач (свідоцтво про народження ІІ-ОЛ №[NUMBER] видане Миколаївською сільською радою Добровеличківського району, Кіровоградської області 04 11. 1988 року). Син проживає на даний час разом з позивачкою і знаходиться на повному її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитині не надає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров”я та матеріальне становище дитини; стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподатковуваний мінімум доходів громадян. З”ясовано, що відповідач має добрий стан здоров”я,сплатою аліментів на користь інших осіб не обтяжений, тому повинен сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини доходів всіх видів заробітку щомісячно до його повноліття. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає , що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, мотивуючи тим , що з відповідачкою з 1997 року по квітень місяць 2001 року проживав у фактичному шлюбі. І від сумісного проживання мають двох дітей сина [PERSON][INFO]народження та доньку [PERSON] [INFO]народження батьком якої записаний [PERSON]так як на той час відповідачка знаходилася з останнім в зареєстрованому шлюбі. На даний місце знаходження відповідачки не відоме. Разом не проживають . Діти знаходяться на повному його утриманні. Відповідачка в добровільному порядку матеріальної допомоги дідям не надає, тому звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути аліменти з відповідача в судовому порядку на утримання дитини сина [PERSON] Позивач в судове засідання не з”явилася надала письмову заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з”явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно, належним чином через засоби масової інформації, відповідно до п.9 ст. 74 ЦПК України, заперечень суду не надав. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача , суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: сторони з 1997 року по квітень 2001 року проживали у фактичному шлюбу і від сумісного проживання мають сина [PERSON][INFO]народження батьком якого є він, а матір'ю відповідачка (свідоцтво про народження І-ОЛ №[NUMBER] видане Липнязькою сільською радою Добровеличківського району, Кіровоградської області 18 січня 1999 року) та доньку [PERSON] [INFO]народження батьком якої є [PERSON]з яким відповідачка проживала раніше. Діти проживають на даний час разом з позивачем і знаходиться на повному його утриманні. Відповідачка в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитині не надає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров”я та матеріальне становище дитини; стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподатковуваний мінімум доходів громадян. З”ясовано, що відповідач має добрий стан здоров”я,сплатою аліментів на користь інших осіб не обтяжений, тому повинен сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини доходів всіх видів заробітку щомісячно до його повноліття. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає , що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку. На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-28 00:00:00

Позивачка[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свій позов тим, що 02.09.2000 року в міському відділі РАЦС м.Лубни Полтавської області вона зареєструвала з Відповідачем шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO] народження, яка проживає з нею і повністю знаходиться на її утриманні. Тривалий час вони проживають окремо, і відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає, чим ставить її та дитину в тяжке матеріальне становище. Відповідач здоровий, працездатний, інших стягувачів і непрацездатних батьків немає. Позивачка прохає суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка[PERSON] свої позовні вимоги змінила, прохала суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму. Відповідач [PERSON]. не заперечує щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини щомісячно на утримання дитини. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.5), від шлюбу мають неповнолітню дитину, доньку [PERSON], [INFO] народження, (а.с.6), яка проживає разом з Позивачкою, згідно довідки Лубенського КЖЕУ (а.с.7). Позивачка проживає разом з дитиною окремо від відповідача, дитина знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, чим ставить її та дитину в тяжке матеріальне становище. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для задоволення позову[PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-28 00:00:00

20 вересня 2003 року [PERSON]. продав, а [PERSON]. придбав автомобіль ВАЗ 21011 д/н [NUMBER], 1976 року випуску за 2000 грн. Позивач, посилаючись на те, що [PERSON]. [INFO] помер і він не має можливості переоформити належним чином транспортний засіб на себе, звернувся в суд з позовом до спадкоємців померлого, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання за ним права власності на автомобіль. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надавши до суду заяви, в яких позов визнають повністю. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з тимчасового реєстраційного талона на право керування транспортним засобом від 9 квітня 2004 року [PERSON]. доручив [PERSON]. керувати транспортним засобом ВАЗ 21011 д/н [NUMBER], 1976 року випуску. Відповідачі позов визнали, чим підтвердили факт укладення договору купівлі-продажу автомобіля між [PERSON]. та [PERSON]., а тому суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 220 ЦК України, договір купівлі-продажу транспортного засобу, укладений між ними, слід визнати дійсним. На підставі викладеного, ст.ст. 220, 334 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-28 00:00:00

КП „Смілакомунтеплоенерго” звернулось в суд з позовом до [PERSON]. про стягнення з неї 2836 грн. 75 коп. боргу за послуги з теплопостачання, який утворився станом на 1 квітня 2008 року. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій позов визнає повністю. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідачка отримує послуги по забезпеченню теплом квартири, але добровільно ці послуги не оплачує. Судом встановлено, що борг [PERSON]. перед КП “Смілакомунтеплоенерго” станом на 1 квітня 2008 року становить 2836 грн. 75 коп., який підлягає стягненню з неї в примусовому порядку. З відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір та на користь позивача - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного, ст.ст. 67, 68 ЖК України,

Outcome: approved