Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом та просить визначити за померлим [INFO]року [PERSON] 1/ 2 частку у спільному сумісному майні- квартирі [ADDRESS], а також визнати за позивачкою [PERSON]право власності на 1/ 2 частку спадкового майна в вищезазначеній квартирі після померлого чоловіка [PERSON]. Представники відповідача: територіальної громади в особі Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, третіх осіб- Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» та п»ятої державної нотаріальної контори м.Кривого Рогу в судове засідання не явилися, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно у встановленому законом порядку, відповідач надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутності їх представника, позовні вимоги визнає. Комунальне підприємство «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» заперечень проти позову до суду не направило. Від п»ятої державної нотаріальної контори м.Кривого Рогу до суду надійшов лист з проханням слухати справу у відсутності їх представника. Так як відповідач Територіальна громада в особі Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надав суду письмову заяву, де вказав, що позовні вимоги визнає, то суд вважає, що справу можливо розглянути по суті в попередньому судовому засіданні, у відсутності відповідача територіальної громади та третіх осіб, на підставі наявних у справі доказів. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що їй та її чоловікові - на підставі договору міни від 25.12.1995 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за [NUMBER] на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS]. 19.06.2007 року чоловік позивачки - [PERSON]. помер, та після смерті останього відкрилася спадщина у вигляді його частки вищезазначеної квартири. 12.01.2008 року, вона звернулася до П'ятої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини- частки квартири, яка належала її чоловікові, але постановою державного нотаріуса від 12.01.2008 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири їй було відмовлено, оскільки в договорі міни квартири не визначена частка померлого чоловіка у спільній сумісній власності. Позивачка вважає, що частка кожного співвласника у спільній сумісній власності є рівною. Вона та її чоловік разом здійснювали обмін квартири, однаково володіли та користувалися житлом, між ними не було укладено ніяких угод стосовно власності на квартиру, тому вона вважає частки рівними, а кожному співвласнику належить право власності на 1/ 2 частку квартири. Просить визначити за померлим [INFO]року [PERSON]/ 2 частку у спільному сумісному майні- квартирі [ADDRESS], а також визнати за нею право власності на 1/ 2 частку спадкового майна в вищезазначеній квартирі після померлого чоловіка [PERSON]. Вислухав позивачку, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON]. та померлий [PERSON]. перебували в зареєстрованому шлюбі з 18.05.1959 року (а.с.14). На підставі договору міни від 25.12.1995 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за [NUMBER] на праві приватної спільної сумісної власності позивачці та померлому [PERSON]. належить квартира за адресою: [ADDRESS]. Квартира 2-х кімнатна, на 3 поверсі 5 поверхового житлового будинку (а.с.6,11). Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON]. помер 19.06.2007 року (а.с.5). Також встановлено, що до часу смерті [PERSON]. - позивачка проживала у вищезазначеній квартирі. Після смерті чоловіка позивачка звернулася до П'ятої Криворізької державної нотаріальної контори і 12.01.2008 року отримала постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири після померлого чоловіка- [PERSON]., оскільки не визначена частка померлого у спільному сумісному майні (а.с.10). Згідно п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого в спільному майні. Викладеним обставинам відповідають: правовідносини, що випливають з права учасника спільної сумісної власності на виділення частки у спільному майні, при цьому частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності згідно ст. 370 ЦК України, вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду та правовідносини, що випливають з права першочергового спадкування за законом і підстав набуття права власності, передбачених ст.ст.328,1261 ЦК України. Ніяких домовленостей між позивачкою та її чоловіком стосовно їх часток у спільній сумісній власності не було, частки позивачки та померлого [PERSON]. у вищезазначеному спільному сумісному майні є рівними, а тому позовні вимоги про визначення частки та визнання права власності на частку квартири після померлого- підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved