Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-09 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення аліментів на їх спільну дитину - сина [PERSON], [INFO] народження, який знаходиться на її утримання, відповідач зобов'язаний утримувати сина матеріально, але добровільно цього не робить, тому просить в судовому порядку стягнути з нього аліменти в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку (доходу) кожен місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON]. позовні вимоги не визнав повністю, мотивуючи тим, що він в повному обсязі надає матеріально допомогу сину в добровільному порядку і звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON]. і третьої особи органу опіки і піклування Ічнянської РДА про визначення місця проживання дитини - сина [PERSON], [INFO] народження, і просить визначити місце проживання сина з ним, оскільки він має самостійний заробіток, позитивно характеризується, спиртним не зловживає, дасть йому краще виховання, а відповідачка [PERSON]. часто вживає спиртні напої, майже не займається вихованням сина, веде аморальний спосіб життя, дитина не отримає у неї належного виховання. Відповідачка по зустрічному позову [PERSON]. позовні вимоги не визнала повністю, заперечуючи зловживання нею спиртними напоями і ведення аморального способу життя, сина виховує з дня його народження, він доглянутий , забезпечений всім необхідним і негативно вона на нього не впливає, бажає, щоб син проживав з нею. Представник органу опіки і піклування Ічнянської РДА вважає, що якнайкращими умовами виховання неповнолітньої дитини було-б проживання у повній сім'ї, але в даному випадку це неможливо. Необхідні умови для проживання дитини є у кожного із батьків, хоча матеріальне положення [PERSON]. краще. Вислухавши сторони, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON]. підлягають задоволенню в повному обсязі, а у зустрічному позові необхідно відмовити, виходячи із слідуючого. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються СК України. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 18 лютого 2006 року і мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO] народження, що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб і свідоцтва про народження (а.с.5-6). Дитина проживає з позивачкою [PERSON]., що підтверджується довідкою Ічнянської міської Ради (а.с.4). Згідно ст.. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вказано в ст.. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, а при відсутності такої домовленості кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду. Оскільки між сторонами не досягнуто домовленості про спосіб виконання [PERSON]. обов'язку по утриманні дитини, то з нього на користь [PERSON]. необхідно стягнути аліменти за рішенням суду в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як [PERSON]. взмозі сплачувати аліменти в такому розмірі, а дитина проживає з [PERSON] Як вказано в ст.. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ст.. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Допитані в судовому засіданні як свідки [PERSON]. і [PERSON]. показали, що проживають разом із [PERSON]. в одному двоквартирному будинку і можуть охарактеризувати сусідку тільки з позитивної сторони. Дбайлива мати, дитина завжди чисто одягнута, нагодована, весела, в квартирі чисто, прибрано, сторонніх осіб не буває, ніяких гулянок, криків вони не чули, жодного разу не бачили, щоб [PERSON]. вживала спиртні напої. Свідок [PERSON]. в судовому засіданні показала, що є подругою [PERSON]., остання ходить до неї в гості, оскільки проживає неподалік і може охарактеризувати [PERSON]. як дбайливу матір, спиртними не зловживає, аморального способу життя не веде. Єдине, що дозволяє собі [PERSON]., це випити трохи пива. Як свідок була допитана мати [PERSON]. - [PERSON]. яка показала, що її дочка з дня народження піклується про дитину, любить її, дитина одягнута, накормлена, є всі умови для проживання дитини. Її дочка спиртним не зловживає і аморального способу життя не веде. Допитані свідки [PERSON]. і [PERSON] охарактеризували [PERSON]. тільки з позитивної сторони, як працьовиту людину, порядного чоловіка, який не вживає спиртних напоїв, не курить, матеріально забезпечений, а охарактеризувати [PERSON]. детально не можуть, оскільки з нею не спілкуються, але нічого поганого про неї сказати не можуть. Свідки [PERSON]. і [PERSON]. в судовому засіданні показали, що добре знають сторін по справі, [PERSON]. можуть охарактеризувати тільки з позитивної сторони, а відносно [PERSON]., з якою раніше були добрі стосунки, а зараз напружені, можуть пояснити, що під час вагітності були випадки, коли вона вживала спиртні напої - пиво і вино, таких випадків було три-чотири, і після народження дитини вона інколи вживала спиртне. Крім того, [PERSON]. в судовому засіданні доповнив, що був випадок, коли він вступав вдома у [PERSON]. в інтимні стосунки з останньою. Із актів обстеження матеріально-побутових умов як позивачки [PERSON]. так і позивача по зустрічному позову [PERSON]. вбачається, що для проживання дитини як в однієї, так і в другої сторони є наявні матеріальні умови (а.с.20-21). Аналогічним є і висновок опікунської ради Ічнянської РДА від 23 червня 2008 року (а.с.19). Проаналізувавши вищевикладене в сукупності, враховуючи вік дитини, якій виповнилося тільки 2 роки і 6 місяців, ставлення кожної із сторін до виховання і утримування дитини, суд приходить до висновку, що місцем проживання дитини необхідно визначити з матір'ю [PERSON]., оскільки в такому віці дитина більше потребує материнського піклування і уваги, а також те, що не доведено в судовому засіданні факту зловживання [PERSON] спиртними напоями чи ведення аморального способу життя, яке може зашкодити розвиткові дитини. При таких обставинах в задоволенні зустрічного позову [PERSON]. необхідно відмовити.

Outcome: approved