Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-18 00:00:00

Прокурор та представник позивача наполягають на позовних вимогах і пояснили , що відповідач працював в ДСДЛЦ “ Веселі Боковеньки “ водієм з 24.06.2003 р. 03.03.2008 р. йому надано щорічну відпустку тривалістю 31 день за період роботи з 24.06.2007 р. по 24.06.2008 р. та виплачені відпускні в повному обсязі . 07.04.2008 р. відповідача було звільнено з роботи за власним бажанням . В зв”язку з тим , що відповідач не пропрацював повний робочий рік , а відпустку одержав в повному обсязі за 31 календарний день , то в нього виникла заборгованість при звільненні за надлишково отримані відпускні за 8 календарних днів в сумі 131 грн. Частину боргу, в сумі 75 грн. відповідач повернув , а залишок відмовився сплачувати , пояснивши , щоб відрахували з невиплачених коштів за відрядження . Йому не виплатили кошти за відрядження в зв”язку з тим , що звіт про відрядження не прийняли КРУ , так як був невірно оформлений ,відповідач про це знав. Просять стягнути залишок боргу в сумі 56 грн. 01 коп . та витрати по справі . Відповідач до суду не з”явився , про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином , про що свідчить розписка про одержання судової повістки , причину неявки суду не повідомив . Зі згоди прокурора та представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Із копії наказу № 29-К від 07.04.2008 р.( а.с.4 ) слідує , що [PERSON] звільнено з роботи згідно ст.38 КЗпП України за власним бажанням з 07.04.2008 р. та вираховано із заробітної плати компенсаційні виплати за період роботи з 24.06.2007 р. по день звільнення за 8 к.д. Із ксерокопії записки № 9 про пред”явлення відпустки від 04.03.2008 р. (а.с.5) слідує , що [PERSON] отримав відпустку тривалістю 31 календарних днів з 03.03.2008 р. по 03.04.2008 р. Із копії розрахунково-платіжної відомості за березень 2008 р.(а.с.7) слідує,що [PERSON] нараховані відпускні в сумі 1079,12 грн. Із копії розрахунково-платіжної відомості № 9 за квітень 2008 р.(а.с.8) слідує,що [PERSON]відраховано за 8 днів відпускних в сумі 131,01 грн. Із ксерокопії прибуткового касового ордеру серії [NUMBER] від 24.04.2008 р.(а.с.9) слідує , що відповідач в рахунок боргу сплатив 75 грн. Із розрахунку заборгованості по заробітній платі водія [PERSON]від 07.05.2008р. (а.с.13) слідує, що заборгованість за рахунок наперед виплачених відпускних за 8 днів в сумі 131,01 грн., повернуто в касу 75 грн. , залишок боргу складає 56,01 грн. У відповідності зі ст.22 Закону України “ Про відпустки “ у разі звільнення працівника до закінчення робочого року , за який він уже одержав відпустку повної тривалості , для покриття його заборгованості власник або уповноважений ним орган провадить відрахування із заробітної плати за дні відпустки, що були надані в рахунок невідпрацьованої частини робочого року . Заслухавши прокурора та представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню . В судовому засіданні встановлено , що відповідач не сплатив заборгованість за дні відпустки, що були надані в рахунок невідпрацьованої частини робочого часу , що підтверджується розрахунком [NUMBER]від 07.05. 2008 р. На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача , заборгованість в сумі 56, 01 грн . Також з відповідача необхідно стягнути судовий збір за ст. 88 ЦПК України та витрати за інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи за ст.81 ЦПК України .

Outcome: approved