Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-05 00:00:00

01.04.2008 року закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 05.04.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] укладено договір №VOQ0SE00005238 відповідно до якого боржнику було надано кредит в сумі 4500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування в розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.04.2009 року. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в сумі 244,84 грн. для погашення заборгованості за кредитом, який складється із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Покликаючись на те, що відповідач [PERSON]неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання по сплаті щомісячних платежів, просить стягнути з останнього заборгованість за кредитом 7555,72 грн. з яких несплачена сума кредиту - 4188,24 грн., несплачені відсотки - 2011,03 грн., несплачена комісія - 810,00 грн., пеня - 546,45 грн. В судовому засіданні представник позивача Плеханов О.М. заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві, просить задовольнити їх. Відповідач [PERSON]в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи 2 Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.ст.1050, 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту. З пояснень сторін, матеріалів справи судом встановлено, що позивач уклав з відповідачем договір №VOQ0SE00005238 від 05.04.2006 року про надання кредиту в сумі 4500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування в розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості. Відповідно до умов укладеного договору, який складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в сумі 244,84 грн. (а.с.3-5). Згідно розрахунку заборгованість [PERSON]за договором від 05.04.2006 року станом на 19.02.2008 року становить 7555,72 грн., з яких несплачена сума кредиту - 4188,24 грн., несплачені відсотки - 2011,03 грн., несплачена комісія - 810,00 грн., пеня - 546,45 грн. (а.с.3). На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання по кредитному договору від 05.04.2006 року, тому позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 7555,72 грн., з яких несплачена сума кредиту - 4188,24 грн., несплачені відсотки - 2011,03 грн., несплачена комісія - 810,00 грн., пеня - 546,45 грн. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 105,56 грн. понесених судових витрат. На підставі ст.ст.526, 527, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved