Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-22 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з дійсною заявою і в її обґрунтування пояснила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]з [INFO] року. і проживала разом з ним до дня його смерті, тобто до [INFO]року. З моменту укладення шлюбу подружжя мешкало разом, вели спільне господарство. В період сумісного проживання чоловік заявниці працював в вугільній промисловості і 08.07.1999 року був звільнений у зв»язку з виходом на льготну пенсію, тому що у нього був шахтний стаж. Заявниця також працювала в період їх шлюбу, але 23.11.1999 року була звільнена за ст..38 КУАП України і більш вже не працевлаштовувалася та займалася веденням домашнього господарства. Так, до смерті чоловіка вона не працювала 7 років і 4 місяця. Заявниця перебувала на повному утримання чоловіка, тому що ніяких доходів не мала і проживала за рахунок пенсії чоловіка. Матеріальну допомогу чоловіка заявниця отримувала постійно і вона була для неї основним джерелом засобів існування. На теперішній час, після смерті чоловіка вона не може працевлаштуватися і в неї немає засобів існування. А право на отримання пенсії наступає в неї 14.06.2009 року при досягненні нею пенсійного віку. Заявниця звернулася до УТСЗН м.Красний Луч з приводу отримання допомоги у зв»язку зі смертю чоловіка. Однак їй було відмовлено в отриманні допомоги і рекомендовано звернутися до суду щодо встановлення того факту, що вона знаходилася на повному утриманні чоловіка по день його смерті. У судовому засіданні заявниця повністю підтримала заявлені вимоги і надала суду пояснення аналогічні обставинам, викладеним у заяві. Заінтересована особа - представник УТСЗН в м.Красний Луч не заперечував проти задоволення заявлених вимог і суду пояснив, що відповідно до Закону України «Про обов»язкове загальне державне пенсійне страхування» передбачено, що, якщо для одного із подружжя доходи іншого були основним та постійним джерелом засобів існування, то це дає йому право на отримання пенсії чоловіка. Суд, вислухавши пояснення заявниці, пояснення заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про одруження серії 1-ЕД [NUMBER], виданим [INFO] року міськбюро ЗАГС м.Красний Луч Ворошиловградської області, [INFO] року був зареєстрований шлюб між [PERSON]та [PERSON], про що зроблений актовий запис [NUMBER] [INFO]року [PERSON]. помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕД [NUMBER] виданим [INFO] року відділом РАЦС Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області. Із своїм чоловіком - [PERSON]. заявниця мешкала однією сім»єю з 1973 року, вели спільне господарство. Згідно довідки від 21.05.2008р., виданої виконкомом Красно луцької міськради, заявниця на день смерті чоловіка [PERSON]., померлого [INFO]року, знаходилася на повному його утриманні. Згідно роз»ясень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року зі змінами від 25.05.1998 року № 15 «Про судову практику у справах про встановлення факту, що має юридичне значення» для встановлення факту перебування на утриманні необхідно, щоб утриманець був непрацездатний, і допомога померлого була для заявника постійним і основним джерелом існування. Одержання позивачем заробітної плати, пенсії та інших доходів не є підставою для відмовлення у встановленні факту перебування на утриманні, якщо суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів існування була для позивача допомога з боку особи, що надавала йому утримання. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що на момент смерті [PERSON]. у нього був один член сім»ї - його дружина, тобто заявниця. Інших осіб, що перебували на утриманні [PERSON]. на момент смерті, які є членами його родини, судом не встановлено. Отже, суд вважає за необхідне визнати заявницю утриманкою [PERSON].

Outcome: approved