Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-18 00:00:00

12.02.2008 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача в сумі боргу 3589 грн. 21 коп., а також стягнення суми судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 грудня 2006 року між АТ «Індекс-Банк» в особі Філії «Чернігівська дирекція» АТ «Індекс - Банк» та [PERSON]. був укладений кредитний договір № 75/700575 про надання відповідачці кредиту в сумі 4000 грн. на термін до 21 грудня 2009 року (включно) зі сплатою за користування кредитом процентної винагороди 20 % річних та комісійної винагороди за управління фінансовим кредитом в розмірі 1,37 % щомісячно. Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору - відповідач зобов'язався до 25 числа кожного наступного за розрахунком місяця, повертати отриманий кредит згідно встановленого Кредитним договором графіку та сплачувати відсотки. Дані умови договору [PERSON]не виконує. Згідно п. 5.1 договору, - відповідачу нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за договором за кожен день прострочення платежу. Розмір нарахованої пені на 05.02.2008 р. складає 28 грн. 66 коп.. Станом на 05.02.2008 р. залишок по кредиту становить - 3142,01 грн., в тому числі прострочена заборгованість в сумі - 510,01 грн., нараховані відсотки - 303 грн. 82 коп., з них прострочені - 263 грн. 05 коп., нарахована комісія - 114 грн. 72 коп., в тому числі прострочена - 69 грн.80 коп., нарахована пеня - 28 грн. 66 коп., загальна сума боргу складає 3589 грн. 21 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, і просила стягнути в примусовому порядку з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 3589 грн. 21 коп. та судові витрати. Відповідачка [PERSON]в судове засідання не з'явилася , про місце слухання справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами в матеріалах справи. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 22 грудня 2006 року між АТ «Індекс-Банк» в особі Філії «Чернігівська дирекція» АТ «Індекс - Банк» та [PERSON]. був укладений кредитний догові № 75/700575 про надання відповідачці кредиту в сумі 4000 грн. на термін до 21 грудня 2009 року (включно) зі сплатою за користування кредитом процентної винагороди 20 % річних та комісійної винагороди за управління фінансовим кредитом в розмірі 1,37 % щомісячно ( а.с. 5-6). Залишок несплаченого основного боргу становить - 3142,01 грн., в тому числі прострочена заборгованість в сумі - 510,01 грн., нараховані відсотки - 303 грн. 82 коп., з них прострочені - 263 грн. 05 коп., нарахована комісія - 114 грн. 72 коп., в тому числі прострочена - 69 грн.80 коп., нарахована пеня - 28 грн. 66 коп., а всього залишок заборгованості станом на 05.02.2008 р. за кредитним договором № 75/700585 від 22 грудня 2006 року становить3589 грн. 21 коп. ( а.с. 4). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, згідно ст. 88 ЦПК України дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved