Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-22 00:00:00

Комунальне підприємство “Водоканал” (надалі - КП «Водоканал») звернулось до суду з позовом до [PERSON]., [PERSON]., [PERSON] про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації. в якому зазначає наступне. На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 р. “Про порядок оплати за водопостачання і водовідведення”, збір абонентної платні з населення за водопостачання і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг. Відповідно до ст. ст. 67-68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації. Відповідачі проживають в житловому приміщенні, розташованому за адресою: [ADDRESS], користуються послугами КП „Водоканал”, але оплату за надані послуги підприємства вносять не в повному обсязі, і тому станом на 14.12.2007 року утворилась заборгованість у сумі 882 грн. 78 коп., що підтверджується доданим розрахунком заборгованості. Тому, КП „Водоканал” просить суд в своєму позові стягнути з [PERSON]., [PERSON]., [PERSON] на користь КП “Водоканал” борг по оплаті за воду і послуги каналізації у сумі 882 грн. 78 коп. та понесені судові витрати. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Сокуров Т.М. наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідачі[PERSON]., [PERSON]., [PERSON] в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. При таких підставах суд визнав причину неявки відповідачів до суду неповажною і постановив ухвалу про заочний розгляд справи у відсутності відповідачів по наявних матеріалах. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню у зв'язку з наступним. Судом встановлено, що відповідно до ст. ст. 20, 32 Закону України „Про житлово - комунальні послуги” N 1875-IV, 24.06.2004, ст.ст. 67-68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації. На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999р. “Про порядок оплати за водопостачання і водовідведення” збір абонентної платні з населення за водопостачання і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг. Відповідачі[PERSON]., [PERSON]., [PERSON] проживають і зареєстровані в житловому приміщенні, розташованому за адресою: [ADDRESS], користуються послугами КП „Водоканал”, але плату за надані послуги підприємства вносять не в повному обсязі, і тому станом на 14.12.2007 року утворилась заборгованість у сумі 882 грн. 78 коп., що підтверджується доданим позивачем до позовної заяви розрахунком заборгованості. При викладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON]., [PERSON]., [PERSON] на користь КП “Водоканал” заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації у сумі 882,78 грн. КП „Водоканал” звільнено від оплати державного мита (судового збору) при подачі позовів до суду про стягнення з наймачів (власників) квартир заборгованості по оплаті послуг послуги з водопостачання і каналізації на підставі рішення Запорізької міської ради, тому в порядку ч. 3 ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів також підлягає сума держмита (судового збору) у сумі 51 грн. у дохід держави. КП „Водоканал”, як сторона на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з відповідачів понесених документально підтверджених витрат, зокрема витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

Outcome: approved