Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що [INFO] р. померла його донька [PERSON] . разом з своїм чоловіком [PERSON] . Частину спадщину після смерті останніх у встановленому законом порядку прийняв позивач, його дружина та [PERSON] , який є батьком покійного зятя позивача. Під час життя [PERSON] . та [PERSON] ., позивач придбав для них дачу № [NUMBER] у Садівничому Товаристві ХСЗ №3 „Пінгвін”. В травні 2008р., коли були виготовлені земельні акти на вказану земельну ділянку дачі, Херсонська регіональна філія ДП „Центр ДЗК при Держкомземі України” відмовила [PERSON] . в отриманні та переоформленні на нього земельного Акту, оскільки це майно не було документально оформлено під час відкриття та прийняття спадщини. Однак позивач, фактично прийняв спірну земельну ділянку у Садівничому Товаристві ХСЗ №3”Пінгвін”, користується нею, доглядає та сплачує членські внески. Просить визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позивач позов підтримав на підставах в ньому зазначених, просив позов задовольнити. Представник відповідача, Другої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу в їх відсутності, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з”явився, надав суду нотаріально посвідчену заяву про згоду на приватизацію [PERSON] земельної ділянки у Садівничому Товаристві ХСЗ №3”Пінгвін”. Представник відповідача, Херсонської регіональної філії ДП „Ценрт ДЗК при Держкомземі України”, в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі, були повідомлені належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу від [INFO] р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . та змінила прізвище на [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії 1-КГ № [NUMBER] . Згідно свідоцтв про смерть серії 1-КГ № [NUMBER] та 1-ЖС № [NUMBER] , [INFO] р. померли [PERSON] . та [PERSON] . Вимоги ст.. 1261 ЦК України передбачають, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцями після покійного подружжя [PERSON] є позивач, його дружина [PERSON] . та відповідач [PERSON] .Мати покійного [PERSON] . - [PERSON] . також померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № [NUMBER] від [INFO] р. Так, [PERSON] . та позивач [PERSON] , відповідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 12.12.2006р., отримали у спадщину після смерті [PERSON] . по Ѕ частині квартири №282 в будинку №25 по [ADDRESS] ї в м.Херсоні. В свою чергу відповідач [PERSON] ., після смерті [PERSON] . отримав Ѕ частину квартири №40 в будинку [ADDRESS] в м.Запоріжжя. З наданої суду книжки члена Садівничого Товариства ХСЗ №3”Пінгвін” № [NUMBER] на ім’я [PERSON] . від 01.06.2003р., вбачається, що покійний [PERSON] . мав дачу у вказаному товаристві, яка складається з будинку розміром 4,5м.х5м., сарай 2кв.м., загальною площею ділянки 510кв.м. В судовому засідання встановлено, що на момент смерті подружжя [PERSON] , були відсутні правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку, у зв’язку з чим земельна ділянка не ввійшла до складу спадщину. Однак, дане спадкове майно існує та позивач його утримує, користується ним, в підтвердженні чого є записи в книжці члена СТ ХСЗ №3”Пінгвін” про сплату членських внесків у продовж 2007-2008рр. Таким чином, у відповідності до ст.. 1268 ЦК України, позивач прийняв спадщину, тому суд, приймаючи до уваги відмову відповідача [PERSON] від спірної дачі, вважає за необхідне визнати за ним право власності на спірну земельну ділянку.

Outcome: approved