Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-19 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування Бобринецької РДА звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно її неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] року народження, стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітнього сина та передачі дитини позивачу для подальшого його влаштування, вказуючи, що мати дитини [PERSON] ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, в будинку постійно знаходяться особи сумнівної поведінки в нетверезому стані. Таким чином мати самоусунулася від своїх батьківських обов'язків, не виконувала вимоги лікарів, нехтувала їх рекомендаціями, що призвело до того, що 11.04.2008 року працівниками служби у справах дітей, [PERSON] було вилучено у матері та влаштовано до Бобринецької ЦРЛ для проходження поглибленого медичного обстеження, на даний час він знаходиться в Кіровоградському притулку для неповнолітніх “Надія”. В судовому засіданні прокурор Бобринецького району Коваль М.М. підтримала позовні вимоги та попросила суд задовольнити їх в повному обсязі, позбавивши батьківських прав [PERSON], стягнути з неї аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до дня його повноліття, а також передати дитину позивачу - органу опіки та піклування для подальшого влаштування. В судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування Бобринецької РДА - Неклеса Лілія Анатоліївна (згідно довіреності) підтримала позовні вимоги та попросила суд задовольнити їх в повному обсязі та передати їм неповнолітнього [PERSON] для подальшого влаштування. В судовому засіданні відповідач [PERSON] заперечила проти заявленого позову, пояснивши, що не згодна з тим, щоб її позбавляли батьківських прав та відбирали дитину для подальшого влаштування, а також стягували з неї аліменти, пояснити свої заперечення в судовому засіданні не змогла. Суд, вислухавши сторони, думку прокурора, вивчивши матеріали справи приходить до слідуючого. В судовому засіданні було встановлено, що згідно свідоцтва про народження, [NUMBER], виданого відділом РАЦС Бобринецького РУЮ Кіровоградської області, 24.04.2008 року, [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO] року народження. Згідно довідки про склад сім'ї Бобринецької міської ради від 13.05.2008 р. №2721, виданої на ім'я [PERSON], він проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON], 1981 року. Відповідно довідок Бобринецької міської ради № 2718, 2719, 2720, від 13.05..2008 р. [PERSON] братів, сестер немає, власного майна та житла також немає. Згідно довідки-характеристики №1272 від 17.04.2008 року, видана на ім'я [PERSON], 1981 року народження в тім, що вона не працює, зловживає спиртними напоями та не приділяє уваги сину. Згідно актів обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 13.03.2008 року, 09.04.2008 року, 11.04.2008 року мати уваги дитині не приділяла, в будинку знаходились стороні чоловіки в нетверезому стані. Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 164 п.1.2 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Відповідно ст. 243 СК України опіка встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Згідно ст.367 ч. 1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт невиконання своїх батьківських обов'язків [PERSON] щодо її неповнолітнього сина [PERSON] За таких обставин, враховуючи висновок органу опіки та піклування, інтереси дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved