Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON]. про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, в якому зазначає, шо з 19 березня 1999 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Шлюб між ними не розірваний. Добровільно відповідач коштів на утримання дітей не надає, хоча спроможний їх надати, так як працює і отримує належну заробітну плату, тому вона вимушена звернутись з даним позовом до суду. Просить стягнути з відповідача [PERSON]на її користь аліменти на утримання двох дітей дочки [PERSON] та сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку /доходів/ відповідача, але не менше розміру, передбаченого чинним законодавством до повноліття дітей. В судовому засіданні позивачка [PERSON]. позов підтримала і просила суд стягнути з [PERSON], [INFO], уроженця села Дорогінка, Ічнянського району, Чернігівської області на її користь аліменти на утримання двох малолітніх дітей дочки [PERSON],[INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви 20 березня 2008 року і продовжуючи до повноліття дітей. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з»явився , хоча про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення від 18.04.2008 р. про отримання ним повістки про явку в судове засідання на 06.05.2008 р. на 10 год.45 хв. Заяви до суду про відкладання розгляду справи відповідач не надавав і не повідомляв суд про причини своєї неявки. Третя особа [PERSON]. в судове засідання не з»явилась, хоча про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення від 22.04.2008 року про отримання нею повістки про явку в судове засідання на 06.05.2008 року на 10 год. 45 хвилин. Заяви до суду про відкладання розгляду справи не надавала, але в своїй заяві поданій до попереднього розгляду справи від 02.04.2008 року за вх.№ 8919 просила справу розглядати без її участі, надіславши їй копію рішення по справі. Суд вважає можливим розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди та клопотання позивача [PERSON] суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. - 2 - Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідач добровільно коштів на утримання дітей не надає. В свідоцтвах про народженння [NUMBER] [PERSON],[INFO] і [NUMBER] [PERSON], [INFO] зазначено, що їх батьком являється [PERSON], громадянин України, відповідач по справі. В ст. 180 СК України зазначено, що батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд вважає можливим позов задовольнити і стягнути з [PERSON], [INFO], уроженця села Дорогінка, Ічнянського району. Чернігівської області на користь [PERSON] аліменти на утримання двох малолітніх дітей дочки [PERSON], [INFO] і сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку/доходів/ відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви 20 березня 2008 року і продовжуючи до повноліття дітей

Outcome: approved