Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-09 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду із заявою про встановлення факту роботи на посаді муляра в Могилів-Подільському колективному підприємстві БМУ «Промжитлобуд», мотивуючи тим, що з 17.07.1974 року по 07.05.2002 року вона працювала на посаді муляра в Могилів-Подільському колективному підприємстві БМУ «Промжитлобуд». На початку травня 2008 року вона звернулась в Управління пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському за призначенням їй пенсії по списку № 2 (про пільгове пенсійне забезпечення), але їй було відмовлено в зв'язку з тим, що в деяких архівних довідках про заробіток для обчислення пенсії посаду заявниці помилково вказали «маляр», хоча вірно - «муляр», як зазначено в трудовій книжці, приказах та особовій картці. Заявниця просить встановити факт її роботи на посаді муляра в Могилів-Подільському колективному підприємстві БМУ «Промжитлобуд». У судовому засіданні заявниця [PERSON]. підтримала свою заяву і просить її задовольнити, суду пояснила, що встановлення даного юридичного факту необхідне їй для призначення пенсії. Представник зацікавленої особи - Управління пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському Чумак І.Д. вважає, що заява підлягає задоволенню і не заперечує проти встановлення юридичного факту, що [PERSON]. працювала на посаді муляра в Могилів-Подільському колективному підприємстві БМУ «Промжитлобуд» з 17.07.1974 року по 07.05.2002 року. Свідок [PERSON]. суду показав, що з 1976 по 2002 роки він працював в Могилів-Подільському колективному підприємстві БМУ «Промжитлобуд» на посаді головного інженера, а пізніше - начальника вказаного підприємства. Весь цей час заявниця - [PERSON]. працювала муляром в бригаді будівельників і ніколи не працювала малярем, тому посада «маляр» в архівних довідках про заробіток для обчислення пенсії заявниці могла бути вказана лише помилково. Свідок [PERSON]. суду показав, що з 1974 по 2002 роки він працював виконробом бригади будівельників в Могилів-Подільському колективному підприємстві БМУ «Промжитлобуд». [PERSON]. працювала в його бригаді на посаді муляра з липня 1974 року по 2002 рік, малярем вона не працювала ніколи. Суд, вислухавши пояснення заявниці, представника зацікавленої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з особовою карткою [PERSON]., 01.09.1974 р. вона була прийнята на посаду муляра в Могилів-Подільське колективне підприємство БМУ «Промжитлобуд» (а.с.6). Як вбачається з довідок про заробіток для обчислення пенсії (а.с.20-23), [PERSON]. нараховувалась заробітна плата за 1974, 1975, 1976, 1977, 1995, 1996, 1997, 1998 - як муляру, а за 1978, 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1999 - як маляру. Проте помилковість запису «маляр» у вказаних документах підтверджується записами в особовій картці (а.с.6) та трудовій книжці [PERSON]. (а.с.16-17), а також показами свідків [PERSON]. та [PERSON]. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно доведено факт роботи заявниці на посаді муляра в Могилів-Подільському колективному підприємстві БМУ «Промжитлобуд» з 17.07.1974 року по 07.05.2002 року. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення. На підставі ст.ст. 256, 259 ЦПК України,

Outcome: approved