Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Макіївської міської Ради та просить суд визнати за ним право власності за правом спадкування після [PERSON] на належну їй 1\4 частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] у тому числі на житловий будинок під літ. «В-1», як на новостворене майно. У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та пояснив, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS] на праві спільної долевої власності належав трьом особам: 1\2 його частина- [PERSON]; 1\4 частина [PERSON] (матері позивача) та 1\4 частина [PERSON](дружині позивача). [INFO][PERSON]. померла та після її смерті спадщину у вигляді частки домовладіння ніхто не прийняв, а з часом частина домовладіння, що належала їй була порушена і в теперішній час не існує. [INFO] померла [PERSON] після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді 1\4 частини спірного домовладіння. Позивач, як син останньої є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців немає. Спадщину [PERSON] прийняв шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Крім того, рішенням виконавчого комітету Макіївської міської Ради від 26.12.1997 року [PERSON] було дозволено будівництво на земельній ділянці за вказаною адресою нового житлового будинку замість старого, оскільки він став непридатне для проживання. Тому, остання побудувала замість старого будинку «Б-1» новий під літ. «В-1», загальною площею 56,9 кв.м., у тому числі житловою 34,1 кв.м. Однак, правовстановчі документи переоформлені не були, тому позивачу було рекомендовано звернутись до суду з таким позовом. Представник відповідача-Макіївської міської Ради та третьої особи- КП «БТІ» м.Макіївки позов визнали, просили розглянути справу у їх відсутність. Третя особа [PERSON] позов визнала. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: З матеріалів справи видно, що на підставі рішення Ц-Міського народного суду м.Макіївки від 25 вересня 1987 року [PERSON] належить 1\4 частина домовладіння, розташованого за адресою: [ADDRESS](а.с.5). [PERSON] 1\4 частина домовладіння за вказаною адресою належить на підставі договору дарування частини домовладіння від 23 грудня 1997 року (а.с.6), та 1\2 частина спірного домовладіння 133-135т належить[PERSON]. на підставі договору купівлі-продажу від 29.09.1942 року (а.с.11). З свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO], а [PERSON]-[INFO](а.с.7-8). Відповідно до свідоцтва про народження батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). З матеріалів справи також видно, що рішенням виконавчого комітету Макіївської міської Ради № 759 від 26.12.1997 року [PERSON] було дозволено будівництво нового житлового будинку замість старого, що став непридатним, гаражу 7,0х4,50м за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Згідно акту КП «БТІ» м.Макіївки від 09 листопада 2007 року при проведені інвентаризації домовладіння за адресою: [ADDRESS] встановлено, що на земельній ділянці зруйнований будинок «Б-1». Самовільно побудований будинок під літ. «В-1», загальною площею 56,0 кв.м., житловою -34,1 кв.м. (а.с.11,17). З паспорту обстеження технічного стану конструкцій приміщення від 11.02.2008 року видно, що приміщення житлового будинку припускає нормальну його експлуатацію за умови проведення регулярного поточного ремонту, однак, будинок потребує додаткового утеплення, оскільки величина опору теплопередачі існуючих зовнішніх стін не відповідає вимагає мій величині опору теплопередачі. Крім того, житловий будинок під літ. «В-1» розташований на відстані 0,9 м. від суміжної межі із сусідньою ділянкою (а.с.12-23). Відповідно до заяви [PERSON]., яка є користувачем суміжної земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] «б», вона не заперечує проти того, що, житловий будинок під літ. «В-1» розташований на відстані 0,9 м. від межі її ділянки (а.с.27). Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, виготовлену (створену) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON]. при житті належала 1\4 частина житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , у тому числі житловий будинок під літ. «В-1», а тому позивач, як спадкоємець першої черги, відповідно до ст. 1261 ЦК України, має право на спадщину, що відкрилась після смерті своєї матері, а тому за ним необхідно визнати право власності на нього.

Outcome: approved