Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про оспорювання батьківства, посилаючись на те, що він з 1987р. перебуває у шлюбi з відповідачкою, має 5 дітей, з них 4- неповнолiтнi: [PERSON], [INFO],[PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO]. Пiд час спiльного проживання з дружиною у них виникали непорозумiння та сварки через те, що дружина була неохайною, недбалою господинею, неуважною матiр'ю. Iнколи відповідачка поводилась неадекватно, була схильна до бродяжництва, брехнi, йшла з дому з дiтьми та без дiтей, була вiдсутня від декількох тижнiв до декiлькох мiсяцiв. В цей час позивач, залишаючись з дiтьми, пiклувався про них. Позивач вказує, що коли народжувалися діти, він мав сумнiви щодо їх походження вiд нього, але дружина запевняла в його батькiвствi. Він намагався сумлiнно виконувати батькiвськi обов'язки вiдносно всiх дiтей. З часом позивач став помiчати те, що деякi дiти не схожi на нього ззовнi, характером та поведiнкою. Дiти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], успадкували вiд матерi схильнiсть до брехнi, бродяжництва, мають непередбачувану поведiнку. Близько двох рокiв тому відповідачка виїхала з дiтьми до смт. Вiльшанка, і з ним залишився син [PERSON], [INFO] Крім того позивач вказує, що для остаточного встановлення факту того, що деякi дiти походять не вiд нього, він мав намiр провести генетичну експертизу, про що повiдомив дружинi. Пiсля цього матiр дiтей зiзналася йому, що він не є бiологiчним батьком дiтей [PERSON] та [PERSON]. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги змінив, просив постановити рішення про виключення запису про нього як батька дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідачка в судовому засіданні зміненні позовні вимоги визнала повністю. Третя особа Центральний відділ РАЦС Головного управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не зв'явились, подали до суду повідомлення в якому не мають заперечень проти позову позивача. В судовому засіданні встановлено, що позивач записаний батьком дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження, виданих Центральним відділом РАЦС Кіровоградського ОУЮ [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] та виданого Палацом новонароджених м. Кіровограда [NUMBER](а.с. 5, 6, 28, 29). Факт того, що позивач не являється батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], підтверджується копіями пояснень відповідачки, зареєстрованих приватним нотаріусом Науменком Ф.С. 23.02.2008р. №№ 233, 234 (а.с. 7-8), та поясненнями позивачки від 21.06.2008р. (а.с. 30, 31). Відповідно ст. 136 Сімейного кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Суд вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін дійшов висновку встановленим факт відсутності кровного споріднення між позивачем та дітьми. Але відповідно ч. 3 ст. 136 Сімейного кодексу України, суд не взмозі винести рішення про виключення відомостей про особу як батька [PERSON] з актового запису про її народження, у зв'язку з досягненням нею повноліття, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial