Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 3705,97грн.., в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на КПТМ “Черкаситеплокомуненерго” покладене виконання важливої державної соціальної програми - забезпечення підприємств, установ організацій та населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання на основі надійного функціонування та розвитку комунальної системи теплопостачання. Все майно, що є у підприємства належить Державі в особі Черкаської міської ради. Статтями 64, 67, 68 ЖК України та пунктами 14,17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572 встановлено, що плата за використання теплової енергії власниками квартир ( будинків ), наймачами вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця не пізніше 10 числа кожного місяця. Станом на 01.05.2008 року заборгованість відповідачів перед КПТМ “Черкаситеплокомуненерго“ за спожиту теплову енергію складає 3705,97грн . Дії відповідачів наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов'язання перед бюджетом і впливають на якість наданих послуг. В попередньому судовому засіданні представник КПТМ “ Черкаситеплокомуненерго” позовні вимоги підтримав, просив задоволити, стягнути з відповідачів борг станом на 01.05.08року в сумі 3705,97грн . , та 30 грн. - витрати на інформаційно- технічне забезпечення, 51грн. судового збору. Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні позов визнав не заперечував проти його задоволення, пояснив, що борг виник через скрутне матеріальне становище. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином Заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства: - відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] ; -відповідач [PERSON] є членом сім»ї власника квартири [ADDRESS] ; -відповідачі по справі станом на 01.05.2008 року заборгували за спожиту теплову енергію 3705,97грн , підтвердженням чого є відповідна довідка нарахувань ; - в рахунок погашення боргу відповідачі періодично сплачували кошти, тобто у відповідності до ст. 264 ЦК України перервали перебіг строку позовної давності З моменту надання послуг по забезпеченню відповідачів тепловою енергією в силу ст. 11 ЦК України у них виникли правовідносини з підприємством, які полягають у певній поведінці їх суб'єктів і яка закріплена державою в законах і інших нормативно-правових актах. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Невиконання вимог щодо оплати за спожиту теплову енергію відповідачі порушують інтереси підприємства і Держави. Статтями 64, 67, 68 ЖК України та пунктами 14,17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572 встановлено, що плата за використання теплової енергії власниками квартир ( будинків ), наймачами вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця не пізніше 10 числа кожного місяця. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов»заний утримувати майно, що йому належить. Відповідно до ст. 160 ЖК України члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним у будинку ( квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть обов»язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім»ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов»язаннями, що випливають із зазначеного договору . Таким чином, суд стягує з відповідачів на користь КПТМ « Черкаситеплокомуненерго» заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01.05.08року в сумі 3705,97грн., та 30 грн. - витрати на інформаційно- технічне забезпечення , а всього 3735,97грн ., та 51грн. судового збору на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved