Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-08 00:00:00

19.03.2008 р. позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO]народження та [PERSON], [INFO]народження, мотивуючи свої вимоги наступним. [PERSON] внаслідок ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків, рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігові від 19.06.2007 р., позбавлена батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]народження та [PERSON], [INFO]народження, які виховуються в Прилуцькому обласному будинку „Наді” без стягнення аліментів на користь дитини, за час перебування дітей у закладі мати жодного разу не відвідала їх, не зателефонувала, не приймала участі у вихованні та утриманні дітей. Просили стягнути аліменти з [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на користь [PERSON], [INFO]народження та [PERSON], [INFO]народження. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, уточнила та просить стягнути з відповідачки аліменти на поточний рахунок [PERSON] [NUMBER]в ВАТ „Державний ощадний Банк України” відділення № 221 м. Прилуки, Чернігівської області, МФО 343154, ОКПО 02767378, р/р 290999001 на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]народження в розмірі 1/3 частини заробітку /доходів/ щомісячно до повноліття дитини та стягнути з відповідачки аліменти на поточний рахунок [PERSON] № [NUMBER] в ВАТ „Державний ощадний Банк України” відділення № 221 м. Прилуки, Чернігівської області, МФО 343154, ОКПО 02767378, р/р 290999001 на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]народження в розмірі 1/3 частини заробітку /доходів/ щомісячно до повноліття дитини. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена у порядку ч. 9 ст. 76 ЦПК України - через оголошення у пресі. Про поважні причини неявки суду невідомо. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у її відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідачка [PERSON] згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № [NUMBER] є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO]народження (а.с.6), згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № [NUMBER] є матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO]народження (а.с.7), які, згідно довідки комунального закладу медико-соціального захисту „Прилуцький обласний будинок дитини „Надія” (а.с.3-4), виховуються в Прилуцькому обласному будинку дитини „Надія” і знаходяться на повному державному забезпеченні. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.06.2007 р., яке набрало законної сили, відповідачку було позбавлено батьківських прав щодо [PERSON], [INFO]народження та [PERSON], [INFO]народження(а.с.5). Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому з відповідачки необхідно стягнути на утримання неповнолітніх дітей по 1/6 частки заробітку /доходу/ щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення ними повноліття. При визначені розміру аліментів, судом враховується стан здоров'я дітей і відповідачки по справі, матеріальне становище, наявність у відповідачки інших зобов'язань та інші обставини справи. Крім того, необхідно стягнути з відповідачки судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн., на користь державного бюджету м. Чернігова витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та 109 грн. 62 коп. за опублікування оголошення в пресі та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved