Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-05 00:00:00

Прокурор Липовецького району звернувся до Липовецького районного суду в інтересах ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі СО «Липовецькі електромережі» з позовом про стягнення шкоди, заподіяної без обліковим використанням електроенергії в сумі 1579 гривень 94 копійки до [PERSON], посилаючись на те, що жителька [ADDRESS] [PERSON]. є абонентом Липовецьких електромереж. Перевіркою, проведеною 27 листопада 2007 року встановлено, що відповідачка без обліково користувався електроенергією, про що було складено акт № 014254 від 27.11.2007 року. Згідно п. 53 Правил користування електроенергією, затверджених національною комісією з питань регулювання енергетики від 13 серпня 1999 року, розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількість днів з дня останнього контрольного зняття, представником електропостачальнику, показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли в період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. [PERSON].. нараховані до сплати 1579 гривень 94 копійки, які добровільно сплатити вона відмовилась. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь позивача на р/рахунок № 260383012856 у Ощадбанку, МФО 302076 код 25510251 шкоду заподіяну без обліковим використанням електроенергії в сумі 1579 гривень 94 копійки та судовий збір на користь держави. В судовому засіданні представник позивача МАНУС В.В., діюча на підставі доручення та прокурор, якій діє в інтересах позивача позов підтримали, представник позивача суду пояснила,, що відповідачка являється абонентом Липовецьким електромереж. Перевіркою проведеною працівниками даного підприємства виявлено, що [PERSON]. без обліково використовувала електроенергію, про що було складено акт та нараховані їй до сплати шкоди в сумі 1579 гривень 94 копійки згідно п. 53 Правил користування електроенергією. Добровільно відповідачка шкоду не відшкодовує, а тому просить стягнути з [PERSON]. на користь позивача на р/рахунок № 260383012856 у Ощадбанку, МФО 302076 код 25510251, завдану шкоду та судовий збір на користь держави. Відповідачка в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи судом повідомлений в установленому законом порядку. Повідомлення про причини неявки в суд не надійшло, а тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Проти такого вирішення справи прокурор та представник позивача не заперечує. Суд заслухавши прокурора, представника позивача, дослідивши усі зібрані по справі докази та давши їм оцінку в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно акту від 27 листопада 2007 року, який складено представниками Липовецьких електромереж ВАТ « АК Вінницяобленерго» у будинку [ADDRESS]власником якого є [PERSON], виявлено без облікове використання електроенергії. Відповідно до п.53 Правил користування електроенергією, затверджених національною комісією з питань регулювання енергетики України від 13 серпня 1999 року, розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до офіційного акту про виявлене порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії, за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття, але не більше терміну позовної давності. Згідно розрахунку відповідачеві нарахована сума збитків (8х4.18=33,44х210=7022х0.1875=1316грн.+ПДВ20%263,32=1579,95)1579 грн.94 коп. Оскільки відповідачка використовувала електроенергію без обліково на цю суму заподіяв шкоду електропостачальній організації в особі ВАТ “Акціонерна компанія Вінницяобленерго”. В силу ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна організації, підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду, в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України з відповідача підлягає стягнення в дохід держави судовий збір, оскільки відповідно ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» при подачі позову в інтересах громадян і держави Генеральна прокуратура та її ограни звільняються від сплати судового збору. Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України не підлягають оплаті витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах у яких у випадках встановлених законом представництво інтересів громадян або держави в суді здійснює прокурор. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved