Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить визнати за нею право власності по праву спадкування за законом на житловий будинок, сіни, крильце, розташовані по [ADDRESS]. Позивач у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, в обгрунтування позову пояснила, що [INFO] року помер її брат [PERSON], який проживав в [ADDRESS]. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді будинку за зазначеною адресою, який належав йому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріально у відповідності із законом, зареєстрованого у Маріупольському БТІ 24.01.2002 року. Вона є спадкоємцем за законом другої черги, однак не звернулася до нотаріальної контори у шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини внаслідок юридичної неосвіченості, хоч фактично прийняла спадщину після смерті брата, оскільки проживала разом із братом протягом року до його смерті, виконувала догляд за ним у зв”язку із його хворобаю, поховала його за власні кошти, розпорядилася фактично його майном, яке продовжує утримувати у даний час. Відповідачі по справі - брат та сестри померлого і позивачки, не заперечують проти визнання за нею права на спадщину. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок літ А-1, сіни літ а-1, крильце літ а1 , розташовані за адресою : [ADDRESS], по праву спадкування за законом. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, направили заяви з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Представник [INFO] до судового засідання не з”явився, до суду направив заяву із проханням розглянути справу у відсутності третьої особи. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO]р., що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Іллічівським відділом РАЦС м.Маріуполя 23.07.2005 року. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового [ADDRESS], яка належала йому на підставі договору купівлі-продажу від 25.12.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Л.М.Скалун, право власності зареєстровано Маріупольським БТІ 24.01.2002 року за №35000. Відповідно до довідки про народження батьками [PERSON], [INFO] року народження, є [PERSON], [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про народження позивачки [PERSON], [INFO] року народження, її батьками є [PERSON], [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про одруження після укладанні шлюбу 05.11.1963 року [PERSON] отримала прізвище [PERSON]. Судом встановлено, що позивач протягом шести місяців після смерті брата не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, хоч фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті її брата [PERSON], у вигляді житлового будинку літ А-1, сіней літ а-1, крильця літ а1, розташованих за адресою: [ADDRESS], по праву спадкування за законом, оскільки судом встановлено, що вона є спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата, інші спадкоємці другої черги визнають позов, спадкоємців першої черги немає, і права інших осіб при цьому не порушуються.

Outcome: approved