Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-21 00:00:00

Позивачі [PERSON]та [PERSON] звернулись до суду з вищевказаним позовом до відповідача та просили визначити частки в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS]за ними та [PERSON] по 1/3 частині за кожним, а також визнати за [PERSON] право спільної часткової власності на 1/3 частину вказаної квартири, а за [PERSON]- на 2/3 частину. При цьому посилались на те, що [INFO] помер [PERSON] Після його смерті залишилось спадкове майно - квартира [ADDRESS] співвласниками якої є вони. Зазначили, що частки на вказане майно визначені не були, і тому вони не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину. Окрім того, зазначили, що в свідоцтві про право власності на вказане житло, є виправлення, а згідно погосподарській книзі вказана квартира належить їм та належала померлому [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON]., позовні вимоги уточнила та просила визнати за нею право власності на всю квартиру [ADDRESS] дала пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просила уточнений позов задовольнити. Позивач [PERSON] позовні вимоги уточнила та просила визнати право власності на квартиру[ADDRESS] за [PERSON]., в тому числі на ту частину яка по закону повинна належати їй. Представник відповідача Щербанівської сільської ради Полтавського району в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Представники третіх осіб - Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району” та Полтавської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24 жовтня 1994 року, квартира[ADDRESS] належить [PERSON] [PERSON]та[PERSON] Згідно довідки виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району №1358 від 9 квітня 2008 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с.5). Відповідно до свідоцтва серії [NUMBER], виданого 30 травня 1981 року Щербанівської сільською радою про народження [PERSON], його матір'ю є [PERSON](а.с.17). Встановлено, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON]., і тому її прізвище було змінено на прізвище чоловіка (а.с.8). Після звернення [PERSON]до державного реєстратора, рішенням від 14 квітня 2008 року їй було відмовлено в реєстрації та у видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, оскільки вказана квартира[ADDRESS] належала особам на праві приватної спільної сумісної власності, і свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті одного з учасників вказаної власності може бути видане лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні та в свідоцтві є виправлення (а.с.7). В судовому засіданні встановлено, що квартира[ADDRESS] дійсно належить позивачам та належала померлому [PERSON] про що свідчить довідка №1555 від 21 квітня 2008 року, яка надана Щербанівською сільською радою, про те, що згідно запису в погосподарській книзі №25, особовий рахунок [NUMBER] квартира [ADDRESS], приватизована на [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Після смерті спадкодавця [PERSON] спадщину прийняла спадкоємець [PERSON]шляхом реєстрації та постійного проживання у квартирі [ADDRESS] Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб. На підставі викладеного, ст.ст.328, 368, 372, 382, 392, 1216, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved