Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нєї заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 1050,53 грн., посилаючись на те, що відповідачка є наймачем житлового приміщення, яке розташоване за адресою [ADDRESS] , користується ним проте квартирну плату та плату за комунальні послуги не сплачує допустивши зазначену заборгованість. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також просив стягнути з відповідача на свою користь витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.. Відповідачка в судове засідання двічі не з’явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка прописана та проживає за адресою: [ADDRESS] ; постійно користується зазначеним житловим приміщенням та наданими послугами, проте витрати на утримання будинку та прибудинкової території не сплачує. У відповідності до ст. 20 ч.3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов’язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, але відповідач ухиляється від виконання норм чинного законодавства та договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових території не укладає, надані послуги не оплачує допустивши борг на загальну суму, згідно розрахунку - 1050,53 грн. Постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2005 року № 560 затверджено Порядок формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій Згідно п.5 Правил технічне обслуговування і ремонт елементів житлових будинків і зовнішнього благоустрою, санітарне обслуговування допоміжних приміщень житлових будинків і прибудинкових територій здійснюють на договірній основі з власниками житла або з уповноваженим ними органом відповідні підприємства, які повинні дотримувати вимоги цих Правил. З матеріалів справи вбачається, що у спірний період на позивача, відповідно до вимог закону, було покладено обов*язок утримання будинку, в якому розташована квартира відповідача та його прибудинкової території. Останній має встановлений законом обов*язок відшкодовувати витрати, пов*язані з утриманням даного будинку та прибудинкової території. До стягнення заявлено суми витрат, понесені позивачем і обраховані у встановленому порядку. Розмір заборгованності відповідачем належними та допустими доказами в ході розгляду справи не спростовані, претензії щодо неякісного надання послуг ним не оформлювались в порядку, встановленому ст. 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», окрім того відповідач в судове засідання не з’явивсь, тому суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі в сумі в ньому зазначеній

Outcome: approved