Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-13 00:00:00

Орган опіки та піклування Золотоніського міськвиконкому подали заяву, в якій просили позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Стягнути з відповідачів по справі аліменти в розмірі встановленому чинним законодавством на користь малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Свої вимоги орган опіки та піклування Золотоніського міськвиконкому мотивує тим, що [PERSON], 2003 року народження та [PERSON], 2005 року народження народились в сім'ї [PERSON], 1986 року народження та [PERSON], 1982 року народження. 18 листопада 2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 08 грудня 2005 року рішенням Золотоніського міськрайонного суду було визнано, що [PERSON] не являється батьком [PERSON], 2005 року народження. [PERSON], 1986 року народження з 12 жовтня 2000 року по 18 січня 2004 року перебував на профілактичному обліку в службі у справах дітей та кримінальній міліції у справах дітей, був знятий з обліку по досягненню повноліття. 07 листопада 2002 року Золотоніським місцевим судом засуджено [PERSON] згідно ст.. 185 ч.3 КК України з іспитовим терміном на 2 роки. Батьки малолітніх дітей з грудня 2006 року не займаються їх вихованням, утриманням, не піклуються про їх стан здоров»я та умови проживання. Весь цей час утриманням, вихованням малолітніх займалися його бабуся [PERSON], 1945 року народження та дідусь [PERSON], 1951 року народження. Згідно акту про безучасть батьків у вихованні дитини дошкільного навчального закладу «Сонечко», батьки малолітньої [PERSON], 2003 року народження участі у вихованні не беруть, протягом останніх двох років, до дитячого садочку не з'являються, дитиною піклуються бабуся. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Золотоніського міськвиконкому наполягав на задоволенні позовних вимогах в повному обсязі, представник служби у справах дітей Золотоніського міськвиконкому підтримав позовні вимоги те не заперечував проти їх задоволення, не з'явились відповідачі з невідомих для суду причин, хоча неодноразово ставились судом до відома належним чином, крім того в газеті “Черкаській край” від 07 травня 2008 року була розміщена об'ява про виклик відповідачів до суду. Вислухавши думку учасників судового процесу, та ознайомившись з матеріалами справи, суд, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав: - як вбачається з свідоцтва про народження [NUMBER], [PERSON] [INFO], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 09 квітня 2003 року, зроблено відповідний актовий запис за № 60, батьки: батько - [PERSON], мати - [PERSON] та з свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] [INFO], про що в книзі реєстрації народжень 18 листопада 2005 року зароблено відповідний актовий запис за № 254, батьки: батько - [PERSON], мати - [PERSON]; - відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 153 від 18 листопада 2005 року; - з облікової картки № 00024 служби у справах неповнолітніх від 12 жовтня 2000 року [PERSON], 1986 року народження знятий з обліку на підставі досягнення повноліття, згідно наказу №1 від 18 січня 2004 року; - вироком Золотоніського місцевого суду від 07 листопада 2002 року [PERSON] визнано винним у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі, у відповідності до ст.. 75 КК України [PERSON] звільнено від покарання з іспитовим строком на 2 роки; - як вбачається з довідки виданої Золотоніським МРВ УМВС України Черкаській області від 30 квітня 2003 року за № 2339, що на профілактичному обліку в ВКССН Золотоніського МРВ УМВС перебув неповнолітній [PERSON], 1986 року народження; - з рішення Золотоніського міськрайонного суду від 07 листопада 2005 року, що з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], 2003 року народження в розмірі ј частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; - як зазначено в рішенні Золотоніського міськрайонного суду від 08 грудня 2005 року, що [PERSON] не являється батьком [PERSON], 2005 року народження; - відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов неповнолітніх [PERSON], 2003 року народження та [PERSON], 2005 року народження від 11 березня 2008 року, вбачається, що діти проживають у бабусі та дідуся, батьки вихованням, навчанням та утриманням дітей не займаються, вихованням та утриманням повністю займаються їх бабуся та дідусь; - як вбачається з акту про безучасть у вихованні дитини, [PERSON] у вихованні дитини [PERSON], 2003 року народження участі не бере. Протягом двох років перебування дитини у садочку «Сонечко» не піклувався про неї; - як вбачається з висновку служби у справах дітей Золотоніського міськвиконкому від 21 березня 2008 року, служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Отже виходячи із вищевикладеного суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], оскільки, батьки малолітніх дітей з грудня 2006 року не займаються їх вихованням, утриманням, не піклуються про їх стан здоров'я та умови проживання. Весь цей час утриманням, вихованням малолітніх займалися [PERSON], 1945 року народження та [PERSON], 1951 року народження.

Outcome: approved