Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-11 00:00:00

у грудні 2007 р. [PERSON]. пред'явила позов до [PERSON]., у якому просила стягнути на її користь аліменти на утримання їхньої повнолітньої доньки на період її навчання, тобто до 30.06.2012 р., у розмірі &frac14; частини його доходів. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що донька проживає з нею і потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням. Вона (позивач) має незначний дохід і не взмозі самотужки забезпечити доньку всім необхідним, а відповідач має можливість сплачувати аліменти. Оскаржуваним рішенням позов задоволено: з [PERSON]. на користь [PERSON]. на утримання доньки [PERSON]стягнуто аліменти на період її навчання в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 03.12.2007 р. і до досягнення нею 23 років або припинення навчання. В апеляційній скарзі [PERSON]. просить скасувати вищевказане рішення і ухвалити нове про часткове задоволення позову, визначивши щомісячний розмір аліментів на утримання доньки 1/6 частину всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 03.12.2007 р. і до досягнення нею 23 років або припинення навчання. При цьому він посилається на те, що: - за усною домовленістю з донькою він надає їй матеріальну допомогу шляхом перерахування коштів на її рахунок в щомісячній сумі 1500 грн., а також оплачував її навчання, - місцевим судом не враховано обставини, що мають значення по справі, а саме: від другого шлюбу він має двох малолітніх дітей, його дружина не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, і вона не має інших доходів, на його утриманні знаходиться і мати, яка отримує мінімальну пенсію і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, - позивач від інших шлюбів має іще двох дітей та отримує від їхніх батьків допомогу. Тож стягнуті з нього аліменти використовуватимуться не за призначенням. Їхня донька є повнолітньою і сама взмозі розпоряджатися аліментами, що мають сплачуватися на її користь, але вона не брала участі у справі. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Постановляючи оскаржуване рішення, суд І інстанції виходив з того, що матеріальне становище відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки у зв'язку з її навчанням у розмірі &frac14; частини всіх видів його заробітку. Але з даним висновком не погоджується апеляційний суд. Так, по справі встановлено, що: - сторони перебували у шлюбі по 06.07.1993 р., від якого мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO]., - остання мешкає разом з матір'ю (позивачем); вона навчається на денному відділенні Чернігівського державного технологічного університету, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку [PERSON]. може надавати; вірогідний термін її навчання визначено з 01.09.2007 р. по 30.06.2012 р., - [PERSON]. працює і має нарахований середньомісячний заробіток за два останні місяці перед пред'явленням цього позову у розмірі 700 грн., - [PERSON]. перебуває у шлюбі з [PERSON]., від якого має двох дітей: синів [PERSON], [INFO]., та [PERSON], [INFO] - середньомісячний розмір заробітної плати [PERSON]. за листопад - грудень 2007 р. до видачі на руки становить 7722 грн. 30 коп., - дружина відповідача перебуває у частково оплачуваній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 22.09.2006 р. по 31.07.2009 р., у зв'язку з чим отримує допомогу, середньомісячний розмір якої за листопад - грудень 2007 р. становить 142 грн. 08 коп. Виходячи з наданих сторонами суду доказів про матеріальний стан їх та їхньої дитини, апеляційний суд вважає, що визначений місцевим судом розмір аліментів на утримання доньки є завищеним і він має бути встановлений у розмірі 1/6 всіх видів його заробітку (доходу). Вказівка суду І інстанції про те, що щомісячний розмір стягнутих на користь [PERSON]. аліментів має бути не меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму, є неправильним, оскільки в силу ст. 6 СК України донька сторін є повнолітньою і не має статусу дитини, у зв'язку з чим дія ч. 2 ст. 182 цього Кодексу на спірні правовідносини не поширюється. Місцевим судом також неправильно визначено термін, на який присуджено аліменти. Так, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України, батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними 23 років. Цей обов'язок припиняється у разі припинення повнолітньою дитиною навчання. Оскільки донька сторін згідно з довідкою учбового закладу припиняє навчання до досягнення нею вищевказаного віку, то й кінцевий строк, на який присуджено аліменти, має бути визначено саме датою закінчення нею навчання (30.06.2012 р.), а не моментом досягнення нею 23 років. До того ж, у рішенні місцевого суду формулювання терміну, на який присуджено аліменти, викладено таким чином, що належне його виконання є неможливим внаслідок відсутності конкретної дати закінчення стягнення аліментів. Отож, оскаржуване рішення в частині стягнення з [PERSON]. аліментів на користь [PERSON]. підлягає зміні у вищеописаний спосіб. В порядку ч. 5 ст. 88 ЦПК України з останньої на користь [PERSON]. належить стягнути 33 грн. на відшкодування понесених судових витрат (квитанції на а.с. 46-47). Враховуючи викладене,

Outcome: approved