Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить, звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, що встановлене для забезпечення виконання зобов"язань - [PERSON] за кредитним договором № SЕ00АЕ0000356А від 08.06.2007 р., який укладений з позивачем, а саме: транспортний засіб "Peugeut 307", дата випуску 2002 року, тип ТЗ: леговий комбі-В, номер кузова (шасі) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], надати право позивачу здійснювати від імені відповідача продаж забезпечувального обтяження, що зазначене вище, шляхом укладення договорів купівлі-продажу з іншими особами-покупцями, зі зняттям вказаного автмомбіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SЕ00АЕ0000356А від 08.06.2007 р. в розмірі 10240,37 доларів США - заборгованість за кредитом; 60,79 доларів США - прострочена заборгованість по відсоткам. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у розмірі 520,21 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., а також витрати позивача, пов"язані зі зберіганням предмета обтяження до моменту його реалізації, а також з його реалізацією. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Відповідачі в судове засідання не з”явилися, повідомлялися належним чином, причин нез”явлення суду не повідомили. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Судом встановлено, що 08.06.2007 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON]. був укладений кредитний договір № SЕ00АЕ0000356А, відповідно до умов якого відповідач був наданий кредит у сумі 14311,09 доларів США зі сплатою відсотків з розрахунку 0,84 % річних строком до 07.06.2012 року. 08 червня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON]. був укладений договір поруки № SЕ00АЕ0000356А, відповідно до якого поручитель ([PERSON].) зобов"язався перед банком відповідати за виконання [PERSON]. обов"язків за кредитним договором № SЕ00АЕ0000356А від 08.06.2007 року. Відповідно до п.7.1 договору передбачено, відповідач в період з 03 по 08 число кожного місяця зобов»язаний сплачувати: - відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 0,84 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом; - винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту; - 261,28 доларів США для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, винагороди, а також інших витрат банку відповідно до п.п. 2.2.4, 7.1. кредитного договору. Згідно п. 7.4. кредитного договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,08 % на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Згідно п. 4.1. договору клієнт зобов»язався у випадку порушення строків погашення відсотків по кредиту сплачувати банку пеню в розмірі 0,15 % від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення. Згідно п.4 вказаного договору поруки та відповідно до ст. 554 ЦК України [PERSON]., [PERSON]. відповідають перед банком як солідарні боржники у випадку невиконання [PERSON]. обов"язків по договору. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитом, що підлягає стягненню з відповідача, станом на 24.03.2008 року склала 10301,16 доларів США. [PERSON]. кредит у встановленому порядку не погашає, відсотки за його користування не сплачує, заборгованість за кредитним договором № SЕ00АЕ0000356А від 08.06.2007 р. станом на 24.03.2008 р. склала 10301,16 доларів США, у тому числі: по кредиту - 10240,37 доларів США, по відсотках - 60,79 доларів США. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 08.06.2007 р. уклали договір застави рухомого майна № SЕ00АЕ0000356А. Згідно з п. 34.4 договору застави відповідач надав в заставу автомобіль марки "Peugeut 307", дата випуску 2002 року, тип ТЗ: леговий комбі-В, номер кузова (шасі) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить йому на праві власності. Відповідно до п. 17.7.1 договору застави, ст. 20 Закону України «Про заставу», ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов»язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Згідно п. 24 договру застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Відповідно зі ст. 526, 615 ЦК України від 16.01.2003 року № 435-IV зобов"язання повинні виконуватися у встановлений строк відповідно до вказівки закону та договору, одностороння відмова від виконання зобов"язань не допускається. Згідно зі ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований на законі та підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суд вважає за необхідне покласти їх на відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved