Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-23 00:00:00

06.03.2008 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16 березня 2006 року з нього утримуються аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] в розмірі 1\4 частини з усіх видів доходу, щомісячно. Він є інвалідом першої групи та потребує стороннього догляду і не придатний до самообслуговування. Знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Новозаводському районі і отримує пенсію по першій групі інвалідності внаслідок загального захворювання. Розмір його пенсії становить в середньому 452 грн. 25 коп. без вирахування аліментів. Іншого прибутку у нього не має, пенсія його єдине джерело для існування. Розмір аліментів, які вираховуються з його пенсії становить щомісячно 145 грн. 57 коп. Для проживання та лікування йому залишається щомісячно 306 грн. 68 коп. Він не в змозі прожити на суму, нижчу від мінімального прожиткового мінімуму, оскільки позбавлений можливості належним чином проходити лікування в медичних установах, купувати ліки та їжу. Стан його здоров'я погіршується з кожним роком, з кожним роком ростуть ціни на медичне обслуговування та продукти харчування, таким чином його вкрай нужденний матеріальний стан та суттєве погіршення його здоров'я не дозволяють сплачувати щомісячно на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] народження аліменти в розмірі 1\4 з усіх видів доходу, щомісячно. Просив зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 березня 2006 року на користь відповідачки [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] народження до 1\10 частини з усіх видів доходу, щомісячно. 12.05.2008 р. позивачем була надана уточнена позовна заява, згідно якої він просить припинити стягнення з нього аліментів, утримуваних з нього за рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 березня 2006 року на користь відповідачки [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] народження. Позивач в судовому засіданні уточнену позовну заяву підтримав повністю. Просив припинити стягнення з нього аліментів, утримуваних з нього за рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 березня 2006 року на користь відповідачки [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] народження. Додатково суду пояснив, що він не в змозі сплачувати аліменти за рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 березня 2006 р. взагалі, оскільки вимушений витрачати кошти на ліки та оплачувати тимчасове житло. Відповідачка позов не визнала повністю та пояснила, що вона не працює, оскільки дитина хворіє, вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Дитину потрібно годувати кожен день, одягати, тому просила в задоволенні позову відмовити. Вислухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що на утриманні відповідачки знаходиться неповнолітній син - [PERSON], [INFO] народження. Згідно рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16 березня 2006 року з позивача утримуються аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO] в розмірі 1\4 частини з усіх видів доходу, щомісячно ( а.с. 7-8). Відповідач в своїй позовній заяві посилається на те, що оскільки він є інвалідом першої групи ( а.с. 20 на звороті) та потребує стороннього догляду і не придатний до самообслуговування, знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Новозаводському районі і отримує пенсію по першій групі інвалідності ( а.с. 4) внаслідок загального захворювання, то він не може сплачувати аліменти на дитину і просить скасувати аліменти. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно зі ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини;стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як було встановлено в судовому засіданні, та не заперечував ніхто зі сторін, що підтверджується також довідкою, що є в матеріалах справи від Чернігівської міської лікарні № 1 третього поліклінічного відділення за 2006 р. відповідач має захворювання, яке потребує постійного лікування, потребує постійного стороннього догляду і не придатний до самообслуговування(а.с.6). Але згідно наданих пояснень, сторони в судовому засіданні не заперечували, що позивач страждав на хворобу ще до розірвання шлюбу, ще до народження дитини, на момент винесення рішення суду від 16 березня 2006 р. він вже потребував постійного лікування, потребував постійного стороннього догляду і не придатний був до самообслуговування. Тобто з таким діагнозом на користь відповідачки були стягнуті аліменти з позивача в 2006 році. Оскільки згідно наданих пояснень відповідачки, та чого не заперечував позивач в судовому засіданні, їх дитина хворіє, у нього астма, потребує постійного лікування, на що у відповідачки коштів не вистачає, у відповідача з моменту стягнення аліментів стан здоров'я та матеріальний стан не змінився, тому суд вважає, що в судовому засіданні не встановлено жодної обставини, яка передбачена ст. 192 СК України, відповідно до якої позов позивача підлягав би задоволенню.

Outcome: dismissed