Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-21 00:00:00

[PERSON]звернувся з позовом в суд до [PERSON], ПП "Економ клас" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди мотивуючи тим,що 23.04.2007 року приблизно о 23 годині 40 хвилин відповідач [PERSON]., керуючи автомобілем марки "Шеврове" ,державний номерний знак [NUMBER]по вул.. С. Бендери в м. Івано-Франківську допустив зіткнення з автомобілем "Ауді-100" ,державний номерний знак [NUMBER]під керуванням [PERSON] Після чого між [PERSON]. та [PERSON]. виникла сварка під час якої відповідач сів в свій автомобіль і навмисно пошкодив автомобіль Д[PERSON] та належний йому автомобіль марки "Вольво740", державний номерний знак [NUMBER],який був припаркований поряд місця події,спричинивши йому майнову шкоду в сумі 14848 гривень 33 копійки. Добровільно відшкодувати спричинену йому майнову шкоду відповідач [PERSON]. відмовився . Крім майнової шкоди відповідач [PERSON]. спричинив йому моральну шкоду,яка полягає в моральних стражданнях,яких завдав йому відповідач внаслідок пошкодження належного йому майна. На протязі тривалого часу він був позбавлений можливості користуватися автомобілем, як підприємець ,був позбавлений доходів і був змушений шукати нове місце роботи. Завдану моральну шкоду позивач оцінює в 10000 гривень. . В судовому засіданні позивач позов підтримав з мотивів викладених в позовній заяві,яку просить задоволити та стягнути з відповідача [PERSON]. 14848 гривень 33 копійки майнової шкоди та 10000 гривень моральної шкоди, завданої в результаті неправомірних дій відповідача і понесені ними судові витрати Представник відповідача [PERSON]. в судовому засіданні позов не визнав і пояснив,що відповідач з 2.04.2007 року по 20.08.2007 року працював на посаді заступника директора ПП "Економклас". 23.04.2007 року відповідач на службовому автомобілі "Шеврове" ,державний номерний знак [NUMBER],який належить ПП "Економ клас"знаходився у відрядженні в м. Надвірна. Приблизно о 23 годині 40 хвилин відповідач [PERSON]., повертаючись із відрядження , керуючи автомобілем марки "Шевроле", державний номерний знак [NUMBER]по вул.. С. Бендери в м. Івано-Франківську допустив зіткнення з автомобілем "Ауді-100", державний номерний знак - 2 - [NUMBER]під керуванням Д[PERSON] і автомобілем позивача марки "Вольво740", державний номерний знак [NUMBER].,який був припаркований поряд місця події . Вважає,що спричинену позивачу матеріальну і моральну шкоду відповідачем [PERSON]. повинен відшкодувати відповідач ПП "Економклас" Представник відповідача ПП "Економ клас" в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив,що відповідач [PERSON]. з 2.04.2007 року по 20.08.2007 року працював на посаді заступника директора ПП "Економклас". 23.04.2007 року він на службовому автомобілі "Шеврове" ,державний номерний знак [NUMBER],який належить ПП "Економ клас"знаходився у відрядженні в м. Надвірна. Приблизно о 23 годині 40 хвилин відповідач [PERSON]., повертаючись із відрядження , керуючи автомобілем марки "Шевроле" ,державний номерний знак [NUMBER]по вул.. С. Бендери в м. Івано-Франківську допустив зіткнення з автомобілем "Ауді-100" ,державний номерний знак [NUMBER]під керуванням Д[PERSON] і автомобілем позивача марки "Вольво740", державний номерний знак [NUMBER].,який був припаркований поряд місця події . ПП "Економ клас" згідне відшкодувати позивачу спричинену відповідачем [PERSON]. майнову шкоду в сумі 14848 гривень 33 копійки. Суд, вислухавши пояснення сторін по справі,дослідивши письмові докази , прийшов до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступних підстав: Згідно ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обовязків. В судовому засіданні встановлено,що 23.04.2007 року приблизно о 23 годині 40 хвилин відповідач [PERSON].,який на той час перебував у трудових правовідносинах з відповідачем ПП "Економ клас", керуючи автомобілем марки "Шевроле" ,державний номерний знак [NUMBER],який належав ПП "Економ клас" в м. Івано-Франківську по вул. С. Бендери допустив зіткнення з автомобілем "Ауді-100" ,державний номерний знак [NUMBER]під керуванням Д[PERSON] Після чого між [PERSON]. та Д[PERSON]. виникла сварка під час якої відповідач [PERSON]. сів в службовий автомобіль марки "Шевроле" ,державний номерний знак [NUMBER]і навмисно пошкодив автомобіль Д[PERSON] та належний позивачу автомобіль марки "Вольво740", державний номерний знак [NUMBER],який був припаркований поряд місця події. Даний факт підтверджено копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.09.2007 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2007 року і схемою до нього , протоколом огляду та перевірки технічного стану автомобіля марки "Вольво 740",який належить позивачу в якому вказано ,що в автомобілі пошкоджено: : капот,передній бампер,передня панель,решітка,права фара,показчик повороту,праве крило,зміщення кузову з лівої сторони,лобове скло. Крім цього допитані в судовому засіданні свідки [PERSON]., [PERSON]. пояснили ,що відповідач 23.04.2007 року приблизно о 23 годині 40 хвилин в м. Івано-Франківську по вул.. С. Бендери керуючи автомобілем "Шевроле" ,державний номерний знак [NUMBER]спричинив шкоду внаслідок зіткнення автомобілю марки "Вольво 740" державний номерий знак [NUMBER],який належить позивачу і був припаркований поряд місця події. Внаслідок неправомірних дій відповідач [PERSON]. позивачу було спричинено майнову шкоду в сумі 14848 гривень 33 копійки згідно висновку авто товарознавчого дослідження від 17.05.2007 року . Факт перебування [PERSON]. у трудових відносинах з ПП "Економ клас", відповідачем по справі і спричинення шкоди під час виконання трудових обов*язків , стверджується довідкою ПП "Економ клас" від 21.03.2008 року, наказом №12 від 23.04.2007 року ПП "Економ клас" про відрядження [PERSON]. в м.Надвірна терміном на два дні, дорожнім листом , виданим ПП "Економ клас" 23.04.2007 року. Крім цього судом встановлено ,що власником автомобіля марки "Шевроле" ,державний номерний знак [NUMBER],є відповідач ПП "Економ клас". - 3 - При таких обставинах з відповідача ПП "Економ клас" в користь позивача слід стягнути матеріальну шкоду в сумі 14848 гривень 33 копійки . Дану суму майнової шкоди не оспорюють сторони по справі. У відповідності з ст. ст.9.2;21.4,22.3 ,28,29 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 1.07.2004 року обовязковий ліміт відповідальності страховика за шкоду,заподіяну майну потерпілих,становить 25500 гривень на одного потерпілого,а у разі експлуатації транспортного засобу на території України без наявності чинного поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності,водій такого транспортного засобу несе відповідальність,встановлену законом. Якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому моральну шкоду,передбачену пунктами 3.4 частини другої статті 23 ЦК України,таке відшкодування здійснює особа,яку визнано винною у скоєнні ДТП. Судом встановлено,що внаслідок неправомірних дій відповідача [PERSON]. позивачу була спричинена моральна шкода , пошкодження майна завдало позивачу моральні страждання ,так як він був змушений докладати додаткові зусилля для організації свого життя, внаслідок пошкодження автомобіля позивач втратив роботу і доходи від неї , був змушений шукати нове місце роботи, що привело до душевних страждань. Враховуючи обставини справи, глибину і тривалість моральних страждань позивача, ступінь вини особи,що завдала моральну шкоду, принцип розумності та справедливості, суд вважає, що з відповідача [PERSON]. в користь позивача [PERSON]. слід стягнути 4000 гривнів моральної шкоди. А тому, суд оцінивши в сукупності здобуті докази по справі, прийшов до висновку про часткове задоволення позову. На підставі ст.ст.23,1166,1167,1172,1187,1192, ЦК України,ст.ст.9.2;21.4;22.3;28,29 ;41 Закону України"Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 1.07.2004 року,

Outcome: approved