Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказує, що 11 березня 1949 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. Рішенням виконкому Чернівецької міськради за №156-8 від 20.04.1956 року [PERSON], як главі сім»ї була відведена земельна ділянка, розміром 0.06 га під індивідуальне житлове будівництво по [ADDRESS] ( на сьогодні [ADDRESS]). У цьому ж розі позивач з чоловіком побудували маломірний однокімнатний житловий будинок, користувачем якого на підставі договору від 11 червня 1956 року про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва будинку. В березні 1958 році позивач і [PERSON]прописалися у новозбудованому будинку, в ньому і проживає на даний час. В липні 1988 року позивач з [PERSON] розірвали шлюб і [PERSON]перейшов проживати до іншої жінки [ADDRESS] і там зареєструвався. [INFO] року [PERSON]помер. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається із 1-2 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS]. Інша 1-2 частина вказаного будинку належить позивачу, як одному з подружжя, оскільки будинок був побудований нею і покійним [PERSON] за час їх шлюбу. Спадкоємцем [PERSON] за заповітом є донька племінниці [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, бо у спадковому будинку проживала на час відкриття спадщини, отримала ощадну книжку покійного [PERSON], здійснювала господарську діяльність по утриманню будинку та вчинила інші дії, що свідчать про прийняття спадщини, чого позивач не заперечує. Таким чином, житловий будинок [ADDRESS] на даний час є позивача та відповідача спільною власністю і в ньому позивач одноосібно користується коридором 1-1 пл.4.80 кв.м, житловою кімнатою 1-2 пл.18.40 кв.м та кухнею пл..12.70 кв.м, а [PERSON] користується кухнею 1-3 пл.5.10 кв.м, кімнатою 1-4 пл.10.70 кв.м та сараєм літ.Б. Колодязь, погріб, огорожа та вбиральня знаходяться у спільному користуванні. Належні позивачу приміщення складають 62-100 часток від усього будинку вартістю 16654 грн., а належна [PERSON] частка складає 38-100, вартістю 10333 грн. Нерівність часток пояснюється тим, що житлову кімнату 1-4 та кухню 1-3 позивач добудувала після розірвання шлюбу з [PERSON] і ці приміщення не були спільним майном подружжя. З цих причин позивач ставить питання про поділ спільної власності, виходячи із фактичного користування і в тих частках, якими вони володіють, а також бажає розпорядитись своєю власністю і укласти договір довічного утримання з онуком своєї племінниці, однак на сьогоднішній день житловий будинок зареєстрований за [PERSON]. У зв'язку з наведеним позивач [PERSON] просила позов задовольнити. У судове засідання відповідачка [PERSON] не з»явилась, хоча належним чином була повідомлена про день годину розгляду справи, а саме оголошенням в газету » Буковина». Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що згідно довідки із ЧКОБЕІ від 24.06.2008року, власником будинку [ADDRESS] являється [PERSON], на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку(а.с.6). На підставі рішення виконкому Чернівецької міської ради від 30.04.1956 року за №156-8 [PERSON] відведена земельна ділянка під індивідуальне житлове будівництво, розміром 0,06 га (а.с.9). Згідно заповіту від 24.06.1996 року [PERSON] заповідав своє майно [PERSON](а.с.12) Із довідка РАЦСу від01.07.2008 року вбачається, що [PERSON]помер [INFO] року (а.с.14) Із довідки ЖРЕП №15 м.Чернівці вбачається, що чоловік позивача- [PERSON]дійсно був прописаний за адресою [ADDRESS] з 03.03.1958 року, а 24.10.1989року був прописаний за адресою [ADDRESS] (а.с.16) Таким чином, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, так як це не суперечить закону та не порушує нічиїх прав чи інтересів. На підставі викладеного,

Outcome: approved