Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею та її неповнолітньою дочкою [PERSON] [INFO] року народження, право користування жилим приміщенням у будинку [ADDRESS], та виділити їм в користування три кімнати площею 9,9 кв.м, 8,8 кв.м та 7,5 кв.м, а відповідачу виділити кімнату площею 23 кв.м, посилаючись на те, що вказаний будинок був придбаний відповідачем до укладення шлюбу між ними і належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 02.08.1991 року, а після розірвання їх шлюбу 19 лютого 2008 року [PERSON] чинить їй перешкоди в користуванні приміщеннями будинку, порушуючи її житлові права як члена сім*ї власника будинку, передбачені ст.156 ЖК України, на користування жилим приміщенням нарівні з власником. В судовому засіданні позивач підтримала свій позов за вищевикладених обставин, уточнила позовні вимоги і просила виділити їй в користування позначену на плані будинку кімнату 1-2 площею 9,9 кв.м, їх неповнолітній дочці виділити в користування житлові кімнати 1-4 площею 8,8 кв.м і 1-5 площею 7,5 кв.м, а відповідачу - кімнату 1-3 площею 23 кв.м, залишивши в спільному користуванні кухню 1-6 площею 13,3 кв.м та приміщення вітальні 1-1 площею 5,8 кв.м. Відповідач в судовому засіданні не визнав позов і пояснив, що він не бажає, щоб позивачка проживала в його будинку, так як вона вчиняє сварки, виказує наміри притягнути його до кримінальної відповідальності, щоб залишитися у будинку, з метою чого примусила їх 13-літню дочку написати на нього заяву до міліції про нанесення ним тілесних ушкоджень. Хоча в запереченні на позовну заяву він заявляв вимоги про виселення [PERSON]і зняття її з реєстрації, але зустрічний позов він не подавав і має намір в подальшому звернутися до суду з окремим позовом про її виселення. Він визнає право користування жилим будинком за їх неповнолітньою дочкою і заперечує проти встановлення порядку користування будинком. Заслухавши осіб, що з*явились в судове засідання, та дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON]підлягають частковому задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 30 липня 1994 року по 13 березня 2008 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] року народження, і проживають в[ADDRESS], який належить в цілому на праві власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 02.08.1991 року. Під час вселення [PERSON]у будинок в якості члена сім*ї відповідача між ними не було ніякої угоди про порядок користування цим жилим приміщенням. Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України члени сім*ї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Згідно ч.4 ст.156 ЖК припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. З цих підстав вимоги позивачки щодо визнання за нею та неповнолітньою дитиною права на користування спірним жилим будинком підлягають задоволенню. Позовні вимоги [PERSON]в частині встановлення порядку користування жилим будинком не підлягають задоволенню, так як обмежують право користування житлом[PERSON], як власника будинку, і не обгрунтовані на законі.

Outcome: partial