Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], треті особи без самостійних вимог Кам”янсько-Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпровська сільська рада Кам”янсько-Дніпровського району про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності , вказуючи, що на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 15.09.1970 року Кам'янсько-Дніпровською державною нотаріальною конторою в Запорізькій області за реєстром №1468 його батько [PERSON] придбав житловий будинок з надвірними прибудовами розташований [ADDRESS], на який своєчасно не оформив належні правовстановлюючі документи в органах державної [INFO] [PERSON] помер. Після смерті батька залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними прибудовами, відповідно технічного паспорта на домоволодіння ЗМБТІ від 23.05.2008 року (під літерами : „А"- житловий будинок, „а" - службова прибудова, „ган." - ґанок до „а", „Б"- літня кухня, „б" - сарай, „Ж"- сарай, „пг" - погріб з шийкою, „Г"- сарай, „Д " - вбиральня, „Е" -теплиця, „В" - сарай, №1- ворота, №2 - паркан, №3 - паркан, №4-свердловина, І замощення), розташований [ADDRESS]. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом, крім нього спадкоємцями після смерті [PERSON] є дружина спадкодавця [PERSON], та рідні діти син [PERSON], дочка [PERSON], дочка [PERSON], які у встановленому законом порядку спадщину не прийняли, крім цього вони відмовились на користь позивача від спадщини. Позивач у встановлений законом строк не звертався з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але спадщину прийняв фактично шляхом володіння та управління спадковим майном, правовстановлюючими документами спадкодавця, мешкає за вказаною адресою, просить поточний ремонт будівлі, оброблює присадибну ділянку, сплачує комунальні та податкові платежі. Позивач не може визначитись з фактично успадкованим майном, так як воно не зареєстровано в органах ЗМБТІ, тому він вимушений звернутись до суду. Просить встановити факт, що [PERSON] володів на праві приватної особистої власності до [INFO] житловим будинком з надвірними прибудовами, розташованим [ADDRESS]. Встановити факт прийняття ним - [PERSON] спадщини на житловий будинок з надвірними прибудовами, відповідно технічного паспорта на домоволодіння ЗМБТІ від 23.05.2008 року (під літерами : „А"- житловий будинок, „а" - службова прибудова, „ган." - ґанок до „а", „Б"- літня кухня, „б" - сарай, „Ж"- сарай, „пг" - погріб з шийкою, „Г"- сарай, „Д " - вбиральня, „Е" -теплиця, „В" - сарай, №1- ворота, №2 - паркан, №3 - паркан, №4-свердловина, І замощення), розташований [ADDRESS], що належав [PERSON], померлому [INFO]. Визнати за ним - [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними прибудовами, відповідно технічного паспорта на домоволодіння ЗМБТІ від 23.05.2008 року (під літерами : „А"- житловий будинок, „а" - службова прибудова, „ган," - ґанок до „а", „Б"- літня кухня, „б" - сарай, „Ж"- сарай, „пг" - погріб з шийкою, „Г"- сарай,„Д " - вбиральня, „Е" - теплиця, „В" - сарай, №1- ворота, №2 - паркан, №3 - паркан, №4 - свердловина, І- замощення), розташованийв [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з»явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити позовні вимоги. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, подали до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, позов визнають, заперечень проти позовних вимог не надали. Представники третіх осіб без самостійних вимог заперечень відносно позовних вимог не надали, просят справу розглянути у їх відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Як вбачається з наданого суду договору купівлі-продажу посвідченого 15.09.1970 року Кам'янсько-Дніпровською державною нотаріальною конторою в Запорізькій області за реєстром №1468 [PERSON] придбав житловий будинок з надвірними прибудовами розташований [ADDRESS] (а.с. 7,8). З технічного паспорту на житловий будинок виданий ЗМБТІ 23.05.2008 року [PERSON] зазначений власником житлового будинку з надвірними прибудовами розташований [ADDRESS] (а.с. 9,10). З довідки Дніпровської сільської ради Кам”янсько-Дніпровського району від 16.05.2008 року за № 691 вбачається, що житловий будинок розташований [ADDRESS] належить [PERSON] померлому [INFO] (а.с. 11). [INFO] [PERSON]- помер. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними прибудовами розташований [ADDRESS]. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є дружина спадкодавця [PERSON], та рідні діти син [PERSON], дочка [PERSON], дочка [PERSON]. Інших спадкоємців не встановлено. Дружина спадкодавця [PERSON], та рідні діти син [PERSON], дочка [PERSON], дочка [PERSON] відмовились від прийняття спадщини після смерті [PERSON] Згідно ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, постійно мешкаючий разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину після померлого, якщо в термін встановленний ст.1270 ЦК України, він не попередив про відмову від спадщини. Згідно ст.1261 ЦК України, в першу чергу права на спадщину за законом закликаються діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та його батьки. Згідно ч.2 ст.1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від спадщини на користь інших спадкоємців за законом, незалежно від черги. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом фактично шляхом володіння та управління спадковим майном, правовстановлюючими документами спадкодавця, мешкає за вказаною адресою. На підставі викладеного,

Outcome: approved