Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-13 00:00:00

Позивач[PERSON] звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі Лубенської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини . Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина яка складається з &frac12; частини домоволодіння розташованого по[ADDRESS] і знаходиться на неприватизованій земельній ділянці пл.. 600 м.кв., що відноситься до земельного фонду Лубенської міської ради. Спадкоємцем першої черги є позивач, який фактично прийняв спадщину відповідно до ст.. 549 ЦК України в редакції 1963 р. Однак, нотаріально оформити її він не може, оскільки у встановлений цивільним законодавством термін не звернувся в нотаріальну контору з відповідною заявою. Позивач вважає , що строк подання заяви про прийняття спадщини ним був пропущений з поважної причини, оскільки після смерті матері він фактично прийняв спадщину, а саме переїхав проживати в належну померлій частину будинку, доглядав з нею, користувався речами домашнього вжитку. Крім того, йому невідомо було про необхідність звернення до нотконтори з відповідною заявою у визначений законом термін. Позивач прохає суд, визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в межах 3-х місяців. Позивач[PERSON] в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, направив до суду письмову заявку в якій прохає справу розглянути без його участі в зв»язку з відрядженням. Позовні вимоги підтримує. Представник відповідача - територіальної громади в особі Лубенської міської ради Коряк А.В. проти позову не заперечує. Представник третьої особи - першої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, направив до суду письмову заяву , в якій прохає розглянути справу без його участі , проти задоволення позовних вимог [PERSON]. не заперечує. Дослідивши обставини справи , докази по справі, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає , що позов підлягає задоволенню . Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Факт родинних відносин між ними підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина яка складається з &frac12; частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних господарчих побудов, що знаходиться в[ADDRESS]на неприватизованій земельній ділянці пл.. 600 м.кв., яка відноситься до земельного фонду Лубенської міської ради. Вказане майно належало померлій на підставі договору купівлі-продажу від 30.03.1988 року, що підтверджується його копією (а.с. 13-14). Спадкоємцем першої черги є син померлої - позивач по справі[PERSON] Разом з тим, він не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки пропустив встановлений законом строк подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (а.с. 11). Однак, судом встановлено, що позивач пропусти термін звернення до нотконтори, оскільки фактично прийнявши спадщину, а саме переїхавши проживати в належну померлій частину будинку, доглядаючи за будинком, оплачуючи комунальні послуги, користуючись речами домашнього вжитку вважав, що подавати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не потрібно і в будь-який час зможе її оформити нотаріально. За таких обставин суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини. Враховуючи інтереси позивача, відсутність спору, суд вважає за можливе позов задовольнити. Судові витрати взяв на себе позивач і не наполягає на їх відшкодуванні.

Outcome: approved