Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 28 березня 2007 року, приблизно о 16 годині в [ADDRESS] при перестроенні з правого ряду на леву, водій автомобілю “ЗІЛ-130 ЛУМЗ”, державний номер [NUMBER] не впевнившись у безпеці свого маневру скоїв зіткнення с його автомобілем, котрий двигався у попутному напрямку. Внаслідок чого його автомобілю ВАЗ-21065, державний номер [NUMBER], 2001 року випуску, який належить йому на праві приватної власності причинені технічні пошкодження. Дорожньо-транспортна пригода виникла з вини відповідача - [PERSON]., який працює водієм у ЧП “Анжей” та крім того, автомобіль “ЗІЛ 130 ЛУМЗ”, державний номер [NUMBER] належить ЧП заводу продтоварів “Анжей”. Згідно висновку авто- товарознавчого дослідження матеріальний збиток складає 2 394 грн. 80 копійок. Крім того, був здійснен ремонт автомобілю, вартість котрого складає 2 697гривень. Крім того, востановітельний ремонт електричної проводки та механізмів замків дверей правої сторони спільно з вартістю матеріалів та послуги складає -232 гривні. Усього вартість востановітельного ремонту у гривнях складає - 2 929 гривень. Крім того за складення та проведення експертного авто - товарознавчого дослідження було затрачено 360 гривень, за телеграму заводу “Анжей” - 7 гривень, 50 копійок. . Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 3 296 грн. 50 копійок , а також судові витрати у сумі 231 грн., а усього стягнути 3 527, 50 грн.. У судовому засіданні позивач надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позові, таким чином позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у сумі 3 296 грн. 50 копійок, а також судові витрати у сумі 231 грн., а всього 3 527, 50 грн.. Представник відповідача з позовом згоден у повному обсязі. Суду пояснив, що його водій [PERSON] 28 березня 2007 року о 16 годині скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-21065, державний номер [NUMBER], 2001 року внаслідок чого автомобілю позивачу [PERSON] були причинені технічні пошкодження. Суд, вислухавши сторони, пояснення свідків, перевіривши матеріали справи, вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у частині відшкодування матеріальної шкоди у повному обсязі. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її заподіяла. Згідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Судом встановлено, що “ЗІЛ 130 ЛУМЗ”, державний номер [NUMBER] належить ПП заводу продтоварів “Анжей”, про що свідчить довідка, яка є у матеріалах справи. Крім того, згідно постанови Лутугінського районного суду від 10 травня 2007 року їх водій який скоїв ДТП [PERSON] був притягнут до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, копія постанови додана до матеріалів справи. Згідно рахунків, які є у матеріалах справи вартість ремонтних робіт складають 3 296, 50 грн. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 3 296 50 грн. та згідно до ст. 88 ЦПК України покласти на нього судові витрати у розмірі 231 грн., а усього стягнути 3 527, 50 грн.

Outcome: approved