Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-18 00:00:00

Позивач ВАТ “Сведбанк” звернулось в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту. В позові посилається на те, що відповідно до Кредитного договору № 2507/0207/71-024 від 23.02.2007 відділенням №4 Чернівецької філії АКБ « ТАС-Комерцбанк» було надано кредит [PERSON]в сумі 224825 гривень . Згідно п.1.4. Кредитного договору кредитні кошти призначені для здійснення Позичальником розрахунків по Договору купівлі-продажу між Позичальником та [PERSON] з метою придбання: 3-х кімнатної квартири [ADDRESS] Статтею 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених, договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредит було надано на термін до 10.02.2027р. Пунктом 1.3. Кредитного договору передбачено сплату Відповідачем Позивачу процентів за користування кредитом в розмірі 20 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. Пунктом 3.1.,3.3 Кредитного договору передбачено, що погашення Відповідачем заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно шляхом внесення коштів на позичковий рахунок та на рахунок нарахованих відсотків через касу Банку. Однак платежі з боку Відповідача жодного разу не надходили. В зв'язку з цим фактом та на підставі п.п. 3.8,3.9 Кредитного договору в останній були внесені зміни, якими був встановлений новий строк виконання Відповідачем зобов'язань по поверненню кредиту, сплати процентів за його користування та комісій. Цей строк - 20.06.2007 року , або 10-й календарний день з дати відправлення Відповідачу повідомлення про зміну умов Договору за Кредитним договором (додаток №4) Згідно п.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Пунктом 8.1. Кредитного договору передбачено сплату Відповідачем за порушення ним терміну здійснення ануїтетних платежів пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення. З метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача за Кредитним договором між Позивачем та Відповідачем було укладено іпотечний договір № 2507/0207/71-016-2-1 від 06.02.2007 року (див. Додаток №3), за яким Відповідач виступає Іпотекодавцем . Предметом іпотечного договору є нерухоме майно: квартира під №4 яка складається з трьох житлових кімнат, що знаходиться в [ADDRESS] що належать Відповідачу на праві власності. Отже, станом на 31 січня 2008 року загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором складає 292 557 грн ( двісті девяносто дві тисячі пятсот пятдесять сім гривень ) в тому числі: - заборгованість по погашенню кредиту - 224825,00 грн.; - проценти за користування кредитом - 42126,37 грн.; - пеня за порушення строків погашення кредиту - 25605,63 грн. Згідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи період, протягом якого Відповідач не здійснював обов'язкових платежів на користь Позивача, можна стверджувати про відсутність у Відповідача бажання погасити заборгованість в добровільному порядку. Просять суд стягнути з [PERSON] на користь Чернівецького відділення Відкритого акціонерного товариства " Сведбанк" загальну суму заборгованості в розмірі 292 557 грн ( двісті девяносто дві тисячі пятсот пятдесять сім гривень) та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні зазначеним в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, від нього до суду не надходило заяв чи клопотань. За таких обставин суд, вважає, можливим розглянути справу у його відсутність. Згідно ст. 224 ЦПК України якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не з'явився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідачів та ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Відповідно до ст.1049-1050 позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Згідно цих вимог закону судом встановлено, що ВАТ «Сведабанк» є правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк». 23.02.2007 року між відповідачем та АКБ «ТАС-Комерцбанк» було заключено кредитний договір, згідно якого позивачу було надано кредит в сумі 224825 грн. з метою придбання квартири, що стала предметом іпотечного договору, який був укладений 06.02.2007 року. Відповідач не виконує свої зобов'язання внаслідок чого у нього станом на 31 січня 2008 року утворилась заборгованість в сумі 292 557 грн., в тому числі заборгованість по погашенню кредиту - 224825,00 грн., проценти за користування кредитом - 42126,37 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту - 25605,63 грн., що підтверджується матеріалами справи та поясненнями представника позивача. За таких обставин суд вважає, що з відповідачів на користь ВАТ «Сведбанк» потрібно стягнути суму боргу 292 557 грн. На підставі викладеного та ст.ст. 267, 526, 530, 553-555, 611, 612, 614, 625, 1048-1050 ЦК України,

Outcome: approved