Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-05 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду до відповідача посилаючись на те, що 04 січня 2008 року у відповідача по справі контролером було виявлено порушення правил користування електроенергією, а саме: накид проводів для підключення навантаження на лінію електропередач, про що було складено відповідний акт №008643 , чим завдано збитки в сумі 1406 грн 59 коп. Не повні та не своєчасні розрахунки за спожиту електроенергію, а також крадіжки електроенергії побутовим споживачами призводить до ускладнення фінансового та матеріального становища ВАТ “Кіровоградобленерго” а тому позивачі змушені звернутись до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів, представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач, повідомлений судовою повісткою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з”явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень на позов не надіслав. Суд ухвалив заочний розгляд справи. Заслухавши представника позивача, відповідачку та дослідивши матеріали справи відповідно до Правил користування електроенергією від 26.07.1999 року №1357 та за № 1416 від 22.11.99 року і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наступні обставини. Відповідач являються споживачами електричної енергії, що поставлялася позивачем та в домоволодінні відповідачки електроенергія використовувалась без дотримання п. 3.3“Правил користування електричною енергією для населення” затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, а саме розрив ввідного кабелю. Даний факт було встановлено представниками енергонагляду ВАТ “Кіровоградобленерго” про що свідчить акт №011944 від 20 квітня 2006 року (а.с.8), а саме підключення прихованої електропроводки від відвідного проводу в результаті чого електроенергія використовувались без обліку. Відносини між позивачем, який являється енергопостачальником та відповідачкою регулюються Цивільним кодексом України, Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінета Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила). За несвоєчасну сплату за спожиту електроенергію будинок відповідача було відключено від електропостачання. Відповідно до п. 48 “Правил користування електричною енергією для населення” споживач, серед іншого, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Статтєю 1193 ч.4 ЦК України передбачено, що суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданою фізичною особою, залежно від її матеріального становища. Тому суд вважає, що діями відповідачка, який являється власником домоволодіння, завдано матеріальних збитків позивачу розмір яких, відповідно до Методики, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416, з урахуванням добової величини споживання електричної енергії яка становить 10 кВт год, як посилається позивач- (242А х220 кВ/1000 х 10 кВт год.= 52.8 кВ)- кількість недорахованої електроенергії за добу в кВт*год; кількість днів від останньої перевірки до дня виявлення порушення складає- 183 дн., що підтверджується (а.с.24); сума збитків: 52.8 кВт год х 185 дн. Х 0,144=1406,59 грн., тому збитки за порушення правил користування електроенергією складають 1406,59 грн., що підтверджуються розрахунками (а.с.7), тому розмір матеріальних збитків, які потрібно стягнути з відповідача становить 1406.59 грн.. Статтею 1193 ч.4 ЦК України передбачено, що суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданою фізичною особою, залежно від її матеріального становища. Враховуючи, що відшкодування відповідачем завданої позивачу шкоди в натурі неможливе, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню завдані збитки. Відповідач добровільно не відшкодував завдані ним збитки, тому позов є обґрунтованим, суд вважає за доцільне врахувати матеріальне і соціальне становище відповідача, який має на утриманні 9 дітей, має дохід лише у вигляді пенсіїї (а.с.13-15), тому розмір відшкодування повинен бути зменшений до 1000 гривень. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати в сумі 81 гривні.

Outcome: partial