Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-11 00:00:00

Представник позивача, вточнивши в судовому засідані позовні вимоги в частині стягнення судових витрат, просить стягнути з відповідачів заборгованість по експлуатаційним витратам в суммі 1639, 04 гривні станом на 01 травня 2007 року та судові витрати у вигляді витрат на інформаційно - технічне забезпечення справи, а также витрат на виклик відповідачів в судове засідання, усього в розмірі 72,68 гривень. Заявлені вимоги мотивовані тим, що згідно із угодою про уступку права вимоги, між позивачем і Комунальним підприємством «Ремонтно-експлуатаційна організація №3»(далі КП «РЕО №3») до позивача перейшло право вимагати борги по послугами по централізованому опалюванню та гарячому водопостачанню за адресою: [ADDRESS] Відповідачі із липня 2002 року не сплачувала платежі, що відображено у бухгалтерській довідці. У зв'язку з виниклою заборгованістю та непогашенням її відповідачами, позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи сповіщена завчасно. Причин неявки до судового засідання не надали. Заяви про розгляд справи у їх відсутність від відповідачів не надходило. Представники третіх особ КП «РЄО №3», Комунального підприємства «Ялтинські теплові мережи» у судове засідання не з'явилися . Про день і час розгляду справи по суті повідомлений належним чином, причини неявки суду не надали. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач на підставі рішення Виконавчого комітету Ялтинської міської ради №2236 від 28 грудня 2006 року і договору про уступку вимог укладений між КП ЯГС «Ялтакурорттеплоенернго» і КП «РЕО №3» прийняв право вимагати заборгованість за постачання теплової енергії(арк.спр.5,7) Відповідно до вимог ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надати другій стороні (споживачеві, абоненту) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору по централізованому опалюванню та гарячому водопостачанню через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Судом встановлено, що позивач на підставі рішення Виконавчого комітету Ялтинської міської ради №2236 від 28 грудня 2006 року і договору про уступку вимог укладений між КП ЯГС «Ялтакурорттеплоенернго» і КП «РЕО №3» позивач прийняв право вимагати заборгованість за постачання теплової енергії(арк.спр.7) Судом встановлено, що між сторонами фактично виникли правовідносини за наданням послуг по централізованому опалюванню та гарячому водопостачанню за адресою: [ADDRESS](арк.спр.8) Позивач надає послуги по централізованому опалюванню та гарячому водопостачанню, а відповідачі, як споживачі, зобов'язані проводити оплату відповідно до затверджених тарифів. Відповідно позивач, як постачальник з урахуванням правовідносин, що фактично склалися, має право вимагати оплати за спожиті послуги. Відповідачі отримують від позивача послуги по опалюванню та гарячому водопостачанню, із липня 2002 року не сплачують платежі. У зв'язку з чим станом на 01 травня 2007 року відповідачі заборгувала позивачу суму 1639 гривні 04 копійки. Згідно ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином, згідно умовам договору, вимогам цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Доводи позивача, викладені у позовній заяві, підтверджуються не тільки поясненнями представника позивача, але й особистим рахунком (арк.спр.8), довідкою про склад сім'ї(арк.спр.9). Згідно ст. 67 ЖК України, платня за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія й інші послуги), стягуються крім квартирної платні за затвердженими у встановленому порядку тарифами. На підставі ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача , які проживають спільно із ним користуються рівними правами і обов'язками, які витікають із договору найму. Проте добровільно відповідачі не погасили заборгованість, у зв'язку з чим вона підлягає стягненню з нього у примусовому порядку. Оскільки позовна заява підлягає задоволенню, з відповідачів також підлягає стягненню і судовий збір на користь Держави у сумі 51 гривня, та оплата судових витрат в суммі 72, 68 гривень на користь позивача, яка складається з інформаційно-технічного забезпечення та витрат, пов'язаних з викликом відповідачів. На підставі викладеного та

Outcome: approved