Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що [INFO] померла її бабушка [PERSON], як на день смерті мала на праві власності житловий будинок із господарськими будівлями, що розташований [ADDRESS]. Згідно довідки Копіївської сільської ради Іллінецького району № 113 від 9 червня 2008 року, двір та житловий будинок [ADDRESS] згідно запису у погосподарській книзі № 01, особовий рахунок № 23, станом на 15 квітня 1991 року відносився до суспільної групи колгоспників і до складу двору входила лише [PERSON]. За час життя [PERSON] 30 червня 1998 року склала заповіт, посвідчений секретарем Копіївської сільської ради Іллінецького району, згідно якого, на випадок її смерті все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також належний їй на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, вона заповіла їй. Інших осіб, які б мали право на спадщину за заповітом, чи мали б обов'язкову долю в спадщині, немає. Тому вона є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті садкодавця [PERSON] З метою оформлення спадщини вона на початку червня 2008 року вона звернулась до Іллінецької державної нотаріальної контори, проте їй у видачі свідоцтва про прийняття спадщини нотаріусом було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинковолодіння, яке є спадковим майном, а також в зв'язку з тим, що в заповіті вказане її дошлюбне прізвище - [PERSON], в той час коли вона вже була одружена та її прізвище було [PERSON]. Первинна реєстрація права власності вказаного будинку з господарськими будівлями [ADDRESS] не була проведена в установленому законом порядку, а тому правовстановлюючий документ на неї не відсутній. Вказаний будинок з господарськими будівлями ніяким чином не порушує прав інших осіб. Стосовно пропущеного строку, то вона пропустила його з поважних причин, оскільки проживала на момент смерті спадкодавця на значній відстані від Іллінецького району. Крім того, оскільки в заповіті від 30 червня 1998 року вказано, що [PERSON] заповідає все своє майно [PERSON], її прізвище на момент складення заповіту і на даний час «[PERSON]», то для оформлення моїх спадкових прав в судовому порядку необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, тобто юридичний факт, що заповіт від 30 червня 1998 року складений [PERSON] про те, що вона на випадок своєї смерті все своє майно заповідає [PERSON], належить [PERSON]. Тому вона просить суд визнати право власності на житловий будинок за попереднім власником, визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом, та встановити факт належності правовстановлюючого документу. Копіївська сільська рада Іллінецького району позов визнала повністю, про що подала до суду відповідного листа із проханням вирішити справу у відсутність її представника. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у порядку її до судового провадження, прийняти визнання позову відповідачем і задовольнити позовні вимоги, оскільки вони підтверджуються також і поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.6), копією свідоцтва про одруження (а.с.7), заповітом (а.с.9), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.10 довідками Копіївської сільської ради (а.с.11, 12), копією паспорта [PERSON] (а.с.13) та поданою позивачем додатково довідкою КП «Гайсинське МБТІ» про вартість домоволодіння. Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вимоги позивача доведені повністю, тому їх слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved