Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-23 00:00:00

Відповідачу - [PERSON], на підставі заяви від 20.03.2007 року, призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення останньою трирічного віку як незастрахованій особі в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування на підставі Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми". [PERSON] повідомлена належним чином про те, що вона зобов'язана повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. За результатами перевірки головного державного соціального інспектора встановлено, що [PERSON] згідно наказу ВП "ЮУ АЕС" від 07.10.2005 року № 1072-К знаходилася у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Остання приступила до роботи з 01.11.2007 року на підставі наказу ВП "ЮУ АЕС" від 22.10.07р. № 1302-К, про що своєчасно не повідомила Управління праці та соціального захисту населення, в результаті чого виникла переплата бюджетних коштів у вигляді допомоги в розмірі 140 грн. 05 коп. Про необхідність повернення надміру виплачених коштів заявниця ознайомлена повідомленням від 13.12.2007 року № 3941/09, але надмірно виплачені їй кошти не повертає, вважаючи, що порушення Закону з її боку немає. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути з відповідача кошти в розмірі 140 грн. 05 коп. та судові витрати на користь держави. Відповідач - [PERSON] позов не визнала, та вказала на те, що своєчасно написала заяву про вихід на роботу, тобто в перших числах жовтня 2007 року, відповідний наказ відділу кадрів ВП "ЮУ АЕС" був виданий 22.10.07р., УП та СЗН Южноукраїнської міської ради копія наказу отримана 01.11.07р., тому відповідач вважає, таким чином позивач сповіщений про те, що вона зробила повідомлення про вихід на роботу, а тому не повинен був здійснювати перерахунок коштів від 13.11.2007 року. Також вважає, що не винна в тому, що отримала кошти як допомогу оскільки такі дії є слідством некомпетентності працівників бухгалтерії УП та СЗН Южноукраїнської міської ради. При розгляді справи по суті встановлено, що дійсно відповідач знаходилася у відпустці з 07.10.2005 року по 01.11.2007 року по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Згідно наказу адміністрації ВП "ЮУ АЕС" від 22.10.2007 року № 1302-К відповідач приступила до роботи у ВП "ЮУ АЕС", але до цього остання зверталася до управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради з відповідною заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, де власноруч підписалася про те, що в разі працевлаштування впродовж терміну призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку вона зобов'язується повідомити управління праці та соціального захисту населення м. Южноукраїнська. Таким чином, відповідач чітко усвідомлювала те, що особисто вона, а ніхто інший повинна була повідомити управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради про вихід на роботу. Доводи відповідача про те, що надлишок нарахування коштів - це некомпетентне ставлення до працівників бухгалтерії УП та СЗН, спростовуються, так як постановою Кабінету міністрів України від 30.05.07р. № 782 "Про внесення змін до постанови КМУ від 04.03.02р. № 256 "Про затвердження порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету", внесені зміни щодо порядку фінансування допомоги сім'ям з дітьми, малозабезпеченим сім'ям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. Вищезазначеною постановою передбачено, головні розпорядники коштів місцевих бюджетів щомісяця готують інформацію про фактично нараховані суми допомоги дітям і надсилають їх фінансовим органам до 3 числа поточного місяця. Як вбачається з матеріалів справи, у червні місяці державна допомога дітям включала нарахування травня місяця, а за вказівкою Головного управління праці та соціального захисту населення від 08.06.07р. УП та СЗН Южноукраїнської міської ради зобов'язано було зробити нарахування червня місяця по всім іншим виплатам та зареєструвати їх в органах державного казначейства з метою своєчасного фінансування даної субвенції. При задоволенні даного позову суд виходить із вимог, які закріплені в ст.20 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" та Постанова Кабінету Міністрів України від 30.05.07 року № 782 "Про внесення змін до постанови КМУ від 04.03.2002р. № 256 "Про затвердження порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету, виходячи з яких вимоги позивача законні та обґрунтовані, а заперечення відповідача суперечать вимогам Закону. Тому, враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved