Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-11 00:00:00

Представник позивача [PERSON]., який представляє інтереси [PERSON]. на підставі довіреності від 22.02.2008 року, 20.03.2008 року в інтересах позивача звернувся в суд з позовною заявою до виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання за [PERSON]. права власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину домоволодіння по [ADDRESS]після смерті [PERSON], померлої[INFO] З позовної заяви виходить, що[INFO]померла [PERSON], яка фактично прийняла спадщину [PERSON], померлої [INFO]. Після смерті [PERSON]. відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно, в т.ч. на частину домоволодіння по [ADDRESS] Відповідно довідок виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON]. та [PERSON]. належало по 1/4 частині вказаного домоволодіння, первинна реєстрація права власності на який не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній. На час відкриття спадщини позивач постійно проживала разом зі спадкодавцем, а тому згідно п. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Зазначене домоволодіння було збудовано за життя спадкодавцями за власний кошт. Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на новостворене особою майно ( річ ) набувається цією особою. Отже [PERSON]. та [PERSON]. є власниками спірного домоволодіння, оскільки самі збудували його. Тільки позивач є спадкоємцем за заповітом, що прийняв спадщину після смерті [PERSON]., та має зареєструвати частину спірного домоволодіння і оформити своє право власності на неї. Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину домоволодіння по [ADDRESS]після смерті [PERSON], померлої [INFO] Ухвалою судді від 25 березня 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд їх задовольнити. Підтвердив в судовому засіданні обставини викладені в позовній заяві. Зазначив, що на випадок своєї смерті [PERSON]. склала заповіт на користь позивача, яка доводиться їй онукою. На момент смерті [PERSON]. позивач була зареєстрована та постійно проживала разом зі спадкодавцем, а тому вважається такою, що прийняла спадщину. Після смерті [PERSON]. позивач звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої і була відкрита спадкова справа. Рідна сестра позивача відмовилась від належної їй частки у спадщині їх померлої матері - [PERSON]. на користь сестри [PERSON].. За життя [PERSON]. та [PERSON]. належало по 1/4 частині будинку [ADDRESS], але за життя останні не зареєстрували своє право власності на відповідні частини домоволодіння та правовстановлюючого документу не отримали. Через це за позивачем, як спадкоємцем за заповітом, слід визнати право власності на 1/2 частину домоволодіння, які належали померлим [PERSON]. та [PERSON].. Відповідач по справі - виконком Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву за вих. № 107 від 19.04.2008 року з проханням розглянути справу без представника сільської ради, пред'явлений позивачем позов визнає ( а.с. 27 ). Третя особа на сторона відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду письмову заяву від 19.03.2008 року про відмову від належної їй частини спадкового майна, в т.ч. і частини житлового будинку, який розташований в [ADDRESS] яке залишилось після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO], на користь її сестри [PERSON]( а.с. 20 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про час та місце засідання повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області померла [PERSON], про що свідчить повторне свідоцтво про смерть серії[NUMBER], видане 25.01.2002 року ( а.с. 6 ). Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла[INFO]у віці 86 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 19.02.2003 року виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області зроблено запис за № 11 ( а.с. 5 ). Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно. Спадкоємцем за заповітом щодо майна померлої [PERSON]., відповідно до ст. 1235 ЦК України, є позивач. З дослідженого в судовому засіданні копії заповіту від 25.01.1999 року встановлено, що [PERSON]. на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно [PERSON]( а.с. 7 ). Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії[NUMBER]встановлено, що [PERSON]народилась [INFO] та її батьками значаться [PERSON]та [PERSON]( а.с. 16 ). Після одруження 15.10.2003 року [PERSON]та [PERSON], остання взяла прізвище чоловіка, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] ( а.с. 17 ) Крім позивача, спадкоємцем за законом щодо майна померлої [PERSON]. являється її донька [PERSON], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження [PERSON], яка народилась [INFO]та її батьками значаться [PERSON]та [PERSON]( повторне свідоцтво про народження серії [INFO]). 02.02.2008 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]( а.с. 22-23 ). Таким чином, спадкоємцями першої черги за законом щодо майна померлої [PERSON]., відповідно до ст. 1261 ЦК України, є її доньки [PERSON]та [PERSON], а також мати померлої - [PERSON]. Після смерті [PERSON]. - її онука [PERSON]., як спадкоємець за заповітом, звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини. [PERSON]. відмовилась від належної їй частки у спадщині померлої [PERSON]. на користь своєї сестри - [PERSON]. ( а.с. 20 ). Як вбачається з наданих доказів, а саме довідок виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. №№ 150 та 151 від 22.02.2008 року померлі [PERSON]. та [PERSON]. були постійними жительками с. Тупичів Городнянського району і по день смерті були зареєстровані за адресою : [ADDRESS]в своєму будинку ( а.с. 8-9 ). Разом з ними була зареєстрована та проживала [PERSON]., яка була виписана 19.01.2007 року, що підтверджується довідкою виконкому Тупичівської сільської ради вих. № 153 від 22.02.2008 року та копієї паспорта [PERSON]. серії [NUMBER]( а.с. 4, 10 ). З дослідженої в судовому засіданні довідки виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 164 від 22.02.2008 року встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі за №1986-1990 р.р., особовий рахунок № 855, в будинку [ADDRESS]дійсно були зареєстровані та проживали : [PERSON] - бабуся, яка померла[INFO]і їй належала 1/4 частина будинку, [PERSON] - мати, яка померла [INFO] і їй належала 1/4 частина будинку, [PERSON], якій належала 1/4 частина будинку, [PERSON]- сестра, якій належала 1/4 частина будинку. Правовстановлюючі документи станом на 01.07.1990 року - відсутні ( а.с. 13 ). Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 1 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено законом ( договором ). Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно ( житлові будинки, будівлі, споруди тощо ) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Судом встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі за 1986-1990 р.р. по Тупичівській сільській раді [PERSON]. та [PERSON]. належить по 1/4 частині будинку [ADDRESS] Згідно листа Городнянського бюро технічної інвентаризації за вих. № 454 від 22.02.2008 року встановлено, що право власності на домоволодіння [ADDRESS] не зареєстровано, в експлуатацію будинок не здавався, процент готовності житла - 100%, будинок був побудований у 1945 році ( а.с. 15 ). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що за життя спадкодавцям [PERSON]. та [PERSON]. належала кожній на праві власності 1/4 частина спірного домоволодіння по[ADDRESS], однак своє право власності ним не було оформлено належним чином і правовстановлюючий документ на відповідну частку в спадковому будинку відсутній. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановлено статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON]. відмовилась від належної їй частини спадкового майна після смерті матері - [PERSON] на користь своєї сестри [PERSON], про що 19.03.2008 року надала суду відповідну заяву. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки за відомостями Городнянського БТІ право власності на спірний будинок, не зареєстровано. Оскільки на частини будинку, які належали померлим [PERSON]. та [PERSON]., відсутні правовстановлюючі документи, це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Під час судового розгляду знайшов підтвердження той факт, що спадкодавцям [PERSON]. та [PERSON]. на праві власності кожній належала 1/4 частина домоволодіння по[ADDRESS]. Первинна реєстрація права власності на це домоволодіння не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову та визнання за [PERSON]права власності на 1/2 частину домоволодіння по [ADDRESS]в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], та в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO] Враховуючи наведене,

Outcome: approved