Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів з зазначеними вимогами, посилаючись на те, що його батьком - [PERSON] на виділеній йому для будівництва земельній ділянці в 1953 році був будований житловий будинок. [INFO] батько помер після смерті якого відкрилася спадщина на будинковолодіння, яке розташовано по [ADDRESS]. Він та брат [PERSON], як спадкоємці за законом спадщину прийняли своєчасно так як до смерті спадкодавця так і після, постійно проживали в даному господарстві. Через те, що спадкодавець [PERSON] не отримав при житті свідоцтво про право власності на вищевказане нерухоме майно, вони не можуть оформити на себе право на спадкове майно. Оскільки, [PERSON] є інвалідом і має право на обов'язкову частку, просив визнати за останнім право власності в порядку спадкування на 1/7 частин вищезазначеного будинку з господарськими спорудами і на 6/7 частин цього ж будинку визнати право власності за ним. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] і представник Лунківської сільської ради Герцаївського району в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були вчасно і належним чином повідомлені. Суд з урахуванням думки позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідачів на підставі наявних матеріалів справи. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Так, з матеріалів справи вбачається, що по [ADDRESS] розташований житловий будинок з господарськими спорудами якій належав померлому [PERSON] однак право власності на нього ні за кім не зареєстровано. Згідно довідки Герцаївської філії Чернівецького КОБТІ за № 36 від 20.02.2008 року вищевказаний житловий будинок закінчений будівництвом в 1953 році, а належні до нього господарські споруди зведені у 1953-1965 роках. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть від 4 вересня 2003 року. Таким чином, після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на будинковолодіння, яке розташовано по [ADDRESS]. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, право на спадкування одержують спадкоємці за законом. Як встановлено судом, спадкодавець [PERSON] заповіт після себе не лишив. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачатті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя хто його пережив, та батьки. Позивач та відповідач [PERSON] є синами спадкодавця і вказане підтверджується свідоцтвом про їх народження, а тому мають право на спадкове майно яке лишилося після смерті останнього. Діючими нормами цивільного законодавства (ст. 1268 ЦК України) передбачено, що спадкоємець, якій постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину, якщо він на протязі 6 місяців не заявив про відмову від неї. Як вбачається з довідок Лунківської сільської ради Герцаївського району від 8 квітня 2008 року за № 774, 775 позивач та відповідач [PERSON] проживали разом зі спадкодавцем на день його смерті. Заяви про відмову від спадщини позивач та [PERSON] не подавали і відповідно вважаються такими що, що прийняли спадщину. З наявних у справі письмових доказах вбачається, що відповідачі [PERSON], [PERSON] і [PERSON] проживаючи окремо від спадкодавця, спадщину після його смерті не прийняли. За вказаних обставин, позивач та відповідач [PERSON] мали право в порядку спадкування в рівних долях на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами, якій розташований по [ADDRESS]. Разом з тим, враховуючи те, що [PERSON] на момент смерті батька був інвалідом 3 групи і у відповідності до статті 1241 ЦК України має право на обов'язкову частку (1/5:2 =1/10) - загалом він стає власником 3/5 частин (1/2+1/10=6/10=3/5) будинку, а позивач - 2/5 частин. При наведених вище обставинах, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо визнання за ним та відповідачем [PERSON] права власності на житловий будинок в порядку спадкування є обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що вищезазначений житловий будинок належав спадкодавцю, а спадкоємці своєчасно прийняли спадщину після смерті останнього. На підставі наведеного,

Outcome: partial