Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-29 00:00:00

Позивач звернувся в районний суд з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15370,12 грн. та судові витрати в сумі 183,70 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та по аналогічних мотивах. Просить позов задоволити. Відповідачі в судове засідання не з”явилися, хоча про місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з”ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 8 серпня 2007 року позивачем на підставі кредитного договору № 013/89-07/420 відповідачу [PERSON] надано кредит у сумі 3500 доларів США на споживчі цілі зі сплатою 23 % річних за користування кредитними коштами, із терміном повернення кредиту не пізніше 7 серпня 2008 року. Додатком до кредитного договору встановлено графік погашення заборгованості по кредиту, згідно якого відповідач зобов'язаний погашати заборгованість щомісячними платежами у розмірі 282 доларів США та відсотки за користування кредитними коштами. 8 серпня 2007 року між позивачем та [PERSON] з метою забезпечення виконання зобов”язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, а також штрафних санкцій були укладені договір поруки № 013/89-07/420/1. Відповідно до ст.554 ЦК України та п.п.1.2, 2.1, 3.1 договору поруки у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ч.3 п.6.1 кредитного договору заборгованість за кредитом погашається відповідачем у відповідності до графіка погашення кредитної заборгованості рівними щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом. При цьому сторонами визначено, що остаточне погашення відсотків повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного погашення кредиту. Пункт 7.4 розділу 7 кредитного договору у випадку порушень умов договору надає позивачу право достроково стягувати заборгованість за кредитом та зобов”язує позичальника повернути кредит після отримання письмової вимоги про повернення кредиту. Позивач надіслав відповідачам письмові вимоги про дострокове погашення заборгованості по кредиту, в зв'язку з порушенням термінів виплати. Однак відповідачі свої зобов'язання не виконали та заборгованість не погасили. У відповідності до ст.525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов”язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається. У відповідності до ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається з розрахунків суми основного боргу, всупереч кредитного договору та наведеним нормам закону, [PERSON] порушено графік погашення заборгованості по кредиту. Відтак, вимоги позивача про повернення кредиту є обґрунтованими та такими, що не суперечать договору. Згідно розрахунку залишок кредиту станом на 14 травня 2008 року становить 2916 доларів США, заборгованість за відсотками становить 127,59 доларів США,, а всього - 3043,59 доларів США, що згідно курсу щодо іноземних валют, встановленого НБУ становить 15370,12 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення солідарно з відповідачів документально підтверджених судових витрат в сумі 183,70 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved