Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-24 00:00:00

[PERSON]. звернулася із вище вказаним позовом до [PERSON] В позовній заяві позивач зазначила, що Комсомольским районним судом м. Херсона від 15.04.2006 р. було постановлено рішення про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач не в повному обсязі сплачував аліменти, станом на 01.02.2008 р. утворилась заборгованість у розмірі 1 847 грн. 78 коп., відповідно до відомості відділу державної виконавчої служби. Законом передбачено право одержувача аліментів на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення. Враховуючи те, що на момент подачі даного позову сума заборгованості по аліментах складає 1847 грн. 78 коп., один відсоток від цієї суми становить 18,4 грн. Заборгованість виникла, починаючи з лютого 2007 року і на лютий 2008 року становить 11 місяців або 334 дні. Тому розмір нейстойки буде становити 334 дні х 18, 4 грн = 6 145 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також судові витрати. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, просила стягнути з відповідача суму нейстойки за прострочення сплати аліментів, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по аліментам просила залишити без розгляду і ухвалою суду ця вимога задоволена. Крім того, позивач пояснила, що дійсно писала розписку про отримання 1000 грн. від відповідача в рахунок погашення заборгованості по аліментам за 2006 рік, оскільки про це просив [PERSON], який обіцяв через три дні після написання розписки віддати ці гроші, але грошей так і не отримала. Відповідач позовні вимоги не визнав і пояснив, що згоден і з заборгованістю по аліментам, але сплачувати нейстойку не згоден, оскільки розмір заборгованості йому був невідомий тривалий час, хотів сплатити аліменти, але не знав скільки. Сплатив особисто позивачці гроші у розмірі 1000 грн., про що вона надала розписку від 31.01.2007 р. в рахунок погашення аліментів за 2006 рік. Працював в рибколгоспі, на теперішній час оформлений як приватний підприємец. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статею 180 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки забов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні -2- розміру аліментів суд враховує, що мінімальний розмірі аліментів на одну дитину не може бути меньшим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 Сімейного Кодексу України. Як було встановлено в судовому засіданні, рішенням Комсомольського районного суду від 15.04.2006 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON]. на утримання сина [PERSON], [INFO]., у розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку, але не меньше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 17.03.2006 р. Відповідно до відомості нарахування аліментів заборгованість по сплаті аліентів у [PERSON] складає за період з лютого 2007 р. по лютий 2008 року складає 1 847, 78 грн. В порядку ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов”язана сплачувати аліменти за рішення суду, одержувач аліментів має право на стягнення нейстойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Верховним Судом України в ухвалі колегії Судової палати у цивільних справах Верховного Суду Українги від 14.11.2007 р. (“Вісник Верховного Суду України” № 3 за 2008 рік, а.с. 9) зазначено, що вирішуючі позов про стягнення нейстойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів слід мати на увазі, що відповідно до ст. ст. 7, 8 СК України до цих правовідносин підлягають застосуванню норми гл. 19 ЦК України щодо позовної давності, зокрема ст. 258 ЦК України, у якій встановлено спеціальну давність в один рік до вимог про стягення нейстойки. Перевіривши дану обставину, суд встановив, що позивачем не порушено строк позовної давності, передбачений ст. 258 ЦК України, заборгованість нарахована за один рік, неустойка нараховувалась виходячі із цієї заборгованості, термін прострочення становить 11 місяців або 334 дні. Судом перевірено надані позивачем розрахунки і вони є вірними. Тому нейстойка у розмірі 6 145, 60 грн. підлягає стягненню. Підстав для зменьшення суми нейстойки відповідачем не наведено. Суд не приймає до уваги надану відповідачем розписку, про отримання позивачем від [PERSON] 1000 грн. в рахунок сплати аліментів, оскільки у розписці не зазначено за який саме період сплати аліментів надано кошти. Крім того, як пояснив сам відповідач, гроші були надані в рахунок сплати аліментів за минулий період 2006 року, що також підтверджується і відомостю ДВС, в якій не зазначено будь-якого боргу за цей період, починаючи з березня 2006 року. Суд також критично відноситься до довідки про отримані доходи за 2007 рік, наданої відповідачем, відповідно до якої середній місячний доход його складає 200 грн., оскільки він працював на неповному робочому місці. Протягом 2007 року мінімальна заробітна плата складала від 400 до 460 грн. на місяць відповідно до ст. 76 Закону україни “Про Державний бюджет України на 2007 рік”. Крім того, з відповідача підлягають стягненню в порядку ст. 88 ЦПК України судові витрати на користь держави.

Outcome: approved