Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-08 00:00:00

[PERSON]. перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 1984 по 2000 рік. В 2000 році їх шлюб було розірвано, але вони продовжували проживати однією сім'єю і вести спільне господарство в квартирі [ADDRESS] [INFO][PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на приватизовану квартиру [ADDRESS] Спадкоємцем 2- ї черги по закону, який прийняв спадщину є її брат [PERSON]., відповідач по справі. [PERSON]., посилаючись на те, що він тривалий час: з 1984 по 2000 рік перебував в зареєстрованому шлюбі, а з 2000 по 2006 рік без реєстрації шлюбу проживав з [PERSON]. в її квартирі однією сім'єю, вів з нею спільне господарство, матеріально її забезпечував, опікувався нею, звернувся в суд з позовом до [PERSON]., і просить визнати за ним право на спадкування за законом, право власності на &frac12; частину спадкового майна померлої [PERSON]. та понесені ним судові витрати. Представник відповідача позов визнав частково в частині визнання за [PERSON]права на спадкування як спадкоємця четвертої черги разом із спадкоємцем другої черги [PERSON]., але вважає, що свідоцтво про право на спадщину він повинен отримати в нотаріальній конторі, так як визнання права власності не відноситься до компетенції суду. Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що після смерті [PERSON]. відкрилась спадщина на приватизовану квартиру [ADDRESS], яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності, що стверджується довідкою ЧООБТІ від 27 травня 2008 рок № 1052. Спадкоємцем другої черги, що прийняв спадщину є її брат [PERSON]., який подав заяву в нотаріальну контору. Як вбачається з акту від 27 квітня 2007 року та довідки № 193 від 28 квітня 2007 року виданої КП «Гранд» м. Сміла [PERSON]. постійно проживав в квартирі своєї дружини [PERSON]., що в [ADDRESS]. з листопада 1990 року по лютий 2007 року. Як показали в судовому засіданні свідки [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., вони знають, що [PERSON]. і [PERSON]. були подружжям і проживали однією сім'єю, вели спільне господарство з дня одруження (1984 року) і до її смерті, а коли [PERSON]. з 2000 року тяжко захворіла, осліпла, [PERSON]. опікувався нею, возив на операції в м. Одесу та в м. Київ, матеріально її забезпечував, вів все домашнє господарство, так як вона була хвора і потребувала постійної сторонньої допомоги. Згідно наданих суду медичних документів, медичного висновку Одеського лікувально-діагностичного центру від 26 листопада 2002 року, довідки Броварської центральної райлікарні за 2003 - 2004 роки, виписки із історії хвороби № 7064 від 9 червня 2004 року та № 8175 від 22 червня 2005 року, довідки Смілянської міськполіклініки за 2007 рік № 88, [PERSON]., дійсно мала ряд захворювань, та потребувала постійного стороннього догляду. [PERSON]. надавав їй такий догляд по веденню домашнього господарства та супроводжував її в медичні заклади, що стверджується показами свідків та наданими позивачем залізничними квитками №№ 001501 БЧ, 627442 БС, 627441 БС. Згідно банківських довідок № 44-00/ 21 - 424 від 11 травня 2007 року та № 4400/ 21-511 від 22 травня 2008 року та валютних ордерів, [PERSON]. з 2002 року по 2006 рік отримував на свій валютний рахунок кошти із-за кордону. Як наполягав в судовому засіданні сам позивач та стверджували свідки [PERSON]. та [PERSON]., отриману допомогу позивач витрачав на лікування [PERSON]. Відповідно до ст. 1264 ЦК України право на спадкування у четверту чергу мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцями за законом наступних черг може за рішенням суду отримати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування&cedil; за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалась, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцю, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво у безпорадному стані. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, суд, приходить до висновку, що позивач набув право на спадкування, як спадкоємець четвертої черги по закону після смерті [PERSON]. разом зі спадкодавцем другої черги по закону, який має право на спадкування. [PERSON]. . прийняв спадщину після померлої [PERSON], так як постійно проживав разом із спадкодавцею на час відкриття спадщини, а тому за ним слід визнати право власності на &frac12; частину спадкового майна. Згідно ст. 88 ЦПК України з [PERSON]. підлягають стягненню на користь [PERSON] понесені ним судові витрати : судовий збір в розмірі - 227 грн., 30 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, 200 грн. за проведення експертної оцінки та понесені ним витрати за надання правової допомоги в розмірі 700 грн., враховуючи складність справи та часу затраченого його адвокатом в судових засіданнях На підставі наведеного,

Outcome: approved