Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання спадкоємцем четвертої черги, і про продовження строку на прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що його мати - [PERSON], перебувала у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON]з 1968 р, 05.11.1969 р. шлюб їх був зареєстрований у Центрально - Міському РАГС м. Макіївки. 29.07.1969 р. мати та вітчим придбали домоволодіння, яке розташоване за адресою[ADDRESS], цей правочин був оформлений на вітчима.[INFO]. його мати [PERSON]. померла. [INFO]. помер вітчим - [PERSON]. З 1982 р. і по теперішній час він зареєстрований та мешкає у спірному домоволодінні. Весь час він здійснював догляд за матір'ю, та після її смерті доглядав вітчима, і поховав їх. Після смерті вітчима відкрилась спадщина, яка складається з домоволодіння , розташованого по [ADDRESS]. Крім нього, ні по заповіту, ні за законом спадкоємців немає. Після смерті матері та вітчима він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, та весь час розпоряджався предметами домашнього обіходу. Просив визнати його спадкоємцем четвертої черги на спадкове майно, яке відкрилося після смерті [PERSON][INFO]., та складається з домоволодіння , розташованого по [ADDRESS], та продовжити строк для прийняття спадщини, яка складається з домоволодіння розташованого по [ADDRESS], яка відкрилось після смерті [PERSON], померлого [INFO]., та надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. У судове засідання позивач [PERSON]. не з'явився, про час та місце слухання справи, був належним чином повідомлений, надіслав суду заяву, з проханням розглядати справу у його відсутність, за участю його представника за довіреністю [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача [PERSON]., яка діє за довіреністю [PERSON]. підтримала позов у повному обсязі , та просила визнати [PERSON]. спадкоємцем четвертої черги на спадкове майно, яке відкрилося після смерті [PERSON]. [INFO]., та складається з домоволодіння , розташованого по [ADDRESS], та продовжити строк [PERSON]. для прийняття спадщини, яка складається з домоволодіння розташованого по [ADDRESS], яка відкрилось після смерті [PERSON]. , померлого [INFO]., та надати додатковий строк [PERSON]. для подання заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача Макіївської міської ради до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надіслав суду заяву, з проханням справу розглядати у їх відсутність, та зазначив своє відношення до данного позову, а саме, що проти заявлених вимог позивача про визнання [PERSON]. спадкоємцем четвертої черги на спадкове майно, після смерті [PERSON], яке складається з домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS], та проти визначення [PERSON]. додаткового строку для подання до державної нотаріальної контори заяви на прийняття спадщини після смерті його відчима [PERSON], який помер [INFO]. вони не заперечують. Суд, вислухавши представника позивача [PERSON]., що діє за довіреністю - [PERSON]., дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, та при цьому виходить з наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON]перебувала у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON]з 1968 р. Як встановлено, судом, то 29.07.1969 р. мати позивача [PERSON]. та його вітчим [PERSON]. придбали домоволодіння, яке розташоване за адресою[ADDRESS], і цей правочин був оформлений на [PERSON]., та засвідчений державним нотаріусом Білоус Г.М. у 4-й Макіївській державній нотаріальній конторі, та зареєстрований у Макіївському інвентаризаційному бюро за № 9318-36 , про що свідчить копія договору купівлі - продажу, яка долучена до матеріалів справи (а.с. 13-14). Судом, також встановлено, що 05.11.1969 р. шлюб між [PERSON]та [PERSON] був зареєстрований у Центрально - Міському РАГС м. Макіївки, актовий запис № 1115, про що свідчить копія свідоцтва про одруження, яка долучена до матеріалів справи ( а.с. 16). Також судом встановлено, що позивач [PERSON]. є сином [PERSON]. , про що свідчить копія свідоцтва про народження, яка долучена до матеріалів справи (а.с. 16). З 1982 р. [PERSON]. зареєстрований та мешкає у домоволодінні, яке розташоване за адресою[ADDRESS], про що свідчить копія домової книги, яка долучена до матеріалів справи ( а.с. 21-23). 26.11.1999 р. [PERSON]. мати позивача [PERSON]. померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, яка долучена до матеріалів справи ( а.с. 15). [INFO]. відчим позивача [PERSON]. - [PERSON]. помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, яка долучена до матеріалів справи ( а.с. 15). Після смерті [PERSON]. вітчима позивача [PERSON]. відкрилась спадщина, яка складається з домоволодіння, розташованого по [ADDRESS], яку [PERSON]. фактично прийняв, однак належним чином не оформив свої спадкові права. Відповідно п. 5 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, набравшего чинності з 01.01.2004 року, вказано, що правила цього Кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Оскільки спадщина, у вигляді спірного домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] відкрилась до набрання чинності новим ЦК України, набравшого чинності з 01.01.2004 року, а позивач [PERSON]. на момент відкриття і в подальшому проживав у спірному домоволодіння, яке розтошаване за адресою: [ADDRESS], то на вказані правовідношення поширюються положення ЦК України в редакції 1963 року. Судом встановлено, що позивач [PERSON]. проживав разом з матір'ю та вітчимом у спірному домоволодіння, яке розташоване за адресою:[ADDRESS], здійснював догляд за матір'ю та вітчимом , і займався їх похованням, та мешкає у цьому домоволодінні на теперішній час, тому він фактично вступив в управління і володіння спадщиною, і в силу ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) прийняв спадщину, у вигляді цього домоволодіння. Як встановлено, судом, то згідно витягів зі спадкового реєстру, наданих Першою державною нотаріальною конторою, від 14.04.2008 року вбачається, що спадкових справ, до спадкового майна померлого [INFO]. [PERSON]. щодо прийняття спадщини - не мається (а.с. 39). Згідно з ч. 3 ст. 1264 ЦК України (в редакції 2004 року) у четверту чергу право на спадщину за законом мають особи, які проживали з спадкодавцем однією сім'єю не менш п'яти років до відкриття спадщини. На підставі викладеного, суд, вважає, що [PERSON]. необхідно визнати спадкоємцем четвертої черги на спадкове майно, яке відкрилося після смерті [PERSON]., померлого [INFO]., та складається з домоволодіння розташованого по [ADDRESS] Судом встановлено, що [PERSON]. не звернувся у встановлений законом строк до нотаріальної контори, і належної заяви про прийняття спадщини не подав, у зв'язку з тим, що не знав, про те що треба у 6 - ті місячний строк звертатися до нотаріальної контори для прийняття спадщини, тому він з поважних причин не мав можливості прийти до нотаріальної контори. Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання їм заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає за можливе визначити позивачу [PERSON]. додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON].

Outcome: approved