Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-28 00:00:00

[PERSON]. в квітні 2008 року звернулася в суд з даним позовом. В заяві послалася на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. А до того, [INFO], померла [PERSON], мати її чоловіка. Ще при житті вони втрьох приватизували квартиру[ADDRESS] в м. Снігурівка, Миколаївської області. Нотаріальна контора видала їй свідоцтво на спадщину на грошові вклади померлого чоловіка, а щодо квартири - відмовила на тій підставі, що в свідоцтві про право власності на житло їх частки не виділені. Вважає, що квартира належала їм трьом в рівних частках, тому просить визнати за кожним з них право власності на 1/3 частку житла, та визнати за нею право власності на всю квартиру, в порядку спадкування. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, суду пояснила, що на час приватизації квартири вона, її покійний чоловік та свекруха проживали та були зареєстровані в належній їм квартирі. Приватизовуючи квартиру вважали, що вона їм належить в рівних долях. Після смерті [PERSON]., її чоловік набув право власності на частку померлої, в порядку спадкування, так як був єдиним спадкоємцем майна померлої матері, а отже просить також визнати за нею право власності на всю квартиру, враховуючи те, що їх єдиний син [PERSON]. від своєї частки спадщини відмовився. Відповідач [PERSON]. до суду не з»явився, справу просить слухати у його відсутність, позов визнав. Представник міської ради до суду не з»явився, міська рада просить слухати справу у відсутність її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідив докази, суд встановив слідуюче. [PERSON], позивачка по справі, її чоловік - [PERSON], який помер [INFO] та мати останнього - [PERSON], яка померла [INFO], 07 грудня 1996 року приватизували належну їм двокімнатну квартиру[ADDRESS] в м. Снігурівка Миколаївської області, що стверджується дублікатом, від 15 січня 2007 року, свідоцтва про право власності на житло від 07 грудня 1996 року, виданого відділом органу приватизації Снігурівської міської ради, свідоцтвами про смерть [PERSON]. та [PERSON]. за №№ 077605 та 058956, виданих відділом РАЦС Снігурівського районного управління юстиції 10 березня 1998 року та 02 липня 2007 року, відповідно. Відповідно до даного свідоцтва, квартира приватизована в порядку спільної сумісної власності, а тому нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва на спадщину на частку квартири померлого чоловіка, в порядку спадкування. Так як, при приватизації житла кожен із співвласників вважав, що володіє рівною часткою квартири, то суд вважає позов в даній частині є обґрунтованим і підлягає до задоволення на підставі ст.ст.369,370 ЦК України. Після смерті [PERSON]., її частку квартири прийняв син - [PERSON], відповідно до ст.549 ЦК УРСР, так як був єдиним спадкоємцем першої черги майна померлої і на час смерті проживав разом з нею, що вбачається з свідоцтва про його народження, з витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно та ксерокопії паспорта громадянина України про реєстрацію місця проживання. [INFO] відкрилася спадщина на майно померлого чоловіка позивачки - [PERSON]. Позивачка та їх з померлим син - [PERSON] набули право на спадкування, як спадкоємці першої черги, на підставі ст.1261 ЦК України. Враховуючи те, що син позивачки від своєї частки спадщини відмовився, спадкова справа після смерті [PERSON]. заведена на підставі заяви позивачки, отже остання вправі отримати свідоцтво про право власності і на частку житла померлого чоловіка. Беручи до уваги наведене, суд вважає позов, в частині визнання за позивачкою права власності на всю квартиру, в порядку спадкування, - необґрунтованим.

Outcome: dismissed