Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-26 00:00:00

Позивач просить встановити факт прийняття її померлим чоловіком [PERSON] спадщини, що відкрилася після смерті його батька - [PERSON], який помер [INFO] року, що їй необхідно для наступного прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка, а також визначити додатковий строк на прийняття нею спадщини у виді гаража, розташованого за адресою: [ADDRESS], зазначаючи, що строк на прийняття спадщини пропустила оскільки її чоловік при житті не оформив у встановленому законом порядку фактично прийняту ним спадщину, тому після його смерті вона була змушена в судовому порядку встановлювати належність спадкового майна [PERSON]. В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги і пояснила суду, що вказаний гараж належав її свекру [PERSON], який помер [INFO] року. Його спадкоємцем був її чоловік - [PERSON], який помер [INFO] року. Після смерті свекра її чоловік користувався гаражем, тобто фактично прийняв спадщину. Після смерті чоловіка вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її чоловіка, але свідоцтво про право на спадщину їй не видали і рекомендували встановити право власності на гараж у відношенні померлого свекра в судовому порядку. Інших спадкоємців немає. За час звернення до суду з відповідним позовом та розгляду справи у суді сплинув встановлений законом строк на прийняття спадщини. Вважає, що строк на прийняття спадщини у виді гаража за зазначеною адресою, що відкрилася після смерті її чоловіка, пропустила з поважних причини. Відповідачем - Територіальною громадою Макіївської міської ради поданий лист із проханням розглянути справу у відсутність свого представника. Проти задоволення вимог позивача не заперечує. Суд вислухав позивача, дослідив матеріали справи, і дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Макіївки від 13 березня 2008 року визнано, що гараж за адресою: [ADDRESS] при житті належав [PERSON], який помер [INFO] року (а.с.8, 10). [PERSON] є рідним сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Після смерті [PERSON] [PERSON] вступив в управління гаражем і фактично ним користувався, що підтверджується квитанціями про сплату податків за гараж(а.с.19-24), довідкою податкової інспекції про відсутність борів по сплаті податків за гараж (ас.30). Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] і [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.7), [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с.9). Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень до ЦК України, що набрав чинності з 1 січня 2004 року, даний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Оскільки [PERSON] помер у 1980 році, під час чинності попереднього ЦК України, суд вважає за необхідне застосовувати положення саме цього Кодексу. Згідно ст.. 549 ЦК України, що діяв з 1.01.1964 року, встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. З пояснень позивача і матеріалів справи вбачається, що [PERSON] вступив в управління і володіння гаражем після смерті батька, тобто фактично прийняв спадщину, тому суд вважає за можливе встановити факт прийняття [PERSON] спадщини, що відкрилася після смерті його батька - власника гаража. Відповідно до ст..1261 дружина спадкодавця відноситься до спадкоємців першої черги. Згідно ст..1272 ЦК України суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини спадкоємцю, що пропустив його з поважної причини. З пояснень позивачки і матеріалів справи вбачається, що на момент смерті [PERSON] право власності на гараж по [ADDRESS] визначено не було, тому для оформлення справа на спадщину позивачка змушена була в судовому порядку встановити належність гаража за фактичним власником - [PERSON]. Дане рішення було ухвалене у березні 2008 року, тобто після спливу встановленого законом строку для прийняття спадщини. Оцінюючи наведені вище докази суд приходить до висновку, що строк на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], його дружина - позивачка в справі - пропустила поважних причин, а тому вважає можливим визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON]

Outcome: approved