Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-22 00:00:00

Як вбачається з позову, від спільного шлюбу, який розірвано 09.08.2006 року сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] року народження. В свідоцтві про народження дитини [PERSON] батьком записаний відповідач [PERSON] В даний час дитина проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. Посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивачка [PERSON] звернулася з позовом до суду і просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO] року народження в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, стягнути на її користь 50 грн. витрат понесених за надання юридичної допомоги адвокатом. Просила рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання. В судовому засіданні позивачка [PERSON] заявлений позов підтримала, в своїх поясненнях посилалась на обставини, що в ньому викладені, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що в зв'язку з відсутність роботи не може сплачувати кошти на утримання його сина. Суд, заслухавши пояснення позивачки та відповідача, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що від шлюбу, який в даний час розірвано сторони по справі мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] року народження (а.с.5). В свідоцтві про народження дитини [PERSON] батьком записаний відповідач [PERSON] (а.с.5). В даний час дитина проживає разом з позивачкою [PERSON] в домогосподарстві її матері [PERSON] в [ADDRESS] і знаходиться на утриманні [PERSON] (а.с.5,9). Відповідач [PERSON] проживає в [ADDRESS] (а.с.20). Позивачка [PERSON] не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, не є приватним підприємцем. (а.с.6,7). Відповідач [PERSON] не працює, не знаходиться на обліку в Великобагачанському районному центрі зайнятості, однак є здоровою працездатною особою. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін по справі та дитини, яка проживає разом з позивачкою по справі та перебуває на її утриманні (а.с. 5,9), те, що відповідач [PERSON] є здоровою, працездатною особою, на утриманні непрацездатних осіб не має, має у приватній власності земельну ділянку площею 0,1387 г і приходить до висновку, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує своїх батьківських обов'язків і матеріальної допомоги добровільно в достатній мірі на утримання неповнолітнього сина позивачці не надає, що не забезпечує належного утримання дитини і з урахуванням вищевикладеного вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] Згідно ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката несуть сторони. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, суд приходить до висновку, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвокатом [PERSON] в сумі 50 грн. є документально підтвердженими (довідкою адвоката від 20.03.2008 року) і підлягають стягненню з відповідача [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved