Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-27 00:00:00

19 березня 2005 року [PERSON] передала [PERSON] в борг на її прохання гроші в сумі 5500 доларів США, що складає суму 27775 гривень на підставі договору позики від 19 березня 2005 року. Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення суми боргу. В судовому засіданні позивачка позов підтримала і суду пояснила, що боржниця не відмовляється від боргу, але і не віддає його. Вона попередила її про те, що буде звертатись до суду і буде стягувати крім боргу ще й річні проценти. Просила суд стягнути з відповідачки 40384.85 гривень з урахуванням індекса інфляції в Україні, відповідно до довідки головного управління статистики в Автономної Республіці Крим про щорічні відсотки згідно індексу інфляції в Україні. Крім того просила суд стягнути щорічні проценти від суми грошового зобов'язання, що складає суму 3634.66 гривень. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату розгляду справи була повідомлена належним чином, явка її до суду була визнана необов'язковою. Вислухавши пояснення позивачки, розглянувши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлеглим задоволенню по таким підставам. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що договір позики був укладений належним чином відповідно до вимог ст.1047 ЦК України, відповідач взяв на себе зобов'язання повернути борг до 20 квітня 2005 року, але вона, тобто позичальник, не виконала свої зобов'язання щодо поверненню позики, а тому сума позики належить стягненню. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 Кодексу - ст.1050 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом -ст.625 ЦК України. Стягненню підлягає сума позики - 27775 гривень, а також належні відсотки з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 40384.85 гривень, три проценти річних від простроченої суми - 3634.66 гривні і судовий збір в сумі 277.75 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 30 грн., а всього 44327.26 гривень. З відповідачки слід також стягнути судовий збір в сумі 126 гривень.

Outcome: approved