Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-14 00:00:00

Прокурор м.Нова Каховка звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідачка має неповнолітню дитину доньку [PERSON] [INFO]. Відповідачка вихованням дитини не займається, матеріально не забезпечує, постійного заробітку не має, влітку працює по найму, документів, що посвідчують її особу та постійного місця проживання також не має, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, схильна до бродяжництва та жебракування. Відомості про батька неповнолітньої записані в свідоцтво про народження дитини зі слів матері відповідно до ст.135 Сімейного кодексу. Рада опіки та піклування Таврійського міськвиконкому дослідивши ситуацію, щодо стану виконання відповідачкою батьківських обов'язків прийшла до висновку про доречність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні прокурор свій позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, позбавити батьківський прав [PERSON] [INFO] відносно її неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO]. Третя особа - представник органу опіки та піклування в судовому засіданні просила позов задовольнити та позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітньої дитини, доньки - [PERSON]та пояснила, що відповідачка злісно ухилялась від виконання встановлених законом обов'язків по догляду за дитиною, не забезпечувала достатні умови для проживання та харчування дитини, профілактичні бесіди результатів не дали у зв'язку з чим органом опіки та піклування до Новокаховського МВ УМВС України направлялись подання про притягнення [PERSON] до відповідальності. Відомості про батька неповнолітньої записані в свідоцтві про народження дитини зі слів матері відповідно до ст.135 Сімейного кодексу. Рада опіки та піклування Таврійського міськвиконкому дослідивши ситуацію, щодо стану виконання відповідачкою батьківських обов'язків прийшла до висновку про доречність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO]. Відповідачка в судове засідання двічі не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження виданого [INFO] відповідачка є рідною матір'ю [PERSON] [INFO]. Дитина з 01.02.2008 року знаходиться в Новокаховському дитячому санаторії “Дружба”. Відповідачка [PERSON] [INFO] вихованням дитини не займається, матеріально не забезпечує, постійного заробітку не має, влітку працює по найму, документів, що посвідчують її особу та постійного місця проживання не має, веде аморальний спосіб життя - зловживає алкогольними напоями, схильна до бродяжництва та жебракування. Відомості про батька неповнолітньої записані в свідоцтво про народження дитини зі слів матері відповідно до ст.135 Сімейного кодексу. Рада опіки та піклування Таврійського міськвиконкому дослідивши ситуацію, щодо стану виконання відповідачкою батьківських обов'язків прийшла до висновку про доречність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO]. За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, як встановлено в судовому засіданні [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських ов'язків по вихованню неповнолітньої доньки [PERSON]. На підставі ст. ст. 150, 164, 165 Сімейного кодексу України;

Outcome: approved