Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості посилаючись на те, що у серпні 2005 року до позивача звернувся відповідач з листами-замовленнями від 2.08.2005 року та 15.08.2005 року, в яких висловив пропозицію позивачу виконати за замовленням відповідача поліграфічні роботи з виготовлення тиражу поліграфічної продукції - запрошення та буклету. Позивач у серпні 2005 року прийняв пропозицію, висловлену відповідачем у листах-замовленнях і належним чином у розумний строк виконав поліграфічні роботи з виготовлення замовлення. Позивач у повному обсязі передав відповідачу виготовлений тираж замовлення, щодо якості та строків виконання поліграфічних робіт відповідач ніяких зауважень до позивача не мав. Відповідач не оплатив позивачу вартість виконаних поліграфічних робіт, тому позивач звернувся до суду і просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за виконані поліграфічні роботи в сумі 2442 грн. та сплачені судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явивсь, повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, 12.08.2005 року та 15.08.2005 року [PERSON] звернувся до директора видавництва „Преса України” з заявами про виготовлення запрошень та буклетів (а.с.5, 6). Накладними № 704 від 15.08.2005 року та № 712 від 17.08.2005 року (а.с.8, 9) підтверджується, що позивачем були виконані зобов'язання перед відповідачем виготовлені та передані [PERSON] запрошення в кількості 200 штук та буклети в кількості 2000 примірників. Розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідача перед позивачем існує заборгованість у розмірі 2442 грн. (а.с.4). Позивачем 27.04.2006 року, 16.08.2006 року та 02.10.2006 року направлялись листи про сплату заборгованості за виконані поліграфічні роботи в добровільному порядку (а.с.10, 12, 15), але відповідач не сплатив суму заборгованості в добровільному порядку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 208 ЦК України правочин між фізичною та юридичною особою належить вчиняти у письмовій формі. Пунктом 1 ст. 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони. Згідно п. 1 ст. 641 ЦК України, пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття. Як встановлено в судовому засіданні позивач з відповідачем дійшли згоди щодо істотних умов договору підряду та відповідач висловив свої пропозиції в заявах. Позивачем за заявами відповідача були виготовлені та передані відповідачу запрошення та буклети. Відповідно до п. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (виконала роботи тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції. Частиною 1 ст. 640 ЦК України передбачено, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідно до ст. 854 ЦК України, замовник зобов'язаний сплатити підрядчику обумовлену ціну після остаточної здачі роботи. Оскільки відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконав, не сплатив суму заборгованості за виконані поліграфічні роботи, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 2442 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягнення з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved