Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-04 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовом до [PERSON]., треті особи - [PERSON]., [PERSON]., про припинення права на частку у спільній квартирі. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач [PERSON]. є власником 3/10 часток квартири[ADDRESS] і він у травні 2007 року звернувся до позивачки, як співвласника квартири з пропозицією щодо компенсації вартості його частки у квартирі. 25.05.2007 року вона сплатила відповідачу оголошену ним суму в розмірі 10000 грн. в якості компенсації вартості його частки у квартирі. Просить припинити право власності відповідача на 3/10 частки квартири та визнати за нею право власності на 3/10 частки квартири. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON]. у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Треті особи - [PERSON]., [PERSON]. у судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, представили на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, не заперечували проти задоволення позову. Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та докази в порядку ст. 60 ЦПК України, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обгрунтовані й підлягають задоволенню з таких підстав. Судовим розглядом встановлено, що квартира[ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. та [PERSON]. Так, за [PERSON]. зареєстровано право власності на 1/5 частку вищевказаної квартири згідно до свідоцтва про право власності на житло від 21.04.1994 року; за [PERSON] . зареєстровано право власності на 1/5 частку за свідоцтвом про право власності на житло від 21.04.1994 року та 1/10 частка за свідоцтвом про право на спадщину; за [PERSON] . - 1/5 частка за свідоцтвом про право власності на житло від 21.04.1994 року; а за [PERSON]. зареєстроване право власності на 3/10 частки вищевказаної квартири згідно до договору дарування частки квартири від 07.07.2006 року. [PERSON] . в спірні квартирі не проживає, має інше житло де й постійно живе. Відповідно до ч. 2 ст. 364 ЦК України, якщо виділ у натурі частки із спільного майна є неможливим, співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової компенсації або матеріальної компенсації вартості його частки. У травні 2007 року [PERSON]. звернувся до позивачки [PERSON]. з пропозицією щодо компенсації йому вартості належної йому частки квартири, оскільки виділ в натурі його частки неможливий. 25.05.2007 року позивачка сплатила відповідачу узгоджену з ним суму в якості компенсації вартості його частки у спільній квартирі, про що в матеріалах справи є копія розписки ( а.с. 13). Відповідно до ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Враховуючи той факт, що позивачка вже сплатила позивачу вартість його частки у квартирі і на даний час не має необхідності вносити цю суму на депозитний рахунок суду, суд вважає за можливе припинити право власності [PERSON]. на 1/3 частку у квартирі [ADDRESS] та визнати за [PERSON]. право власності на цю частку. На підставі ст.ст. 364, 365 ЦК України,

Outcome: approved