Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-03 00:00:00

05 березня 2008 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила після уточнення позовних вимог, визнати рівними частки у спільній сумісній власності подружжя та визнати за нею право власності на право власності в цілому на житловий будинок [ADDRESS] у місті Одесі. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що після розірвання шлюбу з відповідачем вона виплатила йому вартість &frac12; частки зазначеного домоволодіння і був укладений договір купівлі-продажу цієї частки, однак інша &frac12; частки так і залишилася не переоформленою, що на даний час перешкоджає позивачці у можливості розпорядження своїм майном. У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був своєчасно повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності до суду не надходило, із зустрічним позовом до суду не звертався. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши представника позивачки та саму позивачку, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні й матеріалів, що є в справі, позов підлягає задоволенню. Так, у судовому засіданні встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] у місті Одесі з надвірними господарчими спорудами згідно договору купівлі-продажу від 22.04.1977 року, посвідченого Андуровою О.Д., державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори, реєстр. №1-1396, був куплений відповідачем по справі. На той час сторони перебували у зареєстрованому 20.07.1958 року (актовий запис №894 по Ленінському відділу ЗАГСу м.Одеси), шлюбі і дане домоволодіння являлось спільною сумісною власністю подружжя. В подальшому відповідач отримав свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Ленінської райради народних депутатів м.Одеси 08 грудня 1980 року, зареєстрованому ОМБТІ та РОН в кн.№36 на стор.82 під №2644. 04 травня 1984 року шлюб між сторонами було розірвано, актовий запис №148 по Ленінському відділу ЗАГСу м.Одеси (а.с.34). Після розірвання шлюбу відповідач по справі належну йому &frac12; частки домоволодіння продав позивачці, між ними був укладений договір купівлі-продажу 10.08.1989 року, посвідчений Бадерною Л.В., державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори, реєстр. №5-3126, &frac12; частки домоволодіння зареєстрована за позивачкою в КП ОМБТІ та РОН 17.02.1992 року в кн.5 доп. - 284 - 5757. Домоволодіння [ADDRESS] у місті Одесі складається з житлового будинку житловою площею 55.5 кв.м. з господарчими та побутовими будівлями: гараж літ.Б, вбиральня літ.В., два навіса літ.Г, Д, мощення І, забор, хвіртка, ворота №1-5, що розташовані на земельній ділянці площею 219 кв.м. Згідно ст.ст.28, 29 Кодексу про шлюб та сім'ю, який діяв на той час, частки у спільній сумісній власності подружя є рівними, крім того рівність часток додатково підтверджується зазначеними договорами купівлі-продажу, згідно яких відповідач здійснив відчуження саме &frac12; частки домоволодіння. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню.

Outcome: approved