Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки[PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 17 листопада 1995 року. Від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з відповідачкою. Шлюбні відносини між ними були припинені з січня 2007 року з тієї причини , що відсутнє взаєморозуміння і вони мають різні погляди на життя , внаслідок чого часто виникали сварки. Крім того відповідачка порушила подружню вірність. З вказаного періоду часу вони шлюбних стосунків не підтримують і він прийшов до переконання про необхідність розірвати шлюб, оскільки поновлення їх відносин є неможливим і збереження шлюбу суперечить його інтересам . В попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив їх задовольнити . Суду пояснив , що відповідачка є невірною дружиною і при вказаних обставинах він вважає неможливим зберегти сім”ю , яка існує тільки формально, а тому просить розірвати їх шлюб . Спору про поділ майна немає. Відповідачка [PERSON]у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала та суду пояснила, що вона не порушувала подружню вірність , але згодна на розірвання шлюбу, оскільки також вважає подальше спільне життя з позивачем неможливим. Їх шлюб розпався остаточно і не можу бути збереженим . Неповнолітня дитина проживає разом з нею і з нею залишиться проживати після розірвання шлюбу. Спору про поділ майна не має. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 листопада 1995 року, запис акту № 2327/а.с.5/ . З свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається , що сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] . У попередньому судовому засіданні достовірно встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин сторонами. Таким чином, суд приходить до переконання, що сім”я розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки сторони спільно не проживають , на протязі тривалого періоду часу спільне господарство не ведуть , шлюбних стосунків не підтримують , що перешкоджає збереженню шлюбу і суперечить інтересам сторін. Суд враховує, що між сторонами спору про місце проживання неповнолітньої дитини , а також про поділ майна на теперішній час немає. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, визнання відповідачкою у попередньому судовому засіданні пред”явленного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Витрати по розірванню шлюбу суд вважає за необхідне покласти на позивача[PERSON], відповідачку [PERSON] від сплати держмита слід звільнити з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини .

Outcome: approved