Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-03 00:00:00

Дружківське управління праці та соціального захисту населення звернулося\~ в\~ суд з позовом до [PERSON] про стягнення переплати державної допомоги на дітей одинокій матері, в якому зазначило, що згідно заяви\~ від 28 травня 2003 р. \~[PERSON], була призначена державна допомога на дитину одинокій матері - [PERSON], [INFO]народження, у розмірі 30,70грн щомісячно з 01.05.2003р по 20.06.2007р , у розмірі 38,40грн щомісячно з 21.06.2007р по 30.06.2017р. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.08.2007р донька [PERSON] була прийнята за дочку [PERSON]. Про цей факт [PERSON] повідомила Дружківське УПСЗН 21.08.2007р за період з 01.09.2007р по 30.09.2007р утворилась переплата на загальну суму 178,50коп. Розпорядженням\~ начальника Дружківського УПСЗН від 21.08.2007р №103 особова справа [PERSON] знята з обліку. Листом Дружківського УПСЗН від 26.11.2007р № 4186 [PERSON] була інформована про необхідність повернення переплаченої допомоги, проте дло теперішнього часу ця сума відповідачем не повернена. Позивач просив стягнути з [PERSON] переплату у сумі 178грн. 50коп. та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача Полякова у попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі. У судове засідання представник позивача не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Судову повістку про час та місце розгляду справи не надалося можливим вручити з-за відсутності відповідача за відомим суду місцем мешкання [ADDRESS], про що є відповідна позначка виконавчого органу місцевого самоврядування.\~ Інше місце мешкання суду не відоме. \~\~\~\~\~\~\~\~ Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. \~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги Дружківського УПСЗН підлягають задоволенню у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.18№ \~Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми передбачено право на допомогу на дітей одиноким матерям. Відповідно до ст. 4.\~ ЗУ «Про Державну допомогу сім'ям з дітьми» покриття витрат на виплату державної допомоги сім'ям з дітьми здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України у вигляді субвенцій до місцевих бюджетів. Відповідно до ст. 5. ЗУ всі види державної допомоги сім'ям з дітьми, крім допомоги у зв'язку з вагітністю та пологами жінкам, зазначеним у частині другій статті 4 цього Закону, призначають і виплачують органи соціального захисту населення за місцем проживання батьків (усиновителів, опікуна, піклувальника). Відповідно з розпорядженням 444195 від 11 червня 2003року Дружківського управління праці та соціального захисту населення\~ відповідачці призначена щомісячна допомога одинокій матері на утриманця [PERSON], [INFO]народження\~ (а.с.7).\~ Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER]\~ від 17 серпня 2007р. донька [PERSON] була прийнята за дочку [PERSON] (а.с.8). Згідно заяви [PERSON] (а.с.9) остання повідомляла УПСЗН про факт усиновлення її дитини і зобов'язалася повернути переплачену суму допомоги протягом 3 днів. Таким чином, суд приходить до висновку, що після серпня 2007року [PERSON] втратила своє право на отримання допомоги на дітей одинокій матері.\~\~ \~Суд встановив, що не дивлячись на відсутність права на допомогу, відповідачка одержала\~ від УПСЗН допомогу на одну дитину одинокій матері у вересні 2007року у сумі 178,50 грн., що підтверджується довідкою УПСЗН (а.с.19,21). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі ст. 22 вищеназваного закону, суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно з законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що внаслідок дій відповідачки позивачу завдана матеріальна шкода у розмірі 178грн 50коп., яка до теперішнього часу відповідачкою не відшкодована, тому\~ підлягає стягненню з неї в примусовому порядку. Крім\~ того, згідно ст.ст.81,88 ЦПК\~ України\~ з\~ відповідача\~ в\~ доход\~ місцевого\~ бюджету\~ підлягає\~ стягненню\~ судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп., а на користь позивача витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30грн (а.с.4).\~\~

Outcome: approved