Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-22 00:00:00

В червні 2008 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на самочинне збудоване нерухоме майно, мотивуючи позов тим, що [INFO] позивачка вступила до шлюбу з [PERSON]. За час спільного проживання ними був побудований житловий будинок з надвірними будівлями у [ADDRESS]. Будівництво було закінчено у [INFO] і [INFO] зареєстрований у Чернігівському БТІ. [INFO] 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями, була подарована позивачці чоловіком. Таким чином позивачка являється власником житлового будинку. У даний час виникла необхідність у відчуженні житлового будинку. маючи похилив вік та слабкий стан здоров'я позивачка хоче подарувати будинок своїм дітям. Звернувшись у БТІ для оцінки житлового будинку, їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності з причин самочинного будівництва підсобних будівель. Через відсутність свідоцтва про право власності та витягу з реєстру прав власності позивачка не може оформити договір дарування у нотаріуса. За таких обставин виникає необхідність узаконення самочинного будівництва. У попередньому судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник Менської міської ради Менського району в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника, проти позову не заперечує. Відповідно до ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює у попередньому судовому засіданні рішення про задоволення позову, якщо його визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Так, відповідно до ст.376 ч.3, 5 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи слідує, що позивачці [PERSON] була подарована 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS]чоловіком [PERSON], що підтверджується договором дарування, посвідченого державним нотаріусом Менської державної нотаріальної контори від [INFO], зареєстрованого у БТІ [INFO] за [NUMBER]. Позивачці [PERSON] належить земельна ділянка площею [INFO] на якому розташований житловий будинок з надвірними будівлями, що підтверджується ксерокопією державного акта на право за земельну ділянку [NUMBER] від [INFO]. Згідно висновку начальника КП „Менського районного архітектурно - планувального бюро” [NUMBER] від [INFO] слідує, що самовільне будівництво хліва, літньої кухні та веранди, здійснено без порушення архітектурно - будівельних норм. Згідно довідки [NUMBER] від [INFO] виданої Менською районною санітарно - епідеміологічної станції, слідує, що житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться у [ADDRESS] знаходиться у задовільному санітарному стані та збудовані без порушень санітарних вимог згідно технічного паспорту від [INFO] інвентарний [NUMBER]. Згідно довідки, виданої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації [NUMBER] від [INFO] , що [PERSON] має будинок з надвірними будівлями, до яких також входять самовільно добудовані [INFO]. За таких обставин , суд вважає за можливе визнати право власності за [PERSON], яка проживає у [ADDRESS] на надвірні будівлі а саме: [INFO], загальна вартість 6531 (шість тисяч п'ятсот тридцять одна) грн. які знаходяться за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved