Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом і в обґрунтовування заявлених вимог пояснив, що з відповідачкою по дійсній справі він перебуває у шлюбі, зареєстрованому 29 листопада 2003 року у відділі РАЦС свердловського міського управління юстиції Луганської області. Із січня 2005 року він з відповідачкою припинив підтримувати сімейні відносини й стали проживати окремо. Однак шлюб вони не розірвали. Після цього сімейні відносини з відповідачкою він не відновляв. З жовтня 2006 року відповідачка стала проживати в цивільному шлюбі з [PERSON], що є третьою особою по дійсній справі. У жовтні 2006 року відповідачка завагітніла від свого цивільного чоловіка [PERSON] у зв'язку з цим у грудні 2006 року звернулась в суд з заявою про розірвання шлюбу з ним. За рішенням Свердловського міського суду шлюб між ними був розірваний. На момент винесення рішення суду він знав про вагітність відповідачки і був згоден на розірвання шлюбу. У січні 2007 року відповідачка зареєструвала розірвання шлюбу у відділі РАГС й одержала свідоцтво про розірвання шлюбу. [INFO] року відповідачка народила дочку [PERSON]. Так як після розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою й до народження нею дитини не пройшло 10 місяців, при реєстрації народження дитини у відповідності зі ст. 124 СК України він був записаний батьком дочки відповідачки. При реєстрації народження дитини він не був присутній і те, що він був записаний батьком дитини йому не було відомо. У цей час йому стало відомо, що саме він записаний батьком дитини відповідачки у свідоцтві про народження. У цей час він бажає заперечити своє батьківство щодо дитини відповідачки, тому що він не є її біологічним батьком. Дитина була зачата відповідачкою від [PERSON] і він є його біологічним батьком. Зазначені позивачем обставини можуть підтвердити численні свідки й це підтверджують документи, які він додає до справи. Сама відповідачка не заперечує ту обставину, що він не є батьком її малолітньої дочки Вікторії. Однак відділ РАГС не може внести зміни в актовий запис про народження дитини й виключити відомості про нього, як про батька дитини. Позивач просить суд постановити рішення, яким визнати, що він не є батьком дитини [PERSON], [INFO] року народження, народженою відповідачкою [PERSON], виключивши з актового запису № 92 від 23 серпня 2007 року про народження [INFO] року [PERSON], зробленої відділом РАГС Свердловського міського управління юстиції Луганської області відомості про нього, як батька дитини. Позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, наполягає на його задоволенні. Відповідач надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги вона визнає у повному обсязі. Третя особа [PERSON] надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Третя особа представник відділу РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, рішення просить винести на думку суду. При таких обставинах відповідно до вимог ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу по суті за їх відсутністю, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін. Суд, дослідивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER], видане виконкомом Червонопартизанської міської ради м. Свердловськ Луганської області, [PERSON] убачається, що вона народилась [INFO] року, в графі батько записаний [PERSON], мати - [PERSON], про що в Книзі реєстрації народжень 23.08.2007 року зроблено відповідний актовий запис № 92. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серії [NUMBER], видане відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області, убачається, що [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 11.01.2007 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 7 від 11.01.2007 року. Відповідно до ст. 124 СК України якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу або визнання шлюбу недійсним, але після реєстрації повторного шлюбу її матері з іншою особою, вважається, що батьком дитини є чоловік її матері у повторному шлюбі. Батьківство попереднього чоловіка може бути визначене на підставі його спільної заяви з чоловіком у повторному шлюбі або за рішенням суду. Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Судом встановлено, сторони по справі припинили шлюбні відносини з січня 2005 року та проживали окремо, шлюб розірвали у грудні за рішенням суду, відповідачка народила дитину 01.08.2007 року та визнає, що її дитина не є донькою відповідача. Таким чином, суд, вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, які не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved