Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-14 00:00:00

Позивачі просять визнати за кожним із них право власності на Ѕ частину гаража [ADDRESS], посилаючись на те, що [INFO] помер їх батько [PERSON], після смерті якого залишився гараж [ADDRESS], членом якого він був, але не одержав свідоцтво про право власності на гараж. Вони є спадкоємцями по закону, однак державний нотаріус не видає свідоцтво про право на спадщину, оскільки у батька були відсутні правовстановлюючі документи на гараж. В судовому засіданні позивачі позов підтримали і просили задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, просив справу розглянути у його відсутність. Суд, заслухавши пояснення позивачів, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Ст.ст.1216, 1220 ЦПК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших(спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [PERSON] був членом гаражного кооперативу «Автолюбитель» в м.Нетішин і йому була надана земельна ділянка під будівництво індивідуального гаража [ADDRESS] Відповідно до технічного паспорту та довідки відповідача від 01.04.2008 року спірний гараж побудований. Із свідоцтва про смерть слідує, що [PERSON]. помер [INFO]. Свідоцтвами про народження та одруження підтверджується, що позивачі є дітьми [PERSON]. Із повідомлення державного нотаріуса від 18.01.2008 року вбачається, що спадкоємцями майна [PERSON]. є його діти [PERSON]. та [PERSON]. інших спадкоємців немає. Нетішинська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину, на гараж [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на гараж. Із витягу з рішення виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 18.06.1992 року №51 «Про оформлення права власності на гаражі, які знаходяться в гаражному кооперативу «Автолюбитель» вбачається, що виконавчий комітет Нетішинської міської ради вирішив видати свідоцтво про право власності слідуючим громадянам, зокрема [PERSON]. Із витягу з рішення виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 17.07.1997 року №225 «Про передачу у приватну власність земельних ділянок гаражному кооперативу «Автолюбитель» слідує, що виконавчий комітет Нетішинської міської ради вирішив надати у приватну власність під індивідуальні земельні ділянки громадянам, членам гаражного кооперативу «Автолюбитель» в розмірах, згідно з додатком. Із додатку до вказаного рішення вбачається, що [PERSON]. надавалась земля у приватну власність в розмірі 24 кв.м. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених позивачами фактів та досліджених доказів. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання за [PERSON]та [PERSON] права спільної власності на гараж, як за спадкоємцем за законом на спадкове майно після смерті [PERSON].

Outcome: approved