Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-30 00:00:00

17.06.2008 р. позивач, який діє за довіреністю в інтересах дочки [PERSON]., [INFO] р.н., подав у суд позов, мотивуючи вимоги таким. Його тещі, [PERSON] [INFO]., належав у [ADDRESS] житловий будинок, споруджений нею і її чоловіком (тестем) [PERSON] у 1973 р. згідно договору на будівництво, виданого виконкомом Міжгірської райРади від 28.06.1973 р. та одержаним будівельним паспортом. [PERSON] помер [INFO] р.. Після його смерті його дружина фактично прийняла спадщину, вступивши у фактичне володіння житловим будинком та іншим спадковим майном. [PERSON] померла [INFO] р., залишивши заповіт від 30.12.2003 р., за яким після смерті розпорядилась передати все належне їй майно внучці [PERSON].. Після смерті [PERSON] догляд за її будинком і земельними ділянками здійснює [PERSON].. Натомість на житловий будинок, який складається з однієї житлової кімнати, кухні, коридору окремо - хліва і вбиральні, правоустановчі документи не виготолено. [PERSON] згідно державних актів на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 17.08.1996 р. і серії [NUMBER], виданого 04.12.2002 р. Присліпською сільською радою , належали земельні ділянки площами: 0,6021 га - для обслуговування житлового будинку і ведення особистого селянського господарства; 0,85 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Окрім цього, [PERSON] належали ощадні вклади на компенсаційних рахунках на реальну суму 1689 грн. 60 коп.. Позивач вимоги підтримав, пояснивши, що [PERSON]. має труднощі з оформленням прав на спадкове майно, оскільки на будинок спадкодавиця не оформила правоустановчих документів. Представники відповідача, третіх осіб: з Міжгірського КПТІ, відділу містобудування та архітектури Міжгірської РДА, з Міжгірської держнотконтори, з Міжгірської філії - відділення Ощадбанку України позов визнали і пояснили позицію тим, що обставини зазначені в позові, а також додані до позову документи відповідають дійсності. Визнання позову слід прийняти, а позов задовольнити, виходячи з таких підстав і мотивів. Позов підтверджено належно виданими і посвідченими документами: витягами із спадкового реєстру, свідоцтвами про смерть, народження, державними актами на право приватної власності на землю, витягом з рішення виконкому Міжгірської райРади, інвентарною справою, довідкою з Ощадного банку України Міжгірського відділення, довідками з виконкому Присліпської сільської ради, змістом заповіту. Отже, встановлені обставини і правовідносини дають підстави застосувати ст.ст. 22, 28 КзпШС України про набуття права власності подружжям [PERSON], ст.ст. 549 ч. 1 п.1 ЦК України 1963 р. - до відносин спадкування [PERSON] за померлим [PERSON], оскільки вона фактично прийняла спадщину за ним на час її відкриття і після смерті; ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1233, 1268 ЦК України - 2003 р.- щодо правовідносин спадкування [PERSON] по заповіту померлої [PERSON]. [PERSON] має труднощі з оформленням права аласності на спадкове майно в досудовому порядку, оскільки держнотконтора за відсутності правоустановчих документів на спадкове майно спадкодавців і сумнівів у прийнятті нею спадщини відмовила у видачі відповідного свідоцтва. Це право підлягає захисту згідно з ст. 392 ЦК України - 2003 р.. Судових витрат до стягнення чи повернення не має.

Outcome: approved