Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], Любитівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай), майновий пай та визнання права на грошові вклади в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що [INFO] померла її матір - [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина на все належне останній майно, в тому числі й на земельну частку (пай), розміром 2,65 га, у землі, яка перебуває у колективній власності СТзОВ ”Любитівське” та майновий пай, як члена СТзОВ ”Любитівське”. Крім того, на померлу [PERSON] у відділенні № 6303/010 ВАТ “Державний ощадний банк України” був відкритий рахунок [NUMBER]. Вказує, що заповіт матір'ю не посвідчувався, а право на спадщину за законом виникло у позивача та у відповідачів по справі - [PERSON], [PERSON], як дітей померлої. З заявою про прийняття спадщини позивач не зверталась, відповідачі - [PERSON] та [PERSON] подали до нотаріального органу заяви про відмову від спадщини в користь позивача. Прохає визнати за позивачем право власності на земельну частку (пай), площею 2,65 га, у землі, яка перебуває у колективній власності СТзОВ ”Любитівське”, згідно сертифікату серії ВЛ № 0211746 від 16.06.2000 року, право власності на майновий пай члена СТзОВ ”Любитівське”, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії ВЛ № 0020489, виданого 12.03.2008 року та визнати за позивачем право на грошовий вклад у відділенні № 6303/0190 ВАТ “Державний ощадний банк України”, згідно відкритого рахунку [NUMBER], - в порядку спадкування, після смерті [PERSON] В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, з підстав, викладених у заяві, прохає його задовольнити, судові витрати по справі прохає віднести за її рахунок. Відповідачі - [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, подали суду письмову заяву в якій прохають розгляд справи проводити у їх відсутності, позов визнають та не заперечують проти його задоволення. Представник відповідача - Любитівської сільської ради в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0211746 [PERSON] має право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АФ ”Полісся”, правонаступником якого є СТзОВ ”Любитівське”, розміром 2,65 га. Крім того, [PERSON] має право на майновий пай в майновому фонді СТзОВ ”Любитівське”, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВЛ № 0020489 від 12.03.2008 року. З копії свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO]. Так, з довідки від 23.04.2008 року № 1178, виданої філією - Ковельським відділенням № 6303 ВАТ “Державний ощадний банк України” вбачається, що на померлу [PERSON] в ТВБВ № 6303/010 відкрито рахунок [NUMBER] (компенсаційний рахунок). Заповіт по рахунку зроблено на [PERSON]. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов'язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту. Стаття 1228 ЦК України визначає, що вкладник має право розпорядитися правом на вклад банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Як стверджено позивачем та як слідує з витягу із спадкової справи після смерті [PERSON] ніхто із спадкоємців до нотаріального органу за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини не звертався, проте як слідує з заяв, відповідачі - [PERSON] та [PERSON] подали заяви до нотаріального органу про те, що шестимісячний строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті їх матері - [PERSON] вони пропустили, питання про продовження строку для прийняття спадщини ставити не бажають та не заперечують проти прийняття спадщин в повному обсязі позивачем по справі. Встановлено також, що осіб, які мали б право на обов'язкову частку в спадщині немає. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З довідки, виданої Завітненською радою Ківецівського району слідує, що в с. Завітне Ківецівського району проживала [PERSON], яка померла 28.06.2008 року. Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався. Заборони (арешту) на майно, що належало померлій не накладено. Спадщину з дня її смерті прийняла [PERSON] Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку про під ставність вимог позивача. Судові витрати слід віднести за рахунок позивача, - за її клопотанням. На підставі наведеного,

Outcome: approved