Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-10 00:00:00

Позивач звернувся з вищенаведеним позовом, та просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь їх установи заборгованість за кредитним договором від 05.03.2007 р. [NUMBER]за невиконання своїх зобов'язань у розмірі 7854 грн. 12 коп. Також просить суд стягнути з відповідача на користь «ПриватБанку» судові витрати у розмірі 78,54 грн. судовий збір та 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача у попереднє судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог у попередньому судовому засіданні. В позовній заяви позивач зазначає, що 05.03.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір [NUMBER], згідно умов якого відповідачу надано кредит у сумі - 3118,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.03.2008 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з 15 по 19 число кожного місяця відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 353,75 грн. для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору. Відповідно до п. 5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні відповідачкою будь-якого з зобов'язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних умов, банк має право нараховувати пеню, відповідачка зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше одної гривні за кожний день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється в гривні. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 18.04.2008 року має заборгованість - 7854,12 грн., яка складається з наступного: 3118,80 грн. - заборгованість за кредитом; 3251,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 840,51 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 643,60 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Так у попередньому судовому засіданні встановлено, що відповідач за кредитним договором від 05.03.2007 р. [NUMBER]отримав від позивача грошовий кредит в розмірі 3118,80 грн. Сума заборгованості відповідача за кредитним договором [NUMBER],12 грн., з яких: 3118,80 грн. - заборгованість за кредитом; 3251,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 840,51 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 643,60 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Сума заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком суми заборгованості по кредитному договору від 05.03.2007 р. [NUMBER]. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов'язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов'язань. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобов'язання відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З урахуванням вищевикладеного та враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved