Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Управління архітектури та містобудування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської Ради, Івано-Франківського міського управління земельних ресурсів, [PERSON] &iuml;ً&icirc; визнання частково недійсним рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 513 від 16.12.2003 року, визнання недійсним Державного акту ([NUMBER]) на право власності на землю, виданого начальником Івано-Франківського міського управління земельних ресурсів 12 липня 2004 року на ім'я [PERSON], визнання недійсним проекту забудови [PERSON] по [ADDRESS] від 1995 року. Представники позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з мотивів, викладених в позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог від 09.07.2008 року. Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви про слухання справи в їх відсутності, в попередньо наданих суду поясненнях заперечили проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] заявлених вимог не визнав. Просив відмовити в позові. Вислухавши сторін та представників сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити у зв'язку із наступним. Судом встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 201 від 15.06.1994 року [PERSON] надано земельну ділянку, площею 600 кв.м. на [ADDRESS] (а.с-16). Іншим рішенням Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 16.12.2003 року № 513 [PERSON] надано в приватну власність земельну ділянку, площею 0,0707 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS] (р-н Опришівці) (а.с. - 14). Державний акт на право власності на дану земельну ділянку (серія ІФ №085926) виданий начальником Івано-Франківського міського управління земельних ресурсів 12 липня 2004 року (а.с-11) та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за [NUMBER]. [PERSON] та [PERSON] є суміжними землекористувачами, про що свідчить копія рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 20.04.2004 року № 168, згідно якого [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку № 291, площею 0,0613 га. в садівничому товаристві «Сад-4» в м. Івано-Франківську (а.с-23) та Державний акт на право власності на земельну ділянку ([NUMBER]), виданий начальником Івано-Франківського міського управління земельних ресурсів 17 лютого 2005 року (а.с-25) та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за № 010529400266. Спір між сторонами виник з приводу суміжного землекористування між [PERSON] та Захарчуком В.Г. щодо відсутності оптимального проїзду до приватизованої земельної ділянки [PERSON], яка знаходиться в садівничому товаристві «Сад-4». Подані сторонами суду докази підтверджують, що оскаржуване рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради прийнято на підставі технічної документації, виготовленої Івано-Франківським міським відділом центру державного земельного кадастру, погодженої управлінням архітектури та містобудування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської Ради та суміжними землекористувачами. Відповідно до вимог ч.2 ст. 19 Конституції України, ч.3 ст. 24 та ч.6 ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виконавчий комітет міської ради в межах своїх повноважень приймає рішення. Рішення приймаються на його засіданні більшістю голосів від загального складу виконавчого комітету і підписуються міським головою. Судом встановлено також, що рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 16.12.2003 року № 513прийнято більшістю депутатів від загального складу з дотриманням процедури прийняття актів органів місцевого самоврядування, зауважень щодо його прийняття міським головою не вносилось, що підтвердив представник відповідача в судовому засіданні. Таким чином, оскаржуване рішення прийнято відповідно до вимог діючого законодавства України, а позивачем не наведено обгрунтувань щодо порушення таким рішенням будь-яких її законних прав. Не заслуговують на увагу посилання представника позивача на те, що відповідач [PERSON] виготовляв технічну документацію на приватизацію спірної земельної ділянки на підставі рішення МВК № 201 від 15.06.1994 року, відповідно до якого йому було виділено земельну ділянку, площею 600 кв.м., оскільки державний акт на право власності на вказану земельну ділянку тоді не видавався, а дане питання повторно було розглянуто та вирішено у встановленому законом порядку у грудні 2003 року - надано [PERSON] в приватну власність земельну ділянку, площею 0,0707 га. Жодних доказів того, що частину земельної ділянки надано за рахунок земель загального користування позивачем не представлено. Також, не мають правого значення посилання представника позивача на те, що збільшення розмірів земельної ділянки здійснено за рахунок заїзду до її земельної ділянки, оскільки згідно генплану даного мікрорайону була визначена межа між садовим товариством «Сад № 4» та мікрорайоном забудови, в якому знаходиться земельна ділянка [PERSON] ЗА нАВеденИх ОбАВИн суд ПрИхОдИтЬ дО ВИснОВКу, ЩО ПОЗИВАчем не нАВеденО жОднИх ПрАВОВИх ПідАВ, ЩОдО визнання частково недійсним рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 513 від 16.12.2003 року, визнання недійсним Державного акту ([NUMBER]) на право власності на землю, виданого [PERSON], визнання недійсним проекту забудови [PERSON] по [ADDRESS] від 1995 року, а тому в позові слід відмовити. На підставі викладеного, відповідно до ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 року № 280/97-ВР, ст.ст. 125, 140 ЗК України, 393 ЦК України,

Outcome: dismissed