Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-22 00:00:00

Представник позивача просить стягнути з відповідачки заборгованість по оплаті за надання послуг із забезпечення централізованим опаленням та гарячим водопостачанням в сумі 1685,26 гривень та судові витрати по справі. Вимоги мотивує тим, що між позивачем і відповідачкою склалися зобов'язання, згідно яких КП «Ялтакурорттеплоенерго» надає відповідачці послуги із забезпечення централізованим опаленням та гарячим водопостачанням, за яку остання, в свою чергу, зобов'язана вносити платню згідно діючих тарифів. Разом з тим, відповідачка не оплачує послуги, що надаються їй, у зв'язку з чим у відповідачці утворилася заборгованість в сумі 1685,26 гривні. Рішенням виконкому Ялтинської міської Ради від 28 грудня 2006 року КП «Ялтакурорттеплоенерго» був переведений на прямі розрахунки зі споживачами, 03 травня 2007 року ними був укладений договір з КП РЕО № 1 про уступку права вимоги у розрахунках з відповідачем, після чого вони звернулися до суду із даним позовом. Представник третій особи КП «РЕО № 1» просила розглянути справу у їх відсутність. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання була сповіщена належним чином. Причин неявки суду не надала. У зв'язку з цим, на підставі ст. 225 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідачка проживає в квартирі [ADDRESS] (а.с. 7). Згідно відносинам, що фактично склалися між сторонами, позивач представляє відповідачці послуги із забезпечення централізованим опаленням та гарячим водопостачанням по даній квартирі, на підставі відкритого на її ім'я особового рахунку [NUMBER]. Витрата за надані послуги визначається згідно установлених Ялтинським міськвиконкомом тарифів. Рішенням виконкому Ялтинської міської Ради від 28 грудня 2006 року КП ЯМР «Ялтакурорттеплоенерго» був переведений на прямі розрахунки із споживачами (а.с. 4). 03 травня 2007 року між КП ЯМР «Ялтакурорттеплоенерго» і КП РЕО № 3 був укладений договір уступки права вимоги від відповідача заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання (а.с. 6). Згідно ст. 67 ЖК України, платня за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія й інші послуги), стягуються крім квартирної платні за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Стаття 68 ЖК України зобов'язує наймача своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги. Разом з тим, відповідачка зобов'язання по оплаті за надані їй послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання не виконувала, у зв'язку з чим у неї утворилася заборгованість, що підтверджується копією особового рахунку (а.с. 8). Згідно ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умовам договору, вимогам цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Проте добровільно відповідачка погасити заборгованість не бажає, у зв'язку з чим вона підлягає стягненню з неї в примусовому порядку. Разом з тим, згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки. Таким чином, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 834,36 гривень, витрати на інформаційно - технічне забезпечення справи в сумі 30 гривень. Оскільки позовна заява підлягає задоволенню, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня. На підставі викладеного,

Outcome: partial