Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-20 00:00:00

[PERSON]. звернулася з позовом до [PERSON] про визначення права власності на житловий будинок . В обґрунтування свої вимог позивачка вказала, що у 1977 р. вона зі своїм чоловіком [PERSON]побудувала житловий будинок за адресою: [ADDRESS] З 1977 р. і по теперішній час позивачка постійно мешкає та зареєстрована у вказаному будинку. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з житлового будинку, за адресою: [ADDRESS] [PERSON] не склав заповіт на випадок своєї смерті. Спадкоємцями за законом є позивачка та її донька відповідачка [PERSON] У лютому 2008 р. з метою одержання Витягу з Державного Реєстру прав власності на нерухоме майно позивачка звернулася до Токмацького районного БТІ “МАЛІ-44”. Відповіддю №65 від 03.03.2008 р. її було повідомлено про відсутність у Реєстрі запису про реєстрацію права власності на [ADDRESS]в с.Новопрокопівка Токмацького району Запорізької області, а також відсутність в БТІ архівних даних про реєстрацію права власності на цей будинок. Оформити правовстановлюючий документ та провести державну реєстрацію права власності на даний житловий будинок за померлим [PERSON] не має можливості. Позивачка з померлим чоловіком будували спірний житловий будинок за наявністю дозволу на будівництво, наданого [PERSON] рішенням Виконкому Токмацької районної ради депутатів трудящихся від 09.06.1977 р. Позивачка утримує будинок та прибудинкову територію, здійснює поточні та капітальні ремонти, сплачує комунальні послуги. В зв'язку з цим позивачка просить суд визнати за нею право власності на житловий [ADDRESS]с.Новопрокопівка Токмацького району Запорізької області в порядку спадкування після смерті її чоловіка [PERSON], що помер [INFO] Позивачка позов підтримала повністю та просила справу слухати в попередньому судовому засіданні, суду пояснила, що у 1977 р. вона з її чоловіком [PERSON] побудували [ADDRESS]с.Новопрокопівка Токмацького району Запорізької області. [INFO]її чоловік помер. В теперішній час вона має бажання закріпити за собою право власності на вказаний будинок в порядку спадкування після смерті її чоловіка. Відповідачка [PERSON] позов визнала та просила справу слухати в попередньому судовому засіданні. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, та інтереси інших осіб, а позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що у 1977 р. позивачка зі своїм чоловіком [PERSON]побудувала житловий будинок за адресою: [ADDRESS] З 1977 р. і по теперішній час позивачка постійно мешкає та зареєстрована у вказаному будинку. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з житлового будинку, за адресою: [ADDRESS] [PERSON] не склав заповіт на випадок своєї смерті. Спадкоємцями за законом є позивачка та її донька відповідачка [PERSON] У лютому 2008 р. з метою одержання Витягу з Державного Реєстру прав власності на нерухоме майно позивачка звернулася до Токмацького районного БТІ “МАЛІ-44”. Відповіддю №65 від 03.03.2008 р. її було повідомлено про відсутність у Реєстрі запису про реєстрацію права власності на [ADDRESS]в с.Новопрокопівка Токмацького району Запорізької області, а також відсутність в БТІ архівних даних про реєстрацію права власності на цей будинок. Оформити правовстановлюючий документ та провести державну реєстрацію права власності на даний житловий будинок за померлим [PERSON] не має можливості. Позивачка з померлим чоловіком будували спірний житловий будинок за наявністю дозволу на будівництво, наданого [PERSON] рішенням Виконкому Токмацької районної ради депутатів трудящихся від 09.06.1977 р. Позивачка утримує будинок та прибудинкову територію, здійснює поточні та капітальні ремонти, сплачує комунальні послуги. Загальна дійсна вартість спадкових будівель та споруд становить 77876,00 грн. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви [PERSON]. про визнання права власності у порядку спадкування після смерті її чоловіка [PERSON] яка помер [INFO] Згідно квитанції про сплату держмита, останнє сплачено [PERSON]. в належному розмірі.

Outcome: approved