Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із дійсною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що до складу ДП „Свердловантрацит” належить Відокремлений підрозділ „Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання” (далі ВП „УЖКГ та ТП”), на балансі якого знаходиться житловий будинок [ADDRESS] даного будинку є державною, однокімнатною, загальною площею - 22.00 кв.м.. Відповідальним наймачем квартири є [PERSON], на якого відкритий особовий рахунок [NUMBER] по квартирній платі. Відповідач за зазначеною адресою проживає з сином - [PERSON] По особовому рахунку [NUMBER] даної квартири станом на 1 березня 2008 року має місце дебіторська заборгованість по квартирній платі у сумі - 847 грн. 61 коп., яка склалася за період часу з 1 січня 1999 року до наступного часу у зв'язку з тим, що ні відповідач, ні члени його родини не сплачували платежі по квартирній платі. У 2006 році [PERSON] була надіслана претензія, у якій інформувалось про заборгованість по квартирній платі та було пропоноване добровільно сплатити борг. На претензію відповідач не реагує, добровільно сплачувати заборгованість та платежі по квартирній платі не бажає, до абонентного відділу ВП „УЖКГ та ТП” не з'являється. У зв'язку з чим позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача - [PERSON]. на користь ДП „Свердловантрацит” заборгованість по квартирній платі у сумі - 847 грн. 61 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі - 30 грн. 00 коп., а також судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп.. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, висловлені в позовній заяві, наполягала на їх задоволенні. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача - [PERSON]. на користь ДП „Свердловантрацит” заборгованість по квартирній платі у сумі - 847 грн. 61 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі - 30 грн. 00 коп., а також судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп.. Згодна на розгляд справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про направлення відповідачу рекомендованих листів. Причину неявки суду не повідомив. Від відповідача не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісячно. Крім того, згідно ст.4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, споживані газ і електроенергію» заборгованість громадян, які не уклали договір про реструктуризацію заборгованості і не сплачують поточні платежі, стягуються житлово-комунальними підприємствами за рішенням суду. Квартирна плата за комунальні послуги в будинках державної і спільного фонду вноситься щомісячно у встановленому законом терміни. Як свідчать матеріали справи, відповідач [PERSON]. є наймачем квартири [ADDRESS] яка є державною та знаходиться на балансі Відокремленого підрозділу „Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання” Державного підприємства „Свердловантрацит” (а.с. 6), але зобов'язання щодо своєчасної сплати за квартирну плату не виконує. У зв'язку з чим за відповідачем [PERSON] утворилась заборгованість за квартирну плату за період з 1 січня 1999 року по 1 березня 2008 рік у розмірі - 847 грн. 61 коп., що підтверджується випискою з його особистого рахунку [NUMBER] (а.с. 11-14). Відповідно до ст. 257, 267 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність застосовуються судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Таким чином, оскільки до винесення судом рішення сторони не заявили про застосування позовної давності, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача -[PERSON]. на користь Державного підприємства „Свердловантрацит” заборгованість за квартирну плату в повному обсязі за весь період - з 1 січня 1999 року по 1 березня 2008 рік у розмірі - 847 грн. 61 коп.. Відповідно до п. 1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, згідно п. 3 цієї статті, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved