Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу мотивуючи тим, що 21 листопада 1996 року нею був відкритий рахунок [NUMBER]в філії № 034 Глобинського відділення ВАТ “Державний Ощадний банк” СРСР, але ощадна книжка була видана на ім'я [PERSON]. На даний час в заявниці виникла необхідність отримати вклад, який знаходиться на рахунку [NUMBER]Глобинського відділення № 3067 ВАТ “Державний Ощадний Банк України”. Згідно довідки № 69 від 06.02.2008 року Глобинське відділення №3067 ВАТ “Державний Ощадний Банк України” не може провести ідентифікацію особи в зв'язку з тим, що рахунок відкритий на ім'я - замість “[PERSON]” вказане “[PERSON]”, яке не збігається з іменем, вказаним у паспорті, свідоцтві про одруження та даними довідки виконавчого комітету Бугаївської сільської ради Глобинського району Полтавської області за № 55 від 01.02.2008 року. На підставі вище викладеного заявниця просить суд встановити факт, що ощадна книжка, видана філією № 034 Глобинського відділення ВАТ “Державний Ощадний банк” СРСР, номер рахунку [NUMBER]на ім'я [PERSON], належить їй, [PERSON]. В судовому засіданні заявниця [PERSON]. заяву підтримала, прохала її задовольнити. Представники заінтересованих осіб Глобинського відділення № 3067 ВАТ “Державний Ощадний Банк України”, Бугаївської сільської ради в судове засідання не з”явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в надісланих на адресу суду заявах прохали розглядати справу за відсутності їх представників, заперечень щодо задоволення заяви не мали. Дослідивши обставини справи , докази по справі суд вважає можливим задовольнити вимоги [PERSON]. Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 21 листопада 1996 року нею був відкритий рахунок [NUMBER]в філії № 034 Глобинського відділення ВАТ “Державний Ощадний банк” СРСР, але ощадна книжка була видана на ім'я [PERSON]. Заявниця не може отримати вклад, який знаходиться на рахунку [NUMBER] Глобинського відділення № 3067 ВАТ “Державний Ощадний Банк України” в зв'язку з тим, що в ощадній книжці не вірно вказано ім'я-“[PERSON]” замість “[PERSON]”. Вирішити дане питання в іншому порядку заявниця не може в зв'язку з тим, що Згідно довідки № 69 від 06.02.2008 року Глобинське відділення №3067 ВАТ “Державний Ощадний Банк України” не може провести ідентифікацію особи в зв'язку з тим, що рахунок відкритий на ім'я - замість “[PERSON]” вказане “[PERSON]”, яке не збігається з іменем, вказаним у паспорті серії [NUMBER]виданого Глобинським РВ УМВС України 14.12.1998 року, свідоцтві про одруження серії [NUMBER]виданого Бугаївською сільською радою Глобинського району, Полтавської області 15.09.1990 року, актовий запис № 10 та даними довідки виконавчого комітету Бугаївської сільської ради Глобинського району Полтавської області за № 55 від 01.02.2008 року. Факт належності ощадної книжки, виданої філією № 034 Глобинського відділення ВАТ “Державний Ощадний банк” СРСР, номер рахунку [NUMBER], [PERSON] підтверджуються паспортом серії [NUMBER]виданого Глобинським РВ УМВС України 14.12.1998 року, свідоцтвом про одруження серії [NUMBER]виданого Бугаївською сільською радою Глобинського району, Полтавської області 15.09.1990 року, актовий запис № 10 та даними довідки виконавчого комітету Бугаївської сільської ради Глобинського району Полтавської області за № 55 від 01.02.2008 року. В ощадній книжці, виданої філією № 034 Глобинського відділення ВАТ “Державний Ощадний банк” СРСР, номер рахунку [NUMBER] , вірно вказано всі дані щодо особи заявниці, однак не вірно вказано її ім'я “[PERSON]” замість вірного “[PERSON]”. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу потрібно заявниці для одержання грошових заощаджень в Глобинському відділенні № 3067 ВАТ “Державний Ощадний Банк України” і має юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України “справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим кодексом” Згідно з вимогами ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні рішення в разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку передбаченому ст. 174 ЦПК України, згідно з вимогами якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1064 ЦК України видача банківського вкладу, виплата процентів за ним і виконання розпоряджень вкладника про перерахування грошових коштів з рахунка за вкладом іншим особам здійснюються банком у разі пред'явлення ощадної книжки.

Outcome: approved