Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-03 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулась [PERSON], посилаючись на те, що вона з відповідачем з 19 квітня 2003 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому у виконкомі Красилівської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 3, від якого мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]народження. Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки з весни 2006 року між нею та відповідачем погіршилися стосунки, причиною чого стало зловживання відповідачем спиртним, його агресивна поведінка, скандали та побиття. Така поведінка відповідача негативно впливає на сина. Вона намагалася зберегти сімю, просила відповідача змінити поведінку і припинити зловживання спиртним, проте, її зусилля були марними. В березні 2008 року вони припинили шлюбні стосунки і їх сім'я остаточно розпалася. Оскільки вона втратила почуття до відповідача, вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві; доповнила в якості підстав ту обставину, що вона з 1 червня 2008 року вона проживає з іншим чоловіком [PERSON], з яким має намір створити сім'ю Допитана в якості свідка суду показала, що з березня 2008 року вони з відповідачем припинили шлюбні стосунки, причиною чого стало зловживання відповідачем спиртними напоями та побиття її відповідачем. З 1 червня 2008 року вона проживає з іншим чоловіком [PERSON], з яким має намір створити сім'ю. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в наданий термін для примирення вони не примирилися. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що він з позивачкою з 19 квітня 2003 року перебуває у шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]народження. Шлюбні стосунки вони припинили з позивачкою з березня 2008 року, так як він поїхав на заробітки в м. Київ. Він двічі дійсно бив дружину, бо на це були підстави, дружину підвозили додому сторонні чоловіки. У встановлений судом строк вони не примирилися, бо проти цього заперечує позивачка, яка в даний час проживає з іншим чоловіком. Разом з тим, вважає що сім'ю потрібно зберегти. Допитана в якості свідка [PERSON] суду показала, що вона позивачку знає тривалий час, відповідач не допомагає їй в веденні домашнього господарства. З 1 червня 2008 року позивачка проживає з її (свідка) сином, з яким має намір створити сім'ю. Допитана в якості свідка [PERSON] суду показала, що близько 1,5 року вона знає позивачку та відповідача, якого часто бачить в стані сп'яніння. Відповідач не допомагає позивачці у веденні домашнього господарства, постійно їздить на заробітки. В даний час позивачка проживає з іншим чоловіком приблизно 1,5 місяця з [PERSON] Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, покази допитаної в якості свідка позивачки, покази свідків [PERSON], [PERSON] та перевіривши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 19 квітня 2003 року у виконкомі Красилівської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 3. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]народження. В березні 2008 року сторони припинили шлюбні стосунки. З 1 червня 2008 року позивачка фактично проживає з іншим чоловіком - [PERSON] Син проживає з позивачкою. В наданий сторонам ухвалою Ставищенського районного суду від 24 червня 2008 року строк для примирення до 24 липня 2008 року, сторони не примирилися. Вказані обставини підтверджуються: показами допитаної в якості свідка позивачки; показами свідків [PERSON] та [PERSON]; свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER], виданого виконкомом Красилівської сільської ради Ставищенського району Київської області 19 квітня 2003 року, відповідно до якого сторони одружились 19 квітня 2003 року (а. с. 5); копією свідоцтва про народження сина [PERSON], [INFO]народження, [NUMBER], виданого 9 березня 2004 року виконкомом Красилівської сільської ради Ставищенського району Київської області (а. с. 6); довідкою виконкому Красилівської сільської ради від 5 травня 2008 року за № 320 про склад сім”ї позивачки (а. с. 7). Факт припинення шлюбних стосунків в березні 2008 року та факт проживання позивачки з іншим чоловіком відповідачем не оспорюються. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що взаємовідносини, які склались в сім'ї сторін, свідчать про те, що їх сім'я розпалася остаточно і збереження такого шлюбу неможливе і недоцільне, оскільки суперечить інтересам позивачки. При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з сторін слід стягнути державне мито.

Outcome: approved