Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-04 00:00:00

[PERSON] звернулась з названою позовною заявою в якій зазначила, що 22 березня 1987 року згідно ордера №32 отримала від радгоспу « Криворізький тепличний комбінат» однокімнатну квартиру [ADDRESS], площею 18,2 кв. м. На прохання своєї онуки [PERSON] вона дала згоду на її реєстрації по місцю свого проживання оскільки без прописки її ніде не брали на роботу.[PERSON] зобов'язалась сплачувати відповідно комунальні послуги. Але в квітні 2000 року [PERSON] забрала всі свої речі і виїхала на постійне місце проживання в с. Лісопитомник Криворізького району, не відмінивши реєстрацію за даною адресою. З квітня 2000 року відповідач [PERSON] по місцю прописки не з'являлась , обов'язки, що випливають з договору найма житлового приміщення не виконувала, комунальні платежі не сплачувала. Про те, що відповідач[PERSON] не проживає в її квартирі підтверджується актом , що доданий до позовної заяви, та свідками [PERSON] і [PERSON]. Згідно ст.. 107 ЖК України в разі вибуття наймача або члена його сім'ї на інше постійне місце проживання така особа втрачає право користування житловим приміщенням. Просить постановити рішення , яким визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] і скасувати її реєстрацію. В судовому засідання позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась , повідомлена належним чином, позивач не заперечує проти розгляду справи в відсутності відповідача і постановлення заочного рішення. Третя особа представник в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розгляд справи в відсутності третьої особи. Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги її обґрунтовані і такі , які підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено і підтверджено доказами, що відповідно до ордера виданного радгоспом « Криворізький тепличний комбінат» 20 березня 1987 року № 32 [PERSON], позивачу по справі надана в користування однокімнатна квартира [ADDRESS] площею 18, 2 кв. м. на підставі рішення профсоюзного комітета від 9.12. 1986 року, протокол № 10 (а.с. 6). Відповідно до наданої довідки Новопільської сільської ради від 30.11. 2007 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані позивач [PERSON] і відповідач [PERSON], яка за даною адресою не проживає з квітня 2000 року по теперішній час. (а.с. 8). Той факт, що відповідач [PERSON] дійсно не проживає в квартирі [ADDRESS] свідчить також акт складений депутатом Новопільської сільської ради за участтю сусідів [PERSON] і [PERSON](а.с.7) Довідка Новопільського ЖКП від 29.11. 2007 года свідчить про те, що заборгованості по комунальним платежам позивач не має (а.с. 9). Аналізуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що відповідач [PERSON] фактично не проживає в квартирі [ADDRESS] без поважних причин з квітня 2000 року по теперішній час. Будь- яких доказів про те, що відповідач [PERSON] не проживає в даній квартирі з поважних причин судом не знайдено, що свідчить про те, що остання не проживає в даній квартирі без поважних причин більше шести місяців. Згідно ст.. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Оскільки позивач не проживає в спірній квартирі більше як шість місяців без поважних причин вона визнається такою, що втратила право користування жилим приміщення в даній квартирі. На підставі ст.. ст.. 71, 72 ЖК України і

Outcome: approved