Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Юрчинської сільської ради, [PERSON][PERSON] про визнання права власності, посилаючись на те, що [INFO]помер її батько, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, що розташований в[ADDRESS]. 24 жовтня 2007 року вона подала заяву до державного нотаріуса про прийняття спадщини, а її сестра, відповідачка по даній справі подала зазначену вище заяву 26 лютого 2008 року, тобто в установлений законом строк. [PERSON] заяву про прийняття спадщини не подавав. На земельні ділянки державний нотаріус видала свідоцтво про власність в порядку спадкування, а на будинок відмовила, оскільки на зазначений будинок відсутні правовстановлюючі документи. В судовому засіданні [PERSON]. зменшила свої позовні вимоги, просила визнати право власності тільки на &frac12; частину будинку. Представник Юрчанської сільської ради в судове засідання не з»явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи. Однак в матеріалах справи є заява голови сільської ради, в якій він не заперечує проти визнання права власності на будинковолодіння за позивачкою. [PERSON]. та [PERSON]. в судове засідання не з»явилися, однак в матеріалах справи є їх заяви, в якіх вони просять розглянути справу за їх відсутності, з позовними вимогами вони згодні. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що[INFO]помер її батько, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, що розташований в[ADDRESS]. 24 жовтня 2007 року вона подала заяву до державного нотаріуса про прийняття спадщини, а її сестра, відповідачка по даній справі подала зазначену вище заяву 26 лютого 2008 року, тобто в установлений законом строк. [PERSON] заяву про прийняття спадщини не подавав. На земельні ділянки державний нотаріус видала свідоцтво про власність в порядку спадкування, а на будинок відмовила, оскільки на зазначений будинок відсутні правовстановлюючі документи. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином , [PERSON]. та [PERSON]. є дітьми померлого, а [PERSON]. є його батьком, а тому є спадкоємцями першої черги. Як було зазначено вище, що [PERSON]. та [PERSON]. звернулися до держаної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини відповідно до вимог ст.1270 ЦК України, а тому вони мають право у рівних долях на спадкове майно. [PERSON]. до нотаріальної контори не звертався, з заявою про прийняття спадщини не звертався, а тому втратив право на спадкове майно, тим більше, що він не претендує на нього. Згідно зі ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Однак [PERSON]. з померлим не проживав разом. В даному випадку за позивачкою необхідно визнати право власності в порядку спадкування на &frac12; частину будинку, оскільки на &frac12; частину будинку має право [PERSON].

Outcome: approved