Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-19 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.01.2001року, від якого мають двоє дітей, а саме: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в актових записах про народження яких відповідач записаний батьком. Позивачка просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] мотивуючи тим, що в сім'ї почали виникати непорозуміння, з приводу чого виявилось, що вони є людьми з різними поглядами на життя, а їхнє одруження є помилковим. Причиною розлучення вказує на негативну поведінку відповідача відносно сім'ї, оскільки такий постійно провокує сварки з нею, висловлює образи на її адресу, наносить їй тілесні ушкодження. Така поведінка відповідача негативно впливає на стан здоров'я дітей та її самопочуття, вважає, що шлюб існує лише формально та зберегти його вже неможливо, так як близько пів року часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть, втратила до відповідача почуття любові та поваги, а тому розпад в їхній сім'ї набув тривалого характеру, просила позов задоволити. В судовому засіданні позивачка, [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги щодо розірвання шлюбу, з підстав викладених в позовній заяві, просила суд їх задоволити та шлюб між нею та відповідачем розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу, вважав наведені позивачкою причини розірвання шлюбу недостовірними, оскільки сімейні негаразди носять тимчасовий характер, тому вважає, що пред'явлений позов є поспішним висновком. Просив у позові відмовити, а у разі розірвання шлюбу, встановити місце проживання однієї дитини разом із ним. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В даному судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.01.2001року, про що свідчить актовий запис про шлюб №1 (серія [NUMBER]). Від шлюбу сторони мають двох дітей: синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Спільне життя сторін не склалося, в зв'язку з тим, що між ними виникли непорозуміння, різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси, з любого приводу виникають сварки, в наслідок чого сторони почали проживати окремо, припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Посилання відповідача на тимчасовий розлад сімейних відносин є помилковим, оскільки конфлікти носять тривалий стійких характер, що в свою чергу погано впливає на виховання, психіку, стан здоров'я дітей і суперечить їхнім інтересам. Сторонам було надано строк на примирення, однак за тривалий час, що пройшов з моменту фактичного розпаду сім'ї, ними не було виявлено бажання до сумісного проживання та налагодження стосунків і як видно з пояснень сторін в судовому засіданні, вони перебувають у неприязних відносинах. Вирішуючи питання щодо місця проживання двох малолітніх дітей, суд надає перевагу матері, хоча відповідач добре ставиться до дітей, піклується про них, має необхідні житлово-побутові умови, однак кращий матеріальний стан відповідача не може бути підставою для передання йому однієї з дитини. Крім цього, діти віком до 10 років, з цієї підстави їхня думка не вислуховувалася, тому за дітьми позивачкою буде проявлено більше уваги і турботи, створення нею належних умов для нормального розвитку і виховання дітей. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам дітей сторін, а також й їм, а саме позивачу та відповідачу по даній справі. На підставі наведеного та ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved