Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

08 квітня 2008 року позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача в особі Маріупольської міської ради про визнання права власності на самовільно зведені споруди. В обґрунтування вимог посилається на те, що нежила будівля [ADDRESS] належить їй на праві приватної власності на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округи Донецької області Скалун Р.В. від 15 жовтня 2004 року та зареєстрованого в Маріупольському БТІ від 15 жовтня 2004 року. В процесі експлуатації даної будівлі позивачкою без належного дозволу, та затвердженого проекту, було самовільно зведено електрощитову літ. аІ-1, топочну літ. а№-1 та рампу літ. а. В даний час, з метою приведення правовстановлюючих документів в належний стан, просить визнати за собою право власності на зазначені об'єкті нерухомості, що були самовільно зведені. Позивачка у відкритому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні, викладеним у позові. Представник відповідача Маріупольської міської Ради - Жоголева В.В., яка діє на підставі довіреності, у даному судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог відповідно до норм діючого законодавства. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що нежила будівля [ADDRESS], на підставі договору дарування ВВК № 567600 від 15 жовтня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Скалун Р.В. від 15.10.2004 року за реєстровим № 3086, належить [PERSON]. Право приватної власності [PERSON] на дану нежилу будівлю зареєстровано Маріупольським БТІ від 21 квітня 2008 року, реєстраційний № 6738203. Згідно із державним актом на право власності на землю АГ № 357486, виданим Маріупольським міським управлінням земельних ресурсів від 04 липня 2006 року, [PERSON] є власником земельної ділянки [ADDRESS]. З довідки, наданої Маріупольським БТІ від 18 квітня 2008 року, вбачається, що на земельній ділянці [ADDRESS] встановлено наявність самовільно зведених електрощитової літ. аІ-1, топочної літ. а№-1 та рампи літ. а.. Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. З висновку будівельно-технічної експертизи № 58 від 29.05.2008 року вбачається, що конструкції самовільно зведених електрощитової літ. аІ-1, топочної літ. а№-1 та рампи літ. а, що розташовані на земельній ділянці [ADDRESS], не суперечать вимогам державних будівельних норм. Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. В ході судового засідання не встановлено порушення прав та інтересів інших осіб, зібрані по справі докази свідчать про відповідність самовільно зведених споруд держаним будівельним нормам, санітарно-гігієнічним вимогам та умовам пожежної безпеки, а тому суд не вбачає перешкод у задоволенні позову. За таких обставин, відповідно до ст. 376 ЦК України,

Outcome: approved