Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-12 00:00:00

[PERSON]звернулася до суду з позовною заявою до Широкогребельської сільської ради Вінницького району про встановлення факту володіння, користування та розпорядження житловим будинком, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом , посилаючись на те, що [INFO] в [ADDRESS] померла [PERSON]після смерті якої відкрилась спадщина на : будинок з погосподарськими будівлями та спорудами [ADDRESS];земельну ділянку площею 2, 1850 га у межах згідно з планом , що розташована на території [ADDRESS], цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; грошовий вклад з відповідними відсотками та нарахуваннями в Ощадбанку в філії № 5321\040 в м. Вінниці, на рахунку [NUMBER] 21.11.2006 року спадкодавець [PERSON] вчинила заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй належало на день смерті і на що вона за законом мала право заповідала позивачу [PERSON], який був посвідчений секретарем Широкогребельської сільської ради Вінницького району , та зареєстрований в реєстрі за № 67. Спадкоємці першої черги, які б мали обов»язкову частку після смерті [PERSON] відсутні. Оскільки [PERSON]. за життя не отримала свідоцтво про право власності на будинковолодіння [ADDRESS], тому на даний час позивач, як спадкоємець за заповітом не має можливості оформити свої спадкові права в державній нотконторі. В попереднє судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, попередньо надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позов підтримує, доповнень , заяв, клопотань не має. Представник Широкогребельської сільської ради Вінницького району в попереднє судове засідання не з'явився, суду надано лист згідно якого сільська рада просить, розглянути справу без представника сільської ради, позовні вимоги [PERSON] визнають в повному обсязі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши та оцінивши матеріали справи , суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] в [ADDRESS] Вінницької області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.12.2005 року ( а.с. 6 ) . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на: будинок з погосподарськими будівлями та спорудами [ADDRESS]; земельну ділянку площею 2, 1850 га у межах згідно з планом , що розташована на території [ADDRESS], цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому спадкодавцю на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 24.11.2004 року (а.с. 9) ; грошовий вклад з відповідними відсотками та нарахуваннями в Ощадбанку в філії № 5321\040 в м. Вінниці, на рахунку [NUMBER](а.с.18 - 19) 21.11.2006 року спадкодавець [PERSON] вчинила заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй належало на день смерті і на що вона за законом мала право заповідала позивачу [PERSON], який був посвідчений секретарем Широкогребельської сільської ради Вінницького району , та зареєстрований в реєстрі за № 67 (а.с. 8). Спадкоємці першої черги, які б мали обов»язкову частку після смерті [PERSON] відсутні, про що свідчить довідка Широкогребельської сільської ради Вінницького району № 122 від 26.03.2008 року (а.с. 22). Оскільки [PERSON]. за життя не отримала свідоцтво про право власності на будинковолодіння [ADDRESS], тому на даний час позивач, як спадкоємець за заповітом не має можливості оформити свої спадкові права в державній нотконторі. Факт володіння, користування та розпорядження спадкодавцем [PERSON] будинковолодінням [ADDRESS] підтверджується технічним паспортом на будинок, виданий Вінницьким ООБТІ 05.03.2008 року (а.с. 14 - 17 ) ; виписками з погосподарських книг по Широкогребельській сільській раді , де зазначено, що головою двору була [PERSON](а.с. 26 - 29 ) . Оскільки спадкодавець [PERSON]. за життя не зареєструвала своє право на будинковолодіння [ADDRESS] , тому спадкоємець не має можливості оформити своє спадкове право в Державній нотаріальній конторі . Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права позивача щодо спадкового майна підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України (спадкування за заповітом). Ст. 1223 ч.1 ЦК України передбачає , що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті. У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. За даних обставин суд приходить до висновку , що право позивача на спадщину є доведеним , а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного ,

Outcome: approved