Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-04 00:00:00

Прокурор Білозерського району звернувся з позовною заявою до суду в інтересах Білозерської філії відділення №5900"Державний ощадний банк України" про стягнення кредитної заборгованості в сумі 134656грн.68коп. із [PERSON] вказавши, що згідно з кредитним договором №2021 від 01 грудня 2006 року ВАТ"Державний ощадний банк України" в особі Білозерського відділення Ощадбанку №5900 надав відповідачці [PERSON] кредит у розмірі 150000грн. з відсотковою ставкою 14,3% річних строком на 117місяців, тобто до 28 серпня 2016 року, відповідно до умов якого вона зобов"язувалась сплачувати рівними частинами в сумі 1293грн. кредит та відсотки до 28 числа щомісячно кожного звітного місяця. На даний час сума основного боргу за кредитом та відсотки за користування ним сплачені не в повному обсязі. Згідно кредитного договору за порушення взятих на себе зобов"язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов"язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня від суми платежу, за кожен день прострочення. Станом на 21.03.2008року загальна сума заборгованості за кредитом складає 134656грн.68коп., в т.ч.: 134527грн. прострочка по кредиту, 129грн.68коп. прострочка по відсотках, які просить стягнути з відповідачки на користь позивача. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, пояснив, що остання проплата по кредиту відповідачкою здійснена у лютому 2008 року, під час слухання даної справи оплата не проводилась, просив позов задовольнити в повному обсязі. Представник позивача позовні вимоги заявлені прокурором підтримала повністю згідно заявлених вимог. Відповідачка в судове засідання не з"явилася з невідомих причин, про розгляд справи повідомлена належним чином, в зв»язку із чим суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність. Заслухавши прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного : Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк(кредитор) зобов"язується надати гроші(кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит і сплатити відсотки. Судом встановлено, що 01 грудня 2006 року між Білозерським відділенням №5900 ВАТ" Державний ощадний банк України" і відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір №2021, згідно якого банк видав відповідачці кредит в розмірі 150000грн.,який остання зобов"язалася повернути не пізніше 28 серпня 2016 року та виплатити відсотки, передбачені договором за користування кредитом, шляхом погашення заборгованості рівними частинами в сумі 1293грн. щомісяця до 28 числа, однак умови договору належним чином не виконала, порушувала графік виплати кредиту та відсотків. Відповідно до п.3.3.4 Договору позичальник, у разі порушення умов цього договору , зобов"язався достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами та пені. З розрахунку заборгованості по кредитному договору вбачається, що станом на 21.03.2008 року заборгованість складається із боргу за кредитом в розмірі 134527грн. та боргу по сплаті відсотків в сумі 129грн.68коп., які підлягають стягненню з відповідачки. Також підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1347грн. та 30грн.витрат на інформаційно-технічне забезепечення розгляду справи.

Outcome: approved