Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-31 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення 1755,60 грн. з [PERSON] Свої позовні вимоги обгрунтував тим, що 21 жовтня 2007 року, приблизно о 01 годині, [PERSON], знаходячись в селі Диківка Знам'янського району Кіровоградської області, на дискотеці, маючи намір на нанесення умисного середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але спричинило тривалий розлад здоров'я, в ході сварки з [PERSON], в приміщенні кафе, яке розташоване в будинку культури села Диківка Знам'янського району Кіровоградської області, кулаком правої руки наніс один удар по обличчю в переносицю [PERSON], після чого, знаходячись на вулиці і продовжуючи бійку, [PERSON] наніс [PERSON] удар в шию кулаком, а потім, коли тікав, наніс один удар невстановленим металевим предметом в чоло [PERSON], внаслідок чого, від сукупності травматичних впливів, [PERSON] заподіяв [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, перелому кісток носа, з відсутністю носового дихання, які утворились від дії твердих предметів і, згідно висновку експерта №191 від 18 березня 2008 року, відносяться до категорії середньої тяжкості, які викликали стійку втрату працездатності більше ніж на 10 відсотків. Вироком Знам'янського міськрайонного суду від 28 травня 2008 року [PERSON] визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. З зв'язку з заподіяними тілесних ушкоджень потерпілому, [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в Знам'янській відділковій лікарні станції Знам'янка в період з 26 жовтня по 16 листопада 2007 року включно (22 ліжко-днів). Вартість одного ліжко-дня становить 79,80 грн., тому на перебування потерпілого на лікуванні ЦРЛ витрачено 1755,60 грн., які позивач Знам'янський міжрайонний прокурор і просить стягнути з засудженого [PERSON] - відповідача по справі. Позивач Знам'янський міжрайонний прокурор в інтересах Знам'янської відділковій лікарні станції Знам'янка в попередньому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь Знам'янської відділковій лікарні станції Знам'янка витрати на лікування потерпілого [PERSON] в сумі 1755,60 грн. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання з”явився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, подан заяву, в якій позов Знам'янського міжрайонного прокурора визнає повністю, просить справу слухати в попередньому засіданні, але зазначив, що шкоду буде відшкодовувати частинами з-за тяжкого матеріального становища. Суд, вислухавши позивача, дослідивши заяву [PERSON], вивчивши письмові матеріали справи, встановив, що згідно довідки Знам'янської відділкової лікарні станції Знам'янка ДП «Одеська залізниця» [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні з 26 жовтня по 16 листопада 2007 року і вартість одного ліжко-день станосить 79,80 грн.; згідно вироку Знам'янського міськрайонного суду від 28 травня 2008 року [PERSON] визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Відповідно до ст.93-1 КПК України кошти витрачені на лікування закладом здоров'я особи, потерпілої від злочину, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин, у розмірі фактичних витрат. При цьому, відповідно до вказаних статей, стягнені кошти зараховуються залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров'я, до відповідного бюджету. Знам'янська відділкова лікарня станції Знамянка фінансується з бюждету Знам'янського району . З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та пдлягає задоволенню в повному обсягу. Також суд вважає стягнути з [PERSON] судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду згідно ст.88 ч.1 ЦПК України. На основі викладеного та

Outcome: approved