Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача матеріальну та моральну шкоду , яка виникла внаслідок незаконного надання його батьку , на утриманні якого знаходився позивач і отримав право на призначення пенсії по втраті годувальника, довідки з заниженою заробітною платою. В судовому засіданні представник позивача суду пояснив, що [PERSON] працював у відповідача водієм, слюсарем по ремонту двигунів, а з 1996 року - сторожем. В 2000 році [PERSON] вийшов на пенсію, а [INFO] - помер. Оскільки позивач [PERSON] на момент смерті [PERSON] знаходився на утриманні останнього, то отримав право на песію у зв»язку зі смертю годувальника. Відповідачем , для призначення пенсії позивачу , було видано довідку за останні 5 років з місця роботи , де працював [PERSON] сторожем . Довідку з більшою заробітною платою , під час роботи [PERSON] водієм та слюсарем , відповідач не видав. Саме по цій причині позивачу була призначена пенсія в мінімальному розмірі. Після звернення до Олександрівської РДА позивачу було збільшено розмір пенсії на підставі довідки про з/п , видану відповідачем, з 1983 по 1987 рр. І саме з вини відповідача позивачу була завдана матеріальна та моральна шкода. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що [PERSON] з 1996 по 1999 рік працював у ВАТ « Олександрівське РТП» водієм і отримував більшу з/п. Звільнили його згідно діючого законодавства. На вимогу позивача надали довідку про заробітну плату для оформлення пенсії з розрахунку коли він працював водієм з 1992 по 1998 рік. Що стосується нарахування пенсії позивачу , то цим займається пенсійний фонд. Позивачем не було надано доказів, які б свідчили про наявність трудових правовідносин [PERSON], а саме трудової книжки, наказів про зарахування на роботу та звільнення з посади. Відповідачем надано до суду належним чином оформлену довідку про заробітну плату [PERSON] за 1996-1999 роки, та довідку про те, що він дійсно працював у ВАТ „Олександрівське ремонтно-транспортне підприємство” з розрахунками заробітної плати за період з 1988 року по 1992 рік.(а.с.91-92) Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області № Г-396/14 від 08.07.2003 року (а.с.6-7) при призначенні пенсії по інвалідності, пов”язаної з наслідками аварії на ЧАЕС, [PERSON] не було надано довідку про заробіток по формі згідно листа Міністерства соціального захисту населення № 01-3/244-013-2 від 27.02.1996 року за роботу в зоні відчудження, тому що на підприємстві відсутні документи , які підтвердили б в якій зоні він перебував та кратність оплати, тому нарахування пенсії [PERSON] проведено на загальних підставах відповідно до Закону України „Про пенсійне забезпечення” за період роботи з 1988 по 1992 рік , яка за заявою [PERSON] в 2003 році була перерахована із більшого заробітку за період роботи з 1983 по 1987 рік. Згідно висновку Пенсійного фонду України Управляння в Олександрівському районі Кіровоградської області № 970/05 від 01.04.2008 року (а.с.40) розмір пенсії [PERSON] обчислений із заробітку за період роботи з 1988 по 1992 рік відповідно до Закону України „Про пенсійне забезпечення”, пенсія призначена в максимальному розмірі. За таких обставин суд знаходить, що з боку відповідача не було виконано умисних дій, які б свідчили про наявність матеріальної та моральної шкоди у [PERSON] та його сім”ї, а тому його вимоги не підлягають задоволенню. Вивчивши матеріали справи , суд вважає за необхідне в задоволені позову відмовити .

Outcome: dismissed