Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору №С07/104 від 02.08.2007р. відповідач [PERSON], який являється членом КС «Експресія» отримав від позивача кредит в сумі 4000 грн. терміном до 02.08.2008р. включно на ремонт квартири. Пунктом 4.1. кредитного договору встановлено плату за користування кредитом в розмірі 0,1233% від суми неповернутого кредиту за кожен день користування кредитом. Кредитним договором також встановлено, що у випадку, якщо матиме місце факт прострочення виконання позичальником (відповідачем) свого обов»язку зі сплати щомісячного платежу, сплата якого передбачена графіком повернення кредиту та сплати процентів, більше ніж на три календарних дні, то з дати, що є наступною за датою, коли стався зазначений факт, та до дати фактичного повернення всієї суми отриманого кредиту позичальник (відповідач) сплачує кредитодавцю (позивачу) проценти за користування кредитом в подвійному розмірі, а саме: 0,247% від суми кредиту за кожен день користування ним. Відповідач [PERSON] в порушення його зобов»язань за кредитним договором, платежі в рахунок повернення кредиту та сплати процентів проводив несвоєчасно, зі значним порушенням графіку, внаслідок чого позивач, користуючись своїм правом, передбаченим п. 8.1.2 кредитного договору, 22.12.2007р. направив йому вимогу про дострокове повернення суми кредиту та сплати процентів, однак [PERSON] на цю вимогу не зреагував та борг не сплатив. Станом на 14.02.2008р. заборгованість [PERSON] перед позивачем за кредитним договором становить 5084 грн. 98 коп., з яких 3732,19 грн. - неповернутого кредиту, 1352,79 грн. - нарахованих процентів. Відповідно до умов договору поруки №С07/104 від 02.08.2007р., укладеного між позивачем, [PERSON] та [PERSON], остання поручилась перед позивачем за виконання боржником своїх обов»язків, що передбачені кредитним договором, в повному обсязі. Але відповідачка [PERSON]також свої зобов»язання перед позивачем не виконала. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив повністю їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні фактично позов визнав, пояснивши, що гроші він дійсно отримав, але при цьому він знаходився під впливом гіпнозу, і частину грошей віддав громадянці [PERSON], відносно якої на даний час порушена кримінальна справа. Відповідачка [PERSON]в судове засідання не з»явилась, але скерувала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність в зв»язку із зайнятістю на роботі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору №С07/104 від 02.08.2007р. відповідач [PERSON], який являється членом КС «Експресія» отримав від позивача кредит в сумі 4000 грн. терміном до 02.08.2008р. включно на ремонт квартири, що підтверджується видатковим касовим ордером №3471 від 02.08.2007р. на суму 4000 грн. Пунктом 4.1. кредитного договору встановлено плату за користування кредитом в розмірі 0,1233% від суми неповернутого кредиту за кожен день користування кредитом. Кредитним договором також встановлено, що у випадку, якщо матиме місце факт прострочення виконання позичальником (відповідачем) свого обов»язку зі сплати щомісячного платежу, сплата якого передбачена графіком повернення кредиту та сплати процентів, на три календарних дні, то з дати, що є наступною за датою, коли стався зазначений факт, та до дати фактичного повернення всієї суми отриманого кредиту позичальник (відповідач) сплачує кредитодавцю (позивачу) проценти за користування кредитом в подвійному розмірі, а саме: 0,247% від суми кредиту за кожен день користування ним. Відповідно до п.5.1. кредитного договору і графіку повернення кредиту та сплати процентів, [PERSON] зобов»язаний був щомісячно до 2 числа здійснювати платежі в рахунок повернення кредиту та сплати процентів, нарахованих за користування кредитом, в сумі 420,05 грн. Також 02 серпня 2007 року було укладено з відповідачкою [PERSON]договір поруки №С07/104. Відповідачі частково виконали умови договору, лише частково сплативши суму основного боргу та відсотки за користування кредитом. Згідно ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідачі станом на 14.02.2008 року заборгували кредитній спілці 3732,19 грн. -сума неповернутого кредиту та 1352,79 грн. - нарахованих процентів. Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Доводи відповідача [PERSON] про те, що він отримував гроші знаходячись під дією гіпнозу, не можуть братись судом до уваги, оскільки жодних доказів про стан відповідача на момент отримання кредиту немає. Надана до суду постанова про порушення кримінальної справи відносно [PERSON] та інших не може бути визнана судом як підстава для відмови в задоволенні позову або зупинення провадження по даній справі. Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь боргу та судових витрат по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved