Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-24 00:00:00

В квітні місяці 2008 року [PERSON]. звернувся до суду з позовом до Тарасівської сільської ради, Гребінківського району, при третій особі: нотаріусу Гребінківської ДНК, про визнання права власності на спадщину - житловий будинок, в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що не може оформити свідоцтво про право на спадщину, так як на домогосподарство відсутні правовстановлюючі документи. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, просить суд визнати в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, розташований в[ADDRESS] Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог [PERSON]. не заперечує, просить суд розглянути справу без його участі. Представник третьої особи - нотаріус Гребінківської ДНК в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду письмову заяву, в якій вказала, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить суд розглянути справу без її участі. За таких обставин суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК, при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 224, ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого надійшло повідомлення про причини неявки, які визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач [PERSON]. проти такого вирішення справи не заперечує. Під час розгляду справи судом встановлено, що [INFO]. в с. Тарасівка, Гребінківського району, Полтавської області померла [PERSON](мати позивача). [INFO]в с. Тарасівка, Гребінківського району, Полтавської області помер [PERSON](батько позивача). На момент смерті він мав у власності житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, розташований в[ADDRESS]. [INFO]. у м. Пирятин, Полтавської області помер [PERSON](брат позивача). Після смерті батьків спадщину прийняв тільки позивач, шляхом подання до Гребінківської ДНК у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини заяви про прийняття ним спадщини. Інших спадкоємців на спірний будинок немає. Отже, оскільки позивач один прийняв спадщину, то в порядку спадкування за законом, він набув право власності на житловий будинок, що належав [PERSON]., однак у нотаріуса не може оформити свідоцтво про право на спадщину через те, що на вищевказане домогосподарство відсутні правовстановлюючі документи. Доказами вище зазначеного є: - свідоцтво про народження [PERSON]серії [NUMBER], видане 11.08.1961 р. Тарасівською сільською РАГС, Гребінківського району, Полтавської області; - свідоцтво про смерть [PERSON]., серії [NUMBER], видане 22.02.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції, Полтавської області, - свідоцтво про смерть [PERSON]., серії [NUMBER], видане 25.12.1991 р. Гребінківським райвідділом ЗАГС, Полтавської області, - свідоцтво про смерть [PERSON]., серії [NUMBER], видане 10.02.1996 р. Тарасівською сільською радою, Гребінківського району, Полтавської області, - довідки виконавчого комітету Тарасівської сільської ради, Гребінківського району, Полтавської області, № № 199, 200 від 03.04.2008 р. Відповідно до ст. 1268, ч. 5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 1261, 1268 ЦК,

Outcome: approved