Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-04 00:00:00

5 травня 2008 року Добропільський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Добропільської об”єднаної державної податкової інспекції звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості, третя особа Комунальне підприємство “Добропільська служба єдиного замовника”, посилаючись на те, що у Добропільській ОДПІ на податковому обліку знаходиться КП “Добропільська служба єдиного замовника” , яке є суб”єктом господарської діяльності - юридичною особою - платник податків та інших обов”язкових платежів. За результатами господарської діяльності у підприємства станом на 21 березня 2008 року виникла податкова заборгованість у розмірі 346794,17 грн. Вказана заборгованість КП “ДСЕЗ” виникла, у зв”язку з несплатою в строк суми податкових зобов”язань, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації та нарахованих сум штрафних санкцій за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов”язань. Добропільською ОДПІ на підставі ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, для стягнення податкової заборгованості КП ДСЕЗ було направлені перша та друга податкові вимоги. Також, 3 вересня 2007 року підприємством самостійно було виділено для опису дебіторську заборгованість населення за вивіз сміття та експлуатаційні послуги в сумі 400 000,00 гривень, та прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу і рішення про продаж активів, які віднесені до додаткових джерел погашення податкового боргу платника податків. Але застосування вказаних заходів не призвело до повного погашення податкової заборгованості. Відповідно до п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі, коли заходи з продажу активів платника за рішенням органу стягнення не привели до повного погашення суми податкового боргу, додатковим джерелом його погашення може бути визначено, продаж активів платника податків, а саме суми заборгованості інших осіб перед платником податків, право на вимогу якої переводиться на орган стягнення. На підставі ст. 512 ЦК України між КП “Добропільська СЕЗ” та Добропільською ОДПІ був укладений договір від 3 вересня 2007 року по переведенню права на отримання суми заборгованості інших осіб перед платником податків. Згідно п.п. 1.1 ст. 1 вищевказаного договору КП “ДСЕЗ” передає Добропільській ОДПІ свої права по стягнення з населення (згідно акту опису від 3 вересня 2007 року № 14/24-014-5) дебіторської заборгованості за вивіз сміття та експлуатаційні послуги, яка належить платнику податків. Відповідно до даних бухгалтерського обліку та копії особового рахунку у [PERSON] перед КП “ДСЕЗ” станом на 1 вересня 2007 року є кредиторська заборгованість в розмірі 1847,12 грн. Добропільська ОДПІ про зміну кредитора [PERSON] повідомила листом № 3661/10/27 від 18.02.2008 року. У судовому засіданні прокурор Хандурін В.В. позов підтримав в повному обсязі та просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 1847,12 грн. на користь Добропільської ОДПІ. Представник позивача [PERSON] просить позов задовольнити в повному обсязі та підтримала вимоги прокурора. Представник третьої особи Какаріна Л.Г. позов підтримала. В судове засідання 5 червня 2008 року відповідачка [PERSON] не з”явилась по невідомій причині, хоча була повідомлена належним чином та своєчасно. Вислухавши думку прокурора, представника Добропільсокої об”єднаної державної податкової інспекції Наумової О.С., представника третьої особи Какаріної Л.Г., які не заперечують проти розгляду справи в відсутність відповідачки, та

Outcome: approved