Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом [PERSON] з викликом зацікавленої особи Опікунської ради Вінницького району про визначення місця проживання дитини. В своїй позовній заяві позивач зазначив, що він перебував у шлюбі з [PERSON] до 13 квітня 2007 року. Від шлюбу у них народилася дочка[PERSON], яка проживає з ним в [ADDRESS] Відповідачка вихованням дитини не займається, проживає окремо від дитини, це підтверджується висновком Опікунської ради Вінницького району, а також довідками Медвеже-Вушківської сільської ради. З січня 2006 року дочка проживає з ним, він піклується про неї, вона навчається в Медвеже-Вушківській загальноосвітній школі. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] матеріально забезпечена всім необхідним і має всі умови для проживання. Він, як батько, постійно займається її вихованням і оздоровленням. Матеріальне забезпечення відповідачки є поганим, так як вона важко хворіє і не має можливості надати всі необхідні умови для нормального утримання, виховання і оздоровлення дочки, тим більше, що через хворобу не може працювати. В даний час між ними виник спір про місце проживання неповнолітньої дочки. Ці обставини змусили його звернутися з позовом до суду, так як відповідачка не бажає, щоб дитина проживала і виховувалася в нормальних умовах. Тому позивач просить винести рішення, яким визначити місце проживання дочки [PERSON] в с[ADDRESS] разом з ним. В попередньому судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги повністю підтримала, аргументуючи їх доводами викладеними в позові. Відповідачка по справі [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечувала проти того, щоб її дочка проживала разом з позивачем, який є її батьком. Представник служби у справах дітей Вінницької РДА Багрій Т.П. в судовому засіданні також не заперечила проти задоволення позову. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін по справі , вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] виданого Відділом РАГС Вінницької міської ради батьком народженої [INFO] [PERSON] є позивач -[PERSON] (а.с.6) Згідно ксерокопії паспорту серії[NUMBER] та довідки виданої Ведмеже-Вушківською сільською радою №96 від 18.02.2008 р. позивач [PERSON] прописаний та проживає в [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON] [INFO](а.с.7,8). Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов позивача [PERSON] він займається підсобним господарством: вирощує птицю, обробляє земельну ділянку. Будинок в якому він проживає разом з дочкою та батьками в належному стані, є всі умови для проживання сім»ї (а.с.15), також з довідки-характеристики виданої Ведмежо-Вушківською ЗОШ І-ІІІ ст. вбачається, що[PERSON] добре навчається і є здібною та обдарованою дівчинкою (а.с.16); з довідки виданої виконкомом Ведмеже-Вушківської сільської ради №724 від 25.10.2007 р. вбачається, що відповідачка [PERSON] не зверталась до сільської ради з проханням вирішити питання щодо проживання дочки разом з нею (а.с.17), з довідки Ведмеже-Вушківської ЗОШ №43 від 17.10.2007 р. вбачається, що відповідачка [PERSON] участі у вихованні дочки [PERSON] не приймає, і не цікавиться її навчанням (а.с.18) Крім того, опікунська рада при виконавчому комітеті Ведмеже-Вушківської сільської ради Вінницького р-ну своїм висновком підтвердила факт неналежного ставлення до виховання та проживання своєї дочки [PERSON] і і вважає ,що є всі підстави ставити питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню дочки [PERSON] (а.с.11) Суд при вирішення спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини - [PERSON],[INFO] враховує те, що батько виявляє більшу увагу до дочки і турботу про неї, належним чином виконує свої батьківські обов'язки, особисті якості батька, реальну можливість створення належних умов для виховання дитини. Разом з тим, суд враховує і те, що: мати неповнолітньої дитини не займається її вихованням і не піклується про неї, та не заперечує проти проживання дочки разом з батьком . На підставі викладеного суд, прийшов до висновку, що визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає до задоволення .

Outcome: approved