Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-11 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що [INFO]померла її мати [PERSON], яка проживала в с.Черепашинці Калинівського району Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), розміром 4,07 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП "Промінь", правонаступником якого є СТОВ “Промінь”, с. Черепашинці Калинівського району Вінницької області, яка належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії РН № 054057, виданого 15 січня 2001 року Калинівською райдержадміністрацією; майновий пай, що знаходиться в майні СТОВ “Промінь”, с. Черепашинці Калинівського району, Вінницької області, розміром 4524 грн., який належав померлій згідно свідоцтва про право власності на майновий пай, серії ВІ УІІ №016694, виданого 20.09.2001 року Черепашинецькою сільською радою Калинівського району Вінницької області. При житті [INFO] померла зробила заповіт, згідно якого все майно належить позивачці. Інших спадкоємців, які мають право на обов»язкову частку у спадщині, після смерті [PERSON]немає. Позивачка спадщину фактично прийняла, так як в неї на руках знаходяться правовстановлюючі документи на спадкове майно, однак оформити спадкові права не має можливості, так як в установлений законом строк не звернулася з заявою в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини. Тому звернулась до суду з даним позовом. Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, хоч про час та день розгляду справи належним чином був повідомлений, однак від нього надійшла довідка, в якій виконком Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області проти позову не заперечує і просить розглядати справу без представника сільської ради. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO]померла її мати [PERSON], яка проживала в с.Черепашинці Калинівського району Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), розміром 4,07 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП "Промінь", правонаступником якого є СТОВ “Промінь”, с. Черепашинці Калинівського району Вінницької області, яка належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії РН № 054057, виданого 15 січня 2001 року Калинівською райдержадміністрацією; майновий пай, що знаходиться в майні СТОВ “Промінь”, с. Черепашинці Калинівського району, Вінницької області, розміром 4524 грн., який належав померлій згідно свідоцтва про право власності на майновий пай, серії ВІ УІІ №016694, виданого 20.09.2001 року Черепашинецькою сільською радою Калинівського району Вінницької області. При житті [INFO] померла зробила заповіт, згідно якого все майно належить позивачці. Інших спадкоємців, які мають право на обов»язкову частку у спадщині, після смерті [PERSON]немає. Позивачка спадщину фактично прийняла, так як в неї на руках знаходяться правовстановлюючі документи на спадкове майно, однак оформити спадкові права не має можливості, так як в установлений законом строк не звернулася з заявою в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини. За вказаних обставин суд вважає за можливе встановити факт прийняття спадщини та визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved