Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-10 00:00:00

В червні 2008 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою до територіальної громади в особі Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на домоволодіння. В позовній заяві позивачка так і в ході судового засідання представник позивачки посилався на те, що рішенням виконкому Амур- Нижньодніпровської районної ради депутатів трудящихся м. Дніпропетровська №365 від 11 березня 1970 року батькові позивачки, [PERSON] під будівництво житлового будинку, було надано земельну ділянку [ADDRESS] площею 600 кв.м. 08 квітня 1970 року представником Управління головного архітектора м. Дніпропетровська було проведено в натурі відвід земельної ділянки. На цій ділянці було побудовано житловий будинок А-1, літня кухня -Б, погріб -В, огорож №1-2. [INFO] народилася донька [PERSON]. - [PERSON]., яка в 1988 році зареєструвала шлюб із [PERSON]. огли і після одруження її прізвище [PERSON] Рішенням райвиконкому Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська [NUMBER] від 29 травня 1981 року домоволодінню була присвоєна нова адреса вул. [ADDRESS] [INFO] помер[PERSON] З дня народження, по день смерті батька і після позивачка постійно проживала у будинку, але до нотаріальної контори не зверталася. [INFO] у віці 59 років померла її мати [PERSON] Крім позивачки спадкоємців не має. Просила встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті батька [PERSON]та визнати за нею право власності на домоволодіння[ADDRESS] та зобов' язати виконком Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради прийняти житловий будинок в експлуатацію. Представник відповідача Виконавчого комітету Амур-Нижньожніпровської районної у м. Дніпропетровську ради у судове засідання не з'явився. Відповідно до листа від 11.07.2008 року просили розглядати справу в їх відсутності. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Відповідно до листа від 11.07.2008 року [NUMBER] просили розглядати справу без їх представника. Вказали, що спадкова справа після померлого [INFO] гр. [PERSON] , який проживав за адресою [ADDRESS] нотаріальною конторою не відкривалася. Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом установлено, що згідно рішення виконкому Амур- Нижньодніпровської районної ради депутатів трудящихся м. Дніпропетровська №365 від 11 березня 1970 року [PERSON] під будівництво житлового будинку, було надано земельну ділянку [ADDRESS] площею 600 кв.м. 08 квітня 1970 року представником Управління головного архітектора м. Дніпропетровська було проведено в натурі відвід земельної ділянки. На цій ділянці відповідно до технічного паспорту [PERSON] було побудовано житловий будинок А-1, літня кухня -Б, погріб -В, огорож №1-2, яке належало йому на праві власності. Відповідно до довідки Комунального підприємства Будівництва та архітектури від 08.04.2008 року №26 Рішенням райвиконкому Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська [NUMBER]від 29 травня 1981 року домоволодінню була присвоєна нова адреса вул. [ADDRESS]. [PERSON] в 1983-1988 роках були самовільно побудовані будівлі : веренда, сараї, стіни новобудови. Відповідно до технічного паспорту на садибний ( індивідуальний житловий будинок) виданий 07.07.2008 року все домоволодіння підлягає введенню в експлуатацію . [PERSON] помер [INFO] ( а.с.14) його дружина [PERSON] померла [INFO] ( а.с.15). [INFO] народилася [PERSON]., яка в 1988 році зареєструвала шлюб із [PERSON] і після одруження її прізвище [PERSON] ( а.с.13). Як показав представник позивачки, після смерті батьків [PERSON] прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння і розпорядження ним, тому що на день смерті спадкодавців доглядала за будинком, зробила ремонт, обробляла земельну ділянку, збирала врожай. Факт прийняття спадщини після смерті батьків підтвердили свідки [PERSON] , [PERSON]. , сусіди, які знали батьків позивачки, та проживали по сусідству більше 25-30 років і знали позивачку з дитинства , які вказали на те, що спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] крім позивачки немає. Відповідно до листа четвертої державної нотаріальної контори від 11.07.2008 року [NUMBER] що спадкова справа після померлого [INFO] гр. [PERSON], який проживав за адресою [ADDRESS] нотаріальною конторою не відкривалася Згідно до ст. 549 ЦК України визнається що спадкоємець прийняв спадщину : 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Таким чином, суд вважає, що мається достатньо доказів, що підтверджують факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті батьків і визнання права власності на житловий будинок розташований по [ADDRESS] та прийняття його в експлуатацію. . Відповідно до ст. 80 ЦПК України з позивачки підлягає стягненню не доплачена сума судового збору в розмірі 861 грн. 56 коп. На підставі викладеного і

Outcome: approved