Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог вказує, що розірвання шлюбу з відповідачем зареєстроване 30.11.1999 року. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO], який навчається на 1 курсі Бережанського агротехнічного інституту денної бюджетної форми навчання. В зв'язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги. Покликаючись на викладені обставини, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно до закінчення сином навчання. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві і просить задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. З пояснень позивача, матеріалів справи судом встановлено, що 2 розірвання шлюбу між сторонами в органах РАЦС зареєстроване 30.11.1999 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.9). В шлюбі народився син [PERSON] [INFO], відповідач є батьком дитини, що стверджується довідкою від 30.08.2005 року (а.с.6). З довідок Бережанського агротехнічного інституту встановлено, що [PERSON] навчається на денній бюджетній формі навчання, отримує стипендію в розмірі 300 грн. щомісячно, термін закінчення навчання 01.07.2011 року (а.с.3,8). Судом встановлено також, що в зв'язку з навчанням [PERSON] потребує додаткових коштів на одяг, харчування, проживання в гуртожитку, проїзд до місця навчання, підручники, зошити та канцелярські приладдя. З пояснень позивача судом встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги сину в зв'язку з його навчанням не надає, хоча працює і може надавати таку допомогу. Згідно довідки від 29.05.2008 року відповідач [PERSON] працює в Рожищенський районній державній адміністрації і його заробітна плата за період листопад 2007 року - квітень 2008 року становить 11 158,19 грн. (а.с.4). Виходячи із встановлених обставин, суд приходить до висновку, що в зв»язку з продовженням навчання [PERSON] потребує матеріальної допомоги, відповідач може надавати таку допомогу, тому позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно без врахування часу канікул до закінчення навчання сином [PERSON] Крім того, суд приходить до висновку, що згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі ст.ст. 199, 200 СК України,

Outcome: approved