Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-17 00:00:00

17 березня 2008 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй диплому Чернігівського державного педагогічного інституту ім. Т.Г. Шевченко, свідоцтва про право власності на квартир[ADDRESS]свідоцтва про право на спадщину на облігації [NUMBER] 1990 року випуску державного цільового безвідсоткового займу, свідоцтва про право на спадщину на садівничий будинок[NUMBER] в садівничому товаристві «Звезда», свідоцтва про право на спадщину на гараж[ADDRESS], свідоцтва про право на спадщину на 3/10 частини житлового будинку розташованого в[ADDRESS] Свої вимоги мотивувала тим, що 13 листопада 1982 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка [PERSON]. При отриманні паспорту громадянки України прізвище позивачки було помилково записано як [PERSON]. При видачі диплома та свідоцтв в написанні прізвища були допущені помилки, наявність яких перешкоджає заявниці розпоряджатись своєю власністю та дипломом. В судовому засіданні заявник заяву підтримала та пояснила, що її прізвище «[PERSON]», як вказано в новому паспорті. Із-за вказаної помилки вона не може розпоряджатись своєю власністю та дипломом. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений у відповідності до ч.3 ст. 76 ЦПК України. Про причини неявки не повідомив. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути у відсутності представника зацікавленої особи за наявними доказами в матеріалах справи. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Факти належності свідоцтв про спадщину та диплома за встановленням яких звертається [PERSON] мають юридичне значення, оскільки вказані документи є правовстановлюючими, а розбіжність в одній букві у прізвищі заявника у свідоцтвах про право власності та дипломі перешкоджає заявнику розпорядитись належною їй власністю та дипломом. З дослідженого в судовому засіданні паспорта заявника вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові заявника - [PERSON] Таким чином суд приходить до висновку, що диплом [NUMBER] виданий Чернігівським державним педагогічним інститутом ім. Т.Г. Шевченко 17 червня 1989 року реєстраційний номер [NUMBER] виданий на ім'я[PERSON] свідоцтво про право власності на житло, видане 14 вересня 1998 року Виконавчим комітетом Деснянської районної ради міста Чернігова згідно з розпорядженням № 2045 на &frac12; частину квартири розташованої в[ADDRESS]свідоцтво про право на спадщину за законом [NUMBER] видане державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори 22 вересня 1999 року та зареєстровано за [NUMBER] на облігації [NUMBER] 1990 року випуску державного цільового безвідсоткового займу на суму 2500 крб. видане на ім'я [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом[NUMBER] видане державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори 22 вересня 1999 року та зареєстровано за[NUMBER]на садівничий будинок[NUMBER], що знаходиться в садівничому товаристві «Звезда» в м. Чернігові видане на імя [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом[NUMBER] видане державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори 22 вересня 1999 року та зареєстровано за [NUMBER] на гараж [ADDRESS] видане на ім'я [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом [NUMBER] видане державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори 22 вересня 1999 року та зареєстровано за [NUMBER] на 3/10 частини будинку з належною частиною надвірних будівель, що знаходяться в [ADDRESS] видане на ім'я [PERSON] належить [PERSON]

Outcome: approved