Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-05 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області, в якому просив суд для прийняття спадщини надати йому додатковий строк, достатній для подання заяви в Семенівську нотаріальну контору для прийняття у спадщину грошових вкладів та державних актів на право власності на земельну ділянку, які належали його матері [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач послався на те, що його мати [PERSON] мала грошові вклади, які зберігалися на банківських рахунках [NUMBER], [NUMBER] в філії Ощадного банку України № 3053, що розташована в м. Семенівка Чернігівської області, та державні акти на право власності на земельну ділянку:[NUMBER], виданого Семенівською районною адміністрацією 27 травня 1996 року, та [NUMBER], виданого Семенівською районною адміністрацією 27 травня 1996 року. [INFO] його мати помела і він фактично як єдиний спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину, тобто вищезазначені грошові вклади та державні акти на право власності на земельну ділянку, але нотаріально в передбачений законодавством шестимісячний строк він спадщину не переоформив на своє ім”я. Пропущення строку про час звернення змусили позивача звернутися до суду з даним позовом про продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Просить суд позов задовольнити. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав повністю, просив його задовольнити, та пояснив, що йому необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 2 місяці за обставин, вказаних ним у позовній заяві. Представник відповідача в особі Семенівського міського голови Чернігівської області Бичкова О. Ф. у судове засідання не з”явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, надіслав до суду листа, згідно даних якого він позов визнає у повному обсязі, не заперечує у задоволенні позову. Третя особа на стророні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державний нотаріус Семенівської районної державної нотаріальної контори Доля Н. М. у судове засідання не з”явилася, але письмово повідомила, що спадкова справа після померлої [PERSON] Семенівською районною державною нотаріальною конторою не заводилась. Письмово просила розглянути цивільну справу без її участі на розсуд суду. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за слідуючих підстав. По справі встановлено, що мати позивача [PERSON] мала грошові вклади, які зберігалися на банківських рахунках [NUMBER], [NUMBER] в філії Ощадного банку України № 3053, що розташована в м. Семенівка Чернігівської області, та державні акти на право власності на земельну ділянку:[NUMBER], виданого Семенівською районною адміністрацією 27 травня 1996 року, та [NUMBER], виданого Семенівською районною адміністрацією 27 травня 1996 року. [INFO] його мати помела і він фактично як єдиний спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину, тобто вищезазначені грошові вклади та державні акти на право власності на земельну ділянку, але нотаріально в передбачений законодавством шестимісячний строк він спадщину не переоформив на своє ім”я. Пропущення строку про час звернення змусили позивача звернутися до суду з даним позовом про продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини. За таких обставин суд вважає, що причини, зазначені позивачем, є поважними для того щоб надати позивачу додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved