Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-06 00:00:00

31.01.2008 року позивач подала до суду позов, в якому просила відновити порушене право і вселити її разом з неповнолітньою донькою [PERSON], [INFO] в квартиру за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позову [PERSON]. посилалась на те, що вказана квартира була отримана в результаті обміну, вони з донькою були включені до обмінного ордеру, а потім були зареєстровані в квартирі. 15.09.2007 року відповідач побив її і вигнав разом з дитиною, відібравши ключ від квартири. Вона змушена була зняти для тимчасового проживання житлоплощу за адресою [ADDRESS]. Бажає вселитися в квартиру разом з донькою, однак відповідач перешкоджає її вселенню. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення в засобах масової інформації оголошення. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі доказів, які знаходяться у матеріалах справи. Позивачка проти розгляду справи за відсутністю відповідача, в порядку заочного провадження, не заперечує. Представник КП «Жилкомсервіс» Орджонікідзевського району міста Харкова, яке було залучено до участі у справі в якості третьої особи, в судове засідання не з'явився, повідомлявся своєчасно та належним чином. Представник третьої особи - відділу опіки і піклування Орджонікідзевського РВК міста Харкова надав заяву з проханням розглядати справу у її відсутність. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON]. [INFO] року у відділі ЗАЦС Орджонікідзевського райвиконкому міста Харкова, актовий запис №[NUMBER]. Від шлюбу [INFO] року у подружжя народилася донька [PERSON] 22.12.1993 року [PERSON] - свекор позивачки, отримав обмінний ордер на двокімнатну ізольовану квартиру за адресою [ADDRESS]. Позивач з неповнолітньою донькою, її чоловік - відповідач по справі, були включені в обмінний ордер як члени родини наймача. Після отримання ордеру [PERSON]. з дитиною і відповідач вселилися в квартиру та були зареєстровані в ній. Протягом сумісного життя відповідач постійно зловживав спиртними напоями, влаштовував сварки, ображав позивача і доньку. 15.09.2007 року відповідач побив позивача і вигнав її разом з дитиною із спірної квартири, відібравши ключ. В результаті побиття [PERSON]. отримала тілесні ушкодження, проходила стаціонарне і амбулаторне лікування. Дані обставини підтверджуються копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та копією медичного висновку. Для тимчасового проживання позивач зняла житлоплощу за адресою: [ADDRESS], де змушена проживати дотепер. Ключів від спірної квартири позивач не має, відповідач не пускає її з донькою проживати в квартиру. З цього приводу [PERSON]. зверталася із заявою до начальника дільниці КП «Жилкомсервіс», а також просила не знімати її з реєстраційного обліку за адресою [ADDRESS] і нікого не реєструвати за вказаною адресою без її відома. Також [PERSON]. зверталася до міліції стосовно неправомірної поведінки відповідача. Вищевказані обставини підтвердили також допитані в якості свідків [PERSON]. і неповнолітня [PERSON]. Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що відповідач перешкоджає вселенню позивача з дитиною до спірної квартири, її право і право її неповнолітньої дитини на проживання і користування житлоплощею за місцем реєстрації порушено відповідачем, а тому повинно бути відновлено. На підставі викладеного та

Outcome: approved