Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-30 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача в інтересах свого сина [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в зв'язку з її навчанням, в якому вказала, що з відповідачем, [PERSON], вона розірвала шлюб [INFO] (свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER] від 30.12.1993 року). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO] народження. Син [PERSON], [INFO], навчається в Мелітопольсокму державному педагогічному університеті, є студентом 1 курсу факультету мистецтв та художньої освіти. Термін навчання з 01.09.2007 року по 30.06.2012 р. Форма навчання - денна. Позивачка вказує, що обов'язки по утриманню сина виконує вона самостійно, несе витрати на сплату за проживання сина в гуртожитку. За проживання в гуртожитку в 2007 році сплачено 510 грн. Син [PERSON] стипендію не отримує, несе витрати на придбання продуктів харчування, для поїздок в міському транспорті, поїздок додому, придбання підручників для навчання. Відповідач належної допомоги сину для отримання освіти не надає, у витратах на оплату навчання і проживання в іншому місті також належної участі не приймає. Крім матеріальної допомоги, яку надає сину позивачка, іншої допомоги зі сторони батька син не має. Син потребує матеріальної допомоги батька. Позивачка вказала, що самостійно належної допомоги сину вона надати не взмозі, оскільки хворіє, являється інвалідом ІІІ групи. Відповідач на обліку в лікарняних закладах не перебуває, інших аліментних утримань не має, працює. Домовленості про спосіб утримання дитини в добровільному порядку не досягнуто, а тому позивачка прохає стягнути з відповідача на користь сина Миколи, як такого, що потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням, у розмірі &frac14; частини від заробітку, починаючи з 01.04.2008 року до 30.06.2012 року, крім того прохає стягнути на її користь витрати понесені на оплату навчання сина за період 2007 року у сумі 510 грн та витрати на правову допомогу в сумі 120 грн. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та [PERSON] на задоволенні позовних вимог наполягають. Відповідач в судове засідання не з'явився, допитаний в якості відповідача Нікопольским міськрайсудом Дніпропетровської області 23.05.2008 року окремим дорученням. Згідно протоколу судового засідання, відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, прохав справу розглянути без його участі, бажає надавати сину матеріальну допомогу для навчання. 2. Суд, вислухавши доводи позивачів, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] в інтересах свого сина [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в зв'язку з її навчанням, вказавши, що [INFO] вона розірвала шлюб з відповідачем (свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER] від 30.12.1993 року). В період шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO]. В теперішній час син [PERSON] навчається в Мелітопольському державному педагогічному університеті, є студентом 1 курсу факультету мистецтв та художньої освіти. Термін навчання з 01 вересня 2007 року по 30 червня 2012 року. Форма навчання денна. Згідно довідки Мелітопольського державного педагогічного університету від 06.06.2008 року [PERSON] стипендії не отримує. Позивачкою [PERSON] сплачені 510 грн за проживання сина в гуртожитку, син [PERSON] несе витрати для поїздок у місцевому транспорті, на поїздки додому, на придбання продуктів харчування, підручників для навчання. Відповідач в добровільному поярдку допомоги сину не надає. Позивачка являється інвалідом ІІІ групи, отримує пенсію в розмірі 482 грн 57 коп. щомісячно. Крім того, працює вчителем в Гуляйпільському колегіумі «Лідер» та отримує заробітну платню, яка за період з липня 2007 року по грудень 2007 року склала 4688 грн. 65 коп. Відповідач, згідно довідки про доходи № 938 від 21.05.2008 року, має заробітну платню за період з травня 2007 року - по квітень 2008 року в сумі 8106 грн. 73 коп., в лікарняних закладах не перебуває, інших аліментних утримань не має. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо син продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані його утримувати до досягнення ним 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином на підставі вищевказаного суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу і з відповідача на користь сина Миколи необхідно стягнути аліменти в розмірі &frac14; частини його прибутків щомісячно, починаючи з 01.04.2008 року до 30.06.2012 р. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача половину витрат на оплату навчання сина в сумі 255 грн. на користь позивачки, а також стягнути 120 грн в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу. Крім того з відповідача необхідно стягнути 51 грн. держмита в дохід держави та 7 грн. 50 коп витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved