Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відділу земельних ресурсів у Цюрупинському районі про визнання права власності на гілку залізничної під'їзної колії довжиною 182 погонних метри, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], кадастровий [NUMBER], вказуючи, що вона на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 03 серпня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Цюрупинського районного нотаріального округу [PERSON], придбала у громадянина [PERSON] частину нерухомого майна, яке знаходиться за вказаною адресою на земельній ділянці площею 13200 м2. Крім вказаного нерухомого майна за цим договором нею було придбано і частину гілки під'їзної залізничної колії довжиною 182 погонних метри, яка знаходиться на території земельної ділянки з нерухомим майном. Проте зазначена колія, власником якої є вона, помилково не згадана в укладеному договорі, що створює їй певні труднощі, пов'язані з погодженням та оформленням землевпорядної документації. Зокрема, з пункту 9 Висновку щодо надання земельної ділянки у користування та погодження землевпорядної документації від 17.01.2008 року № 1461, складеного відповідачем вбачаються сумніви останнього відносно наявності у неї права власності на цю ділянку залізничної колії. Належне їй право власності на частину гілки під'їзної залізничної колії довжиною 182 погонних метри підтверджується наступним. Придбане нею майно є частиною майнового комплексу Брилівського заводу залізобетонних виробів ДП ВАТ «Херсонводбуд», який було відчужено в процесі провадження у справі про банкрутство № 12/16-Б, порушеній господарським судом Херсонської області. Згідно пункту 1.1 біржового контракту Київської агропромислової біржі № 19/02-04 від 11 лютого 2004 року та додатку до нього - Акту прийому-передачі майна від 06.04.2004 року, укладеного між продавцем - ліквідатором [PERSON], що діяв на підставі постанови господарського суду Херсонської області від 12.06.2003 року по справі № 12/16-Б та покупцем - ТОВ «НПО «Синтез», у власність покупця перейшов товар - «база Брильовский з-д ЗБВ ДП ОАО «Херсонводстрой». У пункті 13 вказаного акту в переліку проданого майна значиться залізнична колія довжиною 1801 погонних метрів, власником якої став покупець за контрактом - ТОВ «НПО «Синтез». В подальшому вказане майно відчужувалося останнім різним особам, і вона, придбавши його, стала відповідно власником частини залізничної під'їзної колії, що проходить через земельну ділянку, на якій розташоване вказане майно. В свою чергу, залізнична під'їзна колія є річчю, призначеною для обслуговування іншої (головної) речі і пов'язана нею спільним призначенням, є її приналежністю. Право власності за нею на вказану ділянку залізничної під'їзної колії визнає і Одеська залізниця. Зокрема, згідно пунктів 2.2 та 2.10 «Технічного паспорту залізничної під'їзної колії ПП [PERSON] по станції Брилівка Одеської залізниці» від 17 серпня 2007 року, узгодженого з начальником Херсонської дистанції колії Одеської залізниці [PERSON] та начальником станції Брилівка [PERSON], залізнична під'їзна колія ПП [PERSON] примикає до 3-ї колії станції Брилівка, являючись її продовженням. Під'їзна колія знаходиться на балансі колієвласника ПП [PERSON] У попередньому судовому засіданні представник позивача не відмовився від позову, представник відповідача позов визнав у повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 зазначеного Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення рішення. Суд дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 03 серпня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Цюрупинського районного нотаріального округу [PERSON], придбала у громадянина [PERSON] частину нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] на земельній ділянці площею 13200 м2. Крім вказаного нерухомого майна за цим договором нею було придбано і частину гілки під'їзної залізничної колії довжиною 182 погонних метри, яка знаходиться на території земельної ділянки з нерухомим майном. Проте зазначена колія, власником якої є позивач, помилково не згадана в укладеному договорі, що створює їй певні труднощі, пов'язані з погодженням та оформленням землевпорядної документації. Зокрема, з пункту 9 Висновку щодо надання земельної ділянки у користування та погодження землевпорядної документації від 17.01.2008 року № 1461, складеного відповідачем вбачаються сумніви останнього відносно наявності у позивача права власності на цю ділянку залізничної колії. Належне позивачу право власності на частину гілки під'їзної залізничної колії довжиною 182 погонних метри підтверджується наступним. Придбане нею майно є частиною майнового комплексу Брилівського заводу залізобетонних виробів ДП ВАТ «Херсонводбуд», який було відчужено в процесі провадження у справі про банкрутство № 12/16-Б, порушеній господарським судом Херсонської області. Згідно пункту 1.1 біржового контракту Київської агропромислової біржі № 19/02-04 від 11 лютого 2004 року та додатку до нього - Акту прийому-передачі майна від 06.04.2004 року, укладеного між продавцем - ліквідатором [PERSON], що діяв на підставі постанови господарського суду Херсонської області від 12.06.2003 року по справі № 12/16-Б та покупцем - ТОВ «НПО «Синтез», у власність покупця перейшов товар - «база Брильовский з-д ЗБВ ДП ОАО «Херсонводстрой». У пункті 13 вказаного акту в переліку проданого майна значиться залізнична колія довжиною 1801 погонних метрів, власником якої став покупець за контрактом - ТОВ «НПО «Синтез». В подальшому вказане майно відчужувалося останнім різним особам, і позивач, придбавши його, стала відповідно власником частини залізничної під'їзної колії, що проходить через земельну ділянку, на якій розташоване вказане майно. В свою чергу, залізнична під'їзна колія є річчю, призначеною для обслуговування іншої (головної) речі і пов'язана нею спільним призначенням, є її приналежністю. Право власності за позивачем на вказану ділянку залізничної під'їзної колії визнає і Одеська залізниця. Зокрема, згідно пунктів 2.2 та 2.10 «Технічного паспорту залізничної під'їзної колії ПП [PERSON] по станції Брилівка Одеської залізниці» від 17 серпня 2007 року, узгодженого з начальником Херсонської дистанції колії Одеської залізниці [PERSON] та начальником станції Брилівка [PERSON], залізнична під'їзна колія ПП [PERSON] примикає до 3-ї колії станції Брилівка, являючись її продовженням. Під'їзна колія знаходиться на балансі колієвласника ПП [PERSON] Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою стороною. Таким чином, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved