Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

Позивач звернувся з вищенаведеним позовом, та просить суд постановити рішення, яким розірвати кредитний договір № КР-№0000066 від 27.10.2007 року укладений між КС «Добробуд» та [PERSON], розірвати договір поруки КР-№0000031 від 27.10.2007 р., укладений між КС «Добробуд» та [PERSON], стягнути з відповідача [PERSON] на користь кредитної спілки «Добробуд» суму коштів у розмірі 14 750 грн. 87 коп. , як погашення заборгованості за кредитним договором, а також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. та судовий збір в розмірі 147,57 грн. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, своїх заперечень до суду не надали. Представник позивача наполягає на розгляді справи у відсутності відповідачів і ухвалені заочного рішення. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи згідно ст. ст. 224-225 ЦПК України. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і пояснив, що 27 жовтня 2007 р. між КС «Добробуд» та позичальником - [PERSON] був укладений кредитний договір № КР-0000066. Відповідно до умов договору Кредитна Спілка «Добробуд» була зобов'язана надати кредит [PERSON], а він був зобов'язаний повернути його позивачу, та сплатити відсотки, за наданий кредит. Таким чином, КС «Добробуд», виконуючи умови Договору № КР-0000066, 27 жовтня 2007р. надали відповідачу [PERSON]. кредит у розмірі 10 000,00 грн. строком на 36 місяців з відсотковою ставкою 24% річних, чим виконали умови договору у повному обсязі, що підтверджується видатковим ордером № 00000148 від 27 жовтня 2007 р. З метою забезпечення виконання боржником своїх зобов'язань разом з кредитним договором був укладений договір поруки № КР-0000031 від 27 жовтня 2007р між КС «Добробуд», [PERSON]. та поручителем - [PERSON]. За умови п. 2.1., у якому зазначено, що поручитель зобов'язаний, у разі порушення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, самостійно погасити заборгованість за ним в повному обсязі, включаючи відсотки за користування кредитом, можливі підвищені відсотки за несвоєчасну сплату платежів і інші штрафні санкції, передбачені кредитним договором, у забезпечення виконання якого укладено цей договір, та за умови п. 2.2., у якому зазначено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником за виконання зобов'язань за кредитним договором, у забезпечення виконання якого укладено цей договір. Згідно договору був складений графік повернення кредиту, який був підписаний сторонами кредитного договору, тобто між КС «Добробуд», позичальником - [PERSON] та поручителем - [PERSON]. Також була оформлена відомість повернення кредиту, яка була підписана позичальником - [PERSON]. Відповідно до наведених документів позичальник - [PERSON], був зобов'язаний щомісячно, до 27 числа, наступного за розрахунковим, сплачувати 277,78 грн. суми сплати тіла кредиту, а також 203,84 грн. відсотки за користування кредитом. Однак, [PERSON]. не виконав своє зобов'язання, стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки і сума заборгованості по тілу кредиту на 27.04.2008 р. складає 9 722,22 грн. Згідно п. 2.3. Договору поруки, у якому зазначено, що у разі невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором в строк, поручитель погашає заборгованість позичальника на першу вимогу кредитора протягом 5 днів від дня отримання такої вимоги., та ст. 553 ЦК України при невиконанні [PERSON] зобов'язань по кредитному договору № КР-0000066 від 27 жовтня 2007 року в строк [PERSON] повинен виконати впродовж 5 днів невиконання [PERSON]. своїх зобов'язань. Боржнику та поручителю були неодноразово надіслано листи з вимогами про сплату суми заборгованості, включаючи нараховані відсотки, однак ніхто з відповідачів не виконали взяті на себе зобов'язання. Отже, відповідно ст.612 ЦК України, з цього моменту боржник вважається таким, що прострочив і це є підставою настання зобов'язання по сплаті неустойки у вигляді підвищених відсотків, нарахування яких здійснюється у відповідності з п.7.1., тобто у разі прострочення Позичальником строків сплати відсотків по кредиту, визначених п. 1.1, 4.3, 4.6 цього Договору, від 3 до 10 календарних днів позичальник сплачує кредиторові підвищену відсоткову ставку у розмірі 26% річних на суму отриманого кредиту, п. 1.1; від 11 до 30 календарних днів - 40%; від 31 до 90 календарних днів 50%; більше ніж 91 календарний день - 120%, договору яким передбачена підвищена відсоткова ставка у розмірі 120%. Сума підвищених відсотків складає 5000,00 грн. Оскільки на теперішній час позичальник не виконує зобов'язання за кредитним договором в строк поручитель зобов'язаний, у разі порушення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором та договором поруки, самостійно погасити заборгованість за ними в повному обсязі, включаючи відсотки за користування кредитом, можливі підвищені відсотки за несвоєчасну сплату платежів і інші штрафні санкції, передбачені кредитним договором. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини. 27 жовтня 2007 р. між КС «Добробуд» та позичальником - [PERSON] був укладений кредитний договір № КР-0000066. Відповідно до умов договору Кредитна Спілка «Добробуд» була зобов'язана надати кредит [PERSON], а він був зобов'язаний повернути його позивачу, та сплатити відсотки, за наданий кредит. /а.с.7/ Таким чином, КС «Добробуд», виконуючи умови Договору № КР-0000066, 27 жовтня 2007р. надали відповідачу [PERSON]. кредит у розмірі 10 000,00 грн. строком на 36 місяців з відсотковою ставкою 24% річних, чим виконали умови договору у повному обсязі, що підтверджується видатковим ордером № 00000148 від 27 жовтня 2007 р./а.с. 10/. З метою забезпечення виконання боржником своїх зобов'язань разом з кредитним договором був укладений договір поруки № КР-0000031 від 27 жовтня 2007р між КС «Добробуд», [PERSON]. та поручителем - [PERSON]. За умови п. 2.1., у якому зазначено, що поручитель зобов'язаний, у разі порушення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, самостійно погасити заборгованість за ним в повному обсязі, включаючи відсотки за користування кредитом, можливі підвищені відсотки за несвоєчасну сплату платежів і інші штрафні санкції, передбачені кредитним договором, у забезпечення виконання якого укладено цей договір, та за умови п. 2.2., у якому зазначено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником за виконання зобов'язань за кредитним договором, у забезпечення виконання якого укладено цей договір. /а.с. 15/. Згідно договору був складений графік повернення кредиту, який був підписаний сторонами кредитного договору, тобто між КС «Добробуд», позичальником - [PERSON] та поручителем - [PERSON]. Також була оформлена відомість повернення кредиту, яка була підписана позичальником - [PERSON]. /а.с. 8/. Відповідно до наведених документів позичальник - [PERSON], був зобов'язаний щомісячно, до 27 числа, наступного за розрахунковим, сплачувати 277,78 грн. суми сплати тіла кредиту, а також 203,84 грн. відсотки за користування кредитом. Однак, [PERSON]. не виконав своє зобов'язання, стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки і сума заборгованості по тілу кредиту на 27.04.2008 р. складає 9 722,22 грн. Згідно п. 2.3. Договору поруки, у якому зазначено, що у разі невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором в строк, поручитель погашає заборгованість позичальника на першу вимогу кредитора протягом 5 днів від дня отримання такої вимоги., та ст. 553 ЦК України при невиконанні [PERSON] зобов'язань по кредитному договору № КР-0000066 від 27 жовтня 2007 року в строк[PERSON] повинен виконати впродовж 5 днів невиконання [PERSON]. своїх зобов'язань. Боржнику та поручителю були неодноразово надіслано листи з вимогами про сплату суми заборгованості, включаючи нараховані відсотки, однак ніхто з відповідачів не виконали взяті на себе зобов'язання. /а.с. 18-24/ Отже, відповідно ст.612 ЦК України, з цього моменту боржник вважається таким, що прострочив і це є підставою настання зобов'язання по сплаті неустойки у вигляді підвищених відсотків, нарахування яких здійснюється у відповідності з п.7.1., тобто у разі прострочення Позичальником строків сплати відсотків по кредиту, визначених п. 1.1, 4.3, 4.6 цього Договору, від 3 до 10 календарних днів позичальник сплачує кредиторові підвищену відсоткову ставку у розмірі 26% річних на суму отриманого кредиту, п. 1.1; від 11 до 30 календарних днів - 40%; від 31 до 90 календарних днів 50%; більше ніж 91 календарний день - 120%, договору яким передбачена підвищена відсоткова ставка у розмірі 120%. Сума підвищених відсотків складає 5000,00 грн. Приписами ч. 1 ст. 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України . У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Приписами ч. 2 ст. 651 ЦК України встановлено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов'язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов'язань. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобов'язання відповідачем, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Outcome: approved