Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-05 00:00:00

Ічнянська РДА як орган опіки та піклування звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON]. про позбавлення батьківських прав, вказуючи на те, що відповідачі, являючись батьками неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] року народження, [PERSON], [INFO] року та [PERSON],[INFO] року народження, не приймають участі у їх вихованні, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, ніде не працюють. Тому просить позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути аліменти на їх утримання. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю і просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з”явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляд у справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомив. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, хоча про час та місце розгляд у справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомила. Відповідно до ст. 224 ЦПК України “У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи”, тому суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення. Вислухавши представника позивача, думку прокурора, який вважає, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи зі слідуючого. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним законодавством України. Як встановлено в судовому засіданні відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України “..Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини...” Відповідачі [PERSON] та [PERSON] являються батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO] року народження, [PERSON], [INFO] року та [PERSON],[INFO] року народження, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 8-10). Останні на даний час перебувають на утриманні своєї бабусі - [PERSON] в с. Світанок Ніжинського району, а [PERSON] та [PERSON]перебувають на навчанні в Світанківській ЗОШ 1-111 ступенів, що підтверджується довідкою цього закладу (а.с.11-12). Відповідачі проживають окремо від дітей - в с. Монастирище Ічнянського району. Із оглянутого в судовому засіданні висновку опікунської Ради Ічнянської РДА від 04.03.2008 року за № 1-14/372 вбачається, що Ічнянська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON]., жителів с. Монастирище відносно їх малолітніх дітей (а.с.5). Зі змісту інформації, виданої Світанківською загальноосвітньою школою 21.02.2008 року вбачається, що [PERSON]та [PERSON] за час навчання їх дітей у зазначеному закладі , особливої уваги вихованню дітей не приділяли. В школу не з'являлися жодного разу, хоча і отримували таку пропозицію. Створенням умов для повноцінного розвитку дітей не займаються ( а.с.13-14). Як вбачається із клопотання начальника служби у справах дітей від 22.02.2008 року за № 61 Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, враховуючи, що діти на даний час перебувають на вихованні своєї бабусі, а їх батьки ніякої допомоги їм не надають, до того ж зловживають алкоголем, ніде не працюють, не мають можливості утримувати дітей, тому пропонують позбавити останніх батьківських прав (а.с.15). Викладені вище обставини свідчать про небажання відповідачів виховувати в подальшому своїх неповнолітніх дітей. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] року народження, [PERSON], [INFO] року та [PERSON],[INFO] року народження. В частині задоволення вимог про стягнення аліментів слід відмовити, оскільки позивачем не зазначено в позовній заяві адреси стягувача. Одночасно з відповідачів слід стягнути солідарно держмито на користь держави в розмірі 8 гривень 50 копійок та 7 гривень 50 копійок за інформаційно - технічне забезпечення роботи суду.

Outcome: partial