Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-03 00:00:00

Прокурор м. Южноукраїнська в інтересах Южноукраїнського міського центру зайнятості (далі Южноукраїнський МЦЗ) звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON], на користь вищезазначеного державного органу вартість її навчання в сумі 202 грн. 91 коп., та судові витрати пов'язані з розглядом справи на користь держави. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON], порушила умови договору № 104 від 23 квітня 2007 року щодо професійного навчання за направленням державної служби зайнятості, а саме не пройшла повний курс професійної підготовки у зв'язку з невідвідуванням занять та припиненням навчання без поважної причини. В судовому засіданні прокурор підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що [PERSON], Южноукраїнським МЦЗ було надано статус безробітного, та направлено на навчання до Южноукраїнського машино-будівного ліцею за спеціальністю „Швачка 3-го розряду”. Термін навчання складав 3 місяці. 04 вересня 2007 року [PERSON], відраховано з навчального закладу в зв'язку із пропуском занять без поважних причин. Діями відповідачки завдано шкоду державній службі зайнятості на суму оплати вартості навчання - 202 грн. 91 коп., що і стало причиною для звернення до суду, в інтересах державного органу, яким є Южноукраїнський МЦЗ. Відповідачка в судове засідання не з'явилася в зв'язку з перебуванням в СІЗО міста Миколаєва. Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 05 лютого 2007 року [PERSON], у відповідності до Закону України "Про Зайнятість населення", Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" надано статус безробітного /а.с. 7/. 23 квітня 2007 року [PERSON], укладено договір з Южноукраїнським міським центром зайнятості щодо професійного навчання (а.с 11) та останню направлено на навчання до Южноукраїнського професійного машино-будівного ліцею. Відповідно до наказу № 181 від 24 квітня 2007 року [PERSON], зараховано на навчання до Южноукраїнського машино-будівного ліцею для перепідготовки за професією „швачка 3-го розряду”, з терміном навчання з місяці (а.с 12). Як видно із доповідної записки від 04 червня 2007 року (а.с14) [PERSON], заняття не відвідувала. Відповідно до наказу № 239 а від 15 червня 2007 року [PERSON], відраховано в зв'язку з пропусками та невідвідуванням занять без поважних причин (а.с 16). Як видно із вказівки Миколаївського обласного центру зайнятості від 15 червня 2007 року № 37 [PERSON], вважати відрахованою із відшкодуванням вартості навчання (а.с. 13) Відповідно до довідки Миколаївського обласного центру зайнятості від 10 липня 2007 року № 11-2056 сума витрат пов'язаних з навчанням [PERSON], склала 202 грн. 91 коп. (а.с 15). В силу ч. 3 ст. 36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягуються з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. У разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора в інтересах Южноукраїнського міського центру зайнятості підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає сплата судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved