Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки, яка є абонентом НК РЕЗ і ЕМ на свою користь збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення в сумі 1076 грн. 31 коп., а саме: пошкодження пломби держповерителя на електролічильнику, в зв'язку з чим 25.02.2007 року був складений відповідний акт, на підставі якого абоненту був пред'явлений розрахунок заподіяних позивачу збитків. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві, просив стягнути з відповідачки суму збитків в розмірі 1076 грн. 31 коп. та судові витрати. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що 25.02.2007 року контролерами НК РЕЗ і ЕМ за місцем її проживання проводилася перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення, в ході якої візуально було виявлено пошкодження пломби на електролічильнику, проте будь-яких пошкоджень пломби вона та члени її родини не допускали, жодного разу не порушували Правил користування електроенергією для населення, лічильник перебував у тому ж стані, в якому його встановили працівники РЕЗ і ЕМ, вважає, що при проведенні огляду електролічильника контролерами була допущена помилка, що призвела до складання акту і нарахуванню заподіяних збитків. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав з аналогічних підстав. Заслухавши сторони, представника відповідача, свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною і тепловою енергією. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Відповідно до п. 48; 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за пошкодження приладу обліку; у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією складається акт, який підписується представником енергопостачальника і споживачем, у разі відмови споживача від підпису в акті робится позначка про відмову. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електроенергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Пунктом 15 Правил встановлено, що пошкоджені прилади обліку, а також прилади обліку із зірваними та пошкодженими пломбами підлягають експертизі, що проводиться комісією у складі представників енергопостачальника та територіальних органів Держспоживстандарту або спеціалізованими організаціями (підприємствами), які мають право на проведення відповідної перевірки із залученням представників Держспоживстандарту. Експертиза приладу обліку, який належить споживачу або за збереження якого він відповідає, здійснюється у присутності споживача, за результатами експертизи складається акт. Судом встановлено, що відповідачка є абонентом НК РЕЗ і ЕМ, зареєстрована за адресою: м. Нова Каховка, [ADDRESS]. 25.02.2007 року контролерами НК РЕЗ і ЕМ проводилася перевірка дотримання абонентами Правил користування електричною енергією для населення, в ході якої було виявлено порушення вказаних правил з боку абонента [PERSON], а саме: пошкодження пломби держповерителя на електролічильнику, в зв'язку з чим 25.02.2007 року був складений відповідний акт № 200561, та згодом затверджений розрахунок збитків на суму 1076 грн. 31 коп. Свідок [PERSON]. в судовому засіданні підтвердив факт виявлення вказаного правопорушення, при цьому зазначив, що пошкодження пломби держповерителя було виявлено при візуальному огляді електролічильника, експертиза пошкодженого приладу обліку не проводилася, оскільки в НК РЕЗ і ЕМ немає відповідних спеціалістів. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь управі. Доказуванню підлягають обставини, які мають істотне значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, обов'язок по доведенню позовних вимог покладається на позивача. Актом проведення за ініціативою відповідачки експертизи лічильника електроенергії № 65/03 від 27.03.2008 року комісією ВАТ «Херсонобленего» з участю представника Держспоживстандарту встановлено, що лічильник опломбований двома смоляними пломбами, по окружності пломба пошкоджень не має, шляпки гвинтів забити смолою. Лічильник є непрацездатним, оскільки магнитопроводи у корозії, не зажатий гвинт кріплення, який опустився на диск та затормозив обертання. З цих підстав суд вважає недоведеним факт пошкодження пломб електролічильника з боку абонента [PERSON], оскільки будь-яких вказівок на пошкодження пломб держповерителя акт комісійної експертизи не містить, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають, а припущення представника позивача про наявність таких порушень, які не відображені в акті суд до уваги не приймає, оскільки рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях. Крім того, суд вважає, що при складанні акту від 25.02.2007 року № 200561 контролерами НК РЕЗ і ЕМ були допущені порушення п. 15 Правил користування електроенергією для населення, яким передбачено обов'язковість проведення експертизи пошкодженого приладу обліку для встановлення вказаних порушень, чого зроблено не було і акт був складений лише за результатами візуального огляду електролічильника. На підставі ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року № 575-97/ВР; п.п. 15; 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357,

Outcome: dismissed