Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Заворсклянської сільської ради Полтавського району про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок та господарські будівлі та споруди, посилаючись на те, що [INFO]помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані на земельній ділянці державного фонду по [ADDRESS]. Жоден із спадкоємців до нотаріальної контори не звертався, а до управління майном приступила її мати, дружина покійного [PERSON]. - [PERSON] шляхом постійної реєстрації та проживання в спадковому будинку. Спадкових прав на майно її мати не оформила, а [INFO] померла. Зазначила, що вона є єдиною спадкоємицею за законом і в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак при зверненні до КП „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району” їй було відмовлено у реєстрації права власності в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане нерухоме майно. В судовому засіданні позивач вимоги позовної заяви підтримала, дала пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просила позов задовольнити. Представник відповідача Заворсклянської сільради Полтавського району в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Представники третіх осіб - Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району” та Полтавської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачами позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що згідно технічної документації на садибний житловий будинок по [ADDRESS], власником нерухомого майна, що розташоване за вказаною адресою, а саме, житлового будинку літ.А-1, а, а1, літньої кухні літ.Б, сараїв літ.Б1, б1, сараїв (м/ц) літ.б, Г, Е, погріба літ. б2, вбиральні літ.В, навісу (м/ц) літ.Д, душу (м/ц) літ.Ж, свердловини №1, воріт з хвірткою №2, огорожі №3,4, хвіртки №5 є [PERSON] (а.с.8-12). [INFO] [PERSON]. помер, про що в Книзі реєстрації смертей виконкому Заворсклянської сільської ради Полтавського району зроблено відповідний запис за №2 та видано свідоцтво про смерть (а.с.5). Після його смерті до управління майном приступила [PERSON], дружина покійного [PERSON], яка була зареєстрована та постійно проживала у будинку по [ADDRESS], і відповідно до довідки Заворсклянської сільської ради від 10 квітня 2008 року вказане домоволодіння згідно запису №657 в по господарській книзі №10 числиться за нею (а.с.18). Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Заворсклянської сільською радою, [PERSON] померла [INFO], про що у Книзі реєстрації смертей зроблено запис за №57 (а.с.16). До управління нерухомим майно за адресою [ADDRESS] після смерті [PERSON] приступила її донька [PERSON], що підтверджується довідкою від 10 квітня 2008 року Заворсклянської сільської ради Полтавського району (а.с.18). Після звернення позивача [PERSON] до КП „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району” з заявою про реєстрацію права власності на нерухоме майно, яке залишилась після смерті її батьків, і розташоване по [ADDRESS], їй відмовлено в реєстрації прав власності у зв'язку з відсутністю у неї правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (а.с.17). Відповідно до архітектурно-будівельного висновку від 28 березня 2008 року, будинок по [ADDRESS], розташований на ділянці без порушення Державних будівельних норм України ДБН 360** „Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень” і є придатним для подальшої експлуатації (а.с.13,14). Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб. На підставі викладеного, ст.ст.328, 381, 392, 1216-1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved