Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-22 00:00:00

Позивачка 14.08.2006 року звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності на 1/7 частину домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Представник позивачки [PERSON]. в судовому засіданні підтримала вимоги позивачки і суду зазначила, що 1/7 домоволодіння за вказаною адресою на праві власності належало рідному батьку позивачки [PERSON]., померлому [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/7 частки вказаного домоволодіння. Позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги, оскільки дружина [PERSON]., яка є матір'ю позивачки та її рідна сестра [PERSON]. від спадщини відмовились на користь позивачки. З заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. ніхто не звертався, однак позивачка фактично прийняла спадщину після батька, так як вона прийняла частину спадщини у вигляді предметів домашнього обіходу, коштовностей безпосередньо після смерті батька і вважається прийнявшей спадщину в цілому, відповідно до ст. 549 ЦК України. Відповідачка [PERSON]. в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі і суду зазначила, що позивачка є спадкоємцем першої черги як донька померлого [PERSON]. і вона має право на спадщину після смерті батька у вигляді 1/7 частини вище зазначеного домоволодіння. Відповідачі [PERSON]., [PERSON] ., [PERSON]. допитані судом у порядку судового доручення позов визнали в повному обсязі. Відповідачі [PERSON]. та [PERSON] ., також допитані в порядку судового доручення позов не визнали. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, відповідачку [PERSON]., дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. При розгляді даної цивільної справи суд вважає за необхідне керуватись ЦК УРСР в редакції 1963 року, оскільки відповідно до п. 4 Заключних та Перехідних Положень ЦК України від 01.01.2004 року застосовується к цивільним правовідносинам, які виникли після набрання ним чинності. Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 лютого 1988 року, виданого державним нотаріусом першої Макіївської нотаріальної контори, [PERSON] є власником 1/7 частини домоволодіння, яке розташоване за адресою : [ADDRESS]( а.с. 49). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON]помер [INFO] ( а.с. 17). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/7 частини домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS], готовністю, відповідно до Акту, складеному КП “ Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки 35% ( а.с. 179) Спадкоємцем першої черги є донька померлого [PERSON], яка відповідно до свідоцтва про шлюб змінила прізвище на [PERSON].( а.с. 21) Інші спадкоємці померлого : дружина [PERSON] та донька - [PERSON]від спадщини відмовились на користь [PERSON]. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Прийняття частини спадкового майна розцінюється, як прийняття спадщини в цілому. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON]. до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталось, однак, фактично прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті її батька. Цей факт в судовому засіданні ствердила свідок [PERSON]. пояснивши, що у лютому 2000 року в результаті пожежі, яка сталася в спадковому будинку згорів [PERSON] . Вони разом з [PERSON]., яка є рідною тіткою позивачки з будинку та літньої кухні у ту ніч, що сталася пожежа забрали холодильник, посуд, коштовності: дві ціпочки, 2 хрестика та 2 тоненьких обручки.. [PERSON] приїжджала на похорон і їй було передано спадкове майно. На підставі наведеного суд приходить до переконання, що [PERSON] Н.М. фактично прийняла частину спадкового майна, яке залишилось після смерті батька і вважається такою, що прийняла спадщину в цілому. Відповідно до п.1 ч. ст.. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 рокує підстави для визнання за [PERSON] . право власності на 1/7 частину домоволодіння розташованого за адресою : [ADDRESS], готовністю 35 %.

Outcome: approved