Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-29 00:00:00

Позивач [PERSON] 04.10.2007 року звернулася до суду з позовом до Шевченківської райдержадміністрації Харківської області, Новомиколаївської сільської ради Шевченківського району Харківської області, в якій прохала поновити строк і визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті її бабусі [PERSON], оскільки вважала, що її бабусю виключили незаконно із списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) у колективній власності на землю КСП та просила зобов'язати відповідачів надати їй земельну ділянку із земель запасу в натурі. Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 20 листопада 2007 року, залишеним без змін ухвалою судової колегії судової палати апеляційного суду Харківської області від 25 грудня 2007 року, в задоволенні позову було відмовлено. 20 лютого 2008 року [PERSON] звернулася до суду з заявою /а.с. 110-111/ про перегляд ухвалених рішень суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що 21.11.2007 року відповідачем по справі - Новомиколаївською сільською радою Шевченківського району Харківської області їй було видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП с. Новомиколаївка Шевченківського району Харківської області серії [NUMBER] відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 05.05.2001 року. Майновий сертифікат, як вказує представник заявника, вона отримала як спадкоємиця після смерті бабусі [PERSON]. Вважала, що це істотні для справи обставини, які можуть вплинути на винесені рішення суду, яким їй відмовлено в позові, оскільки майновий сертифікат видається тільки членам КСП, а цей документ є беззаперечним доказом членства в КСП її бабусі [PERSON]. Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 23 квітня 2008 року заяву про перегляд вищевказаних судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами було задоволено та справу призначено до нового розгляду. У судовому засіданні представник позивача вказав, що 21.11.2007 року третя особа за справою - Новомиколаївська сільська рада Шевченківського району Харківської області, яка була визнана третьою особою в даному судовому засіданні 30.04.2007 року, видала позивачу свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП с. Новомиколаївка Шевченківського району Харківської області серії [NUMBER] відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 05.05.2001 року. Майновий сертифікат, як вказує представник позивача, позивач отримала як спадкоємиця після смерті бабусі [PERSON]. Цей сертифікат видається тільки членам КСП, тому бабуся позивача мала право і на земельний пай, як член КСП, оскільки Новомиколаївська сільрада не надала доказів виходу бабусі позивача ні з членів колгоспу, ні з членів КСП, а навпаки в підтвердження її членства в КСП позивачу було видано майновий сертифікат. В зв'язку з цим представник позивача просить встановити право позивача на земельний пай, як спадкоємиці після смерті бабусі [PERSON]., та зобов'язати відповідача надати їй земельну ділянку розміром 5,7 умовних кадастрових гектарів з земель запасу в натурі. Представник Шевченківської районної державної адміністрації з позовними вимогами згоден та проти задоволення позову не заперечував, оскільки вважав, що [PERSON] до своєї смерті була як членом колгоспу, так і членом КСП “Новомиколаївське”, і її ніхто з членів КСП не виключав. Представник третьої особи - Новомиколаївської сільської ради Шевченківського району Харківської області проти позову також не заперечувала, вказавши, що земельний пай виділятиметься позивачу не з земель сільської ради, а із земель запасу, якими розпоряджається відповідач за справою - Шевченківська райдержадміністрація. Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та представника третьої особи, показання свідків, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними обставинами. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Бабуся позивача - [PERSON] працювала з 07.08.1969 року по 23.08.1976 року в Шевченківському районному відділі зв'язку в штаті листонош, звідки була звільнена з згодою сторін, що підтверджується довідкою начальника управління праці та соціального захисту населення Шевченківської райдержадміністрації № 06/1676 від 26.10.2007 року /а.с. 14/. Згідно п. 5 Постанови Ради Міністрів від 15.08.1967 року № 788 “Про поштовий зв'язок в сільській місцевості”, що була дійсна на час роботи [PERSON]. /а.с. 143-148/ було рекомендовано колгоспам виділяти згідно рішення загальних зборів колгоспників незайнятих на основних роботах листонош для доставки пошти адресатам. Це вказує на те, що [PERSON], працюючи листоношею, не виключалася із членів колгоспу згідно вищевказаної Постанови. [INFO] року [PERSON], [INFO] року народження, померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] /а.с. 5/. Після її смерті позивач успадкувала все належне померлій майно, в тому числі і майновий пай в розмірі 1500 гривень в ПСП “Новомиколаївське” Шевченківського району Харківської області. 21.11.2007 року позивач отримала свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП “Новомиколаївське” Шевченківського району Харківської області, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 05.05.2001 року, як спадкоємиця після смерті [PERSON]. При вирішенні позову суд застосовує до даних спадкових відносин законодавчі норми Цивільного Кодексу 1963 року, оскільки позивач прийняла спадщину за заповітом після смерті бабусі [PERSON]. 10.08.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину /а.с. 6-7/. Суд задовольняє клопотання позивача про поновлення строку для визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, оскільки позивач тільки в 2006 році дізналася про те, що її бабуся [PERSON] згідно Указу Президента України від 08.08.1995 року “Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність” мала право на земельну частку (пай). Згідно наданого свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП “Новомиколаївське” Шевченківського району Харківської області, яке отримала позивач, вбачається, що [PERSON] була внесена до списку осіб, які мають право на майновий пай, і вказаний список був затверджений зборами співвласників ще 05.05.2001 року. В зв'язку з цим суд вважає, що позивач дійсно була як членом колгоспу, так і автоматично стала членом КСП “Новомиколаївське” . Довідкою архівного відділу № 288 від 23.11.2007 року також підтверджується те, що виведення [PERSON]. із членів колгоспу “Імені Свердлова” і КСП “Новомиколаївське” не зафіксовано. Тому суд вважає, що право [PERSON]. на земельний пай було порушено і у неї, як у спадкодавця, було право, яке могло успадкуватися. В зв'язку з цим позивач має право на земельну частку (пай) у розмірі 6,81 умовних кадастрових га вартістю 23895 гривень (з урахуванням коефіцієнту індексації на 01.01.2008 року - 62667 гривень), згідно довідки відділу земельних ресурсів у Шевченківському районі від 23.04.2008 року № 293. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] також підтвердили, що бабуся позивача - [PERSON] працювала в колгоспі “Імені Свердлова”, і її не виключали ні з членів колгоспу, ні з членів КСП “Новомиколаївське”. Незважаючи на те, що спадкодавцю позивача свого часу не було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), суд визнає за позивачем право на земельну частку (пай), як спадщину за заповітом після смерті спадкодавця, оскільки це право підтверджується наданими документами та не оспорюється відповідачем. На підставі вищевикладеного, суд

Outcome: approved