Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 635,10 грн. штрафної санкції за договором про надання послуг мобільного зв'язку та додатковою угодою до нього за 290 днів, що залишились до закінчення терміну дії додаткової угоди, та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 03.12.2005 року з відповідачем було укладено договори про надання послуг мобільного зв'язку № 2585768, на підставі чого відповідачу було надано особистий рахунок [NUMBER] Крім того, між позивачем та відповідачем 01.12.2005 року було укладено додаткову угоду до вказаного договору. Відповідно до умов договору, позивач надає послуги стільникового зв'язку, а відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані йому послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в межах стільникового радіотелефонного зв'язку по всіх телефонах, зареєстрованим на особистому рахунку абонента, тобто відповідача. На підставі умов укладеного з відповідачем договору та додаткової угоди, плата за утримання номеру в мережах стільникового радіотелефонного зв'язку вноситься і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента (відповідача). У своїй позовній заяві представник позивача стверджує, що відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди Договір укладений терміном на 548 календарних днів, починаючи з дати внесення абонентом початкового авансу. В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на користь позивача розмір штрафної санкції за договором про надання послуг мобільного зв'язку та додатковою угодою до нього за 195 днів, що залишились до закінчення терміну дії додаткової угоди в сумі 427,05 грн. та судові витрати. Відповідач позов не визнав, хоча вказав, що договір про надання послуг мобільного зв'язку та додаткову угоду до нього підписував добровільно, з умовами договору був ознайомлений. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 01.12.2005 року було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку № 2585768/1.11338418, на підставі чого відповідачу було надано особистий рахунок [NUMBER] Крім того, між позивачем та відповідачем 01.12.2005 року було укладено додаткову угоду до вказаного договору. 20.11.2006 року від відповідача до позивача надійшла заява про припинення дії договору про надання послуг мобільного зв'язку. Датою припинення дії договору визначено 20.11.2006 року. У своїй заяві відповідач вказав, що він ознайомлений з умовами нарахування штрафних санкцій. Позивач виконав умови вказаного договору та надав відповідачу послуги мобільного зв'язку, в той час як відповідач порушив умови договору, не сплатив заборгованість, а саме не сплатив суму штрафних санкцій за дострокове припинення дії договору про надання послуг мобільного зв'язку. 08.12.2006 року позивач надіслав відповідачу претензію на суму 635,10 грн. 22.12.2006 року відповідач надіслав позивачу відповідь на претензію від 08.12.2006 року, в якій зазначив, що з моменту розірвання контракту до кінця дії додаткової угоди залишилось 194 календарних дні, тому йому належить сплатити 424,86 грн. Договір з відповідачем було укладено терміном, обумовленим у п. 1.1 Додаткової угоди, а саме - на 548 календарних днів починаючи з дати підписання додаткової угоди. Згідно умов додаткової угоди, в разі, якщо Абонент відмовляється від Основного договору та/або від Додаткової угоди до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1. цієї Додаткової угоди, абонент (відповідач) несе відповідальність у вигляді сплати на користь відповідача договірної санкції в розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого п.1.1. цієї Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. З уточненого представником позивача в судовому засіданні та перевіреного судом розрахунку заборгованість відповідача перед позивачем станом на 21.11.2006 року становить 427 гривень 05 копійок, що складається з договірної санкції за порушення умов договору. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. За таких обставин, коли судом встановлено, що з вини відповідача зобов'язання перед позивачем не виконано, відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов'язання, позов підлягає задоволенню. Оскільки суд задовольняє позов, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок у відшкодування судового збору та 30 (тридцять) гривень 00 копійок у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 81 (вісімдесят одна) гривня у відшкодування судових витрат.

Outcome: approved