Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-26 00:00:00

Відповідач [PERSON] в судовому засіданні подала адресовану суду письмову заяву про те, що вона повністю визнає позов закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”. Крім того, суду пояснила, що вона згідна сплатити солідарно з [PERSON] та [PERSON]. кредитну заборгованість в сумі 1 724.88 грн., а також - судовий збір в сумі 51.00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн., сплачені позивачем при поданні до суду позовної заяви. Відповідачі [PERSON] та [PERSON]. в судове засідання не з'явилися. Представник позивача - закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” - Сліпчук Людмила Павлівна в судовому засіданні позов підтримала повністю, ствердила наведені в ньому факти. Крім того, суду пояснила, що 15 вересня 2005 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк” в особі керуючої Турійським відділенням його філії "Волинське головне регіональне управління" та [PERSON] був укладений договір № SAMDN23000003889261 про відкриття картрахунку і обслуговування кредитної карти, згідно з яким банк відкрив на її ім'я рахунок, надав їй платіжну картку та встановив на неї кредитний ліміт, що прирівнюється до видачі кредиту, в сумі 1 030.00 грн. терміном на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48 % від його суми з розрахунку 360 днів у році та з погашенням кредитної заборгованості щомісячними платежами в розмірі 7 % від загальної суми використаних за рахунок кредиту коштів. Виконання [PERSON] зобов'язань за даним договором перед закритим акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк” було забезпечене порукою [PERSON] та[PERSON] на підставі укладених між позивачем і ними 15 вересня 2005 року договорів поруки № SAMDN23000003889261. Банк умови договору виконав в повному обсязі, а позичальник [PERSON], порушуючи їх, несвоєчасно здійснювала повернення кредиту, в зв'язку з чим у неї станом на 08 лютого 2008 року виникла кредитна заборгованість в сумі 1 724.88 грн. Оскільки [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. не бажають сплатити зазначений борг добровільно, то просила стягнути з них солідарно в користь закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” 1 724.88 грн. кредитної заборгованості, а також - 51.00 грн. судового збору та 30.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позовної заяви. Суд, заслухавши пояснення представника позивача Сліпчук Л.П. та відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задовольнення повністю. Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, між закритим акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк” в особі керуючої Турійським відділенням його філії "Волинське головне регіональне управління" та [PERSON] 15 вересня 2005 року було укладено договір № SAMDN23000003889261 про відкриття картрахунку і обслуговування кредитної карти, згідно з яким банк відкрив відповідачу рахунок, надав їй платіжну картку, на яку встановив кредитний ліміт, чим видав кредит, в сумі 1 030.00 грн. терміном на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48 % від його суми з розрахунку 360 днів у році. Пунктом 1.1 договору про відкриття картрахунку і обслуговування кредитної карти від 15 вересня 2005 року № SAMDN23000003889261 передбачене погашення позичальником кредитної заборгованості щомісячними платежами в розмірі 7 % від загальної суми використаних за рахунок кредиту коштів. Як видно з виданого закритим акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк” розрахунку від 08 лютого 2008 року, [PERSON] в рахунок погашення відсотків за користування кредитом було сплачено 25 жовтня 2005 року - 20.59 грн., 25 листопада 2005 року - 42.16 грн., 16 грудня 2005 року - 38.88 грн., 03 лютого 2006 року - 40.02 грн., 06 березня 2006 року - 36.67 грн., 11 липня 2006 року - 140.50 грн., а 27 грудня 2006 року - 100.00 грн. Жодні інші платежі на погашення кредиту та відсотків за користування ним [PERSON] не здійснювала, чим порушила умови укладеного з нею договору про відкриття картрахунку і обслуговування кредитної карти. У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Відповідно до п.8.5 договору про відкриття картрахунку і обслуговування кредитної карти від 15 вересня 2005 року, у випадку невиконання або неналежного виконання цього договору сторонами вони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. Як вбачається з розрахунку, виданого закритим акціонерним товариством комерційним банком “ПриватБанк” 08 лютого 2008 року, заборгованість [PERSON] нарахована правильно і становить 830.83 грн. кредитних коштів та 894.05 грн. відсотків за користування кредитом, а тому суд вважає, що вона в сумі 1 724.88 грн. (830.83 + 894.05 = 1 724.88) підлягає стягненню на користь позивача. 2 Беручи до уваги те, що договір про відкриття картрахунку і обслуговування кредитної карти від 15 вересня 2005 року № SAMDN23000003889261 забезпечений порукою [PERSON] та [PERSON]. згідно з договорами поруки від 15 вересня 2005 року № SAMDN23000003889261, відповідно до яких вони як поручителі відповідають перед кредитором за виконання зобов"язань за даним договором боржником [PERSON], і те, що у відповідності зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, суд, виходячи з наведених і досліджених в судовому засіданні доказів, приходить до висновку, що саме з [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. й слід стягнути солідарно вищезазначену суму. Крім того, згідно зі ст.88 ЦПК України, в користь закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. слід стягнути по 17.00 грн. судового збору та по 10.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позовної заяви. На підставі наведеного,

Outcome: approved