Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій вказує, що [INFO] помер його рідний батько [PERSON], після чого відкрилась спадщина на належну йому на праві особистої власності, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 22 червня 1993 року Свердловською міською радою, й свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 26 травня 1999 року, 1-ю Свердловською державною нотаріальною конторою, &frac12; частину житлового будинку [ADDRESS]. [PERSON] є спадкоємцем за законом на майно батька. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину виявилось, що у свідоцтві про право власності не правильно зазначено розмір загальної площі, й не зазначено розмір житлової площі. Крім того, у свідоцтві про право на спадщину за законом, не зазначено, що успадкована частина житлового будинку це частина квартири й не зазначений її номер, а також не визначена її житлова площа та загальна площа. У зв'язку з чим , заявник просить суд встановити факт належності йому &frac12; частини житлового будинку [ADDRESS], згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 22 червня 1993 року Свердловською міською радою, й свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 26 травня 1999 року, 1-ю Свердловською державною нотаріальною конторою, також встановити факт дійсного розміру житлової площі &frac12; частини житлового будинку [ADDRESS], 34,2кв.м., та розміру загальної площі 83,3кв.м. В судовому засіданні заявник підтримав заяву, наполягає на її задоволенні. Представник зацікавленої особи - МБТІ м. Свердловська, з заявою не згодна, заперечує проти задоволення пункту першого, про встановлення факту належності &frac12; частини житлового будинку [ADDRESS], оскільки це ніким не оспаривается та не встановлюється в судовому порядку. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані докази, а також матеріали архівної справи №1169 МБТІ м.Свердловська, суд вважає, що заяву слід задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло [PERSON], [PERSON], на лежить &frac12; частина житлового будинку [ADDRESS] (а.с.7), після смерті [PERSON], 26.07.1997 року, [PERSON]. прийняв у спадщину &frac14; частину вищезазначеного житлового будинку №7 (а.с. 8), що в цілому складає &frac12; частину житлового будинку, в зв'язку , з чим суд не убачає будь яких не відповідностей у належності [PERSON]. зазначеної частини житлового будинку, та в задоволенні у встановленні цього факту слід відмовити оскільки судового захисту не потребує. Як свідчать з правовстановлюючих документів, в них дійсно не вказаний розмір загальної за житлової площі квартири [ADDRESS], але дійсний розмір підтверджується матеріалами архівної справи МБТИ м. Свердловська №1169 та технічною документацією на будівлю, відповідно до яких житлова площа квартири [ADDRESS] складала 34,2 м.кв. загальна площа 83,3м.кв., в зв'язку з чим, суд вважає заяву доведеною та такою, що підлягає задоволенню. Таким чином, обгрунтованість заяви, підтверджується матеріалами архівної справи, технічним паспортом на будівлю, копією свідоцтва про право на житло, копією свідоцтва про право на спадщину за законом, та іншими матеріалами справи. На підставі ст. 256, 259, 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

Outcome: approved