Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-27 00:00:00

[PERSON]. звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON]. про розірвання шлюбу. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і суду пояснила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 05.11.2004 р. Шлюб для неї був зареєстрований вдруге, а для позивача - вперше. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], 2005 р. народження. Шлюбні відносини припинили у травні 2008 року. Причиною розладу сімейних відносин стала відсутність порозумінь у стосунках, втрата почуттів любові та поваги один до одного. У зв'язку з вказаним між ними стали виникати сварки. Під час останньої відповідач застосував щодо неї фізичну силу та завдав тілесні ушкодження. Вважає, що їх родина розпалась остаточно, заперечує проти примирення, не бажає щоб дитина росла в умовах розладу між батьками. Спору з приводу розподілу майна не має. Вони дійшли згоди щодо місця проживання дитини. Просила шлюб розірвати. Витрати, пов'язані з оформлення розірвання шлюбу у органах РАЦС, покласти на відповідача. Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі, також заперечував проти примирення. Вважає, що сім'я розпалась у зв'язку з відсутністю порозумінь у стосунках, різними поглядами на життя. Проживають окремо з травня 2008 р. Спору з приводу розподілу майна та місця перебування дитини немає. Що стосується виховання та утримання дитини, то він бере участь у цьому. Не заперечував проти розірвання шлюбу, витрати просив покласти на позивача. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводяться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного, суд вважає можливим постановити рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання, оскільки визнання відповідачем у попередньому судовому засіданні позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що був зареєстрований 05.11.2004 р. у Макіївському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецької області, запис акта[NUMBER] (а.с. 5). Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - доньку - [PERSON], [INFO] р. народження (а.с. 6), який проживає з позивачем. Сторони дійшли згоди щодо місця перебування дитини після розірвання шлюбу. У судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини припинені між сторонами у травні 2008 року, причиною розладу стала втрата почуття любові та поваги один до одного. Як наслідок - суперечки та сварки. Відповідно до копії постанови від 13.06.2008 р. у порушені кримінальної справи стосовно відповідача за ст. 296 КК України було відмовлено. Зі змісту постанови вбачається, що 08.06.2008 р. відповідач завдав легкі тілесні ушкодження позивачу на ґрунті особистих неприязних стосунків (а.с. 8). У судовому засіданні сторони заявили про неможливість відновлення подружніх стосунків, т.я збереження шлюбу вважають недоцільним. Виходячи з таких обставин, суд переконаний, що збереження родини є неможливим. Визначаючи розмір судового збору, суд враховує інтереси неповнолітньої дитини, яка проживає з позивачем та вважає за необхідне покласти витрати на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved