Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-22 00:00:00

До суду звернулися [PERSON] та [PERSON] з позовною заявою до територіальної громади Рашівської сільської ради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності за кожним на 1/6 частину жилого будинку з господарськими будівлями та на 1/2 частину приватизованої присадибної земельної ділянки, розташованих по [ADDRESS], що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті [PERSON], померлого [INFO] року та визнання права власності за [PERSON] та [PERSON] за кожним на 1/3 частину вказаного будинковлодіння, яке належить їм на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи . В своїй позовній заяві позивачі вказують, що вони разом з [PERSON], який був чоловіком позивачки та батьком позивача, проживали в [ADDRESS]. Вказане домоволодіння відносилось до типу колгоспного двору, членами якого вони були в рівних частках. 08 липня 1997 року [PERSON] приватизував присадибну земельну ділянку, площею 0, 85 га. для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства за вищевказаною адресою. [INFO] року [PERSON] помер і після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з 1/3 частини жилого будинку з господарськими будівлями та приватизованої присадибної земельної ділянки, площею,0,85 га, розташованих по [ADDRESS]. В установлений законом строк [PERSON] та [PERSON] звернулися до Гадяцької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, де їм було відмовлено у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Миргородським П Т І Е „ Інвентаризатор” у виготовлені та видачі їм правовстановлюючих документів було відмовлено на підставі того, що право власності припиняється у разі смерті власника. З цієї причини вони не мають можливості оформити право власності на домоволодіння, тому вимушені звернутися до суду з даною позовною заявою. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити та визнати за нею право власності на 1/6 частину жилого будинку з господарськими будівлями та на 1/2 частину приватизованої присадибної земельної ділянки, розташованих по [ADDRESS], що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті [PERSON], померлого [INFO] року та право власності на 1/3 частину вказаного будинковлодіння, яке належить їй на праві власності і на яке відсутні правовстановлюючі документи . Позивач [PERSON] до суду не з'явився, але надав заяву, в якій вказує, що свої позовні вимоги підтримує повністю і просить справу розглянути без його участі. Представник територіальної громади Рашівської сільської ради до суду не з”явився, але надав заяву, в якій вказує, що територіальна громада позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] визнає, проти їх задоволення не заперечує і просить справу розглянути без участі їх представника. Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори Антонова Т.В. до суду не з"явилась, але надала заяву в якій позовні вимоги позивачів визнає, проти їх задоволення не заперечує і просить справу розглядати без участі представника державної нотаріальної контори. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Відповідно до ст. 1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.07.1968 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], виданого 26.07.1968 року Рашівською сільською радою, Гадяцькою району, Полтавської області. [PERSON] був батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого 23.12.1970 року Рашівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області . Згідно довідки, виданої виконкомом Рашівської сільської ради будинковолодіння в [ADDRESS] станом на 01.07.1990 р. відносилося до типу колгоспного двору, єдиним членами якого були [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, тобто кожному з них на праві власності належало по 1/3 частині вищезазначеного будинковолодіння. 08 липня 1997 року [PERSON] була приватизована присадибна земельна ділянка, площею 0,85 га для обслуговування жилого будинку та ведення підсобного господарства за вищезазначеною адресою, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого 08.07.1997 року Рашівською сільською радою Гадяцького району. Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданого 15 липня 2002 року Рашівською сільською радою, Гадяцького району, Полтавської області. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з 1/3 частини будинковолодіння та приватизованої присадибної земельної ділянки, площею 0.85 га, розташованих за вищевказаною адресою і яке [PERSON] та [PERSON] прийняли, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Рашівської сільської ради № 964 від 05.12.2007 року. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved