Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-12 00:00:00

У листопаді 2008 року позивачка звернулася в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 січня 1997 року рішенням виконкому № 3/28 їй було виділено земельну ділянку розміром 0,12 га в смт. Бородянка Київської області по [ADDRESS]. 22 липня 1997 року рішенням виконкому Бородянської селищної ради № 53/34 прийнято рішення про передачу їй у приватну власність вказаної земельної ділянки. В листопаді 2007 року під час проведення будівельних робіт було з'ясовано, що земельна ділянка за вказаною вище адресою виділена під будівництво житлового будинку відповідачці по справі [PERSON]. При зверненні до Бородянської селищної ради було повідомлено про те, що рішенням 2 сесії 24 скликання Бородянської селищної ради від 24 квітня 2002 року припинено її право користування земельною ділянкою [ADDRESS] в смт. Бородянка Київської області. 8 лютого 2007 року вказана земельна ділянка була передана у приватну власність відповідачці. Просила скасувати рішення 2 сесії 24 скликання Бородянської селищної ради від 24 квітня 2002 року в частині припинення права на користування земельною ділянкою по [ADDRESS] в смт. Бородянка; скасувати рішення 9 сесії 5 скликання від 8 лютого 2007 року в частині безоплатної передачі в приватну власність земельної ділянки [ADDRESS] в смт. Бородянка відповідачці; зобов'язати відповідачку не чинити перешкоди в користуванні земельною ділянкою, яка виділена їй для забудови по [ADDRESS] в смт. Бородянка Київської області. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON]. позов підтримав, викладене підтвердив. Представник Бородянської селищної ради Шевченко Н.О. заперечувала проти позову, пояснила, що рішенням виконкому Бородянської селищної ради № 3/28 від 28 січня 1997 року позивачці було надано дозвіл на будівництво, і рішенням другої сесії двадцять четвертого скликання Бородянської селищної ради від 24 квітня 2002 року про припинення права на користування земельними ділянками фактично було скасовано дозвіл на будівництво, оскільки з моменту видачі дозволу минуло більше 2 років. При цьому визнала, що при винесенні даного рішення не було дотримано вимог ст.144 Земельного кодексу України. Представник [PERSON]. [PERSON]. заперечував проти задоволення позову, оскільки позивачкою не надано доказів виділення їй земельної ділянки по [ADDRESS] в смт. Бородянка Київської області, оскільки рішенням виконкому Бородянської селищної ради № 3/28 від 28 січня 1997 року позивачці було надано лише дозвіл на будівництво на вказаній земельній ділянці, а рішенням виконкому Бородянської селищної ради № 53/34 від 22 липня 1997 року позивачці передано у приватну власність земельну ділянку за адресою [ADDRESS] в смт. Бородянка Київської області. При цьому зазначив, що хоча рішення другої сесії двадцять четвертого скликання Бородянської селищної ради від 24 квітня 2002 року про припинення права на користування земельними ділянками, винесено і з порушеннями вимог ст.144 ЗК України, але в зв'язку з невикористанням земельної ділянки за цільовим призначенням протягом тривалого часу, вона підлягала вилученню, а процедура була порушена, оскільки на момент винесення даного рішення новий Земельний кодекс України був чинний лише три місяці, процедура припинення права користування земельними ділянками, встановлена ст.144 ЗК України, була нова і практично не виконувана. Вислухавши пояснення позивачки та її представника, представників відповідачів, свідків [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON]. (позивачці по справі) рішенням виконкому Бородянської селищної ради № 3/28 від 28 січня 1997 року було надано дозвіл на будівництво жилого будинку в смт. Бородянка Київської області по [ADDRESS], на присадибній ділянці площею 0,12 га, що підтверджується копією зазначеного рішення (а.с.6) та визнається відповідачами. Рішенням виконкому Бородянської селищної ради № 53/34 від 22 липня 1997 року вказану земельну ділянку було вирішено передати у приватну власність позивачці, що підтверджується копією зазначеного рішення (а.с.7), заперечення представників відповідачів, щодо того, що надане позивачкою рішення містить виправлення по тексту, і фактично, відповідно до оригіналу протоколу даного рішення, позивачці по справі було передано у приватну власність земельну ділянку за адресою [ADDRESS] в смт. Бородянка, судом не приймаються до уваги, оскільки позивачці на руки копію вказаного рішення видано саме в такому вигляді і рішення стосується саме тієї земельної ділянки, на якій було надано дозвіл побудувати житловий будинок. 24 квітня 2002 року рішенням другої сесії двадцять четвертого скликання Бородянської селищної ради припинено право користування земельними ділянками, наданими громадянам селища під забудову житлових будинків, в тому числі по [ADDRESS] в смт. Бородянка Київської області, і рішенням Бородянської селищної ради дев'ятої сесії п'ятого скликання від 8 лютого 2007 року вказану земельну ділянку передано в приватну власність [PERSON] (відповідачці по справі), що підтверджується копіями вказаних рішень (а.с.8, 22) та визнається сторонами. Свідок [PERSON]. в судовому засіданні показав, що рішення другої сесії двадцять четвертого скликання Бородянської селищної ради 24 квітня 2002 року про припинення права користування земельними ділянками було прийнято на підставі пропозиції узгоджувальної комісії з земельних питань. Процедура припинення права користування передбачена ст.144 ЗК України Бородянською селищною радою 2 сесії 24 скликання не була дотримана, в зв'язку з тим, що в селищній раді були відсутні відомості про місце проживання осіб, у яких земельні ділянки перебували у користуванні, крім того, в той період в селищній раді був відсутній юрист. Оскільки позивачка мала право на користування земельною ділянкою по [ADDRESS] в смт. Бородянка Київської області, рішення 2 сесії 24 скликання Бородянської селищної ради про припинення права користування земельними ділянками, які не використовуються під забудову в частині припинення користування земельною ділянкою по [ADDRESS] в смт. Бородянка Київської області винесено з порушенням вимог ст.144 ЗК України, про що позивачка дізналася восени 2007 року, то за таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити і скасувати рішення 2 сесії 24 скликання Бородянської селищної ради від 24 квітня 2002 року в частині припинення права на користування земельною ділянкою по [ADDRESS] в смт. Бородянка; скасувати рішення 9 сесії 5 скликання від 8 лютого 2007 року в частині безоплатної передачі в приватну власність земельної ділянки [ADDRESS] в смт. Бородянка відповідачці [PERSON].; зобов'язати [PERSON] не чинити перешкоди в користуванні земельною ділянкою, виділеною [PERSON] для забудови по [ADDRESS] в смт. Бородянка Київської області.

Outcome: approved