Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-11 00:00:00

Позивачка[PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом до своєї сестри[PERSON], в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно - &frac12; частину житлового будинку [ADDRESS] посилаючись на те, що після смерті [INFO] їх бабусі [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої ввійшли грошовий вклад та вищезазначений жилий будинок. За життя бабуся склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй та сестрі в рівних долях. Вони прийняли спадщину та отримали в нотаріальній конторі свідоцтва про право власності на вклад, але нотаріус відмовив їм в оформленні спадкових прав на будинок із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Тому вона просила встановити факт володіння померлою будинком на праві власності та визнати за нею право власності на &frac12; частину спадкового майна. Під час слухання справи позивачка уточнила позовні вимоги та просила суд визнати за нею право власності на все спадкове майно, оскільки за взаємною згодою її сестра відмовилась від своєї частини спадщини на її користь. Також зазначила, що правовстановлюючі документи на будинок раптово зникли з домоволодіння за час її відсутності за місцем реєстрації. Її сестра мешкає в Житомирській області в будинку їх батька, а вона як інвалід 2 групи з дитинства знаходилась в м.Одесі, заробляла гроші на життя. По поверненні виявила пропажу документів з будинку, зникли вони також і з Роздільнянського БТІ. Їй вдалося поновити тільки домову книгу. Голова селищної ради замість надання допомоги інваліду в поновленні втрачених документів, чинить їй всілякі перепони в оформленні права власності на будинок. В судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідачка про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, про причини своєї неявки суд не повідомила, заперечень на позовну заяву не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши представлені докази, оглянувши спадкову справу, суд вважає, що позов [PERSON]. підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON]., що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області [INFO], актовий запис [NUMBER] (а.с.3). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді грошового вкладу в ощадному банку та житлового будинку [ADDRESS] За життя [PERSON]. залишила заповіт 22.08.1978р., яким все своє майно заповіла онукам [PERSON]. та [PERSON]. в рівних долях, тобто має місце спадкування за заповітом (а.с.6). Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову долю у спадщині, не встановлено. Чоловік спадкодавця [PERSON] - [PERSON]. та дочка [PERSON]. померлі ще за її життя (а.с.8). Позивачка в порядку ст.549 ЦК України в редакції 1963 року прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, так як спільно проживала з померлою безпосередньо перед її смертю, проживає в будинку по теперішній час, зареєстрована за цією адресою, несе витрати по утриманню будинку, отримала свідоцтво про право на спадщину на ощадбанківський вклад (а.с.4,5,10-13 ) . Відповідачка [PERSON] відмовилась від належної їй &frac12; частини спадкового будинку на користь своєї сестри, про що надала суду відповідну заяву, завірену секретарем Середівської с/р Ємільчинського району Житомирської області з урозумінням того, що ця відмова є остаточною (а.с.43). При зверненні позивачки до державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину в оформленні спадкових прав на будинок їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Факт володіння будинком [ADDRESS] померлою [PERSON]підтверджується наступними документами: - Довідкою Лиманської селищної ради по те, що за їхніми даними вищезазначений будинок розташований на земельній ділянці 0,16 га та рахується за померлою [PERSON](а.с.18); - Домовою книгою для реєстрації громадян, мешкаючих в будинку, де будинковолодарем зазначена позивачка[PERSON], яка зареєстрована в будинку з 01.04.1993 року (а.с.10-13); - технічним паспортом на житловий будинок [ADDRESS], виготовлений 12.06.2008р. на ім'я [PERSON], згідно якого житловий будинок розташований на земельній ділянці 0,16 га, загальною площею 57,60 кв.м, житловою 39.00 кв.м, з господарськими спорудами «Б» - погріб, №1-2 - огорожа, інвентаризаційною вартістю 15067 грн. (а.с.70-72); З урахуванням викладеного суд вважає, що за позивачкою [PERSON] належить визнати право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок №[ADDRESS] після померлої [INFO] [PERSON] Державне мито повністю сплачено позивачкою під час розгляду справи в суді.

Outcome: approved