Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-20 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство „Чернігівгаз” в особі Коропського управління по газопостачанню та газифікації звернулось до суду з позовною заявою вказуючи на те, що з відповідачем 03 листопада 2001 року було укладено договір про надання послуг з газопостачання населенню. Виходячи з умов договору, споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надання послуг з газопостачання за встановленими законодавством цінами в терміни передбачені даним договором. ВАТ „Чернігівгаз” в особі Коропського УГГ свої зобов'язання виконував належним чином, з червня 2005 по лютий 2008 року (включно). В свою чергу [PERSON], порушуючи умови договору, не розраховувався за спожитий природний газ біля трьох років, чим спричинив виникнення заборгованості на суму 565,08 грн. У 2005 році відповідач надав документи, що підтверджують статус пенсіонера МВС, але наявність даного статусу не дає йому права повністю не сплачувати позивачу за спожитий природний газ. Держава надає цій пільговій категорії лише 50% знижки по сплаті за комунальні послуги (газопостачання). Несплата з боку відповідача є порушенням ст.ст. 525, 526 ЦК України, положеннями яких встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. А тому просить суд стягнути заборгованість з [PERSON] за надані послуги з газопостачання (спожитий природний газ) на користь ВАТ “Чернігівгаз” в особі Коропського управління по газопостачанню та газифікації в сумі 565,08 грн., а також сплачене в установленому порядку державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в сумі 30 грн. В судовому засіданні, представник позивача - Ткач О.В., підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити по вищевикладеним мотивам. Відповідачу було встановлено норми споживання природного газу на 2005-2008 р.р. Даних норм він не перевищував, але за газ не сплачував. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав та пояснив, що в 2005 році позивач вже звертався до нього з аналогічним позовом, але в задоволенні позову Коропський районний суд відмовив. Вказане рішення суду було залишено без змін апеляційною та касаційною інстанцією. Згідно ч. 5 ст. 22 Закону України „Про міліцію” працівники міліції та члени їх сімей користуються пільгою по безкоштовному опаленню житла в межах встановлених норм, а ч. 6 ст. 22 цього закону передбачає таку ж гарантію для працівників міліції, які звільнились зі служби за віком, хворобою або вислугою років. Оскільки він працював і проживає в селищі міського типу, то має право на вказану пільгу. Протягом 2005, 2006, 2007 років пільги пенсіонерам МВС не призупинялись. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Як встановлено, [PERSON] є пенсіонером, звільненим з органів внутрішніх справ 01.12.2003 року за вислугою років. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України „Про міліцію”, від 20 грудня 1990 року зі змінами, держава гарантує працівникам міліції соціальний захист. Згідно ч. 5 вказаної статті, працівники міліції, які живуть і працюють у сільській місцевості та в селищах міського типу, і члени їх сімей, які проживають з ними, забезпечуються безплатно житлом з опаленням і освітленням за встановленими нормами, а також користуються іншими пільгами, передбаченими законодавством. Відповідно до ч. 6 ст. 22 Закону України „Про міліцію” за працівниками міліції, звільненими зі служби за віком, хворобою або вислугою років, зберігається право на пільги за цим Законом. Працівники міліції користуються пільгами по оплаті комунальних послуг. Перелік комунальних послуг затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 1994 року № 94. „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”, до них належать: водопостачання, гаряче водопостачання; користування тепловою енергією ..., ; газом, у тому числі зрідженим, що використовується для опалення житлових приміщень; підігріву води у будинках які не мають централізованого водопостачання; використання електроенергії. Виходячи з визначеності віднесення населених пунктів до міст та селищ міського типу Короп, відповідно до кількості проживаючого в ньому населення, має статус селища міського типу. У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.1996 року № 879, „ Про встановлення норм користування житлово-комунальними послугами громадянами, які мають пільги що до їх оплати”, газопостачальною компанією були встановлені норми споживання газу пільговикам. Вказані норми споживання відповідачем не перевищувалися. Таким чином суд приходить до висновку, що позовна заява Відкритого акціонерного товариства „Чернігівгаз” в особі Коропського управління по газопостачанню та газифікації до [PERSON] не підлягає задоволенню. Виходячи з цього, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, не підлягає задоволенню позов і в частині повернення сплачених позивачем державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed