Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-19 00:00:00

У суд з позовом звернулась [PERSON].(далі - позивач), яка просить стягнути із [PERSON].(далі - відповідач) 818,20 гривень додаткових витрат за період 2007 року на спільного сина [PERSON]. Вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який у 1996 році розірвано. Судовим рішенням призначено стягнення з відповідача аліментів в сумі 158 гривень щомісячно. Позивачка в даний час розлучена, виховує двох дітей. Крім заробітної плати, інших доходів для утримання дітей не має. Відповідач офіційно не працевлаштований, однак їздить на заробітки і має не задекларовані доходи, з яких може надавати більше утримання сину, однак цього не робить. Спільний син [PERSON] часто хворіє, перебуває на обліку в лікаря-невропатолога, через що витрачала кошти на його санітарно-курортне лікування. В той же час син виявляє здібності до шахів, неодноразово був переможцем та призером змагань, що також фінансує позивачка з власних доходів. Стягнення аліментів за виконавчими листами проводиться неповно та несвоєчасно. Вважає, що відповідач має нести додаткові витрати на вказані потреби на підставі ст.185 СК України. _______________________________________________________________________ 1 інстанція Код суду - 0310 До спільного провадження із зазначеними вимогами прийнято зустрічний позов [PERSON]., який просить зменшити розмір присуджених йому судовим рішенням аліментів в користь [PERSON]. на утримання спільного сина [PERSON] із 158 гривень до 50 гривень. Вимоги обґрунтував тим, що вважає присуджений ухвалою апеляційного суду Волинської області розмір аліментів надмірним, оскільки на даний час змінилось його матеріальне та сімейне становище. Має на утриманні 3 малолітніх дітей від фактичних шлюбних відносин з іншою жінкою. Допомагає і утримує похилого віку батьків-пенсіонераів, доходи має лише від обробітку землі. [PERSON]. матеріально забезпечена значно краще: вона працевлаштована і має високу заробітну плату, отримує доходи від здачі в оренду будинку, сама проживає в іншому будинку, збудованому за короткий термін. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала по суті і збільшила заявлений розмір допомоги до 1217,35 гривень, зустрічний позов не визнала. Відповідач первісний позов визнав частково в сумі 300 гривень, свої вимоги підтримав в повному об'ємі. Позивачка в судовому засіданні пояснила, що відповідач не сплачує присуджені аліменти і не бере жодної участі в утриманні дитини. Сама дійсно має доходи, оскільки працевлаштована, однак має і кредитні зобов'язання. Вважає, що підлягають стягненню витрати на оздоровлення сина, рекомендоване йому за станом здоров'я. при цьому просить стягнути половину від загально витраченої на такі потреби суми у 2007-2008 роках. Заперечує можливість зменшення розміру стягуваних з відповідача аліментів, оскільки вони зовсім не покривають витрат на дитину з врахуванням мінімального прожиткового мінімуму, а сам відповідач фізично здорова та освічена особа, яка може працювати і отримувати доходи. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що заявлений розмір допомоги є завищеним і повинен стягуватись лише в частині, що стосується витрат виключно на сина. Позивачка ж просить стягнути і витрати на себе по перебуванню в санаторії та на проїзд. Вважає, що раніше присуджений розмір аліментів є надмірним, оскільки не має змоги надавати таке утримання сину через тяжке матеріальне та сімейне становище. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. [PERSON]та [PERSON]перебували у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що стверджено відповідними свідоцтвами серії [NUMBER], [NUMBER]. Сторони визнали доведеним факт проживання дитини з матір'ю [PERSON]. в місті Ковелі Волинської області. Консультативними висновками Волинського обласного дитячого територіального медичного об'єднання, довідками Ковельської районної дитячої лікарні стверджено, що [PERSON]. хворіє хронічним гіпетрофічним гастритом. Згідно із довідкою для одержання путівки №310, зворотними талонами до путівки №20853 та №057032, платіжними дорученнями №745 від 27.06.2007 року, №384 від 15.04.2008 року, проїзними документами [PERSON]. у 2007-2008 роках на оздоровлення сина [PERSON] у санаторно-курортних установах 2434,70 гривень. Згідно з ухвалою апеляційного суду Волинської області від 01.08.2006 року з [PERSON]. постановлено стягувати аліменти в користь [PERSON]. на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 158 гривень щомісячно. З довідки Головненської селищної Ради вбачається, що до складу сім'ї [PERSON]. входить його співмешканка, троє малолітніх дітей, батьки пенсійного віку. Згідно з довідками Любомльської ЦРЛ діти [PERSON]. перебували на стаціонарному лікуванні. Згідно з відповідним актом Головненської селищної Ради від 24.03.2008 року сім'я [PERSON]. як багатодітна перебуває в складних матеріально-побутових умовах. За рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.05.2006 року з відповідача постановлено стягнути додаткові витрати на сина [PERSON] за 2006 рік в сумі 615 гривень. З довідки ВДВС Любомльського районного управління юстиції вбачається, що станом на 01.04.2008 року заборгованість [PERSON]. за останнім судовим рішенням складає 515 гривень. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Таким чином, по справі встановлено, що позивачка понесла додаткові витрати на дитину, які об'єктивно стверджені як в частині їх розміру, так і обґрунтування їх необхідності. З врахуванням того, що участь в утриманні дитини мають приймати обоє з батьків, позивачка обґрунтовано заявила вимогу про стягнення половини витрат. Зважаючи на вік дитини та необхідність її супроводу до лікувального закладу, твердження відповідача про необхідність виключення сум, що понесених на проїзд та проживання позивачки, є необґрунтованими і безпідставними. Згідно із ст.185 СК України відсутні і підстави для зменшення чи звільнення відповідача від додаткових витрат з огляду на матеріальне становище його сім'ї. Отже, вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають повному задоволенню. Згідно із ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно із ст.58 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» на 2008 рік затверджено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 663 гривні, з 1 квітня - 678 гривень, з 1 липня - 680 гривень, з 1 жовтня - 701 гривня. Таким чином, при ухваленні рішення апеляційним судом про стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі враховано розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На даний час розмір такого мінімуму законом встановлено в більшому розмірі, тому з огляду на стягнення аліментів в твердій грошовій сумі підстави для зменшення їх розміру не вбачаються, в тому числі і через зміну матеріального чи сімейного становища відповідача. Таким чином, вимоги [PERSON]. безпідставні і задоволенню не підлягають. Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати у формі судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи слід покласти на відповідача.

Outcome: approved