Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-12 00:00:00

Заявник звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про встановлення юридичного факту - роботи на посаді тракториста-машиніста радгосп-заводу КІМ, правонаступником якого є держгосп-завод «Поділля» та СВАТ «Поділля» в період з 1969 року по 2008 рік. В судовому засіданні заявник [PERSON]. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Встановлення даного факту заявникові необхідно для оформлення пенсії на пільгових умовах. Представники заінтересованих осіб - Управління Пенсійного фонду України по м. Могилеву-Подільському Чумак І.Д. та СВАТ «Поділля» м. Могилева-Подільського Ліщенко В.І. не заперечували проти задоволення вимог, викладених в заяві. Заслухавши пояснення заявника, думку представників заінтересованих осіб, покази свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав: Заявник стверджує, що з 08.09.1969 року наказом № 86 його прийнято на роботу у Могилів-Подільський вин завод на посаду робітника, 28.01.1970 року його переведено на посаду тракториста ІІІ класу, а 25.03.0981 року присвоєно кваліфікацію тракториста ІІ класу. Однак, фактично з моменту влаштування на роботу і по даний час заявник працює трактористом - машиністом радгосп-заводу КІМ, правонаступником якого є держгосп-завод «Поділля» та СВАТ «Поділля» виконує сільськогосподарські роботи. Однак, при зверненні заявника в управління Пенсійного фонду м. Могилева-Подільського за призначенням пенсії за віком на пільгових умовах, йому було відмовлено, оскільки в трудовій книжці вказана посада тракторист, а згідно з п. б) ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі; Заявник не може пояснити чому в трудовій книжці записано, що він працював на посаді тракториста, а не тракториста - машиніста, оскільки він фактично з 10.10.1970 року по сьогоднішній день виконує роботу тракториста - машиніста За таких обставин, заявник вимушений звертатися до суду про встановлення юридичного факту - роботи на посаді тракториста-машиніста радгосп-заводу КІМ, правонаступником якого є держгосп-завод «Поділля» та СВАТ «Поділля» в період з 10.10.1970 року по 13.06.2008 рік. Встановлення даного факту має юридичне значення для оформлення заявником пенсії на пільгових умовах. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] суду підтвердили, що заявник працював трактористом-машиністом радгосп-заводу КІМ, правонаступником якого є держгосп-завод «Поділля» та СВАТ «Поділля» в період з 1970 року по 2008 рік, виконував сільськогосподарські роботи. Крім того, даний факт підтверджується матеріалами справи, а саме: ксерокопіями посвідчень тракториста-машиніста від 1969 р., 1971 р., 1981 р., довідкою СВАТ «Поділля» № 112, від 02.04.2008 р., в якій вказано, що [PERSON]. дійсно працює трактористом-машиністом на вказаному підприємстві з 1969 року по даний час, випискою із протоколу № 1 засідання правління СВАТ «Поділля» від 03.01.2008 року, де вказано, що в зв'язку з технічною помилкою трудовий стаж [PERSON]. слід рахувати з 10.10.1970 року по даний час. Зібрані в судовому засіданні докази свідчать, що [PERSON]. дійсно фактично працював трактористом-машиністом радгосп-заводу КІМ, правонаступником якого є держгосп-завод «Поділля» та СВАТ «Поділля» в період з 10.10.1970 року по 13.06.2008 року, що дає підстави суду для задоволення заявлених вимог, оскільки встановлення даного факту має юридичне значення для гр-на [PERSON].- призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Outcome: approved