Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-05 00:00:00

[PERSON], звертаючись з позовом до суду, просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі [PERSON], яка померла [INFO], мотивуючи тим, що за життя його бабуся залишила заповіт, після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить нерухоме майно, а саме: &frac12; частина будинку [ADDRESS], спадкоємцями першої черги за законом є чоловік померлої - [PERSON], та діти - донька [PERSON] та син [PERSON], який помер [INFO]. Однак, враховуючи наявність спадкоємців першої черги, він особсито у встанволений шестимісячний строк не звернувся до нотарілаьної когнтори та не повідомив про намір прийняти спадщину, однак в березні 2008 року йому інші спадкоємці повідомили про наявність заповіту, за умовами якого померла залишила позивачу у спадок &frac12; частину будинку [ADDRESS], таким чином на час звернення до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщина за заповітом, йому було відмовлено, оскільки на той час сплинув строк прийняття спадщини та розяснено, що поновити строк для прийняття спадщини можливо лише у судовому порядку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити, визнати поважними причини пропуску строку на прийняття спадщини, додатково пояснив, що [INFO] померла його бабуся [PERSON], після її смерті він не мав наміру звертатись до нотаріальної контори, оскільки до спадкування мали бути призвалні спадкоємці першої черги - чоловік та діти померлої, однак пісоля звернення спдакоємців до нотаріальної контори було виявлено наявність заповіту померлої, відповідно до якого частину спадкового майна вона залишила позивачу, але про наявінсть заповіту позивачу стало відомо лише в березні 2008 року, тому звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину йомцу було відмовлдено, оскільки ним пропущено встанвгрленний законом шемтимісячний строк для прийняття спадщини, тому просить визнати поважними причини пропуску строку на прийняття спадщини та надати додатковий тримісячсний строку для прийняття спадщини у встановленому порядку. Представника відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечує проти надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, підтвердила, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, однак спадкоєці першої черги, які були призвані до спадкування, не були обізнані про наявінсть заповіту, як позивач так і відповідач [PERSON] є спадкоємцями за заповітом, однак враховуючи той факт, що про його наявінсть їм стало відомо після сплину встановленого законодавством строку, тому висловити свій намір прийняти спадщину вони своєчасно не змогли, у звзяку з чим просить позов задовльнити та надати позивачу можливітсть прийняти спадкове майно у встановленому порядку. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві, в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, до суду надійшло письмове повідомлення від третьої особи про розгляд справи у відсутності їх уповноваженого представника та постановити рішення за наявними документами та доказами, виходячи з фактичних обставин справи. Відповідно до вимог частини 4 ст.130 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити у попередньому судовому засіданні судове рішення у разі визнання позову. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача [PERSON] відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с.5) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить нерухоме майно -&frac12; частина будинку [ADDRESS] та земельна ділянка, на якій розташовано будинок. Спадкоємцями померлої першої черги за законом є чоловік померлої - [PERSON], та діти - донька [PERSON] та син [PERSON], який помер [INFO]. За життя [PERSON] залишила заповіт за умовами якого на випадок своєї смерті заповідала [PERSON] та [PERSON] в рівних частках жилий будинок [ADDRESS] з відповідними надвірними будівлями та земельну ділянку, на якій розташований цей жилий будинок. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом померлої бабусі [PERSON], однак нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва на право на спадщину, оскільки позивачем пропущено шестимісячний строк, встановлений законодавством для прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно частини другої ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, підтверджується поясненнями сторін по справі, позивачу, як онуку покійної [PERSON], було відомо про смерть бабусі, однак із заявою до нотаріавльної контори він не звертався, наміру приймати спадщину не мав, оскільки усвідомлював про наявність спадкоємців першої черги, які висловили бажання прийнятти спадщину, про наявінсть заповіту позивачу стало відомо лише у березні 2008 року, дані обставини перешкодили позивачу своєчасно звернутись до нотаріальної контори та прийняти спадщину у встанволений законодавством строк, даний факт не заперечується відповідачами. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що причини, які перешкоджали позивачу своєчасно звернутись із заявою про прийняття спадщини є поважними, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved