Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-08 00:00:00

Позивач ДВАТ «Донецькоблгаз» звернувся в інтересах Дружківського управління з газопостачання і газифікації в суд з позовною заявою до [PERSON]., [PERSON]. про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з газопостачання природнім газом, у якому вказав, що відповідачі є споживачами послуг з газопостачання у квартирі, розташованої по [ADDRESS]. Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2004р. №476 відповідач зобов'язаний оплачувати послуги не пізніше 10 числа наступного місяця. У квартирі мається газова плита Лічильник газу у будинку відсутній. Згідно п.11 Правил у випадку відсутності лічильника газу плата за послуги з газопостачання природним газом провадиться по встановлених нормах споживання і ціні за газ по кількості проживаючих у будинку. Відповідачі оплачували послуги нерегулярно і за станом на 01квітня 2008р. борг склав 832грн. 64грн. Борг на 01 грудня 2004р. у сумі 482грн.64коп. був стягнений за рішенням Дружківського міського суду від 15 лютого 2005 року у примусовому порядку. Письмовий договір про надання послуг газопостачання з відповідачами не укладений. Послуги з газопостачання надавалися на підставі акта підключення будинку до газопостачання. Будинок підключений до газопостачання в 1982 р., газ подається від ГРП № 5. Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за послуги з газопостачання станом на 01 квітня 2008 року у сумі 832грн. 64коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30грн. У судовому засіданні представник позивача Тимофєєва І.М. підтримала позовні вимоги і просить стягнути з відповідачів заборгованість за газ станом на 01 квітня 2008 р. у розмірі 832грн. 64 коп., тому що вони несвоєчасно вносять оплату за газ. До того ж, просить стягнути з відповідачів витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30грн. У судове засідання відповідачі [PERSON].,[PERSON]. не з&acute;явилися, причину не повідомили. До суду представлені судові повістки з відміткою житлово-експлуатаційної організації за місцем мешкання відповідачів про неможливість вручення повісток відповідачам. Суд прийняв рішення провести заочний розгляд справи за позовом ВАТ «Донецькоблгаз» до [PERSON]., [PERSON]. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково. Суд встановив, що будинок [ADDRESS]газифікований у березні 1982р., природний газ подається від ГРП № 7 Дружківського УГГ ВАТ «Донецькоблгаз». У квартирі по [ADDRESS]проживають і користуються природним газом: основний власник [PERSON], [INFO]року народження, [PERSON], [INFO]року народження, [PERSON], [INFO]року народження, [PERSON], [INFO]року народження. Суд встановив, що на підставі рішення суду від 15 лютого 2005 року за № 2-119на користь Дружківського УГГ з відповідачів було стягнуто заборгованість за газ на загальну суму 482грн.64коп. Відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 14.04.2004р. №476, споживач газу зобов'язаний вчасно вносити плату за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання. Цю плату споживач зобов'язаний вносити не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлений інший строк. В квартирі відповідачів встановлена газова плита. Лічильник газу відсутній. Згідно з даними Правилами, у разі відсутності лічильників газу плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених норм споживання та цін на газ. Станом на 01 квітня 2008 року за відповідачами утворилася заборгованість за газ за у сумі 832грн. 64коп., яку вони не сплатили дотепер. У судовому засіданні перевірений розрахунок нарахованої відповідачу оплати за газ і розрахунок заборгованості за газ. Суд вважає, що розрахунки виконані вірно. Суд вважає за необхідним стягнути з відповідачів заборгованість за газ з 01 травня 2005 року по 01 квітня 2008 року у сумі 763грн. 09коп. Оскільки відповідачі добровільно заборгованість не погашають, вона підлягає стягненню з них у примусовому порядку в сумі 763грн.09 коп. Рішення постановлено на користь позивача, позивач від сплати судового збору на підставі рішення Дружківської міської Ради №4/28-63 від 15 березня 2006р. звільнений, тому витрати по сплаті судового збору у сумі 51грн., згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню в бюджет місцевого самоврядування з відповідачів. Суд вважає необхідним, згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь ВАТ «Донецькоблгаз» Дружківського управління по газопостачанню та газифікації стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30,00 грн., яку той уплатив перед зверненням до суду з позовною заявою.

Outcome: approved