Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

Позивач - заступник прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова звернувся до суду з позовом, у якому просив позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно малолітньої - [PERSON], [INFO]. В обґрунтуванні своїй вимог посилається на те , що відповідачка звернулася до прокурора із проханням позбавити її батьківських прав, пояснюючи це тим, що не має бажання займатися вихованням, навчанням і утриманням дитини. Також, позивач просив закріпити за малолітньою дитиною житло за адресою : Харківська область, смт. Великий Бурлук, [ADDRESS]. Просив позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином і своєчасно, подала до суду заяву в якій просила постановити рішення у її відсутність, просить позов задовольнити та позбавити її батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. Суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Орджоникидзевского РВК м. Харкова вимоги позивачки підтримала й просила позов задовольнити, пояснила, що дитина вже тривалий час перебуває у лікарні, та й досі їй не надано відповідного статусу, що позбавляє можливості користуватися пільгами, передбаченими законодавством. 3-тя особа - [PERSON] до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час розгляду справи належним чином і своєчасно повідомлений. Вислухавши пояснення прокурора, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані й підлягають задоволенню. На підставі п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач по справі - [PERSON], [INFO], яка мешкає за адресою : м. Харків, [ADDRESS] має малолітню доньку - [PERSON], [INFO].(а.с.6,9). Згідно акту «Про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовились забрати батьки чи інші родичі, про покинуту чи знайдену дитину» від 20.09.2007 року, складеного юрисконсультом Міського пологового будинку №2 ім. М.Х.Гельферіха - Ясиновою І.Я. в присутності в.о. начальника ВКМСН Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, лейтенанта міліції Шитимаги С.О., [PERSON] [INFO] народила дівчинку - [PERSON] та відразу після пологів покинула дитину (а.с.10). Реєстрація дитини проведена за клопотанням Міського пологового будинку №2 ім. М.Х.Гельферіха. В своїй заяві відповідачка [PERSON] просить позбавити її батьківських прав та пояснює це тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], який не є батьком народженої дитини - [PERSON], [INFO], т.я. під час вагітності він перебував у тривалому відрядженні. З наміром приховати від свого чоловіка факт народження дитини відповідачка [PERSON] в пологовому будинку №2 назвалася своїм дівочим прізвищем - Сухоруковою. Крім того, відповідачка [PERSON] підтверджує факт народження дитини [INFO], та в заяві вказує, що займатися вихованням, утриманням та навчанням дитини не бажає. В судовому засіданні була опитана лікар харківської обласної дитячої лікарні №35, завідуюча неврологічним відділенням - Шапко М.В.- яка пояснила, що з 12.12.2007 року у іх лікарні перебуває переводом із пологового будинку №2 дівчинка - [PERSON], [INFO]. Дівчинка перебуває у задовільному становищі, під час надходження дитини до лікарні було відомо, що мати дитини залишила дівчинку у пологовому будинку, прізвище батька дитини невідомо. В подальшому стало відомо, що батько дитини - [PERSON], записаний в свідоцтві про народження дівчинки на підставі ст. 135 Сімейного Кодексу України. За час перебування дитини у лікарні дівчинкою ніхто не цікавився та не відвідував. Опікунська рада Орджонікідзевського РВК м. Харкова надало суду висновок №123 від 21.04.2008р. про можливість позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої- [PERSON], [INFO]. За таких обставин суд задовольняє вимоги позивачів щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. Також суд вважає за необхідне закріпити за малолітньою - [PERSON], [INFO], житло за адресою : Харківська область, смт. Великий Бурлук, [ADDRESS]. Також з відповідачки необхідно стягнути державне мито на користь держави, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного й

Outcome: approved