Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-24 00:00:00

В квітні місяці 2008 року [PERSON]. звернулася до суду з позовом до Сербинівської сільської ради, Гребінківського району, при третій особі: державній нотаріальній конторі Гребінківського району, про визнання права власності на спадщину - житловий будинок, в порядку спадкування за заповітом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що у спадкодавця на вказаний будинок не було правовстановлюючих документів. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд визнати за [PERSON]. в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, розташований в[ADDRESS] Представник відповідача Сербинівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить суд розглянути справу без його участі. Представник третьої особи нотаріус Гребінківської ДНК, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 224, ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач [PERSON]. проти такого вирішення справи не заперечує. Під час розгляду справи судом встановлено, що [INFO]. в с. Сербинівка, Гребінківського району, Полтавської області, помер [PERSON](батько позивача), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 13.11.1992 р. Сербинівською сільською радою, Гребінківського району, Полтавської області. [INFO]. в м. Києві померла [PERSON](мати позивача), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 27.04.2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва. На момент смерті [PERSON]. мала у власності: житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, розташований в[ADDRESS] На випадок своєї смерті [PERSON]. склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла повністю [PERSON](позивачу по справі). Станом на 15.04.1991 р. [PERSON]. та [PERSON]. були членами колгоспного двору, розташованого за вищевказаною адресою, у зв'язку з чим у 1991 році вони мали право кожний на &frac12; частину спірного будинку. Після смерті [PERSON]. спадщину прийняла тільки позивач, шляхом подання до Гребінківської ДНК у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців у [PERSON]. немає. Оскільки позивач одна прийняла спадщину, то в порядку спадкування за заповітом, вона набула право власності на житловий будинок, що належав [PERSON]., яка померла [INFO]. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст. 1268 ч. 5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 1223, 1268 ЦК,

Outcome: partial