Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Чапаєвської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, треті особи - [INFO], [PERSON], про надання тримісячного додаткового строку для звернення із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] року [PERSON]. В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті її рідної матері, [PERSON], померлої [INFO] року, є поважними. Спадщина включає земельну ділянку, із числа земель колективної власності по колишньому КСП “Зелений Луг”, площею 7.364 гектарів на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. Спадщину вона не прийняла, оскільки вважала, що її прийняв її брат. Однак пізніше, у вересні 2005 року дізналася, що це не так. Позивачка, повідомлена у встановленому порядку про час та місце судового засідання, в судове засідання не з”явилася, про причини неявки суд не повідомила, на адресу суду направила листа з проханням про розгляд справи за її відсутності через віддаленість місця її проживання (Полтавська область). Виступаючи у судовому засіданні, представник позивача, позовні вимоги та їх обгрунтування, викладені в позовній заяві, підтримав повністю, просив суд їх задовольнити. Відповідач, повідомлений у встановленому порядку про час та місце судового засідання, в судове засідання свого представника не направив, однак на адресу суду від відповідача надійшла його заява про визнання позову та розгляд даної справи за відсутності його представника. Третя особа - [INFO], повідомлена у встановленому порядку про час та місце судового засідання, в судове засідання свого представника не направила, однак на адресу суду від неї надійшла заява про розгляд даної справи за відсутності її представника. Третя особа - [PERSON], виступаючи в судовому засіданні просив позов задовольнити та суду пояснив, що є рідним братом позивачки, до якої не має претензій щодо спадкування землі після смерті їх матері [PERSON]. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки у відповідності до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено судом у судовому засіданні, [INFO] року померла [PERSON] в с. Дачне Широківського району Дніпропетровської області, про що свідчить свідоцтво про смерть, якою 10.04.1997 року (а.с. 10). Постановою державного нотаріуса [INFO] від 19.09.2005 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] в с. Дачне Широківського району Дніпропетровської області, оскільки позивачем пропущено строк на прийняття спадщини (а.с. 8 ). Як випливає з пояснень представника позивача, строк було порушено через поважні причини, а саме оскільки позивачка не знала, що її рідний брат, єдиний спадкоємець окрім неї, не прийняв спадщину після смерті їх матері. Дізналася позивачка про те, що її брат [PERSON] не прийняв у спадок земельну ділянку лише у вересні 2005 року. Отже, на підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність надання позивачу додаткового строку в три календарні місяці, після набрання законної сили рішенням суду, для звернення із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] року [PERSON]. Крім того, в судовому засіданні позивач просив суд не відшкодовувати їй судові витрати, тому останні приймаються на її рахунок. На підставі викладеного,

Outcome: approved