Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 10 від 23 квітня 2001 року Голиківською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області не дійсним та визнання права власності на спадкове майно. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав частково,а саме: від позовних вимог до [PERSON] відмовився; суду пояснив, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті , по закону, відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки в розмірі 4,63 га, яка розташована на тереторії Голиківської сільської ради Олександрівського району, Кіровоградської області, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія КР№033872 виданого члену колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» на підставі рішення Олександрівської райдержадміністрації за № 503 від 4 грудня 1996 року. Даний сертифікат з дня її смерті і по даний час знаходиться у володінні позивача. Позивач , як спадкоємець за законом, фактично вступив в управління та володіння майном померлої матері [PERSON]. У липні 2007р. Позивач дізнався, що до Олександрівськогорайонного суду Кіровоградської області звернулась [PERSON] з позовом про визнання її права власності на спадкове майно за заповітом зареєстрованого в реєстрі за № 10 від 23 квітня 2001 року Голиківською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області. Даний заповіт складений секретарем Голиківської сільськї ради [PERSON] з порушенням діючого законодавства. Вироком Олександрівського районного суду від 07 квітня 2008р. [PERSON] визнана винною в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, а саме: [PERSON]. Рішенням №3 першої сесії п»ятого скликання Голиківської сільської Ради Олександрівського району Кіровоградської області від 14 квітня 2006 року призначена на посаду секретаря Голиківської сільської ради, являючись службовою особою наділеною організаційно- розпорядчими обов»язками щодо здійснення нотаріальних дій, грубо порушуючи вимогич.1 ст.38. Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» ст. ст.37, 45, 56 Закону України «Про нотаріат», ст.81 Земельного кодексу України, використовуюче своє службове становище, діючи усупереч інтересам служби, вчинила зловживання службовим становищем та службове підроблення заповіту померлої [PERSON] на користь [PERSON]. Представник Голиківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області в судове засідання з»явився, позов визнає. Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали цивільної справи , суд вважає за можливе позов в частині скасування заповіту та визнання права власності за позивачем задовольнити, оскільки порушено вимоги ст.1257 ЦК України , а саме , що заповіт від 23.04.2001 року був складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення , а також волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. Згідно ст.1174 ЦК України, позов в частинні стягнення моральної шкоди задовольнити частково. В задоволенні позову, в частині стягнення матеріальної шкоди, завданої позивачу відмовити, так, як в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують розміри завданих матеріальних збитків. Враховуючи вище викладене,

Outcome: partial