Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, оскільки є сином [PERSON] і [PERSON]. Спадкодавець [PERSON] помер [INFO]. Позивач стверджує, що не займався оформленням своєї частки спадщини по закону після смерті батька у вигляді частини квартири [ADDRESS], тому що домовився з останньою дружиною [PERSON]. [PERSON] про те, що вона здійснить переоформлення спадщини після свого чоловіка [PERSON] на себе, а потім складе заповіт на всю квартиру на користь дружини позивача [PERSON] чи на користь позивача [PERSON], бо вони доглядали за літньою [PERSON]. Через рік після смерті [PERSON]. [PERSON] повідомила позивачу, про те, що належним чином здійснила переоформлення спадщини, документи після переоформлення позивач не перевіряв і до цього питання не повертався до моменту смерті [PERSON]. На користь позивача було складено заповіт від 22.02.1995 року, потім його було змінено заповітом на користь [PERSON] 07.03.2007 року. [INFO] померла [PERSON]. При зверненні за прийняттям спадщини за заповітом до Першої Державної нотаріальної контори, [PERSON] було направлено за витягом із реєстру прав власності до ХБТІ. Де вона дізналася, що Ѕ частина квартири [ADDRESS] ще не успадкована після смерті [PERSON]. Після чого виявилося, що [PERSON] у своєму свідоцтві про право власності на житло просто подописувала, що [PERSON] помер, намагалась навіть стерти його ПІБ із свідоцтва, і нічого не переоформила. Крім того, ХБТІ повідомило, що не прийме таке свідоцтво на квартиру, оскільки в ньому здійснені дописки і не видасть витяг для прийняття спадщини. Тому позивач позбавлений можливості, як спадкоємець, належним чином оформити прийняття спадщини. Позивач просить суд визнати за [PERSON] [INFO], в порядку спадкування за законом, право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS]; визнати за [PERSON] [INFO], в порядку спадкування за заповітом, право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав, просив визнати за [PERSON] [INFO], в порядку спадкування за законом, право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS]; визнати за [PERSON] [INFO], в порядку спадкування за заповітом, право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] позов визнала, не заперечує щоб за позивачем [PERSON] було визнано право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом, а за нею щоб було визнано право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про народження [NUMBER] [PERSON] є сином [PERSON] і [PERSON]. За свідоцтвом про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. Позивач не оформив свою частку спадщини по закону після смерті батька у вигляді частини квартири [ADDRESS], так як вважав, що це було зроблено дружиною спадкодавця [PERSON], з якою спадкодавець перебував у шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про одруження [NUMBER]. Позивач домовився з дружиною [PERSON]. [PERSON] про те, що вона здійснить переоформлення спадщини після свого чоловіка [PERSON] на себе, а потім складе заповіт на всю квартиру на користь дружини позивача [PERSON] чи на користь позивача [PERSON], бо вони доглядали за літньою [PERSON]. Оскільки 22.02.1995 року [PERSON] було складено заповіт ВВЕ № 771054, посвідчений Першою Херсонською державною нотаріальною конторою, на користь [PERSON], суд доходить висновку про наявність нормальних відносин між [PERSON] і [PERSON] і існування домовленості між ними. Згідно довідки Першої Херсонської державної нотаріальної контори за вих. № 2211/2-27 від 18.04.2008 року з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася. За візуальним оглядом у судовому засіданні оригіналу свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] від 10.02.1995 року судом встановлено, що у свідоцтві містяться дописки, витирання ПІБ [PERSON]. За матеріалами справи судом встановлено, що [PERSON] народилася 14 жовтня 1918 року. Тобто на момент смерті чоловіка у 1996 році їй було 78 років, тому суд погоджується з позивачем, щодо того, що він не може відповідати за дії [PERSON] щодо здійснення дописок, витирань ПІБ [PERSON]. у свідоцтві про право власності на квартиру, тощо, оскільки вона таким чином, за юридичною неграмотністю, намагалася здійснити прийняття спадщини після померлого чоловіка. Крім того, про здійснення вказаних дій позивач дізнався вже після її смерті. За довідкою ХБТІ за вих. № 14433 від 22.04.2008 року згідно свідоцтва про право власності на житло від 10.02.1995 року, виданого Житлово-комунальним відділом Херсонського Виробничогт бавовняного об'єднання згідно з розпорядженням від 02.01.1995 р. за № 1286 квартира [ADDRESS] належить: [PERSON] та [PERSON]. Таким чином судом встановлено, що зміст свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] від 10.02.1995 року не змінився. Тому відмова ХБТІ позивачу у видачі витягу з реєстру прав власності є незаконною. 07.03.2007 року [PERSON] склала заповіт ВЕЕ № 779083, посвідчений Приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON], на користь [PERSON]. За свідоцтвом про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]. Згідно довідки Першої Херсонської державної нотаріальної контори за вих. № 2212/2-27 від 18.04.2008 року з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] звернулася [PERSON]. Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що відбулося фактичне прийняття спадщини у вигляді квартири [ADDRESS], що підтверджується переоформленням договорів на електропостачання, водопостачання та ін. на спадкоємців, оплатою цих послуг. При цьому син спадкодавця [PERSON] - [PERSON], в порядку спадкування за законом, прийняв Ѕ частину квартири [ADDRESS]. А [PERSON], в порядку спадкування за заповітом, після померлої [PERSON], прийняла Ѕ частину квартири [ADDRESS]. Проте, за незалежних від них причин - дописок, витирань ПІБ [PERSON]. у свідоцтві про право власності на квартиру [ADDRESS], спадкоємці позбавлені можливості належним чином оформити прийняття спадщини. Статтею 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за законом є ті фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця і той з подружжя, який його пережив. Стаття 1217 передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1245 ЦК України встановлено, що частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. У відповідності із ст.1254 заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. В даному випадку спадкоємцем спадкодавця [PERSON] за законом є його син [PERSON], а спадкоємцем за заповітом [PERSON] є [PERSON], які фактично прийняли спадщину. На підставі викладено[PERSON],

Outcome: approved