Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-02 00:00:00

До суду звернулись ВАТ " Райффайзен Банк Аваль" в особі Другого Гадяцького відділення Полтавської обласної дирекції з позовною заявою до [PERSON]. про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2967 гривень 09 копійок та судові витрати. В своїй позовній заяві позивач вказує, що 26 липня 2005 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Другого Гадяцького відділення Полтавської обласної дирекції та [PERSON]. було укладено кредитний договір № 014/0059/77/27562, за яким він отримав кредит в сумі 3000 гривень на термін користування з 26 липня 2005 року до 26 січня 2007 року зі сплатою за користування кредитом 19 % річних. Пунктом 1.3. кредитного договору передбачено, що [PERSON]. повинен повернути кредит етапами щомісячно в розмірі 1/18 від суми отриманого кредиту, відсотки за користування кредитом повинні сплачуватися щомісячно, згідно платіжного календаря. Термін дії кредитної угоди закінчився 26.01.2007 року, але позика не погашена. Оскільки умови кредитного договору в частині погашення кредиту [PERSON]. не виконуються - це призвело до виникнення заборгованості, яка становить 2967 гривень 09 коп., з яких: 1491 грн.25 коп.- прострочена заборгованість по кредиту, 495 грн. 27 коп. -заборгованість по прострочених відсотках, 980 грн. 57 коп.- пеня за простроченим кредитом, що і змусило Банк звернутися до суду з даною позовною заявою. В судовому засіданні представник позивача Левадна В.В. позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити та стягнути з [PERSON]. на користь ВАТ" Райффайзен Банк Аваль" в особі Другого Гадяцького відділення Полтавської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором у розмірі 2967 гривень 09 коп. та судові витрати по сплаті державного мита в сумі 51 гривня і витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, повідомлення про причини неявки до суду від [PERSON]. не надходили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 27 липня 2005 року між ВАТ" Райффайзен Банк Аваль" в особі Другого Гадяцького відділення Полтавської обласної дирекції та [PERSON]. було укладено кредитний договір № 014/0059/77/27562, за яким він отримав кредит в сумі 3000 гривень на термін користування з 26 липня 2005 року до 26 січня 2007 року зі сплатою за користування кредитом 19 % річних., згідно якого відповідач повинен своєчасно сплачувати заборгованість по кредиту та відсотки за користування наданими коштами. Термін дії договору закінчився 26.01.2007 року, але позика не погашена. Загальна сума заборгованості [PERSON]. згідно розрахунку ВАТ " Райффайзен Банк Аваль" становить 2967 гривень 09 коп., з яких: 1491 грн.25 коп. - прострочена заборгованість по кредиту, 495 грн. 27 коп. -заборгованість по прострочених відсотках, 980 грн. 57 коп. - пеня за простроченим кредитом. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов”язаний виконати свій обов”язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлений договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник , який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальнокові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв”язку з невиконанням [PERSON]. зобов”язання по кредитному договору за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права ВАТ" Райффайзен Банк Аваль" в особі Другого Гадяцького відділення Полтавської обласної дирекції ВАТ" Райффайзен Банк Аваль". За вищевикладених обставин суд вважає, що заборгованість по кредитному договору слід стягти з Боржника, тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд вважає, що сплачене ВАТ" Райффайзен Банк Аваль" в особі Другого Гадяцького відділення Полтавської обласної дирекції державне мито в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. підлягає стягненню з відповідачів.

Outcome: approved