Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про припинення дій, які порушують право особи на користування земельною ділянкою, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що рішенням Полтавського районного суду від 28.12.2007 року його позовні вимоги до Полтавської районної державної адміністрації задоволені частково, де одним із пунктів було зобов”язано надати йому дозвіл на виготовлення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки площею [INFO] га., яка розташована за межами населеного пункту на території Кротенківської сільської ради Полтавського району, для ведення фермерського господарства. На даний час відповідач не укладає договір оренди вищевказаної ділянки тому позивач змушений звернутися до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просив позов задовольнити. Представник Полтавської районної державної адміністрації в судове засідання не з”явився з невідомих суду причин, хоча вчасно був повідомлений про день, час і місце розгляду справи. Представник третьої особи Кротенківської сільської ради Полтавського району в судове засідання не з”явився з невідомих суду причин, хоча вчасно був повідомлений про день, час і місце розгляду справи. Відповідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Полтавського районного суду від 28.12.2007 року Полтавську районну державну адміністрацію зобов”язано надати позивачу дозвіл на виготовлення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки площею [INFO] га., яка розташована за межами населеного пункту на території Кротенківської сільської ради Полтавського району, для ведення фермерського господарства. Окрім цього судом було встановлено, що ВАТ «Полтавське» надало згоду на вилучення вищезазначеної земельної ділянки для передачі її позивачу. Суд вважає, що відмова Полтавської РДА в договорі оренди вищезазначеної ділянки позивачу є протиправною, так як відповідач, відповідно довідки від 20.03.2008 року, надав дозвіл на розробку проекту землеустрою, що фактично, як наслідок, тягне за собою надання даної земельної ділянки в оренду. Суд бере до уваги, що позивач звернувся до відповідача про розробку проекту землеустрою та надання в оренду земельної ділянки до вступу в силу Закону України «Про Державний бюджет на 2008 рік» і тому відповідно ст. 58 Конституції України та ст. 5 ЦК України закони та інші нормативні акти не мають зворотної сили дії в часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи, тобто за ст. 8 ЦК України за аналогією закону не можливо погіршити становище особи. Окрім цього ВАТ «Полтавське» надало згоду на вилучення земельної ділянки і фактично виготовило схему її вилучення та відведення. Вирішуючи питання інших заявлених позовних вимог, суд виходить з законодавства України відповідно якого до компетенції суду не входить вирішення внутрішніх питань державних органів влади, щодо зобов”язання останніх приймати будь які розпорядження, які фактично витікають з правочинів, також 20.03.2008 року Полтавська районна державна адміністрація надала дозвіл позивачу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення позивачу для ведення фермерського господарства, тому суд вважає позовні вимоги в даній частині задоволенню не підлягають. Відповідно вимог ст. 209 ЦПК України, суд при винесенні рішення повинен вирішити питання розподілу судових витрат по справі, тому згідно ст.ст. 84, 88 ЦПК України, так як позивач сплатив судовий збір і витрати на інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ, позовні вимоги задоволені частково, тому половини їх суми необхідно стягти з відповідача на користь позивача. За даних обставин, суд вважає, що даний позов є обґрунтований, доведений в судовому засіданні та таким, що підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial