Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-25 00:00:00

Петрівська районна державна адміністрація (надалі Петрівська РДА) звернулась з позовом в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи це тим, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Громадянин [PERSON] в даний час відбуває покарання у Петрівській ВК № 49 с. Новий Стародуб, Петрівського району, Кіровоградської області . До ув'язнення відповідач з донькою не проживав понад 3 роки, не спілкувався з нею, не відвідував її, не приймав участі у її вихованні та утриманні. В даний час вихованням та утриманням дитини займається її бабуся [PERSON], яка призначена опікуном над малолітньою онукою. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання, розвитку та утримання дитини, не проявляє щодо неї батьківської турботи, ні в усній ні в письмовій формі не цікавився і не цікавиться життям та здоров'ям доньки, останнім часом не працював, зловживав спиртними напоями, а тому позивач просить суд позбавити його батьківських прав відносно дитини та стягнути аліменти на її утримання. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі, відповідач в судове засідання не з'явився, своєю заявою не заперечив проти задоволення позову та просив слухати справу без його участі. Представник Петрівської селищної ради, Петрівського району, Кіровоградської області та третя особа [PERSON] проти задоволення позову теж не заперечили. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, третіх осіб без самостійних вимог, дослідивши письмові документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] має малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Громадянин [PERSON] в даний час відбуває покарання в Петрівській виправній колонії № 49 в с. Новий Стародуб, Петрівського району, Кіровоградської області. До ув'язнення відповідач проживав в с. Богданівка, Петрівського району , Кіровоградської області, окремо від доньки понад 3 роки. Він не спілкувався з нею, не приймав участі у вихованні та утриманні дитини. Вихованням та утриманням [PERSON] займається її бабуся [PERSON], яка згідно рішення виконавчого комітету Петрівської селищної ради від 10.07.2007 року № 222 призначена опікуном над малолітньою онукою. Мати дівчинки [PERSON] рішенням Петрівського районного суду, Кіровоградської області від 04.11.2005 року позбавлена батьківських прав щодо своєї доньки [PERSON]. Відповідач вже тривалий час не проживає разом з донькою, ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання, розвитку та утримання дитини, не проявляє щодо неї батьківської турботи, ні в усній , ні в письмовій формі не цікавився і не цікавиться її життям та здоров'ям. Дані обставини справи підтверджуються поясненнями представника Петрівської селищної ради, третьої особи [PERSON], актом про обстеження житлово - побутових умов [PERSON] та довідками - характеристиками Петрівської селищної ради Петрівського району, Кіровоградської області. Своїм рішенням від 10.07.2007 року № 221 виконком Петрівської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої доньки [PERSON] На підставі викладеного суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому позов Петрівської РДА в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав необхідно задовільнити, при цьому стягнувши з нього аліменти на утримання дитини в розмірі &frac14; частини всіх видів його заробітку (доходу). Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 164,165,180, 182, 191 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved