Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-09 00:00:00

[PERSON]. звернувся з позовом до суду до [PERSON]. про відшкодування матеріальних збитків в сумі 12591 гривня та моральних збитків в сумі 5000 гривень мотивуючи тим, що 17 вересня 2007 року близько 19 години 20 хвилин на автомобільній дорозі між селами Берестовець та Комарівка Борзнянського району Чернігівської області з вини водія [PERSON]. сталася ДТП, внаслідок якої його автомобіль марки ВАЗ-2121, державний номер [NUMBER]зазнав механічних пошкоджень, вартість відновлюваних робіт якого згідно висновку спеціаліста складає 15591 гривня. Добровільно [PERSON]. відшкодував йому тільки 3000 гривень, решту відшкодовувати відмовляється, що і змусило його звернутися до суду, щоб в судовому порядку стягнути з нього решту нанесених матеріальних збитків, що становить 12591 гривня, крім того неправомірними діями [PERSON]. йому було завдано і моральні збитки, які він оцінює в 5000 гривень. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав у повному обсязі і суду пояснив, що 17 вересня 2007 року у другій половині дня він разом з відповідачем по справі своїм автомобілем марки ВАЗ-2121, державний номер [NUMBER]приїхав в с.Берестовець Борзнянського району. Зупинившись біля двору свого знайомого [PERSON]. він став розмовляти з останнім, а [PERSON]. попрохав у нього автомобіль з'їздити в магазин за цигарками. Знаючи, що останній має посвідчення на право керування автомобілем, він дозволив йому проїхати до магазину, однак останній поїхав автомобілем в сусіднє село Комарівку Борзнянського району, де по дорозі по своїй вині скоїв ДТП. Згідно висновку спеціаліста завдана сума нанесених йому матеріальних збитків складає 15591 гривню, з яких 3000 гривень [PERSON]. відшкодував йому добровільно, решту відшкодовувати відмовляється. Також внаслідок ДТП йому було заподіяно глибокої моральної шкоди, яку він оцінює в 5000 гривень і також просить дану суму стягнути з відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце, дату та час розгляду справи був проінформований своєчасно. Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку. Як випливає з постанови Борзнянського районного суду від 16 жовтня 2007 року про притягнення [PERSON]. до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП 17 вересня 2007 року о 19 годині 20 хвилин [PERSON]. на автомобільній дорозі між селами Комарівка та Берестовець Борзнянського району керуючи автомобілем марки ВАЗ-2121, державний номер [NUMBER]скоїв ДТП, внаслідок чого вищевказаний автомобіль отримав механічні пошкодження Винним в скоєнні даної ДТП, як вбачається з вищезазначеної постанови, є [PERSON], за що він був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу в сумі 20 гривень. Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а згідно ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шкода, заподіяна позивачу внаслідок пошкодження його автомобіля в ДТП, яка мала місце 17 вересня 2007 року о 19 годині 20 хвилин на автомобільній дорозі між селами Комарівка та Берестовець Борзнянського району повинна бути відшкодована відповідачем [PERSON]. Як вбачається з висновку експертного, автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу за №119 від 03 грудня 2007 року матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля ВАЗ-2121, державний номер [NUMBER]в результаті ДТП складає 15591 гривня, що є реальними збитками, які були понесені позивачем в зв'язку з пошкодженням автомобіля під час ДТП, а тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, однак, як випливає з показів позивача, [PERSON] . добровільно відшкодовано [PERSON] . до початку судового засідання 3000 гривень, тому стягувану суму необхідно зменшити на дану суму. Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, а як вбачається з вимог ст.1167 ЦК України - моральна шкода, завдана фізичній або юридичні особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Порушивши право на володіння, користування автомобілем в зв'язку з його пошкодженням позивачу було заподіяно моральну шкоду, яка виразилася в душевних та нервових стражданнях, тому позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню, але в меншому розмірі, поскільки заявлений розмір на відшкодування моральної шкоди неадекватний понесеним ним стражданням.

Outcome: approved