Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-22 00:00:00

29.05.2008 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на своє утримання, у зв'язку з досягненням повноліття та продовженням навчання. У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі і пояснила, що вона є донькою [PERSON], згідно свідоцтва про народження, виданого Іллічівським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 464 від 27.04.1990 р., де батьком вказаний [PERSON], а її матір'ю вказана [PERSON]. Її батьки знаходились в фактичних шлюбних відносинах з 1987 р. В [INFO] р. народилась позивачка. В 1993 р. було встановлено батьківство з боку відповідача у відношенні позивачки. В 1996 р. мати позивачки уклала шлюб з відповідачем. Через шість місяців після реєстрації шлюбу шлюбні відносини між батьками були припинені, але шлюб не розірваний. В 1995 р. мати позивачки стягувала на утримання позивачки аліменти у розмірі ј частині його заробітку, які він сплачував. В даний час виплата аліментів була припинена у зв'язку з досягненням повноліття позивачки. Але позивачка з 01.09.2007 р. навчається у Маріупольському медичному училище на денному відділенні на бюджетній основі. Строк її навчання в училище до 10.07.2010р., розмір її стипендії складає 200 грн. Позивачка проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Інших прибутків не має. Мати її працює у ВАТ „Азовзальмаш” її середньомісячна платня складає 10678 грн. 09 коп. у зв'язку із навчанням позивачки збільшилися витрати на її утримання, тому що їй необхідно придбати підручники, зошити, і інші учбові приладдя, їй також необхідні гроші на проїзд і харчування. Але на ті кошти які мають позивачка та її матір неможливо задовольнити хоч деякі необхідні потреби. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не дає, що ставить її у важке матеріальне становище. На підставі вище наведеного позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця до закінчення навчання, тобто до 10.07.2010 року. Відповідач [PERSON], у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, вважає його обґрунтованим, не заперечував проти його задоволення, та розгляду справи на попередньому судовому засіданні. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі за наступними підставами. Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого Іллічівським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 55 від 30.03.1996 р., [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, де після укладення шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище „[PERSON]”. Згідно зі свідоцтвом про народження, виданого Іллічівським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 27.04.[INFO] р., актовий запис №464, де батьком вказаний [PERSON], а її матір'ю вказана [PERSON]. Згідно довідки від 20.05.2008 р., виданої у Комітеті самоорганізації населення сел. Садки-1, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS]. Згідно зі довідкою від 08.04.2008 року, [PERSON] Надія Олександрівна, є студенткою Маріупольського медичного училища, денного відділення, першого курсу. Прийнята 01.01.2008 році. Закінчує навчання 10 липня 2010 року. Згідно з довідкою від 16.05.2008 року, яка видана робітнику ВАТ „Азовзагальмаш”, про доходи і податки [PERSON], тому що її зарплатня за шість місяців складає листопад-квітень 2007 -2008 р.р. - 10678, 09 грн. (десять тисяч шестисот сімдесят вісім гривень 09 копійок). Згідно довідки від 23.06.2008 року, яка видана робітнику ВАТ „Маріуполь-Авто” Трошенкову Олександру Олесандровичу, де його заробітна платня складає за 2007 - 2008 р. - 5951 грн. 63 коп. (п'ять тисяч дев'ятисот п'ятдесят одна гривня 63 копійок). Згідно із свідоцтвом про встановлення батьківства, виданого у Іллічівському відділі РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 05.08.1993 р., актовий запис № 40, [PERSON], визнаний батьком дитини [PERSON], [INFO] р., яка народилася у [PERSON]. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, і з відповідача необхідно стягнути суму в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.

Outcome: approved