Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-05 00:00:00

У січні 2008 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди посилаючись на те, що 04.04.2007 року, 27.05.2007 року, 28.05.2007 року відповідач спричинили їй тілесні ушкодження, чим завдали шкоди здоров'ю та моральної шкоди. Просила стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду у розмірі 353 грн. 28 коп., що складається з 309 грн. 90 коп. - витрат на лікування, 43 грн. 38 коп. - витрат на проведення медичного огляду СМЕ , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 1 грн. 50 коп. та моральну шкоду у розмірі 3000 грн. Позивачка та її представник підтримали вимоги і просили задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, показання свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 квітня 2007 року близько 20 год. 00 хв. відповідач вчинив бійку, в результаті якої позивачці були спричинені тілесні ушкодження. Позивачка звернулася з цього приводу до Індустріального РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області та згідно постанови від 12.04.2007 року було відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно відповідача. 27 та 28 травня 2007 року відповідач знову вчинив бійки, завдавши позивачці тілесні ушкодження. Згідно висновку фахівця судово-медичної експертизи № 2937 від 25.06.2007 року позивачці були завдані легкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синців обличчя, синців та саден верхніх кінцівок, синців тулубу, сідниці. Позивачка звернулася до Індустріального РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності відповідача. Відповідно до постанови Індустріального РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області від 03.06.2007 року у порушенні кримінальної справи за ст. ст. 121, 122, 125 КК України відмовлено на підставі ст. 6 п. 2 КПК України. Відповідно до листка непрацездатності серії ААС № 361367 позивачка знаходилася на стаціонарному лікуванні з 28.05.2007 року до 05.06.2007 року. Відповідно до листка непрацездатності серії ААС № 347204 позивачка знаходилася на денному стаціонарному лікуванні з 07.06.2007 року до 16.06.2007 року. 30 серпня 2007 року близько 18 год. 00 хв. відповідач вчинив бійку, в результаті якої позивачці були спричинені тілесні ушкодження. Згідно висновку фахівця судово- медичної експертизи № 4110 від 31.08.2007 року позивачці були завдані легкі тілесні ушкодження у вигляді численних синців та саден. Допитані у судовому засіданні як свідки [PERSON]., [PERSON]. підтвердили, що саме відповідач завдав позивачці тілесних ушкоджень. Суд не заслухав свідчення [PERSON]. та [PERSON]., оскільки вони мають з відповідачем неприязнені стосунки. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки в частині стягнення з відповідача коштів на придбання ліків у сумі 309 грн. 90 коп., що підтверджено копіями чеків та коштів на оплату медичного огляду СМЕ від 25.06.2007 року та 31.08.2007 року сумі 43 грн. 28 коп., що підтверджується копіями квитанцій . Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. У судовому засіданні було встановлено, що неправомірними діями відповідача позивачці була спричинена також і моральна шкода, яка виразилася у душевних стражданнях з приводу завданого фізичного болю та морально-психічного розладу. Тому вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки моральну шкоду у розмірі 3000 грн. Однак суд вважає необхідним відмовити позивачці у задоволенні вимоги щодо стягнення на її користь з відповідача сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 1 грн. 50 коп., оскільки дані витрати буди сплачені позивачкою при подачі позову на невірний рахунок.

Outcome: partial