Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-22 00:00:00

27 лютого 2008 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з зазначеною позовною заявою. Обґрунтувала позовні вимоги наступним. [INFO] помер її батько [PERSON], який заповіла їй все своє майно. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований [ADDRESS]. Вона в передбачений законом строк прийняла спадщину, проте, Градизька державна нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно. В зв'язку з викладеним, позивачка прохала визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримувала, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому. Позовні вимоги доповнила. Прохала визнати за померлим [INFO] батьком [PERSON] право власності на самочинне будівництво, розташоване [ADDRESS]. Мотивувала це тим, що успадкуванню підлягає лише те майно, яке належало спадкодавцю на праві власності. Представники відповідача - Пронозівської сільської ради, ІІІ осіб - Градизької державної нотаріальної контори, КП «КМБТІ», в судове засідання не з'явилися. Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Направили на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, вказали, що заперечень щодо задоволення позову не мають. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи встановив наступне. [INFO] помер [PERSON] - батько позивачки. За свого життя, 15 жовтня 1997 року в Пронозівській сільській раді він склав заповіт на користь [PERSON]. Спадкодавець до дня смерті проживав у власному будинку, розташованому [ADDRESS]. Згідно висновку відділу містобудування та архітектури Глобинської райдержадміністрації названий житловий будинок літ.А,а, сарай літ.Б, погріб-сарай літ. В,в,в1, літня кухня літ.Г, гараж літ.Д є самочинним будівництвом, що проведено без істотних порушень діючих будівельних норм та правил, але без належного дозволу. Рішенням виконкому Пронозівської сільської ради від 22.04.2008 року № 64 погоджено можливість визнання права власності на вказаний будинок з надвірними будівлями за померлим [PERSON]. Зазначено, що нерухоме майно збудоване на неприватизованій земельній ділянці площею 0,25 га з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Згідно ч.5 ст.376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. В зв'язку зі смертю [PERSON] право цієї вимоги перейшло до спадкоємця за заповітом - позивачки по справі. Визнання права власності на самочинне будівництво за померлим [PERSON] не оспорюється відповідачами та не порушує прав чи інтересів інших осіб, а тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача в цій частині правомірні і підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Встановивши, що заповідач [PERSON] за життя склала заповіт щодо усієї спадщини на користь своєї доньки - позивачки у справі, заповіт не скасовано, не змінено, осіб, які б мали право на обов"язкову частку у спадщині немає, суд прийшов до висновку про те, що за [PERSON], як спадкоємицею за заповітом, можна визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований [ADDRESS], який належав її матері.

Outcome: approved