Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-19 00:00:00

11.02.2008 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання в сумі 2491,34 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі проживають в квартирі [ADDRESS]та у порушення житлового законодавства не проводять оплату платежів за послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання, у результаті чого утворилася заборгованість в сумі 2491,34 грн. Вказану заборгованість просить стягнути з відповідачів на користь позивача, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. 31.03.2008 року до суду надійшов зустрічний позов [PERSON].,[PERSON]., [PERSON] до ТОВ «Краматорськтеплоенерго», в якому позивачі просили в задоволенні першого позову відмовити в зв'язку з необґрунтованістю позову та відсутністю заборгованості. 16.05.2008 року від відповідачів - позивачів по зустрічному позову надійшла заява про виключення з числа відповідачів[PERSON]., 1987 року народження, в зв'язку з тим, що вона являється студенткою Краматорського економіко-гуманітраного інституту та знаходиться на утриманні у своїх батьків. Представник позивача - відповідача по зустрічному позову [PERSON]. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Проти виключення[PERSON]. з числа відповідачів не заперечує. У задоволенні зустрічного позову просила відмовити. В судовому засіданні 18.06.2008 року відповідач - позивач по зустрічному позову [PERSON] та представник відповідачів - позивачів по зустрічному позову [PERSON]. позовні вимоги не визнали та пояснили, що вказані в позові послуги повинні надаватися лише на підставі договору на надання даних послуг, але ніякого договору вони з ТОВ «Краматорськтеплоенерго» не укладали. Крім того, позивач повинен був повідомляти про зміну тарифів на оплату послуг, що їм не робилось. Заборгованість визнали частково з урахуванням строку позовної давності та з урахуванням проплачених ними сум в 2007 році. В судове засідання 20.06.2008 року відповідачі - позивачі по зустрічному позову та їх представник не з'явились, хоча про час слухання справи повідомлені належним чином, повідомлень про причини неявки від них не надійшло, в зв'язку з чим згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши думку представника позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов ТОВ «Краматорськтеплоенерго» підлягає частковому задоволенню, а у задоволенні зустрічного позову слід відмовити. Відповідачі проживають в квартирі[ADDRESS] ТОВ «Енергохолдінг» у період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 рік постачало теплову енергію та гаряче водопостачання до квартири відповідачів. Згідно ст. 67,68 ЖК України, оплата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) сплачується по затвердженим в установленому порядку тарифам. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги в установлені строки. Згідно ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. В порушення житлового законодавства та вимог п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», відповідачі не вносять плату за теплову енергію та гаряче водопостачання. Згідно договору про уступку права вимоги № 6/06 від 22.12.2006 року ТОВ «Енергохолдінг» передало ТОВ “Краматорськтеплоенерго” право вимоги грошових зобов”язань споживачів, а також стягнення заборгованості за послуги, які було надано відповідачам ТОВ «Енергохолдінг». Як видно з матеріалів справи, відповідачі не вносять оплату за теплову енергію та гаряче водопостачання за період з 1 липня 2003 року по 1 січня 2007 року, у результаті чого утворилася заборгованість в сумі 2491,34 грн. У відповідності з ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу. Відповідачі вносили частково платежі за отримані послуги, тим самим визнавали свій борг, в зв'язку з чим строк позовної давності не може бути застосований. Таким чином, солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість з урахуванням сплачених відповідачами сум в 2007 році в розмірі 2267,44 грн. Крім того, солідарно з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн.

Outcome: partial