Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-25 00:00:00

Відповідач Новолатівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області позов визнає, просить суд справу розглянути у відсутності їх представника, про що суду надано відповідну письмову заяву /а.с. 31/. Треті особи Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області та відділ земельних ресурсів у Широківському районі Дніпропетровської області з позовом згодні і заперечень не мають, просять суд заслухати справу без участі їх представника, про що суду надано відповідні письмові заяви /а.с. 29,30/. Представник Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Федощенко О.О. з позов згодна, заперечень немає. Позивач [PERSON]. звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, вказуючи, що [INFO] помер [PERSON] який був її підопічним. Після його смерті залишилося спадкове майно, земельна ділянка площею 5,710 га що розташована на території Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області. За життя [PERSON] склав заповіт і заповів все його майно де б воно не було б і з чого воно б не складалося, і в чому б воно не виражалось [PERSON] На час відкриття спадщини позивач знала, що у [PERSON]. була у власності земельна ділянка, розташована на території Новолатівської сільської ради яка йому дісталася в спадок після смерті його матері [PERSON]. Державний акт на право приватної власності серія ІV-ДП № 075178 від 29.09.2000 р., який підтверджував його право власності на вказану земельну ділянку не зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності у зв'язку з тим, що поки виготовлялась технічна документація [PERSON] почав дуже хворіти, а згодом помер, тому просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області в розмірі 5,710 гектарів, після померлого [INFO] [PERSON] в порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні позивач [PERSON]. позов підтримала в повному обсязі. А також судом дослідженні: копія свідоцтва про смерть [PERSON], який помер [INFO]; копія заповіту; копія свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за 1040; копія державного акту на право приватної власності на землю Серія ІІ-ДП № 071078; копія державного акту на право приватної власності на землю Серія ІV-ДП № 075178; копія постанови державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори про відмову [PERSON] в видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] та інші матеріали справи. Так, дійсно, судом встановлено, що [INFO] в с. Інгулець Широківського району Дніпропетровської області помер [PERSON] /а.с. 8/. При житті він залишив заповіт на [PERSON], посвідчений секретарем виконкому Новоселівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області 25 липня 2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 30, відповідно до якого все його майно де б воно не було б і з чого воно б не складалось, і в чому б воно не виражалось заповідав позивачеві /а.с. 10/. Рішенням Новоселівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області № 4 від 31 березня 2000 року [PERSON] призначено опікуном над інвалідом [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов”язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. До складу спадщини входить право на земельну ділянку площею 5,710 гектарів розташованої на території Новоселівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області та переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що дісталася [PERSON] в спадок після померлої матері [PERSON], що належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ДП № 071078, виданого на підставі рішення 8 сесіх ХХІІІ скликання Новоселівської сільської Ради народних депутатів № 54 від 03 грудня 1999 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 2923 і 17 липня 2000 року [PERSON] на підставі ст. 529 ЦК України отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 1040 /а.с. 11/. Про наявність вище зазначеної земельної ділянки позивач знала, крім того вона отримувала від ФГ “Овен” розрахунок за земельний пай № 334 розміром 5,71 га, що належав [PERSON] на підставі заповіту а.с. 14, однак державний акт на право приватної власності на землю Серії ІV-ДП № 075178 який видано [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.07.2000 р. Серія АВМ № 632049 а.с. 11 і який би підтверджував право власності померлого [PERSON]. на земельну ділянку площею 5,710 гектарів розташованої на території Новоселівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області не зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності а.с. 13 і на сьогодні у позивача [PERSON]. відсутні правові підстави для прийняття спадщини за заповітом після померлого [INFO] [PERSON]. Згідно постанови державного нотаріуса від 22 травня 2008 року [PERSON] державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] оскільки Державний акт на право приватної власності на землю належним чином не зареєстрований, тобто не відповідає вимогам Законодавства України /а.с. 9/. Згідно ст. 78 ЗК України право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, Земельного кодексу України, а також інших законів, що видаються відповідно до них. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно до ч. 1 п. г ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи спадщина на земельну ділянку площею 5,710 гектарів розташованої на території КСП “Латівка” Новоселівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області, право на яку підтверджується Свідоцтвом на право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області 17 липня 2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1040 відкрилася [INFO] і вона не була прийнята ніким із спадкоємців і на неї не заявили своє право територіальні громади, тому можливо вирішити дане спірне питання у судовому порядку за заявою [PERSON]. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Отже, в даному випадку спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є - [PERSON] Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зважаючи, що є підстави для судового захисту права щодо реалізації права позивача на прийняття спадщини, заперечень від сторін не має, суд вважає за можливе визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 5,710 гектарів розташованої на території КСП “Латівка” Новоселівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області, що належала померлому [INFO] [PERSON]на підставі Свідоцтва на право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області 17 липня 2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1040 , в порядку спадкування за законом. Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Outcome: approved