Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - відділ ГРІФО Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації, посилаючись на те, що вона є власником 62/100 частин житлового будинку[ADDRESS]. У цій частині будинку зареєстровані відповідачі - її син, дочка і онука, які з листопада 2007 року вибули з місця реєстрації, і постійно проживають і працюють в Іспанії. Реєстрація відповідачів перешкоджає позивачу відчужити зазначену частину будинку. У зв'язку з цим позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку[ADDRESS], та зобов'язати відділ ГРІФО Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області зняти відповідачів з реєстрації за вказаною адресою. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов, просили його задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися через оголошення у пресі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Вислухавши позивача його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є власником 62/100 частин житлового будинку[ADDRESS] на підставі договору дарування від 20.10.1980 року, посвідченого Першою Херсонською державною нотаріальною конторою за реєстром № 3-2508. У зазначеному будинку зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON]- діти та онука позивача, який там не проживають, знаходяться в Іспанії, що підтверджується довідкою №55 від 22.04.2008 року. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно ч. 2 ст. 167 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Таким чином, дослідивши в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що відповідачі, вибувши інше на постійне місце проживання, втратили право користування житловим приміщенням будинку[ADDRESS], тому суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved