Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-03 00:00:00

В червні місяці 2008 року позивач звернулася до суду з позовом до Рудківської сільської ради Гребінківського району, [PERSON], при третій особі: Гребінківській ДНК, про визнання права власності на спадщину - земельну ділянку, в порядку спадкування за заповітом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що визнати право власності не судовим шляхом не має можливості. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, обґрунтувавши їх тим, що строк встановлений для прийняття спадщини у встановленому законом порядку позивач пропустила, але фактично вступила у володіння та користування спадковим майном. Представник відповідача Рудківської сільської ради Гребінківського району в судове засідання не з'явився, надіславши до суду письмову заяву, в якій вказав, що заперечень проти позовних вимог не має. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Представник третьої особи нотаріус Гребінківської ДНК в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку. Під час розгляду справи судом встановлено, що [INFO] в с. Рудка Гребінківського району Полтавської області померла [PERSON] (баба позивача), що підтверджується свідоцтвом про смерть, [NUMBER], виданим 02.10.07 р. Рудківською сільською радою Гребінківського району Полтавської області. На момент смерті вона мала у власності земельну ділянку, площею 4,150 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Рудківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серія ІV-ПЛ № 013207, виданого 27.03.03 р. Рудківською сільською радою. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, яким належну їй вказану вище земельну ділянку заповіла позивачу. У встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач не звернулася до Гребінківської ДНК для подачі заяви про прийняття спадщини, так як вважала, що фактично прийняла її, що підтверджується наявністю у неї вказаного вище Державного акту та довідкою № 99 від 27.05.08 р. виконкому Рудківської сільської ради про те, що позивач дійсно користується приватизованою земельною ділянкою, розміром 0,65 га, яка знаходиться за адресою с. Рудка, вул. Зелена, № 1 та належала померлій [INFO] [PERSON]. Мати позивача, [PERSON], яка відповідно до ст. 1261 ЦК, є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування по закону, не вчинила жодної із дій, які б свідчили про її намір прийняти спадщину. Оскільки позивач одна прийняла спадщину, то в порядку спадкування за заповітом, вона набула право власності на земельну ділянку, яка належала її померлій бабі, [PERSON] Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» із змінами і доповненнями «якщо у вказаний законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд із цих підстав вирішує питання про визнання права власності на спадкове майно, а не про продовження строку». У відповідності до ст. 1225 ч. 1 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 1268 ч. 5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, відповідно до вимог ч. 1 ст. 1225; ст. 1261; ч. 5 ст. 1268; ЦК, постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» із змінами і доповненнями,

Outcome: approved