Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини мотивуючи свої вимоги тим , що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 03 грудня 2003 року. Від спільного життя мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] народження, який проживає разом з нею і знаходиться у неї на утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина в добровільному порядку не надає хоча має таку можливість, а тому вона вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів . У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі і суду пояснила , що на теперішній час шлюбні стосунки між нею та відповідачем фактично припинені, спільне господарство вони не ведуть і їй самій важко утримувати дитину, яка проживає разом з нею. Відповідач працює , інших утриманців немає, а тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі &frac14; частини усіх видів його доходу. Стан здоров”я дитини та відповідача задовільний . Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі і суду пояснив , що не заперечує проти стягнення аліментів на утримання сина у розмірі вказаному позивачкою. Інших утриманців він не має і аліменти нікому не сплачує. Стан його здоров”я є задовільним . Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав . Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.12.2003 року. Згідно свідоцтву про народження [NUMBER] сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] народження. Батьком у свідоцтві про народження дитини зазначений відповідач /а.с.3/. У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З довідки житлового органу - КП «Жилцентр № 3» м. Макіївки вбачається , що малолітня дитина [PERSON], 2004 року народження проживає разом з позивачкою /а.с.5/ Відповідно до довідки СПД [PERSON], позивачка [PERSON] працює продавцем у магазині «Етюд» та її середньомісячна заробітна плата складає 515,83грн./а.с.16/. Відповідно до довідки ВП «Ш/У ім. В.М. Бажанова», відповідач [PERSON] працює робочим по ремонту на дільниці РВР та його середньомісячна заробітна плата складає 2320,84грн./а.с.17/. Як встановлено в судовому засіданні , відповідач на утриманні інших осіб не має і аліменти нікому не сплачує , має задовільний стан здоров”я. При визначенні розміру аліментів , що підлягають стягненню з відповідача, суд у відповідності зі ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище і стан здоров”я , а також матеріальне становище і стан здоров'я дитини , відсутність у відповідача інших утриманців і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку/доходу/ щомісяця. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпеченя розгляду справи у розмірі 30грн..

Outcome: approved