Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що [INFO] помер [PERSON], батько позивача, після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме : житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами розташований [ADDRESS]. Спадщину прийняла [PERSON] дружина померлого та мати позивача, шляхом проживання в даному будинку, розпорядженням та управлінням майном. [INFO] померла [PERSON], яка не встигла нотаріально оформити на себе спадщину, спадкоємцями по закону є позивач та відповідачка по справі, його рідна сестра. При зверненні в нотаріальну контору про прийняття спадщини виявилося, що прізвище позивача «[PERSON]» а прізвище померлої матері, в свідоцтві про смерть «[PERSON]», як записано в свідоцтві про одруження батьків. Позивач вважає, що прийняв спадщину шляхом проживання в даному будинку, який ремонтував та доглядав, але оформити право власності не може, так як немає правовстановлюючого документу, а також є розбіжність в прізвищах його та матері, тому змушений звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин та визнання за ним права власності на майно. В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні викладеними в позовній заяві, просив визнати за ним право власності на спадкове майно. Відповідачка в попереднє судове засідання не з'явилася, попередньо надавши завірену секретарем Новоселівської сільської ради Полтавського району заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечила. Представник третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечили. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що дійсно позивач є сином померлої [PERSON]. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про смерть[INFO] помер [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно. Відповідно до технічного паспорту на будинок, виготовленого КП «БТІ та МБ Полтавського району 08.02.1988 року на ім”я [PERSON], спадкове майно складається з житлового будинку, господарських побудов та споруд, які знаходяться [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON], дружина померлого та мати позивача, шляхом проживання в даному будинку, розпорядженням та управлінням майном, але нотаріально спадщину прийняти не встигла, так як [INFO] померла. Спадкоємцями по закону є позивач, так як відповідачка по справі, його рідна сестра, відмовилась від спадщини на його користь. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними в судовому засіданні та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved