Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-19 00:00:00

Позивачка [PERSON], заявила позов до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та стягнення неустойки /пені/ за прострочення виплати аліментів, зазначила, що згідно із рішенням Ямпільського райсуду Вінницької області від 27 грудня 2005 року відповідач [PERSON]зобов'язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] [INFO], відповідно до довідки державної виконавчої служби заборгованість по аліментах на момент подачі позову становить 1918, 64 гривень. Позивачка надала суду заяву про зменшення позовних вимог від 20.05.2008 року із якої вбачається, що під час розгляду справи в суді відповідач [PERSON], сплатив на її користь заборгованість по аліментах і просить стягнути з відповідача [PERSON] лише неустойку (пеню) за прострочення виплати аліментів. Позивачка посилається на те, що строк прострочення становить двадцять сім місяців, а тому відсоток по заборгованості становить 1 % від суми боргу за кожен день прострочення, виходячи з суми по заборгованості, сума пені за заборгованість буде складати 1346 гривень 30 копійок. Позивачка просить суд стягнути із відповідача на її користь 1346 гривень 30 копійок пені за прострочення виплати по аліментах на утримання дитини, а також судові витрати по справі у сумі 81 гривня. Позивачка [PERSON], в судове засідання не з'явилась надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. В заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує, її права та інтереси в суді доручає представляти адвокат [PERSON] Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку встановленому ст. 74 ЦПК України, а саме оголошенням в друкованому органі газеті «Вінниччина» від 10 травня 2008 року, сторінка 7. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] [INFO]. Із Довідки відділу ДВС Ямпільського районного УЮ вих..№02-18-1383 від 28.02.2008 року встановлено, що згідно із рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.12.2005 року відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання доньки [PERSON] [INFO], у розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, заборгованість по аліментах за період з грудня 2005 року по січень 2008 року включно становить 1918 гривень 64 копійки. Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх позовних вимог, виходячи із наступного. Відповідно до ст.196 СК України позивачка має право на стягнення із відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. При вирішенні питання про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, суд виходить із того, що відповідно до ст.196 ч.1 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Таким чином, розрахунок неустойки (пені) здійснюється шляхом множення суми заборгованості за один місяць на один відсоток та на кількість днів відповідного місяця поточного року. За такими правилами, здійснивши помісячний розрахунок пені, яка підлягає стягненню із відповідача за прострочення аліментів на утримання дитини за рішенням Ямпільського районного суду від 27.12.2005 року згідно із довідкою відділу ДВС Ямпільського РУЮ, встановлено, що розмір неустойки (пені) за прострочення аліментів на утримання дитини за період із грудня 2005 року по січень 2008 року включно становить 1346 гривень 30 копійок. Зазначена сума підлягає стягненню із відповідача на користь позивачки. Оскільки суду не надано жодного достовірного доказу про щомісячний розмір доходів, або про відсутність доходів відповідача, його сімейний стан або стан його здоров'я, суд не має підстав в порядку ст.196 ч.2 СК України для зменшення розміру неустойки, що підлягає стягненню із нього. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані ст.196 Сімейного Кодексу України. При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами, оскільки позовні вимоги задоволено, суд в порядку ст.88 ч.1 ЦПК України має підстави присудити позивачці із відповідача понесені нею та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень, а всього 81 гривня.

Outcome: approved