Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-06 00:00:00

Відповідач у судове засідання не з'явився. Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 2004 року, від якого мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] народження; на цей час вони з відповідачем припинили сімейно-шлюбні відносини з тих причин, що між ними були втрачені почуття любові та поваги, було відсутнє взаєморозуміння, части виникали конфлікти, тому вони вирішили припини спільне проживання, на цей час вони з відповідачем разом не проживають, спільне господарство не ведуть, сімейно-шлюбні стосунки не підтримують, вважає, що сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може, просить шлюб розірвати, витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС, стягнути з відповідача, тим самим задовольнити позов. Відповідач у судове засідання не з'явився, ніяких письмових пояснень щодо позову не надав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, яка була вручена йому у приміщенні суду, про причини неявки суд не повідомив. В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд відповідно до ст.. 169 ч. 4 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача у справі [PERSON] не заперечує проти ухвалення заочного рішення, позивачці роз'яснений порядок перегляду заочного рішення за заявою відповідача. У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі по суті та за обставинами справи у повному обсязі, зазначила, що питання щодо розподілу майна подружжя вони будуть вирішувати окремо від питання про розірвання шлюбу, син після розлучення залишиться на її вихованні та утриманні, і аліменти вона має намір стягувати з відповідача у судовому порядку. Суд, дослідивши докази, надані позивачкою на підтвердження позовних вимог, вислухав представника позивачки, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу, актовий запис [NUMBER] (а.с.6) сторони у справі дійсно знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 2004 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] народження, актовий запис № 300 (а.с. 7 - свідоцтво про народження). На цей час сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують, сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені з тих причин, що між ними були втрачені почуття любові, поваги та взаєморозуміння, часто виникали конфлікти, тому сторони припинили подружні стосунки, на примирення позивачка не згодна, вважає, що сім'я розпалася остаточно, наполягає на розірванні шлюбу. Питання щодо стягнення аліментів та розподілу сумісного майна подружжя мін ними на цей час не вирішені. Неповнолітній син проживає та знаходиться на утриманні та вихованні позивачки у справі. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює рішення про розлучення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Суд вважає, що збереження та відновлення сім'ї сторін не можливо та не доцільно, і даний шлюб підлягає розірванню, а позов задоволенню у повному обсязі; витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС, належить стягнути з позивачки, звільнив відповідача від сплати державного мита.

Outcome: approved