Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, який у ході судового розгляду був уточнений та просить визнати, що розмір часток у спільній сумісній власності [PERSON], [PERSON] в квартирі [ADDRESS], були рівними та складали по 1/2 частині на кожного, визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO], та у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO], а також визнати за нею право власності на грошевий вклад, який знаходиться на рахунку [NUMBER] у філії № 7860/0309 ВАТ «Державний Ощадбанк України» у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] У судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснивши, що її батькам на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS]. [INFO] помер її батько. Після його смерті відкрилася спадщина на його частину квартири. Спадкоємцями першої черги були вона та її мати, однак вони у встановленому порядку спадщину не оформили. [INFO] померла її мати. Під час життя її мати склала на її ім'я заповіт. Із-за того, що в свідоцтві про право власності її батьків не були вказані частки власності, позивачка не може оформити спадщину на майно, після смерті її батьків. Просить позов задовольнити. Відповідачка у судовому засіданні позов визнала. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований, доведений та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 03 січня 1994 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міськради народних депутатів [PERSON], [PERSON] було видано свідоцтво про право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS]. [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на його частину квартири. Спадкоємцями першої черги були позивачка та [PERSON], однак вони у встановленому порядку спадщину не оформили. [INFO] померла [PERSON] Під час життя [PERSON] склала на ім'я позивачки заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори 25.05.1996 року. У зв'язку з тим, що в свідоцтві про право власності не були вказані частини, які належать власникам, позивачка не може оформити право власності на квартиру. Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Також, під час життя [PERSON] їй належав вклад, який знаходиться на рахунку [NUMBER] у філії № 7860/0309 ВАТ «Державний Ощадбанк України», на який позивачка також просить визнати право власності. Статтею 1261 ЦК України, передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, суд задовольняє повністю позовні вимоги [PERSON] та визнає за нєю право власності, у порядку спадкування за законом та у порядку спадкування за заповітом на квартиру [ADDRESS] та грошевий вклад, який знаходиться на рахунку [NUMBER] у філії № 7860/0309 ВАТ «Державний Ощадбанк України».

Outcome: approved