Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-16 00:00:00

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути на його користь з [PERSON] 564 грн. 48 коп. суму боргу за спожитий природний газ, сплачене державне мито в сумі 51 грн. та 30 грн. витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач мешкає в будинку [ADDRESS]. Позивач забезпечував відповідача природним газом. На ім'я [PERSON] відкрито особовий рахунок №10214 та укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання № 10214 від 26.10. 2005 року. Відповідач не встановив газовий лічильник, в зв'язку з чим нарахування оплати за спожитий природний газ здійснювалося відповідно до затверджених норм споживання природного газу та тарифів на природний газ. Проте свої зобов'язання щодо оплати за отриманий газ відповідач не виконував. В зв'язку з чим з станом на 01.04.2008 року виникла заборгованість за спожитий природний газ в сумі 564 грн. 48 коп. Представник позивача Ширяєва Г.В. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Відповідач[PERSON] в судове засідання з'явився позов визнав повністю. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Відповідно до п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8.06.1992 р. № 572, п. 15 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246, споживач повинен здійснювати оплату за отриманий природний газ в термін до 10 числа наступного місяця. Відповідно до ст. 11 та 509 ЦК України між позивачем і відповідачем існують зобов'язання і відповідно до ст. 526 ЦК України :” Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.” Судом в ході дослідження доказів встановлено, що відповідач мешкає в будинку [ADDRESS]. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 2184 від 28.11.1999 року „Про порядок забезпечення галузей національної економіки і населення природним газом у 2000 році”, позивач забезпечував відповідача природним газом. На ім'я[PERSON] відкрито особовий рахунок №10214 та укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання № 10214 від 26.10. 2005 року. Згідно п. 2.2.1. вказаного Договору споживач зобов'язаний до 10 числа місяця, що слідує за розрахунковим, вносити плату за спожитий природний газ за діючими цінами, нормами і тарифами. Відповідач не встановив газовий лічильник, в зв'язку з чим нарахування оплати за спожитий природний газ здійснювалося відповідно до затверджених норм споживання природного газу та тарифів на природний газ. Свої зобов'язання щодо оплати за отриманий газ відповідач не виконує. В зв'язку з чим станом на 01.04.2008 року виникла заборгованість за спожитий природний газ в сумі 564 грн. 48 коп. з 01.10. 2006 року , що стверджується розрахунком заборгованості. 19.09. 2006 року відповідачу припинено газопостачання шляхом пломбування крану на вводі. Згідно акту перевірки від 12.05.2007 року пломба на вводі була порушена. 10.01. 2007 року відповідачу припинено газопостачання шляхом пломбування крану на вводі. Тому суд вважає необхідним стягнути з[PERSON] на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Сумигаз” 564 грн. 48 коп. - суму боргу за спожитий природний газ, 51 грн. судового збору та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.. На основі викладеного і

Outcome: approved