Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-22 00:00:00

Представник позивача вказує, що відповідач по справі [PERSON]. 17 липня 2007 року звернувся з заявою про надання кредиту до позивача та надав необхідні документи. В цей же день між ними було укладено кредитний договір № 251 про надання кредиту в сумі 5000 грн. 00 коп. строком з 3 роки зі сплатою відсотків у розмірі 21 % на місяць із суми залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання виконав, перерахував відповідачу кошти, а відповідач своєчасно не розрахувалася та допустив заборгованість в сумі 3955 грн. 78 коп. Відповідач [PERSON]. підписала договір поруки з відповідачем [PERSON]. та позивачем, згідно якого поручилась за своєчасне виконання зобов'язань боржником і погодилась, що в разі несвоєчасного виконання зобов'язання вони несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Тому, просили стягнути вказану суму та судові витрати в сумі 81 грн. з відповідачів солідарно. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про місце, день та час слухання справи (а.с. 17-18). Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог на тих підставах, що дійсно, відповідно до копії кредитного договору від 17 липня 2007 року № 251 відповідач [PERSON]. дійсно отримав в кредит у позивача 5000 грн. 00 коп. зі сплатою 21 % річних за користування кредитними коштами та встановлено порядок і строки проведення розрахунку. Відповідач використав кошти на свій розсуд. Згідно вказаного договору відповідач повинна сплачувати кредит та відсотки в строки і в розмірі відповідно до розрахунку (а.с. 10-11). В зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту відповідачем, відповідно до наданого розрахунку, виникла заборгованість за кредитом - 3471 грн. 00 коп., прострочена заборгованість - 379 грн. 55 коп., за відсотками - 66 грн. 28 коп., пеня по кредиту - 22 грн. 65 коп., пеня по відсотках - 1 грн. 30 коп., за обслуговування - 15 грн., а всього - 3955 грн. 78 коп. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання. На вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу. Відповідно до договору поруки від 17 липня 2007 року, укладеного між відповідачами та позивачем, дійсно [PERSON]. поручилась перед позивачем за належне виконання [PERSON]. зобов'язань - своєчасним та повним погашенням кредиту (а.с. 12-13). Згідно ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України, як і кредитним договором від 17 липня 2008 року, передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Тому, належить постановити рішення про стягнення з відповідачів на користь позивача борг в сумі 3955 грн. 78 коп. в солідарному порядку. Крім того, відповідно ст. 88 ЦК України з відповідачів належить стягнути на користь позивача судові витрати, а саме державне мито в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового розгляду (а.с. 14-15).

Outcome: approved