Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-01 00:00:00

Позивач Лубенське КЖЕУ звернувся до суду з позовом до [PERSON]., [PERSON]. про стягнення заборгованості за квартирну плату, мотивуючи свій позов тим, що відповідачі користуються і постійно користувались послугами і є абонентами Лубенського КЖЕУ, зареєстровані за адресою: [ADDRESS] У відповідності до наданих державою повноважень Лубенське КЖЕУ надає послуги по утриманню житла та при будинкової території, в тому числі і Відповідачам. Відповідачі в односторонньому порядку не виконують зобов'язання по оплаті квартирної плати, в результаті чого, за період з 01.04.2005 року по 01.03.2008 рік склалася заборгованість в розмірі 1309 гривень 23 копійки, яку у добровільному порядку до цього часу відповідачами не погашено. Позивач прохає суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON]., [PERSON]. борг по квартирній платі в розмірі 1309 гривень 23 копійки та судові витрати по сплаті ІТЗ розгляду справи в розмірі 30 гривень. В судовому засіданні представник позивача в особі Чічуліна Дениса Сергійовича позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити. Відповідачі [PERSON]., [PERSON]., будучи повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать розписки в матеріалах справи, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. 02.06.2008 року головуючим ухвалено провести заочний розгляд справи. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до Наказу Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства №60 від 25.04.2005 року, Постанови Кабінету Міністрів України №560 від 12.07.2005 року, ст..68 Житлового Кодексу України, встановлено зобов'язання квартиронаймачів (квартировласників) вносити щомісяця плату за надані послуги, згідно встановлених тарифів . У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що квартирі[ADDRESS] зареєстровані відповідачі [PERSON]. та [PERSON]. Відповідальним квартировласником даної квартири є [PERSON]., що підтверджується довідками Лубенського КЖЕУ (а.с.7-8). Між Позивачем та відповідачем [PERSON]. було укладено Договір власника квартири багатоповерхового будинку про участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території від 15.10.1996 року (а.с.13). Згідно вищевказаного договору, Позивач виконував та продовжує виконувати усі зобов'язання, а відповідачі [PERSON]. та [PERSON]. в односторонньому порядку не сплачують за квартирну плату, внаслідок чого, за період з 01.04.2005 року по 01.03.2008 рік виникла заборгованість за в розмірі 1309 гривень 23 копійки, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.9-11) і у добровільному порядку борг ними не погашено, а тому суд вважає, що заборгованість повинна бути стягнута у примусовому порядку з Відповідачів. Також, Позивачем по справі понесено судові витрати по сплаті за технічно-інформаційне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 гривень, які підлягають стягненню з Відповідачів на користь Позивача. Крім цього, Позивач при подачі матеріалів позовної заяви до суду звільнений від сплати державного мита, згідно рішення Лубенської міської Ради від 14.01.2008 року (а.с.5). При таких обставинах судовий збір в розмірі 51 гривні підлягає стягненню з Відповідачів на користь держави.

Outcome: approved