Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-18 00:00:00

Рогатинський районний центр зайнятості звернувся в Рогатинський районний суд Івано-Франківської області із цивільним позовом до [PERSON] про відшкодування нею майнової шкоди в сумі 2160 грн. 39 коп. В судовому засіданні представник позивача позовну вимогу підтримала повністю та суду пояснила, що 04 серпня 2006 року [PERSON] була зареєстрована в Рогатинському районному центрі зайнятості як шукаюча роботу, а 11 серпня 2006 року вона отримала статус безробітної відповідно до вимог ст.2 Закону України «Про зайнятість населення» та отримувала допомогу по безробіттю. 20 жовтня 2006 року [PERSON] була знята з обліку центру зайнятості з направленням для працевлаштування в ТзОВ „Рогатин-корм”. 16 січня 2007 року відповідач повторно звернулася за послугами до центру зайнятості і 23 січня 2007 року на основі поданої заяви вона знову отримала статус безробітної. Під час проведення контрольно-ревізійним відділом ревізії використання коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в Рогатинському центрі зайнятості було виявлено, що [PERSON] на час надання їй статусу безробітної була зареєстрована, як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа-підприємець. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення «, в Україні до зайнятого населення відносяться громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців. Отже, [PERSON] згідно вимог Закону не мала права на отримання статусу безробітної та повинна повернути Рогатинському районному центру зайнятості кошти за період з серпня по жовтень 2006 року в сумі 976,67 грн., за період з січня 2007 року по березень 2007 року -1183 гр. 79 коп., а всього - 2160 гр.32 коп. Відповідач в судове засідання не з”явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася вчасно у встановленому законом порядку, про що свідчать розписки про вручення їй судової повістки. Су ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення», в Україні до зайнятого населення належать громадяни, що проживають на території держави на законних підставах в тому числі, громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців. Згідно ст.42 Господарського кодексу України , підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. З пояснень позивача та довідки РДА № 03/29-05 вбачається, що з 02 грудня 2004 року [PERSON] була зареєстрована Рогатинською райдержадмїністрацією, як фізична особа - підприємець та не припинила свою підприємницьку діяльність по даний час. Відповідно до ст.2 Закону України «Про зайнятість населення», безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи. Однак в порушення вимог закону, [PERSON] звернулась до Рогатинського районного центру зайнятості, де 04 серпня 2006 року вона була зареєстрована як шукаюча роботу, а 11 серпня 2006 року отримала статус безробітної та на протязі серпня-жовтня 2006 року їй було нараховано допомогу по безробіттю на суму 967 грн. 67 коп., що підтверджується довідкою від 14.01.2008 року. 16 січня 2007 року [PERSON] повторно звернулася за послугами до центру зайнятості, де 23 січня 2007 року на основі поданої заяви вона отримала статус безробітної та на протязі січня - березня 2007року їй було нараховано допомогу п безробіттю на суму 1183 грн. 72 коп., що підтверджується довідкою від 14.01.2008 року. Відповідно до вимог ч.І ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов необхідно задоволити повністю та стягнути із [PERSON] в користь Рогатинського районного і зайнятості заподіяну шкоду в сумі 2160 гр.39 коп. та витрати на інформаційно-те забезпечення розгляду справив сумі 30 грн. На підставі ст.ст.1-2 Закону України «Про зайнятість населення», ст.36 України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на безробіття», ст.3,42 Господарського кодексу України, ст.1166 ЦК України, ст.ст.214-215, 224ЦПК України, суд,

Outcome: approved