Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-21 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до Кам'янської міської ради Черкаської області про визнання права власності. Просили визнати за ними право власності в рівних частках на грошові вклади, що зберігаються на двох рахунках у філії - Кам”янському відділенні № 3279 ВАТ “Державний ощадний банк України“, які належали їх померлій матері [PERSON]. В обґрунтування позову зазначили, що [INFO] померла їх мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складалась із права на грошові вклади на рахунках [NUMBER] та [NUMBER]у філії - Кам”янському відділенні № 3279 ВАТ “Державний ощадний банк України“ . Окрім позивачів, інших спадкоємців померлої [PERSON] немає. Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини позивачі прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. У них на руках знаходяться ощадні книжки померлої [PERSON] Оскільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини вони прийняли її, то просили визнати за ними право власності на грошові вклади у філії - Кам”янському відділенні № 3279 ВАТ “Державний ощадний банк України“, які належали їх померлій матері [PERSON] У попередньому судовому засідання позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] позов підтримали, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Позивачі [PERSON] та [PERSON] у попереднє судове засідання не з”явились, однак їх інтереси представляла за довіреністю [PERSON] Представник відповідача Кам”янської міської ради у судове засідання не з'явився, однак від відповідача надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без участі представника міської ради. У заяві також зазначено, що Кам”янська міська рада позов визнає. За таких обставин суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності позивачів [PERSON] та [PERSON], а також представника відповідача Кам”янської міської ради. Заслухавши пояснення позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], 2. дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про смерть [PERSON], свідоцтв про народження позивачів, свідоцтв про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON], свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON], ощадних книжок на ім”я померлої [PERSON], довідку філії - Кам”янського відділення № 3279 ВАТ “Державний ощадний банк України“ від 20.05.2008 р. №673 про грошові вклади на ім”я [PERSON], суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, яка складалась із права на грошові вклади на рахунках [NUMBER] та [NUMBER]у філії - Кам”янському відділенні № 3279 ВАТ “Державний ощадний банк України“. Рахунок [NUMBER] в подальшому був переоформлений на рахунок [NUMBER], а рахунок[NUMBER] - на рахунок [NUMBER]. Окрім позивачів, інших спадкоємців померлої [PERSON] немає. Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини позивачі прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. У них на руках знаходяться ощадні книжки померлої [PERSON] Згідно з ч. 2 ст. 564 ЦК Української РСР 1963 р, якщо вкладник не зробив розпорядження ощадній касі або банку, то в разі смерті вкладника його вклад переходить до спадкоємців на загальних підставах. [PERSON] не зробила розпорядження банку щодо своїх вкладів, тому після її смерті вклади переходять до спадкоємців на загальних підставах. Відповідно до ч. 1 ст.549 ЦК Української РСР 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Оскільки на руках у позивачів знаходяться ощадні книжки померлої [PERSON], то вважається, що вони прийняли спадщину після смерті [PERSON] На підставі ч. 2 ст.548 ЦК Української РСР 1963 р прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Тому необхідно визнати за позивачами - спадкоємцями [PERSON] право власності в рівних частках на грошові вклади на рахунках у філії - Кам”янському відділенні № 3279 ВАТ “Державний ощадний банк України “, які належали їх померлій матері [PERSON]

Outcome: approved