Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між Відкритим акціонерним товариством «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Новгородківський РЕМ, та [PERSON] склалися фактичні договірні відносини, відповідно до яких позивач взяв на себе зобов'язання постачати електричну енергію відповідачу, який в свою чергу зобов'язався своєчасно оплачувати вартість спожитої електричної енергії за діючими тарифами та дотримуватись вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року. Проте, 13 жовтня 2007 року в домоволодінні відповідача, працівниками енергонагляду Новгородківського РЕМ при перевірці приладу обліку та знятті показів приладу обліку було виявлено порушення відповідачем по справі Правил користування електричною енергією для населення, а саме: накид проводів для підключення навантаження на лінію електропередач, про що було складено Акт № 014275. Таким чином, відповідач своїми протиправними діями завдав ВАТ «Кіровоградобленерго» матеріальних збитків на суму 2280,83 грн. Відповідно до довідки наданої виконкомом Верблюзької сільської ради Новгородківського району, Кіровоградської області в домоволодінні [ADDRESS] разом з [PERSON] проживають: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні, просив суд стягнути з відповідача на користь ВАТ «Кіровоградобленерго» завдані збитки в сумі 2280,83 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але в судове засідання не з'явився. Причина його неявки визнана судом не поважною. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши наявні докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: В судовому засіданні встановлено, що 13 жовтня 2007 року накид проводів для несанкціонованого відбору електроенергії здійснив відповідач, про що складено Акт № 014275. Відповідно до ст. 64 Житлового кодексу України, члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки. Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики та порушення правил користування електричною енергією, а споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією, а тому відповідно до ст. 22 ЦК України [PERSON] зобов'язаний відшкодувати позивачу завдані ним збитки, відповідно до постанови Національної комісії регулювання енергетики України від 04.06.2006 року № 562 визначено кількість недорахованої внаслідок дій відповідача електроенергії та її вартість - 10137 кВт/год на суму 2280,83 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та 30 грн. за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved