Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-08 00:00:00

ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Херсонського обласного управління ВАТ»Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення коштів в сумі 10115грн04коп в порядку регресних вимог вказавши,що згідно рішення апеляційного суду Херсонської області від 12.12.2007року стягнуто з ВАТ»Державний ощадний банк України» на користь [PERSON]. кошти в сумі 6026грн71коп в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та на користь [PERSON]. кошти в сумі 4310грн в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди,завданою дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 18.10.2006р у м.Херсоні на перехресті доріг 295 вул. Стрілкової дивізії та вул.Українська, де [PERSON]. на службовому автомобілі при виїзді з другорядної дороги на головну не дав переваги в русі транспортному засобу «Тойота» РАВ-4, який належить на праві власності [PERSON]., та яким керував [PERSON]. у зв»язку з чим сталася дорожньо-транспортна пригода. Винним, згідно постанови Білозерського райсуду від 30.10.2006р є відповідач по справі. [PERSON]. під час скоєння ДТП працював на посаді водія-інкасатора згідно наказу № 6-к від 01.04.2005р та перебував у трудових відносинах з філією Білозерського відділення № 5900 ВАТ»Державний ощадний банк України». Між філією Білозерського відділення № 5900 ВАТ»Державний ощадний банк України» та [PERSON]. 04.04.2005р був укладений договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. 14.03.2008р банком було відшкодовано [PERSON]. матеріальну шкоду в сумі 6025грн54коп, а 20.02.2008р банком було відшкодовано [PERSON]. матеріальну та моральну шкоду в сумі 4089грн50коп,згідно платіжних доручень № 1386 та № 961 відповідно. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю,просив позов задовольнити. Відповідач в судовому позовні вимоги не визнав,суду пояснив,що не має змоги сплатити всю суму заборгованості та просив зменшити розмір матеріальної шкоди до розміру середньомісячної заробітної плати. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов задовольнити частково, виходячи зі слідуючого: Згідно наказу № 6-к від 01.04.2005року [PERSON]. з 04.04.2005року був прийнятий на посаду водія-інкасатора філії Білозерського відділення ВАТ»Ощадбанк» з укладанням договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. 18.10.2006року з вини відповідача,який під час виконання своїх трудових обов»язків керував автомобілем ВАЗ-2107 держномер [NUMBER], належним позивачеві в м.Херсоні по вул. 295 Стрілецької Дивізії при виїзді з другорядної дороги на головну на вул. Українська не надав перевагу в русі транспортному засобу «Тойота»-РАВ-4 держномер [NUMBER] під керуванням [PERSON]., який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталася ДТП ,а автомобілю «Тойота» РАВ-4, який належить на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] виданого Херсонським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 04.07.2006р, завдано технічні пошкодження. Вина [PERSON]. підтверджується постановою Білозерського районного суду від 30.10.2006року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст..124 КпАП України.. Рішеннями апеляційного суду Херсонської області від 12.12.2007року винесені рішення, якими скасовані рішення Суворовського райсуду м.Херсона від 30.07.2007року за позовом [PERSON]. та [PERSON]. до філії Херсонське обласне управління ВАТ»Державний ощадний банк України», третя особа [PERSON]., та ухвалені нові рішення якими, задоволені позовні вимоги [PERSON] та стягнуто з ВАТ»Державний ощадний банк України» на її користь кошти в сумі 6025грн54коп в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та стягнуто на користь [PERSON] 4089грн50коп в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданою дорожньо-транспортною пригодою. Відповідно до платіжного доручення № 1386 від 14.03.2008року ВАТ»Державним ощадним банком України» на користь [PERSON]. сплачено в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 6025грн54коп та згідно платіжного доручення № 961 від 20.02.2008р [PERSON]. сплачено в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди 4089грн50коп. Згідно довідки,виданої ВАТ»Державний ощадний банк України» філії Білозерське відділення № 5900 середньомісячна заробітна плата [PERSON]. складає 521грн. Відповідно до положень ст.. 1191 ЦК України особа,яка відшкодувала шкоду,завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування,якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст..132 КЗпП України,за збитки,спричинені підприємству,організації при виконанні трудових обов»язків,працівники,з вини яких спричинена шкода,несуть матеріальну відповідальність в розмірі прямого діючого збитку,але не більше свого середнього місячного заробітку. Беручи до уваги вищевказане, суд вважає позов задовольнити частково у розмірі середньомісячного заробітку відповідача, а саме в сумі 521грн.

Outcome: partial