Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-14 00:00:00

28 березня 2008 року Акціонерна компанія «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділення «Харківенергозбут» звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача заборгованість за використану електроенергію в сумі 101 грн. 58 коп., державне мито в сумі 51 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. В обґрунтування вимог викладених в позовній заяві позивач зазначив, що [PERSON], мешкаючи за адресою: [ADDRESS], є споживачем електроенергії Чугуївського районного відділення «Харківенергозбут» АК «Харківобленерго» з особовим рахунком № 7340. У відповідності зі статтею 1 Закону України «Про електроенергетику» та пунктами 19, 20, 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 (із змінами та доповненнями), відповідач споживає електроенергію, а тому є споживачем електричної енергії і зобов'язаний своєчасно сплачувати вартість спожитої електричної енергії, у встановлений строк. Відповідач своєчасно не сплачував за спожиту електроенергію, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 05 листопада 2007 року в сумі 101 грн. 58 коп. Про необхідність сплати заборгованості [PERSON] повідомлялась попередженням, на яке не відреагувала. Оскільки споживач ухиляється від добровільної сплати вартості спожитої електроенергії, АК «Харківобленерго» було змушене звернутися з позовом до суду. В судове засідання від представника позивача за довіреністю - Бурейко С.Ю. надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності та ухвалення заочного рішення у справі, позовні вимоги підтримала. Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання нею судової повістки, в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та заперечень до позову не подавала. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до договору про користування електричною енергією [NUMBER], укладеного 04 вересня 2007 року між [PERSON] та АК «Харківобленерно», відповідачка зобов'язалася оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у термін передбачений договором. (а.с.4). [PERSON] свої зобов'язання за вказаним договором про користування електричною енергією не виконала, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 05 листопада 2007 року в сумі 101 грн. 58 коп., про що свідчить довідка-розрахунок суми боргу (а.с.6). Згідно з п. 19 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, із змінами та доповненнями, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Відповідно до п. 42 цих правил, споживач електричної енергії зобов'язаний: оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та вказаних Правил. Згідно до п. 48 цих Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належними чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до п.4 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви АК «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділення «Харківенергозбут», оскільки судом встановлено, що відповідач, уклавши з позивачем вищезазначений договір про користування електричною енергією, не виконував свої зобов'язання, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 05 листопада 2007 року в сумі 101 грн. 58 коп., чим спричинив позивачу майнові збитки. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved