Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-11 00:00:00

Позивач 18.03.2008 р. звернувся до суду із позовом до до Вишнівської сільської ради, СТОВ "Дніпр агро" про продовження строку прийняття спадщини у вигляді земельної частки (паю) (за сертифікатом серія [NUMBER] на право на земельну частку у розмірі 4.51 в умовних кадастрових гектарах вартістю 30017 грн. та майнового паю вартістю 1 050 000 українських карбованців за станом на 1 листопада 1993 р. після смерті матері [PERSON] померлої [INFO] Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що спадщину після смерті матері своєчасно не прийняв, оскільки самостійно із зайнятістю на військовій службі не мав можливості у встановлений законом строк звернутися із заявою до нотаріальної контори, повноваження передав родичці [PERSON] рідній сестрі померлої матері. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини - один місяць після набрання чинності рішення суду. Позивач пояснив, що проживає у м. Феодосія та на час смерті матері в нього були складні службові обставини, у зв'язку з чим він передав родичці [PERSON] довіреність, що давала їй право представляти його інтереси на отримання спадщини. Після того, як сплив строк для прийняття спадщини, позивач дізнався, що [PERSON]. не оформила прийняття спадщини. Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, згідно із заяв просять розглянути справу за відсутністю представників, проти позову заперечень не представили. Суд, вислухавши позивача, допитавши свідків [PERSON]., [PERSON] дослідивши письмові докази у справі, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити. Судом встановлено такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини. Позивач у справі є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] померлої [INFO] Інших спадкоємців, що мали за законом право на отримання своєї частки у спадщині судом не встановлено. Померла [PERSON]. мала право на земельну частку (пай) у розмірі 4.51 в умовних кадастрових гектарах вартістю 30017 грн., що підтверджується сертифікатом серія [NUMBER], а також на майновий пай (свідоцтво серія [NUMBER]) у розмірі 5682 грн. Земельний пай знаходиться на території Вишнівської сільської ради, майновий пай у КСП « Дніпровський», правонаступником якого є СТОВ "Дніпр агро". Майновий пай померлої (свідоцтво серія [NUMBER]) складає у розмірі 5682 грн. За відомостями Красноперекопської державної нотаріальної контори, після померлої [INFO][PERSON]спадкова справа не відкривалась. З пояснень позивача свідчить, що у зв'язку із збігом службових обставин він не мав можливості самостійно своєчасно звернутися до нотаріальної контори та у січні 2005 р. оформив та передав довіреність [PERSON] На той час за усною домовленістю, [PERSON]. , яка мала можливість вирішити питання про прийняття спадщини від імені спадкоємця, не повідомила позивача, що своєчасно не зробила необхідні дії. Вказані обставини підтверджені показаннями свідка [PERSON]. та іншими належними доказами - випискою з реєстру довіреностей Краснофлотської сільської ради, з чого свідчить, що 15.01.2005 р. [PERSON] оформляв довіреність на [PERSON]. на представництво інтересів щодо питання прийняття спадщини. Неможливість позивача самостійно своєчасно прибути до Красноперекопської державної нотаріальної контори підтвердив свідок [PERSON] що також узгоджується з письмовим доказом - довідкою в.о. командира військової частини А 2934 про те, що прапорщик [PERSON] у термін з березня 2004 р. по травень 2005 р. був зайнятий службовими обов'язками згідно наряду від 26.02.2004 р. та телеграми штабу ВБО від 30.02.2004 р. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Оцінивши представлені та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,суд вважає за можливе визнати причину пропуску терміну на прийняття спадщини поважною. Термін, який буде достатнім для подачі спадкоємцем заяви про прийняття спадщини позивач визначив у один місяць. Відповідно до ч.3 ст.1272 ГК України, за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. Оскільки зібрані у справі докази вказують на наявність пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини з причини, яка може бути визнана поважною, суд вважає за необхідне визначити додатковий термін позивачеві. Враховуючи, що термін, який буде достатнім для позивача, він визначив у один місяць, суд погоджується з цим та вважає адекватним його при наявних обставинах та достатнім для подання заяви про прийняття позивачем спадщини за законом, протягом одного місяця після набрання рішення суду чинності.

Outcome: approved