Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-23 00:00:00

У травні 2008 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про вселення у житлове приміщення та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з договору дарування від 08.09.1998 р. вона є власником &frac34; часток жилої квартири [ADDRESS] в м.Вугледарі Донецької області. Інша &frac14; частка вищезазначеної квартири належить її рідному брату [PERSON]. Відповідач на протязі двох останніх років перешкоджає їй у користуванні належною їй часткою квартири шляхом зміни замків у дверях. В зв'язку з чим вона позбавлена права користуватися належною їй часткою квартири. З цих підстав просить суд вселити її до жилої квартири [ADDRESS] в м.Вугледарі Донецької області, частка якої належить їй на праві часткової приватної власності, та зобов'язати відповідача не чинити перешкод у користуванні належною їй часткою вищезазначеної квартири. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та їх обґрунтування. Відповідач в судове засідання неодноразово не з'являвся, про день та місце судового засідання був повідомлений належним чином. На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача [PERSON]. та винести заочне рішення. Суд, вислухавши думку позивача та його представника, вивчивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON]. підлягають задоволенню с наступних підстав. Дійсно, згідно з договору дарування від 08.09.1998 р. позивачка є власником &frac34; часток жилої квартири [ADDRESS] в м.Вугледарі Донецької області. Інша &frac14; частка вищезазначеної квартири належить її рідному брату відповідачеві [PERSON]. на підставі свідоцтва про право на спадщину від 07.06.1998 р., що підтверджується відповідними документами (а.с.5,6,7) Згідно Ст.41 Конституціїї України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. На підставі ч.2 ст.48 Закону України «Про власність» власник має право вимагати усунення будь-яких порушень його права власності. Згідно ст.ст.319 та 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст..ст.150 та 155 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Жилі будинки (квартири), що є у приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою), крім випадків, установлених законодавством. Згідно ст..361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності. В судовому засіданні встановлено, що відповідач перешкоджає позивачу володіти, користуватися та розпоряджатися вищевказаною часткою квартири на свій розсуд, шляхом заміни замків на дверях, тому суд вважає його дії протиправними. З вищезазначених підстав суд вважає необхідним задовольнити позов [PERSON].. та вселити позивачку до спірної квартири та зобов'язати відповідача не чинити позивачці перешкод у здійсненні нею права на користування часткою у спільній частковій власності. На підставі вищевикладеного, ст.ст.319,321,361 ЦК України, ст..ст.150,155 ЖК України, ст.ст.208,209,213-215,224,226 ЦПК України, суд

Outcome: approved