Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-23 00:00:00

[PERSON], в інтересах неповнолітнього сина [PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], Малиновської селищної ради, третя особа: Чугуївська держнотконтора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позивач в заяві вказала, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER] а.с.9). Після його смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. Право власності на вказаний будинок [PERSON] набув: на 1/3 частину згідно договору дарування, посвідченого Малиновською селищною радою 20.01.1989 р. а.с. 12); на іншу частину будинку після фактичного прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON], померлого [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER], а.с. 10), який в свою чергу мав право власності на 4/6 частин будинку : на 1/6 частину - згідно рішення народного суду Чугуївського району від 25.01.1978 року (а.с.15), на &frac12; частину - на підставі свідоцтва про право на спадщину від 09.07.1980 року, після смерті своєї матері [PERSON] (а.с.19). Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є: його неповнолітній син - [PERSON], дружина - [PERSON] та мати - [PERSON]. Позивач в судовому засіданні уточнила позовні вимоги і просила визнати право власності за [PERSON] на вище вказаний будинок та на земельну ділянку на якій він розташований, оскільки тільки він на момент смерті спадкодавця мешкав з ним разом та прийняв спадщину фактично, вступив в управління та володіння спадковим майном. Відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні від своїх частин спадщини відмовилися на користь - [PERSON], позов визнали, з позовними вимогами погодилися. Представники Малиновської селищної ради та Чугуївської нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, представили заяви про розгляд справи у їх відсутність з повним визнанням позову. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача та третьої особи за наявними доказами справи. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши позивача, яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], відповідачів, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд рахує, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців не заявив про відмову від неї. Судом прийнята відмова відповідачів, як спадкоємців за законом, від своєї частки у спадщини на користь іншого спадкоємця за законом у відповідності до вимог ст. 1274 ЦК України. У відповідності до чинного законодавства і вимог ст. 1225 ЦК України - до спадкоємців житлового будинку переходить право власності на земельну ділянку на якій він розташований. На підставі викладеного і

Outcome: approved