Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правоустановчих документів, в якій зазначає наступне. 18.12.1996 року, згідно свідоцтва про право власності № 1243, виданого Орджонікідзевською районною адміністрацією м. Запоріжжя, зареєстрованого в ОП «ЗМБТІ» в реєстровій книзі № 219 р№35937 від 12.02.1997 року, заявник приватизувала квартиру [ADDRESS], про що отримала технічний паспорт на вказану квартиру. В зазначених документах, а саме: в свідоцтві про право власності з відміткою реєстрації ОП «ЗМБТІ» та технічному паспорті на квартиру, при написанні прізвища заявника, була допущена помилка: замість “[PERSON]”, як записано в паспорті заявника - значиться “[PERSON]”. Через допущену помилку при заповнені свідоцтва про право власності на житло, формально власником квартири [ADDRESS] є “[PERSON]”, яка фактично не існує. Із-за помилки в правоустановлюючих документах на квартиру, заявник не може підтвердити своє право на неї, заявник просить встановити факт належності їй правоустановчих документів, а саме: свідоцтва про право власності на житло, виданого Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради 18 грудня 1996 року № 1243 та технічного паспорту р. № 219/35937, виданого Орендним підприємством «ЗМБТІ», на квартиру [ADDRESS]. У судовому засіданні заявник [PERSON] на викладеному в уточненій заяві наполягала, просила її задовольнити. Додатково пояснила, що встановлення факту належності правоустановчих документів заявнику потрібно для здійснення свого права власності, так як при наявності помилки при написані прізвища заявника, вона позбавлена права розпоряджатися майном у вигляді квартири [ADDRESS] на свій розсуд. Представник заінтересованої особи: ОП «ЗМБТІ» в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві на адресу суду (№35035 від 01.08.2008 року) просив розглядати справу за відсутності представника ОП «ЗМБТІ», в частині зобов'язання ОП «ЗМБТІ» вчинити певні дії просив відмовити в задоволенні позовних вимог, в іншій частині ухвалити рішення на розсуд суду. Представник заінтересованої особи: Оржонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві на адресу суду (№35035 від 01.08.2008 року) просив розглядати справу за відсутності представника Оржонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради, у зв'язку з участю у іншому судовому засіданні, не заперечував проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню в зв'язку з наступним. Згідно із ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, зокрема про встановлення факту належності правоустановчих документів. Відповідно до ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Заявник [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], - Орджонікідзевський район м. Запоріжжя. Судом встановлено, що заявник [PERSON] 18.12.1996 року приватизувала квартиру [ADDRESS], отримала технічний паспорт на вказану квартиру. В свідоцтві про право власності на житло з відміткою про його реєстрацію в ОП «ЗМБТІ» та в технічному паспорті на квартиру, при написанні прізвища заявника допущена помилка: замість “[PERSON]”, як записано в паспорті заявника - значиться “[PERSON]”. Згідно паспорту заявника серії [NUMBER], виданого Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 13.02.2001 року, дані про особу викладено наступним чином: [PERSON]. Той факт, що вищезазначене свідоцтво про право власності на житло та технічний паспорт на квартиру належать [PERSON], підтверджується: - поясненнями заявника [PERSON], яка пояснила, що в свідоцтві про право власності на житло з відміткою реєстрації ОП «ЗМБТІ» була допущена помилка у її прізвищі: замість правильного “[PERSON]” записано “[PERSON]”; та сама помилка була допущена у її прізвищі в технічному паспорті на квартиру: замість правильного “[PERSON]” записано “[PERSON]”. Встановлення факту їй необхідно для того, щоб мати можливість володіти та розпоряджатися майном, яке належить їй на праві власності - квартирою [ADDRESS]; - паспортом на ім'я [PERSON] серії [NUMBER], виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 13.02.2001 року; - свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], видане 01.04.1952 року; - свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER], видане 29.10.1996 року. При вищевикладених обставинах, суд вважає за можливе встановити факт належності [PERSON], [INFO], правоустановчих документів, виданих на ім'я [PERSON], а саме: свідоцтва про право власності на житло, виданого Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради 18 грудня 1996 року № 1243 та технічного паспорту р. № 219/35937, виданого Орендним підприємством «ЗМБТІ», на квартиру [ADDRESS].

Outcome: approved