Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-25 00:00:00

Представник позивача[PERSON] який представляє інтереси[PERSON]. на підставі довіреності від 25.03.2008 року, 11.04.2008 року в інтересах позивача звернувся в суд з позовною заявою до виконкому Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення [PERSON]додаткового строку терміном на три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] яка померла [INFO] в [ADDRESS] В позовній заяві представник позивача зазначив, що [INFO]померла мати позивача [PERSON], яка фактично прийняла спадщину свого чоловіка[PERSON] померлого [INFO] Після смерті матері відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі на домоволодіння по [ADDRESS] Однак у встановлений законом строк позивач до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину не звернувся, так як після смерті матері не зміг знайти правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на домоволодіння. В квітні 2008 року позивач випадково знайшов його під час огляду речей батьків. Крім позивача, інших спадкоємців першої черги за законом немає. В даний час позивачу необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Нотаріальна контора у видачі свідоцтва позивачу відмовила, з тих мотивів, що він пропустив строк для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, просить суд визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою судді від 21 квітня 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судовому засіданні представник позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Підтвердив обставини викладені в позовній заяві. Вказав, що для отримання свідоцтва про право на спадщину позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки після смерті його матері він не зміг знайти свідоцтво про право власності на домоволодіння та знайшов його випадково в квітні 2008 року серед документів, що належали його померлим батькам. Представник відповідач по справі - виконкому Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином. Надав суду лист за вих. № 1563 від 08.05.2008 року з проханням розглянути справу за їх відсутності, проти позову не заперечують ( а.с. 22 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника в судове засідання суд не повідомила ( а.с. 23 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення представника позивача, покази свідка, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі. Так, згідно копії свідоцтва про смерть серії[NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 60 років, про що в книзі реєстрації смертей відділом РАГС Городнянського РУЮ Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис за [NUMBER]від 17.11.2003 року ( а.с. 8 ). З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 62 років, про що в книзі реєстрації смертей відділом РАГС Городнянського РУЮ Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис за[NUMBER] від 24.12.2003 року ( а.с. 7 ). Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] 14 березня 1967 року зареєстрував шлюб зі [PERSON]. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу : [PERSON] ( а.с. 10 ). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в[ADDRESS] та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 9 ). З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № 97 від 25.09.1962 року встановлено, що домоволодіння за адресою : [ADDRESS] дійсно належить до колгоспного двору головою якого являється [PERSON] ( а.с. 13 ). Згідно відповіді Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області за вих. № 2-39/828 від 19.05.2008 року встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] померлої [INFO], не відкривалась ( а.с. 21 ). Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показав, що[PERSON]. він знає з дитинства, оскільки вони разом проживали на одній вулиці навпроти один одного. Після похоронів батьків [PERSON]. казав йому, що не може знайти документів необхідних для оформлення будинку на себе. В квітні 2008 року вони вдвох були на кладовищі, де відвідали могили померлих батьків[PERSON].. Після цього вони зайшли в будинок до батьків[PERSON]. та вирішили разом пошукати документи батьків на будинок. В ході пошуків вони випадково знайшли домову книгу та свідоцтво про право власності на будинок серед речей померлих. Після цього [PERSON]. сказав йому, що тепер він буде звертатись до юриста для оформлення будинку. Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день її смерті - [INFO] Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Відповідно до ч. 1 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ( шість місяців з часу відкриття спадщини ), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. З пояснень представника позивача вбачається, що позивач не звернувся вчасно, в строк встановлений ст. 1270 ЦК України, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки після смерті [PERSON] не зміг знайти свідоцтво про право власності на домоволодіння та знайшов його випадково в квітні 2008 року серед документів, що належали його померлим батькам. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи той факт, що спадкова справа до майна [PERSON] не відкривалась, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними, та вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном 3 місяці з моменту набрання судовим рішенням сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved