Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» до Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради, [PERSON] в якому просить скасувати розпорядження від 30.11.2007 року № 209006 про приватизацію державного майна, а саме квартири [ADDRESS], а також визнати недійсним свідоцтво про право власності видане на ім'я [PERSON] Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради від 30.11.2007 року на квартиру [ADDRESS], посилаючись на те, що на момент приватизації спірна квартира знаходилась в державній власності ДП «Укрдіпродор» і жодної згоди чи погодження стосовно приватизації ДП «Укрдіпродор» не надавало, у зв'язку з чим приватизація квартири була проведена з порушенням вимог діючого законодавства. У судовому засіданні представник позивача Демидов А.Г. позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачі Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви у яких позовні вимоги визнали в повному обсязі і просять розглядати справи за їх відсутністю. Третя особа у судове засідання не з'явилася. Про слухання справи сповіщалася належним чином. Причини неявки суду не відомі. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» підлягають задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, згідно договору купівлі-продажу від 26.09.2007 року Державне підприємство - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» придбало квартиру [ADDRESS]. Згідно витягу з Державного реєстру право чинів № 4670130, виданого 26.09.2007 року приватним нотаріусом Мічман І.М., набувачем квартири було зазначено Державне підприємство - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор». 03.10.2007 року Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» було видано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16144187, згідно якого власником спірної квартири є Державне підприємство - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор». Квартира [ADDRESS] була придбана з метою забезпечення житлом директора філії ДП «Укрдіпродор» - «Одесадіпродор», [PERSON] з м. Луганська. За спільним рішенням адміністрації та профспілкового комітету Одеської філії ДП «Укрдіпродор» - «Одесадіпродор», зазначена квартира виділена [PERSON], якого переведено для роботи з м. Луганська в м. Одесу згідно наказу ДП «Укрдіпродор» № 16 від 16.02.2007 року, передбачено позачергове надання житла. 15.11.2007 року Малиновської районною адміністрацією виконавчого комітету Одеської міської ради було видано ордер на жиле приміщення № 8201 серія МР. Ордер видано [PERSON] із сім'єю п'ять осіб на право заняття жилого приміщення жилою площею 69,2 кв.м. [ADDRESS]. Підставою для видачі ордера було розпорядження Малиновської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради № 703/01-06 від 15.11.2007 року. 28.12.2007 року на ім'я голови Одеської міської ради було направлено звернення № 323/02д про переведення придбаної квартири [ADDRESS] до державного житлового фонду. Згідно відповіді юридичного управління Одеської міської ради № 479 від 25.01.2008 року, за інформацією КП «ОМБТІ та РОН» 24.12.2007 року право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради від 30.11.2007 року. Згідно п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.06.2007 року № 803 «Про затвердження порядку відчуження об'єктів державної власності» відчуження майна здійснюється безпосередньо суб'єктом господарювання, на балансі якого перебуває таке майно, лише після надання на це згоди або дозволу відповідного суб'єкта управління майном, який є представником власника і виконує його функції у межах, визнаних законодавчими актами. Отже відчуження майна може здійснюватися безпосередньо ДП «Укрдіпродор», на балансі якого перебуває таке майно, а саме квартира [ADDRESS], лише після надання на це згоди Державною службою автомобільних доріг України. Судом встановлено, що жодної згоди чи погодження стосовно приватизації квартири [ADDRESS] ДП «Укрдіпродор» та Служба автомобільних доріг України не надавали. Таким чином суд вважає, що приватизація спірної квартири була проведена з порушенням, так як на момент приватизації квартира знаходилася в державній власності ДП «Укрдіпродор», у зв'язку з чим суд вважає, що необхідно скасувати розпорядження від 30.11.2007 року № 209006 про приватизацію державного майна, а саме квартири [ADDRESS] та визнати недійсним свідоцтво про право власності, видане на ім'я [PERSON] Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради від 30.11.2007 року на квартиру [ADDRESS].

Outcome: approved