Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON]. 21.01.2008 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки, вказавши в ньому, що з відповідачкою уклав шлюб 01 лютого 1992 року, який був зареєстрований відділом РАЦСу Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №160. Від шлюбу є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. 12 червня 2002 року сторонами було перемінено прізвища та ім'я, зокрема його, позивача - [PERSON] на [PERSON], а відповідачки [INFO] на [INFO]. Причиною розпаду сім'ї стало те, що у них з відповідачкою різні погляди на життя, несумісність характерів та поглядів на сімейне життя та виховання їхніх дітей, що призводило до постійних сімейних конфліктів. На даний час вони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Зрозумівши, що їх сім'я розпалася і не може бути збережена, вирішив розірвати шлюб. Майнового і житлового спору не має. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, неповнолітніх дітей залишити проживати з відповідачкою, поклавши витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦСу, на нього. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, підтвердивши обставини, викладені в позові. Вважає, що розпад сім'ї сторін відбувся остаточно та поновити її неможливо, оскільки він втратив до відповідачки почуття любові, поваги і довіри та твердо вирішив з нею розлучитися. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, неповнолітніх дітей залишити проживати з відповідачкою, поклавши витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦСу, на нього. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив розірвати шлюб між сторонами. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та заперечувала щодо розірвання шлюбу, при цьому частково підтвердила обставини викладені в позові, просила надати додатковий термін на примирення, просила відмовити в задоволені позову. В судовому засіданні представник відповідачки позовні вимоги не визнав і просив відмовити в задоволені позову і надати сторонам додатковий термін на примирення. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 01 лютого 1992 року, між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦСу Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №160, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження та копіями свідоцтв про переміну призвіща, ім'я, по батькові. Судом також встановлено, що з жовтня 2007 року сторони не підтримують подружні стосунки, судом сторонам надавався термін на примирення, однак сторони за наданий термін не примирилися, на даний час вони не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сім'я розпалась, і шлюб носить формальний характер, сторони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри; розпад їх сім'ї відбувся остаточно та поновити її неможливо, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та неповнолітнім дітям, шлюб між ними слід розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з відповідачкою, поклавши витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу, на позивача. Спір про розподіл майна, що перебуває в спільній сімейній власності, сторони не ставлять. На підставі викладеного,

Outcome: approved