Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-11 00:00:00

21 квітня 2008 р. позивачка звернулася у суд з даним позовом і просить ухвалити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно їх малолітнього сина [PERSON],[INFO]року народження. Свій позов позивачка мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27.11.2003 р. по квітень 2004 р. Від шлюбу з відповідачем є малолітня дитина, син [PERSON],[INFO]року народження, який з дня народження проживає з позивачкою. З часу народження дитини і по даний час відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не виховує його, не спілкується з ним, не надає будь-якої матеріальної допомоги, тобто безпідставно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому позивачка і звернулася до суду з даними позовом. В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, та дала пояснення, аналогічні викладеним вище. Відповідач у судове засідання не з&cent;явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи через оголошення у пресі, а саме : в газеті «Урядовий кур'єр» № 27 (3757) від 29.05.2008 року та Черкаський край за № 37 від 14.05.2008 р., тобто позивач належно повідомлений про день,час та місце слухання справи, яка слухається у його відсутність. Прокурор вважає, що є усі законні підстави для задоволення даного позову. Представник відділу органу опіки і піклування Корсунь-Шевченківської міської ради Царенко Н.І. вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, посилаючись на те, що дійсно відповідач будучи фізично здоровим, працездатним, вихованням сина не займався з дня його народження, не утримує з дня народження, не цікавиться його життям, а тому у суду є всі підстави для задоволення позову, про що суду надано письмовий висновок про це. Допитані в судовому засіданні свідки : [PERSON].,яка була нянею дитини з дня народження і до 9 місяців ,цілодобово; [PERSON].,яка була нянею дитини з кінця квітня 2005 р. по вересень 2006 р., суду п освідчили, що відповідач до дитини не приходив, не цікавився його життям, здоров”ям&cedil; потребами, вихованням не займався, будь-якої ініціативи не проявляв, матеріальну допомогу не надавав. Свідок [PERSON] яка є сусідкою позивачки, суду посвідчила, що лише раз влітку 2006 р., бачила відповідача, який стояв автомобілем біля двору і дивися за [PERSON], який грався. На пропозицію свідка підійти до сина відповідач пояснив, що дитина його ні разу не бачила і не знає хто він для нього. Суд, вислухавши пояснення позивача, думку прокурора та представника третьої особи, свідків, проаналізувавши обставини і матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], який народився[INFO]року, його батьком є відповідач по справі. У суді з достовірністю встановлено, що відповідач будучи батьком малолітнього [PERSON] безпідставно ухиляється від юридичного обов'язку по вихованню дитини, оскільки не вчиняє відповідних дій, не спілкується з дитиною, не проявляє про сина щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку реальну можливість. До такого висновку суд приходить з вказаних вище доказів. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України правовою підставою позбавлення батьківських прав матері, батька є ухилення їх від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно наданих суду доказів, то відповідач ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню сина [PERSON], з дня його народження, тобто з листопада 2004 р. по даний час. Таким чином, з метою захисту прав і інтересів вказаної дитини, яка живе у новій сім”ї і називає батьком іншого чоловіка, який його виховує, піклується про його здоров”я, життя і добробут, суд вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде вчинене в інтересах дитини. Таким чином позов підлягає задоволенню. Дитина залишається на утриманні позивачки. Стягувати аліменти з відповідача позивачка не бажає. Хоч позов і задовольняється, суд не стягує з відповідача в користь позивачки її витрати по справі, так як вона від таких відмовилася.

Outcome: approved