Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-12 00:00:00

17 березня 2008 року [PERSON]. та [PERSON]. звернулись до суду з позовом в якому просили визнати таким, що відбувся договір купівлі-продажу будинку [ADDRESS] Чернігівської області, укладений 20 лютого 1996 року між [PERSON]. та правлінням колгоспу «Перше Травня» села Шибиринівка Чернігівського району та визнати за ними право власності по Ѕ частині за кожним на жилий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою:[ADDRESS] Чернігівської області, мотивуючи свої вимоги, тим що спірне домоволодіння було придбано ними під час шлюбу за спільні кошти відповідно до зазначеної угоди. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Першотравневе» не забезпечив явку свого представника в судове засідання. Надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі його представника. Проти задоволення позову не заперечував. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Шибиринівська сільська Рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечила явку свого представника в судове засідання. Надала суду заяву з проханням розглянути справу без участі його представника. Проти задоволення позову також не заперечувала. Суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. За таких обставин суд визнав можливим розглядати справу у відсутності осіб, які не з'явились в судове засідання, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Згідно довідки Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації, право власності на жилий будинок, який знаходиться за адресою:[ADDRESS] Чернігівської області, в Чернігівському РБТІ - не зареєстровано. Як вбачається з представлених довідок виконкому Шибиринівської сільської Ради Чернігівського району Чернігівської області, земельна ділянка і жилий будинок, розташовані за адресою:[ADDRESS] зареєстровані за [PERSON]. Відповідно до представленої копії свідоцтва про одруження, 23 жовтня 1993 року між [PERSON] та [PERSON] Шибиринівською сільською Радою Чернігівського району Чернігівської області був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 03. 20 лютого 1996 року між колгоспом «Перше Травня» та [PERSON]. був укладений договір про передачу господарством працівнику у власність жилого будинку з господарськими спорудами, згідно якого колгоспом за 22500000 крб. був переданий [PERSON]. у власність жилий будинок з господарськими спорудами, які розташовані за адресою:[ADDRESS], на підставі рішення зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Перше Травня» від 20.02.1996 року. Відповідно до довідки сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Першотравневе», СТОВ «Першотравневе» створено на базі колишнього колгоспу «Перше Травня». Згідно довідки сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Першотравневе», [PERSON]. та [PERSON]. у 1996 році сплатили 22500000 крб. у касу колгоспу «Перше Травня» за проданий будинок в [ADDRESS], який знятий з балансу господарства з 1996 року. Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За змістом статті 60 Сімейного Кодексу України, вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Статтею 70 Сімейного Кодексу України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази в справі, враховуючи, що спірний жилий будинок з господарськими спорудами, був придбаний під час шлюбу подружжям [PERSON]. та [PERSON]., позовні вимоги про визнання за позивачами права на 1/2 частину домоволодіння за кожним, підлягають задоволенню, оскільки дані частки належать їм на праві спільної сумісної власності подружжя. Позов в частині визнання таким, що відбувся договір купівлі-продажу будинку [ADDRESS] Чернігівської області, укладеного 20 лютого 1996 року між [PERSON]. та правлінням колгоспу «Перше Травня» села Шибиринівка Чернігівського району задоволенню не підлягає за безпідставністю вимог, оскільки відповідно до частини 2 статті 220 Цивільного кодексу України, суд може визнати договір дійсним лише якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення. На підставі викладеного,

Outcome: partial