Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-22 00:00:00

19 березня 2008 року позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача, в особі Маріупольської міської ради про визнання права власності на самовільно зведену споруду та введення до складу домоволодіння. В обґрунтування вимог посилається на те, що домоволодіння [ADDRESS] належить їй на праві приватної власності. В процесі експлуатації даного домоволодіння позивачкою без належного дозволу та затвердженого проекту, було самовільно зведено тамбур літ. а2-1. В даний час, у зв'язку із наміром на свій розсуд розпорядитись нерухомістю, просить визнати за собою право власності на самовільно зведений тамбур літ. а2-1, що розташований на земельній ділянці [ADDRESS] та ввести його до складу основного домоволодіння. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні, викладеним у позові. Представник відповідача - Маріупольської міської ради Жоголева В.В., що діє на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення вимог по суті позову. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що земельна ділянка [ADDRESS] на підставі договору, посвідченого Четвертою жданівською (нині - маріупольською) державною нотаріальною конторою від 21.12.1963 року, реєстровий № 5129, надавалась у безстрокове користування для будівництва індивідуального жилого будинку [PERSON]. Згідно із реєстраційними посвідченнями, виданими Маріупольським БТІ від 21 липня 1995 року, на підставі свідоцтва про право власності від 12 липня 1995 року, реєстровий № 1-2236 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 липня 1995 року, реєстровий № 2-2235, домоволодіння [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON], реєстраційний № 22977. З довідки Маріупольського БТІ № 2059 від 14 лютого 2008 року вбачається, що на земельній ділянці [ADDRESS] встановлено наявність самовільно зведеного тамбуру літ. а2-1. Відповідно до ч. 1 ст. 375 власник земельної ділянки має право зводити на ній будівлі та споруди, створювати водойми, здійснювати перебудову, а також дозволяти будівництво на своїй ділянці іншим особам. Згідно з ч.1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. З висновку судової будівельно-технічної експертизи від № 619 від 10 квітня 2008 року вбачається, що при самовільному зведенні тамбуру літ. а2-1, що розташований на земельній ділянці [ADDRESS], санітарно-гігієнічні вимоги та умови пожежної безпеки порушені не були, несучі конструкції тамбуру знаходяться у задовільному стані, що забезпечує його безпечну та надійну експлуатацію. Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. За таких обставин, відповідно до ст.ст. 375, 376 ЦК України,

Outcome: approved