Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на земельний пай, посилаючись на слідуючі обставини. [INFO] в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області померла тітка позивачки [PERSON]. Після смерті спадкодавця залишилася земельна частка (пай) розміром 6,63 умовних кадастрових гектар, розташована на території Білоліської сільської Ради Татарбунарського району, яка належала останній на праві власності згідно сертифікату серії ОД № 0144349. Вказаний спадок мав право успадкувати батько позивачки [PERSON] в порядку другої черги, як брат спадкодавця, але на час відкриття спадщини він помер. У зв'язку з прийняттям 1 січня 2004 року нового Цивільного Кодексу України, на підставі ст.1265 позивачка придбала право успадкувати земельну частку тітки в порядку п'ятої черги, але строк на прийняття спадщини минув, тому нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по закону по вказаній причині. Рішенням Татарбунарського районного суду від 04.03.2008 року позивачці був наданий додатковий строк на прийняття спадщини і після цього вона знову звернулась до нотаріальної контори, де їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині відсутності в свідоцтвах про народження спадкодавця та її батька [PERSON] відомостей по-батькові їх батьків та прізвища матері, що позбавляє нотаріуса можливості засвідчити факт родинних відносин між вказаними особами та позивачкою. За таких обставин, позивачка вимушена звернутись до суду з позовом про визнання за нею права власності на земельну частку (пай), посилаючись на докази того, що померла [INFO] [PERSON] є її рідною тіткою У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву з проханням заслухати справу у його відсутності, не заперечуючи проти задоволення позову у попередньому судовому засіданні. Представник третьої особи - Татарбунарської державної нотаріальної контори проти вимог позову не заперечував. Вислухавши пояснення та доводи позивачки та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову. Копією свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.6) підтверджується, що [PERSON] помер [INFO]. Із копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0144349 (а.с11) від 12.11.1996 року вбачається, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) розміром 6,63 умовних кадастрових гектар. Відмова нотаріуса (а.с.14) свідчить про неможливість позивачки отримати свідоцтво про право власності на земельний пай в порядку п'ятої черги по мотиву відсутності документів, які б підтверджували факт родинних відносин з спадкодавцем. Із копії свідоцтва про народження позивачки (а.с.5) вбачається, що її батьком є [PERSON]. Копією свідоцтва про одруження (а.с.5) підтверджується вступ позивачки - уродженої [PERSON] до шлюбу з [PERSON], після чого її прізвище стало «[PERSON]». Із довідки РАЦСу №4/04-77 від 17.01.2008р. видно, що 17.02.1943 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], після чого їй присвоєно прізвище [PERSON]. Довідками РАЦСу №3/04-77 та 2/04-77 від 17 січня 2008 року (а.с.8) підтверджується, що батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], були [PERSON] та [PERSON]. Із копії рішення Татарбунарського районного суду від 04.03.2008 року (а.с.12-13) видно, що позивачці надано додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON]. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України. Згідно ст.1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що спадкодавець [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], батька позивачки, яка фактично на день смерті останньої залишилась її єдиною спадкоємицею п'ятої черги, так як батько на час відкриття спадку вже помер. Позивачка пропустила шестимісячний термін для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини з поважної причини, так як не знала про наявність земельного сертифікату на ім'я тітки [PERSON] до 2008 року, а на час відкриття спадку ще не мала права на нього, не відмовилася від спадщини в установленому законом порядку та в неї на руках є сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім'я спадкодавця. Тому рішенням Татарбунарського районного суду від 04.03.08 року їй був наданий додатковий строк на прийняття спадку, але нотаріальна контора повторно відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадок через відсутність доказів родинних зв'язків померлої з позивачкою. Оскільки в судовому засіданні позивачкою надані вищезазначені докази, а відповідач та третя особа не заперечували проти задоволення позовних вимог, суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на земельний пай, який залишився після смерті її тітки [PERSON].

Outcome: approved