Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-12 00:00:00

Позивач звернувся із позовом і в обґрунтовування заявлених вимог пояснив, що 01.06.2005 року під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення (далі Правил), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, за адресою: [ADDRESS] було виявлене порушення Правил. Відповідач [PERSON], виступаючий споживачем електричної енергії, порушив п.48 Правил шляхом виключення потужності електричних приладів квартири при самовільному підключені до електричної мережі, після відключення по акту (підключення накидом на проводу електричні мережі кабелем крізь вікно у кімнатну розетку без обліку лічильника), що є фактом порушення Правил, про що і свідчить акт № 012061. Розрахунок збитку, заподіяного порушенням Правил по вищезгаданому акту було розраховано відповідно до пункту 7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.99р. № 1416. Сума матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок дій відповідача, відповідно до розрахунку склала 1334,93 грн. До теперішнього часу відповідач [PERSON] вказану суму не сплатила. Позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь відшкодування заподіяного матеріального збитку за активну електричну енергію 1334,93 грн. на розрахунковий рахунок з спеціальним режимом [NUMBER] в Свердловському відділенні Ощадбанку, МФО 364241, код 26204119, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. на розрахунковий рахунок [NUMBER]у ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 304007, код 26204119. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та пояснив, що при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених КМУ № 1357 від 26.07. 1999 року, за адресою: [ADDRESS]було виявлене порушення [PERSON] Правил шляхом виключення потужності електричних приладів квартири при самовільному підключені до електричної мереж. У судове засідання відповідачка засідання не з'явилася, про день слухання справи належним чином був повідомлений, про що свідчить почтове повідомлення про вручення повістки про виклик до суду, про причини неявки суду не повідомила. Суд вважає згідно з ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення по справі. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно копії акту № 012061 від 21.06.2005 р. про порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення убачається, що [PERSON] допустила порушення Правил користування електричною енергією для населення, користуючись електричною енергією шляхом виключення потужності електричних приладів квартири при самовільному підключені до електричної мереж. Згідно копії розрахунку розміру збитку убачається, що діями відповідача позивачу був завданий збиток в сумі 1334,93 грн. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а так саме шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному об'ємі особою, що заподіяла його. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення „споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку”. У судовому засіданні було встановлено, що відповідач здійснив розкрадання електричної енергії, оскільки користувався електричною енергією шляхом виключення потужності електричних приладів квартири при самовільному підключені до електричної мереж. Суд, вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 1334,93 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд, вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень та судовий збір в розмірі 51 гривень на користь держави.

Outcome: approved