overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

З 31.08.2004 року будинок [ADDRESS] перебу- ває на балансі та в обслуговуванні комунального підприємства «Коор- динаційний центр по обслуговуванню населення» при Долинській міській раді . З цієї дати позивач є постачальником комунальних послуг з утри- мання будинку і прибудинкової території та надає їх відповідачам , як мешканцям будинку . Згідно заяви позивача борг відповідачів по квартирній платі ( плата за послуги з утримання будинку і прибудинкової території ) станом на 01.04.2008 року становить 1489,27 грн. Представник позивача позовні вимоги підтримала , зазначивши , що відповідачам неодноразово повідомлялось про необхідність укладення до- говору з надання послуг по утриманню будинку і прибудинкової терито- рії та необхідність сплати заборгованості . Просить суд задовольнити позовні вимоги . Відповідачі в судове засідання не з»явилися про час та місце роз- гляду справи були повідомлені в установленому законом порядку . Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгля- ді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши письмо- ві докази по справі , суд дійшов до висновку , що позов підлягає задово-ленню . Відповідно до ст. 68 ч.1 ЖК України наймач зобов»язаний своє- часно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст. 64 ч.1 ЖК України повнолітні члени сім»ї наймача не-суть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов»язаннями , що випливають із договору найму . За умовами ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні пос- луги» та п. 7 «Правил користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями» в редакції , затвердженій постановою Кабі- нету Міністрів України № 45 від 24.01.2006 року - власник , наймач (орен- дар) квартири зобов»язаний укласти договір на надання житлово-кому- нальних послуг , підготовлений виконавцем відповідно до Типового дого- вору ; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки , встанов- лені договором або законом . Пункт 17.35 вищевказаних Правил передбачає , що квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громад- ського житлового фонду вноситься щомісяця , не пізніше 10 числа нас- тупного місяця , якщо договором не встановлено інші строки . У відповідності до рішення виконавчого комітету Долинської міської ради № 253 від 13.10.2006 року - п.2, позивачу встановлено тари- фи на квартирну плату з утримання будинків і прибудинкових терито-рій . Згідно довідки від 14.04.2008 року відповідачі зареєстровані за місцем проживання за адресою [ADDRESS] ( а.с. 5 ) . Відповідно до виписки з особового рахунку [NUMBER] квар- тиронаймача [PERSON] заборгованість станом на 01.04.08 р. складає 1489,27 грн. ( а.с. 6 ) . Стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають вит-рати на ІТЗ - 30 грн., на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн., оскільки позивач звільнений від його сплати при подачі позовної заяви .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

З 31.08.2004 року будинок [ADDRESS] перебу- ває на балансі та в обслуговуванні комунального підприємства «Коор- динаційний центр по обслуговуванню населення» при Долинській міській раді . З цієї дати позивач є постачальником комунальних послуг з утри- мання будинку і прибудинкової території та надає їх відповідачу , як мешканцю будинку . Згідно заяви позивача борг відповідача по квартирній платі ( плата за послуги з утримання будинку і прибудинкової території ) станом на 01.04.2008 року становить 1589,90 грн. Представник позивача позовні вимоги підтримала , зазначивши , що відповідачу неодноразово повідомлялось про необхідність укладення до- говору з надання послуг по утриманню будинку і прибудинкової терито- рії та необхідність сплати заборгованості . Просить суд задовольнити по- зовні вимоги . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився , до суду на-дано письмову заяву , в якій просить розглянути справу без його участі , позов визнає в повному обсязі . Враховуючи те , що відповідач визнає позов в повному обсязі , суд вважає за можливе розглянути справу на наявними матеріалами справи без його участі . Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши письмо- ві докази по справі , суд дійшов до висновку , що позов підлягає задово-ленню . Відповідно до ст. 68 ч.1 ЖК України наймач зобов»язаний своє- часно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги . За умовами ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні пос- луги» та п. 7 «Правил користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями» в редакції , затвердженій постановою Кабі- нету Міністрів України № 45 від 24.01.2006 року - власник , наймач (орен- дар) квартири зобов»язаний укласти договір на надання житлово-кому- нальних послуг , підготовлений виконавцем відповідно до Типового дого- вору ; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки , встанов- лені договором або законом . Пункт 17.35 вищевказаних Правил передбачає , що квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громад- ського житлового фонду вноситься щомісяця , не пізніше 10 числа нас- тупного місяця , якщо договором не встановлено інші строки . У відповідності до рішення виконавчого комітету Долинської міської ради № 253 від 13.10.2006 року - п.2, позивачу встановлено тари- фи на квартирну плату з утримання будинків і прибудинкових терито-рій . Згідно довідки від 14.04.2008 року відповідач зареєстрований за місцем проживання за адресою А[ADDRESS] ( а.с. 5 ) . Відповідно до виписки з особового рахунку [NUMBER] квар- тиронаймача [PERSON] заборгованість станом на 01.04.2008 року складає 1589,90 грн. ( а.с. 6 ) . Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають вит-рати на ІТЗ - 30 грн., на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн., оскільки позивач звільнений від його сплати при подачі позовної заяви .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

З 31.08.2004 року будинок [ADDRESS]перебу- ває на балансі та в обслуговуванні комунального підприємства «Коор- динаційний центр по обслуговуванню населення» при Долинській міській раді . З цієї дати позивач є постачальником комунальних послуг з утри- мання будинку і прибудинкової території та надає їх відповідачам , як мешканцям будинку . Згідно заяви позивача борг відповідачів по квартирній платі ( плата за послуги з утримання будинку і прибудинкової території ) станом на 01.04.2008 року становить 1962,22 грн. Представник позивача позовні вимоги підтримала , зазначивши , що відповідачам неодноразово повідомлялось про необхідність укладення до- говору з надання послуг по утриманню будинку і прибудинкової терито- рії та необхідність сплати заборгованості . Просить суд задовольнити позовні вимоги . Відповідачі в судове засідання не з»явилися про час та місце роз- гляду справи були повідомлені в установленому законом порядку . Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгля- ді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України . Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши письмо- ві докази по справі , суд дійшов до висновку , що позов підлягає задово-ленню . Відповідно до ст. 68 ч.1 ЖК України наймач зобов»язаний своє- часно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст. 64 ч.1 ЖК України повнолітні члени сім»ї наймача не-суть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов»язаннями , що випливають із договору найму . За умовами ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні пос- луги» та п. 7 «Правил користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями» в редакції , затвердженій постановою Кабі- нету Міністрів України № 45 від 24.01.2006 року - власник , наймач (орен- дар) квартири зобов»язаний укласти договір на надання житлово-кому- нальних послуг , підготовлений виконавцем відповідно до Типового дого- вору ; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки , встанов- лені договором або законом . Пункт 17.35 вищевказаних Правил передбачає , що квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громад- ського житлового фонду вноситься щомісяця , не пізніше 10 числа нас- тупного місяця , якщо договором не встановлено інші строки . У відповідності до рішення виконавчого комітету Долинської міської ради № 253 від 13.10.2006 року - п.2, позивачу встановлено тари- фи на квартирну плату з утримання будинків і прибудинкових терито-рій . Згідно довідки від 14.04.2008 року відповідачі зареєстровані за місцем проживання за адресою [ADDRESS] ( а.с. 5 ) . Відповідно до виписки з особового рахунку [NUMBER] квар- тиронаймача [PERSON]. заборгованість станом на 01.04.08 р. складає 1962,22 грн. ( а.с. 6 ) . Стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають вит-рати на ІТЗ - 30 грн., на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн., оскільки позивач звільнений від його сплати при подачі позовної заяви .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 лютого 1988р. від якого мають двох неповнолітніх дітей. Поскільки сторони припинили спільне проживання через виниклі непорозуміння, позивач склав другу сім”ю, і не мають наміру відновлювати шлюбні відносини, тому просить шлюб розірвати. Відповідачка, позов визнала і згідна на розірвання шлюбу. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що поскільки сторони не проживають разом тривалий проміжок часу і не відновлюють сімейних відносин, позивач має другу сім”ю, що свідчить про те, що дана сім”я розпалася, обидва настоюють на розірванні шлюбу, тому позов можливо задоволити. На підставі викладеного, ст.105,110,112СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 29.08.1992 р. у відділі ЗАГС Гощанської райдержадміністрації Рівненської області , актовий запис № 24. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO]р. народження та доньку - [PERSON], [INFO]р. народження. Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що чоловік постійно зчиняє безпричинні сварки та бійки, в присутності дітей та не приділяє їм уваги і не займається їхнім вихованням. За таких умов зберігати сім'ю вона не має бажання і просить шлюб між ними розірвати, а неповнолітніх дітей просить залишити проживати з нею. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Заслухавши пояснення позивачки, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає до задоволення. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , що має істотне значення. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, спільних інтересів у них не має, чоловік має іншу сім'ю, то суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими та буде суперечити їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 29.08.1992 р. у відділі ЗАГС Гощанської райдержадміністрації Рівненської області, актовий запис № 24. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO]р. народження та доньку - [PERSON], [INFO]р. народження. Позивачка, посилається на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а тому просить стягнути аліменти на їх утриманняй, в розмірі 1/3 частини усіх його доходів щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи. Заслухавши пояснення позивачки, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає до задоволення. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення по справі: стан здоров'я та матеріальне становище як дитини, так і платника аліментів. В судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, а тому аліменти з нього підлягають стягненню примусово. У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що з відповідачем по справі вона у шлюбі не перебуває. Під час спільного проживання у них народився син - [PERSON], [INFO] р.н., який знаходиться на її утриманні. Син навчається у Чаплинському професійному аграрному ліцеї. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона змушена звертатися до суду про примусове стягнення аліментів на утримання дитини. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала у повному олбсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач позов визнав і пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання сина, який навчається. За таких обставин суд вважає, що рішення по справі можливо постановити під час попереднього розгляду справи. Матеріалами справи встановлено, що під час спільного проживання у сторін народився син, який на даний час є повнолітнім, але навчається у аграрному ліцеї. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча таку змогу має. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв&cent;язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов&cent;язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, за таких обставин позов є обгрунтованим, тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 29.10.2005 року, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину. Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що шлюбні відносини з відповідачем припинилися у зв&cent;язку з тим, що в сім&cent;ї постійно виникали суперечки і сварки, які приводили до неприязних стосунків. Вважає , що подальше спільне проживання стало неможливим. Відповідач в судове засідання не з»явився, але проти розірвання шлюбу не заперечує, про що свідчать його письмові свідчення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбні стосунки припинились, до примирення не націлені. Згідно ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що з відповідачем по справі вона розлучена. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] р.н., який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона змушена звертатися до суду про примусове стягнення аліментів. Відповідач позовні вимоги визнав повністю і пояснив, що згоден на утримання з нього аліментів на користь своєї дружини. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до до ст.ст.130, 174 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що під час спільного проживання у сторін народилася дитина, батьком якої являється [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження дитини. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов&cent;язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, визнання відповідачем пред&cent;явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 18.10.2003 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що шлюбні відносини з відповідачем припинилися у зв&cent;язку з тим, що в сім&cent;ї постійно виникали суперечки і сварки, які приводили до неприязних стосунків. Вважає , що подальше спільне проживання стало неможливим. Відповідач позов визнав та пояснив, що збереження сім»ї стало неможливим. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбні стосунки припинились, до примирення не націлені. Згідно ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 19.03.1972 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що шлюбні відносини з відповідачем припинилися у зв&cent;язку з тим, що в сім&cent;ї постійно виникали суперечки і сварки, які приводили до неприязних стосунків. Вважає , що подальше спільне проживання стало неможливим. Відповідач проти позову не заперечує та згоден на розірвання шлюбу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбні стосунки припинились, до примирення не націлені. Згідно ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до Чаплинського районного суду із заявою, де вказує, що 15.04.2008 року між ним та відповідачами був укладений договір № 430 купівлі-продажу житлового будинку присадибного типу з господарськими забудовами, розташованого в [ADDRESS]. Розрахунки за дану будівлю проведено у повному обсязі. В послідуючому [PERSON] стало відомо, що договір повинен бути нотаріально посвідчений, але відповідачі від посвідчення договору відмовляються, тому він змушений звертатись до суду про визнання договору дійсним та надання права власності на придбаний будинок. Відповідачі не заперечують проти визнання дійсним договору та визнання за позивачем права власності на будинок. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4ст.130 ЦПК України при визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що між сторонами був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку присадибного типу з господарськми забудовами, розташованого в [ADDRESS]. Розрахунки за договором проведено повністю. Відповідачі від нотаріального посвідчення договору ухиляються, тому позивач змушений звертатись до суду. Згідно ст.657 ЦК України договір купівлі-продажу повинен бути нотаріально посвідчений. Відповідно до ст.220 ч.2 ЦК України, якщо сторони домовились щодо істотних умов договору, що підтверджується доказами та відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухились від його нотаріального посвідчення, такий договір може бути визнаний судом дійсним. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред&cent;явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином визнання відповідачем пред&cent;явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 05.06.2004 року, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину. Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що шлюбні відносини з відповідачем припинилися у зв&cent;язку з тим, що в сім&cent;ї постійно виникали суперечки і сварки, які приводили до неприязних стосунків. Вважає , що подальше спільне проживання стало неможливим. Відповідач позов визнав та пояснив, що збереження сім»ї стало неможливим. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбні стосунки припинились, до примирення не націлені. Згідно ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що відповідач проживає у [ADDRESS]. ВАТ “Херсонська ТЕЦ” надає відповідачу теплову енергію та гаряче водопостачання. На протязі тривалого часу відповідач не сплачує витрати, пов'язані з споживанням теплової енергії та гарячого водопостачання. У зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 2155,09 грн., яку відповідач виплачувати відмовляється. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно належним чином. На стадії заочного розгляду справи представник позивача підтримав розмір позовних вимог, та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2155,09 грн. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав. Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач житла повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках державного та громадського фонду повинна вноситися щомісячно у строки, встановлені Кабінетом Міністрів України. Судом встановлено, що згідно з розрахунком, що є в матеріалах справи, заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання станом на 29.02.2008р. складає 2155,09 грн. За вказаних обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved