Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення на свою користь витрат в порядку регресу, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 26 000 гривень, а також судові витрати: судовий збір в розмірі 260 грн. 00 коп., витрати по сплаті за послуги на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. 00 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 2 000 грн. 00 коп., а всього 28290 грн. 00 коп., посилаючись на те, що [PERSON] визнаний винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 17.09.2006 р. близько 20:30 год. по вулиці Золотоніське шосе в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області та в результаті якої був пошкоджений автомобіль марки „СПВ-17 „Рута” [NUMBER], що належить ПП „АВТО ПАС ЛАЙН”, який мав поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з терміном дії з 06.06.06 р. по 05.12.06 р. Завдану шкоду [PERSON] не відшкодував, тому за рахунок коштів фонду захисту потерпілих ПП „АВТО ПАС ЛАЙН” 18.12.06 р. було відшкодовано шкоду у розмірі 26 000 грн.00 коп. Після чого у моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до [PERSON] у розмірі виплаченого відшкодування. В судовому засіданні представник позивача Кравченко С.Г. підтримав позовні вимоги у повному обсязі і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки в судове засідання на адресу суду не направив. З урахуванням таких обставин судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом було встановлено. Відповідно до постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20.10.06 р. [PERSON] притягнений до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та визнаний винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 17.09.2006 р. близько 20:30 год. по вулиці Золотоніське шосе в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області та в результаті якої був пошкоджений автомобіль марки „СПВ-17 „Рута” [NUMBER], що належить ПП „АВТО ПАС ЛАЙН”, який мав поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з терміном дії з 06.06.06 р. по 05.12.06 р. Відповідно до висновку спеціаліста ТОВ „Український експертний центр „Експерт Сервіс Авто” № 921 від 02.11.06 р. розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб становить 32 605 грн.35 коп. Відповідно до вимог ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. На дату скоєння пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Ним шкода потерпілій стороні не була відшкодована. Відповідно до п.41.1 „а” ст.41 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, страхова компанія відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до наказу № 1115 від 15.12.06 р. моторного (транспортного) страхового бюро України „Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ПП „АВТО ПАС ЛАЙН” (з вини незастрахованого водія)” та платіжного доручення № 1014 від 18.12.06 р. позивач здійснив виплату відшкодування ПП „АВТО ПАС ЛАЙН” у розмірі 26 000 грн.00 коп. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на вимогах закону. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України, які понесені позивачем при зверненні до суду в розмірі 2290 грн. 00 коп. також слід стягнути із відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved