Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся до суду з позовом до Нововоронцовської селищної ради Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно. В позовній заяві вказав, що 07.09.2004 року згідно протоколу № 131 проведення публічних торгів ( аукціону) по реалізації майна підприємства банкрота його визнано переможцем торгів лота №1: Бази Нововоронцовського МККП , яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка зазначена в технічному паспорті під літерами: А - адміністративна будівля ; під А - підвал; а-1 ганок; а - ганок ; а-2 пристрій; Б - склад; Б -1 склад; В - туалет; Г - котельня; Д - склад; Е - майстерня; Е-1 - склад; Ж - сторожка; З - склад; № 1-5,І огорожі та споруди. У січні 2008 року він звернувся з заявою до Каховського ДБТІ, для належного оформлення права власності на вказане нерухоме майно. 08.02.2008 року реєстратором Каховського ДБТІ було прийняте рішення про відмову йому в реєстрації на підставі того, що згідно „Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно від 28.01.03р. №66/7387” документи подані для реєстрації не відповідають вимогам тимчасового положення та іншим актам чинного законодавства України і не дають можливості встановити відповідність заявлених прав. Було рекомендовано, для вирішення питання про визнання права власності звернутися до суду у зв'язку з тим, що іншого порядку вирішення даного питання немає. Позивач повністю розрахувався за придбане нерухоме майно і просить визнати за ним право приватної власності на це майно. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві, просив задовольнити позов. Представник відповідача позов визнав, пояснив, що в позасудовому порядку вирішити питання неможливо, просив задовольнити позов. Вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.2 ст.220 ЦК України - якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджуються письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до ч.1 ст.334 ЦК України - право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту набрання законної сили рішення суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Згідно ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. 2 Із матеріалів справи вбачається, що позивача визнано переможцем торгів лота №1: Бази Нововоронцовського МККП , яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка зазначена в технічному паспорті під літерами: А - адміністративна будівля ; під А - підвал; а-1 ганок; а - ганок ; а-2 пристрій; Б - склад; Б -1 склад; В - туалет; Г - котельня; Д - склад; Е - майстерня; Е-1 - склад; Ж - сторожка; З - склад; № 1-5,І огорожі та споруди, що підтверджується протоколом № 131 проведення публічних торгів ( аукціону) по реалізації майна підприємства банкрота від 07.09.2004 року. Оплата коштів за придбане нерухоме майно підтверджується платіжними дорученнями про перерахування коштів №562 від 06.04.2004 року, №637 від 19.04.2004 року,№655 від 20.04.2004 року, №688 від 21.04.2004 року, №694 від 22.04.2004 року, № 561 від 23.04.2004 року. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved