Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-17 00:00:00

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернулася з позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод для права користування своїм майном , позов у суді підтримала . Позивач зазначила , що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно є власником домоволодіння розташованого за адресою [ADDRESS]. Приблизно в 1990 році її будинок був газифікований Нововодолазької філією «Харківгаз». В березні 2005 році без її дозволу [PERSON]. виконав підключення газопроводу - вводу від її будинку до свого, що розташований поряд, через «воздушку», що проходить по стіні її будинку, в якій вбиті штирі. Дозволу на проведення системи газифікації до будинку [PERSON]. через своє подвір'я, та безпосередньо по будинку не давала, та не знає на якій підставі Нововодолазька філія «Харківгаз» виконувала роботи. На той час [PERSON]. не надала уваги виконанню монтажу газопостачання. На даний час їй необхідно в своєму домоволодінні зробити перебудову - добудувати ванну кімнату до будинку зі сторони де знаходиться труба газопостачання до будинку відповідача . [PERSON]. згідно рішення Рокитненської сільської ради від 6 вересня 2007 року, а також архітектурно-будівельного паспорту Нововодолазького архітектурного бюро, має дозвіл і відповідну документацію на проведення добудови до будинку, але наявність газової труби перешкоджає проведенню будівельних робіт ,суперечить нормам безпеки. Наявність перешкоди у вигляді газової труби газо забезпечення будинку відповідача порушує її право власності . Представник позивача, зазначив, що позивачка письмово зверталася до Нововодолазької філії «Харківгаз», а також усно до відповідача про проведення зміни проекту та перепідключення газопостачання, але відповідач не виконав перепідключення газопостачання. На підставі вищевикладеного представник позивача просить винести рішення, яким усунути перешкоди створені відповідачем для забудови при розширенні житлового будинку [PERSON]., шляхом зобов'язання [PERSON]. на підставі відповідної технічної документації і монтажу провести систему газопостачання до його будинку поза межами домоволодіння позивачки . Залучити по справі в якості співвідповідача Нововодолазька філії ВАТ «Харківгаз», та зобов'язати цю установу виготовити відповідну технічну документацію та провести демонтах газопроводу за рахунок [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні заявив, що з позовними вимогами [PERSON]. не згодний, так як між ними була усна домовленість про проведення газопроводу, яким і користується по даний час . Представник співвідповідача відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» Нововодолазької філії [PERSON]. пояснила, що на момент проведення газопроводу від будинку [PERSON]. до [PERSON]. письмова згода була не обов'язкова, проведення здійснювалось за усною домовленістю між сторонами. Щодо процедури якості проведення газифікації ,а також щодо проектної документації, газифікацію виконано у відповідності до вимог чинного законодавства, та за наявності тих технічних умов які були станом на 2005 рік. Співвідповідач не заперечує проти позовних вимог позивача , але за наявності оплати з боку [PERSON].за виконану роботу. Суд вислухавши сторони по справі, перевірив матеріали справи приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог [PERSON]. Судом встановлено , що [PERSON]. згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.09.2003 року є власницею домоволодіння на земельній ділянці Рокитянської сілької ради по [ADDRESS] Рішенням виконавчого комітету Рокитянської сільради від 06.09.2007 року [PERSON]. надано дозвіл на розширення житлового будинку з метою обладнання ванної кімнати у домоволодінні за зазначеною адресою. Оскільки ст. 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном , таке право підлягає захисту, якщо відповідач не доведе правомірність своєї поведінки , яка створює перешкоди у здійсненні прав позивача. Наявність газової труби на стіні будинку позивача як слід з наданого архітекрутно-будівельного паспортуна забудову земельнох ділянки ,виділеної індивідуальному забудовнику КП «Архітектурно-планове бюро Нововодолазького району перешкоджає проведенню робіт по добудові до будинку . чим відповідно і порушуються права власника будинку - [PERSON]. Як встановлено по справі , перешкод технічного або іншого характеру для проведення системи газопостачання до будинку [PERSON]. поза межами земельної ділянки домоволодіння [PERSON]. не має. Співвідповідач по справі - Нововодолазька філія ВАТ «Харківгаз» є спеціалізованою установою в галузі газопостачання , проектування та монтужу газових систем , тому суд зобов'язує співвідповідача провести проектні та монтажні роботи системи газопостачання [PERSON]., і відповідно [PERSON]. зобов'язати провести оплату проведених робіт ВАТ «Харківгаз».

Outcome: approved