Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-27 00:00:00

Позивач звернувся з названим позовом в суд свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO]померла його тітка [PERSON], яка до дня смерті проживала в с. Єрковці. Після її смерті відкрилась спадщина на жилий [ADDRESS] та земельну ділянку розміром 0,617 га, розташованої на території Єрковецької сільської ради, що належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на землю для ведення особистого підсобного господарства 0,367 га, будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд 0,250 га по [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] державний акт на право на земельну ділянку загублений і він як спадковець не може оформити спадщину, а управління земельних ресурсів в Переяслав-Хмельницькому дублікату державного акту не видає. Просив встановити факт володіння земельно. Ділянкою для ведення підсобного господарства 0,367 га для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських споруд 0,250 га, загальною площею 0,617 га розташованої на території Єрковецької сільської ради на праві власності [PERSON], яка померла [INFO]і визнати право власності на зазначену земельну ділянку за ним. В судовому засіданні свої позовні вимоги позивач та його представник [PERSON] підтримали, просять задовольнити. Єрковецька сільська рада свого представника в судове засідання не направила. Про день розгляду справи повідомлений відповідач належним чином. В письмових повідомленнях позов визнає в повному обсязі. Третя особа: управління земельних ресурсів в Переяслав-Хмельницькому районі в направлених до суду письмових повідомленнях позов визнає. В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на[ADDRESS]та на земельну ділянку, загальною площею 0,617 га для обслуговування, будівництва будинку і для ведення підсобного господарства. Спадкоємцем за заповітом є позивач, який частково прийняв, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 21.03.2001 року. [PERSON], яка померла 14.09.2000 року володіла земельною ділянкою на праві приватної власності 0,617 га, з них 0,367 га її передано для ведення підсобного господарства, для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд 0,250 га. Факт володіння зазначеною земляною ділянкою підтверджується довідкою з управління земельних ресурсів у Переяслав-Хмельницькому районі від 03.04.2008 року за №428, ксерокопією державного акту на право приватної власності на землю на ім'я [PERSON] загальною площею 0,617 га який не викликає сумніву у суда і відповідає дійсним обставинам, оскільки оригінал вказаного державного акту загублений про що свідчить повідомлення в газеті “Вісник Переяславщини” від 12 жовтня 2007 року (стор.7). Позивач як спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину після померлої [PERSON] і набув право таке згідно заповіту. Зважаючи на докази, досліджені в судовому засіданні, визнання відповідачем позову, що не суперечить закону і порушує право, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги. В силу ст..88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем стягуються з відповідача. Позивач сплатив судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі позовної заяви, вимог щодо стягнення витрат з відповідача не заявив. На підставі викладеного,

Outcome: approved