Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-23 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що[INFO] помер його батько [PERSON]. Після смерті батька залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки розміром 8,22 га, яка належала [PERSON]. на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №089279, виданого 10.06.2002 року Вознесенсько-Першою сільською радою Арцизького району Одеської області. 13.07.2005 року [PERSON] залишив заповіт, яким заповів вищевказану земельну ділянку позивачу. Заповіт не змінювався та не скасовувався. Позивач прийняв спадщину за заповітом в установленому законом порядку шляхом подачі відповідної заяви до Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області, але оформити своє право на спадщину за заповітом він не може, оскільки у заповіті по батькові спадкоємця помилково зазначено як [INFO], замість правильного [INFO]. Позивач просить суд розтлумачити заповіт [PERSON], посвідчений секретарем Вознесенсько-Першої сільської ради Арцизького району Одеської області 13 липня 2005 року, зареєстрований в реєстрі за №69, таким чином, що в частині відомостей про спадкоємця майна цей заповіт розповсюджується на [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON]. позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача - Вознесенсько-Першої сільської ради Арцизького району Одеської області в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява голови Вознесенсько-Першої сільської ради Арцизького району Одеської області Бикової Т.Я. про слухання справи у відсутність представника Вознесенсько-Першої сільської ради Арцизького району Одеської області, позов визнає. В судовому засіданні третя особа [PERSON]. не заперечувала проти задоволення позову та пояснила суду, що вона працює секретарем Вознесенсько-Першої сільської ради Арцизького району Одеської області і 13 липня 2005 року [PERSON] склав заповіт, який вона посвідчила. При складанні заповіту [PERSON] заповідав належну йому земельну ділянку своєму сину [PERSON] і саме така була воля спадкодавця. При складанні заповіту вона помилково записала по батькові спадкоємця як [INFO]. Насправді [PERSON] заповів земельну ділянку позивачу - [PERSON]. Суд, вислухав пояснення позивача, третьої особи, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з копії паспорту позивача (а.с. 5-6), по батькові він значиться як [INFO]. Батьками позивача є [PERSON] - спадкодавець та [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про його народження (а.с. 8). З копії заповіту від 13 липня 2005 року, посвідченого секретарем Вознесенсько-Першої сільської ради Арцизького району Одеської області [PERSON], вбачається, що [PERSON] заповів належну йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю (а.с.11) земельну ділянку особі, зазначеній як «[PERSON]» (а.с. 9). Як видно з копії свідоцтва про смерть, виданого Вознесенсько-Першою сільською радою Арцизького району Одеської області [PERSON] помер[INFO], актовий запис №14 (а.с. 7). Згідно з копією заяви, [PERSON]. 30 жовтня 2007 року звернувся до Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його батька [PERSON], який помер[INFO] (а.с. 10). Відповідно до ч. 2 ст. 1256 ЦК України, у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 ЦК України. Згідно ч. 2 ст. 213 ЦК України на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. Зважаючи на вищевказані докази, досліджені в судовому засіданні в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Зокрема, як вбачається з копії заповіту, спадкоємцем [PERSON] є особа, вказана як «[PERSON]». Прізвище та ім'я зазначеної особи співпадають із прізвищем та іменем позивача, а при написанні по батькові допущена помилка. Беручи до уваги вищенаведене та пояснення третьої особи [PERSON], в яких вона вказує, що заповідач заповів належну йому земельну ділянку саме позивачу - [PERSON], а вона при складанні заповіту допустила помилку, суд вважає за можливе розтлумачити заповіт [PERSON], посвідчений секретарем Вознесенсько-Першої сільської ради Арцизького району Одеської області і складений 13 липня 2005 року, зареєстрований в реєстрі за №69, таким чином, що в частині відомостей про спадкоємця майна цей заповіт розповсюджується на [PERSON].

Outcome: approved