Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-26 00:00:00

Як указано в позовній заяві, 06 травня 2003 року між Позивачем та Відповідачем укладено кредитний договір [NUMBER]. Згідно з умовами договору Відповідачу надано кредит у розмірі 1066,27 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06 травня 2004 року. Відповідно до умов договору Відповідач зобов'язаний сплачувати щомісяця з 21 по 27 число кожного місяця 102,58 грн. заборгованість за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат банку відповідно до кредитного договору. Станом на 27 березня 2008 року заборгованість Відповідача становить 1011,97 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Позивач просить стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості та суму сплачених судових витрат. У судовому засіданні представник Позивача на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Суд, вислухавши пояснення представника Позивача, дослідивши докази в справі, зокрема: надані позивачем копії: кредитного договору [NUMBER] від 06 травня 2003 року, розрахунку суми заборгованості за кредитним договором, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.1.1 договору [NUMBER] від 06 травня 2003 року Позивач на строк до 06 травня 2004 року надав Відповідачу кредит у розмірі 1066,27 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 27% на рік на залишок заборгованості. Період погашення з 21 по 27 число кожного місяця. Відповідно до п.3.2.договору при порушенні Позичальником зобов'язань з погашення кредиту Позичальник повинен сплатити банку пеню у розмірі 0,20% від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом за кожен день прострочення. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Позивачем умови договору виконані в повному обсязі. Відповідачем не виконано взяте на себе зобов'язання зі своєчасного погашення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом в розмірі 1011,97 грн. за нарахованою пенею. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості станом на 27 березня 2008 року сума заборгованості складає 1011,97 грн. Ця сума підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача. Позивачем при подачі позовної заяви було здійснено оплату державного мита в сумі 51 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача. Відповідно до ч.4 ст.169 Цивільно процесуального кодексу України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.224 Цивільно процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved