Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-22 00:00:00

25.10.2005р. працівниками АК»Харківоблаенерго» в [ADDRESS] в домоволодінні [PERSON] було виявлено порушення правил користування для населення. Згідно акту № 02-00830 виявлено порушення полягало в тому, що відповідачі змонтували в хаті [PERSON]. приховану електричну проводку і під землею проклали до свого домоволодіння де безобліково користувались виведеною електричною розеткою без обліку споживання електроенергії. В судовому засіданні представник позивача просить суд стягнути з відповідачів нанесені «Харківобленерго» збитки в сумі 4034грн. 74 коп. вважаючи, що вони порушуючи правила користування електричною енергією підключили у гр. [PERSON]. провід з розеткою, якою користувались у себе дома не сплачуючи виктористану електричну енергію, оскільки провід був підключений поза приладом обліку спожитої електроенергії. Відповідач[PERSON] та[PERSON] категорично заперечують використання ними розетки з проводом , який був підключений у домоволодінні [PERSON]. оскільки дома у них ніяких порушень користування електричною енергією виявлено не було , порушення були виявлені в іншому будинку з іншими користувачами електричної енергії і на нього був складений акт і те, що [PERSON]. підписала акт порушення правил користування правил електричною енергією це свідчить проте, що вона підтримала факт виявлення порушень у гр. [PERSON]. Допитана у судовому засіданні [PERSON]. являється престарілою жінкою, за якою потрібний нагляд і допомога пояснила, що вона два роки живе у доньки в іншому місті і складались акти електронаглядом їй не відомо. З матеріалів справи вбачається, що акт про порушення правил користування електричною енергією складений працівниками «Харківобленерго» на гр. [PERSON] а.с. 5., розрахунком суми, яка підлягає стягнення встановлено що матеріальний збиток для «Харківобленерго» складає 4034грн. 74 коп. а.с.6., з договора на користування електричною енергією вбачається , що з відповідачами були заключені договори на користування електричною енегрією а.с. 10-14. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], пояснили, що в домоволодінні [PERSON]. Було встановлено підключення проводу без приладів обліку елетроенергії. Скритий провід був засипаний землею і вів до хати де мешкає подружжя відповідачів. Цей провід був виявлений спеціальним приладом, але в хаті відповідачів розетку не шукали. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що позовні вимоги "Харківобленерго" не підлягають задоволенню. Як вбачається із акта №02-00830 про порушення Правил користування електричною енергією для населення факт скритої відпайки провода був виявлений у гр. [PERSON] і в акті або інших документів не вказано і не виявлено, що відповідачи протягнули провід до своєї хати і безоплатно використовували електричну енергію. Таким чином суд вважає не встановлено факт порушення правил і використання електричної енергії без приладів обліку електроенергії. Таким чином не встановлена вина відповідачів у безоплатному використанні електроенергії. З/особа [PERSON]. яка має вік 83 років і сама потребує в сторонньому догляді не могла сама зробити скриту відпайку. Таким чином суд вважає, що позовачем не надано доказів , які підтверджують факт незаконного використання електричної енергії відповідачами, в зв"язку з чим у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити. З урахуванням вказаного,

Outcome: dismissed