Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-09 00:00:00

Прокурор звернувся до суду в інтересах Держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській області з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним вирубуванням дерев. На обґрунтування вимог прокурор в заяві зазначив, що при проведенні перевірки прокуратурою було встановлено факт незаконної вирубки в жовтні 2007 року відповідачами в захисній лісосмузі, що розташована біля с. Новоєгорівка Баштанського району Миколаївської області було виявлено незаконне вирубування відповідачами 21 дерева породи „гледичія”. За вказаним фактом було порушено кримінальну справу. За вироком Баштанського районного суду Миколаївської області [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було визнано винними у вчиненні вказаного злочину та призначено відповідне покарання. При цьому, внаслідок незаконного вирубування відповідачами вказаних дерев завдано шкоди на загальну суму 14609,80 грн. Питання про стягнення з відповідачів завданої шкоди в рамках розгляду кримінальної справи не було вирішено. В судовому засіданні прокурор змінив позовні вимоги у бік зменшення та просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь держави у особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській області 4000 грн. та судові витрати. Від Державної екологічної інспекції в Миколаївській області надійшла заява про слухання справи за відсутності їх представника та підтримання змінених позовних вимог у сумі 4000 грн. Відповідач [PERSON] змінені позовні вимоги визнав, вказавши, що у жовтні 2007 року без відповідного дозволу вирубав разом з [PERSON] та [PERSON] 21 дерево в лісопосадці біля с. Новоєгорівка Баштанського району, щоб використати в подальшому для опалення власного будинку. Відповідач [PERSON] змінені позовні вимоги визнав, вказавши, що разом з іншими відповідачами у жовтні 2007 року без відповідного дозволу для опалення власної домівки вирубав 21 дерево в лісопосадці біля с. Новоєгорівка Баштанського району. Відповідач [PERSON] змінені позовні вимоги визнав, вказавши, що у жовтні 2007 року без відповідного дозволу з метою заготівлі деревини для опалення вирубав разом з [PERSON] та [PERSON] 21 дерево в лісопосадці біля с. Новоєгорівка Баштанського району. Визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав, свобод та інтересів і є підставою для задоволення позову. Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши наявні у справі матеріали (розрахунок завданої шкоди; топографічну схему місця знесення дерев; висновок Державної екологічної інспекції в Миколаївській області про наявність істотної шкоди; перелікову відомість пошкоджених дерев; вирок Баштанського районного суду від 23.05.2008 року; довідки Добренської сільської ради від 10.07.2008 року №1393; №1394; №1395; №1396; №1397), суд, розглянувши спір між сторонами в рамках підтриманих прокурором позовних вимог, - вважає позовні вимоги доведеними та такими що підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що при проведенні перевірки прокуратурою було встановлено факт незаконної вирубки в жовтні 2007 року відповідачами в захисній лісосмузі, що розташована біля с. Новоєгорівка Баштанського району Миколаївської області було виявлено незаконне вирубування відповідачами 21 дерева породи „гледичія”. За вказаним фактом було порушено кримінальну справу. За вироком Баштанського районного суду Миколаївської області [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було визнано винними у вчиненні вказаного злочину та призначено відповідне покарання. При цьому, внаслідок незаконного вирубування відповідачами вказаних дерев завдано шкоди на загальну суму 14609,80 грн. Питання про стягнення з відповідачів завданої шкоди в рамках розгляду кримінальної справи не було вирішено. Згідно зі ст.. 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить стягнути судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні. Також з відповідачів підлягають стягненню витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи в сумі 30 (тридцять) гривень. На підставі ч.1 ст. 1166 ЦК України, ст. 105 Лісового кодексу України і

Outcome: approved