Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-07 00:00:00

Позивачка [PERSON]. звернулась до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Їм у рівних частках по &frac12; частині кожному належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою:[ADDRESS]. [INFO] чоловік позивачки помер. Після його смерті залишилося спадкоємне майно у вигляді &frac12; частини зазначеного будинку. Однак, свідоцтво на спадщину позивачка отримати не може, оскільки за час проживання у зазначеному будинку до нього було прибудовано самочинне будівництво. У зв'язку з чим позивачка просить суд визнати за нею право власності на &frac12; частину будинку із гоподарськими будівлями та спорудами у тому числі самочинно побудованими, що розташований за адресою: [ADDRESS], за право спадкування за законом. У попереднє судове засідання позивачка надала письмову заяву, у якій зазначила, що підтримує свої позовні вимоги та просить розглянути справу без її участі. Представник відповідача Краснодонської міської ради у попереднє судове засідання надав письмову заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги [PERSON]. визнає у повному обсязі та просить розглянути справу без його участі. Представник третьої особи - Краснодонське МБТІ у попереднє судове засідання представив письмову заяву, у якій зазначив, що проти задоволення позову [PERSON]. не заперечує та просить розглянути справу без його участі. Перевіривши матеріали справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Встановлено, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Позивачці та її чоловіку [PERSON]. у рівних частках по &frac12; частині кожному належить житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS]. За час проживання у зазначеному будинку подружжя [PERSON] самочинно побудував до будинку господарські будівлі: тамбур “б1” розміром (3,53х1,85)м., сарай “Л” розміром (5,10х3,81)м., прибудова “г” до гаражу “Г” та гараж “Г”. Згідно з актом від 27 травня 2008р. обстеження самовільно побудованих будівель, зазначене самочинне будівництво не порушує встановлених протипожежних, санітарних та будівельних норм і можуть бути прийняті до експлуатації. Актом державної приймальної комісії від 10.06.2008р. самочинні побудови прийняті в експлуатацію, що підтверджується копіює акта, яка додана до матеріалів справи. Відповідно зі ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на неї, якщо це не порушує прав третіх осіб. Згідно зі свідоцтвом про смерть [INFO]чоловік позивачки помер, його спадкоємницею 1-ої черги за законом є позивачка. У відповідності зі ст. 1261 ГК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Після смерті свого чоловіка, спадщину, що полягає у &frac12; частині будинку з господарськими будівлями та спорудами, у тому числі самочинно побудованими, який розташований за адресою: [ADDRESS], фактично прийняла позивачка, оскільки проживала з [PERSON]. на день його смерті у будинку, утримувала його в нормальному стані, доглядала за будинком. Відповідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого законом він не заявив про відмову від неї. На підставі викладеного, враховуючи, що відповідно зі ст. 1261 ЦК України спадкоємницею 1-ої черги після смерті [PERSON]. є позивачка, її право на спадкоємне майно ніким не оспорюється, позивачка фактично прийняла спадщину, суд вважає за необхідним визнати за нею право власності на &frac12; частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, у тому числі самочинно побудованими, який розташований за адресою: [ADDRESS] за правом спадкування за законом.

Outcome: approved