Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO]померла його мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на майно померлої, яка складається з домогосподарства, розташованого в[ADDRESS]. Спадкоємцем на вказане майно являється позивач, але він не може отримати свідоцтво про право на спадщину, так як в свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано [PERSON], а в свідоцтві про право власності на будинок [PERSON]. Тому позивач звернувся до суду та просив встановити факт належності померлій [INFO][PERSON]. свідоцтва про право власності на будинок в [ADDRESS] В попередньому судовому засіданні позивач свої вимоги уточнив та просив, крім вимог щодо встановлення факту, що має юридичне значення, визнати за ним права власності на домогосподарство в[ADDRESS]. Представник відповідача в попередньому судовому засіданні вимоги позивача визнала в повному обсязі. Вислухавши позивача, представника відповідача та вивчивши матеріали справи (а.с. 2-8), суд вважає, що позовна заява обґрунтована, позовні вимоги пов'язані з спорами про спадкове право і підлягають задоволенню, так як в попередньому судовому засіданні було встановлено, що [INFO]померла [PERSON]., що вбачається з свідоцтва про смерть (а.с. 8). Після її смерті відкрилася спадщина на майно померлої, яка складається з домогосподарства, розташованого в[ADDRESS] до якого входять дерев'яний житловий будинок 1968 року побудови, загальною площею 57,3 кв.м., житловою 26,2 кв.м. під літ. - „А” та дворові будівлі: цегляний погріб під літ. - „п/г”, дерев'яна літня кухня під літ. - „Б”, цегляна веранда під літ. - „б”, цегляний сарай під літ. - „В”, цегляний сарай під літ. - „Г”, дощата вбиральня під літ. - „Д”, дощата огорожа під літ. - „1-2”, загальною вартістю 61510 грн. (а.с. 5). Спадкоємцем на вказане майно являється [PERSON]., але він не може отримати свідоцтво про право на спадщину, так як в свідоцтві про право власності на будинок прізвище власника вказано [PERSON]. (а.с. 4). Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав в повному обсязі, у відповідності з вимогами ст. 130 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні. Згідно вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно вимог ст. ст. 316, 317, 1216, 1222 - 1223, 1261 ЦК України громадяни України можуть бути суб'єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Тому суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в повному обсязі. Враховуючи те, що позивач являється ветераном праці та дитиною війни (а.с. 3), у відповідності з вимогами ст. 82 ЦПК України, суд вважає необхідним звільнити [PERSON]. від сплати судових витрат по справі. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved