Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-05 00:00:00

Прокурор Староміського району м. Вінниці звернувся до суду з позовом в інтересах Вінницької міської ради до [PERSON]. про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у первинний стан, мотивуючи його тим, що в ході здійснення державного контролю за використанням та охороною земель на території м. Вінниці виявлено порушення вимог земельного законодавства, а саме відповідачка використовує не надану їй земельну ділянку для садівництва, орієнтовною площею 0,0512 га із земель сільськогосподарського призначення Вінницької міської ради, що по вул. Глінки б/н (навпроти житлового будинку № 38). За результатами перевірки державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель складено акт від 11.06.2007 р. та протокол від 11.06.2007 р. про адміністративне правопорушення відносно [PERSON]. за ст. 53-1 КУпАП - самовільне зайняття земельної ділянки. 11.06.2007 р. державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель внесено припис, яким зобов'язано відповідачку усунути виявлені порушення. За результатами розгляду протоколу про адмінправопорушення від 11.06.2007 р. начальником Вінницького міського управління земельних ресурсів Держкомзему України винесено постанову, згідно якої [PERSON]., визнано винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 53-1 КУпАП, та накладено штраф в розмірі 170 грн. 17.07.2007 р. проведено перевірку щодо усунення порушень, викладених у приписі від 11.06.2007 р., під час якої встановлено, що вимоги державного інспектора не виконані, порушення не усунуті. За результатами цієї перевірки складено акт та протокол про адмінправопорушення, передбачене ст. 188-5 КУпАП. 17.07.2007 р. державним інспектором внесено повторний припис з вимогою усунути виявлені порушення земельного законодавства. 27.07.2007 р. за результатами розгляду протоколу про адмінправопорушення від 17.07.2007 р. начальником Вінницького міського управління земельних ресурсів Держкомзему України винесено постанову, згідно якої [PERSON]., визнано винною у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 188-5 КУпАП, та накладено штраф в розмірі 51 грн. 07.09.2007 р. державним інспектором проведено перевірку щодо усунення порушень, викладених у приписі від 17.07.2007 р., під час якої встановлено, що вимоги державного інспектора не виконані, порушення не усунуті. За результатами перевірки складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 07.09.2007 р. Просить зобов'язати відповідачку звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, надалі її не використовувати і привести її у придатний для використання стан за свій рахунок. (а.с.1-2) В судовому засіданні прокурор Коханець О.В. та представник позивача - Вінницької міської ради Плуговий Р.Р. позов підтримали в повному обсязі за викладених в позовній заяві обставин, просять його задоволити. Відповідачка [PERSON]. і її представник [PERSON] позов не визнали. Пояснювали, що площа самовільно зайнятої земельної ділянки менша, вони не мали змоги узаконити користування землею за станом здоров”я і в зв”язку з відсутністю коштів. Землею самовільно користуються тривалий час. Просять в задоволенні позову відмовити. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачка самовільно зайняла земельну ділянку, орієнтовною площею 512 кв. м по вул. Глінки без номера навпроти домоволодіння по вул. Південній, 38 м. Вінниці, за що притягувалась до адмінвідповідальності у вигляді штрафу. Зазначене вбачається з актів перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 11.06.2007 р., 17.07.2007 р., 07.09.2007 р. та 24.04.2008 р. На момент перевірки документи, що посвідчують право користування земельною ділянкою у [PERSON]. відсутні. Земельна ділянка кваліфікована, як самовільно захоплена земельна ділянка. (а.с. 4, 9, 15, 38) За результатами перевірки державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель складено протоколи від 11.06.2007 р. за ст. 53-1 КУпАП - самовільне зайняття земельної ділянки та від 17.07.2007 р. за ст. 188-5 КУпАП - невиконання законних приписів посадових осіб органів, які здійснюють державний контроль у галузі охорони навколишнього природного середовища відносно [PERSON]. (а.с. 5, 10), а також винесено приписи від 11.06.2007 р. і 17.07.2007 р. про зобов'язання [PERSON]. усунути виявлені перевіркою порушення вимог земельного законодавства. (а.с. 6, 11) Постановою Вінницького міського управління земельних ресурсів від 22.06.2007 р. [PERSON]. визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 53-1 КУпАП, та застосовано адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. (а.с. 8) Постановою Вінницького міського управління земельних ресурсів від 27.07.2007 р. [PERSON]. визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 188-5 КУпАП, та застосовано адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. (а.с. 12-13) Згідно ст. 212 ч. 1, 2 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню, оскільки спірна земельна ділянка перебуває у власності територіальної громади м. Вінниці, а відповідачка [PERSON]. її самовільно захопила і використовує для садівництва.

Outcome: approved