Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-25 00:00:00

У квітні 2008 року позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просили визнати за ними право власності на гараж під літ. «Ж», сіні під літ. «аЗ», сарай під літ. «Е», сарай під літ. «З», сарай під літ. «Г», сарай під літ. «вІ», які розташовані на земельній ділянці [ADDRESS] В обґрунтування позову, позивачі вказали на те, що [PERSON] згідно договору побудови, посвідченого 12 грудня 1964 року Павлоградською Держнотконторою по реєстру № 4756 та акту прийому житлового будинку в експлуатацію від 05 серпня 1966 року записано в реєстрову книгу під №63-105/7616, та [PERSON], згідно договіру дарування, зареєстрованого в реєстрі за №368 від 06 лютого 1967 року, їм належить житловий будинок з будівлями та спорудами, які розташовані на земельній ділянці № 108-А [ADDRESS] На цій земельній ділянці вони самовільно побудували гараж під літ. «Ж» розміром 9,70х3,42 м. вартістю 20874 грн., сіні під літ. «аЗ» розміром 3,5х3,43 м. вартістю 11976 грн., сарай під літ. «Е» розміром 5,2х2,40 м. вартістю 799 грн., сарай під літ. «З» розміром 5,4х1,90 м. вартістю 1631 грн., сарай під літ. «Г» розміром 5,0х3,25 м. вартістю 4946 грн., сарай під літ. «вІ» розміром 6,45х3,95 м. вартістю 8807 грн. Згідно висновку управління містобудування та архітектури м. Павлограда Дніпропетровської області №34 від 21.04.2008 року, самочинне будівництво може бути узаконено і рекомендовано заінтересованим особам з питання визнання права власності на самочинне будівництво звернутися до суду. У зв'язку з цим позивачі вимушені звернутися до суду. У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просили позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві. Представник відповідача Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, написавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечують. Вислухавши позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Як встановлено в судовому засіданні, власником житлового будинку разом з будівлями та спорудами, які розташовані на земельній ділянці №108-А по вулиці [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON], згідно договору побудови за законом від 12.12.1964 року та договіру дарування за законом від 06.02.1967 року. На цій земельній ділянці вони, самовільно побудували гараж під літ. «Ж» розміром 9,70х3,42 м. вартістю 20874 грн., сіні під літ. «аЗ» розміром 3,5х3,43 м. вартістю 11976 грн., сарай під літ. «Е» розміром 5,2х2,40 м. вартістю 799 грн., сарай під літ. «З» розміром 5,4х1,90 м. вартістю 1631 грн., сарай під літ. «Г» розміром 5,0х3,25 м. вартістю 4946 грн., сарай під літ. «вІ» розміром 6,45х3,95 м. вартістю 8807 грн. Згідно висновку управління містобудування та архітектури м. Павлограда Дніпропетровської області №34 від 21.04.2008 року, самочинне будівництво може бути узаконено. Тому, суд вважає за можливе визнати за позивачами [PERSON] та [PERSON] право власності на гараж під літ. «Ж» розміром 9,70х3,42 м. вартістю 20874 грн., сіні під літ. «аЗ» розміром 3,5х3,43 м. вартістю 11976 грн., сарай під літ. «Е» розміром 5,2х2,40 м. вартістю 799 грн., сарай під літ. «З» розміром 5,4х1,90 м. вартістю 1631 грн., сарай під літ. «Г» розміром 5,0х3,25 м. вартістю 4946 грн., сарай під літ. «вІ» розміром 6,45х3,95 м. вартістю 8807 грн., які розташовані на земельній ділянці № 108-А [ADDRESS] На підставі викладеного і

Outcome: approved