Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-05 00:00:00

ВАТ "Лубнигаз" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за газ та відшкодування завданих збитків в сумі 3099 грн. 45 коп. Позов мотивували тим, що ВАТ "Лубнигаз" являється фактичним постачальником газу, в тому числі і відповідачу. Відповідач проживає за адресою [ADDRESS]і в односторонньому порядку не виконує зобов'язання по оплаті за спожитий газ , в результаті чого станом на 01.11.2002 року виникла заборгованість в сумі 2084 грн. 18 коп. 07.10.2002 року в зв'язку з виниклою заборгованістю, відповідачу припинено газопостачання до його житлового помешкання шляхом встановлення пломби на ввідному газопроводі. 04.08.2006 року при контрольній перевірці опломбованих газових вводів житлових будинків, працівниками ВАТ "Лубнигаз" виявлено, що відповідач самовільно поновив газопостачання шляхом зриву пломбуючи пристроїв на ввідному газопроводі, і відповідно до цього складено акт-притензію у 2-х примірниках за підписом абонента. Відповідачу нараховано суму завданих збитків за 6 місяців з лютого 2006 року по липень 2006 року в розмірі 831 грн. 06 коп. В серпні-жовтні 2006 року проведено нарахування по нормам споживання в сумі 184 грн. 21 коп. Таким чином сума боргу за послуги з газопостачання за період з квітня 1999 року по листопад 2002 року та серпень-жовтень 2006 року становить 2268грн. 39 коп., а також нараховано суму завданих збитків за самовільне поновлення газопостачання в розмірі 831 грн. 06 коп., що всього складає 3099 грн. 45 коп. станом на 01.11.2006 року. 23.10.2006 року відповідачу припинено газопостачання шляхом механічного від'єднання відводу газопроводу від діючого газопроводу. Відповідач [PERSON]. в добровільному порядку відшкодувати заборгованість за спожитий газ, та за завдані збитки підприємству не бажає, в зв'язку з чим підприємство вимушене було звернутись до суду про примусове стягнення боргу. Прохають суд постановити рішення , яким стягти з відповідача [PERSON] на користь ВАТ "Лубнигаз" загальну суму боргу та понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача, в особі Краснюк Інни Володимирівни позовні вимоги підтримала повністю, прохала суд їх задовольнити, та стягти з відповідача борг у сумі 3099грн. 45 коп., та понесені судові витрати по сплаті ІТЗ в розмірі 30 гривень. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився вдруге, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.05.2008 року прийнято рішення про заочний розгляд справи. Суд, заслухав представника ВАТ "Лубнигаз" , перевірив та дослідив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що сторона перебуває в договірних відносинах з ВАТ 'Лубнигаз', якій було надано послуги по газопостачанню , абонентський номер 87 682. Згідно правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених ПКМУ від 09.12.1999р. № 2246, Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями , затверджених ПКМУ від 08.10.1992 р. № 572 та ст.68 ЖКУ встановлено зобов'язання споживача по щомісячній оплаті використання природного газу. Відповідач [PERSON] не виконує зобов'язання по оплаті за використаний природний газ з квітня 1999 року по листопад 2002 року та серпень-жовтень 2006 року , і заборгованість становить 2268 грн. 39 коп., а також йому нараховано суму завданих збитків за самовільне поновлення газопостачання в розмірі 831 грн. 06 коп., що складає 3099 грн. 45 коп. станом на 01.11.2006 року. Дана заборгованість має бути стягнута з відповідача [PERSON], оскільки відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та комунальні послуги, відповідно до ст. 68 ЖК України, повинні вноситись своєчасно. Постільки позивач ВАТ “Лубнигаз” звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду , судовий збір в розмірі 51 гривні підлягає стягненню з відповідача [PERSON] Також підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь ВАТ “Лубнигаз” - 30 гривень судового збору на інформаційно-технічне забезпечення.

Outcome: approved