Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-23 00:00:00

Представник відповідача Територіальної громади в особі виконкому Інгулецької районної в місті ради м.Кривого Рогу в судове засідання не з"явився, надав заяву, де зазначив, що проти позову не заперечує, просить слухати справу за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача. Позивачка суду пояснила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на частину квартири [ADDRESS]. Вказана квартира була приватизована на праві приватної спільної сумісної власності на неї та померлого чоловіка. В березні 2008 року вона звернулась із заявою до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті чоловіка, але отримала постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя чоловіка не визначені були частки у спільному майні. Просить визначити за померлим [PERSON]. 1/ 2 частку в квартирі [ADDRESS] та визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді 1/ 2 частини вказаної квартири. Представники третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - КП "Криворізьке БТІ" та П"ятої криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, направили листи про слухання справи за їх відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників третіх осіб. Вислухав пояснення позивача, дослідив письмові докази суд вважає встановленими такі обставини. На підставі свідоцтва про право вланості на житло №1006 виданого 13 жовтня 1993 року органом приватизації - Інгулецьким державним гірничо-збагачувальним комбінатом, згідно з розпорядженням №1/177 від 06 червня 1993 року на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] належить приватизована квартира [ADDRESS] (а.с.6). Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим КП "Криворізьке БТІ" 24.04.2008 року номер запису 1278 в книзі 5 пвш-62, підтверджується право приватної спільної сумісної власності на квартиру за позивачкою та її чоловіком [PERSON]., частки кожного з них не визначені (а.с.10). Квартира 2-х кімнатна на 2 поверсі 9 поверхового житлового будинку, загальною площею 49,7 кв.м, житловою площею 27,7 кв.м.. Загальна вартість квартири становить 25236 гривень, а вартість 1/ 2 частки квартири відповідно- 12618 гривень. [INFO]чоловік позивачки - [PERSON]. помер, актовий запис про смерть №836 (а.с.5). Постановою державного нотаріуса 5-ї криворізької державної нотаріальної контори від 25 березня 2008 року [PERSON]. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого чоловіка, у зв'язку з тим, що не виділена (визначена) частка померлого у спільному майні (а.с.9). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з права учасника спільної сумісної власності на виділення частки в спільному майні, передбаченого ст.368 ЦК України та правовідносини, що випливають з права першочергового спадкування за законом і підстав набуття права власності, передбачених ст.ст. 328, 1261 ЦК України. Згідно п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право власності на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого в спільному майні. Із змісту ст.370 ЦК України, витікає, що в разі виділу частки із майна, що є в спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Ніяких домовленостей між позивачкою та померлим [PERSON]. стосовно їх часток у спільній сумісній власності не було, їх частки є рівними. Також встановлено, що позивачка є дружиною померлого [PERSON]. успадковує майно після чоловіка в першій черзі. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved