Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-11 00:00:00

До суду з позовом звернувся [PERSON] . просив стягнути моральну шкоду з [PERSON] . Зазначив, що той неодноразово вчинював конфлікти з ним. Висловлювався в його адресу та адресу його дружини нецензурними словами. Цим спричинив моральні страждання йому. Свої страждання він оцінює в 1700 грн. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Зазначив, що починаючи з 2003 року неодноразово [PERSON] перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинює скандали, сварки. Обзивав нецензурно йог та дружину. Кидався на нього з ножем. Бив гаячним ключем об огорожу. Погрожував розправою. У зв'язку з цим в нього підвищився тиск. Він купував ліки . Переніс страждання, гаяв час. Конфлікт продовжується тривалий період часу. За сукупності зазначених обставин просив стягнути 1700 грн. моральної шкоди. [PERSON] заперечував проти позову. Зазначив, що дійсно відбувався конфлікт між ним та [PERSON] через приміщення спірного хліва. Але всі судові рішення були винесені на його користь. [PERSON] провокував його на конфлікт. Проте він не вчиняв конфлікт, не погрожував ножем позивачеві, не бігав з ключем, не перебував у стані алкогольного сп'яніння, не знайомий з адміністративними протоколами та постановами про відмову в порушені відносно нього кримінальних справ органом дізнання, не обзивав нецензурно останнього. Заслухавши позивача, відповідача, свідків, вивчивши письмові докази слід вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню. [PERSON] та [PERSON]. являються користувачами, приміщення частини хліва розташованого по вул. Котляревського в смт Віньківці. Між ними виникають конфлікти пов'язані з порядком користування цим приміщенням, це підтверджується рішенням ВІньковецьког районного суду винесеним 11 грудня 2007 року / далі - рішенням/ яке набуло юридичної сили. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про відшкодування моральної / немайнової/ шкоди” під такою шкодою слід розуміти витрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. В судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення протиправних дій [PERSON] щодо [PERSON] 16.08.2007 року Саме в цей день як показала свідок [PERSON] відповідач перебував у стані алкогольного сп'яніння та обзивав нецензурними словами позивача. У Зв'язку з цим конфліктом він та його дружина приймали ліки. Перенесли стрес. Звертались за допомогою в міліцію. Факт конфлікту підтвердила також свідок [PERSON] Згідно матеріалів дослідженої в судовому засіданні адміністративної справи № 3-2302/07 на [PERSON] у зв'язку з порушенням громадського порядку складався протокол та виносилась постанова суду. Крім цього, в серпні 2007 року органом дізнання Віньковецького РВ УМВС України в Хмельницькій області відмовлено в порушені кримінальної справи відносно [PERSON] по зазначеному конфлікту. В постанові орган дізнання встановив, що [PERSON]обзивав нецензурно [PERSON] 16.08.2007 року . Щодо конфлікту який відбувся між зазначеними особами в 2003 році позивач вказує, що на той час йому не була спричинена діями [PERSON] моральна шкода. Також він не підтвердив доказами в судовому засіданні факт цього конфлікту. Судом приймається його твердження про те, що останнім часом конфлікту немає між сторонами. Обзиваючи нецензурними словами, позивач принизив гідність відповідача. Останній являється пенсіонером, ветераном праці, тобто добропорядним громадянином. Саме приниженням гідності він спричинив йому моральну шкоду. Той купував ліки , звертався за захистом в правоохоронні органи, переніс приниження. Це пов'язано з активними діями позивача, які перебувають в безпосередньому зв'язку з заподіяною позивачеві шкодою. Визначаючи розмір цієї шкоди судом враховується, що вона не являється тривалою. Хоча були порушені нормальні життєві зв'язки [PERSON], проте ця шкода заподіяна йому у зв'язку з обмеженням відповідача в його майнових правах, що оговорено у рішенні суду від 11 грудня 2007 року за позовом [PERSON] до [PERSON], про стягнення моральної шкоди. Враховуючи стан здоров'я позивача, характер його немайнових витрат, тяжкість вимушених змін у його житті , відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України „Про судову практику в справах про відшкодування моральної / немайнової/ шкоди” , розмір цієї шкоди становить 150 грн. при цьому судом приймається до уваги, що відповідач являється інвалідом 1 групи та потребує медичної допомоги, а моральна шкода виникла з деліктних відносин та повинна відшкодовуватись відповідно до вимог ст.1167 ЦК України. Враховуючи, що відповідач як інвалід звільнений від сплати судових витрат то вони компенсуються за рахунок держави, тому відповідно до ст.88 ЦПК України його слід звільнити від судових витрат.

Outcome: partial