Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-30 00:00:00

07 квітня 2008 року позивач звернулася до суду із цим позовом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 1999 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Стосунки з відповідачем розладилися через різні погляди на життя та несхожість характерів, шлюбні відносини припинені з лютого 2007 року. Позивач з відповідачем спільно не проживають, [PERSON] з лютого 2007 року пішов з сім'ї. До того відповідач також часто був відсутній дома, порушував подружню вірність, не виявляв до [PERSON]подружньої турботи і поваги, спроби зберегти сім'ю не дали позитивного результату. Відповідач не бажав змінити свою поведінку, агресивно реагував на зауваження з боку [PERSON], в сім'ї постійно відбувалися сварки та суперечки. Зберігати сім'ю позивач не бажає та вважає, що шлюб носить формальний характер, просить суд шлюб розірвати. Позивач у судовому засіданні свій позов підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не 'явився, зареєстрований та адресою проживання позивача, що крім ксерокопії його паспорта, ніким не посвідченої, підтверджується також довідкою про зареєстрованих у квартирі [ADDRESS] (а.с. 11). Внаслідок таких обставин відповідач викликаний до суду через оголошення у пресі, справа розглядається в порядку заочного розгляду, проти чого не заперечувала позивач. Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Вказані вище спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України. В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 1999 року (а.с. 6). Від шлюбу сторони дітей не мають. За твердженням позивача, стосунки з відповідачем розладилися через різні погляди на життя та несхожість характерів, шлюбні відносини припинені з лютого 2007 року. Позивач з відповідачем спільно не проживають, [PERSON] з лютого 2007 року пішов з сім'ї. До того відповідач також часто був відсутній дома, порушував подружню вірність, не виявляв до [PERSON]подружньої турботи і поваги, спроби зберегти сім'ю не дали позитивного результату. Відповідач не бажав змінити свою поведінку, агресивно реагував на зауваження з боку [PERSON], в сім'ї постійно відбувалися сварки та суперечки. За вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані й підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які у даному випадку складаються з 08 грн. 50 коп. державного мита (а.с. 2), 07 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1), 75 грн. витрат на виклик через друковані засоби масової інформації (а.с. 12). Суд вважає, що витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС необхідно покласти на позивача, оскільки вона про це просить у позовних вимогах, та з огляду на відсутність відповідача.

Outcome: approved