Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до ЗМР, треті особи [PERSON], ОПЗМБТІ про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом в якому вказала, що вона мешкає в будинку [ADDRESS]. По реєстру ОПЗМБТІ цей будинок належить [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме будинок [ADDRESS]. До спадкоємців другої черги відноситься онук [PERSON], чоловік позивачки [PERSON]. Спадкоємців першої черги у [PERSON]немає. Спадщина була прийнята фактично [PERSON], тим, що він фактично мешкав із покійною однією сім`єю, користувався майном, сплачував обов`язкові платежі, страхові платежі, утримував в належному порядку будівлю та присадибну ділянку. Таким чином, чоловік позивачки фактично вступив в управління спадковим майном, але не оформив право на спадщину згідно із законом. [INFO] чоловік позивачки [PERSON] помер. Після його смерті відкрилось право на спадщину .Спадкоємцями першої черги являються позивач та мати чоловіка [PERSON]. Вони обоє звернулися до нотаріальної контори, позивачка про прийняття спадщини, а [PERSON] про відмову від спадщини на користь позивача. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка фактично, так як проживала з ним однією сім`єю, вела спільне господарство, користувалась будинком , надвірними будівлями, земельною ділянкою. Нотаріальна контора відмовила позивачці в видачі сваідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з тим, що покійним не було оформлено право на спадщину після смерті [PERSON] на своє ім`я. В судовому засіданні позивач [PERSON], та представник позивача [PERSON], наполягали на позовних вимогах та просять суд визнати за [PERSON] право власності на домовладіння в порядку спадкування за законом на принципах спадкової трансмісії псіля смерті [PERSON], після якої спадкував чоловік позивача [PERSON] [ADDRESS], яке складається із житлового будинку під літерою М, службової прибудови ганок під літ. М, сараю під літ.Г, погріба з шийкою під літ . м, сараю під літ .Г, погріба з шийкою під літ аг, літньої кухні під літ А, сараю під літ. А, сараю під літ.а-1, сараю під літ Л, вбиральні під літ. И, душа під літ. К, намету під літ. Н, водогону № 2 , водогону № 3, паркану № 6, хвіртки №7, паркану № 8. Представник відповідача ЗМР - Фоломеєва Л.О. проти позову в судовому засіданні не заперечувала. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце була повідомлена своєчасно та належним чином, але надала до суду заяву в якій вказала, що просить справу розглянути без її участі, проти задоволення позову не заперечувала. Представник третьої особи Орендне підприємство Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації в судове засіданні не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме виникає з моменту завершення будівництва. Відповідно до ст.376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, самовільно побудоване на ньому, якщо це не порушує права інших осіб. Як встановлено у судовому засіданні, позивач [PERSON], мешкає в будинку [ADDRESS]. По реєстру ОПЗМБТІ цей будинок належить [PERSON]. Відповідно до рішення виконкому Запорізької міської Ради від 22.09.1953 року за №682 за будинком [ADDRESS] зареєстрована площа земельної ділянки 600 кв.м. Фактично [PERSON]. користувалася площею 599 кв.м. [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті залишилася спадкове майно, а саме будинок [ADDRESS]. До спадкоємців другої черги відноситься її онук чоловік позивача [PERSON]. Спадкоємців першої черги у [PERSON]немає. Спадщина була прийнята фактично [PERSON], тим, що він фактично мешкав із покійною однією сім`єю, користувався майном, сплачував обов`язкові платежі, страхові платежі, утримував в належному порядку будівлю та присадибну ділянку. [INFO] чоловік позивачки [PERSON] помер. Після його смерті відкрилось право на спадщину .Спадкоємцями першої черги являються позивач та мати чоловіка [PERSON]. Вони обоє звернулися до нотаріальної контори, позивачка про прийняття спадщини, а [PERSON] про відмову від спадщини на користь позивача. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка фактично, так як проживала з ним однією сім`єю, вела спільне господарство, користувалась будинком , надвірними будівлями, земельною ділянкою. Згідно довідки з Шостої державної нотаріальної контори після померлої [INFO][PERSON]спадкова справа не заводилась. Таким чином після померлого чоловіка [PERSON],[INFO] позивачка [PERSON] прийняла спадщину у вигляді будинку [ADDRESS], та є всі підстави для задоволення позову.

Outcome: approved