Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, посилаючись на те, що [PERSON]. після смерті його дружини [PERSON]. прийняв спадщину, яка складається з земельної частки (паю) у землі, яка перебувала у колективній сласності КСП “Маяк” розміром 5,75 в умовних кадастрових гектарах, що належало померлій [PERSON]. на підставі сертифікату серії МК №0150139, однак належним чином зареєстровати спадкове майно не встиг, оскільки помер [INFO]р. Однак перед цим [PERSON]. зробив заповітне розпорядження, яким заповів йому після своєї смерті все своє майно. А оскільки до спадкового майна він відносить і не оформлене померлим [PERSON]. належним чином право власності на земельну частку (пай), що той прийняв після смерті дружини, то просить визнати за ним право власності і на земельну частку (пай). В судовому засіданні представник позивача [PERSON]., який діє на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач до початку судового засідання звернувся до суду з заявою, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглядати справу у відсутності його представника. Вислухавши доводи представника позивачки, дослідивши надані докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO]р. померла [PERSON]., після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) у землі, що перебувала у колективній власності КСП “Маяк” розміром 5,75 в умовних кадастрових гектарах, що належало останній на підставі сертифікату серії МК №0150139, виданого Братською районною державною адміністрацією 12 березня 1997р. Згідно ст. 549 ч.1 п.1 ЦК УРСР, який діяв на момент смерті [PERSON]., спадкове майно після смерті останньої отримав її чоловік [PERSON]., так як вступив в управління спадковим майном, оскільки залишився проживати в їх спільному будинку, що підтверджується довідкою Григорівської сільської ради Братського району, та зберігав документи, що підтверджують право померлої [PERSON]. на спадкове майно. Однак [PERSON]. не отримував свідоцтво про право на спадщину, оскільки цивільне законодавство того часу не передбачало такого обов'язку. З даних обставин випливає, що [PERSON]. набув права власності на майно, одержане внаслідок успадкування, але не встиг його належним чином на себе зареєструвати. [INFO]р. [PERSON]. зробив заповітне розпорядження, яким на випадок своєї смерті заповів позивачу [PERSON]. все своє майно, де б воно не знаходилося, і з чого б воно не складалося. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт отримання [PERSON]. права на земельну часку (пай) після померлої дружини [PERSON]., то дана земельна частка (пай) входить до складу спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] У відповідності до вимог ст. 549 ч.1 п.1 ЦК УРСР, позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON], оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, так як користується присадибною ділянкою покійного, що підтверджується довідкою Григорівською сільською радою, та зберігав документи, що підтверджують право померлої [PERSON]. на спадкове майно. У відповідності з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1983 року “Про практику розгляду судами України справ про спадкування”, якщо у шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку, в зв'язку з цим суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача.

Outcome: approved