Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-27 00:00:00

Компанія «Телефон Інтелліджент Системз» (США) звернулась до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона разом з АТ «Промтовари експорт - імпорт, ЛДТ» та громадянами [PERSON], [PERSON], [PERSON] виступила засновником фірми з іноземними інвестиціями «Телнет» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, яка була зареєстрована рішенням виконкому Одеської міської ради народних депутатів № 281 від 2 квітня 1993 року. Компанія внесла в статутний фонд фірми «Телнет» 125 доларів США та іноземну інвестицію в розмірі 100 тисяч доларів США. Частка компанії в статутному фонді фірми за установчими документами складала 31%. В 1998 р. керівництву компанії стало відомо, що в грудні 1995р. на підставі підроблених документів була здійснена перереєстрація фірми з іноземними інвестиціями «Телнет». У зв'язку з цим, компанія звернулась до органів прокуратури України з відповідною заявою. В червні 1998р. прокуратурою Іллічівського району м. Одеси була порушена кримінальна справа по факту підробки, складення і видачі завідомо підроблених документів посадовими особами фірми «Телнет», провадження в якій було закрито в вересні 2000 р. на підставі ст. 7 КПК України, про що позивач був проінформований прокуратурою Одеської області листом від 19.11.2001 року. В грудні 2003р. компанія отримала інформацію, що фірма з іноземними інвестиціями «Телнет» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю 30 квітня 1999 р. ліквідована. Внесення змін в установчі документи фірми, її перереєстрація, виключення одного з співзасновників, зміна статутного фонду і розміру часток учасників фірми в її статутному фонді та ліквідація фірми відбулись без участі позивача, з порушенням установчих документів фірми з іноземними інвестиціями «Телнет», діючого законодавства України і прав компанії «Телефон Інтелліджент Системз», що спонукало компанію звернутися до суду за захистом своїх прав. В уточненій позовній заяві від 13.09.2007 р. компанія «Телефон Інтелліджент Системз» також просила поновити строк позовної давності на звернення до суду, мотивуючи його пропуск несвоєчасним отриманням інформації щодо внесення змін до установчих документів фірми «Телнет», її перереєстрації, виключення одного з співзасновників, зміни статутного фонду та ліквідації. Представники компанії «Телефон Інтелліджент Системз» в судовому засіданні підтримали уточнені компанією в позовній заяві від 13.09.2007р. позовні вимоги, просили задовольнити ці позовні вимоги в повному обсязі та задовольнити клопотання компанії про поновлення строку позовної давності на звернення до суду за захистом порушених прав, у зв'язку з поважністю причин його пропуску, що описані в уточненому позові. Представник відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], ТОВ «Телнет» визнав позов, не заперечував проти поновлення позивачу строку позовної давності на звернення до суду та пояснив, що при проведенні зборів учасників фірми «Телнет» і прийнятті на них оспорюваних позивачем рішень та ліквідації цієї фірми мало місце недотримання положень установчих документів фірми і діючого законодавства, що призвело до порушень прав позивача як співзасновника фірми. Представник виконавчого комітету Одеської міської ради і державного реєстратора виконавчого комітету Одеської міської ради також не заперечувала проти поновлення позивачу строку позовної давності на звернення до суду та задоволення позову. Вона зазначила, що на час прийняття оспорюваних позивачем рішень та ліквідації фірми «Телнет» інституту державних реєстраторів не існувало, відповідальність за відповідність установчих документів товариства і прийнятих ним рішень вимогам чинного законодавства покладено на учасників товариства. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та третя особа на стороні відповідача - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т. М. в судове засідання повторно не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. В матеріалах справи зібрано достатньо доказів, що дає суду можливість вирішити справу у відсутності не явившихся осіб. Вислухавши представників сторін, дослідивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що виконкомом Одеської міської ради народних депутатів 2 квітня 1993 р. було прийнято рішення № 281 про реєстрацію фірми з іноземними інвестиціями «Телнет» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю за юридичною адресою: м. Одеса, вул. Фрунзе,100 і видано свідоцтво № 61-ВС про державну реєстрацію підприємства - фірми з іноземними інвестиціями «Телнет» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (т. 2 а. с. 156, 158). Засновниками фірми «Телнет» згідно Установчого договору від 25.09.1992 р. та Статуту, затвердженого рішенням зборів засновників товариства від 25.09.1992р. (протокол №1), виступили іноземна компанія «Телефон Інтелліджент Системз» (США), скорочена назва «TIS», АТ «Промтовари експорт - імпорт, ЛДТ» та громадяни [PERSON], [PERSON], [PERSON] (т.1 а.с.35, 49, т.2 а.с. 122, 136, 158). Компанія «Телефон Інтелліджент Системз» (США) внесла в статутний фонд фірми «Телнет» 125 доларів США та іноземну інвестицію в розмірі 100 тисяч доларів США, її частка в статутному фонді фірми складала 31%. Частки [PERSON], [PERSON], [PERSON] в статутному фонді фірми становили по 20%, а частка АТ «Промтовари експорт - імпорт, ЛДТ» - 9% (т.1 а.с.37, 55, т.2 а. с. 125, 139) . Рішенням зборів учасників фірми з іноземними інвестиціями «Телнет», що відбулись 20.12.1995р. (протокол № 2), було виключено з числа учасників фірми АТ «Промтовари експорт-імпорт», затверджено нову редакцію Статуту і Установчого договору фірми, змінені місцезнаходження фірми, розмір статутного фонду і розмір часток учасників фірми в статутному фонді, обрано голову зборів учасників товариства , голову і членів ревізійної комісії, доручено директору товариства [PERSON] передати нову редакцію установчих документів фірми на перереєстрацію до виконкому Одеської міської ради народних депутатів (т.2 а. с. 50). На підставі рішення зборів учасників фірми «Телнет» від 20.12.1995р. та затверджених цими зборами установчих документів в новій редакції виконкомом Одеської міської ради народних депутатів 29 грудня 1995р. здійснив перереєстрацію (реєстраційний № 662), і видав нове свідоцтво № 19347806 про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фірми з іноземними інвестиціями «Телнет» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (т.2 а. с. 51- 58,59-67, 118). Проведення 20.12.1995 р. зборів учасників фірми «Телнет», прийняття на цих зборах вказаних вище рішень, підписання засновниками фірми нової редакції Установчого договору і Статуту фірми «Телнет» відбулось з порушенням вимог ст. 6, п.п.8. 6, 8. 7 ст.8, п.12. 1 ст.12, п.13.1 ст.13 Установчого договор, п.10.1. ст.10, п. 41. 2 ст. 41, п. 42.1 ст. 42 Статуту, на підставі яких 2 квітня 1993 р. було здійснено реєстрацію фірми, та ст. 59, ч.1 ст.60, ст. 61 Закону України «Про господарські товариства». Згідно з ст. 6 вищевказаного Установчого договору фірми і п.10.1 ст.10 її Статуту учасник товариства наділяється правом на участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному його установчими документами. Статті 38, 39 Статуту фірми визначили, що засновник господарського товариства здійснює управління товариством через збори засновників, які складаються з засновників або уповноважених ним представників. Відповідно до ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» учасники товариства повідомляються про проведення загальних зборів передбаченим установчими документами способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Пункт 12.1 ст.12 Установчого договору фірми «Телнет» передбачив здійснення повідомлень засновників в письмовій формі. Як свідчать зібрані в даній справі докази, компанія - засновник «Телефон Інтелліджент Системз» в порушення викладених положень закону та установчих документів фірми не була повідомлена про час і місце проведення зборів учасників фірми «Телнет», що відбулись 20.12.1995р., та порядок денний цих зборів. Представник компанії участі в зборах не приймав. Запис в протоколі № 2 зборів учасників від 20 грудня 1995 року про присутність на них представника компанії [PERSON] не відповідає дійсності. Довіреність, на підставі якої відповідач [PERSON] в якості представника компанії підписав 20. 12. 1995р. нову редакцію Установчого договору і Статуту фірми з іноземними інвестиціями «Тленет», і на підставі якої приватний нотаріус Федорченко Т.М. посвідчила його підпис під новою редакцією установчих документів, є підробленою. Компанія «Телефон Інтелліджент Системз» не уповноважувала [PERSON] представляти її інтереси і підписувати від імені компанії будь-які документи. Зазначені факти також підтверджується матеріалами кримінальної справи № 55980018, порушеної прокуратурою Іллічівського району м. Одеси 09.06.1998р. за фактом підробки, складення і видачі заздалегідь підроблених документів посадовими особами фірми «Телнет» (в кримінальній справі аркуші - 1, 40- 41, 58 - 61, 42 - 44, 45 - 50, 53 - 54, 87 - 88, 95 - 96, 163, 166 - 167) . Згідно з п. 8.6 ст. 8 Установчого договору фірми і п. 41.2 ст. 41 її Статуту в редакції 1992р. та ч.1 ст. 59 Закону України «Про господарські товариства» в редакції, яка діяла на грудень 1995 року, вирішення питань про внесення змін до установчих документів товариства, зміну статутного фонду товариства, встановлення розміру, форми і порядку внесення засновниками додаткових вкладів до статутного фонду, перерозподіл часток в статутному фонді, виключення засновника, припинення діяльності товариства шляхом ліквідації є виключною компетенцією зборів засновників (учасників) господарського товариства. З питань прийняття рішень про зміну статутного фонду і виключення засновника з товариства згідно п.8.7. ст. 8 Установчого договору і ч. 2 п. 41.2 ст. 41. Статуту фірми рішення повинно прийматися одностайним голосуванням всіх засновників (учасників) товариства. За вимогами ч. 2 ст. 59 Закону України «Про господарські товариства» одностайність у вищому органі товариства вимагалась також при вирішені питання про внесення змін до статуту товариства. За приписами ст. 42 Статуту фірми «Телнет» та ч.1 ст.60 Закону України «Про господарські товариства» збори засновників товариства з питань, які потребують одностайності, вважаються повноважними, якщо на них були присутні всі учасники товариства. Оскільки збори учасників фірми «Телнет» 20.12.1995р. в порушення викладених положень закону та установчих документів фірми були проведені без участі представника позивача, вони вважаються неповноважними і прийняті на них рішення, що викладені в протоколі № 2 від 20.12.1995р., підлягають скасуванню. Відповідно, підлягають визнанню недійсними затверджені на цих зборах в новій редакції Установчий договір і Статут фірми «Телнет», а також здійснена виконкомом Одеської міської ради народних депутатів 29 грудня 1995р. перереєстрація (реєстраційний № 662) та видане ним свідоцтво № 19347806 про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фірми з іноземними інвестиціями «Телнет» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю. У зв'язку з порушенням викладених вище положень установчих документів фірми «Телнет» та закону підлягає визнанню недійсним і свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи - фірми «Телнет», видане Одеським міськвиконкомом 20 червня 1996р. з підстав зміни місяця знаходження фірми (реєстраційний № 662), про що 21.06.1996р. внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру (ідентифікаційний код 19347806). Недотримання вимог ст. ст. 59, 61, ч.1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» мало місце і при проведені зборів учасників фірми «Телнет» 08.08.1997 р. (протокол № 5), на яких вирішувалось питання про внесення викладених в угоді від 08.08.1997р. змін в установчі документи фірми (т.2 а. с. 42, 43). В порушення ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» компанія «Телефон Інтелліджент Системз» знову не була повідомлена про час і місце проведення зазначених зборів учасників фірми «Телнет» та порядок денний цих зборів. Представник компанії не був присутнім на зборах. Запис в протоколі №5 від 08.08.1997р. про участь представника позивача не відповідає дійсності. Відповідно ж до ч.2 ст. 59, ч.1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» в редакції, що діяла на серпень 1998р., збори засновників товариства з питання внесення змін в установчі документи господарського товариства з обмеженою відповідальністю вважаються повноважними, якщо на них були присутні всі учасники. Крім того, рішенням зборів учасників фірми, що відбулись 08.08.1997р. внесено зміни в установчі документи фірми «Телнет», які за цим судовим рішенням визнаються недійними з названих вище підстав. Отже, прийняті зборами учасників фірми «Телнет» 8.08.1997р.рішення (протокол № 5) підлягають скасуванню як такі, що прийняті з порушенням закону, а затверджені цими зборами угода про внесення змін в Установчий договір про створення і діяльність фірми з іноземними інвестиціями «Телнет» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, укладена між учасниками товариства 08 серпня 1997р., і зміни до Статуту фірми з іноземними інвестиціями «Телнет» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, реєстрація яких здійснена виконавчим комітетом Одеської міської ради 29 серпня 1997р. (реєстраційний № 1063), підлягають визнанню недійсними. Порушення положень ст. ст. 58, 59, 60, 61 Закону України «Про господарські товариства» відбулись також при проведені зборів учасників фірми «Телнет» 26 жовтня 1998р. (протокол № 4), на яких вирішувалось питання про ліквідацію фірми «Телнет». Так, в порушення ст. ст. 59, 61 Закону України «Про господарські товариства» компанія «Телефон Інтелліджент Системз» належним чином не була повідомлена про час і місце проведення зборів учасників фірми «Телнет», що мали місце 26.10.1998р., та про порядок денний цих зборів, її представник не був присутнім на зборах. Учасники фірми «Телнет», що приймали участь в зборах, не володіли кількістю голосів, необхідною за законом для ухвалення рішень. Згідно з ч.1 ст. 60 згаданого Закону збори часників товариства з обмеженою відповідальністю з питань, які не потребують одностайності (у даному випадку ліквідації товариства), вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, що володіють у сукупності більше як 60% голосів. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] мали на цих зборах у сукупності 60% голосів, оскільки рішення зборів учасників фірми від 20.12.1995р. про зміну розміру часток учасників в статутному фонді і затвердження нової редакції установчих документів фірми в силу викладених вище порушень закону та установчих документів фірми в редакції 1992р. є незаконними, а отже, не породжують будь-яких юридичних прав та обов'язків. Представник АТ «Промтовари експорт-імпорт, ЛТД», про присутність на зборах якого вказано в протоколі №4 від 26.10.1998р., не мав права в силу ст.58 Закону України «Про господарські товариства» брати участь в прийняті рішень зборами. Згідно установчих документів фірми «Телнет» в редакції від 20.12.1995р., якими при проведені зборів керувалися учасники, АТ «Промтовари експорт-імпорт, ЛТД» серед учасників фірми відсутнє, що позбавляло представника акціонерного товариства права на участь у зборах в якості представника учасника акціонерного товариства. Крім того, він не мав належним чином підтверджених повноважень на представництво акціонерного товариства. Ці обставини підтверджуються матеріалами цивільної справи. Отже, збори учасників фірми «Телнет», що були проведені 26.10.1998р., є відповідно ч.1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» неповноважними. Невиконання вимог названих статей Закону є підставою для скасування прийнятих на цих зборах рішень, та відновлення Одеським міськвиконкомом запису про державну реєстрацію фірми з іноземними інвестиціями «Телнет» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, запис про яку виключено з Державного реєстру згідно повідомленню Одеського обласного управління статистики від 30.04.1999 року. Також з зазначених підстав підлягає визнанню нечинним рішення Іллічівської райадміністрації виконкому Одеської міської ради про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи фірми з іноземними інвестиціями «Телнет» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю від 30 квітня 1999 року, прийняте на підставі рішення зборів учасників від 26.10.1998 року. З моменту набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», тобто з 1 липня 2004р., включення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичну особу і видачу свідоцтва про держану реєстрацію такої особи віднесено до компетенції державного реєстратора виконавчого комітету Одеської міської ради. У зв'язку з чим, саме на виконавчий комітет Одеської міської ради в особі державного реєстратора має бути покладено обов'язок включити в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про юридичну особу фірму з іноземними інвестиціями «Телнет» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ідентифікаційний код 19347806), зареєстровану згідно з рішенням виконкому Одеської міської ради № 281 від 02 квітня 1993 р. «Про реєстрацію фірми «Телнет» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю», і видати свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи. Пропуск позивачем встановленого законом строку для захисту цивільного права пов'язаний з поважними причинами, зокрема, з не можливістю своєчасного отримання інформації щодо внесення змін до установчих документів фірми «Телнет» та її ліквідації, що за ч.2 ст.80 ЦК України 1963р. та п.6 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України 2003р. є підставою для поновлення строку позовної давності для захисту порушених прав позивача.

Outcome: approved