Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за комунальні послуги за період з 01.04.2006р. по 01.11.2007р. в сумі 1178,07 грн. Зазначає, що відповідачка [PERSON] є власник квартири, з нею зареєстровані члени сім»ї, і відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями , затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. №572 , наймачі,власники квартир багатоквартирних будинків зобов»язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В порушення вищезазначених норм відповідачі не вносять платежі по утриманню будинку та прибудинкової території згідно встановлених норм та платежі за спожиті комунальні послуги, чим наносить значні матеріальні збитки. Просить стягнути суму заборгованості та понесені судові витрати в розмірі 81 грн. В судовому засіданні представник позивача Цвілій І.В. позов підтримав, збільшив вимоги, просить стягнути заборгованість за комунальні послуги та за утримання будинку та прибудинкової території за період з 1.12.2006р. по 1.05.2008р. в сумі 1409,59 грн. Відповідач [PERSON] проти позову заперечував, не погодився з наданим розрахунком заборгованості з тих підстав, що йому не відомо по яких тарифах нараховуються комунальні послуги, починаючи з 2007р., а позивач не повідомляє про зміни тарифів в необхідному об»ємі. З цього приводу він неодноразово звертався до позивача з заявами, але відповіді не отримав. Просить зобов»язати позивача надати перелік наданих послуг і усунули недоліки в наданні послуг по опаленню, та зробити поточний ремонт. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлені належно, причини неявки не відомі, тому суд вважає можливим слухати справу за їх відсутності. Вислухавши представника позивача, відповідача [PERSON], дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено, відповідач [PERSON] є власник квартири [ADDRESS], в якій також зареєстровані інших 5 членів сім»ї: [PERSON], [PERSON], [PERSON],[PERSON],[PERSON](а.с.6 ) 07.10.2005р. позивач уклав з власником квартири договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території. Після уточнення позовних вимог з урахуванням наданих розрахунків заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2006р. по 01.05.2008р. становить 1409,59 грн. Відповідач не надав суду доказів в обгрунтування своїх заперечень, що позивачем не належно виконуються умови укладеного договору, не проводиться поточний ремонт, надаються неякісні послуги з опалення, зустрічних вимог не заявляв. Відповідачі порушують вимоги ст. 162 ЖК України, згідно якої плата за користування жилим приміщенням та за комунальні послуги вноситься у строки, визначені угодою та за затвердженими в установленому порядку тарифами. Враховуючи наведене суд вважає,що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення судових витрат в розмірі 51 грн. держмита та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

Outcome: approved