Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-12 00:00:00

05 лютого 2008 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 15 грудня 2006 року[PERSON]звернувся до Акціонерного банку «Факторіал - банк» з заявою про надання кредиту в сумі 1976,74 грн. 15 грудня 2006 року між сторонами був укладений кредитний договір № 654-00.42/000, згідно якого відповідачу були надані грошові кошті в сумі 1976,74 грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості 14 грудня 2007 року та сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 12 відсотків річних у порядку, визначеному п. 2.7.3. вказаного кредитного договору. Відповідно до п. 5.2. цього договору, передбачено, що в разі порушення позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди, позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов'язань. Пунктом 5.3 кредитного договору передбачено, що у разі порушення позичальником умов п. 4.3.6. цього договору, протягом 60 днів поспіль, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився та, відповідно позичальник зобов'язаний погасити кредит та сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховану пеню. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, в зв'язку з чим станом на 06 грудня 2007 року заборгованість перед позивачем по вищезазначеному договору складає 2477,35 грн., а саме: сума нарахованих процентів - 7,36 грн.; сума прострочених нарахованих процентів - 209,30 грн.; сума пені за несвоєчасне сплачення прострочених процентів за період з 16 січня 2007 року по 11 грудня 2007 року включно - 16,88 грн.; сума пені за несвоєчасне сплачення кредиту за період з 16 січня 2007 року по 11 грудня 2007 року включно - 136,11грн.; сума пені за несвоєчасне сплачення комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості за період з 16 січня 2007 року по 11 грудня 2007 року включно - 10,00 грн.; суми простроченої комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості станом на 06 грудня 2007 року - 110,88 грн.; сума боргу за несплаченою частиною кредиту по договору - 169,63 грн. Таким чином, позивач просить стягнути з [PERSON] загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі - 2477,35 грн.,судові витрати в сумі - 81 грн., а всього - 2558,35 грн. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення у газеті, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. - 2 - Матеріалами справи встановлено, та підтверджується наявними у справі доказами, що відповідно до укладеного між сторонами договору від 15 грудня 2006 року за № 654-00.42/000, Акціонерним банком «Факторіал - Банк» [PERSON]був наданий кредит розмірі 1976,74 грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості 14 грудня 2007 року та сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 12 відсотків річних (а.с. 12-14). Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим є підстави для розірвання цього договору. Відповідно до частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення суми кредиту, у позивача є право вимагати повернення суми кредиту та сплати процентів. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, у відповідача станом на 06 грудня 2007 року виникла заборгованість у розмірі 2477,35 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.6-9), тому зазначена сума підлягає стягненню з [PERSON] у повному обсязі. Таким чином, суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду. У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача держмито у розмірі 51,00 грн. та 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved