Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення розміру частки майна, що перебуває у спільній сумісній власності. Посилається в позовній заяві на те, що 09 серпня 2005 року Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради видане свідоцтво про право власності на житло, що знаходиться за адресою[ADDRESS], їй - [PERSON], її сину [PERSON]та її чоловікові [PERSON]. Згідно до даного свідоцтва дана квартира належить їм на праві спільної сумісної власності. [INFO]помер чоловік позивачки [PERSON], в наслідок чого відкрилась спадщина на частку померлого. Відповідно до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальний дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після визначення частки померлого у спільному майні. Тому при спадкуванні такої частки істотне значення має встановлення її розміру, що може бути зроблено як за життя спадкодавця, так і після відкриття спадщини. У зв'язку з вищевикладеним просить суд визначити, що частки в квартирі, яка знаходиться за адресою [ADDRESS], є рівними , тобто по 1/3 частці належить кожному співвласнику. При попередньому розгляді справи позивачка свій позов підтримала та підтвердила обставини вказані в позовній заяві і просила позов задовольнити в повному обсязі та визначити частки у спільній сумісній власності . Відповідач [PERSON]. в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення. Третя особа на стороні відповідача [PERSON]. в попередньому судовому засіданні не заперечують проти задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд заслухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, які є у справі вважає, що позов обґрунтований, та підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно 09 серпня 2005 року Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради видане свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] позивачці та членам її сім'ї. Дана квартира належить їм на праві спільної сумісної власності. [INFO]помирає один із співвласників квартири [PERSON] про що свідчить свідоцтво про смерть видане відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції актовий запис № 2463. Відповідно до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після визначення частки померлого у спільному майні. Для оформлення спадщини позивачу необхідно встановити частки у спільній сумісній власності. Спільна сумісна власність є без частковою і право кожного із співвласників поширюється на все майно, частки визначаються у випадку її припинення і передбачаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між учасниками або законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved