Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право на спадщину за законом померлого чоловіка [PERSON], яка складається з &frac12; частини житлового будинку № 39 з господарськими забудовами та спорудами, який розташований по [ADDRESS], у відповідності до технічного паспорту, та просить визнати за нею право приватної власності на вказаний житловий будинок в цілому. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вказаний житловий будинок з господарськими забудовами та спорудами були збудовані нею та покійним чоловіком під час шлюбу, що є сумісною власністю подружжя на зазначене нерухоме майно. Після смерті спадкодавця [PERSON] позивачка продовжує проживати у вказаному будинку, володіти та користуватися ним. Спадкоємцями за законом також є діти покійного [PERSON] та [PERSON] Однак, з причин правової необізнаності та відсутності будь-яких суперечностей відносно вказаного майна, покійний чоловік та сама позивачка не звернулися до державних органів, в тому числі і в державну нотаріальну контору, та не отримала свідоцтво на право спільної сумісної власності із спадкодавцем в цілому на будинок. Після смерті [PERSON], [INFO] залишилася зазначена вище спадщина, спадкоємцем є позивачка та діти покійного [PERSON] та [PERSON] Позивачка прийняла спадщину шляхом фактичного продовження володіння та користування зазначеним майном. Разом з тим вона не має змоги нотаріально оформити спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнали, пояснили, що вони не заперечують проти визнання права на спадкове майно за позивачкою. Представник Каланчацької селищної ради пояснив, що вони не вчиняли будь-яких дій щодо спадщини. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], який помер [INFO], залишилася спадщина, що складається з &frac12; частини житлового будинку з господарськими забудовами та спорудами, який розташований в [ADDRESS], яку позивачка фактично прийняла шляхом користування та володіння майном. Разом з тим, позивачка не має змоги належне оформити спадщину, оскільки за життя її чоловіка не були виготовлені правовстановлюючі документи на право спільної сумісної власності із спадкодавцем в цілому на будинок і на даний момент така можливість відсутня. Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Стаття 112 ЦК України (ред. 1963 року) визначає спільну сумісну власність подружжя на майно, набуте під час перебування в шлюбі. З моменту смерті чоловіка [PERSON] відповідачі у справі не заявили будь-яких претензій щодо володіння та управління позивачкою майном покійного. В зв'язку з тим, що між позивачем та відповідачами відсутній спір щодо права на спадщину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved