Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-20 00:00:00

26 травня 2008 року позивач звернувся з даним позовом до суду. Позовні вимоги мотивує тим, що 29 травня 2007 року з відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір і надано кредит у сумі 15000 грн. із сплатою 24 % річних. Згідно договорів поруки від цього ж числа поручителями стали [PERSON] та [PERSON] Протягом 10 місяців позичальник не здійснив жодного платежу в рахунок погашення заборгованості за кредитом. В зв'язку з цим виникла заборгованість за кредитом 14583 грн. 33 коп., за відсотками - 1196 грн. 23 коп., пеня - 4166 грн. 46 коп. - всього 19946 грн. 02 коп. Просить розірвати договір і стягнути солідарно з відповідачів зазначену суму та судові витрати. В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали і Голошва В.Л. пояснив, що відповідач одержав вказаний кредит, але після 15 листопада 2007 року не здійснює платежі на його погашення та відсотки. Кредит в сумі 15 000 грн. [PERSON] отримав по своїй заяві, 28.11.2007 р. просив відстрочити сплату кредиту. 30 травня 2007 року отримав кредит і відразу погасив цією сумою взятий ним 6 червня 2006 року кредит. Оскільки відповідачі не представили жодних документів, що вони не отримали кредиту, просить позов задовольнити, стягнути борг, відсотки та пеню в сумі 19946,02 грн. та понесені судові витрати солідарно з трьох відповідачів. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні 9 липня 2008 року позову не визнав і пояснив, що він звернувся в банк за одержанням кредиту в сумі 15 000 грн. і написав відповідну заяву, але кредиту не отримав і ніяких коштів по ньому не сплачував. Підписи на платіжках не його і заяви про відстрочення він не писав. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні 9 липня 2008 року позову не визнав, оскільки підписав договір поруки автоматично, коли отримував свій кредит. У тому ж судовому засіданні відповідач [PERSON] позову не визнала, і пояснила, що вони не отримали готівки у банку. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до кредитного договору № 014/1131/35898 від 29.05.2007 року [PERSON] одержав кредит в сумі 15000 грн. Кредит наданий на строк 36 місяців до 28 травня 2010 року. Заборгованість по кредиту становить 14583 грн. 33 коп., по відсотках -1196 грн. 23 коп., по пені -4166 грн. 46 коп. Відповідно до договорів поруки від 29 травня 2007 року поручителями виступили [PERSON] та [PERSON] Ці обставини підтверджуються відповідними договорами, які знаходяться на а.с. 6-7, 10-11, 12-13. Із розрахунку (а.с.15) вбачається, що загальна сума заборгованості становить 19946 грн. 02 коп. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Як вбачається із ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники і поручитель відповідає в тому ж обсязі, що й боржник. На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Пояснення відповідача [PERSON] суд до уваги не приймає, оскільки він не представив жодних доказів, які б підтвердили його слова щодо неотримання кредиту в банку. Виплачені кошти у лютому, жовтні та листопаді 2007 року ( а.с. 58-63) на погашення заборгованості по кредиту вказують на визнання відповідачем [PERSON] позову. Договір від 29 травня 2007 року ним підписаний і відповідач не ставив питання про визнання його недійсним чи скасування.

Outcome: approved