Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON]. про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 14 листопада 2003 року. Шлюб для кожного з них є повторним. Від спільного життя мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з відповідачкою. Шлюбні відносини між ними були припинені з 31 травня 2008 року з тієї причини , що між ними відсутнє взаєморозуміння і вони мають різні погляди на життя. У зв»язку з чим він прийшов до переконання про необхідність розірвати шлюб, оскільки поновлення їх відносин вважає неможливим . В попередньому судовому засіданні позивач [PERSON]. свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив їх задовольнити. Суду пояснив, що вважає неможливим зберегти сім”ю , оскільки їх шлюб розпався остаточно . Проти примирення він заперечує і просить розірвати їх шлюб , так як сім”я вже не може бути збереженою. Спору про поділ майна немає. Відповідачка [PERSON]. у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала та суду пояснила, що вона згодна на розірвання шлюбу, оскільки також вважає подальше спільне життя з позивачем неможливим. Їх шлюб розпався остаточно і не може бути збереженим , а тому вона заперечує проти надання їм часу для примирення. Малолітня дитина проживає разом з нею і з нею залишиться проживати після розірвання шлюбу. Спору про поділ майна не має. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтву про одруження серії[NUMBER], сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 2003 року, запис акту № 156/а.с.7/ . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається , що сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]/а.с.8/ . У попередньому судовому засіданні достовірно встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин сторонами. Таким чином, суд приходить до переконання, що сім”я розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя є неможливим, оскільки сторони спільно не проживають, спільне господарство не ведуть , шлюбних стосунків не підтримують , втратили один до одного почуття любові та поваги, що перешкоджає збереженню шлюбу і суперечить інтересам сторін. Суд враховує , що між сторонами спору про місце проживання, утримання малолітньої дитини , а також про поділ майна на теперішній час немає. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, визнання відповідачкою у попередньому судовому засіданні пред”явленного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб , оскільки судом встановлено, що в подальшому збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Витрати по розірванню шлюбу суд вважає за необхідне покласти на позивача [PERSON]., відповідачку [PERSON]. від сплати держмита слід звільнити з урахуванням інтересів малолітньої дитини .

Outcome: approved