Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-08 00:00:00

У березні 2008 року позивач [PERSON]звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що він є єдиним спадкоємцем на домоволодіння[ADDRESS], але Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора відмовляє йому у видачі свідоцтва про право власності на житло в порядку спадкування по закону, посилаючись на те, що взагалі відсутнє свідоцтво про право власності на житловий будинок на ім'я його батька -[PERSON], померлого [INFO]. Його батьки своєчасно свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок не отримали. У позовній заяві позивач прохає визнати за ним право власності на житловий будинок[ADDRESS] та надвірні будівлі: сарай - Б, вбиральня - В, гараж - Г, сараї (тимчасові) - Д, Е, З, И, навіс - Ж, літній душ - К у порядку спадкування по закону після смерті батька [PERSON], яка наступила [INFO]. Його батьки своєчасно свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок не отримали. У позовній заяві позивач прохає визнати за ним право власності на житловий будинок[ADDRESS] та надвірні будівлі: сарай - Б, вбиральня - В, гараж - Г, сараї (тимчасові) - Д, Е, З, И, навіс - Ж, літній душ - К у порядку спадкування по закону після смерті батька [PERSON], яка наступила [INFO]. Представник відповідача - Територіальної громади Індустріального району міста Дніпропетровська та представник третьої особи - Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в наданих до суду заявах прохають вирішувати справу без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та думку адвоката, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що батькам позивача - [PERSON] та[PERSON] відповідно договору від 07 лютого 1957 року була надана у безстрокове користування земельна ділянка [NUMBER] по вул. [ADDRESS] для будівництва індивідуального житлового будинку на підставі рішення виконкому Амур-нижньодніпровської Ради народних депутатів міста Дніпропетровська від 03 січня 1957 року № 335 (а.с.7-8, 14-15). Актом від 24.02.1971 року житловий будинок [NUMBER] (з урахуванням перенумерування будинків) по [ADDRESS] з надвірними будівлями був прийнятий у експлуатацію ( а.с.16-17). Рішенням виконкому АНД районної ради народних депутатів міста Дніпропетровська від 24 лютого 1971 року за № 201 акт прийомки у експлуатацію житлового будинку [NUMBER] по [ADDRESS] з надвірними будівлями, які належали батькам позивача, був затверджений (а.с.18). [INFO] померла матір позивача - [PERSON] . 26 лютого 1986 року батько позивача - [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] (а.с. 21). 05 жовтня 1999 року [PERSON] Дніпропетровською міською Радою видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку розташовану на територі[ADDRESS] площею 0,0598 га (а.с.26). [INFO] помер батько позивача - [PERSON](а.с.20). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [NUMBER] по вул. [ADDRESS] надвірні будівлі: сарай - Б, вбиральню - В, гараж - Г, сараї (тимчасові) - Д, Е, З,И, та земельну ділянку. позивача - [PERSON] прийняла спадщину на житловий будинок [NUMBER] по вул. [ADDRESS]та земельну ділянку шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном відповідно до ст.1268 ЦК України, так як на день смерті спадкодавця (батька позивача) мешкала у спадковому будинку. Але [PERSON] також померла [INFO], при житті не мала можливості оформити правоустановчі документи на належну їй спадкову частину домоволодіння, але залишила заповіт на ім'я позивача від 10 серпня 2006 року (а.с.23). Позивач [PERSON] також прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], а потім і після смерті мачухи [PERSON]. шляхом подачі у встановлений законом строк відповідних заяв до Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори (а.с.41,47). Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що є відсутнім свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS] на ім'я батька [PERSON]., померлого [INFO] (а.с.54). Після чого позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою. Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги на спадщину, яка відкрилася після смерті[PERSON] є - позивач [PERSON] як син померлого , та його (позивача) мачуха [PERSON], як жінка померлого, з якою померлий знаходився у зареєстрованому шлюбі. Інших спадкоємців першої черги у померлого [PERSON]. не було. На цей час залишився один спадкоємець на спадкове майно - будинок [NUMBER] по вул. [ADDRESS]- позивач [PERSON] Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Таким чином, суд вважає, що померла [PERSON] при житті фактично вступила до спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON] Тому мала відповідне право заповідати свою частку у спадщини позивачеві [PERSON] Згідно ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. З урахуванням наведеного, суд вважає, що позивач [PERSON] має бути визнаним власником житлового будинку [NUMBER] по [ADDRESS] та надвірні будівлі: : сарай - Б, вбиральня - В, гараж - Г, сараї (тимчасові) - Д, Е, З, И, навіс - Ж, літній душ - К, в порядку спадкування по закону після смерті батька [PERSON], яка наступила [INFO]. На підставі наведеного,

Outcome: approved