Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-15 00:00:00

Позивач ВАТ «Донецькобленерго» в особі Красноармійського РЕМ звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що особовий рахунок [NUMBER]на квартиру [ADDRESS] відкритий на [PERSON]., яка за вказаною адресою користується відпущеним енергопостачальником товаром, тобто електроенергією, а отже є її споживачем. Згідно зі ст. 26 З.У. “Про електроенергетику”, п. 20,42 Правил користування електроенергією для населення споживач зобов”язаний оплачувати за спожиту енергію протягом розрахункового періоду, не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідач в останній раз вніс плату за спожиту електроенергію 12.12.07р. по показання 1280 і до сьогоднішнього дня на розрахунковий рахунок позивача не надійшло жодного платежу. На підставі контрольних знімань представниками енергопостачальника показань приладу обліку у відповідача постійно збільшується обсяг спожитої електроенергії. У зв”язку з цим, за відповідачем станом на 07.12.07р.(контрольне знімання показань з цифрами 2637) утворилась заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 710,18 грн., -457,39 грн-по старому лічильнику, який був знятий 10.08.01р. з показаннями 6332 за тарифами, що діяли до 1 травня 2006р. -252,79 грн. по новому лічильнику, який був встановлений 10.08.01р. з показаннями 9998 за тарифами, що діяли з 1 травня 2006р. до 1 вересня 2006р.(0,195 грн) та з 1 вересня 2006р.і до теперішнього часу(0,2436грн) На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач не бажає добровільно сплачувати суму збитку, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 710,18 грн., судові витрати на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі Красноармійського РЕМ. Представник позивача у судове засідання не з”явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, на позові наполягає. Відповідач у судове засідання не з”явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать виписки з реєстру кореспонденції, згідно ст. 224 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами: в судовому засіданні встановлено, що особовий рахунок [NUMBER]на квартиру[ADDRESS] відкритий на [PERSON] яка за вказаною адресою користується відпущеним енергопостачальником товаром, тобто електроенергією, а отже є її споживачем. Згідно зі ст. 26 З.У. “Про електроенергетику”, п. 20,42 Правил користування електроенергією для населення споживач зобов”язаний оплачувати за спожиту енергію протягом розрахункового періоду, не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідач в останній раз вніс плату за спожиту електроенергію 12.12.07р. по показання 1280 і до сьогоднішнього дня на розрахунковий рахунок позивача не надійшло жодного платежу. На підставі контрольних знімань представниками енергопостачальника показань приладу обліку у відповідача постійно збільшується обсяг спожитої електроенергії. У зв”язку з цим, за відповідачем станом на 07.12.07р..(контрольне знімання показань з цифрами 2637) утворилась заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 710,18 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів треба стягнути на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі Красноармійського РЕМ витрати по сплаті державного мита у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с. 2,3). З урахуванням викладеного,

Outcome: approved