Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-26 00:00:00

Прокурор Царичанського району пред'явив позов в інтересах неповнолітньої [PERSON] до [PERSON], треті особи: Державний нотаріус Царичанського районної державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], Бабайківська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, та визнання права власності на земельну ділянку(пай), як спадкоємця по закону. В обґрунтування своїх вимог вказує, що відповідно до ст.121 Конституції України на органи прокуратури покладено представництво інтересів громадянина в суді. Згідно ст.36-1 Закону України “Про прокуратуру” представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних дій спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках передбачених законом. Проведеною прокуратурою перевіркою встановлено, що згідно актового запису про народження [PERSON], батьками являються: батьком - [PERSON],[INFO] року народження, а матір»ю - [PERSON],[INFO] р.н., які в зареєстрованому шлюбі між собою не перебували. [PERSON] належала на праві приватної власності земельна ділянка 6,3276 га на території Бабайківської сільської ради на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 15.03.2004 року. Згідно рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11.05.2005 року [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно своєї неповнолітньої доньки [PERSON] Після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, згідно свідоцтва про смерть, актовий запис № 45 від 09.12.2005 року, відкрилась спадщина, до складу якої входить вищезазначена земельна ділянка. Після смерті [PERSON] першочерговими спадкоємцями вказаного майна були батьки померлого [PERSON] та [PERSON] та єдина неповнолітня донька [PERSON]. [PERSON] та [PERSON], являючись спадкоємцями першої черги подали заяви про відмову від прийняття спадщини державному нотаріусу Царичанської районної державної нотаріальної контори, чим підтвердили свою відмову від прийняття спадщини після смерті сина [PERSON]. Таким чином, на підставі ст.1261 ЦК України першочергове право на отримання всієї спадщини залишилось за неповнолітньою [PERSON], яка являється донькою спадкодавця(спадкоємцем першої черги). На даний час [PERSON] влаштована на спільне проживання в прийомну сім»ю [PERSON] та [PERSON] за адресою : [ADDRESS]. Згідно вимог ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину. Орган опіки та піклування дозволу на відмову від прийняття спадщини, належній малолітній не надавав. При цьому, брат померлого [PERSON], в порушення вимог ст.1261 ЦК України, відповідно до якої у першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, будучи спадкоємцем другої черги отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Царичанської районної державної нотаріальної контори від 02 вересня 2006 року. Згідно вимог ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо встановлено, що особа, якій воно видано не мала права на спадкування. Прокурор, враховуючи, що неповнолітня [PERSON] відноситься до категорії соціально-незахищених громадян, враховуючи її неспроможність самостійно захистити свої порушені права, підтримує свої змінені в попередньому судовому засіданні позовні вимоги, оскільки прохає визнати повністю недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом та визнати право власності не на 1/3 частину, а на всю земельну ділянку за неповнолітньою [PERSON] і прохає задовольнити змінені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] змінені позовні вимоги прокурора визнав повністю, не заперечує проти визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним і згоден визнати право власності на земельну ділянку (пай) після смерті [PERSON] за його неповнолітньою донькою [PERSON], яка є єдиним спадкоємцем по закону першої черги. Треті особи: Державний нотаріус Царичанського районної державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], Бабайківська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області вважають за необхідне задовільнити позов прокурора в повному обсязі. Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу, а згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення прокурора, відповідача, третіх осіб, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Згідно актового запису про народження [PERSON], батьками являються: батьком - [PERSON],[INFO] року народження, а матір»ю - [PERSON],[INFO] р.н., які в зареєстрованому шлюбі між собою не перебували. [PERSON] належала на праві приватної власності земельна ділянка 6,3276 га на території Бабайківської сільської ради на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 15.03.2004 року. Згідно рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11.05.2005 року [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно своєї неповнолітньої доньки [PERSON] Після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, згідно свідоцтва про смерть, актовий запис № 45 від 09.12.2005 року, відкрилась спадщина, до складу якої входить вищезазначена земельна ділянка. Після смерті [PERSON] першочерговими спадкоємцями вказаного майна були батьки померлого [PERSON] та [PERSON] та єдина неповнолітня донька [PERSON]. [PERSON] та [PERSON], являючись спадкоємцями першої черги подали заяви про відмову від прийняття спадщини державному нотаріусу Царичанської районної державної нотаріальної контори, чим підтвердили свою відмову від прийняття спадщини після смерті сина [PERSON]. Таким чином, на підставі ст.1261 ЦК України першочергове право на отримання всієї спадщини залишилось за неповнолітньою [PERSON], яка являється донькою спадкодавця(спадкоємцем першої черги). На даний час [PERSON] влаштована на спільне проживання в прийомну сім»ю [PERSON] та [PERSON] за адресою : [ADDRESS]. Згідно вимог ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину. Орган опіки та піклування дозволу на відмову від прийняття спадщини, належній малолітній не надавав. Брат померлого [PERSON] - [PERSON], в порушення вимог ст.1261 ЦК України, відповідно до якої у першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, будучи спадкоємцем другої черги отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Царичанської районної державної нотаріальної контори від 02 вересня 2006 року, а тому дане свідоцтво про право на спадщину повинно бути визнано судом недійсним. Згідно вимог ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо встановлено, що особа, якій воно видано не мала права на спадкування. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved