Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-12 00:00:00

01.02.2008 р. до суду з позовною заявою звернулось АТ «Індекс-Банк» в особі філії «Чернігівської дирекції» АТ «Індекс-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 99/700100 від 14.11.2006 р. в сумі 12355,79 грн., судових витрат по справі в розмірі 123,56 грн. державного мита та 30,00 грн. сплачених за інформаційно - технічне забезпечення процесу, а всього 12509,35 грн. мотивуючи свої вимоги наступним. 14.11.2006 року між АТ «Індекс-Банк» в особі філії «Чернігівська Дирекція» АТ «Індекс-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 99/700100 про надання кредиту в сумі 3396,35 доларів США на термін до 14.12.2007 р. зі сплатою за користування кредитом процентної винагороди щомісячно в розмірі 12% річних, комісійної винагороди в момент отримання кредиту за відкриття позичкового рахунку в розмірі 2001,59 грн.. [PERSON] зобов'язувалась повертати отриманий кредит згідно встановлених кредитним договором графіку та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісяця до 25 числа кожного наступного за розрахунковим місяця. Відповідачем систематично порушуються умови кредитного договору по сплаті заборгованості по кредиту, станом на 29.01.2008р. заборгованість складає : залишок по кредиту - 10734,73 грн., нараховані відсотки в сумі 876,58 грн., нарахована пеня по простроченому кредиту , відсотків та комісії в сумі 744,48 грн.. Загальна сума боргу складає 12355,79 грн.. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила стягнути з відповідачки на користь позивача загальну суму боргу в розмірі 12355,70 грн.; судові витрати в сумі 123,56 грн.; 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та 141,19 коп. за надане оголошення у пресі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась. В пресі було опубліковане оголошення про її виклик до суду, а отже в силу ст.74 ч.9 ЦПК України вона вважається повідомленою про день і місце розгляду даної справи. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідачки та на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні знайшло підтвердження те, що 14.11.2006 року між АТ «Індекс-Банк» в особі філії «Чернігівська Дирекція» АТ «Індекс-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 99/700100 про надання кредиту в сумі 3396,35 доларів США на термін до 14.12.2007 р. зі сплатою за користування кредитом процентної винагороди щомісячно в розмірі 12% річних, комісійної винагороди в момент отримання кредиту за відкриття позичкового рахунку в розмірі 2001,59 грн. (а.с.5-6). В суді знайшов своє підтвердження факт порушення відповідачкою зобов'язань передбачених умовами укладеного кредитного договору, а тому сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 12355,79 грн., що підтверджується наданим суду розрахунку заборгованості по кредитному договору ( а.с. 8), підлягає стягненню з відповідачки. Також з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 123 грн. 56 коп. судового збору, 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 141,19 грн. судових витрат за надане оголошення в пресі, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved