Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про встановлення факту володіння. прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно по закону мотивуючи свої вимоги тим, що її батьки [PERSON]і [PERSON]перебували у зареєстрованому шлюбі і проживали у селі Бецилове Роздільнянського району Одеської області. Від їх шлюбу народилася позивач [PERSON].,[INFO]. [PERSON]. загинув у квітні 1945 року на війні, що підтверджується архівною довідкою. Після війни [PERSON]. побудувала житловий будинок з господарськими будівлями по[ADDRESS]. По закінченню будівництва, житловий будинок був зареєстрований в по господарській книзі Бецилівської сільської ради на ім*я [PERSON]. За життя мати позивача ніяких документів на будинок не оформляла, вважаючи, що реєстрації у по господарській книзі достатньо. Вона сплачувала податки та інші платежі за будинок, підтримувала його на належному рівні, обробляла присадибну земельну ділянку, яка не приватизована. [INFO] [PERSON]померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого у [ADDRESS]. Спадкоємицею першої черги є позивач, інших спадкоємців до майна померлої немає. Позивач фактично прийняла спадщину, а також подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, отримала речі матері, доглядала за будинком на протязі всього періоду до звернення до суду, обробляла земельну ділянку. Житловий будинок [ADDRESS]складається з житлової кімнати площею 14,80 м2, кухні площею 7,60 м2, загальною площею 22,40 м2, крім того, на земельній ділянці площею 6600 м2 розташована літня кухня літ «Б», інвентаризаційна вартість 13514 гривен. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину по закону, позивачу було відмовлено у видачі вказаного документу у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, що належав [PERSON]., та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав. Просить суд встановити факт приналежності житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS] [PERSON], яка померла[INFO]; встановити факт прийняття спадщини позивачем після смерті [PERSON].; визнати за позивачем право власності на спадкове майно у вигляді вказаного житлового будинку з господарськими будівлями, що належав [PERSON]. У судовому засіданні позивач [PERSON]. підтримала свій позов та просила його задовольнити у повному обсязі. Відповідач Бецилівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області у судове засідання не з*явився, будучи належним чином повідомлений про час,дату і місце слухання справи та просив розглянути справу без участі свого представника. Надав суду заяву про визнання позову. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та його представника Лазарєва Д.В.,дослідивши заяву відповідача, матеріали спадкової справи №535/00 до майна померлої [INFO] [PERSON]., проаналізувавши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. Позивач [PERSON],[INFO], є донькою [PERSON]та [PERSON], актовий запис №96 від 24.10.1938 року, місце реєстрації відділ РАГС Іванівського району Одеської області. [PERSON]загинув у квітні 1945 року на війні, що підтверджується архівною довідкою. Мати позивача [PERSON]проживала весь час у селі Бецилове Роздільнянського району Одеської області та побудувала там за свої кошти житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS], який зареєстровано на її ім*я в по господарській книзі №2 сторінка 77, особовий рахунок №174 Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. При перереєстрації на теперішній час домоволодіння зареєстроване на [PERSON]. у по господарській книзі №3, сторінка 24, особовий рахунок №143 Бецилівської сільської ради. Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок по[ADDRESS], виданого 03.12.2007 року Комунальним підприємством спільної власності територіальних громад Роздільнянського району «Бюро технічної інвентаризації», на земельній ділянці площею 6600 м2 розташований житловий будинок літ «А», який складається з житлової кімнати площею 14,80 м2, кухні площею 7,60 м2,загальною площею 22,40 м2, а також літньої кухні літ. «Б», огорожі №1-2, рік побудови 1980, інвентаризаційна вартість станом на 2007 рік складає 13514 гривен, в тому числі вартість житлового будинку 8487 гривен, літньої кухні - 3391 гривна, огорожі сіт. №1-2 - 1636 гривен. Згідно Земельно-шнурової книги Бецилівської сільської ради, присадибна земельна ділянка, що знаходиться біля житлового будинку за адресою: [ADDRESS], становить 0,66 га. Земельна ділянка не приватизована, державний акт на землю не виготовлявся. [PERSON]постійно проживала у вказаному будинку, доглядала його, сплачувала необхідні податки і платежі, обробляла присадибну земельну ділянку. Ніхто не оспорював її право на вказане домоволодіння при її житті. [INFO][PERSON]померла, актовий запис про смерть №6 від 09.10.1997 року, місце реєстрації Бецилівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами та право на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії ОД №0105621 на 9,2 умовних кадастрових гектарів землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Хлібороб» села Бецилове. На земельну частку (пай) позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом 09.11.2000 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими спорудами їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю право-встановлюючого документу на це майно, виданого на ім*я спадкодавця. Позивач фактично прийняла спадщину, що підтверджується письмовими доказами, сплачує податки та інші обов'язкові платежі за житловий будинок, обробляє присадибну земельну ділянку, ремонтувала будинок. Крім того, вона прийняла частину спадщини у вигляді права на земельну частку (пай), що свідчить про прийняття нею всієї спадщини. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позов оснований на законі, доведений матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, не зачіпає нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Outcome: approved