Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-02 00:00:00

Відповідач [PERSON] в судове засідання не з”явився. Про день і час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення в газеті „Вісті Придніпров”я” №49 (941) від 24.06.08 року. Про причини неявки суд не повідомив. Заперечень по позову суду не надав. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей сина [PERSON] та доньки [PERSON], зобов”язати орган опіки та піклування виконкому Інгулецької районної в місті ради м.Кривого Рогу призначити піклувальника [PERSON] або ж влашувати його до навчального закладу на повне державне забезпечення, стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на користь піклувальника, з яким буде проживати дитина або ж на користь адміністрації навчального закладу, в якому буде остання навчатися, до повноліття дитини. При цьому пояснила, що від шлюбу з [PERSON] відповідач має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Мати дітей померла [INFO]. Батько дітей [PERSON] з 23.06.1992 р. по 07.05.1996 р. був зареєстрований по [ADDRESS], на даний час його місце знаходження невідоме. Опікуном неповнолітньої [PERSON]призначена [PERSON], яка піклується про дівчинку, займається її вихованням, створила всі необхідні умови для її життя і розвитку. Неповнолітній [PERSON] з 15.02.2006 р. по 20.12.2006 р. перебував під опікою своєї бабусі [PERSON] та мешкав разом з нею по[ADDRESS], з 20.12.2006р. по 19.09.2007р. опікуном була [PERSON], [PERSON]проживав разом з нею за адресою: [ADDRESS]. З 01.09.2007 року [PERSON] навчається на денному відділенні Інгулецького технікуму Криворізького технічного університету, проживає в гуртожитку. Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов”язків, з 1996 року долею своїх дітей не цікавиться, не займається їх вихованням та навчанням. Просить позовні вимоги задовільнити. Опікун [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона з чоловіком проживає по [ADDRESS], разом з ними мешкає[PERSON], [INFO] народження, мати якої -[PERSON] померла в лікарні, коли дитині було 10 місяців. В свідоцтві про народження дівчинки батьком записаний [PERSON], однак вона його ні разу не бачила, він не цікавився життям доньки. Вона піклується про [PERSON], займається її вихованням, ставиться до неї як до своєї доньки. Позовні вимоги прокурора підтримує. Представник третьої особи органу опіки та піклування -Совенко С.М. в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] народження. Відповідач виїхав за межі міста, з 1996 року його місце знаходження не відомо. Його син [PERSON]перебував під опікою у своєї бабусі [PERSON]. з 15.02.2006р. по 20.12.2006р. та проживав разом з нею. З 20.12.2006р. по 19.09.2007р. його опікуном була [PERSON]. На теперішній час він навчається в Інгулецькому технікумі КТУ. Малолітня [PERSON] проживає в сім”ї опікуна [PERSON] Відповідач тривалий час не займається вихованням і утриманням своїх дітей, їх долею не цікавиться, батьківські обов”язки не виконує, тому є підстави для позбавлення його батьтківських прав відносно неповнолітніх [PERSON] та [PERSON]. Вважає, що позовні вимоги прокурора слід задовільнити. Свідок [PERSON]Наміг огли пояснив, що [PERSON] є його батьком, однак він його ніколи не бачив. Зі слів матері відомо, що коли йому виповнилось пів року батько їх покинув і більше не повертався. Даних про батька та його місце перебування йому не відомо, допомоги на його утримання останній не надавав. Зараз він навчається в технікумі, отримує стипендію та грошову допомогу, проживає в гуртожитку. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що йому відомо, що відповідач знаходився в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] і [PERSON]. [PERSON] нічого не було відомо про батька її дітей, в 2005 році [PERSON]. померла. Опікуном малолітньої [PERSON] призначена його жінка [PERSON] Дівчинка проживає разом з ними, вони виховують її як свою дитину, спільних дітей не мають. Свідок [PERSON] пояснила, що вона була знайома з [PERSON], зі слів останньої вона дізналась, що [PERSON] покинув сім”ю, коли син [PERSON]був маленький. З того часу [PERSON] не приходив, листів не надсилав, матеріальної допомоги дружині не надавав. Вона особисто ніколи не бачила відповідача. З [PERSON] вона спілкується, [PERSON] виховується в сім”ї [PERSON]. Вислухавши позивача, опікуна [PERSON], представника органу опіки та піклування, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, встановленими наступні обставини. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 21.12.1991 року, актовий запис №913 (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] слідує, що він народився 19 квітня 1992 року, актовий запис №448, батьками останього вказані: [PERSON] і [PERSON] (а.с.7). Із копії свідоцтва про народження [PERSON], слідує, що вона народилась [INFO], актовий запис №44, батьками останьої вказані: [PERSON] і [PERSON] (а.с.8). [PERSON]. померла 27 жовтня 2005 року, актовий запис про смерть №1453 (а.с.9). Згідно довідки КЖП №15 м.Кривого Рогу [PERSON] був зареєстрований по [ADDRESS] та 07.05.1996р. знятий з реєстрації за рішенням суду (а.с.11). Рішенням виконкому Інгулецької райради м.Кривий Ріг від 19.10.2005р. опікуном малолітньої [PERSON] призначена [PERSON] (а.с.12). Дівчинка проживає в сім”ї опікуна в [ADDRESS]. [PERSON] отримує державну соціальну допомогу на дитину в розмірі 284,06 грн та пенсію в разі втрати годувальника (а.с.16-17). Опікуном неповнолітнього [PERSON] за рішенням виконкому Інгулецької районної ради від 15.02.2006р. призначена [PERSON]. (а.с.19), з 20.12.2006р. його піклувальником призначена [PERSON]. (а.с.20). [PERSON] влаштований до Інгулецького технікуму Криворізького технічного університету на повне державне утримання, навчається на 1 курсі денного відділення, проживає в гуртожитку по [ADDRESS] (а.с.21-23). Із висновку опікунської ради виконавчого комітету Інгулецького району у м.Кривий Ріг від 12.05.2008 року, вбачається, що опікунська рада вважає за доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні до його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та малолітньої доньки [PERSON], [INFO] народження (а.с.3). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з норм, що надають підстави для позбавлення батьківських прав та обов”язку батьків по утриманню дітей. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України: мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, позбавлення батьківських прав, не звільняє від обов”язку щодо утримання дитини. Дослідивши всі докази по справі, судом встановлено, що [PERSON] ухиляється від обов'язків по вихованню та утриманню своїх неповнолітніх дітей, їх долею не цікавиться, батьківські обов”язки не виконує, матеріальної допомоги не надає. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що уточнені позовні вимоги прокурора необхідно задовільнити в повному обсязі - слід позбавити батьківських прав [PERSON], стягнути з останнього аліменти на утримання сина в розмірі 1/ 4 частини піклувальника , з яким буде проживати дитина або ж адміністрації навчального закладу, в якому буде остання навчатись, органу опіки та піклування виконкому Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу вирішити питання про призначення піклувальника [PERSON] огли або ж влаштування останнього до навчального закладу на повне державне забезпечення. На підставі ст.ст.164,165,166,167,180,182,183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved