Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, що ощадна книжка - рахунок [NUMBER], на якому зберігаються грошові заощадження в філії Підволочиського відділення ВАТ "Державний ощадний банк України" " 6391/018, видана на ім"я [PERSON] належить [PERSON], посилаючи на те, що [PERSON] є його матір"ю і при видачі вказаного документу не вірно вказано її ім"я, оскільки справжнє - [INFO]. Після смерті матері спадкове майно, яке складається з грошових вкладів у Підволочиському відділенні ощадбанку України, згідно заповіту перейшло у власність [PERSON], однак через розбіжності в написанні імені спадкодавця у правовстановлюючому документі на майно, що входить до складу спадщини, та в документах, які посвідчують її особу, заявник не має можливості реалізувати своє право на спадкування. У судовому засіданні заявник заяву підтримав з мотивів, у ній викладених, та просить її задовольнити, встановивши факт належності [PERSON] ощадної книжки ( рахунок [NUMBER] ) виданої на ім"я [PERSON]. Представник заінтересованої особи - Філії Підволочиського відділення ВАТ "Державний ощадний банк України" № 6391, будучи в установленому порядку повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, хоча подав заяву згідно якої просить справу слухати у його відсутності, поти задоволення зави [PERSON] не заперечує. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої Підволочиського відділення Ощадбанку на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти : Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Клебанівською сільською радою 18 серпня 1972 року [PERSON] являється сином [PERSON] та [PERSON]. Таке ж ім'я та по батькові матері заявника - [PERSON] зазначено у інших документах, а саме: закордонному паспорті [NUMBER] , виданому 24 липня 1991 року УВД -1100.; свідоцті про загальнообов"язкове державне соціальне страхування [NUMBER] виданому 18.11.2002 року Пенсійним фондом України; довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 15.03.2001 року ДПІ в Підволочиському районі; свідоцтві про смерть [NUMBER] виданому 03 травня 2006 року, актовий запис № 39. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 05 травня 2008 року [PERSON] є спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON]. Таким чином судом встановлено невідповідність імені [PERSON] зазначеного в ощадній книжці (рахунок [NUMBER]) та імені, зазначеному в інших документах, що посвідчують її особу. На даний час, через вказану невідповідність імені у зазначених документах, заявник [PERSON] не має можливості реалізувати своє спадкове право. Таким чином судом встановлено, що у закордонному паспорті, свідоцтві про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтві про смерть, ощадній книжці, свідоцтві про одруження та інших документах її прізвище та по батькові - [INFO] та [INFO] є ідентичними, що свідчить про те, що [PERSON] та [PERSON] - одна і та ж особа, при цьому запис імені [PERSON] в ощадній книжці: рахунок [NUMBER], на якому зберігаються грошові заощадження в Філії Підволочиського відділення ВАТ "Державний ощадний банк України" № 6391/018, суд оцінює як такий, що вчинений помилково. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: факт належності ощадної книжки- рахунок [NUMBER], на якому зберігаються грошові заощадження в Філії Підволочиського відділення ВАТ "Державний ощадний банк України" № 6391/018 виданої на ім"я [PERSON] - [PERSON], відповідатиме інтересам заявника [PERSON], забезпечить реалізацію його законних прав, зокрема здійснення права на спадкування тому, відповідно до ст. 256 ЦПК України, заяву [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved