Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-23 00:00:00

Позивач звернувя до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, факту володіння житловим будинком, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, в котрій вказано, що [INFO] померла бабуся позивача [PERSON]. 27 квітня 1971 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповідала належну їй 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS], матері позивача [PERSON]. Остання в передбачений законодавством шестимісячний термін до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулась. [PERSON] своїми діями, що виразилися у проживанні в будинку померлої, проведенні поточних ремонтів, користуванні та розпорядженні речами померлої, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, прийнявши спадщину. 18 березня 1994 року між матір'ю позивачки [PERSON] та [PERSON] був зареєстровий шлюб, та позивачка прийняла прізвище чоловіка. [INFO] померла мати позивачки [PERSON]. Спадкоємцями першої черги за законом є сторони по справі. Останні в передбачений законодавством шестимісячний термін не звернулись до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. На даний час відповідачка не бажає приймати спадщину. Позивач вважає, що прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON], так як проживав з нею однією сім'єю по день її смерті. Крім цього, у позивача відсутнє свідоцтво про одруження бабусі, з якого вбачається зміна її прізвища з “[PERSON]” на “[PERSON]”, що підтверджує родинні відносини між бабусею позивачки [PERSON] та її дочкою - матір'ю позивачки [PERSON]. Бабуся позивача [PERSON] за час свого життя не отримала свідоцтво про право власності на 1/3 частину вказаного жилого будинку. Будівництво даного будинку закінчено в 1960 році, що підтверджується матеріалами звіту про оцінку майна домоволодіння від 7 квітня 2008 року. Лист Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 12/5 -126 від 23 березня 1999 року містить роз'яснення, що оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію провадиться тільки при наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями - державними приймальними або державними технічними. По об'єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття урядом України документу, (Постанова Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року № 449 “Про затвердження Положення про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів державного замовлення”), яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку, що складається бюро технічної інвентаризації. Після звернення позивача як спадкоємця майна померлого до виконкому Яготинської міської ради Київської області для оформлення права власності на будинок та надання нею необхідних документів, виконком відмовив у вирішенні цього питання, оскільки лист Київського обласного управління юстиції № 151 -01-01 від 3 березня 2005 року містить роз'яснення, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинна вирішуватися у судовому порядку. Померла [PERSON] володіла 1/3 частиною будинку на праві власності, закінчивши будівництво будинку у 1960 році та мала право отримати свідоцтво про право власності на 1/3 частину будинку, в зв'язку з чим позивач і просив встановити факт володіння померлою на праві власності будинком, факт родинних відносин між бабусею та матір'ю позивача, факт прийняття ним спадщини, та визнати за ним право власності на спадкове майно в силу ст.ст.1218, 1268 ЦК України. В попередньому судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову, вточнивши, що після смерті матері, він протягом шестимісячного терміну розпорядився її одягом, меблями, постільною білизною та іншими речами, а тому вважає, що прийняв спадщину. Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов визнала. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, роз'яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачка позов визнала, та визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачкою позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved