Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-21 00:00:00

Прокурор Рахівського району в інтересах держави в особі Рахівського районного військового комісаріату заклав позов до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями. Позов мотивує тим, що 07 лютого 2005 року Рахівським районним військовим комісаріатом було прийнято на військовий облік[PERSON]. 23 листопада 2005 року відповідач подав заяву на ім'я Рахівського районного військогового комісара про бажання отримати спеціальність водія категорії «С» та проходити військову службу в Збройних Силах України та у разі, якщо по деяким причинам не буде проходити строкову військову службу,[PERSON]. зобов'язувався відшкодувати кошти, затрачені на його навчання. 28 листопада 2005 року між Рахівським РЦТСР ТСО України та[PERSON]. було укладено договір на навчання та відповідач особисто оплатив за навчання 388 гривень, а 1062 гривні 70 копійок було оплачено Рахівським РВК. Після проходження навчання відповідач від служби в Збройних Силах України ухилився, а кошти витрачені на його навчання Рахівському РВК не повернув, тому просить стягнути з відповідача завдану шкоду в сумі 1062 гривні 70 копійок та покласти на[PERSON] судові витрати. В судовому засіданні прокурор - Цинайко Н.І. позов підтримала та наполягає на його задоволенні. Відповідач [PERSON]в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суд не повідомляв. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається з особистої заяви від 23 листопада 2005 року на ім'я військового комісара Рахівського райвійськкомату, [PERSON]заявив про бажання отримати спеціальність водія категорії «С» та проходити військову строкову службу в Збройних Силах України і зобов'язувався відшкодувати затрачені на його навчання кошти, у випадку, якщо по деяким причинам не буде проходити строкову військову службу. Договір про навчання, що був укладений між Рахівським РЦТСР ТСО та[PERSON]. свідчить про те, що останній проходив навчання за професією водія категорії «ВС» та зобов'язувався сплатити за навчання. Довідкою Рахівського РЦТСОУ №40 від 28.05.2008 року стверджено, що на навчання [PERSON], [INFO]року народження, мешканця м[ADDRESS], було затрачено кошти в сумі 1450 гривень 70 копійок, з яких 388 гривень[PERSON]. оплатив особисто, а 1062 гривні 70 копійок профінансовано Рахівським РВК. Зі статті 611 ЦК України вбачається, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Таким чином, враховуючи, що [PERSON]. заявив про бажання отримати спеціальність водія та взяв на себе зобов'язання відшкодувати затрачені МО України на його навчання кошти, у випадку, якщо по деяким причинам він не буде проходити строкову військову службу, однак від проходження служби ухилився, кошти витрачені на його навчання добровільно не повернув, тому вимога про стягнення з нього 1062 гривні 70 копійок шкоди є підставною та підлягає до задоволення. Також у відповідності до ст.88 ЦПК України слід стягнути з [PERSON] судовий збір на користь держави в сумі 51 гривню та 30 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Outcome: approved