Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-22 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась до суду з позовом до Пищатинської сільської ради, третьої особи - Борщівського бюро технічної інвентаризації в якому просить визнати за нею право власності на &frac12; частину будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS] після смерті її покійного чоловіка - [PERSON], посилаючись на те, що через відсутність правовстановлюючих документів на &frac12; частину вказаного будинковолодіння вона не може отримати в Борщівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право власності. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і пояснила, що проживала та вела спільне господарство разом з своїм чоловіком - [PERSON]. Після його смерті вона звернулась в Борщівську державну нотаріальну контору для оформлення спадщини на майно свого покійного чоловіка, спадкоємцем якого вона є по закону, то їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на &frac12; частину будинковолодіння через відсутність правовстановлюючих документів. Вона являється спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті свого чоловіка і просить визнати за право власності на &frac12; частину будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS]. Відповідач представник Пищатинської сільської ради в судовому засіданні позов визнав повністю і не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на &frac12; частину будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS]. Третя особа - представник Борщівського БТІ не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на &frac12; частину спірного будинковолодіння. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти. Згідно довідки Пищатинської сільської ради, станом на 1 липня 1990 року членами двору, що знаходиться в [ADDRESS] були зареєстровані та проживали:[PERSON]. - голова двору та його дружина - [PERSON] [PERSON]. та[PERSON]. являлись подружжям з 15.11.1942року ( свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] видане Пищатинською сільською радою 14.12.1977 р.) [PERSON]. помер[INFO] року ( свідоцтво про смерть серії[NUMBER] ). Після його смерті спадкоємцем майна залишились позивачка [PERSON]., яка проживала з ним до смерті і вела спільне господарство та після його смерті фактично прийняла спадщину і вступила в управління спадковим майном ( довідка Пищатинської сільської ради № 454 від 07.04.2008 року ). Інших спадкоємців крім позивачки, які б претендували на прийняття спадщини, немає. Позивачці Борщівською державною нотаріальною конторою з приводу оформлення спадщини на спірне будинковолодіння листом № 698/2-21 від 04.04.2008 року відмовлено у видачі свідоцтва про право власності через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння. Позивачка через відсутність правовстановлюючих документів на &frac12; частину будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS] Тернопільської області не може одержати свідоцтво про право власності та використовувати свої права приватного власника. Дійсна вартість будинковолодіння становить 8 991 грн. Вартість &frac12; частини складає 4 495 грн.50 коп. ( зведено-оціночний акт по будинковолодінні, що знаходиться в [ADDRESS] від 11.03.2008 року). Згідно ст. 1261 ЦК України позивачка являється спадкоємцем першої черги спадкування за законом після покійного чоловіка [PERSON]. На підставі наведеного суд вважає, що позивачка - [PERSON], як спадкоємниця першої черги спадкування за законом має право на спадщину після покійного чоловіка - [PERSON]. і за нею слід визнати право власності на &frac12; частину будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS]. Судові витрати слід покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли. На підставі ст.328, ст.1261 ЦК України та

Outcome: approved