Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-22 00:00:00

В травні місяці 2008 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до Короваївської сільради, [PERSON], [PERSON], [PERSON], при третій особі - Гребінківській ДНК, про визнання права власності на спадщину - житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, дві земельні ділянки та грошові вклади, в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що визнати право власності не судовим шляхом не має можливості. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, обґрунтувавши їх тим, що в строк, встановлений для прийняття спадщини у встановленому законом порядку, звернулася до Гребінківської ДНК, де з'ясувалося, що правовстановлюючі документи на спірне спадкове майно відсутні, тому просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно. Представник відповідача, Короваївської сільської ради в судове засідання не з'явився, надіславши письмову заяву, в якій вказав, що проти позову не заперечує, просить справу розглянути без його присутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечував. Відповідачі, [PERSON], [PERSON], та представник третьої особи, нотаріус Гребінківської ДНК, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку. Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Під час розгляду справи судом встановлено, що [INFO] в с. Короваї, Гребінківського району, Полтавської області, помер [PERSON] (батько позивача), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 24.07.2007 р. Короваївською сільською радою, Гребінківського району, Полтавської області. На момент смерті він мав у власності житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS], що підтверджується копіями особових рахунків з по господарських книг Короваївської сільської ради; земельну ділянку, площею 0,55 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташовану в [ADDRESS], що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ПЛ № 372, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 16.12.1996 р. за № 22; земельну ділянку, площею 3,880 га для ведення товарного с/г виробництва, розташовану на території Короваївської сільської ради Гребінківського району, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 053382, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 29.12.2004 року за № 010455400401; та грошові вклади в філії Ощадного банку № 5482 в м. Гребінка по вул. Жовтнева, № 3, рах. № [NUMBER], № [NUMBER], № [NUMBER], № [NUMBER], № [NUMBER], № [NUMBER], № [NUMBER], № [NUMBER], компенсаційний рахунок № [NUMBER] по основному рахунку № [NUMBER], компенсаційний рахунок № [NUMBER] по основному рахунку № [NUMBER], компенсаційний рахунок № [NUMBER] по основному рахунку № [NUMBER]. Станом на 1991 рік померлий [PERSON] був членом колгоспного двору, розташованого за вище вказаною адресою, у зв'язку з чим, того ж року, мав право на спірний будинок. Згідно ст. 1269 ч. 1 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла тільки позивач, шляхом подання належної заяви до Гребінківської ДНК Полтавської області у встановлений ст. 1270 ч. 1 ЦК України шестимісячний строк. [PERSON] (мати позивача) відмовилася від належної їй у спадщині частині спадкового майна, шляхом подачі до Гребінківської ДНК відповідної заяви. [PERSON] (сестра позивача) та [PERSON] (брат позивача) не бажають приймати належну їм частину спадкового майна. Відповідно до ст. 1268 ч. 5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1217 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1220 ч. 1 ЦК, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст. 1222 ч. 1 ЦК, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1225 ч. 1 ЦК, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно ст. 1258 ч. 1 ЦК, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1261 ЦК, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, оскільки позивач одна прийняла спадщину, то в порядку спадкування за законом, вона набула право власності на спадкове майно, яке належало її померлому [INFO] батьку, [PERSON]. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 1217; ст. 1220, ч.1; ст. 1222 ч. 1; ст. 1225 ч. 1; ст. 1258 ч. 1; ст. 1261; ст. 1268 ч. 5; ст. 1269 ч. 1; ст. 1270 ЦК,

Outcome: partial