Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-22 00:00:00

АКІБ “УкрСиббанк” звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що між сторонами укладений договір № 754651 від 13.10.2005р. про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки, на підставі якого згідно анкети-заяви відповідача від 04.08.2006р. та додаткової угоди № 1 від 18.08.2006р. позивачем йому був наданий кредит у формі овердрафту шляхом нарахування грошових коштів на платіжну картку в сумі 2905 грн. на умовах строку кредитування з 18.08.2006р. до 18.08.2007р., встановленням відсоткової ставки за користування кредитними коштами в розмірі 28% річних, згідно діючих тарифів, згоду з яким відповідач підтвердив шляхом підписання договору на відкриття карткового рахунку від 13.10.2005р. у випадку прострочення виконання кредитних зобов”язань розмір відсоткової ставки за користування кредитом встановлюється в розмірі 45% річних. Погашення кредиту відповідач зобов”язаний був здійснювати щомісячно, рівними частинами, по 10% від суми кредиту. Відповідач виконав взяті на себе зобов”язання частково, з серпня 2007 року допускав прострочки в погашенні кредиту та процентів, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 3417 грн. 52 коп., в тому числі 2908 грн.47 коп. прострочена заборгованість по кредиту у формі овердрафту, 298 грн.47 коп. відсотки за обслуговування платіжної картки з розрахунку 28% річних, 210 грн.58 коп. відсотки за прострочення погашення кредиту та оплати відсотків з розрахунку 45% річних. Крім того, між сторонами укладений договір № 520252 від 12.12.2006р. про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки, на підставі якого згідно анкети позичальника від 12.12.2006р. та додаткової угоди № 1 від 15.12.2006р. відповідачем був отриманий кредит у формі овердрафту в сумі 2000 грн. шляхом зарахування коштів на рахунок платіжної картки відповідача на умовах строку кредитування з 15.12.2006р. по 15.12.2007р., встановленням відсоткової ставки за користування кредитними коштами в розмірі 28% річних, згідно діючих тарифів, згоду з яким відповідач підтвердив шляхом підписання договору на відкриття карткового рахунку від 13.10.2005р. у випадку прострочення виконання кредитних зобов”язань розмір відсоткової ставки за користування кредитом встановлюється в розмірі 45% річних. Погашення кредиту відповідач зобов”язаний був здійснювати щомісячно, рівними частинами, по 10% від суми кредиту. Відповідач виконав взяті на себе зобов”язання частково, з серпня 2007 року допускав прострочки в погашенні кредиту та процентів, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 2359 грн. 19 коп., в тому числі 1997 грн.34 коп. прострочена заборгованість по кредиту у формі овердрафту, 186 грн.31 коп. відсотки за обслуговування платіжної картки з розрахунку 28% річних, 175 грн.54 коп. відсотки за прострочення погашення кредиту та оплати відсотків з розрахунку 45% річних. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5776 грн. 71 коп., судові витрати. В судовому засіданні представник позивача Пастухов О.В. позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити, стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5776,71 грн., судові витрати по оплаті державного мита в сумі 57,77 грн., витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., витрати по оплаті оголошення в газеті з викликом відповідача до суду в сумі 72 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, згідно оголошення в газеті. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства. З матеріалів справи видно, що між сторонами укладений договір № 754651 від 13.10.2005р. про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки, згідно якого відповідачу відкритий картковий рахунок [NUMBER] та видано карткову картку. Невід”ємною частиною даного договору (п.8.6) являються Правила користування міжнародною платіжною карткою та Заява-анкета позичальника. Відповідно до п.8.6 відповідач власним підписом підтвердив обізнаність та згоду з діючими тарифами банку. На підставі анкети-заяви відповідача від 04.08.2006р. та додаткової угоди № 1 від 18.08.2006р.відповідачу був наданий кредит у формі овердрафту шляхом нарахування грошових коштів на платіжну картку в сумі 2905 грн. на умовах строку кредитування 12 місяців, погашення кредиту відповідач зобов”язаний був здійснювати щомісячно, рівними частинами, по 10% від суми кредиту, п.7.1. додаткової угоди від 18.08.2006 року передбачає, що процентна ставка за користування кредитом встановлюється згідно з Тарифами банка. Згідно з додатком № 3 до наказу № 113 від 04.02.2008р. тариф за користуванням санкціонованим овердрафтом становить 28%, тариф по відсотковій ставці за прострочену заборгованість по овердрафту становить 45 %. Позивач взяті на себе зобов”язання виконав, перерахувавши відповідачу на платіжку картку картковий рахунок [NUMBER] - 2905 грн. Відповідач виконав взяті на себе зобов”язання частково, з серпня 2007 року допускав прострочки в погашенні кредиту та процентів, внаслідок чого згідно наданого позивачем розрахунка, утворилась заборгованість в сумі 3417 грн. 52 коп., в тому числі 2908 грн.47 коп. прострочена заборгованість по кредиту у формі овердрафту, 298 грн.47 коп. відсотки за обслуговування платіжної картки з розрахунку 28% річних, 210 грн.58 коп. відсотки за прострочення погашення кредиту та оплати відсотків з розрахунку 45% річних. Крім того, між сторонами укладений договір № 520252 від 12.12.2006р. про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки, згідно якого відповідачу відкритий картковий рахунок № 26251001520252 та видано карткову картку. Невід”ємною частиною даного договору (п.8.6) являються Правила користування міжнародною платіжною карткою та Заява-анкета позичальника. Відповідно до п.8.6 відповідач власним підписом підтвердив обізнаність та згоду з діючими тарифами банку. На підставі анкети-заяви відповідача від 12.12.2006р. та додаткової угоди № 1 від 15.12.2006р.відповідачу був наданий кредит у формі овердрафту шляхом нарахування грошових коштів на платіжну картку в сумі 2000 грн. на умовах строку кредитування 12 місяців, погашення кредиту відповідач зобов”язаний був здійснювати щомісячно, рівними частинами, по 10% від суми кредиту, п.7.1. додаткової угоди від 18.08.2006 року передбачає, що процентна ставка за користування кредитом встановлюється згідно з Тарифами банка. Згідно з додатком № 3 до наказу № 113 від 04.02.2008р. тариф за користуванням санкціонованим овердрафтом становить 28%, тариф по відсотковій ставці за прострочену заборгованість по овердрафту становить 45 %. Позивач взяті на себе зобов”язання виконав, перерахувавши відповідачу на платіжку картку картковий рахунок № 26251001520252 - 2000 грн. Відповідач виконав взяті на себе зобов”язання частково, з серпня 2007 року допускав прострочки в погашенні кредиту та процентів, внаслідок чого згідно наданого позивачем розрахунка, утворилась заборгованість в сумі 2359 грн. 19 коп., в тому числі 1997 грн.34 коп. прострочена заборгованість по кредиту у формі овердрафту, 186 грн.31 коп. відсотки за обслуговування платіжної картки з розрахунку 28% річних, 175 грн.54 коп. відсотки за прострочення погашення кредиту та оплати відсотків з розрахунку 45% річних. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, судом встановлено, що відповідач порушив взяті на себе зобов»язання по свочасному погашенню наданих йому кредитів та оплаті відсотків, в зв”язку з чим утворилась заборгованість, від погашення якої відповідач ухиляється, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст. 88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті державного мита в сумі 57,77 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., витрати по оплаті оголошення в газеті з викликом відповідача до суду в сумі 72 грн., оскільки зазначені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально копіями платіжних документів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Outcome: approved