overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-03 00:00:00

у суд із позовною заявою про визнання права власності на &frac12; частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] звернулася [PERSON]до Вовчківської сільської ради. У своїй позовній заяві позивачка свої заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина до складу якої входить &frac12; частина житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] У судове засідання позивачка не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені позовні вимоги повністю підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідач повідомлений про місце і день судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду подана заява про визнання позовних вимог позивача з клопотанням розгляду справи у відсутності представника відповідача. Як установлено в судовому засіданні, [PERSON] , чоловік позивачки, помер[INFO] . Житловий будинок з надвірними будівлями де проживав [PERSON]. разом з позивачкою знаходиться в [ADDRESS] , та відноситися до категорії колгоспного двору, у якому крім нього більше ніхто не проживав. У бюро технічної інвентаризації житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою:[ADDRESS] вартістю 114 027 гривень, на праві власності на [PERSON] . не зареєстрований. Інша &frac12; частина даного домоволодіння зареєстрована на позивачку [PERSON]. Позивачка являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги яка фактично прийняла дану і вступила в управління спадковим майном, оскільки постійно проживає у даному домоволодінні. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, оскільки достовірно встановлено, що [PERSON]., як спадкоємець за законом, фактично вступивши в управління спадковим майном в шестимісячний термін після відкриття спадщини, так як постійно проживає у даному домоволодінні, має право на набуття у власність &frac12; частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Суд відповідно до ст.130 ЦПК України з'ясував можливість врегулювання спору до судового розгляду, так як відповідач визнав позов, і вважає за необхідне його задовольнити відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-03 00:00:00

у суд із позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в[ADDRESS] звернулася [PERSON] до Вовчківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області мотивуючи тим, що [INFO]померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок із надвірними будівлями, що розташований у [ADDRESS]. У шестимісячний термін вона прийняла спадщину та уступила в управління спадковим майном, але не може оформити на його право власності, оскільки дане майно не було зареєстроване за [PERSON]. У судове засідання позивачка не з'явилася. При цьому від неї до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідач повідомлений про місце і день судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду подана заява про визнання позовних вимог позивача з клопотанням розгляду справи у відсутності представника відповідача. Як установлено в судовому засіданні, [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Житловий будинок з надвірними будівлями, де проживала [PERSON]. знаходиться в [ADDRESS] , та відноситься до категорії колгоспних дворів. У бюро технічної інвентаризації вказаний житловий будинок з надвірними будівлями, вартістю 36 535 гривень, на праві власності не зареєстрований. За життя [PERSON]. розпорядилася своїм майном та склала заповіт 24 січня 2001 року, посвідчений секретарем виконкому Вовчківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області в реєстрі за № 9, у якому все належне їй майно заповіла дочці [PERSON] . Інших спадкоємців за законом, які мають право на обов'язкову частку в даній спадщині не має. Для оформлення даної спадщини на нерухоме майно потрібно правовстановлюючий документ, підтверджуючий, що домоволодіння належить [PERSON] ., який їй не був виданий за життя. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, оскільки достовірно встановлено, що [PERSON] ., як спадкоємець за заповітом, фактично вступивши в управління спадковим майном, має право на набуття у власність житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-03 00:00:00

у суд із позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в[ADDRESS] звернувся [PERSON] до Олбинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області мотивуючи тим, що [INFO]помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок із надвірними будівлями, що розташований у [ADDRESS] . У шестимісячний термін він прийняв спадщину та уступив в управління спадковим майном, але не може оформити на його право власності, оскільки дане майно не було зареєстроване за [PERSON]. У судове засідання позивач не з'явився. При цьому від нього до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідач повідомлений про місце і день судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду подана заява про визнання позовних вимог позивача з клопотанням розгляду справи у відсутності представника відповідача. Як установлено в судовому засіданні, [INFO] помер батько позивача [PERSON]. Житловий будинок з надвірними будівлями, де проживав [PERSON]. знаходиться в [ADDRESS], та відноситься до категорії колгоспних дворів. У бюро технічної інвентаризації даний житловий будинок з надвірними будівлями, загальною вартістю 23 613 гривень, на праві власності не зареєстрований. За життя [PERSON]. розпорядився своїм майном та склала заповіт 19 липня 2000 року, посвідчений секретарем виконкому Олбинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області в реєстрі за № 84, у якому все належне йому майно заповів сину [PERSON]. Інших спадкоємців за законом, які мають право на обов'язкову частку в даній спадщині не має. Для оформлення даної спадщини на нерухоме майно потрібно правовстановлюючий документ, підтверджуючий, що домоволодіння належить [PERSON]., який йому не був виданий за життя. До складу даного колгоспного двору станом на 1 липня 1990 року входив лише [PERSON]., а тому тільки він мав право на дане майно. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, оскільки достовірно встановлено, що [PERSON]., як спадкоємець за заповітом, фактично вступивши в управління спадковим майном, має право на набуття у власність житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-03 00:00:00

у суд із позовною заявою про визнання права власності на &frac14; частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] звернувся [PERSON] до Морівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області мотивуючи тим, що [INFO]померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить &frac14; частина житлового будинку із надвірними будівлями, що розташований у [ADDRESS] . У шестимісячний термін він прийняв спадщину та уступив в управління спадковим майном так як постійно проживає у даному домоволодінні, але не може оформити на його право власності, оскільки дане майно не було зареєстроване за Галаган Ольгою Савівною. У судове засідання позивач не з'явився. При цьому від нього до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідач повідомлений про місце і день судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду подана заява про визнання позовних вимог позивача з клопотанням розгляду справи у відсутності представника відповідача. Як установлено в судовому засіданні, [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Житловий будинок з надвірними будівлями, де вона проживала [PERSON]. знаходиться в [ADDRESS], та відноситься до категорії колгоспних дворів. У бюро технічної інвентаризації &frac14; частина житлового будинку з надвірними будівлями, загальною вартістю 65 898 гривень, на праві власності не зареєстрована. Інші &frac34; частини зареєстровані на позивача [PERSON]., його дружину [PERSON]. та дочку [PERSON] . За життя [PERSON]. розпорядилася своїм майном та склала заповіт 05.06.2004 року, посвідчений секретарем виконкому Морівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області в реєстрі за № 21, у якому все належне їй майно заповіла сину [PERSON]. Інших спадкоємців за законом, які мають право на обов'язкову частку в даній спадщині не має. Для оформлення даної спадщини на нерухоме майно потрібно правовстановлюючий документ, підтверджуючий, що &frac14; частина домоволодіння належить [PERSON]., який їй не був виданий за життя. До складу даного колгоспного двору станом на 1 липня 1990 року входили лише позивач, його мати, дружина та дочка, а тому тільки вони мають право на дане майно. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, оскільки достовірно встановлено, що [PERSON] ., як спадкоємець за заповітом, фактично вступивши в управління спадковим майном, має право на набуття у власність &frac14; частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-03 00:00:00

у суд із позовною заявою про визнання права власності на 2/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] звернулася [PERSON]до Косачівської сільської ради. У своїй позовній заяві позивач свої заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], а [INFO]помер її батько [PERSON]. Після їх смерті залишилася спадщина до складу якої входить 2/5 частини житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] У судове засідання позивач не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені позовні вимоги повністю підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідач повідомлений про місце і день судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду подана заява про визнання позовних вимог позивача з клопотанням розгляду справи у відсутності представника відповідача. Як установлено в судовому засіданні, [PERSON] , мати позивача, померла [INFO] , а [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Житловий будинок з надвірними будівлями де проживали [PERSON]. та [PERSON]. разом з позивачем знаходиться в [ADDRESS], та відноситися до категорії колгоспного двору. У бюро технічної інвентаризації 2/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS], загальною вартістю 18 222 гривень, на праві власності на [PERSON] . та [PERSON]. не зареєстровані. Інші 3/5 частини даного домоволодіння зареєстровані на позивача [PERSON]., її сестру [PERSON]. та брата [PERSON]. Останній від прийняття спадкового майна після смерті батьків відмовилися на користь [PERSON]. Позивач являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги який фактично прийняв дану і вступив в управління спадковим майном, оскільки постійно проживає у даному домоволодінні. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, оскільки достовірно встановлено, що [PERSON] , як спадкоємець за законом, фактично вступивши в управління спадковим майном в шестимісячний термін після відкриття спадщини після смерті матері [PERSON] . та батька [PERSON] ., так як постійно проживає у даному домоволодінні, має право на набуття у власність 2/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] Суд відповідно до ст.130 ЦПК України з'ясував можливість врегулювання спору до судового розгляду, так як відповідач визнав позов, і вважає за необхідне його задовольнити відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-03 00:00:00

у суд із позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] звернулася [PERSON] до Красилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області мотивуючи тим, що [INFO]померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок із надвірними будівлями, що розташований у [ADDRESS]. У шестимісячний термін вона прийняла спадщину та уступила в управління спадковим майном, але не може оформити на його право власності, оскільки дане майно не було зареєстроване за [PERSON]. У судове засідання позивачка не з'явилася. При цьому від неї до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідач повідомлений про місце і день судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду подана заява про визнання позовних вимог позивача з клопотанням розгляду справи у відсутності представника відповідача. Як установлено в судовому засіданні, [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Житловий будинок з надвірними будівлями, де проживала [PERSON]. знаходиться в [ADDRESS] , та відноситься до категорії колгоспних дворів. У бюро технічної інвентаризації вказаний житловий будинок з надвірними будівлями, вартістю 36 035 гривень, на праві власності не зареєстрована. За життя [PERSON]. розпорядилася своїм майном та склала заповіт 22 жовтня 1998 року, посвідчений секретарем виконкому Красилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області в реєстрі за № 68, у якому все належне їй майно заповідає дочці [PERSON] . Інших спадкоємців за законом, які мають право на обов'язкову частку в даній спадщині не має. Для оформлення даної спадщини на нерухоме майно потрібно правовстановлюючий документ, підтверджуючий, що домоволодіння належить [PERSON]., який їй не був виданий за життя. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, оскільки достовірно встановлено, що [PERSON] ., як спадкоємець за заповітом, фактично вступивши в управління спадковим майном, має право на набуття у власність житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-03 00:00:00

у суд із позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] звернулася [PERSON] до Хрещатинської сільської ради. У своїй позовній заяві позивач свої заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина до складу якої входить житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] . У судове засідання позивач не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені позовні вимоги повністю підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідач повідомлений про місце і день судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду подана заява про визнання позовних вимог позивача з клопотанням розгляду справи у відсутності представника відповідача. Як установлено в судовому засіданні, [PERSON] , мати позивача, померла [INFO] . Житловий будинок з надвірними будівлями де проживала [PERSON]. знаходиться в [ADDRESS], та відноситися до категорії колгоспного двору. У бюро технічної інвентаризації даний житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною вартістю 63 134 гривень, на праві власності на [PERSON]. не зареєстрований. Позивач являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги який фактично прийняв дану і вступив в управління спадковим майном. Інші спадкоємці першої черги брат позивача [PERSON]. та сестра позивача [PERSON] . відмовилися від прийняття спадщини. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, оскільки достовірно встановлено, що [PERSON] ., як спадкоємець за законом, фактично вступивши в управління спадковим майном в шестимісячний термін після відкриття спадщини після смерті матері [PERSON] ., має право на набуття у власність житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. Суд відповідно до ст.130 ЦПК України з'ясував можливість врегулювання спору до судового розгляду, так як відповідач визнав позов, і вважає за необхідне його задовольнити відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-03 00:00:00

у суд із позовною заявою про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] звернувся [PERSON] до Карпилівської сільської ради. У своїй позовній заяві позивач свої заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] У судове засідання позивач не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені позовні вимоги повністю підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідач повідомлений про місце і день судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду подана заява про визнання позовних вимог позивача з клопотанням розгляду справи у відсутності представника відповідача. Як установлено в судовому засіданні, [PERSON], мати позивача, померла [INFO] . Житловий будинок з надвірними будівлями де проживала [PERSON] разом з позивачем знаходиться в [ADDRESS] , та відноситися до категорії колгоспного двору, у якому крім них також проживала дружина позивача [PERSON]. У бюро технічної інвентаризації 1/3 частина житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною вартістю 58 515 гривень, на праві власності на [PERSON]. не зареєстрований. Інші 2/3 частини даного домоволодіння зареєстровані на позивача [PERSON] . та його дружину [PERSON]. Позивач являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги який фактично прийняв дану і вступив в управління спадковим майном, оскільки постійно проживає у даному домоволодінні. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, оскільки достовірно встановлено, що [PERSON] , як спадкоємець за законом, фактично вступивши в управління спадковим майном в шестимісячний термін після відкриття спадщини після смерті матері [PERSON] ., так як постійно проживає у даному домоволодінні, має право на набуття у власність 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в[ADDRESS] Суд відповідно до ст.130 ЦПК України з'ясував можливість врегулювання спору до судового розгляду, так як відповідач визнав позов, і вважає за необхідне його задовольнити відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-03 00:00:00

у суд із позовною заявою про визнання права власності на &frac12; частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] звернулася [PERSON] до Стависької сільської ради. У своїй позовній заяві позивачка свої заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина до складу якої входить &frac12; частина житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] У судове засідання позивач не з'явився, при цьому подала суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги повністю підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідач повідомлений про місце і день судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду подана заява про визнання позовних вимог позивача з клопотанням розгляду справи у відсутності представника відповідача. Як установлено в судовому засіданні, [PERSON] , чоловік позивачки, помер [INFO] . Житловий будинок з надвірними будівлями, де проживав [PERSON] . разом з позивачкою знаходиться в [ADDRESS], та відносилось до категорії колгоспного двору, у якому крім них більше ніхто не проживав. У бюро технічної інвентаризації житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою :[ADDRESS] , вартістю 51 184 гривень, на праві власності на [PERSON] . не зареєстрований. Інша &frac12; частина даного домоволодіння зареєстрована на позивачку [PERSON]. Позивачка являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги яка фактично прийняла дану і вступила в управління спадковим майном, оскільки постійно проживає у даному домоволодінні. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, оскільки достовірно встановлено, що [PERSON]., як спадкоємець за законом, фактично вступивши в управління спадковим майном в шестимісячний термін після відкриття спадщини, так як постійно проживає у даному домоволодінні, має право на набуття у власність &frac12; частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] Суд відповідно до ст.130 ЦПК України з» ясував можливість врегулювання спору до судового розгляду, так як відповідач визнав позов, і вважає за необхідне його задовольнити відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-03 00:00:00

у суд із позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] звернувся [PERSON] до Підлісненської сільської ради. У своїй позовній заяві позивач свої заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його рідний брат [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина до складу якої входить житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] У судове засідання позивач не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені позовні вимоги повністю підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином відповідач повідомлений про місце і день судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду подана заява про визнання позовних вимог позивача з клопотанням розгляду справи у відсутності представника відповідача. Як установлено в судовому засіданні, [PERSON], рідний брат позивача, помер [INFO] . Житловий будинок з надвірними будівлями де проживав [PERSON] знаходиться в [ADDRESS] , та відноситися до категорії колгоспного двору, у якому крім нього більш ніхто не проживав. У бюро технічної інвентаризації вказаний житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою:[ADDRESS] , загальною вартістю 43 253 гривень, на праві власності на [PERSON]. не зареєстрований. Позивач являється єдиним спадкоємцем за законом другої черги який фактично прийняв дану і вступив в управління спадковим майном. Спадкоємців першої черги не має. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, оскільки достовірно встановлено, що [PERSON], як спадкоємець за законом, фактично вступивши в управління спадковим майном в шестимісячний термін після відкриття спадщини після смерті рідного брата [PERSON]., має право на набуття у власність житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] Суд відповідно до ст.130 ЦПК України з'ясував можливість врегулювання спору до судового розгляду, так як відповідач визнав позов, і вважає за необхідне його задовольнити відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved