Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-22 00:00:00

В своїй позовній заяві [PERSON] просила постановити рішення суду про визнання за нею права власності на земельну ділянку, що належала на праві особистої власності рідній сестрі її чоловіка [PERSON], який помер [INFO] - [PERSON] згідно державного акта на право приватної власності на землю № 00700, на якій розміщений спадковий будинок. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачка посилалася на те, що після смерті чоловіка звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, котра складається з житлового будинку та земельної ділянки, які чоловік успадкував після смерті своєї сестри на підставі заповіту. Однак виявилося що чоловік оформив право власності на належний [PERSON] житловий будинок, але, незважаючи на наявність рішення суду про визначення чоловіку додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті заповідачки [PERSON]. , він не подав в нотаріальну контору заяву, а тому їй відмовляють у видачі свідоцтва про право на спадкове майно в повному об'ємі, а тому вона змушена звернутися з даним позовом в суд, так як вирішити його в позасудовому порядку неможливо. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. При цьому доповнила, що останні три роки чоловік постійно хворів, а тому й виникла така ситуація, що і після прийняття судом рішення про визначення йому додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]., він не міг звернутися в нотаріальну контору, хоч спадщину прийняв. Вона діяла на підставі доручення від імені чоловіка, оформила на його ім'я будинок, обробляла присадибну земельну ділянку, закріплену за цим будинком. Крім того, вона вважала що після оформлення житлового будину земельна ділянка, яка належала [PERSON]. також стає власністю чоловіка. Відповідачка [PERSON] - дочка покійного і позивачки позов визнала і пояснила, що після смерті батька вона не претендує на спадкове майно, а тому просить визнати за мамою право на земельну ділянку, яку успадкував батько після смерті сестри [PERSON]. Представник Воробіївської сільської ради, який про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно, в суд не з'явився, але подав заяву в якій просить справу вирішувати в його відсутності, рішення прийняти згідно закону, а тому суд вважає що справу можна вирішувати в даному судовому засіданні. Вислухавши пояснення позивачки, відповідачки, дослідивши та оцінивши всі докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з таких міркувань. 8 листопада 1996 року [PERSON], котра померла [INFO] вчинила заповіт згідно якого все належне їй майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповіла [PERSON]. На день смерті [PERSON]. їй на праві особистої власності належала земельна ділянка розміром 0.55 га, про що свідчить Державний акт на право приватної власності на землю, серії ТР № 00700, виданий Воробіївською сільською радою 22 квітня 1997 рок а також житловий будинок і господарські споруди, розташовані в [ADDRESS]. Так як зразу після смерті [PERSON]. [PERSON] не звертався з заявою про прийняття спадщини, 29 червня 2006 року за ним було визнано право власності на належний [PERSON]. житловий будинок, на який не було правовстановлюючих документів на ім'я покійної, а також було продовжено строк для подання заяви про прийняття іншого спадкового майна. У зв'язку із хворобою [PERSON] оформленням всіх документів займалася його дружина ( позивачка по справі ). Оформивши право власності на житловий будинок, вона не звернулася в нотаріальну контору з заявою, так як вважала що цього робити не потрібно, оскільки вони розпорядилися спадковим майном З копії свідоцтва про одруження, [NUMBER], виданого 28 грудня 1953 року Ново сільським рай бюро Загс Тернопільської області видно, що було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після одруження [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, [NUMBER], , видане 22 листопада 2007 року Воробіївською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області. На день його смерті спадкоємцями за законом є позивачка і відповідачка, яка відмовилася від належної їй частки на користь позивачки. Суд вважає, що [PERSON] набув права на майно [PERSON]. , так як виготовив право власності на житловий будинок, користувався земельною ділянкою, яка була власністю [PERSON]. . А відповідно до вимог ст. 392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких, встановлених судом обставинах, суд вважає що за позивачкою слід визнати право власності на земельну ділянку [PERSON] Враховуючи наведене,

Outcome: approved