Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування жилою площею, скасування реєстрації. У позові вказав, що за клопотанням Орджонікідзевського РВ м. Запоріжжя ГУ МНС України в Запорізькій області ВАТ «Запоріжсталь» надало[PERSON]. ліжко-місце в кімнаті [NUMBER] у гуртожитку, розташованому за адресою: [ADDRESS], де він зареєструвався та оселився 22.11.2006 року. Згідно з витягом із наказу №01 о/с від 12.10.2007 року відповідача було звільнено з Орджонікідзевського РВ м. Запоріжжя ГУ МНС України в Запорізькій області за ст. 64 п. «ж» «Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України» (за власним бажанням). 17.10.2007 року відповідач постільні речі здав, з цього моменту по теперішній час у гуртожитку не мешкає. Просив визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зобов'язати ВГІРФО Орджонікідзевського РВ УМВС України у Запорізькій області зняти відповідача з реєстрації, сплату судових витрат покласти на відповідача. У судовому засіданні представник позивача підтримав позов. Суду пояснив, що будівля гуртожитку є власністю позивача на праві колективної власності.[PERSON]. зареєстрований у вказаному гуртожитку, йому була надана кімната [NUMBER], але останній не живе там з 17.10.2007 року. Були складені акти, які свідчать про те, що відповідач не живе у гуртожитку з вказаного часу і по теперішній час. Оскільки відповідач не живе у гуртожитку без поважних причин більш як шість місяців, просив визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщення, зняти його з реєстрації. Відповідач[PERSON]. у судове засідання не з'явився, про слухання справи був сповіщений належним чином, оскільки за місцем реєстрації не проживає, викликався через оголошення у пресі, про що у матеріалах справи є докази, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача. Представник відділу громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ УМВС України в Запорізькій області до суду не з'явився, про слухання справи повідомлявся, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника третьої особи. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Згідно довідки цеху утримування непромислових об'єктів ВАТ «Запоріжсталь» від 28.01.2008 року[PERSON]. зареєстрований у гуртожитку, розташованому за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до акту складеного 10.01.2008 року працівниками гуртожитку,[PERSON]. проживав у кімнаті [NUMBER] гуртожитку. 17 липня 2007 року[PERSON]. здав постільну речі та з цього часу у гуртожитку не з'являвся, місце його проживання невідомо. Відповідно до ст. 71 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У зв'язку з вищевказаним, оскільки[PERSON]. не проживає у зазначеному гуртожитку з 17 липня 2007 року, його необхідно визнати втративши право користування гуртожитком. Оскільки[PERSON]. втратив право на проживання у вказаному гуртожитку, його необхідно зняти з реєстраційного обліку, задовольнивши позовні вимоги і у цій частині. Судові витрати по справі покласти на відповідача.

Outcome: approved