Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-11 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що в даний час у неї виникли труднощі щодо переоформлення житлового будинку в зв'язку з тим, що втрачене свідоцтво про її народження. З метою відновлення свідоцтва [PERSON]. зверталася до Державного архіву Сумської області. У відповідь їй було надано архівний витяг за 1921 рік про її народження. Проте в даному витязі відсутні записи: по батькові дитини, бо батькові батька та по батькові матері. В зв'язку з цим заявниця звернулася до Лебединського міського відділу РАЦС з заявою про внесення доповнень до актового запису про народження № 197 від 25.04.1921 року, але отримала відмову в зв'язку з відсутністю даних про шлюб її батьків - [PERSON]та [PERSON]. Тому заявниця звернулася до суду і просила встановити факт реєстрації шлюбу вказаних осіб та встановити факт її народження. В попередньому судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в попереднє судове засідання не з'явився, в надані заяві проти задоволення вимог [PERSON]. не заперечив та просив справу розглянути у його відсутності. Вислухавши заявницю, та вивчивши матеріали справи (а.с 3-9), суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення в попередньому судовому засіданні, так як під час його проведення було встановлено, що [PERSON]. з метою відновлення свого свідоцтва про народження зверталася до Державного архіву Сумської області. 05.02.2007 року їй було надано відповідь - архівний витяг запису про народження за 1921 рік № 197 (а.с. 4) з якого вбачається, що [PERSON]народилася[INFO]в с. Куданівка Лебединського повіту, батько дитини - [PERSON], мати - [PERSON], запис про народження зроблено 25.04.1921 року. Так як, в даному витязі відсутні записи: по батькові дитини, бо батькові батька та по батькові матері заявниця звернулася до Лебединського міського відділу РАЦС з заявою про внесення доповнень по батькові дитини [PERSON], по батькові батька [PERSON], по батькові матері [PERSON]. 04.03.2008 року виконуючою обов'язки керівника відділу РАЦС Павловською О.А. винесено висновок № 14-76 (а.с. 5) з якого вбачається, що заявниці відмовлено у справі по внесенню доповнень до її актового запису про народження в зв'язку з відсутністю даних про шлюб [PERSON]та [PERSON]. З архівних довідок (а.с. 6,7) досліджених в судовому засіданні вбачається, що по батькові батька заявниці було звати [PERSON] по батькові матері [PERSON]. З паспорта (а.с. 3), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що позивачку звати [PERSON]. Враховуючи те, що представник заінтересованої особи проти задоволення вимог заявниці не заперечує, у відповідності з вимогами ст. 130 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні. Згідно вимог ст. 234, п. п. 4,7 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу та народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження Враховуючи досліджені по справі докази, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] [INFO]та [PERSON][INFO]перебували в шлюбі та те, що [PERSON]по батькові [INFO]народилася[INFO]в с. Куданівка Лебединського повіту, батько дитини - [PERSON] , мати - [PERSON] . Тому суд вважає необхідним вимоги заявниці задовольнити в повному обсязі. Враховуючи те, що заявниця являється особою похилого віку (а.с. 3), у відповідності з вимогами ст. 82 ЦПК України, суд вважає необхідним звільнити [PERSON]. від сплати судових витрат по справі.

Outcome: approved