Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-03 00:00:00

29 травня 2008 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по сплаті відсотків у сумі 5 262,23 гривень, посилаючись на те, що 02 червня 2006 року було укладено кредитний договір № 46 між [PERSON] та Кредитною спілкою “Лозівський взаємний кредит”, за яким відповідачеві було надано кредит в розмірі 20 000,00 гривень під 36 % річних, загальним строком на 12 місяців, з обов*язком погасити кредит до 02.06.2007 року. Додатком № 1 до кредитного договору № 46 від 02 червня 2006 року встановлено графік погашення кредиту. У відповідності до п.1.2, 1.3, зазначеного вище кредитного договору відповідач зобов”язався погасити кредит згідно графіку, що є додатком № 1 до даного Договору, а саме - частинами - траншами: 29 вересня 2006 р., 29 грудня 2006 р., 29 березня 2007 р., 02 червня 2007 р. по 5000,00 грн. та своєчасно платити відсотки за користування кредитом шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитора не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця. [PERSON] не виконав зобов”язання по сплаті основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом за кредитним договором № 46 від 0.06.2006 року в зазначені договором терміни. Кредитна спілка “Лозівський взаємний кредит” звернулася 24.11.2006 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою про виконання зобов”язання по кредитному договору № 46 від 02.06.2006 року. 21.12.2006 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області винесено заочне рішення по справі № 2-2419-2006, яким було вирішено стягнути з [PERSON] суму основного боргу по кредитному договору № 46 від 02 червня 2006 року в розмірі 5000 грн., суму заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 2 880,01 грн. а також держмито в розмірі 78,80 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення процесу у розмірі 30 грн. на користь Кредитної спілки “Лозівський взаємний кредит”. 19.01.2007 року головним державним виконавцем держвної виконавчої служби у Лозівському та Близнюківському районах Харківської області Розиган О.В. було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі за № 2-2419 від 21.12.2006 року. [PERSON] після винесення заочного рішення та відкриття виконавчого провадження не виконував зобов”язання за кредитним договором № 46 від 02.06.2006 року: не сплатив основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом в зазначені договором терміни. Кредитна спілка “Лозівський взаємний кредит” звернулася 04.07.2007 року до Лозіського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою про виконання зобов”язання по кредитному договору № 46 від 02.06.2006 року. 09.10.2007 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області винесено заочне рішення по справі № 2-1584-2007 року, яким було вирішено стягнути з [PERSON] суму основного боргу по кредитному договору № 46 від 02 червня 2006 року в розмірі 15000 грн., суму заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 4 379,19 грн. а також судовий збір в розмірі 272,59 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення процесу у розмірі 30 грн. на користь Кредитної спілки “Лозівський взаємний кредит”. 02.11.2007 року старшим державним виконавцем державної виконавчої служби Лозівського МРУЮ Харківської області Скрипнік О.В. було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі за № 2-1584 від 09.10.2007 року. 27 березня 2007 року відділом Державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області на рахунок Кредитна спілка “Лозівський взаємний кредит” було перераховано 24 209,46 грн. в рахунок погашення заборгованості [PERSON] Платіж від 27.03.2008 року у сумі 24 209, 46 гривень відповідно до п.п. 5.2.2. кредитного договору № 46 від 02.06.2006 року було розподілено наступним чином: 20 000,00 грн.- сплата суму основного боргу; 3 798,07 грн.- сплата заборгованості по відсотках; 351,39 грн.- сплата заборгованості за судовим збором; 60,00 грн.- сплата заборгованості за інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу. Заборогованість по відсотках згідно заочного рішення 21.12.2006 року Лозівського міськрайонного суду Харківської області та заочного рішення від 09.10.2007 року Лозівського міськрайонного суду Харківської області до часткового погашення заборгованості за відсотками 27.03.2008 року складала 7 259,20 грн. Після часткового погашення заборгованості 27.03.2008 року за вищевказаними заочними рішенням у розмірі 3 798,07 грн., заборгованість по відсотках згідно заочного рішення від 21.12.2006 року Лозівського міськрайонного суду Харківської області та заочного рішення від 09.10.2007 року Лозівського міськрайонного суду Харківської області склала 3 461,13 грн. Станом на 27.03.2008 року заборгованість за основною сумою кредиту була погашена, що підтверджується Довідкою Кредитної спілки “Лозівський взаємний кредит” про сплату кредиту [PERSON] на 27.03.2008 року та випискою з особового рахунку Кредитної спілки “Лозівський взаємний кредит” від 27.03.2008 року. Згідно довідки Кредитної спілки “Лозівський взаємний кредит” про нарахування та сплату відсотків по кредиту [PERSON] станом на 27.03.2008 року заборгованість по відсотках складає 8 723,36 грн. Різниця міх нарахованими відсотками станом на 27.03.2008 року (8 723,36) та сумою відсотків, які вирішено стягнути за вищевказаними заочними рішеннями з урахування часткового погашення заборгованості по відсотках є ціною позову - 5 262,23 грн. У зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки “Лозівський взаємний кредит” суми заборгованості по відсотках в розмірі 5 262, 23 грн., сплачений судовий збір у розмірі 52,62 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову. Відповідач у судове засідання жодного разу не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про отримання ним судових повісток, причину неявки не повідомив, заперечень на позов не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 02 червня 2006 року було укладено кредитний договір № 46 між [PERSON] та Кредитною спілкою “Лозівський взаємний кредит”, за яким відповідачеві було надано кредит в розмірі 20 000,00 гривень під 36 % річних, загальним строком на 12 місяців, з обов*язком погасити кредит до 02.06.2007 року. Додатком № 1 до кредитного договору № 46 від 02 червня 2006 року встановлено графік погашення кредиту. У відповідності до п.1.2, 1.3, зазначеного вище кредитного договору відповідач зобов”язався погасити кредит згідно графіку, що є додатком № 1 до даного Договору, а саме - частинами - траншами: 29 вересня 2006 р., 29 грудня 2006 р., 29 березня 2007 р., 02 червня 2007 р. по 5000,00 грн. та своєчасно платити відсотки за користування кредитом шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитора не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця. [PERSON] не виконав зобов”язання по сплаті основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом за кредитним договором № 46 від 0.06.2006 року в зазначені договором терміни. Кредитна спілка “Лозівський взаємний кредит” звернулася 24.11.2006 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою про виконання зобов”язання по кредитному договору № 46 від 02.06.2006 року. 21.12.2006 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області винесено заочне рішення по справі № 2-2419-2006, яким було вирішено стягнути з [PERSON] суму основного боргу по кредитному договору № 46 від 02 червня 2006 року в розмірі 5000 грн., суму заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 2 880,01 грн. а також держмито в розмірі 78,80 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення процесу у розмірі 30 грн. на користь Кредитної спілки “Лозівський взаємний кредит”. 19.01.2007 року головним державним виконавцем держвної виконавчої служби у Лозівському та Близнюківському районах Харківської області Розиган О.В. було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі за № 2-2419 від 21.12.2006 року. [PERSON] після винесення заочного рішення та відкриття виконавчого провадження не виконував зобов”язання за кредитним договором № 46 від 02.06.2006 року: не сплатив основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом в зазначені договором терміни. Кредитна спілка “Лозівський взаємний кредит” звернулася 04.07.2007 року до Лозіського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою про виконання зобов”язання по кредитному договору № 46 від 02.06.2006 року. 09.10.2007 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області винесено заочне рішення по справі № 2-1584-2007 року, яким було вирішено стягнути з [PERSON] суму основного боргу по кредитному договору № 46 від 02 червня 2006 року в розмірі 15000 грн., суму заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 4 379,19 грн. а також судовий збір в розмірі 272,59 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення процесу у розмірі 30 грн. на користь Кредитної спілки “Лозівський взаємний кредит”. 02.11.2007 року старшим державним виконавцем державної виконавчої служби Лозівського МРУЮ Харківської області Скрипнік О.В. було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі за № 2-1584 від 09.10.2007 року. 27 березня 2007 року відділом Державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області на рахунок Кредитна спілка “Лозівський взаємний кредит” було перераховано 24 209,46 грн. в рахунок погашення заборгованості [PERSON] Платеж від 27.03.2008 року у сумі 24 209, 46 гривень відповідно до п.п. 5.2.2. кредитного договору № 46 від 02.06.2006 року було розподілено наступним чином: 20 000,00 грн.- сплата суму основного боргу; 3 798,07 грн.- сплата заборгованості по відсотках; 351,39 грн.- сплата заборгованості за судовим збором; 60,00 грн.- сплата заборгованості за інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу. Заборогованість по відсотках згідно заочного рішення 21.12.2006 року Лозівського міськрайонного суду Харківської області та заочного рішення від 09.10.2007 року Лозівського міськрайонного суду Харківської області до часткового погашення заборгованості за відсотками 27.03.2008 року складала 7 259,20 грн. Після часткового погашення заборгованості 27.03.2008 року за вищевказаними заочними рішенням у розмірі 3 798,07 грн., заборгованість по відсотках згідно заочного рішення від 21.12.2006 року Лозівського міськрайонного суду Харківської області та заочного рішення від 09.10.2007 року Лозівського міськрайонного суду Харківської області склала 3 461,13 грн. Станом на 27.03.2008 року заборгованість за основною сумою кредиту була погашена, що підтверджується Довідкою Кредитної спілки “Лозівський взаємний кредит” про сплату кредиту [PERSON] на 27.03.2008 року та випискою з особового рахунку Кредитної спілки “Лозівський взаємний кредит” від 27.03.2008 року. Згідно довідки Кредитної спілки “Лозівський взаємний кредит” про нарахування та сплату відсотків по кредиту [PERSON] станом на 27.03.2008 року заборгованість по відсотках складає 8 723,36 грн. Різниця міх нарахованими відсотками станом на 27.03.2008 року (8 723,36) та сумою відсотків, які вирішено стягнути за вищевказаними заочними рішеннями з урахування часткового погашення заборгованості по відсотках є ціною позову - 5 262,23 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved