Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-02 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернулася до суду з в інтересах малолітнього [PERSON]. [INFO] про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] В позові вказано, що [INFO] в результаті ДТП загинула дочка[PERSON]. Дочка перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON]. з 1993 року по 1997 рік. Від цього шлюбу народився син [PERSON] [INFO]. Спільне життя доньки не склалося, оскільки відповідач зловживав спиртними напоями, не турбувався про сім'ю, не приймав участі у виховані сина, а згодом залишив сім'ю. На сьогоднішній день відповідач є батьком малолітнього [PERSON]., проте з моменту народження сина не виявляв будь-якої турботи про дитину, навіть після смерті доньки, не з'явився щоб підтримати сина у скрутний час. Відповідача не цікавить життя дитини. Вихованням малолітнього займається позивач. Матеріальної допомоги батько на утримання дитини не надає. Крім того відповідач повідомив позивача, що сам не хоче виконувати свої батьківські обов'язки, оскільки має іншу сім'ю і проти позбавлення батьківських прав не заперечує. Просить позбавити [PERSON] 1974 року народження батьківських прав щодо сина [PERSON]. 1995 року народження. Позивач в судовому засідання вимоги підтримала. Відповідач[PERSON]. в судовому засіданні вимоги визнав . Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, свідків [PERSON], [PERSON], представника органу опіки піклування, думку прокурора, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 164 СК України передбачено, що батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками - 2 - або наркоманами та ін. Відповідач[PERSON]. в свідоцтві про народження сина значиться батьком /а.с . 6 /. Мати малолітнього [PERSON]. померла /а.с.9/. Батьки малолітнього шлюб розірвали в 1997 році /а.с.8/. Згідно висновку служби у справах дітей Деснянської райдержадміністрації м. Києва з урахуванням інтересів на підставі рішення опікунської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] /а.с.11 - 13, 26, 27/, висновком органу опіки і піклування Бобровицької райдержадміністрації також підтримують позбавлення батьківських прав відповідача /а.с.28/. В судовому засіданні малолітній [PERSON]. пояснив, що з батьком він спілкується дуже рідко і матеріальної допомоги в даний час не надає. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили , що відповідач вихованням сина не займається і стосунків не підтримує тривалий час. Дитина перебуває на утриманні позивача і цьому не заперечував відповідач, оскільки умов для проживання сина в нього немає, вимоги визнає. Є заборгованість по сплаті аліментів по рішенню суду /а.с.41/ . Згідно висновку органу опіки і піклування просять позбавити відповідача батьківських прав , що і підтримано в судовому засіданні. Аліменти на утримання дитини стягнуті згідно рішення суду / а.с.39-40/ , позивач не просить стягнути і суд вважає, що відпали обставини їх повторного стягнення за ініціативою суду. Крім того необхідно в порядку ст. 88 ЦПК України вирішити питання розподілу судових витрат, так як стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені витрати , які документально підтверджені /а.с. 2, 3/. Інших доказів для спростування добутих доказів суду не представлено. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved