Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-01 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до СВК «Аврора» про визнання права спільної часткової власності на майно, посилаючись на те, що працювали в радгоспі (після реорганізації КСП та СВК) «Аврора» в с.Володимирівка Доманівського району Миколаївської області. Будучи пенсіонерами вказаного господарства, відповідно до ст.9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» отримали право на майновий пай. Відповідно до структури пайового фонду даного господарства мали право на отримання на певну суму частини транспортних засобів, тракторів та комбайнів. При персоніфікації майна та виділенні його в натурі між усіма членами господарства була досягнута згода щодо поділу майна. В результаті цього на суму майнового паю, що припадала на транспортні засоби, трактори, комбайни, вони отримали у спільну часткову власність трактор МТЗ-80, інвентарний №24, 1981 р.випуску. Факт отримання майна підтверджується накладною №197 від 25.10.2003 р. та актом прийому-передачі майна від 25.10.2003 р. У зв'язку з ненаданням їм господарством документів, необхідних для реєстрації транспортного засобу, як то паспорту (формуляру) заводу-виготовлювача та свідоцтва про право власності на частку у спільному майні, вони не можуть зареєструвати трактор в Доманівському відділенні держкомтехнагляду, а відтак повною мірою користуватися придбаним майном. Зважаючи на зазначене, вони звернулися до суду з метою узаконення свого права власності. У судовому засіданні позивачі та їхній представник [PERSON] підтримали позовні вимоги і просили визнати за позивачами право спільної часткової власності на трактор МТЗ-80, інвентарний №24, 1981 р.випуску: 70,7% за [PERSON] та 29,3 % за [PERSON] Представник відповідача Руденко М.І. позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення та визнання за позивачами права спільної часткової власності на вказаний трактор. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Із матеріалів справи вбачається, що позивачі мали право власності на майновий пай: [PERSON] - на суму 10562 грн., [PERSON] - на 4398 грн., як вбачається з майнових сертифікатів серія МК 09-03 №0334 та МК 09-03 №0333. Згідно рішення загальних зборів СВК «Аврора» Доманівського району від 17.05.2003 р. [PERSON] виділено майновий пай в натурі - трактор МТЗ-80, інвентарний №24, що підтверджується витягом з протоколу. Співвласниками вказаного трактора, як вбачається з відомості, є [PERSON] та [PERSON] Виділення майнового паю відповідно до майнових сертифікатів підтверджується актом прийому-передачі трактора від 25.10.2003 р., накладною №197 від 25.10.2003 р. та рішенням загальних зборів від 17.05.2003 р. Вартість отриманого трактора, зазначена в накладній, складала 5600 грн. і дозволяла позивачам отримати право власності на вказане майно в рахунок майнових сертифікатів. Допитана в якості свідка голова майнової комісії [PERSON], пояснила суду, що трактор виділявся подружжю [PERSON], проте в рішенні був вказаний лише голова сім'ї - [PERSON] Згідно ст.12 Закону України «Про власність», що діяв на момент отримання майна, праця громадян є основою створення і примноження їх власності. Громадянин набуває права власності на доходи, в тому числі, від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці. З урахуванням встановленого та дослідженого в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позивачами надані достатні докази для задоволення позову та визнання за ними права спільної часткової власності.

Outcome: approved