Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-25 00:00:00

Заявник [PERSON]звернувся до суду з вищезазначеною заявою, зазначив, що [INFO]померла його рідна тітка [PERSON], [INFO]народження, і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1\2 частки квартири, що розташована у м. Дніпродзержинську по [ADDRESS]Він, як племінник спадкодавця, має право спадкувати ту частку спадщини, яка б належала за законом його матері (сестрі спадкодавця) [PERSON], яка померла [INFO]. Після смерті тітки [PERSON]він є єдиним її спадкоємцем за правом представлення, і у встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину. В зв'язку з невідповідністю прізвища матері, зазначеного у свідоцтві про його народження та в свідоцтві про смерть матері [PERSON], він для отримання свідоцтва про право на спадщину після сестри матері [PERSON] був вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення родинних відносин між ним та померлою матір'ю. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 жовтня 2007 року був встановлений факт, що [PERSON], яка померла [INFO], є його матір'ю. Але на цей час він також не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої [PERSON], яка є сестрою його матері та його рідною тіткою, так як не збереглися свідоцтва про народження матері та тітки, тому він вимушений звернутися до суду з цією заявою. Доказами на підтвердження того, що померла [PERSON] була рідною сестрою [PERSON]. та його рідною тіткою є спільні прізвище померлих матері та тітки та їх по батькові. Тому він просить суд встановити той факт, що померла [PERSON]є його рідною тіткою. Представник третьої особи у попереднє судове засідання не з'явився, заперечень щодо заяви від третьої особи до судового розгляд справи не надійшло, завідуюча Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори надала суду заяву, в якій заявила клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника. У судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги по суті та за обставинами справи, просить встановити факт родинних стосунків між ним та померлою [PERSON], яка є його рідню тіткою. Вислухав заявника та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. [INFO]померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, що видане Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Дніпродзержинська 12 березня 2007 року, актовий запис № 214 ( а.с. 7). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1\2 частки квартири, що розташована по [ADDRESS], яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що було видано Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська 01 серпня 2006 року (а.с. 8) та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно ( а.с. 10). Після її смерті заявник [PERSON]звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] та про отримання свідоцтва про право на спадщину як спадкоємець за правом представлення, як племінник спадкодавця, який має право спадкувати ту частку спадщини, яка б належала за законом його матері (сестрі спадкодавця) [PERSON], яка померла [INFO] ( свідоцтво про смерть - а.с. 6). Але у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено з тих підстав, що не підтверджувався факт його родинних відносин між померлою матір'ю [PERSON]та померлою тіткою [PERSON], яка була рідною сестрою його матері. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 жовтня 2007 року був встановлений факт родинних відносин між заявником [PERSON]та [PERSON], тобто було встановлено, що заявник є рідним сином [PERSON], яка померла [INFO](а.с. 4 - рішення суду). Але в зв'язку з тим, що не збереглися свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON]заявник і на цей час позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої [PERSON], і вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення родинних відносин між ним та померлою [PERSON] Суд дійшов до висновку, що померла [PERSON] дійсно була рідною сестрою [PERSON], так як вони мали спільне прізвище «[PERSON]» та ім'я по батькові «[PERSON]». І так як рішенням суду від 04 жовтня 2007 року було встановлено, що померла [PERSON] була матір'ю заявника [PERSON], це означає, що [PERSON] була рідною тіткою заявника. Відповідно до ч.2 п.5 ст. 234 суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved