Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-10 00:00:00

Акціонерної страхової компанії «Оранта - Лугань» в особі Свердловської філії звернулись до суду з позовом, в якому вказує, що з відповідачем по справі 09.02.2007 року ВАТ «Державний Ощадний банк України» був укладений кредитний договір № 68 на надання грошового кредиту у сумі 4369,00 гривен. Відповідно до п. п. 3.3.1., 4.1. договору відповідач зобов'язаний проводити погашення боргу щомісячно рівними частинами, а також відсотки за користування кредитом. Відповідач неналежно виконував свої зобов'язання по погашенню боргу за кредитом. У забезпечення виконання відповідачем зобов'язань по кредитному договору був укладений Договір добровільного страхування ризику неповернення грошового кредиту від 09.02.2007 року між АСК «Оранта-Лугань» та ВАТ «Державний Ощадний банк України». Страховий випадок відносно п. 2.3. договору страхування є непогашення або часткове погашення відповідачем платежів по кредиту та відсоткам за користування кредитом в установлений договором термін. Крім того, у забезпечення виконання своїх обов'язків по кредитному договору № 68 від 09.02.2007 року на придбання рухомого майна за кошти, надані банком. Фактична заборгованість відповідача по кредитному договору на настання страхового випадку складає 800,64 гривень. Відносно договору страхування ризику неповернення грошового кредиту та Акту про настання страхового випадку АСК «Оранта-Лугань» банку платіжним дорученням була сплачена страхова сума 800,64 гривень. Відносно ст.. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», п. 4.7. Договору добровільного страхування ризику неповернення грошового кредиту до АСК «Оранта-Лугань» переходить право вимоги до відповідача у повному обсязі страхового відшкодування шкоди. На підставі вищевикладеного позивачка просить суд постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь Акціонерної страхової компанії «Оранта - Лугань» в особі Свердловської філії заборгованість у сумі 800,64 гривень та витрати на судовий збір у сумі 51 гривень та інформаційне - технічний збір у сумі 30 гривень, а всього у сумі 881,64 гривень. У судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимогли та просить стягнути з відповідача 429,09 гривень та судові витрати, так як відповідач сплатив половину суми заборгованості. Відповідачка по справі [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить об'ява в газеті „Заря Донбасса” від 04.06.2008 року, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає згідно зі ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення по справі. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії договору дарування квартири, посвідченого 28 березня 2003 року приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу [PERSON], вбачається, що квартиру за адресою: [ADDRESS], [PERSON] подарувала [PERSON]. Згідно копії кредитного договіру № 68 від 09.02.2007 року укладеного між ВАТ «Державний Ощадний банк України» та [PERSON] на надання грошового кредиту у сумі 4369,00 гривен, убачається, що за п. п. 3.3.1., 4.1. договору [PERSON] зобов'язаний проводити погашення боргу щомісячно рівними частинами, а також відсотки за користування кредитом. Згідно довідки про заборгованість по страховому відшкодуванню риска не сплата кредиту за [PERSON] на 01.04.2008 року склала 800,64 гривень. Згідно актів про настання страхового випадку від 30.01.2008 року, 28.02.2008 року, 31.03.2008 року та копій платіжних доручень № 82 від 31.01.2008 року, № 130 від 28.02.2008 року,31.03.2008 рок, убачається, що АСК «Оранта-Лугань» сплатила відділенню ВАТ «Державний Ощадний банк України» за не виконання [PERSON] умов кредитного договору 800,64 гривень. Згідно копії договору добровільного страхування ризику неповернення грошового кредиту від 09.02.2007 року між АСК «Оранта-Лугань» та ВАТ «Державний Ощадний банк України», убачається, що страховий випадок до п. 2.3. договору страхування є непогашення або часткове погашення відповідачем платежів по кредиту та відсоткам за користування кредитом в установлений договором термін. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходять право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Судом встановлено, що [PERSON] та ВАТ «Державний Ощадний банк України» уклали договір про надання кредиту у сумі 4369,00 гривень, але [PERSON] належним чином не виконує цій договір, тому АСК «Оранта-Лугань» сплатила ВАТ «Державний Ощадний банк України» 800,64 гривень за настання страхового випадку. На підставі ст. ст. 526, 610, 993 ЦК України,

Outcome: approved