Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-26 00:00:00

ДП “Вінницькі теплові мережі” звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі проживаючи в квартирі [ADDRESS], отримують від ДП “Вінницькі теплові мережі” теплову енергію у гарячій воді. Відповідачі не вчасно сплачують кошти за отриману теплову енергію, у зв'язку з чим станом на 01.05.2008 року утворилась заборгованість, яка складає 2932 грн. 22 коп. Крім того, за весь час прострочення платежів відповідачам було нараховані 3% річних, що складають 85,56 грн., та - інфляційні, в розмірі 61,65 грн. Позивач просив стягнути з відповідачів на користь ДП “Вінницькі теплові мережі” заборгованість в сумі 3079 грн. 43 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Представник позивача Клімішина О.М. в судовому засіданні зменшила позовні вимоги, оскільки після подачі позову до суду, відповідачі погасили заборгованість по основному боргу, просила стягнути з останніх на користь ДП “Вінницькі теплові мережі” нараховані 3% річних, що складають 85,56 грн., та - інфляційні, в розмірі 61,65 грн., а всього на суму 147,21 грн., а також витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи, розміром 30 грн. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином через засоби масової інформації - газету “Вінниччина”, про причини неявки суд не повідомили, позов не оспорили. Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе, за згодою представника позивача, розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі [ADDRESS], що підтверджується довідкою ЖЕК №5 (а.с.3). Відповідачі вчасно не сплачували за отриману від ДП “Вінницькі теплові мережі” теплову енергію у гарячій воді, в зв'язку з чим станом на 01.05.2008 року утворилась заборгованість, яка склала 2932 грн. 22 коп. До судового розгляду справи відповідачі погасили дану заборгованість, у зв'язку з чим представник позивача уточнила позовні вимоги, зменшивши їх на вказану суму, однак невідшкодованими залишаються нараховані 3% річних, що складають 85,56 грн., та - інфляційні, в розмірі 61,65 грн., а також витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи, в розмірі 30 грн., понесені позивачем. Відповідно до ст. 625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи слід солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача, а також з відповідачів слід солідарно стягнути на користь держави судовий збір, розміром 51 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved