Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання права власності на будинок та самочинне будівництво, посилаючись на те, що її покійний чоловік [PERSON] який помер [INFO], самовільно без відповідного дозволу побудував на територій власного домоволодіння гараж, два сараї, а також збільшив розміри сараю та веранди, про що зроблено відповідний запис в технічному паспорті на житловий будинок по [ADDRESS] З метою узаконення самочинного будівництва, позивачка звернулася з заявою до виконавчого комітету Канівської міської ради, який надав висновок за № 1923 від 14.08.2007 року, згідно якого самовільно побудовані споруди: гараж «Г» з розмірами в плані 4,80 х 3.30 м., сарай «б1», сарай «б2», збільшення розміру сараю «Б» та веранди «а» на території домоволодіння в [ADDRESS], не порушує містобудівні норми ДБН 79-92 «Житлові будинки для індивідуальних забудовників України». В зв'язку з тим, що за життя спадкодавців паспортизація не була проведена, Канівське об'єднане бюро технічної інвентаризації виготовило технічний паспорт, але без зазначення власника і документу про право власності. Просить суд визнати за нею право власності на домоволодіння [ADDRESS] та на вказані самочинно побудовані споруди. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що 12.11.2007 року БТІ виготовило технічний паспорт на житловий будинок з надвірними спорудами без зазначення власника, тому просить суд визнати за нею право власності, як за спадкоємцем за законом на будинок [ADDRESS] та визнати право власності на самовільно реконструйовані та переплановані збільшення розмірів сараю та веранди. Представник відповідача, за дорученням Танана Г.П., в судовому засіданні позов визнав. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно листа Канівської держнотконтори вбачається, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] ( а.с. 14), спадщину за законом прийняла [PERSON] ( а.с. 20); Згідно технічного паспорту складеного станом на 12.11.2007 року в ньому не зазначено власника домоволодіння [ADDRESS] (а.с. 15-18). Згідно висновку виконавчого комітету Канівської міської ради за № 1923 від 14.08.2007 року, самовільно побудовані споруди, а саме гараж «Г» з розмірами в плані 4,80 х 3.30 м., сарай «б1», сарай «б2», збільшення розміру сараю «Б» та веранди «а» на території домоволодіння в [ADDRESS], не порушує містобудівні норми ДБН 79-92 «Житлові будинки для індивідуальних забудовників України».( а.с. 12) Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, оскільки судом встановлено, що відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, відповідно до черг спадкування, а оскільки позивачка є дружиною померлого [PERSON]., а інші спадкоємці відсутні, то згідно ст. 1261 ЦК України, вона має право на спадкування за законом у першу чергу. Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо не порушує права інших осіб.

Outcome: approved