Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-13 00:00:00

[PERSON] звернулася 12.06.2008 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Устивицької сільської ради ( треті особи[PERSON]., [PERSON], Великобагачанська державна нотаріальна контора) про встановлення факту реєстрації шлюбу та визнання права власності на домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] і грошові вклади, що належали померлим батькам [PERSON] та [PERSON] З позову вбачається, що [PERSON] проживала разом з батьками на час їх смерті. Станом на 01.07.1990 року та станом на 15.04.1991 року господарство, в якому вона проживала разом з батьками [PERSON] та [PERSON] відносилося до колгоспного двору. Після смерті [INFO] батька позивачки[PERSON]. залишилося спадкове майно, що складається з частини жилого будинку, що знаходиться в [ADDRESS], та грошового вкладу на компенсаційному рахунку [NUMBER] в Великобагачанському відділенні Ощадбанку № 3086 в сумі 4155 грн. 90 коп. Спадкоємцями, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] були вона і мати [PERSON], свідоцтво про право на спадщину ними не було отримано. Доля [PERSON] в майні колишнього колгоспного двору не була виділена. Після смерті [INFO] матері позивачки [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається з частини жилого будинку, що знаходиться в [ADDRESS], та грошового вкладу на компенсаційному рахунку [NUMBER] в Великобагачанському відділенні Ощадбанку № 3086 в сумі 1065 грн. 60 коп. Позивачка є єдиною спадкоємицею, що прийняла спадщину, яка залишилася після смерті матері. Діти померлих [PERSON] та [PERSON] спадщини після смерті батьків не прийняли і ніяких претензій щодо спадкового майна, що залишилося після смерті батьків [PERSON]. та [PERSON] вони не мають. Позивачка просить встановити факт реєстрацію шлюбу в 1930 році її батьками [PERSON] та [PERSON] та визнати за нею право власності на жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в[ADDRESS] та вищевказані грошові вклади. На попередньому судовому засіданні 14.07.2008 року [PERSON]свій позов підтримала, третя особа [PERSON]. позов [PERSON]визнав. Представник відповідача Устивицької сільської ради в попереднє судове засідання не з'явився. До суду голова сільської ради [PERSON] надіслав повідомлення, в якому вказує, що відповідач позов визнає і просить розглянути справу у відсутність представника сільської ради. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до суду надіслала заяву, з якої вбачається, що заперечень щодо позову вона не має, просить справу розглянути у її відсутність. Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи [PERSON]., який не має заперечень щодо позову, допитавши свідка [PERSON], вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], його останнім місцем проживання було [ADDRESS] (а.с.11), [PERSON] померла [INFO] , її останнім місцем проживання було [ADDRESS] (а.с.12). Жилий будинок з господарськими будівлями , що знаходиться в с[ADDRESS] , належав колгоспному двору, головою якого був [PERSON] (а.с.8). Самовільних побудов в цьому домоволодінні немає ( а.с.24). Домоволодіння складається з жилого будинку літ. «А-1», сараю літ. « Б », сараю літ «В», , погреба літ. «в», сажа літ. «Г» (а.с.а.с.13-15). З довідки МПТІЕ « Інвентаризатор» від 17.04.2008 року вбачається, що правовстановлюючі документи на жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] відсутні ( а.с. 22). Станом на 15 квітня 1991 року в цьому жилому будинку проживали члени колгоспного двору [PERSON], [PERSON] та голова цього колгоспного двору [PERSON]( а.с. 8). Долі кожного з них в майні двору були рівними, тобто кожному з них в майні колгоспного двору належала 1/3 частина. В даний час в цьому домоволодінні проживає [PERSON](а.с.8). У померлої [PERSON] залишився грошовий вклад в сумі 1065 грн. 60 коп., що знаходиться на її компенсаційному рахунку в Великобагачанському відділенні Ощадбанку № 3086 , ТВБВ [NUMBER] с. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області [NUMBER], а у померлого [PERSON]- грошовий вклад в сумі 4155 грн. 90 коп., знаходиться на його компенсаційному рахунку в Великобагачанському відділенні Ощадбанку № 3086 ( ТВБВ с. Гоголеве, [NUMBER]) [NUMBER]( а.с. 9). [PERSON]є єдиною спадкоємицею першої черги за законом та за заповітом, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] Після смерті [PERSON]. спадкоємцями, що прийняли спадщину є вона і дружина померлого [PERSON]( мати позивачки), яка померла [INFO]року відповідно до вимог ст. 549 ЦК України ( 1963 року). З повідомлення Великобагачанської державної нотаріальної контори вбачається, що заяв про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON]. до Великобагачанської державної нотаріальної контори не надходило, претензій кредиторів немає, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла позивачка [PERSON]( а.с. 34). Відповідно до заповіту [PERSON], по свідченого 02 серпня 1994 року Устивицькою сільською радою , реєстр [NUMBER] належній [PERSON] жилий будинок, що знаходиться в[ADDRESS], вона заповіла дочці [PERSON] Факт родинних відносин між [PERSON] і її батьками [PERSON] та [PERSON] підтверджується її свідоцтвом про народження ( а.с. 21) та довідкою про шлюб ( а.с. 19). Актова запис про шлюб [PERSON] та [PERSON]не збереглася ( а.с.16). Крім наданих позивачкою письмових доказів (а.с.а.с.23,25) факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON]підтвердив свідок [PERSON], отже, є підстави для встановлення факту реєстрації шлюбу між померлими [PERSON] та [PERSON] Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України “ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.” При таких обставинах коли визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] про визнання права власності на домоволодіння. Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень до ЦК України, що набрав чинності 01.01.2004 року, правовідносини, що стосуються права власності членів колишнього колгоспного двору, що є предметом цього позову, та щодо спадщини [PERSON]. повинні регламентуватися ЦК України ( 1963 року), а правовідносини щодо спадщини [PERSON] ЦК України, який діє з 01.01.2004 року.

Outcome: approved