Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-17 00:00:00

В січні 2008 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON]. заборгованість по сплаті кредиту у сумі 152892 грн.31 коп., звернути стягнення на заставлене майно [PERSON], передане в заставу на підставі договору застави від 27.12.2006 року №2864, [PERSON]. передане в заставу на підставі договору застави №2866 від 27.12.2006 року, [PERSON], передане в заставу на підставі договору застави №2868 від 27.12.2006 року та стягнути з відповідачів витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. і судовий збір у розмірі 1700 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 19 грудня 2006 року між АППБ “Аваль” в особі Миколаївської дирекції АППБ Аваль”, правонаступником якого є ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та [PERSON]. був укладений генеральний кредитний договір № 010\08-11\06-594, згідно якого відповідачу строком на три роки був наданий кредит на суму 200 000 грн. 00 коп. та був укладений кредитний договір № 010\08-11\06-595, в межах генерального кредитного договору № 010\08-11\06-594, згідно якого [PERSON]. було відкрито невідновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування в сумі 200 000 грн. 00 коп. із сплатою за його користування 19,5 % річних. Відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення не пізніше кінцевої дати кредитного договору, а також сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 26-го числа кожного місяця. Для забезпечення повернення кредиту між позивачем та [PERSON]. укладений договір застави №2866 від 27 грудня 2006 р. зерноочисної машини марки ЗАВС-20, 2003 року випуску, заводський №2271017, зернонавантажувача самохідного марки ЗС-60, 2003 року випуску, заводський №67371. Крім того між позивачем та [PERSON] укладений договір застави №2868 від 27 грудня 2006 року комбайна марки Фортшріт Е-517, 1989 року випуску, заводський №7002292, реєстраційний [NUMBER]; причепа марки ПТ С-13, 1987 року випуску, заводський №09963, реєстраційний [NUMBER]; трактора марки К-701, 1985 року випуску, номер машини [NUMBER], двигун [NUMBER], шасі [NUMBER], реєстраційний [NUMBER]; трактора марки Т-16М, 1984 року випуску, двигун [NUMBER], шасі [NUMBER], н\з [NUMBER]; причеп марки ПТС-13, 1985 року випуску, шасі [NUMBER], н\з [NUMBER] Та між позивачем та [PERSON]. 27 грудня 2006 року був укладений договір застави №2864 комбайну марки Fortchritt Е-516, 1987 року випуску, шасі [NUMBER], реєстраційний [NUMBER]. Свої зобов'язання по кредитному договору [PERSON]. не виконує. Прострочена заборгованість за кредитом станом на 03.12.2007 р. склала 133321 грн. 00 коп., по несплачених відсотках за користування коштами - 13034 грн. 41 коп., пеня - 6536 грн. 90 коп. Загальна сума боргу на цю дату становить 152892 грн. 31 коп. Оскільки відповідач [PERSON]. відповідно до вищезгаданого договору належним чином не виконав його умов щодо своєчасної виплати боргу і в добровільному порядку не перерахував заборгованість, то позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку та звернути стягнення на предмети застави. В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснивши про вищевикладене і просила позов задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, не повідомивши причину неявки, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 19 грудня 2006 року між АППБ “Аваль” в особі Миколаївської дирекції АППБ Аваль”, правонаступником якого є ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” та [PERSON]. був укладений генеральний кредитний договір № 010\08-11\06-594, згідно якого відповідачу строком на три роки був наданий кредит на суму 200 000 грн. 00 коп., кредитний договір № 010\08-11\06-595, в межах генерального кредитного договору № 010\08-11\06-594, згідно якого [PERSON]. було відкрито невідновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування в сумі 200000 грн. 00 коп. із сплатою за його користування 19,5 % річних, з кінцевим терміном повернення 18 грудня 2007 року (а.с.11-23) та договір застави від 27 грудня 2006 р. зерноочисної машини марки ЗАВС-20, 2003 року випуску, заводський №2271017 і зернонавантажувача самохідного марки ЗС-60, 2003 року випуску, заводський №67371 (а.с.31-34). 27 грудня 2006 року між позивачем та [PERSON]. був укладений договір застави №2864 комбайну марки Fortchritt Е-516, 1987 року випуску, шасі [NUMBER], реєстраційний [NUMBER] (а.с.27-30). В цей же день між позивачем та [PERSON] укладений договір застави №2868 комбайна марки Фортшріт Е-517, 1989 року випуску, заводський №7002292, реєстраційний [NUMBER]; причепа марки ПТ С-13, 1987 року випуску, заводський №09963, реєстраційний [NUMBER]; трактора марки К-701, 1985 року випуску, номер машини [NUMBER], двигун [NUMBER], шасі [NUMBER], реєстраційний [NUMBER]; трактора марки Т-16М, 1984 року випуску, двигун [NUMBER], шасі [NUMBER], н\з [NUMBER]; причеп марки ПТС-13, 1985 року випуску, шасі [NUMBER], н\з [NUMBER] (а.с.35-38). Згідно розрахунку заборгованості відповідач [PERSON]. взяті на себе зобов'язання, згідно укладеного кредитного договору не виконав, внаслідок чого прострочена заборгованість станом на 03.12.2007 р. становить 133 321 грн. 00 коп. основного боргу, по відсотках - 13 034 грн. 41 коп. та пеня - 6 536 грн. 90. Загальна сума заборгованості складає 152 892 грн.31 коп. (а.с.10). Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Відповідно до ст.590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. П.2.2. договорів застави (а.с.27-38) з відповідачами передбачає, що позивач набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмета застави у випадку, якщо кредит, проценти, комісійна винагорода, штрафні санкції, які були забезпечені заставою, не будуть сплачені у строк, передбачений кредитним договором або достроково. На підставі викладеного суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач в установлені кредитним договором терміни не виконував зобов'язання, чим істотно порушив умови договору. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України з [PERSON]., [PERSON], [PERSON] слід стягнути у солідарному порядку на користь позивача судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Outcome: approved