Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-24 00:00:00

в лютому 2008 року ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі другого Гадяцького відділення Полтавської обласної дирекції звернулося до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що між сторонами укладено договір про надання кредиту в сумі 5000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом. Згідно з умовами договору [PERSON]. повинен був погашати кредит та відсотки по ньому, але відповідач своїх зобов'язань не виконує, тому позивач змушений звернутися до суду для стягнення заборгованості в сумі 4320,29 грн. В судовому засіданні представник ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі другого Гадяцького відділення Полтавської обласної дирекції Левадна В.В. позовну заяву підтримала, просила суд стягти з [PERSON]. заборгованість по договору в сумі 4320,29 грн., з яких 2470,55 грн. - заборгованість по кредиту, 361,98 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1487, 76 грн. - пеня за простроченим кредитом. Також просила стягти понесені судові витрати. Відповідач [PERSON]. про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить виклик до суду в газеті „Зоря Полтавщини”, причину неявки відповідач суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що 1 серпня 2006 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі другого Гадяцького відділення Полтавської обласної дирекції та [PERSON]. укладено договір № 014/0059/77/66039 про надання кредиту в сумі 5000 грн. строком на 18 місяців з виплатою за користування кредитом 24 % річних. Згідно розрахунку другого Гадяцького відділення ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" : загальна сума заборгованості становить - 4320,29 грн., з яких 2470,55 грн. - залишок несплаченої позики, 361,98 грн. - залишок несплачених відсотків, 1487, 76 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення кредиту. За весь період користування кредитом відповідач сплатив 2529,45 грн. - позики та 712,36 грн. - відсотки за користування позикою. Відповідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Згідно п. 10.1 Договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми прострочення платежу, за кожний день прострочення починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеного в Договорі. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв'язку з невиконанням [PERSON]. зобов'язання по договору на надання кредиту, за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, надавши грошові кошти, а позичальник не виконав умов договору, порушено майнові права банку, тому позов підлягає задоволенню. Також на користь позивача слід стягти понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. та на державне мито в сумі 51 грн.

Outcome: approved