Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-10 00:00:00

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 4507 грн. 43 коп. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору №VOJ3RK11463623 від 12.02.2007 року відповідач [PERSON] отримав від позивача кредит у розмірі 2785 грн. 00 коп зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.02.2009року. Позичальник [PERSON] не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. За станом на 24.03.2008 р. заборгованість по кредиту становить 2785 грн. 00 коп, по процентах за користування кредитом 1133 грн 59 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 307 грн. 71 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 281 грн. 13 коп. Загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 24.03.2008 року становить 4507 грн.43 коп. Оскільки боржник [PERSON] своїх зобов»язань перед банком за умовами укладеного договору № VOJ3RK11463623 від 12.02.2007 року не виконує, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує, то позивач просить стягнути з відповідача в їхню користь всю суму заборгованості в розмірі 4507 грн.43 коп. та судові витрати. В судовому засіданні під час розгляду справи представник позивача - юрисконсульт Скриннік В.Р. позов підтримала, в своїх поясненнях послалась на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовільнити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання за викликом суду не з»явився з невідомих суду причин. Відповідно до повідомлення сектору у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області [PERSON] зареєстрований за адресою вказаною у позовній заяві. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином по місцю реєстрації, проте від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне розгляд справи провести у його відсутності, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує. Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 12 лютого 2007 року відповідач [PERSON] уклав з позивачем договір № VOJ3RK11463623, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 2785 грн. 00 коп зі сплатою відсотків за кристування кредитом у розмірі 24, 00% на рік на суму залишку забргованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.02.2009 року. Дана обставина стверджується копією кредитного договору. Позичальник [PERSON] не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. За станом на 24.03.2008 р. заборгованість по кредиту становить 2785 грн. 00 коп, по процентах за користування кредитом 1133 грн. 59 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 307 грн. 71 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 281 грн. 13 коп. Загальна сума заборгованості [PERSON]. станом на 24.03.2008 року становить 4507грн.43 коп. Дана обставина стверджується розрахунком заборгованості. Оскільки боржник [PERSON] своїх зобов»язань перед банком за кредитним договором не виконує, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує, то суд вважає, що вимога позивача про стягнення всієї суми заборгованості з відповідача підлягає до задоволення в повному обсязі. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. На підставі ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України,

Outcome: approved