Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-22 00:00:00

У квітні 2008 року прокурор Красногвардійського району АР Крим, діючи в інтересах неповнолітньої [PERSON], звернувся до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав у відношенні [PERSON], [INFO] народження, та стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частині усіх видів заробітку, але не менш, ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач зазначив, що відповідачка має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] народження, яка знаходиться на повному державному забезпеченні у Алупкінській загальноосвітньої санаторної школі-інтернаті. Відповідачка вихованням доньки [PERSON] не займається, зловживає алкогольними напоями, за час знаходження дочки в державному закладі, її долею не цікавилась, не навідувала її, матеріальної допомоги не надавала, що свідчить про ухилення матері від виховання та утримання дитини. У судовому засіданні представник позивача [PERSON]підтримав позовні вимоги, просив позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні [PERSON], [INFO] народження, а також стягнути з неї аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш, ніж 30 % від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання повідомлена належним чином, про свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, про причини неявки суд не повідомила, своїх заперечень проти позову не надала. Представник служби у справах дітей Красногвардійської РДА у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутністю, позов підтримав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи установлено, що відповідачка є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO] народження (а.с. 9). В інформації адміністрації Алупкінської загальноосвітньої санаторної школи-інтерната Міністерства освіти і науки АР Крим ставиться питання про виселення сторонніх осіб з закріпленого за дитиною будинку та про його збереження (а.с.5), за місцем проживання [PERSON] характеризується негативно, вихованням дітей не займається, зловживає алкогольними напоями, постійного заробітку не має, спілкується з особами, схильними до порушення громадського порядку (а.с. 7-8). Служба у справах дітей Красногвардійської РДА у своєму висновку вказує, що позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні дочки [PERSON] є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с. 2). Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти тощо. Згідно з ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судом встановлено, що неповнолітня [PERSON], [INFO] народження, є донькою відповідачки, яка від виконання своїх зобов'язань по її вихованню ухилилась, чим порушила свої зобов'язання, передбачені законодавством. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні дочки [PERSON], [INFO] народження, доцільно та повністю відповідає її інтересам. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини її доходів на користь органів опіки та піклування, але не менш, ніж 30 % від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у дохід держави державне мито у сумі 59,50 грн, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 37,50 грн.

Outcome: approved