Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Гмирянської сільської ради та третьої особи - [PERSON] про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, вказуючи на те, що після смерті його матері [PERSON] відкрилася спадщина на домоволодіння за[ADDRESS]. Він, як спадкоємець за першої черги за законом, бажає оформити спадкові права, але зробити цього не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння і право власності на нього належним чином не зареєстроване, хоча спадщину, фактично, він прийняв своєчасно, вступивши в управління та розпорядження спадковим майном. Інший спадкоємець - [PERSON], яка доводиться йому (позивачу) рідною сестрою та донькою померлої і також має право на спадщину за законом, відмовилася від прийняття спадщини. Тому просить в судовому порядку визнати за ним право власності на спадкове майно після померлої матері. Позивач в попередньому судовому засіданні повністю підтримав свої вимоги і просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача - Гмирянської сільської ради у судове засідання не з”явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Третя особа - [PERSON] в попередньому судовому засіданні не заперечувала проти визнання за [PERSON] права власності на спадкове домоволодіння. Суд вважає за необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позовні вимоги і це не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Вислухавши позивача, думку третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Між сторонам склалися правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України. Як встановлено в попередньому судовому засіданні [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6), яка доводилася матір'ю позивачу. Їх родинний зв'язок підтверджується оглянутою в попередньому судовому засіданні копією свідоцтва про народження позивач серії [NUMBER] із якого вбачається. , що в графі мати записана саме [PERSON].( а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, домоволодіння за [ADDRESS]. Однак, позивач позбавлений можливості зареєструвати спадщину у передбаченому законом порядку, оскільки спадкодавцем за час життя не було належним чином оформлено право власності на спадкове домоволодіння. Так, відповідно довідки, виданої Ічнянським БТІ 17 березня 2008 року домоволодіння за [ADDRESS]тільки вважається, (а не належить) за [PERSON] на підставі рішення Гмирянської сільської ради № 9 від 28 квітня 1993 року (а.с.8). Позивач [PERSON]. являється спадкоємцем за законом після смерті своєї матері. Спадкоємцем першої черги за законом є також [PERSON], яка доводиться рідною сестрою позивачу та рідною донькою померлій не заперечує проти визнання права власності на спадкове домоволодіння за своїм братом - [PERSON]. Як вбачається із довідки, виданої виконавчим комітетом Гмирянської сільської ради Ічнянського району, позивач, фактично, прийняв спадщину після смерті спадкодавця, а саме: обробляв земельну ділянку, проводив поточний ремонт в будинку, розпоряджався спадковим майном. Отже, виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач своєчасно прийняв спадщину, згоду іншого спадкоємця на визнання за ним права власності, , а також неналежне оформлення спадкодавцем за час життя права власності на домоволодіння, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на домоволодіння за [ADDRESS].

Outcome: approved