Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-23 00:00:00

заявник просить суд встановити факт, що [PERSON], який помер[INFO]є його рідним дідом та встановити факт належності його дідові свідоцтва про право власності на будинок [ADDRESS], яке було видане 16 лютого 1965 року виконавчим комітетом Ватутінської міської ради Черкаської області на ім`я «[PERSON]», посилаючись на те, що[INFO]помер його дід [PERSON], актовий запис про смерть № 9. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з будинковолодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В установлений законом термін він звернувся до Ватутінської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак оформити її не може, поскільки виявились певні розбіжності в документах, а саме в свідоцтві про народження та смерть діда, його ім`я вказано «Созонт», а в його свідоцтві про народження в графі батько вказаний [PERSON], тобто ім`я діда вказано не правильно, а також в свідоцтві про право власності на будинок [ADDRESS] ім.`я його діда помилково вказано «[PERSON]». Факт, що померлий [PERSON] є його рідним дідом, і що йому належало свідоцтво про право власності на будинок стверджується актом депутата Ватутінської міської ради, паспортом діда, з якого вбачається, що місце народження та рік народження збігають з його свідоцтвом про народження, фотографією його діда в паспорті, фотографіями діда за його життя, а також це можуть підтвердити свідки. Він має намір оформити спадщину після смерті діда, а тому і змушений звернутися до суду з даним позовом. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, від Ватутінської міської ради надійшла заява, в якій Ватутінська міська рада просить справу розглядати у відсутності представника, заявлені вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення. Заслухавши позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені заявником вимоги є законними, обґрунтованими і в судовому засіданні доведеними відповідними доказами. В судовому засідання встановлено, що 16 лютого 1965 року виконкомом Ватутінської міської ради Черкаської області було видане свідоцтво про право власності на будинковолодіння [ADDRESS] на [PERSON] (а.с.9), однак в даному свідоцтві була допущена помилка в написанні його імені, а саме [PERSON], на яку вчасно ніхто не звернув уваги.[INFO][PERSON] помер, актовий запис про смерть № 9 (а.с.10). Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з будинковолодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В установлений законом термін позивач звернувся до Ватутінської міської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак оформити її не може, поскільки виявились певні розбіжності в документах. Факт, що померлий [PERSON] є рідним дідом позивача, і що йому належало свідоцтво про право власності на будинок стверджується актом депутата Ватутінської міської ради від 24 червня 2008 року (а.с.12), паспортом (а.с.7), з якого вбачається, що місце народження та рік народження збігають з свідоцтвом про народження діда заявника (а.с.6), а також даний факт підтвердили в судовому засідання свідки [PERSON]. та [PERSON]., які підтвердили, що [PERSON], який помер[INFO]був дідом [PERSON]. Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення заявлених вимог заявника. Тому суд вважає за необхідне встановити факт, що [PERSON], який помер[INFO]є рідним дідом позивача та встановити факт належності [PERSON]свідоцтва про право власності на будинок [ADDRESS], яке було видане 16 лютого 1965 року виконавчим комітетом Ватутінської міської ради Черкаської області на ім`я «[PERSON]». На підставі викладеного та

Outcome: approved