Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-28 00:00:00

26.03.2008 року позивачка звернулася із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її чоловіка залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки площею 0. 40 га , що знаходяться [ADDRESS], в даному домоволодінні проживали вони родинною з чотирьох чоловік: вона, померлий чоловік та їх двоє дітей, тому прохає визнати право власності на зазначене домоволодіння з земельною ділянкою за нею на 2/3 частини та за кожним із дітей по 1/6 частині. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала суд її позов задовольнити, так як на даний час вона позбавлена можливості в повній мірі користуватися всіма правами власника. Відповідач та представник Охтирської районної державної нотаріальної контори до судового засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, подали письмові заяви про слухання справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Представник КП “Охтирське МБТІ” в судовому засідання висловив думку щодо можливості задоволення позовних вимог [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення позивача та представника КП “Охтирське МБТІ”, беручи до уваги думку відповідача та представника Охтирської районної державної нотаріальної контори, вивчивши матеріали справи та дослідивши інші наявні в справі письмові докази дійшов висновку у доцільності задоволення позову. Судом встановлено, що 26.05.1990 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження ( а.с. 7), від подружнього життя мають двох дітей: [PERSON], 1990 р.н. та [PERSON], 1997 р.н. ( а.с 14, 15). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.12.2000 року [PERSON] отримав спадщину у вигляді житлового будинку з надвірними та побутовими спорудами, жилою площею 16, 0 м 2, та земельної ділянки площею 0, 40 га в т.ч. 0, 06 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0, 34 га для ОСГ, що знаходяться [ADDRESS] ( а.с. 13, 20). Рішенням виконавчого комітету Охтирської міської ради від 27.07.2006 року [PERSON] надано дозвіл на будівництво житлового будинку [ADDRESS] ( а.с.10). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 28.08.2007 року ( а.с.6). За життя [PERSON] заповіт не складав, однак по сьогоднішній день позивачка та її діти проживають в будинку [ADDRESS] та є спадкоємцями за законом даного житлового будинку та земельної ділянки, а враховуючи, що за життя [PERSON] новозбудований житловий будинок не був зданий в експлуатацію, хоча на нього виготовлений технічний паспорт. Відповідно до змісту ст. 1268 ЦК України. спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановлено ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи, що ні позивачка, ні її діти не відмовлялися від спадщини, вони є такими, що її прийняли, однак відсутність правового підтвердження статусу власника фактично позбавляє позивача можливості реалізації права власності, так як вона не може в повній мірі володіти і розпоряджатися спадковим майном. Отже, враховуючи викладене та беручи до уваги всі наведені вище докази, суд вважає доцільним визнати право власності на житловий будинок з господарськими приміщеннями та земельну ділянку площею 0, 40 га, що знаходяться [ADDRESS] за [PERSON] на 2/3 частини, за [PERSON] та [PERSON] по 1/6 частині за кожним. На підставі викладеного ст.ст. 368, 1222, 1225, 1261, 1268 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved