Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-23 00:00:00

Кредитна спілка «Альянс Україна» звернулася з позовом до [PERSON], [PERSON]. про дострокове розірвання договору кредиту і стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки посилаючись на те, що 16 лютого 2006 року між КС «Альянс Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір №027-06км, відповідно до якого їй було надано кредит в сумі 3800 грн. строком на 24 місяці. Згідно цього договору [PERSON] зобов'язувалася погашати щомісячно до 26 числа кредит в сумі 158,33 грн. і щомісячно сплачувати спілці відсотки за користування кредитом. Згідно договору поруки поручителем виступив [PERSON]., який зобов'язувався при невиконанні [PERSON] умов кредитного договору, погасити її заборгованість по основній сумі боргу та відсотках, а також нести відповідальність за погашення простроченої заборгованості. Однак [PERSON] свої зобов'язання не виконувала, внаслідок чого має заборгованість перед КС «Альянс Україна» в сумі 35905,77 грн., в тому числі пеня 27738,63 грн.. Відповідач [PERSON]. також добровільно погасити заборгованість [PERSON] відмовився. Просить позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача [PERSON]. позовні вимоги зменшив і просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 28155,77 грн., а саме 3799,81 грн. основного боргу, 492,33 грн. відсотки за користування кредитом, пеню в розмірі 23863,63 грн.. Викладене в позовній заяві підтвердив і суду пояснив, що на неодноразові звернення спілки з вимогою повернути кредит відповідачі не реагували і лише нещодавно погасили частину заборгованості. Також просив відшкодувати понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 359,06 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що дійсно оформила кредит в КС «Альянс України». Однак повернути його немає змоги. Просила зменшити розмір неустойки, бо вважає її невідповідною сумі боргу. Відповідач [PERSON]. позов визнав і суду пояснила, що дійсно підписав договір поруки в забезпечення кредитних зобов'язань [PERSON], бо вважав, що остання виконає свої зобов'язання в повному обсязі. Також просив зменшити суму неустойки. Заслухавши представника КС „Альянс Україна”, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Обґрунтовуючи позовні вимоги представник КС «Альянс Україна» суду пояснив, що 16 лютого 2006 року між КС «Альянс Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір №027-06км, відповідно до якого їй було надано кредит в сумі 3800 грн. строком на 24 місяці. Згідно цього договору [PERSON] зобов'язувалася погашати щомісячно до 26 числа кредит в сумі 158,33 грн. і щомісячно сплачувати спілці відсотки за користування кредитом. Згідно договору поруки поручителем виступив [PERSON]., який зобов'язувався при невиконанні [PERSON] умов кредитного договору, погасити її заборгованість по основній сумі боргу та відсотках, а також нести відповідальність за погашення простроченої заборгованості. Однак [PERSON] свої зобов'язання не виконувала, внаслідок чого має заборгованість перед КС «Альянс Україна» в сумі 35905,77 грн., в тому числі пеня 27738,63 грн.. Відповідач [PERSON]. також добровільно погасити заборгованість [PERSON] відмовився. Відповідно до ст. 612 ЦК України „Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом”. З показів сторін та матеріалів справи вбачається, що [PERSON] зобов'язувалася щомісячно, до 26 числа погашати кредит та відсотки за користування ним. Взяті на себе зобов'язання щомісячно сплачувати суму кредиту та відсотки за користування ним відповідачка належним чином не виконує, чим порушує строки виконання зобов'язання передбачені кредитним договору укладеного з КС „Альянс Україна”. Поручитель [PERSON]. згідно договорів поруки зобов'язувався при невиконанні [PERSON] умов кредитного договору, погасити її заборгованість по основній сумі боргу та відсотках, а також нести відповідальність за погашення простроченої заборгованості. У відповідності до ст. 554 ЦК України „У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором”. Договором поруки до кредитного договору № 005-06Пм від 16 лютого 2006 року встановлено, що поручитель зобов'язаний виконати в повній мірі кредитні зобов'язання боржника за основним договором, укладеним між КС „Альянс Україна” та [PERSON], в разі його неналежного виконання останньою. [PERSON] свої зобов'язання не виконувала, внаслідок чого має заборгованість перед КС „Альянс Україна” в сумі 35905,77 грн.. Отже відповідачі [PERSON] та [PERSON]. повинні солідарно виконати взяті на себе зобов'язання. Викладене вище підтверджуються також і матеріалами справи: кредитним договором № 027-06км від 16 лютого 2006 року, договором поруки № 005-06Пм від 16 лютого 2006 року до кредитного договору, видатковим касовим ордером від 16 лютого 2006 року, протоколом №2 засідання правління КС «Альянс Україна» та іншими. У відповідності до ч.3 ст. 551 ЦК України: «Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення». Тому беручи до уваги той факт, що відповідачі добровільно сплатили 7750 грн., з яких 4367,33 грн. погашення процентів за користування кредитом і 3875 грн. погашення пені, розмір неустоки значно перевищує розмір збитків, суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки, позовні вимоги слід задовольнити частково і стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] суму боргу в розмірі 7292,14 грн., а саме 3799,81 грн. основного боргу, 492,33 грн. відсотки за користування кредитом, пеню в розмірі 3000 грн., а також стягнути на користь позивача судові витрати: в сумі 359,06 грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн..

Outcome: partial