Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що [INFO] померла її бабка - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, згідно якого спадкоємцем всього належного померлій майна стала позивачка. Єдиною особою, яка належним чином прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном, є позивачка. Отримати свідоцтво про право на спадщину позивачка не має можливості через те, що при житті спадкодавець не оформила та не зареєструвала належним чином право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок та господарські споруди, розташовані [ADDRESS]. Крім того згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП ім. Шевченка Глибоцького району Чернівецької області серії ЧВ №3/13-405, виданого Михайлівською сільською радою, діду позивачки [PERSON] належало право на майновий пай у розмірі 3962,76 грн. Вказане право після його смерті перейшло до бабки позивачки -[PERSON], а згідно заповіту останньої - до [PERSON] Однак через розбіжність в написанні імені бабки у свідоцтві про смерть та актовому записі про шлюб: «[PERSON]» та «[PERSON]» оформити спадщину на майновий пай не має можливості. У зв'язку з наведеним позивачка просить позов задовольнити та встановити факт перебування в шлюбі [PERSON] з [PERSON] та визнати за нею право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку та господарських споруд, розташованих [ADDRESS] та майновий пай члена КСП ім. Шевченка, який належав [PERSON]. В ході судового розгляду справи позивачка [PERSON] позов підтримала повністю, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві та просила задовольнити позов. Відповідач по справі,[PERSON], позов визнала у повному обсязі та просить справу розглянути в її відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності відповідачки яка просить про це в своїй заяві. Вислухавши пояснення позивачки та ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що [INFO]померла бабка позивачки - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане Глибоцьким РАЦСом 13 лютого 2007 року. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом від 23.05.1992 року, який зареєстрований в реєстрі за №10, Михайлівською с/Радою, згідно якого спадкоємцем всього належного померлій [PERSON] майна стала позивачка. Даний заповіт не відмінений та не скасований. Згідно свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON]. помер [INFO]. Згідно довідки №347 від 25 березня 2008 року Михайлівської с/Ради після смерті [PERSON] у встановлений законом шестимісячний термін в управління спадковим майном вступила вдова [PERSON]. Згідно довідки Глибоцького РАЦСу від 20.03.2007 року вбачається, що в шлюб вступили [PERSON]. та [PERSON] 30.09.1928 року. Дана обставина підтверджується ксерокопіями по господарських книг Михайлівської с/Ради за 1986-1990, 1991-1995 роки згідно яких вбачається, що в господарстві були прописані та проживали [PERSON]. та його дружина[PERSON] і будинок значиться 1950 року побудови. Згідно інвентарної справи яка виписана на [PERSON]. будинок 1950 року побудови. Відповідно до довідки Михайлівської с/Ради за №348 від 25.03.2008 року вбачається, що[PERSON], яка померла [INFO]і[PERSON] була однією особою, інших осіб з такими даними в с. Михайлівка немає. Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного с/г підприємства ім.. Шевченка Глибоцького району Чернівецької області (майновий сертифікат) серії ЧВ №3/13-405 від 9 серпня 2002 року виписаний на [PERSON]. Згідно довідки Михайлівської с/Ради за №407 від 14 квітня 2008 року підтверджено, що [PERSON]. не складав заповіту. Таким чином вищенаведеними доказами підтверджено, що [PERSON] і [PERSON] перебували в шлюбі та були чоловіком та дружиною.[PERSON] своєчасно прийняла спадщину після смерті [PERSON], але не оформила своїх спадкових прав. Згідно копії спадкової справи на ім»я [PERSON] позивачка по справі [PERSON] своєчасно прийняла спадщину після смерті[PERSON] подавши в Глибоцьку державну нотаріальну контору 13.Х1.2006 року заяву про прийняття спадщини. По ній також видно, що відповідачка [PERSON] спадщину не приймала, хоча була повідомлена про відкриття спадщини. Відповідно до довідки Глибоцької державної нотаріальної контори №688713-3652 від 14 травня 2008 року будинок[PERSON] в забороні не перебуває. Таким чином позов підлягає до задоволення, так як[PERSON] вступила в управління спадковим майном після смерті [PERSON]., але не оформила свої спадкові права. [PERSON] заповідала все своє майно [PERSON], яка своєчасно прийняла спадщину. Оформити свої спадкові права не може в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та з в зв»язку з тим, що не сходяться імена померлої[PERSON] по свідоцтву про укладення шлюбу з [PERSON]. та свідоцтву про її смерть. На підставі викладеного та

Outcome: approved