Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-05 00:00:00

[PERSON] заявлено позов до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно . Позовні вимоги обґрунтував тим, що [INFO] у місті Ковелі Волинської області померла його бабуся , [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на грошові заощадження на рахунках у Відділенні №6303 ВАТ «Ощадбанку» , та , зокрема , на грошові заощадження на рахунку [NUMBER]та на рахунку [NUMBER] , відкритих на ім'я [PERSON] . [PERSON] 15 лютого 1991 року зробила заповідальне розпорядження про те , що ці належні їй кошти заповідає [PERSON]. У встановлений законом строк звернувся до Держнотконтори з приводу прийняття спадщини , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину , інший спадкоємець першої черги за законом майна померлого та відповідач у справі [PERSON] , на зазначені заощадження не претендує . Просить визнати за ним право власності в порядку успадкування на належні бабусі [PERSON] заощадження на рахунках у Відділенні №6303 ВАТ «Ощадбанку» , та , зокрема , на грошові заощадження на рахунку [NUMBER]та на рахунку [NUMBER] , відкриті на ім'я [PERSON] . В судовому засіданні позивач [PERSON]заявлений позов про визнання за ним права власності на грошові заощадження на рахунках , відкритих на ім'я [PERSON] , підтримав , додатково пояснив , що після смерті бабусі вступив у володіння спадковим майном останньої . Просить визнати за ним право власності в порядку успадкування на зазначене спадкове майно . Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримав , з підстав , викладених у позовній заяві , просить задовольнити заявлений позов . Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов визнала, не заперечила щодо визнання за [PERSON] права власності в порядку успадкування на грошові заощадження , що належали її матері , [PERSON] , яка померла [INFO] у місті Ковелі Волинської області . Суд вислухавши пояснення сторін та з'ясувавши обставини справи , приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до повного задоволення . Відповідно до вимог ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Вимогами ст.392 ЦК України встановлено, власник майна може пред'явити позов про визнання права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також , у разі втрати документа, що засвідчує його право власності. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини . [PERSON] , який помер [INFO] в місті Ковелі Волинської області, що стверджується свідоцтвом про смерть від 01.12.2005 року, виданим Троянівською сільською радою Маневицького району , являвся дідусем позивачів та батьком відповідачки , що підтверджується свідоцтвом про народження відповідачки [PERSON] від 26.10.1964 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу останньої від 12.01.1996 року, свідоцтвом про народження [PERSON] від 13.09.1988 року , свідоцтвом про народження позивачки [PERSON] від 11.03.1987 року. [PERSON] , який проживав у [ADDRESS] і помер [INFO] належали грошові заощадження у на грошові заощадження на рахунках у Відділенні №6303/058 ВАТ «Ощадбанку» , та , зокрема , на грошові заощадження на рахунку [NUMBER] , [NUMBER] , і зробив заповідальне розпорядження про те , що ці належні йому кошти заповідає позивачам та відповідачці , що стверджується довідкою ВАТ «Державний Ощадбанк України» від 18.05.2007 року . Відповідачка у встановлений законом строк не подала відповідну заяву до Держнотконтори , тому позивачі не змогли отримати свідоцтво про право на спадщину . Відповідно до вимог ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб , незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних , родинних відносин , а також інших учасників цивільних відносин . В судовому засіданні встановлено , що спадкодавиця [PERSON] належну їй квартиру по [ADDRESS] заповіла своїй дочці та відповідачці у справі [PERSON], що стверджується заповітом від 21 серпня 1992 року , а 15 лютого 1991 року зробила заповідальне розпорядження , згідно з яким належні їй грошові заощадження на рахунках Ощадбанку заповіла позивачу і даний факт підтвердила у судовому засіданні відповідачка [PERSON] Згідно з вимогами ст.174 п.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином , враховуючи відповідачка [PERSON] визнала заявлені позивачем вимоги , визнання останньою позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб , за позивачем слід визнати право власності в порядку успадкування на грошові заощадження на рахунку [NUMBER] на рахунку [NUMBER], на рахунку [NUMBER] - Основний рахунок та на рахунку [NUMBER] Компенсаційний рахунок , відкритих на ім'я [PERSON], у Філії №6303/05 Ковельського відділення ВАТ «Державний Ощадний банк України».

Outcome: approved