Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Ічнянського відділення ОБ 3260/023 ВАТ “Державний Ощадний банк України” про визнання права власності на грошові заощадження в порядку спадкування, вказуючи на те, що після смерті [INFO] їх матері [PERSON]відкрилася спадщина на грошовий вклад, розміщений на рахунку [NUMBER]в Ічнянському відділенні ОБ № 3260/023 ВАТ “Державний Ощадний банк України”. Вони, як спадкоємці першої черги за законом, бажають оформити спадкові права, але зробити цього не можуть, оскільки у передбачений законом шестимісячний термін не звернулися з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, хоча, фактично, прийняли її. Тому просять в судовому порядку визнати за ними право власності по Ѕ частині кожній на зазначений грошовий вклад після померлої матері . Позивачка [PERSON] в попереднє судове засідання не з”явився, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позивачка [PERSON] в попереднє судове засідання не з”явилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача - ВАТ “Державний Ощадний банк України”, філії Ічнянського відділення № 3260 у попереднє судове засідання не з”явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд вважає за необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позовні вимоги і це не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Між сторонам склалися правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10), яка доводилася матір'ю позивачкам. Їх родинний зв'язок підтверджується оглянутими в попередньому судовому засіданні копіями свідоцтв про народження позивачок, дівоче прізвище яких було “[PERSON]”, із яких вбачається, що їх матір'ю записана саме [PERSON] (а.с.6,9), а в подальшому, після укладення шлюбу вони змінили свої прізвища на “ [PERSON]” та “ [PERSON]”( а.с.9, 13) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право на грошовий вклад, розміщений на рахунку [NUMBER] (а.с. 17). Позивачки, як доньки померлої, являються спадкоємцями першої черги за законом. Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року “Про практику розгляду судами України справ про спадкування” передбачений ст. ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо ж у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не продовження пропущеного строку”. Судом також встановлено, що у передбачений законом шестимісячний термін [PERSON] та [PERSON] вступили в управління та розпорядження спадковим майном, про що свідчить та обставина, що правовстановлюючий документ на грошові заощадження знаходилися у них на руках. Інших спадкоємців після померлої [PERSON], окрім [PERSON] та [PERSON], немає. Отже, виходячи з вищевикладеного, враховуючи ту обставину, що позивачки являються спадкоємцями першої черги за законом, своєчасне прийняття ними спадщини, відсутність інших спадкоємців, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] та [PERSON] право власності на зазначений грошовий вклад після померлої [PERSON].

Outcome: approved