Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Бджілянської сільської ради про встановлення факту права власності його тітки [PERSON], яка померла [INFO]на будинковолодіння по [ADDRESS]посилаючись на те, що через відсутність реєстрації права власності на дане будинковолодіння та відсутність правовстановлюючих документів, що засвідчують право власності [PERSON], він, як спадкоємець, не може реалізувати право на спадкування за заповітом, що відкрилась внаслідок смерті його тітки, а також просить продовжити йому строк для подачі заяви про прийняття спадщини, так як він не звернувся до нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини, в зв'язку з хворобою, та визнати за ним право власності на належний їй житловий будинок в порядку спадкування. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], підтримав позовні вимоги. Від Бджілянської сільської ради поступила заява про розгляд справи без участі їх представника, позов вони визнають. Судом встановлено, що [PERSON] є забудовником будинку по [ADDRESS]. Станом на 15 квітня 1991 року, двір відносився до суспільної групи колгоспників, і в ньому проживала [PERSON] про що свідчить запис в погосподарській книзі по Бджілянській сільській раді, особовий рахунок № 14. Проектно-планувальна документація на забудову та правовстановлюючі документи, що засвідчують право власності [PERSON]на будинковолодіння по [ADDRESS]відсутні. З заявою про прийняття спадщини позивач в нотаріальну контору, у встановлений законом шестимісячний термін не звернувся, так як не знав вимог діючого законодавства та хворів. Спірні правовідносини регулюються ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах не заборонених законом. Стаття 256 ч.2 ЦПК України визначає, що судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення, та ст.1272 ч.3 ЦК України, яка передбачає, що за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки [PERSON]побудувала будинковолодіння по [ADDRESS], здійснювала за життя повноваження власника будинку, без отримання правовстановлюючих документів на будинок і реєстрації права власності, а після її смерті органами влади дозволено оформити дане будівництво, то з метою захисту прав спадкоємців на спадщину після померлої [PERSON] суд вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню. Суд також вважає причину пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини поважною і вважає можливим його продовжити. Що стосується визнання за позивачем права на будинок належний [PERSON], суд не вбачає підстав для задоволення даного позову, так як згідно роз'яснення Постанови Пленуму ВС України № 7 від 30 травня 2008 року п.24 ч.4 - визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для прийняття спадщини. суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додатково строку для прийняття спадщини в порядку, установленому ст.1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Outcome: partial