Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом. Мотивує вимоги тим, що за заявою її матері [PERSON], рішенням Печерського райсуду м. Києва від 14.10.1996 року, з відповідача були стягнуті аліменти на її утримання, як інваліда ІІ групи загального захворювання в розмірі 1/6 частки з усіх видів доходів щомісячно. З моменту ухвалення даного рішення суду припинили існувати обставини на які посилався суд при визначенні розміру відрахувань, а саме: молодша донька відповідача від іншого шлюбу досягла повноліття. Посилається на те, що стан її здоров'я суттєво погіршився, в зв”язку з чим, була встановлена І група інвалідності довічно. На даний час вона потребує постійного догляду і нагляду, додаткових витрат на лікування, обстеження, харчування, послуг сторонніх людей. Вказує на те, що розмір її пенсії по інвалідності складає 455 грн., що є недостатнім. Просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь до 1/3 частки від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подання заяви. В судове засідання позивачка не з'явилася, в письмовій заяві, яка надійшла на адресу суду просила розглянути справу у її відсутність, оскільки за станом здоров'я за викликом в суд з'явитися не може. Відповідач проти стягнення з нього аліментів не заперечував. Просив стягувати з нього на користь позивачки аліменти в розмірі &frac14; частини заробітку. Зазначив, що не має можливості сплачувати 1/3 частину, оскільки матеріально допомагає повнолітній дочці, яка народжена від іншого шлюбу та її новоствореній сім'ї. Третя особа: [PERSON]. підтримала позов, вказала на те, що на даний час вона досягла пенсійного віку і не має можливості в повному обсязі утримувати дочку - позивачку. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у м. Києві від шлюбу, укладеного між [PERSON] та [PERSON] Рішенням Печерського райсуду м. Києва від 14.10.1996 року на користь [PERSON] були стягнуті аліменти з [PERSON] на утримання [PERSON], як інваліда ІІ групи загального захворювання в розмірі 1/6 частки з усіх видів доходів щомісячно. Підставою для встановлення аліментів на утримання [PERSON] у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку відповідача була наявність у нього неповнолітньої дитини від іншого шлюбу - [PERSON] [INFO] Згідно довідки МСЕК №1 від 6.06.2003 року [PERSON] встановлена І група інвалідності загального захворювання безстроково. /а.с.4/ З довідки Деснянського РУ ПФУ від 2.07.2007 року вбачається, що позивачка перебуває на обліку в Деснянському райуправлінні ПФУ і отримує пенсію як інвалід І групи загального захворювання, розмір якої становить 455,37 гривень. Статтею 198 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Судом встановлено, що [PERSON] - повнолітня дитина відповідача, визнана інвалідом І групи загального захворювання безстроково, проживає разом з матір'ю [PERSON]. та отримує пенсію по інвалідності, розмір якої складає 455,37 грн. Інших джерел доходів позивачка не має, в зв”язку із чим потребує матеріальної допомоги. [PERSON]. - мати позивачки досягла пенсійного віку і виходячи із розміру її пенсії, не має можливості утримувати повнолітню дочку в повному обсязі, оскільки несе витрати на лікування, харчування останньої, сплачує комунальні послуги, тощо. Відповідач працює за основним місцем роботи головним державним податковим інспектором ДПА України. Середньомісячна заробітна плата [PERSON], згідно довідки ДПА України №1122 від 21.07.2008 року, складає 4790,87 грн. Таким чином, судом встановлено, що пенсія позивачки складає 455,37 гривень, мати позивачки пенсіонер і не має можливості на достатньому рівні утримувати непрацездатну дочку. Суд вважає, що визначений Печерським райсудом м. Києва розмір аліментів, з урахуванням, на момент постановлення рішення, інтересів неповнолітньої дочки відповідача від іншого шлюбу, замалий і у відповідності із вимогами ст.192 СК України повинен бути збільшений, оскільки на даний час [PERSON], [INFO], досягла повноліття і має свою сім"ю, що підтвердив в судовому засіданні позивач. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище позивачки, стан здоров'я та матеріальне становище її батька - відповідача, те, що на його утриманні інших дітей не має, а також ту обставину, що [PERSON]. - мати позивачки, не має можливості утримувати дочку в повному обсязі суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. З відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку кожного місяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму. Збільшуючи розмір аліментів суд відкликає з ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві виконавчий лист №2-1848/2, виданий Печерським райсудом м. Києва на виконання рішення суду від 14.10.1996 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON], як інваліда ІІ групи загального захворювання, аліментів у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходів щомісячно. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved