Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-26 00:00:00

26 травня 2008 року позивачка звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача. В обґрунтування позовних вимог вона в позовній заяві і в ході судового засідання , посилалась на те, що 06 серпня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Індустріальному відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №351. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] року народження З липня 2006 року шлюб з відповідачем фактично припинено і проживають окремо. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку щодо утримання дитини. Таку допомогу надавати може оскільки працездатний. Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі ? частини заробітку ( доходу), але не менше ніж 30% прожиткового рівня для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився . Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Із пояснення позивачки та матеріалів справи вбачається, що [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 06 серпня 2004 року, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис 351. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 27.08.2007 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, батьками [PERSON], [INFO] року народження є: батько - [PERSON], а матір'ю - [PERSON] . Як показала позивачка після припинення шлюбних стосунків відповідач матеріальну допомогу на утримання сина добровільно не надає, хоча працездатний, інших стягнень по виконавчим листам не має. В силу ст. 180, 181,182 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати та надавати матеріальну допомогу на дітей, при цьому за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька або в твердій сумі. Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі ? частини його заробітку ( доходу) , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 травня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття. Таку допомогу він може надавати, оскільки працездатний, інших осіб на утриманні не має. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 51 грн. судових витрат в прибуток держави. Відповідно до ст.81 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved