Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-24 00:00:00

Прокуратура Печерського району міста Києва, звертаючись з позовом до суду просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітніх сина - [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що Прокуратурою Печерського району м. Києва проведено перевірку з питань ухилення [PERSON] від виконання свого батьківського обов'язку по вихованню неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], на підставі матеріалів перевірки встановлено суттєві порушення прав неповнолітньої дитини [PERSON] з боку його батька, а саме: неповнолітня дитина після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO], перебуває під опікую бабусі [PERSON], батько життям дитини не цікавиться, матеріальної допомогу на утримання дитини почав надавати лише протягом останнього року, вважають, що за таких обставин є підстави позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина, який в силу свого віку, освіти та матеріального становища не спроможний самостійно захищати свої права в суді. Представник позивача - помічник прокурора Печерського району м. Києва Чепурна О.В., в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, додатково пояснила, що під час перевірки Прокуратурою Печерського району міста Києва з приводу виконання відповідачем його батьківського обов'язку по вихованню неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] встановлено, в 1995 році відповідач розірвав шлюб з [PERSON], яка померла [INFO], після розірвання шлюбу відповідач покинув сім'ю, вихованням їх спільного сина [PERSON], [INFO], не займався, самоусунувся від покладених на нього батьківських обов'язків, про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток не піклується, почав надавати матеріальну допомогу лише останній рік, дитина після смерті матері знаходиться під опікую бабусі [PERSON]. Відповідач поживає окремо, має іншу сім'ю та не виконує батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, що є підставою звернення позивача з даним позовом до суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник третьої особи - Орган опіки і піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, в судове засідання не з'явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідно до вимог частини 4 ст.130 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити у попередньому судовому засіданні судове рішення у разі визнання позову. Заслухавши пояснення представника позивача - помічника прокурора Печерського району м. Києва Чепурну О.В., дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 травня 1995 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського району м. Києва від 16.05.1995 року (актовий запис №268). (а.с. 6) За час шлюбу народилась дитина - син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Печерським відділом РАЦс 20.03.1993 року (актовий запис №233). (а.с.4) [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с.5) Відповідно до ст.58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з Розпорядженням Печерської районної державної адміністрації міста Києва від 29.12.1997 року №1319 [PERSON] призначено опікуном над неповнолітнім онуком [PERSON], [INFO], як вбачається зі змісту розпорядження батько дитини [PERSON] дав згоду на призначення опікуна над його сином. (а.с.13) Відповідно до пункту другого частини першої статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач не займається вихованням свого неповнолітнього сина, який перебуває під опікою бабусі [PERSON] та знаходиться на повному її утриманні, відповідач не забезпечує дитині нормальні умови для навчання, не дбає про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, ці обставини підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: - довідкою ЖРЕО №607 (форма №3) від16.08.2007 року, якою підтверджується, що неповнолітній [PERSON] разом з [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають [ADDRESS]; - актом обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 21.02.2008 року, яким підтверджується, що за адресою проживання опікуна для неповнолітнього [PERSON] створені всі необхідні умови для проживання та повноцінного розвитку дитини; - характеристикою на [PERSON], учня 8-б класу ЗОШ №89, якою підтверджується, що протягом семи років навчання дитини у школі батько ніколи не відвідував батьківські збори, успіхами дитини у навчанні не цікавиться, батько ніколи ні морально, ні матеріально не бере участі у житті дитини; - поясненнями [PERSON], яка є опікуном над неповнолітнім [PERSON], яка підтвердила, що [PERSON] після розірвання шлюбу з його донькою, пішов із сім'ю, з того часу дитиною не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, лише протягом останнього року декілька разів надавав по 1000,00 грн., вважає, що є всі підстави позбавити його батьківських прав відносного його неповнолітнього сина; - поясненнями [PERSON], який є дядьком неповнолітньої дитини та разом з опікуном опікується неповнолітнім, підтвердив, що батько дитини не цікавиться, участі у його вихованні не приймає, дитини постійно проживає з ним та бабусею, саме вони займаються його вихованням та створюють всі необхідні умови для життя та навчання дитини;. - висновком органу опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації від 27.02.2008 року, даний орган вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], як такого, що самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, догляду та утриманню своєї дитини. Оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов Прокуратури Печерського району міста Києва щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. В порядку ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 08,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07,50 грн., оскільки за подання даного позову до суду позивача звільнено від сплати судових витрат.

Outcome: approved