Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-14 00:00:00

Могилів-Подільський міжрайпрокурор звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд в інтересах [PERSON]. з позовом до фермерського господарства "[PERSON]." про визнання правочину недійсним, посилаючись на те, що [PERSON]. на праві власності належить земельна ділянка розміром 1,1182 га, що розташована на території земель Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району. 25 грудня 2007 року [PERSON], діючи від імені фермерського господарства "[PERSON].", без відома [PERSON]. уклав договір оренди вказаної земельної ділянки, який вона не підписувала. Просить визнати недійсним даний договір оренди. В судовому засіданні позивач прокурор Загородню В.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 25 грудня 2007 року, укладений між фермерським господарством "[PERSON]." та [PERSON]., оскільки остання не виявляла свою волю на укладення даного договору. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі і суду пояснила, що їй на праві власності належить земельна ділянка розміром 1,1182 га, що розташована на території земель Карпівської сільської ради. В грудні 2007 року вона знаходилася за межами області, оскільки гостювала у своєї і дочки, і не була присутня на загальних зборах, на яких вирішувалося питання щодо передачі землі в оренду ФГ "[PERSON].". 25 грудня 2007 року вона пішла на загальні збори жителів с. Карпівка, де [PERSON]., діючи від імені фермерського господарства, надав їй договір оренди нібито укладений між нею та фермерським господарством "[PERSON].", хоча вона даний договір і не підписувала і проставлений підпис на її взагалі не схожий. На її запитання, хто замість неї виконав підпис в договорі, їй нічого не пояснили. На даний час вона хоче укласти договір оренди земельної ділянки із іншим орендарем, а тому просить суд визнати недійсним вищевказаний договір із ФГ "[PERSON].". Представник позивача Шалінський Олег Іванович просить суд позовом задовольнити і визнати недійсним договір оренди від 25 грудня 2007 року, укладений між фермерським господарством "[PERSON]." та [PERSON]. Представник відповідача адвокат [PERSON]. позовні вимоги не визнала і суду пояснила, що [PERSON]. сама уклала договір оренди земельної ділянки із фермерським господарством "[PERSON].", оскільки в договорі вказано її паспортні дані та ідентифікаційний код, відомості про які могла надати лише вона. Ухвалою суду від 18 червня 2008 року було визнано обов'язковою явка [PERSON]. в судове засідання для з'ясування обставин підписання договору оренди землі від 25 грудня 2005 року. Однак [PERSON]., тричі повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання не з'являвся, а тому суд згідно із ст. 169 ЦПК України розглядає справу та приймає рішення за наявних доказів. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 407913 від 01 листопада 2007 року [PERSON]. належить земельна ділянка площею 1.1182 га, що розташована на території Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. 25 грудня 2007 року на загальних зборах жителів с. Карпівка громадянин [PERSON]., діючи від імені фермерського господарства "[PERSON].", надав позивачу примірник договору оренди вказаної землі, нібито укладений між [PERSON]. та фермерським господарством. Однак [PERSON]. не мала наміру укладати договір оренди землі із вказаним господарством, оскільки збиралася укласти договір оренди із іншим орендарем. В списках осіб, що уклали договір оренди із ФГ "[PERSON]." і погоджуються на проведення їх державної реєстрації, вказане прізвище позивача, проте, як пояснила в судовому засіданні [PERSON]., підпис навпроти її прізвища вона не ставила. Також позивач не підписувала договір оренди землі від 25 грудня 2007 року, проставлений в договорі підпис навіть не схожий на її. Враховуючи те, що [PERSON]. не мала наміру на укладення договору оренди землі із фермерським господарством "[PERSON].", не укладала даний договір та заперечує його дійсність на цій підставі, суд визнає недійсним вищевказаний договір оренди землі. Згідно із ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 17 гривень та на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 гривень 50 копійок.

Outcome: approved