Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до ЛОКСТП “Луганськтеплокомуненерго” в особі ЕР м. Петровське про звільнення від сплати боргу. В обґрунтування пояснила, що вона є власником квартири [ADDRESS]. З 05.11.2005р. при ремонті квартира позивачки була відключена від системи центрального опалення, в зв'язку з чим тепло в квартиру не поступало. Крім того, заборгованість, яка утворилась до 1.03.2008 р. підлягає списанню за строками позовної давності. Однак відповідач продовжує начисляти заборгованість за опалення, сума якої складає 1711,42 грн. Вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням про зняття боргу, але відповідач відмовляється від зняття боргу та нараховує суми за теплопостачання. Тому вона змушена звернутися до суду і просить звільнити її від сплати боргу та зобов'язати відповідача списати суму боргу. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримав позовні вимоги повністю, просить звільнити [PERSON] від сплати заборгованості за теплопостачання нараховану їй в розмірі 1711,42 грн. та зобов'язати відповідача списати цю суму заборгованості. У судовому засіданні представник відповідача позов не визнав та пояснив, що провини ЛОКСТП «ЛТКЕ» в особі ЕР м. Петровське не має у тому, що квартира позивачки відключена від системи центрального опалення. Опалення в [ADDRESS]постачалось. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про спадщину за законом позивачка [PERSON], посвідченого держаним нотаріусом Краснолуцької державної нотаріальної контори 12.01.1998р. за реєстровим № 1-75 та договору дарування, посвідченим приватним нотаріусом [PERSON]. Краснолуцького міського нотаріального округу Луганської області 19.03.1998р., реєстровий № 137 та зареєстрованого у Краснолуцькому БТІ 30.10.1998р., реєстровий № 3088, є власником квартири [ADDRESS]. З 05.11.2005р. при ремонті квартира позивачки була відключена від системи центрального опалення, в зв'язку з чим тепло у квартиру позивачки не поступало. Позивачка неодноразово зверталась до відповідача з проханням про зняття боргу, але відповідач відмовляється від зняття боргу та нараховує суми за теплопостачання. Згідно акту голови ОСМ «Петровській регіон» від 06.03.2008р. у [ADDRESS]з 05.11.2005р. приладів з опалення не мається, стояки централізованого опалення прокинути транзитом. Система з опалення не встановлена. Акт підтверджується підписами сусідів. - 2 - Згідно довідки комунального підприємства «Ремонтник» № 78 від16.12.2005р. вбачається, що при ремонті системи опалення 05.11.2005р. [ADDRESS] була відключена від системи централізованого опалення. Із розрахунку суми заборгованості абонента, який мешкає за адресою: [ADDRESS], за послуги теплопостачання вбачається, що сума заборгованості за період з 01.01.2005р. по 01.04.2007р. складає 1711, 42 грн. Згідно п.4 ст.16 Правил надання населенню послуг водо-, теплопостачання, затверджених Постанови КМУ України № 630 від 21.07.2005р.споживач має право на зменшення розміру плати в разі надання послуг не в повному обсязі, відхилення їх кількісних та якісних показників від затверджених нормативів споживання. Відповідно до п.10 ст.19 вищевказаної постанови, виконавець зобов'язаний розглядати у визначений законодавством строк претензії та скарги споживача і проводити відповідний перерахунок розміру плати за послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження кількісних і якісних показників. Таким чином, враховуючи, що позивачка не користувалася централізованим опаленням з 05.11.2005 р. у зв'язку з відключенням системи опалення у неї в квартирі, суд вважає можливим звільнити позивачку від сплати боргу з 05.11.2005 р. по теперішній час. Крім того, від заборгованості за опалення, яка утворилась до 1.03.2005 р. позивачку треба звільнити за строками позовної давності. Заборгованість яка утворилась з 1.03.2005 р. по 5.11.2005 р. підлягає стягненню з позивачки в розмірі 121 грн. 22 коп. на корить відповідача.

Outcome: partial