Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить суд встановити порядок його участі у вихованні спільної з відповідачкою дитини - [PERSON], [INFO] народження, тобто встановити порядок спілкування з дитиною: - Щотижнево в п”ятницю з 14 години до 18 години неділі мати зустріч з дитиною за місцем проживання позивача; - В літній період один раз на місяць забирати сина на десять діб для здійснення оздоровчих поїздок. Свій позов позивач мотивує тим, що з відповідачкою з 1999 року до березня 2008 року перебували у незареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON] - [INFO]. Після припинення сімейних відносин з відповідачем по справі, остання чинить перешкоди у зустрічах з дитиною, не дозволяє забирати дитину до місця проживання позивача, що позбавляє останнього можливості брати участь у вихованні дитини. У суді позивач [PERSON] свої позовні вимоги змінив і просив суд прийняти рішення, яким встановити наступний порядок спілкування з дитиною: а саме два рази в місяць в п”ятницю з 14 години до 18 години неділі мати зустріч з дитиною за місцем проживання позивача; в літній період один раз на місяць забирати сина на десять діб для здійснення оздоровчих поїздок. Відповідачка у суді змінений позов визнала повністю і не заперечила проти задоволення позовних вимог позивача. Представник органу опіки та піклування в особі Кіровської сільської ради в судове засідання не з”явився, але направив до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, проти задоволення позову не заперечив. Вислухавши пояснення позивача [PERSON]., відповідачки [PERSON], з”ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що змінений позов підлягає до повного задоволення. В суді достовірно встановлено, що сторони перебували у незареєстрованому шлюбі з 1999 року до березня 2008 року, від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] народження. Після припинення шлюбних відносин дитина залишилась проживати з матір*ю. Позивач, який згідно свідоцтва про народження /а.с.8/ є батьком [PERSON]., проживає окремо та бажає спілкуватися із своєю дитиною, приймати участь у її вихованні та оздоровленні під час канікул. На час розгляду справи у суді відповідачка чинила перешкоди у спілкуванні батька з дитиною шляхом заборони їхніх зустрічей та не погоджувалася дозволяти дитині перебувати у батька. Будь-які обмеження щодо права позивача приймати участь у вихованні і спілкуванні з дитиною в суді не встановлені. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання позивача [PERSON]. від 25.03.2008р. в сім”ї позивача створені всі належні умови для проживання і відвідування сином свого батька. Згідно висновку органу опіки та піклування в особі Кіровської сільської ради від 19.05.2008р. №568 позивач [PERSON] повинен брати участь у вихованні свого сина [PERSON]. Згідно вимог ч.3 ст.157 СК України той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. За таких обставин суд приходить до висновку про законність позовних вимог позивача та необхідність повного задоволення зміненого позову. Враховуючи вимоги ч.2 ст.159 СК України, відсутність будь-яких обмежень у праві приймати участь у вихованні дитини позивачем, суд приходить до висновку про задоволення зміненого позову повністю.

Outcome: approved