Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якому вказує, що йому на праві приватної власності належить автомобіль «Honda Accord» держномер [NUMBER] 8.06.2007 року на своєму автомобілі о 22 годині 30 хвилин рухався по автодорозі Красноармійськ - Удачне, коли при під'їзді до вулиці Дніпропетровська в місті Красноармійську з його автомобілем зіткнувся, у зв'язку з порушенням Правил дорожнього руху, автомобіль відповідача, внаслідок чого були заподіяні механічні ушкодження переднього бамперу та правого переднього крила, вартість ремонтних робіт складає 5973грн. 75 коп., позивач просить суд стягнути спричинену матеріальну шкоду та моральну шкоду в 5000 гривень. В судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги у частині стягнення моральної шкоди, просить стягнути з відповідача 1000 гривень. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши їх доказами, вважає, що позовні вимоги позивача підлягає частковому задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить автомобіль марки «Honda Accord» держномер [NUMBER] 08.06.2007 року на вищевказаному автомобілі позивач біля 22 годин 30 хвилин рухався по автодорозі Красноармійськ - Удачне, при під'їзді до вулиці Дніпропетровська в м.Красноармійську позивача наздогнав автомобіль «Мітсубісі Лансер» держномер [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON], який порушивши Правила дорожнього руху, не витримав безпечну дистанцію та інтервал руху та скоїв зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого автомобілю позивача було спричинено технічні пошкодження. Згідно висновку спеціаліста авто-техніка вартість ремонтних робіт складає 5973 грн. 75 коп. - це вартість пошкоджених переднього бамперу та правого переднього крила, що також підтверджується квитанціями про оплату вартості переднього бамперу та правого переднього крила автомобіля позивача. Згідно ст.1166 ЦК України - майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України передбачено, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом. Відповідач по справі керував автомобілем на підставі довіреності, виданої 21.08.2005 року приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу за реєстром 5544, якою власник автомобіля передав йому автомобіль для користування. Відповідач порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. Згідно ст.23 ЦК України - маральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням майна. Відповідачем був пошкоджений автомобіль позивача, тому він зазнав моральних страждань. З урахуванням глибини моральних страждань позивача, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 500 гривень. Згідно ст.88 ЦПК України - відповідач повинен відшкодувати позивачу судові витрати в сумі 119 грн.74 коп. та 30 гривень на інформаційно-технічне обслуговування. Оскільки позивач заплатив 200 гривень за проведення авто-технічної експертизи до відкриття провадження по справі ця сума не підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved