Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-24 00:00:00

У березні 2008 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 липня 1999 року його дружина [PERSON] вступила в члени садівницького товариства "Полянка" с. Озера Бородянського району Київської області та отримала в користування дачну ділянку площею 0,0530 га, що розташована по [ADDRESS], на території СТ "Полянка". Замість дружини 24 березня 2007 року позивач був прийнятий в члени СТ "Полянка" і право користування вказаною дачною земельною ділянкою перейшло до нього. 13 жовтня 2000 року рішенням 11 сесії 3 скликання Озерської сільської ради їхня дачна земельна ділянка уточненою площею 0,0562 га була передана у приватну власність їх дочці [PERSON], відповідно до чого було видано державний акт на право приватної власності на землю ІІ-КВ № 021835, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 820 від 24 травня 2001 року. Оскільки його дочка ніколи не була членом СТ "Полянка", то вважає, що не існує підстав для отримання нею у власність даної земельної ділянки. Просить визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 820 від 24 травня 2001 року, виданий Озерською сільською радою Бородянського району Київської області на ім'я [PERSON]. В судовому засіданні позивач свій позов підтримав, викладене підтвердив. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, до суду надіслала лист, просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Третя особа - правління обслуговуючого кооперативу "Садівницьке товариство "Полянка" в судове засідання свого представника не направило, надіслало до суду лист, просить слухати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, допитаних в якості свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що 17 липня 1999 року дружина позивача [PERSON] за її заявою (а.с.35) була прийнята в члени садового товариства "Полянка", що підтверджується копію протоколу загальних зборів садівницького товариства "Полянка" від 17 липня 1999 року, у зв'язку з чим, отримала право на користування земельною ділянкою з забудовами площею 0,0562 га по [ADDRESS]про що свідчить копія довідки № 01 від 8 грудня 2007 року (а.с.32). У зв'язку з заявою [PERSON] про вихід з членів СТ "Полянка" на користь її чоловіка [PERSON] рішенням загальних зборів садівницького товариства "Полянка" Бородянського району Київської області від 24 березня 2007 року (а.с.30) її було виключено із членів СТ "Полянка" і цим рішенням [PERSON], у зв'язку з передачею йому від своєї дружини [PERSON] всіх прав на садову земельну ділянку з забудовами в СТ "Полянка" по вул. Центральна, 6, було прийнято в члени СТ "Полянка". 13 жовтня 2000 року на 11 сесії 3 скликання Озерською сільською радою прийнято рішення № 5 (а.с.62) передати у приватну власність земельну ділянку загальною площею 1,6701 га громадянам садівницького товариства "Полянка" та доручити Бородянському регіональному земельно-кадастровому бюро виготовити документацію для отримання державних актів на право приватної власності на землю. На підставі вищевказаного рішення був виготовлений державний акт (а.с.31) на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 021835 на ім'я [PERSON], який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 820 від 24 травня 2001 року, відповідно до якого їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,0562 га, яка розташована на території СТ "Полянка", Озерської сільської ради, для ведення садівництва. Відповідно до пояснення позивача, допитаного в якості свідка, членами СТ "Полянка" були його дружина та він, і вони мали право користування садовою земельною ділянкою, площею 0,0560 га, яка розташована по [ADDRESS] на території СТ "Полянка". Оскільки рішенням Озерської сільської ради було передано у приватну власність земельну ділянку членам садівницького товариства "Полянка", а [PERSON] не була членом СТ "Полянка", то вона не мала права отримувати у приватну власність вказану земельну ділянку. Тому вважає, що державний акт на ім'я дочки видано безпідставно і має бути скасований. Оскільки визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та зважаючи на те, що Озерською сільською радою було прийнято рішення передати у приватну власність земельну ділянку загальною площею 1,6701 га членам садівницького товариства "Полянка", а [PERSON] в члени даного товариства ніколи не вступала, то за таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити і визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю, виданий [PERSON]на земельну ділянку розміром 0,0562 га , розташованої на території СТ "Полянка" Озерської сільської ради, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 820 від 24 травня 2001 року.

Outcome: approved