Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-03 00:00:00

Позивач звернулася у суд з позовом в якому просить визнати за померлим [INFO] [PERSON] право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, яке знаходиться по [ADDRESS]. Крім того позивач просить визнати за нею у порядку спадкування за заповітом після смерті її батька [PERSON] право власності на вказане нерухоме майно. Свій позов позивач мотивує тим, що [INFO] помер її батько гр. [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із будинковолодіння розташованого по [ADDRESS]. Позивач не може оформити свої спадкові права на будинковолодіння померлого, оскільки воно вважається об'єктом незавершеного будівництва - тобто після закінчення будівництва не прийняте в експлуатацію та не пройшло державної реєстрації. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала повністю та надала суду пояснення аналогічні до змісту позовної заяви. Відповідач та треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи, у суд не з'явилися, але направили заяви, в яких просили справу слухати у їхню відсутність. Третя особа [PERSON] будучи допитаною згідно вимог ст. 132 ЦПК України, пояснила що обставини справи і підстави позовних вимог позивачкою викладені правильно, але не повно. Щодо вирішення спору поклалася на розсуд суду. На розгляд справи за її відсутності згідна. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. В суді встановлено, що нерухоме майно, а саме будинковолодіння, яке розташоване по [ADDRESS], обліковується за гр. [PERSON], померлим [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вказане будинковолодіння за заповітом померлого. Згідно даного заповіту від 24.01.1998 року, який не змінено і не скасовано, спадкодавець заповів все своє майно [PERSON] та [PERSON]. Об'єкт нерухомого майна розташований по [ADDRESS] на день смерті покійного не був зареєстрований в установленому законом порядку, тобто являється об'єктом незавершеного будівництва, інвентаризаційна вартість якого становить 20529 грн.. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки померлим залишений заповіт, яким він все своє майно заповів позивачу по справі [PERSON] та третій особі [PERSON] і згідно протоколу допиту третьої особи, остання претендує на свою частину у спадщині після померлого та визнання права власності на вказане майно. Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Тобто в даному випадку до позивача перейшли як право на 1/2 частину нерухомого майна розташованого по [ADDRESS], так і обов'язок їх зареєструвати у спосіб, визначений законом. За змістом ст. 331 ЦК України нерухоме майно підлягає державній реєстрації, а до моменту його реєстрації вважається об'єктом незавершеного будівництва. Виходячи з викладеного суд вважає, що в даному випадку провести державну реєстрацію повинна була померла особа, але у зв'язку із її смертю цей обов'язок перейшов до позивача. За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення позову і визнання за позивачем права власності на 1/2 частину будинковолодіння, що розташоване по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. З тих же підстав суд відмовляє у задоволенні позову в решті вимог, оскільки дані позовні вимоги не ґрунтуються на вимогах закону. Задовольняючи частково позов суд залишає за позивачем судові витрати по справі, оскільки ні до подання позову до суду, ні під час попереднього судового засідання відповідач не заперечував проти задоволення даного позову.

Outcome: partial