Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-04 00:00:00

10.06.2008р. позивач ВАТ “Донецькоблгаз” звернувся до суду до відповідачів [PERSON]., [PERSON]. з позовною заявою про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості та стягнення заборгованості за природний газ. В обґрунтування позову зазначив, що з відповідачем [PERSON]., що мешкає в по [ADDRESS], разом зі своєю донькою [PERSON] ., 22.06.2003р. було укладено договір б/н про реструктуризацію заборгованості за природний газ на суму 686,91грн. на період з 01.06.2006р. по 01.06.2008р., відповідно до умов якого відповідач зобов'язався погашати заборгованість по 28,63грн. щомісячно, а також проводити своєчасну оплату поточних платежів в сумі 8,80грн., усього в сумі 37,42грн. Але відповідачі не виконують зобов'язань по договору, оплату не проводять, а тому мають заборгованість, яка станом на 01.05.2008р. складає 773,52грн. Тому позивач просить розірвати договір про реструктуризацію боргу, укладений з відповідачем [PERSON]., та стягнути з відповідачів [PERSON]., [PERSON]. солідарно на користь позивача суму заборгованості та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30грн., а також державне мито на користь держави 51грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачі [PERSON]., [PERSON]. в судове засідання не з'явились, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином. Таким чином згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідачі [PERSON]., [PERSON]. мешкають в [ADDRESS] (а.с.4), та користуються послугами, що надає позивач, але не оплачували їх.(л.с.5). 22.06.2006р. з відповідачем [PERSON]. було укладено договір б/н про реструктуризацію заборгованості за природний газ на суму 686,91грн. на період з 01.06.2006р. по 01.06.2008р., відповідно до умов якого відповідач зобов'язався погашати заборгованість по 28,63грн. щомісячно, а також проводити своєчасну оплату поточних платежів в сумі 8,80грн., усього в сумі 37,42грн (а.с.7). Однак, відповідачі ухиляються від виконання умов укладеного договору, і відповідно до балансу по абоненту мають заборгованість яка станом на 01.05.2008р. складає 773,52грн.(л.с.7). Відповідно до ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору. Судом встановлено, що відповідачем порушені умови укладеного договору, а тому вимоги позивача обґрунтовані та підлягають повному задоволенню, слід розірвати договір про реструктуризацію боргу, укладений з відповідачкою [PERSON]., та стягнути з відповідачів [PERSON]., [PERSON] . солідарно суму заборгованості, яка станом на 01.05.2008р. складає 773,52грн. Також з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30грн., сплачені позивачем при поданні позову, а також держмито на користь держави 51грн., оскільки позивач звільнений від його сплати(л.с.16).

Outcome: approved