Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-12 00:00:00

Прокурор Куликівського району в інтересах соціально незахищеної [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями (позначені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1, літня кухня Б-1, льох В-1, сарай Г-1, гараж Д-1, загальною вартістю 48126 грн.) садиби [ADDRESS], який належав на праві власності її померлому чоловіку [PERSON]. В судовому засіданні в обґрунтування своїх позовних вимог прокурор вказав, що чоловік позивача [PERSON] проживав у власному будинку [ADDRESS], [INFO] він помер. За життя заповіту він не склав. Спадкоємцями всього належного йому на день смерті майна за законом є вона та четверо їхніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині не має. Всі діти відмовилися від своїх часток спадщини на користь матері - позивача по справі і ніяких претензій що стосується спадкового майна не мають. Позивач після смерті чоловіка фактично прийняла спадщину, оскільки поховала його, проживала і продовжує проживати в спадковому будинку, виконує роботи по господарству, підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані, обробляє присадибну ділянку. У встановлений законодавством 6-ти місячний термін вона подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальних дій, оскільки спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння. Покійний чоловік спадкоємниці не був зареєстрований як власник в єдиному державному реєстрі прав власності на нерухому майно в Чернігівському МБТІ, а тому іншим шляхом, аніж через суд встановити право власності не вбачається можливим. В зв'язку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не може видати їй свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок та зареєструвати його на ім»я позивача, прокурор просить визнати за позивачем право власності на будинок та надвірні будівлі садиби [ADDRESS]. Позивач [PERSON] просить суд задовольнити позов прокурора, який був поданий в її нітересах. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про місце, дату і час розгляду справи не з»явилися, але надали суду заяви, завірені належним чином та телеграму, в яких повідомляють, що від своїх часток у спадщині відмовляються на користь матері - позивача по справі і справу просять розглянути без їх участі. Представник відповідача - Дрімайлівської сільської ради в судове засідання не з»явився, але в письмовій заяві голова сільради повідомив, що позов позивача визнають і згодна на визнання за нею права власності на спадковий будинок з надвірними будівлями та просять справу розглянути без участі їхнього представника. Завідувач Куликівської державної нотаріальної контори в письмовій заяві засвідчив, що позивачка звернулася за оформленням спадщини, але він не має права виконати цю нотаріальну дію, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та надвірні будівлі та просить справу розглянути без його участі. Заслухавши прокурора, позивача, розглянувши письмові заяви відповідачів, третьої особи, а також вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. З матеріалів справи вбачається, що позивач є спадкоємицею за законом майна померлого чоловіка. Позивач після смерті чоловіка фактично прийняла спадщину, оскільки, поховала його, проживала і продовжує проживати в спадковому будинку, виконує роботи по господарству, підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані, обробляє присадибну ділянку. Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього. Відповідачі позов визнали. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При викладених обставинах у суда є всі підстави визнати за позивачем право власності на спадковий будинок з надвірними будівлями. На підставі викладеного,

Outcome: approved