Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 16 липня 2007 року між [PERSON] (далі за текстом - Відповідач) та Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк» в особі філії ЗАТ "ПУМБ" в м. Запоріжжі (далі за текстом - Позивач, Банк) був укладений Кредитний договір № 5534537 (далі за текстом - Договір) та додаток № 1 до Кредитного Договору, який передбачає графік повернення кредиту та сплати процентів за користування ним. Згідно з умовами Кредитного договору (п.1.1), Банк зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 21 000 доларів США, для купівлі квартири строком по 16 липня 2027 року, а Відповідач, в свою чергу, зобов'язався сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит Банку. 16 липня 2007 року між Відповідачем та Позивачем, для забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним Договором був укладений Договір іпотеки № 5536194 (далі за текстом - Договір іпотеки) з Додатком № 1. Банк виконав взяті на себе зобов'язання, і надав Відповідачу кредит в сумі 21 000 доларів США, що підтверджується випискою з карткового рахунку [NUMBER], а відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту, а саме пункту 3.2.1. Кредитного Договору, щодо повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Таким чином, в строк, встановлений графіком погашення заборгованості, Відповідач мав сплатити Банку заборгованість по кредиту та проценти за користування кредитом. В зв'язку з тим, що Відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань і не сплатив вчасно суму заборгованості, 28.11.2007р. [PERSON] було надіслано лист від 27.11.2007 № 1404/120 з вимогою погасити поточну заборгованість по кредиту та нараховані проценти за користування кредитом. Однак Відповідач не погасив перед Банком вказану суму. 01.12.2007р. [PERSON] було вручено лист від 27.11.2007 № 1404/120 з вимогою повернути на протязі 30 календарних днів повністю суму кредиту, а також виплатити проценти за користування кредитом, нараховані на дату його погашення. У зв'язку з порушенням Відповідачем умов Договору на підставі п.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, п. 3.5.7. Кредитного Договору, п. 1.1. Додатку № 1 до Договору Застави, у Позивача виникло право вимагати повернення іншої частини кредиту у сумі 105 941,32 грн., а також процентів в сумі 150,85 грн. достроково. Таким чином, невиконання Відповідачем своїх договірних зобов'язань по своєчасній і належній сплаті процентів за користуванням кредитними коштами Позивача є грубим порушенням не тільки умов Кредитних договорів, але й вищенаведених норм ЦК. На підставі вищевикладеного , відповідач зобов'язаний сплатити Банку суму боргу з урахуванням індексу інфляції, яка складає 6245,66 грн. та три проценти річних у розмірі 40,88 грн. Згідно з п. 5.2. Кредитного Договору у разі порушення Відповідачем строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити на корить Банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення. Крім пені за кожен випадок порушення Позичальником обов'язків, передбачених умовами Кредитного Договору, в зв'язку з чим була нарахована пеня в розмірі 256,47 грн.. Представник позивача|позовниця,позивачка| в судовому засіданні наполягав|настоював| на позові, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач в суд не з'явився, про причини неявки суду не відомо. Після його повідомлення про день та час слухання справи через оголошення у пресі у зв.язку із неотриманням судових повісток за останньою відомою адресою мешкання, . с|уд визнав можливим розгляд справи|речі| без участі відповідача на підставі наявних матеріалів та доказів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню . Так , судом встановлено , що 16 липня 2007 року між [PERSON] та Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк» в особі філії ЗАТ "ПУМБ" в м. Запоріжжі був укладений Кредитний договір № 5534537 (далі за текстом - Договір) та додаток № 1 до Кредитного Договору, який передбачає графік повернення кредиту та сплати процентів за користування ним.(а.с.2-11) Згідно з умовами Кредитного договору (п.1.1), Банк зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 21 000 доларів США, для купівлі квартири строком по 16 липня 2027 року, а Відповідач, в свою чергу, зобов'язався сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит Банку. 16 липня 2007 року між Відповідачем та Позивачем, для забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним Договором був укладений Договір іпотеки № 5536194 (далі за текстом - Договір іпотеки) з Додатком № 1.(а.с.18) Банк виконав взяті на себе зобов'язання, і надав Відповідачу кредит в сумі 21 000 доларів США, що підтверджується випискою з карткового рахунку [NUMBER], (а.с.25) , а відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту, а саме пункту 3.2.1. Кредитного Договору, щодо повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Таким чином, в строк, встановлений графіком погашення заборгованості, Відповідач мав сплатити Банку заборгованість по кредиту та проценти за користування кредитом в розмірах та строки відповідно до графіка (а.с.2-23). В зв'язку з тим, що Відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань і не сплатив вчасно суму заборгованості, 28.11.2007р. [PERSON] було надіслано лист від 27.11.2007 № 1404/120 (а.с.27) з вимогою погасити поточну заборгованість по кредиту та нараховані проценти за користування кредитом. Однак Відповідач не погасив перед Банком вказану суму. Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась. Згідно з п. 3.5.7. Кредитного Договору, п. 1.1. Додатку № 1 до Договору Застави, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту із розрахованими процентами у разі порушення Позичальником строків повернення кредиту та/або оплати процентів за користування кредитом, встановлених Кредитним Договором. На підставі цього 01.12.2007р. [PERSON] було вручено лист від 27.11.2007 № 1404/120 з вимогою повернути на протязі 30 календарних днів повністю суму кредиту, а також виплатити проценти за користування кредитом, нараховані на дату його погашення. (а.с.27) Відповідно до пункту 1 статті 1054 Цивільного кодексу України , за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 629 ЦК передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, невиконання Відповідачем своїх договірних зобов'язань по своєчасній і належній сплаті процентів за користуванням кредитними коштами Позивача є грубим порушенням умов Кредитних договорів. Порядок оплати процентів по Кредитному Договору регулюється статтею 1048 ЦК, в якій передбачено, що Банк має право на отримання від позичальника процентів, розмір і порядок отримання яких встановлюється договором. Згідно з п. 3.1.1. Кредитного Договору за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку проценти за ставкою, зазначеною в п. 1.3. Договору, в порядку і на умовах, обумовлених п. 3.1.2 та 3.1.3. даного договору. Пунктом 3.1.2 передбачено, що проценти за користування кредитом розраховуються виходячи з щоденного залишку заборгованості з кредитом протягом всього строку користування кредитними коштами починаючи з дня надання кредиту по день повного погашення заборгованості за кредитом. Таким чином, відповідач повинен сплатити Банку проценти за користування кредитом за весь період користування кредитними коштами до моменту їх фактичного повернення банку. Згідно зі ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі вищевикладеного Відповідач зобов'язаний сплатити Банку суму боргу з урахуванням індексу інфляції, яка складає 6245,66 грн. та три проценти річних у розмірі 40,88 грн. згідно розрахунку банку, перевіреного судом (а.с.20-23). Згідно з п. 5.2. Кредитного Договору у разі порушення Відповідачем строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити на корить Банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення. Крім пені за кожен випадок порушення Позичальником обов'язків, передбачених умовами Кредитного Договору, в зв'язку з чим була нарахована пеня в розмірі 256,47 грн.. Дослідивши докази, що є|наявний| в справі|речі| і вислухавши пояснення представника позивача, - суд доходить до висновку, |лічить| що винними діями відповідача по не погашенню кредиту і відсотків|процентів| по ньому, - заподіяні|спричинені| збитки позивачу в розмірі 118 212 ,35 грв., тому позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, підтверджений матеріалами справи|речі| з|із| розрахунком заборгованості, квитанцією про оплату держмита та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в розмірі 1212,12 грв. Тому,

Outcome: approved