Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-14 00:00:00

Позивач звернувсь до суду з позовом про визначення місця проживання дитини, вказуючи, що відповідач не приділяє належної уваги вихованню сина, не має належних умов для його утримання, дитина виявила бажання проживати біля нього, а так як добровільно визначити місце проживання дитини сторони не можуть звернувсь до суду. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що на даний час подружні стосунки з відповідачем припинені, остання проживає в [ADDRESS]. Спочатку син [PERSON], [INFO], проживав біля матері, з січня 2008 року проживає біля нього і до матері повертатися не хоче. Відповідач не створила належних умов для проживання сина, його вихованням не займалася, власного житла не має, дитина часто залишалася без нагляду. На відміну від матері він створив дитині всі умови для нормального розвитку, приділяє увагу його навчанню, враховуючи бажання дитини просить визначити місце проживання дитини в[ADDRESS], біля нього. Відповідач [PERSON] позов не визнала та пояснила, що дійсно на даний час вона проживає в [ADDRESS]. Подружні стосунки з позивачем припинила із-за його неправомірної поведінки, частих сварок, рукоприкладства. Спочатку син проживав біля неї, ходив до школи. Відносини між нею та дитиною були добрі. Для дитини були створені всі умови для нормального розвитку. В січні 2008 року на прохання бабусі, матері позивача, на зимові канікули син поїхав в [ADDRESS], а коли вона за ним поїхала, син повернутися до неї відмовився і виявив бажання проживати біля батька. Позивач дав неправдиві свідчення відносно неї. Вона має постійне місце роботи, заробіток, житло, де створені всі належні умови, вона любить сина і не бажає, щоб місцем проживання дитини було визначено[ADDRESS], так як вважає, що може більше уваги приділити вихованню сина. Суд, вислухавши сторони, думку прокурора, висновок органу опіки та піклування Бобринецької РДА та вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: Сторони є батьками [PERSON], [INFO]. На даний час шлюб між ними припинено і вони проживають окремо - батько проживає в[ADDRESS], мати в [ADDRESS]. В судовому засіданні встановлено, що до січня 2008 року син [PERSON] проживає біля матері, відвідував школу і питання про визначення його місця проживання не виникало. В січні 2008 року в період зимніх канікул на прохання бабусі, матері позивача, [PERSON] був привезений в[ADDRESS], але по їх закінченні позивач відмовився віддати дитину, мотивуючи тим, що син не бажає повертатися до матері, так як у неї не створені належні умови для його проживання, та його вихованню не приділяє належної уваги. Суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з слідуючих підстав. Із акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] наданого органом опіки та піклування Біляєвською РДА від 17.04.2008 року слідує, що остання має в користуванні житловий будинок, де створені всі умови для проживання. Із висновку про можливість проживання сина[PERSON] біля матері [PERSON] слідує, що остання має всі можливості для утримання та виховання вина. Із наданої характеристики Нерубайської НВК школи на [PERSON] слідує, що [PERSON] ходив до школи охайно одягнений, мати часто навідувалася до школи, цікавилась навчанням та поведінкою сина, дитина ставилася до матері з повагою, все це свідчить про те, що відповідачем були створені умови для нормального розвитку дитини. За місцем проживання та роботи [PERSON] характеризується позитивно. Доводи позивача про те, що відповідач утримання та вихованням сина не займалася, і не має такого бажання та можливості, заперечуються зібраними по справі доказами, а тому прийняті до уваги не можуть.

Outcome: dismissed