Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-05 00:00:00

Позивачка [PERSON]. звернулась у суд з позовною заявою до [PERSON]. про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири і просила стягнути на її користь 1680 гривень. У суді було оглянуто свідоцтво про шлюб [PERSON]. яка одружилась та змінили прізвище на [PERSON]. У суді також було з'ясовано при розгляді справи , що власником квартири з якої було затоплено квартиру позивачки окрім [PERSON]. являється [PERSON], тому судом ухвалою від 01 квітня 2008 року [PERSON]. була залучена до справи у якості другого відповідача . [PERSON]. просила суд стягнути на її користь 1680 гривень з двох відповідачів [PERSON]. та [PERSON]. Посилаючись на те , що 08 жовтня 2007 року з вини відповідачів, які є власниками квартири ,розташованої за адресою [ADDRESS] була залита її квартира , розташована по [ADDRESS]. залиття квартири сталося в зв'язку з тим , що [PERSON]. пішла з квартири та забула закрити водопровідний кран. Коли дали воду через стелю була затоплена її квартира про що було складено відповідний акт комісією домового комітету. В результаті затоплення їй була завдана матеріальна шкода : пошкоджено 14 кв. м. стелі; 24 кв.м. шпалер, 5 м. лінолеуму; підлоги 2 кв.м.; електричної мережі у кухні 4 м.; загальна сума нанесеної шкоди з матеріалами складає 1680 гривень. Добровільно відповідачі не бажають відшкодувати завдану їй шкоду тому вона звернулась з позовом у суд. У суді [PERSON]. та [PERSON] позов не визнали. [PERSON]. суду пояснила, що кран вона не залишала відкритим. Затоплення на її думку трапилось з тієї причини , що вода протікала із труби у стояка ,яка виходить у ванній. [PERSON]. являється її матір'ю, але в цій квартирі не мешкає і тому ніякого відношення до затоплення квартири не має. Такі ж пояснення суду надала [PERSON]. Вона також пояснила , що і раніше були випадки коли з цієї причини вони затоплювали квартиру позивачки. Вислухавши сторони , свідків [PERSON]. який суду пояснив , що він разом з чоловіком [PERSON]. після того як позивачка звернулась у суд з позовом відремонтували трубу і вода вже не тече із труби; свідка [PERSON]. яка суду пояснила, що була у складі комісії , при обстеженні затопленої квартири і бачила наслідки затоплення які відображені у акті , було залито стелю, стіни; було пошкоджено лінолеум шпалери, у акті на а. с. 9 є її власноручний підпис перед прізвищем [PERSON].; свідок [PERSON]. суду пояснила , що вона є подруга [PERSON] . коли трапилось затоплення вона була в квартирі у [PERSON] води в квартирі [PERSON]. не було у двері до них стукали , але вони пояснили що в квартирі [PERSON]води не має; дослідивши письмові докази по справі, а саме : на а. с. 9 акт обстеження комісії по факту затоплення від 13 жовтня 2007 року в якому вказано, що 13 жовтня 2007 року було обстеження затопленої квартири і в ньому указано які спричинені пошкодження ; на а. с. 22 розрахунок суми матеріальної шкоди , яка складає 1680 гривень, та виходячи із 190 ЖК України, де вказано , що підприємства, установи, організації, а також громадяни, які заподіяли шкоду жилим будинкам, жилим приміщенням…зобов'язані відшкодувати заподіяну шкоду. На а. с. 23-28 ксерокопії правовстановлюючих документів , а їх оригінали були оглянуті у суді, які підтверджують , що відповідачі [PERSON] ( дівоче прізвище [PERSON]) та [PERSON]. являються власниками квартири [ADDRESS] з якої було затоплено квартиру позивачки [PERSON]., і факт затоплення квартири судом встановлено при розгляді цієї справи, а відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, спричинена діями або бездіяльністю … шкода спричинена майну фізичній особі…відшкодовується в повному обсязі особою заподіяною .Відповідачі будучи власниками квартири, знаючи те , що тече труба в квартирі власниками якої вони є проявили бездіяльність і своєчасно не відремонтували трубу , і заподіяли шкоду позивачці, яка складає 1680 гривень. Тому суд вважає позов [PERSON]. таким ,що підлягає задоволенню і з відповідачів [PERSON]. та [PERSON]. в рівних частках необхідно стягнути по 840 гривень з кожної на користь [PERSON]. за спричинену шкоду затопленням квартири.

Outcome: approved