overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-24 00:00:00

Позивач просить задовольнити позов, посилаючись на докази: Сторони перебувають у шлюбі, з 08 липня 2006 року. Мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] народження. Основною причиною розірвання шлюбу є втрата сторонами почуття любові та поваги один до одного, що призвело до того, що подружжя з липня 2007 проживають окремо. На теперішній час відповідач мешкає з іншою жінкою. Сімейні відносини зупинені і поновлювати їх позивачка не має наміру. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце слухання справи, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вважає за можливе розглядати справу за відсутність відповідача з постановою рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. . Позов підлягає задоволенню за таких підстав: Сторони перебувають у шлюбі з 08 липня 2006 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 101. Мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] народження, який мешкає разом з матір'ю Основною причиною розірвання шлюбу є втрата сторонами почуття любові та поваги один до одного, що призвело до того, що подружжя липня 2007 проживають окремо. Сімейні відносини зупинені і відновлювати їх сторони не мають наміру. Суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. Витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід покласти на відповідача з урахуванням перебування на утриманні позивачки неповнолітньої дитини,. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-24 00:00:00

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на обставини: [INFO] померла мати - [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з 1/3 частки квартири [ADDRESS], яка в &frac14; частці належала спадкодавці особисто, а 1/12 частки цієї квартири, яку вона прийняла але не оформила після смерті чоловіка - [PERSON]. Позивачі є спадкоємцями за законом першої черги, спадщину прийняли, проживали і були зареєстровані за однією адресою зі спадкодавицею на час відкриття спадщини. Частка кожного дорівнює 1/6 (1/3:2). [INFO] помер батько - [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з: &frac14; частки зазначеної вище квартири. Спадщину позивачі та [PERSON] прийняли, постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, інших спадкоємців не має. Оформити спадщину на частки квартири позивачі не можуть, після смерті батька мати прийняла спадщину, але свою частку спадщини [PERSON] не оформила. Успадковано майно після сметрі батьків і кожний має право на &frac12; частку з половини вищевказаної квартири (1/3 матері + 1/6 батька = 3/6 або &frac12; квартири). Позивачі просять визнати за ними право власності за законом кожного на &frac14; частку квартири. Відповідач та третя особа проти позову не заперечують, просять розглянути справу у відсутність представників. Суд, встановив факти по справі та відповідні їм правовідносини, находить, що позовні вимоги підлягають задоволенню по слідуючим підставам: Дійсно, [INFO] померла мати - [PERSON]. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з 1/3 частки квартири [ADDRESS], яка в &frac14; частці належала спадкодавці особисто, а 1/12 частки цієї квартири, яку вона прийняла але не оформила після смерті чоловіка - [PERSON]. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачі є спадкоємцями за законом першої черги спадщину прийняли, проживали і були зареєстровані за однією адресою зі спадкодавицею на час відкриття спадщини. Частка кожного дорівнює 1/6 (1/3:2). [INFO] помер батько - [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з: &frac14; частки зазначеної вище квартири. Спадщину позивачі та [PERSON] прийняли, постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, інших спадкоємців не має. Оформити спадщину на частки квартири позивачі не можуть, після смерті батька мати прийняла спадщину, але свою частку спадщини [PERSON] не оформила. Успадковано майно після сметрі батьків і кожний має право на &frac12; частку з половини вищевказаної квартири (1/3 матері + 1/6 батька = 3/6 або &frac12; квартири). Відповідно до ст. 529 ЦК України (1963 року) позивачі та померла мати є спадкоємцями за законом першої черги на 1/3 частку кожному. Документи, які підтверджують право на спадкування, а також право власності спадкодавиці на нерухоме майно, додані до матеріалів справи /а. с. 10-12/. Таким чином позивачі мають право власності в порядку спадкування за законом, яке підлягає захисту в судовому порядку. На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою і прохала визнати її рідну сестру [PERSON]недієздатною і призначити її опікуном. Свої вимоги мотивувала тим, що [PERSON]внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги. Представник Козельщинської райдержадміністрації заяву підтримав. Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання і дослідивши інші докази, вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. [PERSON]. проживає в сім'ї своєї рідної сестри заявниці [PERSON] Відповідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи [PERSON]. страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості в ступені імбецильності. Ступінь вираженості вродженого недоумства така, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. При таких обставинах згідно ст.39 ЦК України її необхідно визнати недієздатною. Відтак, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON] і відповідно до статтей 41,55 ЦК України над нею встановлюється опіка. Враховуючи подання Козельщинської районної державної адміністрації їй необхідно призначити опікуна заявницю [PERSON] На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-24 00:00:00

В травні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 1336 грн. 01 коп. заборгованості за використану теплову енергію та понесені судові витрати в сумі 81 грн. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, згоден на винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони знаходяться у фактичних договірних відносинах і повинні належно виконувати взяті на себе зобов'язання. Однак, відповідач в односторонньому порядку відмовився від цього, що не допустимо, згідно ст.525 ЦК України. Згідно виписки із особового рахунку заборгованість з лютого 2007 р. по квітень 2008 р. включно становить 1336 грн. 01 коп. і підлягає стягненню в примусовому порядку. Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на користь позивача. На підставі ст.525, 526 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-24 00:00:00

В травні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 1228 грн. 24 коп. заборгованості за використану теплову енергію та понесені судові витрати в сумі 81 грн. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, згоден на винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони знаходяться у фактичних договірних відносинах і повинні належно виконувати взяті на себе зобов'язання. Однак, відповідач в односторонньому порядку відмовився від цього, що не допустимо, згідно ст.525 ЦК України. Згідно виписки із особового рахунку заборгованість з жовтня 2007 р. по квітень 2008 р. включно становить 1228 грн. 24 коп. і підлягає стягненню в примусовому порядку. Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на користь позивача. На підставі ст.525, 526 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-24 00:00:00

В травні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 1235 грн. 86 коп. заборгованості за використану теплову енергію та понесені судові витрати в сумі 81 грн. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, згоден на винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про час та місце слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони знаходяться у фактичних договірних відносинах і повинні належно виконувати взяті на себе зобов'язання. Однак, відповідач в односторонньому порядку відмовилась від цього, що не допустимо, згідно ст.525 ЦК України. Згідно виписки із особового рахунку заборгованість з листопада 2006 р. по квітень 2008 р. включно становить 1235 грн. 86 коп. і підлягає стягненню в примусовому порядку. Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на користь позивача. На підставі ст.525, 526 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-24 00:00:00

В травні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 634 грн. 17 коп. заборгованості за використану теплову енергію та понесені судові витрати в сумі 81 грн. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, згоден на винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони знаходяться у фактичних договірних відносинах і повинні належно виконувати взяті на себе зобов'язання. Однак, відповідач в односторонньому порядку відмовився від цього, що не допустимо, згідно ст.525 ЦК України. Згідно виписки із особового рахунку заборгованість з вересня 2007 р. по квітень 2008 р. включно становить 634 грн. 17 коп. і підлягає стягненню в примусовому порядку. Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на користь позивача. На підставі ст.525, 526 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-24 00:00:00

В червні 2008 р. [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] посилається на те, що відповідач почав зловживати спиртними напоями, вчиняти постійні сварки, подальше спільне життя та збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. З 2007 року припинили подружні стосунки, сумісне господарство разом не ведуть. Шлюб носить формальний характер. В судовому засіданні позивач повністю підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Зазначила, що з відповідачем не живе 2 роки, він живе зі своєю мамою. На примирення не згодна. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини з 2007 року, сумісне господарство не ведуть. При даних обставинах суд вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, шлюб сторін носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-24 00:00:00

В травні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів 1286 грн. 65 коп. заборгованості за використану теплову енергію та понесені судові витрати в сумі 81 грн. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, згоден на винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце слухання справи були повідомлені в установленому законом порядку. Про причини неявки не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони знаходяться у фактичних договірних відносинах і повинні належно виконувати взяті на себе зобов'язання. Однак, відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від цього, що не допустимо, згідно ст.525 ЦК України. Згідно виписки із особового рахунку заборгованість з жовтня 2007 р. по квітень 2008 р. включно становить 1286 грн. 65 коп. і підлягає стягненню в примусовому порядку. Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує солідарно з відповідачів 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на користь позивача. На підставі ст.525, 526 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-24 00:00:00

В травні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 772 грн. 39 коп. заборгованості за використану теплову енергію та понесені судові витрати в сумі 81 грн. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, згоден на винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони знаходяться у фактичних договірних відносинах і повинні належно виконувати взяті на себе зобов'язання. Однак, відповідач в односторонньому порядку відмовився від цього, що не допустимо, згідно ст.525 ЦК України. Згідно виписки із особового рахунку заборгованість з вересня 2007 р. по квітень 2008 р. включно становить 772 грн. 39 коп. і підлягає стягненню в примусовому порядку. Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на користь позивача. На підставі ст.525, 526 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-24 00:00:00

В червні 2008 р. [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] посилається на те, що між нею та відповідачем часто виникали сварки із-за різних характерів та поглядів на життя, що стало суперечити її інтересам та дитини. З березня 2007 р. припинили подружні стосунки, проживають окремо, сумісне господарство разом не ведуть. Шлюб носить формальний характер. Подальше збереження сім'ї є неможливим. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Зазначила, що відповідач більше року не мешкає в Кіровограді. На примирення не згодна. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав: Встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини з березня 2007 р., сумісне господарство не ведуть. При даних обставинах суд вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, шлюб сторін носить формальний характер і підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-24 00:00:00

В травні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 1115 грн. 03 коп. заборгованості за використану теплову енергію та понесені судові витрати в сумі 81 грн. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, згоден на винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про час та місце слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони знаходяться у фактичних договірних відносинах і повинні належно виконувати взяті на себе зобов'язання. Однак, відповідач в односторонньому порядку відмовилась від цього, що не допустимо, згідно ст.525 ЦК України. Згідно виписки із особового рахунку заборгованість з листопада 2007 р. по квітень 2008 р. включно становить 1115 грн. 03 коп. і підлягає стягненню в примусовому порядку. Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на користь позивача. На підставі ст.525, 526 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-24 00:00:00

В травні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 3365 грн. 19 коп. заборгованості за використану теплову енергію та понесені судові витрати в сумі 81 грн. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, згоден на винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони знаходяться у фактичних договірних відносинах і повинні належно виконувати взяті на себе зобов'язання. Однак, відповідач в односторонньому порядку відмовився від цього, що не допустимо, згідно ст.525 ЦК України. Згідно виписки із особового рахунку заборгованість з лютого 2005 р. по квітень 2008 р. включно становить 3365 грн. 19 коп. Враховуючи строк позовної давності до відшкодування підлягатиме борг, що складає суму 3147 грн. 61 коп. Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на користь позивача. На підставі ст.525, 526 ЦК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-24 00:00:00

В травні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно із відповідачів 1028 грн. 58 коп. заборгованості за споживчу теплову енергію. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Посилається на обставини викладені в позовній заяві, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце слухання справи були повідомлені в установленому законом порядку. Про причини неявки не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони знаходяться у фактичних договірних відносинах і повинні належно виконувати взяті на себе зобов'язання. Однак, відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від цього, що не допустимо, згідно ст. 525 ЦК України. Згідно виписки із особового рахунку заборгованість в період з жовтня 2005 р. по травень 2008 р. за надані послуги становить 1028 грн. 58 коп. і підлягає стягненню в примусовому порядку. Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує солідарно з відповідачів 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на користь позивача. На підставі ст.525, 526 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-24 00:00:00

В червні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 1272 грн. 02 коп. заборгованості за використану теплову енергію та понесені судові витрати в сумі 81 грн. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, згоден на винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про час та місце слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони знаходяться у фактичних договірних відносинах і повинні належно виконувати взяті на себе зобов'язання. Однак, відповідач в односторонньому порядку відмовилась від цього, що не допустимо, згідно ст.525 ЦК України. Згідно виписки із особового рахунку заборгованість з жовтня 2006 р. по квітень 2008 р. включно становить 1272 грн. 02 коп. і підлягає стягненню в примусовому порядку. Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на користь позивача. На підставі ст.525, 526 ЦК України,

Outcome: approved