Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ВАТ «ДОБУ» Ічнянського відділення №3260 та Бережівської сільської ради Ічнянського району про визнання права власності на спадкове майно. В своїй заяві вказав, що після смерті тітки [PERSON] відкрилася спадщина : - на грошовий вклад на рахунку [NUMBER] філії Ічнянського відділення №3260/022 на суму 4671 грн. 65 коп.; на домоволодіння яке розташоване [ADDRESS]; на земельну ділянку, по сертифікату на право на земельну частку /пай/ [NUMBER] в розмірі 3,97 га КСП «Бережівка», Ічнянського району, Чернігівської області; на майновий пай, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства [NUMBER], ПОСП «Бережівка» с. Бережівка Ічнянського району, Чернігівської області в розмірі 3086 грн.; на земельну ділянку по державному акту на право приватної власності на землю, серії IV №042040 в розмірі 0,48 га розташованої на території Бережівської сільської ради Ічнянського району, Чернігівської області для обслуговування житлових та господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства. Після її смерті позивач фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та розпорядження спадковим майном, але юридично не може оформити право власності.. Позивач в попереднє судове засідання не з'явилася, але в своїй позовній заяві просив справу розглядати в його відсутності. Представник Бережівської сільської Ради в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник ВАТ «Державний ощадний банк України» філія - Ічнянське відділення № 3260 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). До складу спадкового майна входить право власності : на грошовий вклад на рахунку [NUMBER] філії Ічнянського відділення №3260/022 на суму 4671 грн. 65 коп.; на земельну ділянку, по сертифікату на право на земельну частку /пай/ [NUMBER] в розмірі 3,97 га КСП «Бережівка», Ічнянського району, Чернігівської області; на майновий пай, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства [NUMBER], ПОСП «Бережівка» с. Бережівка Ічнянського району, Чернігівської області в розмірі 3086 грн.; на земельну ділянку по державному акту на право приватної власності на землю, серії IV №042040 в розмірі 0,48 га розташованої на території Бережівської сільської ради Ічнянського району, Чернігівської області для обслуговування житлових та господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства; на домоволодіння яке розташоване [ADDRESS]. Згідно довідки Ічнянського РБТІ дане домоволодіння вважається за [PERSON](а.с.15). Третя особа [PERSON], являючись також спадкоємцем по заповіту відмовляється від прийняття спадщини на користь позивача і самостійних вимог з цього приводу не заявляє (а.с. 12). Позивач фактично прийняв спадщину, оскільки має на руках заповідальне розпорядження померлої, з якого чітко вбачається воля спадкодавці про передачу свого майна на користь позивача, має на руках правовстановлюючі документи, тому суд вважає, що вона правомірно набула право власності на спірне майно.

Outcome: approved