Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-11 00:00:00

[PERSON]. звернулась до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS] в м. Арцизі Одеської області. Позивачці було відмовлено державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах на житловий будинок. Вважає, що після смерті спадкодавця вона фактично прийняла спадщину, так як звернулась до Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Позивачка просить суд визнати за нею право на спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON], який помер [INFO] до складу якої входить житловий будинок[ADDRESS] в м. Арцизі Одеської області, загальною площею 162,6 кв.м., житловою площею 40,5 кв.м, в тому числі самовільно збудовані будівлі, площа земельної ділянки складає 961 кв.м., який належав [PERSON] на праві приватної власності відповідно до договору купівлі-продажу та договору дарування. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача - Арцизької міської ради в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява представника Арцизької міської ради про слухання справи у відсутність представника Арцизької міської ради, позов визнає. Суд, вислухав пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Арцизьким районним відділом ЗАГС підтверджується, що позивачка 20.11.1976 року уклала шлюб з [PERSON]. та прийняла прізвище чоловіка - [INFO], актовий запис №152 (а.с. 20). Як видно з копії договору дарування від 22 грудня 1983 року, [PERSON] подарувала, а [PERSON]. прийняв у дар 12/25 частин житлового будинку [ADDRESS], що в цілому складається з: житлового будинку - літ. «А», сараїв - літ. «Б», «В», «Е», літньої кухні - літ. «Г», вбиральні - літ. «Д», гаража - літ. «Ж», надвірних споруд - №1-4, інших споруд - №1. Житлова площа всього будинку складає 34,00 кв.м., будинок розташований на земельній ділянці розміром 961 кв.м. (а.с. 13-14). Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 01 березня 1984 року, укладеного між [PERSON], [PERSON] з одного боку та [PERSON]. з іншого боку, [PERSON]. та [PERSON]. продали, а [PERSON]. купив 9/25 частин житлового будинку, житловою площею 14,20 кв.м. у [PERSON]. та 4/25 частин житлового будинку у [PERSON], розташованого по [ADDRESS] в м. Арцизі Одеської області, що складається з: житлового будинку - літ. «А», сараїв - літ. «Б», «Г», «Е», літньої кухні - літ. «В», вбиральні - літ. «Д», гаражу - літ. «Ж», надвірних споруд - №1-4, інших споруд - №1. Житлова площа всього будинку складає 34,00 кв.м., будинок розташований на земельній ділянці розміром 961 кв.м. (а.с. 15-16). З копії технічного паспорту від 24.01.2007 року на вищезазначений житловий будинок (а.с. 10) та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 11) вбачається, що сарай будинку значиться на плані будинку під літерою «Г», а літня кухня - під літерою «В», тобто у договорі дарування частини будинку при зазначенні цілого складу будинку допущена описка, а у договорі купівлі-продажу частини будинку зазначення цілого складу будинку вказано правильно, тому суд приходить до висновку, що будинок [ADDRESS] в м. Арцизі Одеської області в цілому складається з: жилого будинку - літ. «А», трьох сараїв - літ. «Б», «Г», «Е», літньої кухні - літ. «В», вбиральні - літ. «Д», гаражу - літ. «Ж», надвірних споруд - №№1-4, інших споруд - №1. Згідно з копією витягу з рішення №346 від 14.10.1997 року Баранову В.П. передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,0961 га для ослуговування індивідуального житлового будинку та господарських споруд, розташованого в м. Арцизі Одеської області по [ADDRESS] (а.с. 17). Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого відділом РАЦС Арцизького районного управління юстиції Одеської області [PERSON] помер [INFO], актовий запис №158 (а.с. 19). Як вбачається з копії довідки Арцизького БТІ №1367 від 29.01.2007 року по [ADDRESS] в м. Арцизі Одеської області [PERSON]. були самовільно збудовані - сарай - літ. «З», веранда - літ. «б» (а.с. 18). [PERSON]. 11 січня 2007 року звернулась до Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] померлого [INFO] (а.с. 22) і прийняла спадщину, яка залишилась після смерті її чоловіка [PERSON] померлого [INFO], яка складається з: автомобіля марки ЗАЗ968М, що вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 лютого 2007 року (а.с. 23). Відповідно до ч. 3 ст. 375 ЦК України право власника на забудову здійснюється ним за умови додержання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил, а також за умови використання земельної ділянки за її цільовим призначенням. Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦК України особа, яка здійснила самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Як видно з копії заяви, [PERSON]. 11.01.2007 року звернулась до Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON], який помер [INFO] та прийняла спадщину, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивачка, якій судом були роз'яснені положення ст. ст. 10, 60 ЦПК України, не надала суду доказів того, що самовільно зведені спадкодавцем будівлі, які не вказані у договорі дарування та договорі купівлі-продажу частин будинку [ADDRESS] в м. Арцизі Одеської області - сарай - літ. «з» та веранда - літ. «б» збудовані з додержанням архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних, протипожежних норм і правил, тому суд не може визнати за нею право на спадщину на самовільно збудовані будівлі - сарай - літ. «з» та веранда - літ. «б», крім тих будівель і споруд, власником яких був спадкодавець [PERSON]. відповідно до договору дарування частини будинку [ADDRESS] в м. Арцизі Одеської області від 22.12.1983 року та договору купівлі-продажу частини цього ж будинку від 01.03.1984 року. Зважаючи на те, що позивачка прийняла спадщину після смерті [PERSON], звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори, суд вважає, що за позивачкою можливо визнати право на спадщину після смерті [PERSON] який помер [INFO] до складу якої входить житловий будинок[ADDRESS] в м. Арцизі Одеської області до складу якого входить: жилий будинок - літ. «А», три сарая - літ. «Б», «Г», «Е», літня кухня - літ. «В», вбиральня - літ. «Д», гараж - літ. «Ж», надвірні споруди - №№1-4, інші споруди - №1, відмовивши у задоволенні решти позовних вимог.

Outcome: partial