Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ВАТ «ЕК Херсонобленерго» в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ про захист прав споживачів. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з грудня 2005 року проживає у будинку [ADDRESS]. Відповідно до особового рахунку [NUMBER] проводить розрахунки за спожиту електричну енергію являючись побутовим споживачем електричної енергії. 09 квітня 2008 року працівники відповідача без будь-яких попереджень, з власної ініціативи, припинили постачання електричної енергії до будинку в якому проживає позивач. Звернувшись до начальника абонентської групи Бериславського РЕЗ і ЕМ, позивач дізнався, що електропостачання припинене в зв'язку з неоплоченими збитками нарахованими відповідно до складеного працівниками Бериславського РЕЗ і ЕМ акту про порушення ПКЕЕН від 14 грудня 2007 року за № 205442. По даному акту нараховано збитки на суму 1100,47 грн. Вважає вищезазначений акт, складений працівниками Бериславського РЕЗ і ЕМ, безпідставним, складений з порушенням ПКЕЕН, а рішення комісії Бериславського РЕЗ і ЕМ по нарахуванню збитків по вказаному акту незаконним, так як під час перевірки , яку начебто провоили працівники Бериславського РЕЗ і ЕМ та при складанні акту, крім представників енергопостачальної компанії, жодних інших не зацікавлених осіб не було. Акт про порушення ПКЕЕН позивачу ніхто не вручав і про його існування він дізнався лише в квітні цього року, що являється порушенням вимог п. 53 ПКЕЕН. В порушення вимог п. 1.11, 1.12 “Інструкції по складанню актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої головою правління- генеральним директором ВАТ “ЕК Херсонобленерго” [PERSON] Жодні речові докази самовільного підключення, в порушення вимог п. 1.21, 1.22, 1.25 вищезазначеної Інструкції, представниками відповідача не вилучались, позивачупред'явлені не були. Просив скасувати акт про порушення правил користування електричною енергією для населення та нараховані по ньому збитки як незаконні. У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, наполягав на їх задоволенні у повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 грудня 2007 року працівниками Бериславського РЕЗ і ЕМ було складено акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за № 205442 Причиною складання акту було порушеня ПКЕЕН, а саме самовільне підключення до мереж “ВАТ Херсонобленерго” шляхом накиду фазного дроту на ПЛ поза електролічильником, при цьому електроенергія споживалася, але приладом обліку не враховувалася Даний акт підписано трьома працівниками відповідача та споживачем [PERSON] (а.с. 16). У відповідності до ч. 4. ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» (далі по тексту - Закон) споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Згідно статті 27 Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є (серед іншого) крадіжка електричної енергії, у тому 2. числі споживання енергії без приладів обліку. У відповідності до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту - ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року (з наступними змінами і доповненнями) уразі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. [PERSON], відповідно довідки від 29.05.2008 року № 532, проживає в [ADDRESS] (а.с.12). Акт № 205442 про ПКЕЕН складений працівниками Бериславського РЕЗ і ЕМ на іншу особу- [PERSON], яка взагалі до вищевказаного будинку не має ніякого відношення та не надано жодних доказів, які б підтверджували факт порушення [PERSON] ПКЕЕН (а.с. 16). Враховуючи, те що відповідачем не доведено вини позивача у виявлених працівниками відповідача порушеннях ПКЕЕН згідно акту № 205442 від 14 грудня 2007 року за адресою [ADDRESS], а тому він не повинен нести відповідальність у вигляді сплати суми нарахованих збитків за порушення ПКЕЕН. На підставі викладеного, в межах заявлених позивачем вимог, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства,

Outcome: approved