Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-25 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому зазначають, що: 1) вони є членами СФГ «[PERSON]» та для виробництва сільськогосподарської продукції їм була надана у постійне користування земельна ділянка площею 29 га та території Новоіванівської сільської ради; 2) 17 січня 2008 року позивачі через голову СФГ «[PERSON]» подали до Оріхівської РДА заяви про виділення у приватну власність земельних ділянок із зазначенням того, що раніше права на земельні частки (пай) не набували; 3) 25 лютого 2008 року за №35 Оріхівська РДА надала позивачам відповідь на заяви, яким залишила заяви без розгляду на підставі п.2 ст.32 Земельного кодексу України в частині того, що право на отримання у приватну власність земельних ділянок із земель господарства, не поширюється на громадян, які раніше набули права на земельну частку (пай) і вимагає надання копій трудових книжок кожного члена селянського (фермерського) господарства; 4) таку відповідь відповідача вважають незаконною, посилаючись на те, що тільки двоє членів СФГ набули право на безоплатне отримання земельних часток (паїв), [PERSON], [PERSON] взагалі не мають трудових книжок та відповідно до ЗУ «Про фермерське господарство» членами фермерського господарства не можуть бути особи, які працюють у ньому за трудовим договором; 5) посилаючись на ці обставини позивачі просять визнати незаконною відмову відповідача за від 25 лютого 2008 року №35 у розгляді заяв [PERSON], [PERSON], [PERSON] про приватизацію земельної ділянки для ведення фермерського господарства, визнати за ними право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки загальною площею 29 га на території Новоіванівської сільської ради, надану у постійне користування для ведення фермерського господарства, зобов'язати відповідача передати безоплатно у власність позивачам земельну ділянку загальною площею 29 га на території Новоіванівської сільської ради, надану у постійне користування для ведення фермерського господарства кожному в розмірі земельної частки (паю), визначеної для членів колишнього КСП ім. Леніна Оріхівського району, стягнути з відповідача судові витрати та витрати на правову допомогу. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, коротко виклавши обставини, зазначені у позові. Представник відповідача, повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Представник третьої особи позовні вимоги підтримав. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії [NUMBER] встановлено, що 17 січня 2002 року проведено державну реєстрацію Селянського (фермерського) господарства «[PERSON]». Відповідно до копії державного акту на право постійного користування землею [NUMBER] встановлено, що [PERSON] на підставі рішення 17 сесії Оріхівської районної ради Запорізької області від 24 травня 2001 року №10 надано у постійне користування земельна ділянка площею 29 га в межах згідно з планом на території Новоіванівської сільської ради для ведення селянського (фермерського) господарства. Відповідно до копії Статуту СФГ «[PERSON]» (друга редакція) встановлено, що членами господарства є [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до копії протоколу №6 загальних зборів СФГ «[PERSON]» від 15 січня 2008 року встановлено, що учасники зборів постановили звернутися до Оріхівської РДА за розпорядженням на розпаювання земельної ділянки господарства та за виготовленням технічної документації по розпаюванню земель господарства та погодитись на розподіл земельних ділянок між членами господарства у рівні кількості без урахування якості землі. Відповідно до копій заяв від 15 січня 2008 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до голови Оріхівської райдержадміністрації з проханням виділити у приватну власність із земель СФГ «[PERSON]» земельну ділянку в розмірі земельної частки (паю) Новоіванівської сільської ради площею 9,67 га. Дані заяви прийняті Оріхівською РДА 17 січня 2008 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції. Відповідно до повідомлення Оріхівської РДА від 25 лютого 2008 року №35 на заяви позивачів від 15 січня 2008 року головою Оріхівської РДА дано відповідь про те, що згідно з п.2 ст.32 ЗК України дане право не поширюється на громадян, які раніше набули права на земельну частку (пай) та позивачем рекомендовано надати копії трудових книжок кожного члена селянського (фермерського) господарства. Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про фермерське господарство» членами фермерського господарства можуть бути подружжя, їх батьки, діти, які досягли 14-річного віку, інші члени сім'ї, родичі, які об'єдналися для спільного ведення фермерського господарства, визнають і дотримуються положень Статуту фермерського господарства. Членами фермерського господарства не можуть бути особи, які працюють у ньому за трудовим договором (контрактом). Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про фермерське господарство» громадянам України - членам фермерських господарств передаються безоплатно у власність надані їм у користування земельні ділянки у розмірі земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства, розташованого на території відповідної ради. Це положення не поширюється на громадян, які раніше набули права на земельну частку (пай). Відповідно до ч.3 ст.118 Земельного кодексу України громадяни-працівники державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, а також пенсіонери з їх числа, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельних ділянок, які перебувають у постійному користуванні цих підприємств, установ та організацій, звертаються з клопотанням про приватизацію цих земель відповідно до сільської, селищної, міської ради або районної, Київської чи Севастопольської міської державної адміністрації. Відповідно до ч.1 ст.121 Земельного кодексу України громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності в таких розмірах: для ведення фермерського господарства - в розмірі земельної частки (паю), визначеної для членів сільськогосподарських підприємств, розташованих на території сільської, селищної, міської ради, де знаходиться фермерське господарство. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч.4 ст.169 Цивільно процесуального кодексу України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.224 Цивільно процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved