Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-07 00:00:00

02 червня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 7835,60 грн., який в судовому засіданні частково в сумі 2553,04 грн. підтримав представник позивача і суду показав, що відповідач [PERSON] є власником жилого будинку, розташованого в м. Красний Лиман Донецької області вул. Харківська,3 і споживає електричну енергію, яку поставляє позивач.28 серпня 2007 року при проведенні планової перевірки представниками позивача виконання відповідачем Правил користування електричною енергією було встановлено, що відповідач порушує вказані правила і безобліковно використовує електроенергію змонтувавши приховану проводку поза приладом обліку, про що було складено відповідний акт. Виходячи з методики розрахунку об»ємів електричної енергії, не облікованої в результаті порушення споживачем правил, було встановлено розмір збитків в сумі 7553,04 грн., яку відповідач частково в сумі 5000 грн. відшкодував добровільно, тому позивач просить стягнути невідшкодовану шкоду в сумі 2553,04 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення. Дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив, що відповідач [PERSON] проживає в будинку, який належить йому на праві власності та розташований в м[ADDRESS] і користується послугами позивача, який подає йому електроенергію(а.с.17-18). Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про енергетику» від 16 жовтня 1997 року, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562. Постачання фізичним особам електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією, який належним чином укладено між сторонами(а.с.13). Таким чином суд вважає, що між сторонами існують договірні правовідносини. Виходячи з положень ст.ст.6, 626-631,526 ЦК України укладений договір є обов»язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов»язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Нормою ч.4 ст. 26 Закону України «Про енергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно з законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальнику порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку, до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами обчислюється за Методикою. Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.06.1999 року № 1357) споживач електричної енергії зобов»язаний : додержуватися вимог нормативно-технічної документації ; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладів ; письмово погоджувати з поставщиком нові підключення електроустановок і переобладнання внутрішньої електропроводки ; забезпечувати доступ представника поставщика, які пред»явили свої службові посвідчення, в квартиру для обстеження приладу обліку, електроприладів, електроустановок, електропроводки. А також відповідно до п.48 Правил споживач відповідає за : порушення Правил користування електричною енергією для населення ; крадіжку електричної енергії у випадках самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Судом встановлено, що 28 серпня 2007 року представниками позивача було встановлено факт того, що відповідач безобліковно споживає електричну енергію, змонтувавши приховану проводку поза приладом обліку, що є порушенням п.2,42 та 48 Правил користування електричною енергією для населення, про що було складено акт № 407483(а.с.10). На підставі підп.6 п.3.1, абз 2 підп. «а» п.3.3 Методики енергопостачальником визначено розмір заподіяних збитків у сумі 7553,24 грн. за 1095 дні тобто не більше ніж за три роки бо технічні перевірки в будинку не проводилися більше трьох років та виходячи з добової величини розрахункового споживання електроенергії (а.с.27). Частину вказаних збитків в сумі 5000 грн. відповідач сплатив добровільно (а.с.14,28). Тому суд приходить до висновку про те, що безобліковне використання відповідачем електроенергії встановлено зібраними по справі доказами, а тому і порушення Правил мали місце. Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року порушення в електроенергетиці тягнуть за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність у разі : крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об»єктів електроенергетики та споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією та інше. Статті 526,530 ЦК України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений для цього строк. Виконання зобов'язання забезпечується відповідно до ст.. 548 ЦК України договором або законом. Оскільки відповідач в односторонньому порядку не виконав обов'язки, передбачені п.п.42,48 Правил і завдав збитків позивачу, які також добровільно не відшкодував в повному обсязі, він обґрунтовано звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, бо вказане передбачено ст. 22 ЦК України, бо особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування При цьому збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено. Тому суд вважає позовні вимоги позивача в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю. Крім того при зверненні до суду позивач сплатив судові витрати по судовому збору в сумі 51,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.(а.с.1,2). Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову повністю відповідно до ст.. 88 ЦК України вказані судові витрати слід стягнути з відповідачів.

Outcome: approved