Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що після смерті матері залишилось спадкове майно у вигляді жилого будинку з надвірними будівлями, земельною ділянкою, наданою для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства 0,21 га, розташованих за адресою: [ADDRESS], сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0129653 площею 7,26 умовних кадастрових гектарів, розташованих на території Дмитрівської сільської ради Первомайського району, Харківської області, виданий на ім'я [PERSON] на підставі рішення Первомайської райдержадміністрації № 220 від 03.04.1997 року, грошовий вклад на особовому рахунку [NUMBER] у філії № 2856/04 ВАТ „Державний ощадний банк України” у розмірі 918,90 грн. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.01.2005 року за позивачкою було визнано право власності на ј частину вище вказаного майна. За домовленістю з братами та сестрою, тобто ІІІ-ми особами по справі, які не подавали до Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області заяви про прийняття спадщини і на теперішній час не оформили свого права на неї, позивачка приймає також і ѕ частини сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії ХР № 0129653 площею 7,26 умовних кадастрових гектарів, розташованих на території Дмитрівської сільської ради Первомайського району, Харківської області, виданий на ім'я [PERSON] на підставі рішення Первомайської райдержадміністрації № 220 від 03.04.1997 року. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, залишене померлою [INFO] [PERSON] у вигляді ѕ частини сертифіката на право на земельну частку /пай/ серії ХР № 0129653 площею 7,26 умовних кадастрових гектарів, розташованих на території Дмитрівської сільської ради Первомайського району, Харківської області, виданий на ім'я [PERSON] на підставі рішення Первомайської райдержадміністрації Харківської області № 220 від 03.04.1997 року. Відповідач та треті особи до справи надали заяву про розгляд справи у їх відсутності та про визнання позовних вимог, яку суд прийняв, т.я. визнання позову не суперечить закону, не порушає права, свободи та інтереси інших осіб, тому, суд, вважає можливим прийняти рішення у відкритому судовому засіданні без присутності відповідача та третіх осіб. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив слідуючи обставини та відповідно до них правовідносини. Так, дійсно рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.01.2005 року за позивачкою було визнано право власності на ј частину житлового будинку з надвірними спорудами, земельної ділянки, наданої для обслуговування жилого будинку розміром 0,25 га для ведення особистого підсобного господарства 0,21 га, розташованих за адресою: [ADDRESS], сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0129653 площею 7,26 умовних кадастрових гектарів, розташованих на території Дмитрівської сільської ради Первомайського району, Харківської області, виданий на ім'я [PERSON] на підставі рішення Первомайської райдержадміністрації № 220 від 03.04.1997 року, грошовий вклад на особовому рахунку [NUMBER] у філії № 2856/04 ВАТ „Державний ощадний банк України” у розмірі 918,90 грн. після смерті спадкодавці, яка відповідно до свідоцтва про смерть серії [INFO] від [INFO] померла [INFO]. Сертифікат на право на земельну частку /пай/ серії ХР № 0129653 від 07.08.1997 року містить прізвище спадкодавиці та доводить факт належності їй за життя земельної частки площею 7,26 умовних кадастрових гектарів, розташованих на території Дмитрівської сільської ради Первомайського району, Харківської області, наданих спадкодавиці як члену колективного сільськогосподарського підприємства на підставі рішення Первомайської райдержадміністрації Харківської області № 220 від 03.04.1997 року На підставі ст.60 ЦПК України, яка каже, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved