Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідачку [PERSON]разом із неповнолітньою дитиною - донькою[PERSON] [INFO] народження такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те, що з червня 2007 року відповідачі за вказаною адресою не проживають без поважних причин, заяв про тимчасову відсутність за місцем реєстрації не надходило, місце проживання відповідачів у теперішній час невідомо. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просить визнати відповідачку [PERSON]разом із неповнолітньою дитиною - донькою[PERSON][INFO] народження такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS], оскільки більше 6 місяців вони не проживають за вказаною адресою без поважних причин. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що разом з донькою зареєстрована за вказаною адресою, проте з червня по грудень 2007 року змушена була тимчасово проживати у Великоолександрівському районі, оскільки [INFO] помер її батько - [PERSON]., внаслідок чого вона певний час проживала з родичами, вирішувала соціальні питання після смерті батька, доглядала за матір'ю, яка з 02.06.2007 року знаходилася на амбулаторному лікуванні і потребувала стороннього догляду; у [INFO] померла бабуся, внаслідок чого вона також певний час проживала у Великоолександрівському районі, згодом, в зв'язку із тяжким матеріальним станом з 01.01.2008 року отримала роботу вахтенним методом в ПП [PERSON] в м. Херсоні, де працює по теперішній час з понеділка по п'ятницю, ввечері кожної п'ятниці приїжджає додому у[ADDRESS], оскільки не має іншого житла, доглядає за кімнатою, оплачує всі комунальні послуги, донька тимчасово проживає у родичів, проте вона має намір в подальшому проживати з донькою у гуртожитку, коли знайде підходящу роботу, іншого житла сім'я не має, тому позбавлення їх кімнати у гуртожитку призведе до порушення прав неповнолітньою дитини на житло, у подальшому мають намір проживати у спірній кімнаті. Заслухавши сторони, свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особою такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що відповідачка разом з неповнолітньою донькою зареєстровані за адресою:[ADDRESS] Зазначений будинок перебуває на балансі ВАТ “Південелетромаш” і має статус гуртожитку. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка з червня по грудень 2007 року тимчасово проживала у Великоолександрівському району, оскільки [INFO] помер її батько - [PERSON]., внаслідок чого вона певний час проживала з родичами, вирішувала соціальні питання після смерті батька, доглядала за матір'ю, яка з 02.06.2007 року знаходилася на амбулаторному лікуванні. Викладені факти підтверджуються свідоцтвом про смерть[PERSON]., який помер [INFO], довідкою дільничної лікарні в тому, що [PERSON]. з 02.06.2007 року знаходилася на амбулаторному лікуванні у Бородинській дільничній лікарні з приводу гіпертонічної хвороби 3 ступеня і потребувала стороннього догляду. 01.01.2008 року відповідачка отримала роботу вахтенним методом в ПП [PERSON] в м. Херсоні, де працює по теперішній час. Свідок [PERSON]. в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою відповідачки, досить часто на вихідних бачить відповідачку у гуртожитку, кімната [NUMBER] перебуває у належному санітарному стані, є жилою, прибраною, відповідачка постійно не проживає у гуртожитку, оскільки працює вахтенним методом у м. Херсоні, проте майже кожного тижня приїжджає додому і підтримує житло у належному стані. Будь-якого іншого житла відповідачі не мають. За таких обставин суд критично оцінює акти про непроживання відповідачки з донькою за вказаної адресою від 14.08.2007, 26.03.2008 року перевірки паспортно-реєстраційного режиму по відомчому житловому фонду, оскільки викладені у актах відомості повністю спростовується поясненнями відповідачки, свідка та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи і причини тимчасового непроживання відповідачки з неповнолітньою дитиною за вказаною адресою суд визнає поважними. Таким чином, позов задоволенню не підлягає. У відповідності із ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України,

Outcome: dismissed