Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду 18 липня 2008 року з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з [PERSON] вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 2003 року, шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 283, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки втрачена пошана один до одного, склалися різні погляди на життя. Сім'я фактично розпалася, у травня 2007 року позивачка пішла від [PERSON], оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє бійки, ображає її у присутності сина. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Від вказаного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] року народження, який після розірвання шлюбу проживатиме з позивачкою. Відносно спільної сумісної власності питання вирішать самостійно. В зв”язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить розірвати їх з відповідачем шлюб. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила розірвати їх з відповідачем шлюб, пояснила, що збереження сім'ї вже не можливе і буде суперечити інтересам кожного з них, строк для примирення їм не потрібен, оскільки ті бесіди, які проводили батьки зі сторони позивачки та відповідача, позитивних результатів не дали. Шлюб у відповідача третій. Спору про розподіл майна між ними немає. Питання стосовно проживання дитини між нею та відповідачем вирішено. Крім того, позивачка просила суд витрати в органах РАГС при реєстрації розірвання шлюбу, покласти на відповідача. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував та пояснив, що вони з позивачкою не знаходять взаємо порозуміння, бо мають різні погляди на життя та життєві цінності і зовсім різні за характерами люди. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 2003 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 283, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 12 вересня 2003 року. Спільне життя подружжя не склалось, оскільки втрачена пошана один до одного, склалися різні погляди на життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє бійки, ображає її у присутності сина. Сім'я фактично розпалася, тривалий час загальне господарство не ведеться, подружні відносини не підтримуються. Позивачка проживає з другим чоловіком та чекає від нього дитину, що було підтверджено позивачкою в судовому засіданні. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Від вказаного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] року народження (даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження дитини [NUMBER] від 29 жовтня 2003 року), який після розірвання шлюбу проживатиме з відповідачкою. Спору про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя немає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Витрати по оплаті державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на відповідача, позивачку від цих витрат звільнити.

Outcome: approved