Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] і [PERSON] про визначення додаткового строку необхідного для прийняття спадщини, вказавши в позові, що його мати - [PERSON] за життя була членом колгоспу «Кам’янський», що розташований в [ADDRESS] і приймала участь в сільськогосподарському виробництві. При реорганізації даного господарства отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № [INFO] від 5 травня 1997 року. [INFO] року мати померла, але про наявність у неї сертифіката на право на земельну частку (пай) ніхто із спадкоємців не знав, так як при житгі мати нікому не розповідала про це. Згідно ч.1 ст.1220 ЦК України, внаслідок смерті особи відкривається спадщина до складу якої входять, відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, всі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім’я покійної матері він знайшов тільки в даний час серед інших документів, які належали останній. Як спадкоємець першої черги за законом він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але йому було відмовлено через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини, що встановлений ст.1270 ЦК України, який сплив 12 жовтня 2006 року. Вважає, що строк пропущений з поважних причин, так як про наявність у матері сертифікату про право на земельну частку(пай), тому термін для прийняття спадщини може бути поновленим. Відповідачі по справі – діти померлої матері, а його рідні брат та сестра, спадщину не прийняли і на спадкове майно померлої [PERSON] не претендують, до суду з приводу продовження строку для прийняття спадщини звертатися не будуть. Просив суд визначити йому додатковий строк три місяці необхідний йому для прийняття спадщини . На попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю і просив суд визначити додатковий строк до 30 липня 2008 року, який є необхідний для прийняття спадщини. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] на попереднє судове засідання не з’явилися, проте надали суду заяви від 04 квітня 2008 року посвідчені секретарем виконкому Кам’янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області і зареєстровані в реєстрі за №340, №341, згідно яких позовні вимоги визнають повністю, спадщину після смерті своєї матері [PERSON] не приймали і на спадкове майно не претендують та просять справу розглянути без їх участі . Вислухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, чи свободи інших осіб. Ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що позивачу про сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № [INFO] від 5 травня 1997 року, який належав його матері [PERSON] , стало відомо в даний час, тобто у 2008 році, а саме тоді коли він упорядковував документи, які залишились після матері, суд вважає, що строк прийняття спадщини пропущений з поважної причини. Таким чином, в судовому засіданні наявними доказами в їх сукупності, доведено, що вимоги позовної заяви підлягають задоволенню, а доводи позивача знайшли своє підтвердження На підставі викладеного та

Outcome: approved