Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01.10.2005 року. Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] народження. У теперішній час сторони однією родиною не проживають, дитина мешкає з позивачкою, та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач у добровільному порядку на утримання сина не надає. У зв'язку з чим, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] народження, у розмірі &frac14; частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини. Також позивачка просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання на період соціальної відпустки по догляду за дитиною до трьох років в розмірі 1\4 частини заробітку відповідача, оскільки вона не має можливості працювати та потребує матеріальної допомоги відповідача. Позивачка надала суду заяву, у якій підтримала заявлений позов у повному обсязі. Відповідач також надав суду заяву, у якій визнав позов у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності. Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, та, оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі, ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.10.2005 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб, та від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON], 28.03.2006 року народження, у свідоцтві про народження якої сторони записані її батьками. У теперішній час дитина проживає з позивачкою, що підтверджено довідкою виконкому Суходільської міської ради №509 від 22.05.2008 року. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що дитина мешкає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість, що він підтвердив, визнавши позов, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON] у розмірі &frac14; частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини. Згідно з п.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від мужа - батька дитині до досягнення дитиною трьох років. Враховуючи те, що позивачка не працює, знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною до трьох років і тому потребує матеріальної допомоги відповідача, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання у розмірі &frac14; частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно від дня подання позовної заяви до виповнення дитині трьох років, тобто до 28.03.2009 року. Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн.., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 7.5грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved