Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-15 00:00:00

Позивачі [PERSON]та [PERSON], звернулись до суду з даним позовом, в якому просять суд визнати за ними, кожною окремо, в рівних частках право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що [INFO]року в с. Медвин, Богуславського району Київської області, у віці 78 роки померла їх мати [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про її смерть. Після її смерті залишилось вказане нерухоме спадкове майно, яке померла [PERSON]. заповіла позивачам по заповіту в рівно визначених частках, посвідченому секретарем Медвинської сільської ради, Богуславського району Київської області 01 грудня 1994 року за реєстром [NUMBER], який на даний час не змінено, не відмінено і не скасовано. Окрім них у покійної інших спадкоємців не має, що підтверджується довідкою Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області за № 1261. Позивачам в державній нотаріальній конторі повідомили, що не зможуть видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній факт належності померлій [PERSON]правовстановлюючого документу на житловий будинок. Білоцерківське МБТІ не уповноважене приймати заяву від них про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, оскільки заяву про реєстрацію прав власності на нерухоме майно може подати власник, або уповноважена ним особа. Той факт, що саме [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] підтверджується довідкою виданою Медвинською сільською радою № 1261 від 20.06.2008 року. Білоцерківське МБТІ виготовило технічний паспорт на будинок, згідно якого в [ADDRESS] знаходиться житловий будинок загальною площею 117.5 кв.м., сарай, сарай літня кухня, погріб, убиральня, гараж, колодязь, огорожа загальною інвентаризаційною вартістю 84136 грн. Оскільки в позасудовому порядку вони не можуть встановити своє право власності на спадкове нерухоме майно після смерті матері [PERSON], так як державний нотаріус вимагає витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а такий витяг вони не можуть отримати в МБТІ, то в даному випадку є єдиний вихід у судовому порядку встановити право на спадкове нерухоме майно. В судовому засіданні позивачі позов підтримали, обгрунтувавши вимоги вищевикладеними фактами. Медвинська сільська Рада свого представника в судове засідання не направила, але надіслала листа, в якому просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнаються. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд заслухавши представника позивача, та дослідивши письмові докази вважає за необхідне позов задовольнити виходячи з наступних підстав. Між сторонами виникли правовідносини з приводу набуття права власності на спадкове майно за заповітом. Відповідно до ст.1216 ЦП України «спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб». Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. (ст.1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. І лише при відсутності заповіту право на спадкування одержують особи за законом. (ст.1223 ЦК України). В судовому засіданні встановлено, що [INFO]року померла [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про її смерть. Згідно заповіту складеним [PERSON], 01 грудня 1994 року та посвідченого секретарем Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, заповіла все своє майно в рівних частках [PERSON]та [PERSON]. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно довідки Медвинської сільської ради № 1261 [PERSON] була головою двору [ADDRESS]. В її господарстві значаться житловий будинок, сарай літня кухня, два сараї, погріб, дві убиральні, гараж, колодязь та огорожа. Позивач відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України має право на спадкове майно за заповітом в рівних частках. Інших спадкоємців крім них не має, що підтверджується довідкою Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області № 1261. Поскільки законність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову відповідає вимогам чинного законодавства і обґрунтовано на обставинах справи та доказах про належність будинку спадкодавцю, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення вимог позивача. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved