Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-10 00:00:00

До суду з позовною заявою звернувся прокурор Оратівського району в інтересах неповнолітньої [PERSON]до [PERSON], про позбавлення батьківських прав. В судовому засіданні прокурор Іщук М.Ю. позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що [PERSON]має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] Відповідач [PERSON]. проживав в с. Животівка, Оратівського району разом зі своєю співмешканкою [PERSON]. За час проживання на території Животівської сільської ради зарекомендував себе з негативної сторони: ніде не працював, непостійний в своїх діях, зловживав спиртними напоями, вчиняв бійки, в 2007 році чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення фізичного та психологічного насильства в сім”ї в присутності неповнолітніх дітей, а також за дрібне хуліганство та злісну непокору законним вимогам працівників міліції (ст.ст. 173-2 ч.1, ч.2, ст. 173, ст.185 КУпАП). Будинок, в якому проживає сім'я, перебуває в антисанітарному стані, прилегла земельна ділянка належним чином не обробляється, підсобне господарство не ведеться, доходів сім'я ніяких не одержує за виключенням державної соціальної допомоги по догляду за дитиною. Відповідач вихованням та утриманням дитини не займається. Дитина фактично залишена без батьківського піклування, так як мати [PERSON]., рішенням Оратівського районного суду від 02.04.2008 року позбавлена батьківських прав, вихованням та утриманням дитини також не займається Відповідно до висновку опікунської ради Оратівської районної державної адміністрації від 23.04.2008 року опікунська рада вирішила порушити клопотання про позбавлення батьківських прав [PERSON]. відносно його малолітньої дочки, [PERSON]., 25.10.2007 року. Прокурор Іщук М.Ю. просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дочки, [PERSON]., [INFO] Представник опікунської ради Оратівської райдержадміністрації Антонець С.В. в судовому засіданні повідомив, що опікунська рада на своєму засіданні розглянула матеріали, подані виконкомом Животівської сільської ради про позбавлення батьківських прав [PERSON]. відносно його малолітньої дитини-[PERSON]. [INFO] [PERSON]проживає в с.Животівка Оратівського району Вінницької області разом зі своєю співмешканкою Дзюндзею Галиною Іванівною. За час проживання на території сільської ради зарекомендував себе лише з негативної сторони. Будинок, в якому проживає сім'я, знаходиться в антисанітарному стані, прилегла земельна ділянка належним чином не обслуговується, підсобне господарство не ведеться, доходів сім”я не одержує ніяких. [PERSON] . не працює, непостійний в своїх діях, постійно пиячить, зчиняє бійки, за 2007 рік чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення фізичного та психологічного насильства в сім"ї в присутності неповнолітніх та малолітніх дітей, за дрібне хуліганство та злісну непокору законним вимогам працівників міліції (ст. ст. 173-2 ч.І, 173-2 ч. 2, 173, 185 КУпАП). Вихованням та утриманням малолітньої дочки не займається. В судовому засіданні відповідач [PERSON]. позовні вимоги визнав, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO] Суд, вивчивши матеріали справи, зокрема: -довідку виконкому Животівської сільської ради №125 від 16.04.2008 року, згідно якої склад сім”ї [PERSON]. слідуючий: [PERSON], [PERSON].; -довідку-характеристику виконкому Животівської сільської ради №124 від 14.04.2008 року згідно якої [PERSON]., [INFO] характеризується негативно не виконує своїх батьківських обов»язків, зловживає спиртними напоями; -висновок опікунської ради Оратівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав [PERSON].; -Рішення Животівської сільської ради від 14.04.2008 року, згідно якого вирішено просити Оратівський районний суд позбавити [PERSON]. батьківських прав відносно дочки [PERSON]., [INFO] -акт обстеження матеріально-побутових умов проживання сім”ї [PERSON]., згідно якого матеріально -побутові умови будинку в якому проживає малолітня [PERSON]. незадовільні: в приміщенні антисанітарний стан, брудно, не побілено, земельна ділянка не обробляється, вважає, що заяву слід задовольнити. До такого висновку суд прийшов на підставі слідуючого. Дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності суд встановив, що відповідач по справі [PERSON]. ухиляється від виконання свої батьківських обов»язків, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини не займається її вихованням та утриманням, не працює непостійний в своїх діях, пиячить, що свідчить про його стійке небажання виконувати свої батьківські обов»язки, а також враховуючи інтереси неповнолітньої [PERSON]., 25.10.2007 року народження відповідача слід позбавити батьківських прав щодо останньої. Згідно ч.5 ст. 81 ІДПК України не підлягають оплаті витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах, в яких, у випадках, встановлених законом, представництво інтересів громадянина або держави в суді здійснює прокурор, тому з відповідача [PERSON]. не підлягає стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а підлягає стягненню державне мито. На підставі викладеного, п. 2 ст.164 СК України,

Outcome: approved