Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та просить суд стягнути на користь позивача з відповідачів: 959,15грн. - борг за період з 1996 року по січень 2008року; 51 грн. - у відшкодування витрат по сплаті судового збору; 30 грн. - у відшкодування витрат з інформаційно - технічного розгляду справи; Свої позовні вимоги ВАТ “Дніпропетровськгаз” в позовній заяві та судовому засіданні обґрунтовує тим, що відповідач по справі [PERSON]. є основним наймачем квартири за адресою: м. Дніпродзержинськ, [ADDRESS], якому позивач надає послуги з постачання природного газу, та який повинен ці послуги оплачувати згідно з п.14 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями та п.17 Правил про надання населенню послуг з газопостачання згідно затвердженим тарифам в термін не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Але відповідачі з 1996 року не вносять плату за користування природним газом, чим порушують вказані нормативні акти та вимоги ст.68 ЖК України. Неодноразові звернення позивача до відповідачів про необхідність оплати за спожитий газ залишилися без реагування. Згідно наданої суду заяви просять справу розглянути у відсутність їх представника, просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач по справі [PERSON]. в судовому засіданні пред'явлений позов визнала в повному обсязі, проти позову не заперечує, згодна сплатити заборгованість, яка ще залишилась невідшкодованою. Причину невиконання своїх зобов'язань пояснила скрутним матеріальним становищем. Згодна сплатити витрати пов'язані з розглядом справи. Доповнила також, що сплатила в рахунок відшкодування заборгованості 850грн., що підтверджується копіями платіжних доручень, приєднаними до матеріалів справи. Відповідачі по справі [PERSON]., [PERSON]. в судове засідання не з'явились, про день, та час розгляду справи були повідомлені належним чином судовими повістками, про причини неявки суду не повідомили. Суд, врахувавши заяву представника позивача, урахувавши пояснення відповідача та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в матеріалах справи достатньо даних про права та обов'язки сторін і є всі підстави для задоволення вимог ВАТ “Дніпропетровськгаз” в повному обсязі з урахуванням вже сплаченого боргу на підставі наявних у справі доказів в силу ст.68 ЖК України та п.15 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ №2246 від 09.12.1999року. Достовірно встановлено, що відповідач по справі [PERSON]. є основним квартиронаймачем квартири, розташованої за адресою м. Дніпродзержинськ, [ADDRESS], поселяючись у зазначену квартиру, прописуючись там, відповідачі приймали на себе зобов'язання по оплаті комунальних послуг, у тому числі й за поставку газу. Своїх зобов'язань не виконали, плату за поставлений газ не вносять, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами. Заборгованість відповідачам позивачем нарахована згідно з нормативними документами. Судом перевірений наданий позивачем розрахунок сум заборгованості, він відповідає затвердженим встановленим нормам і тарифам по даному виду послуг, затверджених ВАТ «Дніпропетровськгаз». Згідно зі ст. 267 ЦК України позовна давність може застосовуватись судом тільки за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, але відповідачі по справі, крім відповідача Заболотної Л.В., в судове засідання не з'явилися, і тому для застосування позовної давності до вимог позивача у суду немає законних підстав. Є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі з урахуванням сплаченої суми боргу: 959,15грн. - 850,00грн. = 109,15грн. На підставі викладеного, та п. 15 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року, та

Outcome: partial