Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Приватного підприємтва “Ареал” про визнання добросовісним набувачем права власності на нежиле приміщення майстерні, що розташоване на території Суботцівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, [ADDRESS]. Свій позов обгрунтувала тим, що 30.10.2007 року позивач та відповідач уклали договір купівлі-продажу вищезазначеного нежилого приміщення майстерні, вартістю 51584 грн. Даний договір купівлі-продажу був посвідчений приватним нотаріусом за реєстром №31 та 07.02.2007 року зареєстрований Знам'янським районним комунальним бюро технічної інвентарізації та в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером [NUMBER]. Однак, після укладення договору купівлі-продажу нежилого приміщення майстерні, відповідач заявив вимогу про повернення йому приміщення майстерні, мотивуючи вимогу тим, що він не мав права відчужувати майно. Відповідно до ст.330 ЦК України, якщо майно відчужене особою ,яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до ст.388 ЦК України майно не може бути витребуване у нього. Нежиле приміщення - приміщення майстерні не було загублене або викрадене і не вибуло з володіння ПП “Ареал” без його волі, про що свідчить укладений договір купівлі-продажу. Таким чином, позивач фактично володіє вказаним приміщенням майстерні, просить суд визнати її добросовісним набувачем права власності на вище зазначене приміщення майстерні, розташоване на території Суботцівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, [ADDRESS], та стягнути з відповідача судові витрати. Позивач в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи є довіреність, якою вона уповноважує [PERSON] вести від її імені справи в усіх без винятку судових, адміністративних установах. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій повністю підтримує позовні вимоги [PERSON], просить суд визнати її добросовісним набувачем права власності на приміщення майстерні, розташоване на території Суботцівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, [ADDRESS]., просить суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач - предстанвик Приватного підприємтва “Ареал” - в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в який позов [PERSON] визнає повністю, справу просить розглядати за його відсутності. Відповідно до ст.330 ЦК України, якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до ст.388 ЦК України майно не може бути витребуване у нього. - 2 - Суд, розглянувши письмову заяву представника позивача та представника відповідача, вивчив письмові докази по справі: копію паспорту позивача, копію договіру купівлі-продажу, копію витягу з Державного реєстру правочинів, копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копію технічного паспорту, беручи до уваги те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, а також не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved