Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-30 00:00:00

22 листопада 2007 року Кредитна спілка «Деснянська» звернулась з позовом про стягнення з [PERSON]. заборгованості за договором кредиту в сумі 6103 грн. 49 коп., а також суму сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі заяви громадянина [PERSON]., кредитна спілка «Деснянська» в особі Кужильної У.С. склали договір кредиту № 0370090 від 26 лютого 2007 року, для належного забезпечення договору кредиту був укладений договір застави № 0370090 від 26 лютого 2007 року. На підставі договору кредиту відповідач-позивач [PERSON]. отримав кредит в сумі 5000,00 грн. терміном на вісімнадцять місяці, з кінцевим строком повернення 26 серпня 2008 року під 38 % річних за користування кредитом. На підставі п. 2.3 договору кредиту, відповідач-позивач зобов'язаний виплачувати позивачеві 90 % річних на несплачені суми кредиту у разі порушення термінів сплати платежів. В разі створення прострочення заборгованості більш ніж на сім днів, відповідно до п. 5.4 договору кредиту, позивач-відповідач має право достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін. Відповідачем-позивачем умови договору кредиту не виконані. [PERSON]. сплатив за договором кредиту лише чотири рази, на даний час відповідач-позивач заборгував кредитній спілці 4852 грн.55 коп. - сума основного боргу, 1250 грн. 94 коп. відсотки за користуванням кредиту. Звертаючись до суду позивач-відповідач просить стягнути з відповідача-позивача на свою користь заборгованість за договором кредиту в сумі 6103,49 грн. та судові витрати. З зустрічною позовною заявою до суду звернувся [PERSON]. до кредитної спілки «Деснянська» про визнання недійсним кредитного, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON]. на момент оформлення кредитного договору знаходився в наркотичній залежності та не усвідомлював значення своїх дій, що вчиняв. Звертаючись до суду [PERSON]. просить визнати недійсним кредитний договір № 0370090 від 26 лютого 2007 року. Укладений між ним та кредитною спілкою «Деснянська». Ухвалою суду від 24 квітня 2008 року була призначена судово-психіатрична експертиза, але не була проведена в зв'язку з неможливістю виконання, а матеріали справи повернуті на адресу суду. Ухвалою суду зустрічну позовну заяву [PERSON]до кредитної спілки «Деснянська» про визнання недійсним кредитного договору, залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача-позивача. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, просив стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 6103 грн., судовий збір в сумі 61 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглядати справу на підставі наявних доказів у справі у відсутність відповідача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, на підставі заяви [PERSON]від 26.02.2007 року ( а.с. 4) був укладений договір кредиту № 0370090 від 26.02.2007 року , на підставі якого [PERSON]. отримав кредит в сумі 5000, 00 грн. терміном на вісімнадцять місяців, тобто з 26.02.2007 р. по 26.08.2008 р., під 38 % річних за користування кредитом ( а.с. 5 ), для забезпечення договору кредиту був укладений договір застави № 0370090 від 26.02.2007 року (а.с. 6). Загальна сума боргу за договором кредиту № 0370090 від 26.02.2007 року становить 6103,00 грн. Згідно ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законодавством, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Враховуючи, що відповідач [PERSON]. уклав договір кредиту № 0370090 від 26.02.2007 року та умову даного договору не виконує, станом на 29.02.2008 р. загальна сума боргу складає 6103 грн. 00 коп., тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача дана сума. Позивачем понесені і документально підтвердженні судові витрати 61 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, згідно ст. 88 ЦПК України дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved