Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-17 00:00:00

13.05.2008 року до суду звернувся [PERSON]з позовом до [PERSON] про визнання його втратившим право користування житловим приміщенням в зв'язку з вибуттям на інше постійне місце проживання в тому ж населеному пункті. В позові позивач посилався на те, що в належному йому на праві власності житловому будинку [ADDRESS] були зареєстровані і мешкали: він, його дружина, його донька та її колишній чоловік - відповідач по справі, після розлучення 20.02.2001 року відповідач вибув на [ADDRESS] де мешкає до теперішнього часу, прохав визнати його втратившим право користування житловим приміщенням з дня вибуття. У судовому засіданні представник позивача [PERSON]позов підтримала, суду пояснивши, що вона зі своїм колишнім чоловіком, відповідачем по справі, оселилася в будинку батька, після розлучення у 2001 році, останній забрав особисті речі, з нажитих спільно речей був телевізор, який він залишив дітям, перейшов мешкати до своєї матері, де мешкає до сьогоднішнього часу, виписуватись не бажає, спроб вселитися останній не робив, прохає визнати відповідача втратившим право користування житловим приміщенням в зв'язку з вибуттям його на інше постійне місце проживання. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав. Свідок [PERSON] суду пояснила, що знає як представника так і відповідача по справі, так як раніше підтримувала з ними стосунки, відповідач 7 років тому пішов до матері, вона бачила як той забрав особисті речі мотоциклом і мешкає у матері до цього часу. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: 10.03.1974 року позивач придбав житловий будинок [ADDRESS] що підтврджується копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 19.02.1974 року головою Гуляйпільського міськвиконкому Запорізької області (л.с.9). 27.09.1985 року відповідач зареєструвався в спірному житловому приміщенні і став мешкати в ньому, як член сім'ї представника позивача - [PERSON]. (л.с.16). 20.02.2001 року шлюб між представником позивача і відповідачем було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER]виданого 20.02.2001 року відділом РАЦСу Гуляйпільського РУЮ Запорізької області (л.с.8). Після розлучення відповідач забрав особисті речі і перейшов мешкати на постійне місце проживання до своєї матері за адресою:[ADDRESS] де мешкає до теперішнього часу. Спроб вселитися в спірне житлове приміщення відповідач не здійснив. Відповідач не бажає знятися з реєстрації. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають на праві приватної власності житловий будинок мають право вселити в будинок інших громадян. Судом встановлено, що позивач вселив в будинок відповідача як члена сім'ї своєї доньки. Відповідно до ч.2 ст. 167 ЖК України у випадку вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання в інше житлове приміщення в тому ж населеному пункті, договір найму житлового приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Судом встановлено, що відповідач у 2001 році вибув на постійне місце проживання за адресою:[ADDRESS] А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений належними доказами.

Outcome: approved