Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-08 00:00:00

Прокурор Первомайського району АР Крим в інтересах держави в особі Первомайської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до [PERSON]., в котрому просить стягнути з відповідача шкоду у розмыры 3285 грн., що завдана злочином. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON]. в липні 2006 року, будучи виконуючим обов'язки начальника будівельно-монтажної ділянки ТОВ „Восток-газсервіс”, володіючи владно-розпорядчими і адміністративно- господарськими повноваженнями, затвердженими посадовою інструкцією, згідно п. 3.19 якої він веде роботи згідно з проектами, суворо відповідно вимогам Правил безпеки систем газопостачання України ДНАОП (Державні нормативні акти охорони праці) 0.00-1-20-98, ДБН (Державні будівельні норми) В.2.5-20-2001 газопостачання, дав розпорядження підлеглим йому працівникам на копку траншеї по будівництву траси газопроводу високого тиску від газорозподільної станції смт. Первомайське Первомайського району АР Крим до с. Правда Первомайського району АР Крим, без дозволу на зняття і збереження родючого шару землі і проведення передбаченої Державними будівельними нормами України по газопостачанню ДБН В.2.5-20-2001, на площі сельхозпугідь розміром 0,235 га, не дотримуючи порядку проведення земляних робіт, передбачених робочим проектом міжселищного газопроводу високого тиску від ГРС п. Первомайське до с Правда Первомайського району АР Крим; порушуючи п. 3.1 «Порядку на зняття і переміщення родючого шару ґрунту земельних ділянок», затвердженого наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.04.2005 р. № 1, а так само вимог ст. 166, 168 ЗК України, залишив грунтообразуючу породу на поверхні, що привело до зниження родючості і порушення структури ґрунту, внаслідок зниження гумусированності верхнього ґрунтового горизонту сільськогосподарських угідь, тим самим заподіяв державі матеріальний збиток на суму 3285 грн. Постановою Первомайського районного суду АР Крим від 02.11.07 року [PERSON]. звільнено від кримінальної відповідальності по ст. 254 УК України у зв'язку з амністією. У судовому засіданні прокурор і представник позивача - Первомайської районної державної адміністрації позов підтримали у повному обсязі. Відповідач позов не визнав, вважає, що відповідальність за спричинення шкоди його діями повинно нести ТОВ „Восток-газсервіс”, де від працює. Суд, заслухавши прокурора, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON]. в липні 2006 року, будучи виконуючим обов'язки начальника будівельно-монтажної ділянки ТОВ „Восток-газсервіс”, володіючи владно-розпорядчими і адміністративно-господарськими повноваженнями, затвердженими посадовою інструкцією, згідно п. 3.19 якої він веде роботи згідно проектам в строгій відповідності з вимогами Правил безпеки систем газопостачання України ДНАОП (Державні нормативні акти охорони праці) 0.00-1-20-98, ДБН (Державні будівельні норми) В.2.5-20-2001 газопостачання, дав розпорядження підлеглим йому працівникам на копку траншеї по будівництву траси газопроводу високого тиску від газорозподільної станції смт. Первомайське Первомайського району АР Крим до с. Правда Первомайського району АР Крим, без дозволу на зняття і збереження родючого шару землі і проведення передбаченої Державними будівельними нормами України по газопостачанню ДБН В.2.5-20-2001, на площі сельхозпугідь розміром 0,235 га, не дотримуючи порядку проведення земляних робіт, передбачених робочим проектом міжселищного газопроводу високого тиску від ГРС п. Первомайське до с. Правда Первомайського району АР Крим, порушуючи п. 3.1 «Порядку на зняття і переміщення родючого шару ґрунту земельних ділянок», затвердженого наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.04.2005 р. № 1, а так само вимог ст. 166, 168 ЗК України, залишив грунтообразуючу породу на поверхні, що привело до зниження родючості і порушення структури ґрунту, внаслідок зниження гумусированності верхнього ґрунтового горизонту сільськогосподарських угідь, тим самим заподіяв державі матеріальний збиток на суму 3285 грн. Вказані обставини підтверджуються постановою Первомайського районного суду АР Крим від 02.11.07 року по справі № 1П-23/07, котра не оскаржена та набрала законної сили 12.11.2007 року. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з постановою Первомайського районного суду АР Крим від 02.11.07 року, [PERSON]. визнаний виннім у скоєнні злочину, передбаченого ст. 254 КК України, а також у спричиненні матеріальної шкоди державі на суму 3285 грн., котра підлягає стягненню з нього у повному розмірі. Звільненння його від кримінальної відповідальності, у зв'язку з амністією, не звільняє його від відшкодування спричиненого злочином збитку. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Оскільки позивач - прокурор звільнений від сплати судових витрат, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved