Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту щодо того, що він є чоловіком померлої [INFO] [PERSON], а також факту щодо того, що померла [INFO] [PERSON] та [PERSON], з якою він зареєстрував шлюб 29 червня 1942 року у селищній раді Літовко депутатів трудящих Комсомольського району Хабаровського краю, є однією і тією ж особою. Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини щодо майна його померлої дружини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину у зв'язку з тим, що в свідоцтві про шлюб між ним та його дружиною ім'я та по батькові дружини зазначені „[PERSON]”, а в свідоцтві про смерть дружини - „[PERSON]”. В судовому засіданні заявник підтримав позов і підтвердив викладені вище обставини. Одеська міська рада про дату і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання Одеською міськрадою судової повістки, причину неявки свого представника суду не повідомила суду. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та допитавши свідків [PERSON] і [PERSON], суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом установлено, що 29 червня 1942 року заявник [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] у селищній ради Літовко депутатів трудящих Комсомольського району Хабаровського краю, актовий запис [NUMBER], і після одруження дружині було присвоєно прізвище „[PERSON]”, що підтверджується наданим заявником суду свідоцтвом про шлюб [NUMBER]. В подальшому ім'я та по батькові дружини заявника було замінено з „[PERSON]” на „[PERSON]”. [INFO] дружина заявника померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 06 квітня 2006 року Першим відділом РАЦСу Приморського районного управління юстиції м.Одеси. В подальшому заявник подав до належної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини щодо майна його померлої дружини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину через наявні розбіжності у імені та по батькові його дружини у свідоцтві про шлюб між ними та у свідоцтві про смерть дружини, а саме - у свідоцтві про шлюб ім'я та по батькові дружини заявника вказані „[PERSON]”, а у свідоцтві про її смерть - „[PERSON]”. З наданої заявником суду довідки Одеського обласного військового комісаріату № 32516 від 15.01.2007 року вбачається, що в послужному списку заявника [PERSON] наявний запис, що він одружений, дружина [PERSON], уродженка Вінницької області, Крижопільського району, д.Гордівка, 1923 року народження, Свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 29.06.1942р., видане Літовским селищним ЗАГСом. З дослідженого судом паспорта громадянина України на ім'я заявника [NUMBER], виданого Приморським РВ УМВС України в Одеській області 31 березня 1997 року, вбачається, що на сторінці 10 в графі „Сімейний стан” наявні відомості щодо того, що 29.06.1942 року заявник зареєстрував шлюб з [PERSON] в селищній раді Літовко Хабаровського краю. Той факт, що [PERSON], з якою одружився заявник 29.06.1942 року, та померла [INFO] [PERSON] є однією і тією ж особою, підтвердили допитані судом свідок [PERSON], яка є дочкою заявника і померлої [INFO] [PERSON] ([PERSON]), і свідок [PERSON], який є чоловіком [PERSON]. Крім того, суд бере до уваги наданий заявником лист головного раввіна м.Одеси і Південно - Українського регіонального об'єднання Іудейських громад Авроома Вольфа від 18.12.2006р. за № 118, завірений печаткою Одеської Іудейської релігійної громади „Хабар Шомрей Шабос”, яким підтверджується тотожність імен та по батькові „[PERSON]” і „[PERSON]”. На підставі викладеного і

Outcome: approved