Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-14 00:00:00

19.06.2008 року ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 21.01.2008 року між ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ та відповідачем [PERSON] укладено договір №46-П/10-В відповідно до якого боржнику було надано кредит в сумі 15400 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,7% на місяць з кінцевим терміном повернення 17.01.2011 року. Відповідно до умов укладеного договору відповідач зобов'язувався повернути кредит шляхом внесення мінімального платежу щомісячно до 15-го числа поточного місяця. Покликаючись на те, що відповідач [PERSON] неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання, просить стягнути з останнього заборгованість за кредитом 16 846,05 грн., з яких несплачена сума кредиту - 15 400,00 грн., несплачені відсотки - 1399,86 грн., пеня - 46,19 грн. В судовому засіданні представник позивача Подмоклий М.А. заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві, просить задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у 2 розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З пояснень представника позивача, матеріалів справи судом встановлено, що позивач уклав з відповідачем договір №47-П/10-В від 21.01.2008 року про надання кредиту в сумі 15 400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,7% на місяць з кінцевим терміном повернення 17.01.2011 року. (а.с.5-7). Згідно п.4.1 Кредитного договору у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного в п.2.3.2. цього Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Згідно розрахунку заборгованість [PERSON] за договором №47-П/10-В від 21.01.2008 року станом на 01.05.2008 року становить 16 846,05 грн., з яких несплачена сума кредиту - 15400,00 грн., несплачені відсотки - 1399,86 грн., пеня - 46,19 грн. (а.с.11). На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання по кредитному договору №47-П/10-В від 21.01.2008 року, тому позов слід задовольнити і стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 16 846,05 грн. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 198,46 грн. понесених судових витрат. На підставі ст.ст.526, 527, 1054 ЦК України,

Outcome: approved