Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до Подорожнянської сільської ради Світловодського району і просить внести її до додаткового списку на видачу сертифіката на право на земельну частку(пай) визнати за нею право на земельну частку(пай) та видачу їй майнового сертифікату, посилаючись на те, що її чоловік [PERSON] був членом колгоспу ім.Чапаєва, який було реорганізовано в КСП “Придніпровське”, працював [INFO] [INFO] року чоловік помер. В лютому 1998 року вона зверталась із заявою до загальних зборів КСП “Придніпровське”, на яких її заява задоволена і прийнято рішення про видачу сім'ї померлого [PERSON] сертифіката на право на земельну ділянку(пай). Після даного рішення загальних зборів КСП “Придніпровське” реорганізувалось і документи в т.ч. заява та рішення про видачу сертифіката про право на земельну ділянку сім'ї її батька не збереглись. Позивачка просить винести рішення, яким визнати за нею право на земельну ділянку(пай) та зобов'язати Подорожненську сільську раду та Світловодську РДА видати їй сертифікат про право на земельну ділянку (пай). В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала. Відповідачі в судове засідання не з'явились, незважаючи на те, що про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від Подорожнянської сільської ради надійшла заява з проханням задовольнити позов та розглядати справу без їх участі. Від Світловодської райдержадміністрації повідомлень про причину неявки в судове засідання не надійшло. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] дійсно працював в КСП “Придніпровське”(колишній колгосп ім.Чапаєва) Світловодського району Кіровоградської області з [INFO] (а.с.3). Із свідоцтва про шлюб (а.с. 8) видно, що [PERSON] являється дружиною [PERSON] Із свідоцтва про смерть(а.с.7) видно, що [PERSON] помер [INFO] року. З листа Подорожненської сільської ради Світловодського району видно, що сільська рада позов [PERSON] про виділення земельної частки визнає і просить розгляд справи провести без участі відповідача. Із пояснень свідків видно, що дійсно в лютому 1998 року на загальних зборах КСП “Придніпровське” с.Подорожнє Світловодського району було прийнято рішення про виділення земельної ділянки (паю) сім'ї [PERSON] , який працював у колективному сільськогосподарському підприємстві 29 років. Відповідно до п.2 Указу Президента України від 08.08.1995 №720/95 “Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям” право на земельну частку(пай) мають члени КСП, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Як встановлено в судовому засіданні в лютому 1998 року загальними зборами членів КСП “Придніпровське” с.Подорожнє Світловодського району прийнято рішення про виділ земельної ділянки(паю) спадкоємцям [PERSON] який працював у КСП 29 років. Після реформування КСП “Придніпровське” землі колективної власності, які підлягають розпаюванню передані у відання Подорожненської сільської ради Світловодського району, яка позов [PERSON] підтримує. Суд вважає, що в даній частині позов слід задовольнити. В частині видачі-отримання майнового паю як позивач так і відповідач будь-яких доказів не навели і позов в даній частині підлягає залишенню без розгляду. На підставі ст.ст.17, 18 Земельного Кодексу України, ст.ст. 208-210, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

Outcome: partial