Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-20 00:00:00

Промінвестбанк звернувся з позовом до суду, в якому вказує, що 09.02.2007 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір № 54-07 кф, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 10000 грн., з терміном повернення - до 08.02.2009 року, а відповідач зобов'язувалася своєчасно сплачувати частинами суму кредиту та 24 % річних за користування кредитом. В забезпечення виконання вказаного зобов'язання 09.02.2007 року між Промінвестбанком та [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки № 94-07 пф та 95-07 пф відповідно, за яким останні взяли на себе обов'язок відповідати перед банком за невиконання [PERSON] зобов'язань за вказаним договором. У зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором виникла заборгованість: 7583,24 грн. заборгованість за кредитом, 373,76 грн. - відсотки, 269,47 - пеня. В позові Промінвестбанк просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь 8226,47 грн. В судовому засіданні представник позивача Мелешко Т.В. уточнила позовні вимоги, в них просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь Промінвестбанку 8516,28 грн., в тому числі 7557,28 - заборгованості за кредитом, 104,42 грн. - відсотки за користування кредитом, 454,58 грн. - пені, 400 грн. - штраф за невиконання умов договорів поруки. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в адресованій суду заяві просить справу розглянути у їх відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом через оголошення в газеті, у зв'язку з чим суд розглядає справу у її відсутність. Вислухавши пояснення представника позивача, а також вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 09.02.2007 року між АКПІБ (ЗАТ), в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 54-07 кф, згідно якого банк надав відповідачці кредит в сумі 10000 грн., з терміном повернення - до 08.02.2009 року, а відповідач зобов'язувалася своєчасно сплачувати частинами суму кредиту та 24 % річних за користування кредитом. В забезпечення виконання вказаного зобов'язання 09.02.2007 року між Промінвестбанком та відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки № 94-07 пф та 95-07 пф відповідно, за яким останні взяли на себе обов'язок відповідати перед банком за невиконання [PERSON] зобов'язань за вказаним договором. У зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором виникла заборгованість в сумі 8516,28 грн., в тому числі 7557,28 - заборгованості за кредитом, 104,42 грн. - відсотки за користування кредитом, 454,58 грн. - пені, 400 грн. - штраф за невиконання умов договорів поруки. 26.04.2007 року позивачем на адресу [PERSON] було направлено лист-претензію з вимогою про дострокове, на підставі п. 4.3.1 Кредитного договору, погашення заборгованості. 25.05.2007 року позивачем було направлено повторний лист-претензію. 23.08.2007 року аналогічні листи-претензії були направлені на адреси [PERSON] та [PERSON], але заборгованість за кредитом погашена не була. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved