Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-26 00:00:00

Позивач [PERSON] , 03.03.2008 р. звернувся до суду із вищевказаним позовом. В заяві зазначив, що у вересні 2000 р. [PERSON] вселилася в квартиру [ADDRESS] . Остання доводилась йому невісткою. В березні 2002 р. [PERSON] почала зустрічатися з іншим чоловіком, в зв*язку з чим шлюб між його сином та відповідачкою був розірваний. З береза 2002 р. відповідачка в квартирі не проживає. Прохав визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житлом та зняти її з реєстрації в спірній квартирі разом із неповнолітнім позашлюбним сином- [PERSON] , який був зареєстрований в квартирі без його відома. 21.04.2008 р. [PERSON] звернулась із зустрічним позовом до [PERSON] , [PERSON] про усунення перешкод у користуванні житлом, виділення в користування частини квартири. В заяві вказала, що вона як член сім*ї [PERSON] вселись в квартиру [ADDRESS] у 2000 р. 14.10.2003 р. шлюб між нею та [PERSON] був розірваний. Після розірвання шлюбу свекри стали чинити перешкоди у користуванні спірною квартирою, поміняли замки на вхідних дверях В квартиру, не допускають її у квартиру. В квартирі залишаються її особисті речі. Не зверталась вона до суду із приводу усунення перешкод в користуванні житлом, оскільки у не' вродився син у 2005 р. Прохала встановити порядок володіння та користування квартирою [ADDRESS] наступним чином : [PERSON] та [PERSON] виділити в окреме володіння і користування жилу кімнату площею 18 кв.м., [PERSON] , [PERSON] виділити інші кімнати в окреме володіння та користування , в спільному користуванні залишити кухню, ванну кімнату , вбиральню, коридор. В судовому засіданні позивач повністю підтримав свій позов та пояснив, що [PERSON] з березня 2002 р. не проживає в спірній квартирі, спочатку вона виїхала разом із сином на інше місце проживання , а після їх розлучення у 2003 р. вже не поверталась у спірну кватиру, перешкод в користуванні квартирою їй ніхто не чинив. Зустрічний позов не визнав, оскільки вважає , що [PERSON] втратила і раво користування житлом. Відповідачка [PERSON] неодноразово не з*явилась в судове засідання , будучи повідомленою про день та час слухання справи. 17.06.2008 р. [PERSON] знаходилась в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави та відмовилась отримати повістку в судове засідання. Представник органу опіки та піклування ввважає, що є підстави для задоволення позову [PERSON] . \~ \~ \~ \~ З особа [PERSON] суду пояснив, що із спірної квартири він в добровільному порядку виселився разом із дружиною в березні 2002 р. З червня 2002 р. вони припинили шлюбні стосунки та кожний проживав окремо. З березня'2002 р. [PERSON] не користується спірною квартирою, перешкод в користуванні квартирою їй ніхто не чинив. [PERSON] зустрічний позов не визнала та надала пояснення аналогічні поясненням [PERSON] та [PERSON] Представник СГІРФО Октябрського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області надав заяву про розгляд справи без їх участі. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON] . В даній квартирі також зареєстрована відповідачка по справі - [PERSON] разом із неповнолітнім сином [PERSON] [PERSON] вселилась в дану квартиру в якості члена сім*ї [PERSON] у вересні 2000 р. В березні 2002 р. подружжя [PERSON] та [PERSON] виїхрди із спірної квартири разом із всіма особистими речами та стали проживати в орендованій квартирі за адресою [ADDRESS] . В цей період стосунки між ними стали погіршуватися. [PERSON] виїхав на декілька місяців до Росії на заробітки. Після повернення з [PERSON] він не проживав та з орендованої квартири в листопаді 2002 р. відвіз її речі до її батьків в смт. Опішню. Шлюб між подружжям [PERSON] був розірваний 21.08. 2003 р. [PERSON] з березня 2002 р. в спірній квартирі не проживає, особистих речей її в квартирі немає, комунальні послуги не сплачує ', перешкод в користуванні житлом їй не створювалось. Вищевикладене підтверджено показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Факт не проживання в спірній квартирі також підтверджується позовною заявою [PERSON] до суду про стягнення аліментів, в якій вона зазначила, що з січня 2004 р. перебувала в цивільному шлюбі і з [PERSON] . Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідачка не надала суду доказів вчинення перешкод в користуванні житлом, з цього приводу вона не зверталась до правоохоронних органів чи ГЖЄДу. Аналізуючи вищевикладене , суд вважає, що [PERSON] разом із неповнолітним сином втратила право користування житлом та зустрічний позов не підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved