Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить усунути перешкоди у спілкуванні з донькою [PERSON], [INFO] та визначити такі способи його участі у вихованні та спілкуванні з нею: - систематичні побачення з дочкою ( кожні субота та неділя: в суботу вранці він доньку забирає, а в неділю ввечері - приводить додому). - можливість відвідування донькою його місця проживання в суботу та неділю ; а в інші дні -за бажанням дитини та зі згоди матері; - спільний відпочинок - 1 літній місяць; зобов'зати відповідачку не чинити перешкод в наданні згоди при виїзді на відпочинок за кордон разом з дитиною при наявності путівки або туристичного туру терміном до 1 місяця, а також відшкодувати з відповідача 2000 грн. витрат на правову допомогу та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка від укладання договору щодо здійснення ним батьківських прав та виконання обов'язків відмовилась і відмовляє йому бачитись з донькою, а також орган опіки та піклування це питання вирішити не зміг, в зв'язку з тим, що [PERSON] відмовилась вирішувати це питання позасудово. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов та не заперечували проти запропонованого опікунською радою та службою у справах дітей порядку зустрічей та спілкування. Відповідач та її представник визнали позов частково в частині встановлення запропонованого опікунською радою та службою у справах дітей порядку зустрічей та спілкування, просили врахувати режим дня та харчування, стан здоров'я, проти решти вимог заперечили. Представник третьої особи в судовому засіданні вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, відповідно до наданих опікунською радою та службою у справах дітей пропозицій, враховуючи режим дня та харчування, стан здоров'я, Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO] є донькою сторін та проживає з матір'ю. Оскільки сторони не дійшли згоди щодо порядку участі батька у вихованні дитини та порядку спілкування, позивач звернувся до суду. Відповідно до положень ст.ст. 151, 153, 157 СК України батьки мають переважне право право на особисте виховання дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні та не перешкоджати тому з батьків, що проживає окремо, спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні. Рішенням Деснянського райвиконкому від від 28 липня 2008 р. № 174 „Про пропозиції опікунської ради та служби у справах дітей” запропоновано дозволити громадянину [PERSON] зустрічатися з малолітньою дочкою - [PERSON], [INFO], наступним чином: у вихідні дні - кожну 1 та 3 неділю місяця з 10.00 год. до 17.00 год. та у будні дні - у 2 та 4 середу місяця з 16.00 год. до 20.00 год. Забороняється спілкування батька з дочкою у квартирах, де він може проживати, окрім місця його реєстрації - по [ADDRESS]. За вказаних обставин, приймаючи до уваги відсутність негативних даних про стан здоров'я дитини, її вік, інші суттєві обставини справи суд вважає за необхідне частково задовольнити позов у цій частині вимог, встановивши запропонований райвиконкомом графік зустрічей, з урахуванням режиму дня та харчування дитини, якій на даний час виповнилось чотири роки. Щодо вимоги зобов'зати відповідачку не чинити перешкод в наданні згоди при виїзді на відпочинок за кордон разом з дитиною при наявності путівки або туристичного туру терміном до 1 місяця, то суд не може вирішити питання наперед без наявності всіх даних щодо виїзду, обставин та фактів, заперчень, в зв'язку з чим у задоволенні цієї вимоги належить відмовити. Також з відповідача на користь позивача належить відшкодувати витрати на судовий збір, збір на інформаційно технічне забезпечення судового процесу та витрати позивача на правову допомогу в розмірі 2000 грн., що підтвердженні відповідними квитанціями

Outcome: partial