Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-04 00:00:00

24 жовтня 2007 року позивач [PERSON] пред'явила позов в інтересах неповнолітньої доньки, вимагаючи стягнення з відповідача [PERSON] 910 гривень 11 копійок матеріальної шкоди , 4000 гривень у відшкодування моральної шкоди та судових витрат по справі, посилаючись на те, що 7 вересня 2007 року близько 20.40 в приміщенні дитячого юнацького центру в смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області неповнолітня [PERSON]нанесла побої неповнолітній [PERSON], спричинивши матеріальної та моральної шкоди. 20 лютого 2008 року, ухвалами суду, до участі в справі в якості других відповідачів притягнуто [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні позивач збільшила свої вимоги в частині відшкодування моральної шкоди, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачі по справі не визнали пред'явлений позов, посилаючись на те, що неповнолітня [PERSON] вчинила відносно неповнолітньої [PERSON] неправомірні дії, а [PERSON] захищалась від нападу [PERSON]. Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку про те, що пред'явлений позов до відповідачів [PERSON] та [PERSON] підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що неповнолітня відповідач [PERSON]є донькою відповідачів [PERSON] та [PERSON], що не оспорюється сторонами. 7 вересня 2007 року близько 20.40 в смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області неповнолітня [PERSON] , на грунті особистих неприязних стосунків, нанесла удари в різні частини тіла неповнолітній [PERSON], спричинивши легкі тілесні ушкодження, що вбачається з пояснення неповнолітньої [PERSON] в судовому засіданні, показань свідка [PERSON]та актом судово-медичного обстеження ( відмовний матеріал, а.с.6) Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень на лікування неповнолітньої [PERSON] та на транспортні витрати, які пов'язані з поїздками в лікувальні заклади, були витрачені кошти в сумі 192 гривни 56 копійок ( а.с.13, 14, 15 ) Таким чином , факт заподіяння матеріальної шкоди неправомірними діями неповнолітньої [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON]сумніву не викликає. Суд не приймає до уваги і вважає неправдивими пояснення неповнолітньої [PERSON] та показання неповнолітньої [PERSON], посилаючись на матеріали Маловисківського РВ УМВС. Суд не приймає до уваги чеки та квитанції, які надані позивачем до матеріалів справи, за виключенням розміщених на а.с. 13-15, враховуючи, що з медичної амбулаторної картки неповнолітньої [PERSON]вбачається, що вона страждає на хронічне захворювання, з приводу якого періодично проходить курси лікування і яке не пов'язане з обставинами події, яка мала місце 7 вересня 2007 року. Згідно ч.1 ст.1179 ЦК України неповнолітня особа у віці від 14 до 18 років відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. Відповідно ч.2 ст.1179 ЦК України у разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини. Як вбачається з пояснень неповнолітньої [PERSON], вона навчається в школі, живе з батьками і перебуває на їх утриманні, самостійного заробітку,доходу або іншого майна, достатнього для відшкодування завданої шкоди, не має, тому особами, відповідальними за завдану шкоду є відповідачі [PERSON] та [PERSON]. Враховуючи факт спільного проживання та виховання неповнолітньої [PERSON] з батьками, які є відповідачами по справі, суд вважає , що шкода неповнолітньою [PERSON] була завдана саме з вини батьків, які зобов'язані виховувати неповнолітню доньку. Скасування постанови судді місцевого суду від 17 вересня 2007 року постановою голови апеляційного суду Кіровоградської області від 31 січня 2008 року - не спростовує факту наявності вини відповідачів [PERSON] та [PERSON] в неправомірних діях неповнолітньої доньки [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON]. В цьому випадку відсутні законні підстави для задоволення позов до відповідача [PERSON]. Судом встановлено факт заподіяння неповнолітній [PERSON] моральної шкоди неправомірними діями неповнолітньої [PERSON], у вигляді ушкодження її здоров'я та моральних переживань з приводу нанесення побоїв неповнолітньою [PERSON] в громадському місці та в присутності інших осіб, що принижує честь і гідність неповнолітньої [PERSON]. З урахуванням обставин справи та враховуючи вимоги розумності і справедливості суд оцінює моральну шкоду в сумі 1000 гривень. Судові витрати слід віднести за рахунок відповідачів, а також стягнути з відповідачів витрати на правову допомогу адвоката з розрахунку 5 годин 30 хвилин роботи у розмірі 40% від мінімальної заробітної плати на день розгляду справи, яка складає 525 гривень ( 525 х 40% х 5.30 = 1155 гривень ).

Outcome: partial