Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-15 00:00:00

В грудні 2007 року заявник звернувся з заявою до суду, в якій просить визнати свого сина [PERSON]недієздатним і призначити його опікуном. Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що з 2005 року його син перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері, є інвалідом 2 групи. Останні роки його стан психічного здоров'я значно погіршився, він не розуміє наслідки своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з ним сталося у минулому. В наслідок психічної хвороби він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, у зв'язку з чим потребує опіки.[INFO] померла дружина заявника і зараз він оформлює спадкові права. В зв'язку з цим йому необхідно оформити опікунство, щоб захищати права сина і виступати від його імені і в його інтересах. У судовому засіданні заявник підтримав заяву і пояснив, що дійсно його син [PERSON] хворіє психічною хворобою, з приводу якої знаходився неодноразово на лікуванні. Оскільки він є його батьком і разом з ним проживає, то вважає, що він повинен бути його опікуном і більше ніхто.\~\~ Заінтересована особа - виконком Галицинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області свого представника у судове засідання не направив, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи. На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника сільської ради на підставі наявних у справі доказів. Згідно з довідкою облспецпсихЛТЕК від 24.03.2005 р. [PERSON] має другу групу інвалідності і є непрацездатним (а.с.10). Відповідно до акта №71 судово-психіатричної експертизи від 30.01.2008 року [PERSON]. страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії простої з безперервним типом перебігу і вираженим дефектним станом. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с.25-27). Наявність родинних відносин між заявником і [PERSON]. підтверджується свідоцтвом про усиновлення (а.с.12). Згідно з свідоцтвом про смерть дружина заявника та мати [PERSON]. померла[INFO] (а.с.3). Відповідно до висновку медичного обстеження [PERSON] не має медичних протипоказань бути опікуном (а.с.4), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.5). Згідно з актом обстеження умов проживання заявника від 19.11.2007 року він проживає разом з сином [PERSON] у власному будинку, здійснює догляд за сином (а.с.6). З рішення виконавчого комітету Галицинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області №51 від 20.05.2008 року (далі - Виконком) та рішення №3 від 20.05.2008 року опікунської ради виконкому вбачається, що виконком та опікунська рада відмовили [PERSON]. у призначені опіки над сином (а.с.34,36). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] від 11.07.2008 р. він разом з сином проживає у власному будинку по[ADDRESS]. Його син [PERSON] є інвалідом 2 групи, ніде не працює, може обслуговувати себе без сторонньої допомоги (а.с.40). З рішення Виконкому №67 від 13.06.2008 року вбачається, що вони призначили опікуном над [PERSON] [PERSON]. (а.с.41). З довідок з місця роботи, характеристики, медичного обстеження вбачається, що [PERSON]. працює кондитером в ТОВ «Гурман - Сервіс», характеризується з позитивного боку, не має протипоказань бути опікуном, є двоюрідною сестрою [PERSON] (а.с.42-46). Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналізуючи зібрані по справі докази у сукупності, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Оскільки висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що його син [PERSON] за своїм психічним станом\~ не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, то суд вважає можливим задовольнити вимогу про визнання його недієздатним. Однак оскільки суд призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування, а Виконком не надав згоду заявнику, щоб він був опікуном [PERSON], то в цій вимозі суд вважає необхідним відмовити. В зв'язку з тим, що Виконком не надав подання про призначення опікуна [PERSON], то суд до вирішення питання про установлення опіки над [PERSON] передає його під опіку виконкому Галицинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області. Рішення Виконкому №67 від 13.06.2008 року про призначення опікуном над [PERSON] [PERSON] суд не приймає до уваги, оскільки воно прийняте з порушенням законодавства, оскільки встановити опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначити їй опікуна може тільки суд.

Outcome: partial