Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-16 00:00:00

Позовна заява до Розівського районного суду Запорізької області надійшла 27 квітня 2007 року. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що з відповідачем [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24 січня 1998 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина[PERSON], [INFO] Одруження з відповідачем виявилось невдалим, з вересня 1998 року подружжя проживає окремо. За таких обставин позивач [PERSON] вважає, що подальше сумісне життя з відповідачем і збереження шлюбу між ними суперечить їх інтересам та просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] зареєстрований 24 січня 1998 року відділом РАГС Розівського РУЮ Запорізької області,актовий запис №2. В попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримав свої позовні вимоги по тих підставах, які викладені ним в позовній заяві, та додатково пояснив, що з відповідачем не зійшлися характерами, між ними зникло почуття любові та поваги один до одного та на теперішній час вони фактично створили нові сім'ї. За таких обставин позивач заперечує проти надання судом строку для примирення. Неповнолітній син знаходиться на утриманні відповідача [PERSON]. У попередньому судовому засіданні задоволено клопотання відповідача [PERSON]., про розгляд справи за її відсутності. У письмовій заяві відповідач [PERSON] не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON]., обставини у справі визнала повністю та не оспорювала їх. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що сторони уклали шлюб 24 січня 1998 року зареєстрований відділом РАГС Розівського РУЮ Запорізької області, актовий запис№2. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина[PERSON], [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження. 2 Як встановлено з пояснень позивача [PERSON]., між ним та відповідачем [PERSON]одруження виявилося невдалим, зникло взаєморозуміння, любов та повага один до одного, у зв'язку з чим з вересня 1998 року подружжя проживає окремо, на теперішній час вони фактично створили нові сім'ї. Неповнолітня дитина мешкає з відповідачем [PERSON]Відповідач [PERSON] не заявляла клопотань про надання судом строку сторонам для примирення. Позивач [PERSON] не виявив бажання зберегти подружні відносини, заперечував проти надання строку для примирення. Відповідач [PERSON] не заявляла клопотань про надання судом строку сторонам для примирення. За таких обставин у сукупності суд дійшов висновку, що причини, які спонукали сторони на розірвання шлюбу, є обгрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними є неможливим, воно суперечить інтересам кожного з подружжя. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved