Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-21 00:00:00

У травні 2008 р. [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за її померлим батьком право власності на самовільно зведене нерухоме майно: жилий будинок, жилу прибудову, сараї, вбиральню, веранду, що розташовані на земельній ділянці по [ADDRESS], а також визнати за нею право власності на вказані самовільно зведені будови у спадкування за законом після смерті батька. В судовому засідання позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила, що її батьком [PERSON]. у 1952 р. був зведений жилий будинок на земельній ділянці по [ADDRESS], який був виділений у встановленому законом порядку. У процесі експлуатації будинку літ «Б-1» ним також самовільно були зведені: жила прибудова «Б1-1» сараї «Г-1» та «Р-1», вбиральня «Ж-1», веранда «б-1», які значаться на генеральному плані. Вказані будови не були здані в експлуатацію та правовстановлюючих документів на них не було. [PERSON]. постійно проживав у вказаному будинку разом з її матір'ю [PERSON], яка померла [INFO]. Вона фактично прийняла спадкове майно, доглядала за будинком та батьком. [INFO]. її батько помер. Вона поховала його за свої кошти та продовжувала доглядати за будинком, ремонтувала його, доглядала за городом, користувалася речами батьків. В даний час у неї виникла необхідність одержати на ці будови право власності, але не має можливості отримати право власності на самовільно зведені будови. Вона є єдиною спадкоємницею першої черги після смерті батьків. На підставі викладеного позивачка просила визнати за її померлим батьком право власності на вказані самовільно зведені будови та визнати за нею право власності на вказані самовільно зведені будови у порядку спадкування за законом. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти визнання права власності на самовільно зведені будови. Суд, вислухавши позивачку, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі за наступними підставами. Судом встановлено, що батьком позивачки - [PERSON]. у 1952 р. був зведений жилий будинок на земельній ділянці по [ADDRESS], який був виділений у встановленому законом порядку. У процесі експлуатації будинку літ «Б-1» ним також самовільно були зведені: жила прибудова «Б1-1» сараї «Г-1» та «Р-1», вбиральня «Ж-1», веранда «б-1», які значаться на генеральному плані. Згідно висновку технічного експерта про технічний стан домоволодіння самовільно зведені жилий будинок «Б-1», жила прибудова «Б1-1» сараї «Г-1» та «Р-1», вбиральня «Ж-1», веранда «б-1» що розташовані на земельній ділянці по [ADDRESS], знаходяться у задовільному технічному стані і можуть експлуатуватись надалі. Згідно ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] проживала у вказаному будинку, здійснювала за ним догляд, ремонтувала його. Вона є єдиною спадкоємницею першої черги після смерті батька, у зв'язку з чим, суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на вказане домоволодіння у порядку спадкування за законом. Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню та за її померлим батьком слід визнати право власності на самовільно зведені жилий будинок «Б-1», жилу прибудову «Б1-1» сараї «Г-1» та «Р-1», вбиральню «Ж-1», веранду «б-1» що розташовані на земельній ділянці по [ADDRESS] та визнати за [PERSON] на вказані будови у порядку спадкування за законом, оскільки в судовому засіданні встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються.

Outcome: approved