Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до ЗМР про визнання права власності на квартири у порядку спадкування за законом в якому вказав, що квартира [ADDRESS] приватизована згідно Комунарської районної ради депутатів № 63/2 від 19.04.1993 року, про що видано свідоцтво на праві власності № 585. Право власності зареєстровано МБТІ в реєстровій книзі № 191 про що зроблено запис № 35230. Квартира приватизована на праві сумісної часткової власності, тобто кожному [PERSON],[PERSON] та [PERSON] належить 1/3 частка квартири, що вказано в технічному паспорті на квартиру.[INFO] батько позивача [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частку квартири. Спадкоємцем першої черги є позивач, син померлого [PERSON], його дружина [PERSON]. Інших спадкоємців немає. Ніхто з них після смерті батька за оформленням спадщини до нотаріальної контори не звертався. [INFO] померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилось право на спадщину за законом . Спадкоємців крім позивача немає . Він є єдиним сином та має право на спадщину за законом як спадкоємець першої черги. Нотаріальна контора до якої звернувся позивач з заявою про прийняття спадщини відмовила в прийняті заяви на тій підставі , що в сідоцтві про право власності на житло вказано, що квартира належить на праві спільної сумісної власності, хоча в тому ж документі вказані частки у праві власності по 1/3 частині за кожним. В судовому засіданні позивач[PERSON]просив задовольнити позовні вимоги та просив суд визначити частки співвласників, визнати на ним право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], [INFO], та після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], та визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в цілому. Представник відповідача ЗМР Фоломєєва Лариса Олексіївна в судовому засіданні проти позову не заперечувала. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та їх представників, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1261 ЦК України, позивач[PERSON]є спадкоємцем першої черги. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Як встановлено у судовому засіданні квартира [ADDRESS] приватизована згідно Комунарської районної ради депутатів № 63/2 від 19.04.1993 року, про що видано свідоцтво на праві власності № 585. Право власності зареєстровано МБТІ в реєстровій книзі № 191 про що зроблено запис № 35230. Квартира приватизована на праві сумісної часткової власності, тобто кожному [PERSON],[PERSON] та [PERSON] належить 1/3 частка квартири, що вказано в технічному паспорті на квартиру. [INFO] батько позивача [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частку квартири. Спадкоємем першої черги є позивач, дружина померлого [PERSON], [PERSON]. Інших спадкоємців немає. Ніхто з них після смерті батька за оформленням спадщини до нотаріальної контори не звертався. [INFO] померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилось право на спадщину за законом . Спадкоємців крім позивача немає . Він є єдиним сином та має право на спадщину за законом як спадкоємець першої черги. Нотаріальна контора до якої звернувся позивач з заявою про прийняття спадщини відмовила в прийняті заяви на тій підставі , що в сідоцтві про право власності на житло вказано, що квартира належить на праві спільної сумісної власності, хоча в тому ж документі вказані частки у праві власності по 1/3 частині за кожним. Відповідно до довідки з Орендного підприємства Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації відомо, що за довідкою КП ВРЕЖО № 5 вартість квартири станом на 01.01.2008 р. складає 24401 гривень. Відповідно до технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] власниками є [PERSON],[PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва №5850 про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Комунарської районної ради від 19.04.1993 року. Відповідно до свідоцтва №585 від 19.04.1993 року відомо, що квартира яка знаходиться [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON],[PERSON], [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до спадкової справи №303 після померлого [INFO] [PERSON] відомо, що 14.04.2003 року звернувся [PERSON] з заявою щодо видачі свідоцтва про право власності на спадщину. Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову та визнання за [PERSON] права власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], [INFO], та після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], та визнати право власності на квартиру [ADDRESS] в цілому.

Outcome: approved