Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до ТОВ «Науково-виробниче підприємство «БІАКС»» про стягнення частки майна, мотивуючи тим, що її чоловік [PERSON], який помер [INFO] року, з 12.01.2000 року до дня смерті, являвся одним із засновників ТОВ «Науково-виробниче підприємство «БІАКС», яке було створене шляхом реорганізації малого колективного науково-виробничого підприємства «БІАКС», і на момент створення підприємства йому належало 25 % у статутному фонді підприємства. 15 вересня 2005 року позивачці було видане свідоцтво про право власності на зазначену частку у статутному фонді ТОВ «Науково-виробниче підприємство «БІАКС»», в зв'язку з чим вона звернулась у Товариство з заявою про вступ до складу засновників. Оскільки листом № 1501 від 16 червня 2006 року позивачу було відмовлено у вступі до складу засновників товариства, то згідно п 6.4 Установчого договору ТОВ «Науково-виробниче підприємство «БІАКС»» протягом трьох місяців з моменту відмови у вступі до складу засновників позивачу повинна бути видана в грошовій або натуральній формі частка в майні товариства, яка належала засновникові у майні товариства на момент смерті засновника. В зв'язку з тим, що ТОВ «Науково-виробниче підприємство «БІАКС» запропонувало виплатити їй, як спадкоємцю засновника товариства, лише 20 000 грн., а вартість частки її померлого чоловіка, на думку позивачки, складає значно більшу суму з урахуванням того, що товариству на праві власності належить частина приміщення на заводі «ОРЕОЛ» площею 530 м2, а також того, що в зв'язку із виходом із складу засновників ще при житті [PERSON] одного з них, частка її чоловіка повинна була збільшитись, позивачка звернулась з позовом до суду. В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги і просила суд винести рішення, яким стягнути з ТОВ «Науково-виробниче підприємство «БІАКС» на її користь у грошовій формі частку в майні товариства, яка належала померлому [PERSON] на момент смерті, з розрахунку 33,34 % в сумі 613 316 грн. 64 коп., а також судові витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката в сумі 5000 грн., та з оплатою судової експертизи в сумі 1600 грн., а також із сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. Представник відповідача ТОВ «Науково-виробниче підприємство «БІАКС» в судовому засіданні позов визнав частково на суму 2738,80 грн., мотивуючи тим, що відповідно до закону частка майна спадкодавця в товаристві при виході засновника зі складу засновників товариства повинна розраховуватися з врахуванням положень п.6.6 Установчого договору товариства, яким передбачено, що у такому випадку засновнику виплачується вартість частки майна товариства, яка належала засновникові на момент виходу засновника. Вартість майна визначається на день прийняття вищим органом управління товариства рішення про задоволення заяви засновника про вихід зі складу засновників. Виплата проводиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу засновника та за згодою товариства вклад може бути повернений повністю або частково в натуральній формі. Засновнику, який вибув, сплачується належна йому частка прибутку, одержана товариством в даному році до моменту його виходу. Майно, передане засновником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди. У випадку неповного внесення засновником внеску до Статутного фонду виплата проводиться пропорційно внесеній частині. Відповідно до п.5.2 та 6.1 Установчого договору товариства та п.6.2 затвердженого засновниками та зареєстрованого статуту товариства всі засновники зобов'язувалися внести свій внесок в статутний фонд в повному розмірі в установлені строки - до 1 року. Однак, своїх обов'язків спадкодавець не виконав - вніс лише 32,4% від своєї частки, яка відповідно до установчого договору складала 25%, що підтверджується річними бухгалтерськими звітами товариства, тобто внесена частка спадкодавця складала 8,1%. Згідно довідки товариства від 12.10.2007 р. № 12 вбачається, що відповідно до балансу підприємства станом на день смерті засновника [PERSON] - [INFO] р. вартість майна товариства складала 33800 грн., в зв'язку з цим на момент смерті [PERSON] було фактично внесено в статутний фонд товариства 600 грн., що складає 8,1% статутного фонду. А тому, позивач, як спадкоємець, може отримати 8,1% від 33800 грн., що складає 2738,80 грн. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив : - 12.01.2000 року шляхом реорганізації малого колективного науково-виробничого підприємства «БІАКС» було створено ТОВ «Науково-виробниче підприємство «БІАКС», одним з чотирьох засновників якого був [PERSON], якому на момент створення підприємства належало 25 % у статутному фонді підприємства (а.с. 8-14); - з 24.04.1987 року [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачем (а.с. 5); - згідно протоколу № 12 зборів засновників ТОВ «Науково-виробниче підприємство «БІАКС» від 30.03.2004 року із складу засновників згідно його заяви виведений [PERSON]. (а.с. 78); - згідно протоколу № 13 зборів засновників ТОВ «Науково-виробниче підприємство «БІАКС» від 29.12.2004 року в зв'язку з виходом зі складу засновників [PERSON] відбувся перерозподіл часток засновників у статутному фонді товариства і [PERSON] стала належати частка у розмірі 33,34 % (а.с. 79); - [INFO] року [PERSON] помер, в зв'язку з чим [PERSON] успадкувала його частку у майні ТОВ «Науково-виробниче підприємство «БІАКС» (а.с. 6, 4, 80); - згідно протоколу № 15 зборів засновників ТОВ «Науково-виробниче підприємство «БІАКС» від 5.06.2006 року та листа № 1501 від 16 червня 2006 року позивачу [PERSON] відмовлено в задоволенні її заяви про вступ до складу засновників товариства, а також вирішено виплатити їй грошову компенсацію в майні товариства в сумі 20 000 грн. (а.с. 7, 80); - згідно довідки КП «ВОО БТІ» № 2406 від 20 липня 2006 року ТОВ «Науково-виробниче підприємство «БІАКС» на праві власності належить приміщення за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16); - згідно висновку проведеної по справі будівельно-технічної експертизи № [NUMBER] від 7 червня 2007 року дійсна ринкова вартість зазначеного приміщення станом на [INFO] року складала 1 367 512 грн., а на час судового розгляду складає 1 839 582 грн. (а.с. 49-59). Відповідно до довідки ТОВ «Науково-виробниче підприємство «БІАКС» від 10 серпня 2008 року № 12 фактична вартість майна товариства станом на 10 лютого 2005 року складала 33800 грн. (а.с. 92). Відповідно до довідки ТОВ «Науково-виробниче підприємство «БІАКС» від 10 серпня 2008 року № 11 фактично [PERSON] було внесено в статутний фонд станом на 10 лютого 2005 року 600 грн., що складає 8,1% статутного фонду (а.с. 100). За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, стягненню з Товариства з обмеженою відповідальності «Науково-виробничого підприємства «БІАКС» на її користь частки в майні товариства, яка належала [PERSON] на момент його смерті, у грошовій формі з розрахунку 8,1% з суми, визначеної висновком будівельно-технічної експертизи з розрахунку 1 367 512 грн. станом на [INFO] року, що становить 110768 грн. 47 коп. Суд дійшов до такого висновку, оскільки як встановлено в ході судового розгляду позивачка, являється спадкоємцем за законом померлого засновника ТОВ «Науково-виробниче підприємство «БІАКС» [PERSON], в зв'язку з чим згідно з ст. 55 Закону України «Про господарські товариства», а також п. п.6.4 Установчого договору товариства у випадку смерті засновника один із спадкоємців засновника, визначений заповітом або рішенням суду має переважне право увійти у товариство, як засновник товариства. При відмові спадкоємця від вступу до товариства або відмові товариства у прийнятті до нього спадкоємця, йому видається у грошовій або натуральній формі частка в майні товариства, яка належала засновникові у майні товариства на момент смерті засновника. Вартість майна визначається на день смерті засновника, виплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на вказані спадкоємцем засновника рахунки у банківських установах України в 3-місячний строк з моменту відмови від входження до складу засновників товариства. У цих випадках розмір Статутного фонду товариства підлягає зменшенню. Тобто в установчому договорі товариства не зазначена, що частка майна в товаристві після смерті спадкодавця повинна виплачуватися спадкоємцю на день прийняття вищим органом управління товариства рішення про задоволення заяви засновника про вихід зі складу засновників, оскільки даний п.6.6 установчого договору стосується виходу засновника зі складу товариства, а не випадку смерті засновника товариства, на що зазначає представник відповідача. Також суд дійшов до висновку, що необхідно стягнути користь позивачки 8,1 % частки [PERSON], яка ним була внесена до статутного фонду, оскільки відповідно до п. 6.6 Статуту Товариства з обмеженою відповідальності «Науково-виробничого підприємства «БІАКС» у випадку неповного внесення засновником внеску до Статутного фонду виплата проводиться пропорційно внесеній частині. Така частка внесена [PERSON] у статутний фонд товариства становить 8,1% відповідно до довідки ТОВ «Науково-виробниче підприємство «БІАКС» від 10 серпня 2008 року № 11. І в такому випадку твердження позивача, що їй належить 33,34 % частки померлого [PERSON], оскільки за його життя був виведений зі складу засновників товариства [PERSON]. і відповідно до протоколу № 13 зборів засновників ТОВ «Науково-виробниче підприємство «БІАКС» відбувся перерозподіл часток засновників у статутному фонді товариства і [PERSON] стала належати частка у розмірі 33,34 % судом до уваги братися не можуть, оскільки на підставі даного протоколу не були внесені зміни до установчого договору товариства з приводу кількості засновників товариства та перерозподілу їх часток, як того вимагає ст.ст. 4, 7 Закону України «Про господарські товариства». Враховуючи те, що позов підлягає частковому задоволенню, то згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Суд в даному випадку дійшов до висновку про задоволення позову на 8,1%, а тому судові витрати підлягають розподілу наступним чином: слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати на оплату допомоги адвоката в розмірі 405 грн., 2 грн. 43 коп., витрати понесені на оплату збору на інформаційно-технічне забезпечення суду, витрати, понесені за проведення експертизи в розмірі 129 грн. 60 коп., а всього 111305 грн. 50 коп., а також необхідно стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 137 грн. 70 коп. та з Товариства з обмеженою відповідальності «Науково-виробничого підприємства «БІАКС» на користь держави судовий збір в розмірі 1562 грн. 30 коп. Правовідносини, що виникли, регламентуються ст.ст. 1216-1223, 1226, 1258, 1261, 1267-1270 ЦК України, ст. 55 Закону України «Про господарські товариства». Оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, згідно ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved