Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON]звернулася до суду з даним позовом до відповідача, виконавчого комітету Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви в Семенівську районну державну нотаріальну контору про прийняття спадщини, тобто грошових вкладів, які знаходяться у філії Ощадбанку № 3053/014, розташованій в с. Погорільці Семенівського району Чернігівської області, право на земельні ділянки, майнові паї та іншого майна, вказаного в заповіті, яке до смерті належало [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позові зазначив, що її тітка мешкала в с. Погорільці Семенівського району Чернігівської області. У своїй приватній власності мала сертифікати на право на земельну частку, сертифікат на право на майновий пай, а також грошові вклади, які знаходяться в філії Ощадного банку 3053/014, розташованої в с. Погорільці Семенівського району Чернігівської області. 12 жовтня 2004 року її тітка [PERSON]. склала заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно, яке перебувало в її власності на день її смерті. [INFO]її тітка [PERSON]померла. Вона як спідкоємець за заповітом фактично прийняла спадщину, вказану у заповіті, але нотаріально з часу відкриття спадщини в строк, передбачений ст. 1270 Цивільного кодексу України вона не переоформила на своє ім”я, так як у передбачений строк 6 місяців вона не подала заяви до нотаріальної контори. Це сталося з тих причин, що на той час коли відкрилася спадщина в Семенівському районі не було державного нотаріуса. Вона неодноразово приїздила до м. Новгород-Сіверський, до державного нотаріуса з метою оформити спадщину, але жодного разу з-за великої черги не мала можливості потрапити до нього на прийом. Коли в м. Семенівка з”явився державний нотаріус, то на той час строк в 6 місяців, передбачений для надання заяви для вступу в спадщину, вже був пропущений. У судовому засіданні позивач [PERSON]позов підтримала повністю, просила його задовольнити, та пояснила, що їй необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за обставин, вказаних нею у позовній заяві. В судове засідання представник відповідача в особі Погорільського сільського голови Василенка В.В. не з'явився, але надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без його участі, у задоволенні позову не заперечує. Третя особа на стророні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державний нотаріус Семенівської районної державної нотаріальної контори Доля Н. М., у судове засідання не з”явилася, але письмово повідомила, що спадкові справи після померлої [PERSON] Семенівською районною державною нотаріальною конторою не заводились. Просила розглянути цивільну справу без її участі на розсуд суду. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за слідуючих підстав. По справі встановлено, що тітка позивача [PERSON]в с. Погорільці Семенівського району Чернігівської області. У своїй приватній власності мала сертифікати на право на земельну частку, сертифікат на право на майновий пай, а також грошові вклади, які знаходяться в філії Ощадного банку 3053/014, розташованої в с.Погорільці Семенівського району Чернігівської області. 12 жовтня 2004 року її тітка [PERSON]. склала заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно, яке перебувало в її власності на день її смерті. [INFO]її тітка [PERSON]померла. Вона як спідкоємець за заповітом фактично прийняла спадщину, вказану у заповіті, але нотаріально з часу відкриття спадщини в строк, передбачений ст. 1270 Цивільного кодексу України вона не переоформила на своє ім”я, так як у передбачений строк 6 місяців вона не подала заяви до нотаріальної контори. Це сталося з тих причин, що на той час коли відкрилася спадщина в Семенівському районі не було державного нотаріуса. Вона неодноразово приїздила до м. Новгород-Сіверський, до державного нотаріуса з метою оформити спадщину, але жодного разу з-за великої черги не мала можливості потрапити до нього на прийом. Коли в м. Семенівка з”явився державний нотаріус, то на той час строк в 6 місяців, передбачений для надання заяви для вступу в спадщину, вже був пропущений. Суд вважає, що причини, зазначені позивачем, є поважними для того щоб надати позивачу додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Таким чином позов підлягає задоволенню на підставі ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Outcome: approved