Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-02 00:00:00

Позивач у січні 2008 р. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПриватБанку заборгованість в розмірі 4 853,43 грн. за кредитним договором без номеру від 13.02.2006 року і судові витрати: суму сплачену за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн., державне мито в розмірі 51 гривні. При цьому в позовній заяві позивач вказує, що відповідно до укладеного договору без номеру від 13.02.2006 року відповідач [PERSON]., 13.02.2006 року отримав кредит в розмірі 2 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Однак, у порушення норм закону і укладеного договору, відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв»язку з невиконанням зобов»язань відповідачем перед позивачем, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 4 853,43 грн., яка складається з: 3 381,40 грн. - заборгованість за кредитом; 1 472,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Від представника позивача надійшла заява з проханням розгляду справи у його відсутність, представник позивача повністю підтримує позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання з'явився, з позовом погодився, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Обіцяє сплатити заборгованість. Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Згідно зі ст. 526 ЦК України - зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі ст. 527 ЦК України - боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Згідно зі ст. 530 ЦК України - якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач систематично не виконує вимоги кредитного договору, внаслідок чого і утворилась заборгованість в сумі 4 853,43 грн. Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved