Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-04 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до Управління міського майна Маріупольської міської ради Донецької області про визначення ідеальних часток в праві спільної сумісної власності. В обґрунтування заявлених вимог посилалися на те, що після смерті [INFO] [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді частки квартири [ADDRESS]. Інших спадкоємців немає, тому просять про задоволення позову. У попереднє судове засідання позивачі не з'явились, надали суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача - Управління міського майна Маріупольської міської ради Донецької області Степанчук О.В., діюча на підставі довіреності, до попереднього судового засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. З урахуванням думки сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 31.10.1996 р. відкритим акціонерним товариством «Металургійний комбінат «Азовсталь», зареєстрованим Маріупольським бюро технічної інвентаризації Донецької області 19.12.1996р. за № 38600. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], виданого 03.08.74 Козловигською селищною радою Слуцького району Мінської області, актовий запис № 28, [PERSON] та [PERSON] 03 серпня 1974 року зареєстрували шлюб. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 17.10.86 відділом ЗАГС Жовтневого райвиконкому міста Жданова (нині - Маріуполя) Донецької області, актовий запис № 1859, [PERSON] народилась [INFO], в графі «батьки» зазначено: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис № 564 в свідоцтві про смерть [NUMBER], виданому відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м.Маріуполя Донецької області [INFO]. Згідно даних Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори Донецької області була відкрита спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] по заяві від 28.03.08 дружини померлого - [PERSON], доньки померлого - [PERSON], які прийняли спадщину, Свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалось. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Судовим розглядом встановлено, що будь-якої домовленості між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] щодо часток і розподілу об'єкту спільної сумісної власності - квартири [ADDRESS] - немає. За таких певних обставин, на підставі зібраних по справі і досліджених доказів, суд вважає встановленим, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить по 1/3 ідеальних часток в квартирі [ADDRESS]. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON] про визначення ідеальних часток в праві спільної сумісної власності підлягають задоволенню.

Outcome: approved