Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-11 00:00:00

МФ ВАТ «СТ «Іллічівське» звернулося в суд з позовом до [PERSON], про стягнення грошової суми. В судовому засіданні представник позивача в обґрунтування своїх позовних вимог пояснив, що між Маріупольською філією ВАТ «СТ «Іллічівське» та АК «Промінвестбанк», було укладено Генеральний Договір добровільного страхування кредитних ризиків, пов`язаних з кредитуванням фізичних осіб № МР-К-007(12/013) від 25 лютого 2005 р. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України „Про страхування”, страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. АК «Промінвестбанк» листом № 05/2677 від 08 серпня 2006 р. повідомив МФ ВАТ «СТ «Іллічівське» про те, що позичальник - [PERSON], не виконав свої обов`язки за кредитним договором № 860 від 17 червня 2005 р., не сплативши АК «Промінвестбанку» основний борг у розмірі - 2103,17 гривень та відсотки у розмірі 70,75 гривень, усього 2173,92 гривні. Зазначена подія визнана МФ ВАТ «СТ «Іллічівське» страховим випадком, що підтверджується Страховим актом № 35/4 від 19 серпня 2006 р. Страховиком, на підставі зазначеного страхового акту, згідно ст. ст. 8, 25 ЗУ «Про страхування», здійснено виплату страхового відшкодування на користь Страхувальника - його Філії «Іллічівське головне відділення Промінвестбанку в м. Маріуполі, Донецької області» в сумі 2173,92 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями № 177 від 09 серпня 2006 р. та № 1576 від 09 серпня 2006р. Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Також, між МФ ВАТ «СТ «Іллічівське» та філією «Іллічівське головне відділення Промінвестбанку в м. Маріуполі, Донецької області» укладено договір відступлення права вимоги № 31 від 19 серпня 2006 р. за яким до МФ ВАТ «СТ «Іллічівське» перейшло від філії «Іллічівське головне відділення Промінвестбанку в м. Маріуполі Донецької області» право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 860 від 17 червня 2005 р., в сумі сплаченого страхового відшкодування у розмірі 2244,67 гривень. У зв`язку з чим, просить суд стягнути з [PERSON], на користь МФ ВАТ «СТ «Іллічівське» основний борг за договором та відсотки у розмірі 2173,93 гривень та стягнути з [PERSON], на користь МФ ВАТ «СТ «Іллічівське» державне мито в розмірі 51,00 гривню, а також стягнути з [PERSON], на користь МФ ВАТ «СТ «Іллічівське» витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 гривень. Відповідач - [PERSON], у судове засідання з`явився, позовні вимоги позивача визнав повністю та згоден виплачувати. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, на підставі наданих суду доказів. У зв'язку з тим, що позовні вимоги не суперечать закону та не порушують права і інтереси інших осіб, суд, у порядку, передбаченого ч. 4 ст. 130, ст. 174 ЦПК України, ухвалює рішення із задоволенням позову на стадії попереднього розгляду справи без дослідження доказів.

Outcome: approved