Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

Відповідач при судовому розгляді справи позов по суті та за обставинами справи визнав у повному обсязі. Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його бабуся[PERSON] яка була матір'ю його, позивача, батька; відповідач у справі - є його рідним братом і також є онуком померлої. Їх з відповідачем батько [PERSON] який був єдиним сином померлої [PERSON], помер [INFO] Після смерті бабусі відкрилася спадщина у вигляді грошових коштів в Ощадбанку, садової ділянки в СТ «Дзержинець» та земельної ділянки в [ADDRESS]. Вони з відповідачем є єдиними спадкоємцями за правом представлення після смерті [PERSON] інші спадкоємці після смерті бабусі відсутні, і з заявами про прийняття спадщини ніякі інші особи до нотаріальної контори не зверталися, як і фактично не приймали спадщину. Після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини він, позивач, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі та про видачу свідоцтва про право на спадщину. Але у видачі свідоцтва про спадщину постановою державного нотаріуса від 19 лютого 2008 року йому було відмовлено з тих причин, що він несвоєчасно подав заяву про прийняття спадщини, тобто більш, ніж через 6 місяців з часу відкриття спадщини. Вважає, що він пропустив строк з поважних причин, так як йому не було відомо про строки звернення з заявою про прийняття спадщини, крім цього, за характером своєї роботі він часто виїжджає за межі міста, і не мав можливості своєчасно отримати інформацію про строки і порядок отримання свідоцтва про право на спадщину, тому просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про до прийняття спадщини за законом. У судовому засідання позивач підтримав свій позов по суті та за обставинами справи у повному обсязі, просить надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини і задовольнити його позов. Відповідач у судовому засіданні позов по суті та за обставинами визнав у повному обсязі, не заперечує проти надання позивачу додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Представник третьої особи до судового розгляду справи надав суду клопотання, в якому зазначив, що державний нотаріус Третьої дніпродзержинської нотаріальної контори просить розглядати справу у її відсутність та просить надіслати копію рішення суду після його ухвалення на її адресу. Суд, вислухав сторони у справі та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом були встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтв про народження (а.с. 6, 7) сторони у справі є рідними братами та синами [PERSON] який помер [INFO] ( а.с. 14 - свідоцтво про смерть). У свою чергу [PERSON] був рідним сином [PERSON], яка померла [INFO] ( а.с. 12 -свідоцтво про смерть, а.с. 5 - свідоцтво про народження). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді грошових коштів в Ощадбанку, садової ділянки в СТ «Дзержинець» та земельної ділянки в [ADDRESS], яка належала померлій ( а.с. 16 - державний акт про право власності на земельну ділянку). Позивач у справі є спадкоємцем за правом представлення після смерті [PERSON] так як інші спадкоємці після її смерті відсутні, і з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. Згідно постанови Державного нотаріуса Третьої Дніпродзержинської нотаріальної контори від 19 лютого 2008 року заява про прийняття спадщини після померлої [PERSON] позивачем була подана після спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, встановленого законом для прийняття спадщини (а.с. 13). Як було встановлено судом, позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в зв'язку зі своєю правової необізнаністю щодо строків подання заяви про прийняття спадщини та в зв'язку з частими виїздами за межі міста за характером своєї роботи, що суд приймає як доказ поважності причини пропуску встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини. Крім цього, суд вважає, що позивач фактично прийняв спадщину після померлої бабусі, так як остання проживала разом з позивачем у справі по [ADDRESS] була зареєстрована за цією адресою ( а.с. 10 - довідка ТОВ «Абонент 21», і позивач фактично вступив в управління спадковим майном. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання їм заяви для прийняття спадщини (ст. 1272 ч.3 ЦК України). В зв'язку з тим, що судом причини, за якими позивач пропустив строк для подання заяви, визнані поважними, і позивач фактично вступив в управління спадщиною, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і тому суд на підставі вищевказаних доказів вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі.

Outcome: approved