Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-24 00:00:00

У [INFO] [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів , які позивач сплачує на утримання дочки [PERSON] , [INFO] з ј частини заробітку ( доходу) до 1/6 частини заробітку ( доходу). Позов мотивував тим, що згідно з рішенням Менського районного суду Чернігівської області від [INFO] він сплачує аліменти на користь колишньої дружини [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини заробітку, а згідно з рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від [INFO] він сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ј частини заробітку. Таким чином розмір відрахунь на сплату аліментів становить половину його заробітної плати . Частина зарплати , яка залишається позивачу , після сплати комунальних послуг та оплати за найм житла , не може задовольнити його життєві потреби. Позивач вважає, що його колишня дружина зобов»язана і взмозі утримувати їхню спільну дитину при умові зменшення розміру аліментів до 1/ 6 частини заробітку , так як має постійний заробіток , має власне житло. У судовому засіданні позивач позов підтримав , посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала , посилаючись на обставини , викладені у письмовому запереченні проти позову. Заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , суд прийшов до висновку , що позовні вимоги не підлягають задоволенню з слідуючих підстав: Відповідно до ст. 192 СК України , розмір аліментів , визначений за рішенням суду , може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану , погіршення або поліпшення здоров»я когось із них. Як установлено в судовому засіданні , матеріальний та сімейний стан позивача змінився. На даний час заробітна плата позивача майже наполовину більша за заробітну плату відповідачки. І позивач , і відповідачка мають власне житло , але на даний час позивач проживає з сином [PERSON] та дружиною у найманій квартирі в [INFO] , поскільки , власна квартира знаходиться в [INFO], а відповідачка з дочкою [PERSON] проживає у своїх батьків , поскільки , придбана в кредит квартира знаходиться у новозбудованому будинку , і на даний час не придатна для проживання , потребує ремонту. І позивач , і відповідачка витрачають кошти на сплату комунальних послуг , відповідачка зобов»язана ще сплачувати платіж за квартиру. Тому , суд , вирішуючи питання про можливість зменшення розміру аліментів , що сплачує позивач на дитину , яка проживає з відповідачкою , крім вищезазначеного , враховує , що: - позивач проживає зі своєю другою дитиною, сином , якому 3 місяці та дружиною ; - на даний час дохід його сім»ї складається з його заробітної плати , допомоги для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та виплати у зв»язку з народженням дитини , - відповідачка проживає з дочкою , якій 3 роки ; - на даний час дохід її сім»ї складається з її заробітної плати та аліментів , які сплачує позивач , згідно рішення суду; На підставі вищевикладеного , суд вважає , що підстав для зменшення розміру аліментів , які позивач сплачує на користь колишньої дружини [PERSON] на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/ 4 частини заробітку ( доходу) немає, тому, у задоволенні позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed