Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.09.2007 року на вул. 50 років ВЛКСМ м. Чернігова мала місце дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої, з вини водія автомобіля марки „Рено Магнум” [PERSON]., був пошкоджений належний їй автомобіль марки „ВАЗ-2104”, яким під час ДТП управляв її чоловік [PERSON].. Заподіяна шкода відповідно до висновку експерта становить 10387 грн. 98 коп. Відповідно до рішення суду в діях водія, її чоловіка [PERSON]. відсутній склад адміністративного правопорушення в даній ДТП. Крім заподіяної майнової шкоди позивачці заподіяна і моральна шкода, яку вона оцінює в сумі 1500 грн.. Оскільки відповідач в добровільному порядку відмовляється відшкодувати заподіяну шкоду, то позивачка просить задовольнити її позов. В судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди, оскільки на даний час виросли ціни на ремонт автомобіля, та надала відповідні довідки, при цьому просить стягнути в повній мірі моральну шкоду, а матеріальну шкоду стягнути в сумі 13068 грн. 98 коп. Представник позивачки [PERSON]. просить задовольнити позовні вимоги позивачки в повному обсязі. Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені про час та місце слухання справи, про що свідчать зворотні повідомлення (а.с.31-32), про причини неявки в судове засідання нічого не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності за наявними матеріалами. Вислухавши позивачку, її представника, дослідивши матеріали справи, та матеріали справи №3-23426 суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повній мірі, дійшовши даних висновків з наступного: Відповідно до ст.1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.11.2007р. в діях водія [PERSON]., який управляв автомобілем „ВАЗ-2104” відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України (а.с.7) Разом з тим суд приходить до висновку, що в даному ДТП, яке відбулось 13.09.2007 року по вул. 50 років ВЛКСМ м. Чернігова винен водій автомобіля марки „Рено Магнум” днз. [NUMBER] [PERSON]., про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення (справа 3-23426 а.с.3), в якому [PERSON]. вказав, що він згоден з порушенням. Відповідно до ст.1187 ЦК України - шкода, завдана джерелом підвищеної безпеки відшкодовується власником. Згідно до протоколу перевірки технічного стану автомобіля (справа 3-23426 а.с.7-8), власником автомобіля марки „Рено Магнум” є [PERSON]. Також суд приходить до висновку, що з відповідача повинно бути стягнуто на користь позивачки і моральна шкода в сумі 1500 грн., оскільки вона докладала додаткових зусиль по налагодженню свого життя, була позбавлена можливості користуватись своїм майном, докладала зусиль по його ремонту, а також несла психологічні переживання, та сімейні і життєві незручності.

Outcome: approved