Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою вказуючи, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії, на його ім*я в Саратському РЕМ відкрито особовий рахунок № [NUMBER]. На підставі цього, Саратський РЕМ надає електричну енергію в будинок [ADDRESS]. 24 жовтня 2007 року, контролерами Саратського РЕМ проводилася рейдова перевірка. В ході перевірки у будинку відповідача було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення до електромережі без електролічильника. Пунктом 42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією. На підставі цього, у присутності [PERSON] було складено акт про порушення Правил користування електроенергією № 043781. У зв'язку з виявленим порушенням СРЕМ зроблений перерахунок споживаної електроенергії, і згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, нарахована сума заподіяного збитку склала 11841 гривню 19 копійок. Відповідачі добровільно суму збитку не сплатили, тому позивач змушений був звернутися до суду. Представник позивача, Манзура А.С., який діє на підставі довіреності, відмовився від підтримання позову відносно [PERSON]. у зв*язку з тим, що відповідач помер [INFO], просив збиток стягнути з [PERSON], про що свідчить надана суду заява. Відповідач, [PERSON] у судове засідання не з`явився, судові документи та повістка були повернуті до суду з відміткою про те, що за зазначеною адресою він не мешкає. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані із відшкодуванням збитків, заподіяних порушенням Правил користування електроенергією, тому необхідно керуватися ст. 623 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електроенергією для населення, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав. Згідно зі ст. 26 Закона України “Про електроенергетику”, п. 48 Правил користування електроенергією для населення, споживач несе відповідальність за користування електроенергією без приладів обліку, пошкодження приладу обліку…. З акту № 043781 від 24 жовтня 2006 року видно, що на момент перевірки в будинку по [ADDRESS] було виявлене порушення Правил користування електроенергією: самовільне підключення до електромережі без електролічильника. Факт порушення підтверджується актом, складеним трьома контролерами у присутності [PERSON], відповідачем акт підписаний. Відповідно до особового рахунку, розрахунку збитків, абонентом за № [NUMBER] є [PERSON]. Згідно довідки відділу громадянства реєстрації фізичних осіб Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області, [PERSON] за вищезазначеною адресою та в Саратському районі, не зареєстрований. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов подано до неналежного відповідача, тому задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed