Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-18 00:00:00

Заявник [PERSON]., зацікавлені особи [PERSON] ., Відділ РАЦС Оржицького РУЮ, Оржицька державна нотаріальна контора, звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свою заяву тим, що[INFO]померла його мати - [PERSON]. і після її смерті відкрилась спадщина у вигляді майнового та земельного паїв. Він являється спадкоємцем по заповіту. В судовому порядку він поновив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, але завершити оформлення спадщини в Оржицькій держнотконторі він не може, оскільки виникли певні перешкоди, а саме: у його свідоцтві про народження мати значиться як „[PERSON]”, а в свідоцтві про її смерть вона записана як „[PERSON]”. Крім цього, в заповіті його матері, який було складено 29.03.2005 року зазначено, що вона заповідає своє майно „[PERSON]”, що не збігається в точності з його прізвищем „[PERSON]”, тому він вимушений був звернутись до суду. Заявник [PERSON]. прохає суд встановити факт родинних відносин, а саме: що він, [PERSON]. та [PERSON], яка померла[INFO]являються рідним сином та матір'ю. Встановити факт належності заповіту, який складала [PERSON], [INFO], місце складання якого село Савинці Оржицького району Полтавської області, дата складання якого 29.03.2005 року, реєстраційний номер 19 - йому, [PERSON]. В судовому засіданні представник заявника в особі [PERSON], заявлені вимоги [PERSON]. підтримала, прохала їх задовольнити. Заявник [PERSON]., в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, оскільки він не може бути присутнім в судовому засіданні по причині хвороби. Представники зацікавлених осіб Оржицької державної нотаріальної контори, Відділу реєстрації актів цивільного стану Оржицького районного Управління юстиції, зацікавлена особа [PERSON], в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення заявлених вимог [PERSON]. не заперечують. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши представника заявника, свідка [PERSON]., перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що[INFO]померла мати заявника - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть[NUMBER] (а.с.11) і після її смерті відкрилась спадщина у вигляді майнового та земельного паїв на території Савинської сільської ради Оржицького району. Ще за життя, 29.03.2005 року [PERSON]. склала заповіт, яким все своє належне майно заповіла заявнику (а.с.10), тобто він являється спадкоємцем по заповіту. В судовому порядку він поновив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, відповідно до рішення Оржицького районного суду Полтавської області (а.с.16), але завершити оформлення спадщини в Оржицькій держнотконторі заявник не може, оскільки виникли певні перешкоди, а саме: у його свідоцтві про народження мати значиться як „[PERSON]”, а в свідоцтві про її смерть вона записана як „[PERSON]”. Крім цього, в заповіті матері заявника, який було складено 29.03.2005 року зазначено, що вона заповідає своє майно „[PERSON]”, що не збігається в точності з його прізвищем „[PERSON]”, згідно паспорта [NUMBER](а.с.14). Свідок [PERSON]. суду пояснила, що вона тривалий час була сусідкою покійної [PERSON]. і вона стверджує, що [PERSON] . та [PERSON]. дійсно були відповідно матір'ю та сином, і заявник [PERSON]. проживав спочатку у своєї матері [PERSON]., а потім переїхав до м.Лубни. В свідоцтві про народження заявника [PERSON]. матір'ю вказана [PERSON](а.с.8). Крім цього, згідно довідок Савинської сільської ради Оржицького району за №№94, 599 (а.с.12-13), [PERSON] та [PERSON] являється однією і тією ж особою та [PERSON], [INFO]є сином [PERSON] . Згідно з п.6ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд вважає, що при викладених обставинах доведено, що при складанні заповіту від імені [PERSON]., дійсно було допущено помилку в написанні прізвища заявника [PERSON] , тобто в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних стосунків між заявником [PERSON]. та померлою [PERSON] ., і відповідно встановлено, що заповіт дійсно належить заявнику, а тому є підстави для задоволення заявлених вимог [PERSON].

Outcome: partial