Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-19 00:00:00

Позивачі, звернулися до суду з позовом про визнання за ними права користування квартирою [ADDRESS]. Свої вимоги вони мотивували тим, що у вказаній квартирі вони проживають з 1988 р., як члени сім'ї, а саме [PERSON] є відповідно їх чоловіком та батьком. Відповідачі дали свою згоду на їх реєстрацію у вказаної квартирі, однак їй було в цьому відмовлено, так як заступник головного лікаря Одеської обласної психіатричної лікарні № 1, де знаходиться [PERSON], відмовився завірити її заяву, так як неможливо встановити ступень усвідомлення нею своїх дій. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, пояснюючи при цьому, що він та його мати не заперечують проти реєстрації дружини та доньки у квартирі [ADDRESS], в якої вони проживають з 1988 р. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню на наступних підставах. Матеріалами справи встановлено, що 01 жовтня 1988 р, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON]. Від даного шлюбу у них,[INFO] народилася донька [PERSON], позивачка по справі. Після реєстрації шлюбу, позивачі постійно проживали з [PERSON]. та його матір'ю в квартирі [ADDRESS]. Однак, у вказаній квартирі позивачки зареєстровані не були, а були зареєстровані в квартирі [ADDRESS], яка належала тітці чоловіка - [PERSON] і яка була непридатна для проживання. Тому, [PERSON] також постійно проживала сумісно із сторонами по справі [ADDRESS] [PERSON], 1928 року народження є одинокою людиною і крім сторін у справі у неї нікого з близьких родичів немає. Із довідки МСЕК вбачається, що [PERSON] страждає на хворобу зору, у зв'язку з чим є інвалідом першої групи та потребує стороннього догляду. Із матеріалів справи вбачається, що відповідачі страждають на психічний розлад, у зв'язку з чим, постійно знаходяться на лікуванні в психіатричній лікарні і є інвалідами. 30 липня 2007 р. тітка чоловіка - [PERSON] подарувала позивачці [PERSON] належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS], яку вона 14 листопада 2007 р. продала. Після продажу квартири позивачі знялися з реєстраційного обліку та мали намір зареєструватися в квартирі [ADDRESS], в якій і проживають. Вони звернулися до Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області в особі відділу міграції реєстрації фізичних осіб з проханням зареєструвати їх в квартирі відповідачів. Для реєстрації позивачів в квартирі [ADDRESS] необхідна була згода всіх її мешканців. Відповідач[PERSON] написав відповідну заяву, в якій дав свою згоду на реєстрацію позивачів. Відповідачка [PERSON], знаходячись в психіатричної лікарні, також дала свою згоду на їх реєстрацію. Однак, вказана заява не була прийнята паспортною службою, так як лікар не може встановити ступінь усвідомлення [PERSON] своїх дій по реєстрації родичів. Відповідно до ст.64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Стаття 65 ЖК України передбачає, що наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків. Аналізуючи викладене, суд вважає, що позивачі мають право на реєстрацію в спірній квартирі, так як вселилися в неї зі згоди відповідачів, оплачують за неї комунальні послуги, проводять поточні ремонти, а тому мають рівні права з наймачами [PERSON] та [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved