Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-12 00:00:00

До суду звернулось ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» в особі його Тернопільської філії з позовом до [PERSON] про стягнення 46950 грн. 74 коп. заборгованості за кредитним договором. Зокрема, позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № TEPIAU 00271235 від 18.07.2006р. укладеного між ним та відповідачем по справі в розмірі 46950 грн. 74 коп. звернути стягнення на предмет застави - автомобіль Daewoo, модель Sens Т13110, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шассі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності відповідачу, шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Крім того, позивач просить розірвати вищевказаний кредитний договір. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ним та відповідачем по справі [PERSON] було укладено кредитний договір № TEPIAU 00271235 від 18.07.2006р. Згідно з даним кредитним договором [PERSON] отримав кредит в розмірі 41435 грн. для купівлі автомобіля та 15952 грн. 48 коп. для сплати страхових платежів з кінцевим його терміном повернення 17.07.2013р. з сплатою в період з 20 по 25 число кожного місяця 887 грн. 28 коп., що включає в себе суму погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом в розмірі 1,25% за місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, та винагороду за користування фінансовим інструментом у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту. Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання [PERSON] обумовлених кредитним договором своїх зобов`язань щодо суми та строків погашення кредитних коштів та відсотків за його користування. В суді представник позивача даний позов підтримав та просив суд його задоволити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинах. Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено наступні факти. 18.07.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № TEPIAU 00271235. Згідно даного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти на суму 41435 грн. для купівлі автомобіля та 15952 грн. 48 коп. для сплати страхових платежів з кінцевим його терміном повернення 17.07.2013р. з сплатою в період з 20 по 25 число кожного місяця 887 грн. 28 коп., що включає в себе суму погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом в розмірі 1,25% за місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, та винагороду за користування фінансовим інструментом у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту. Згідно укладеного 18.07.2006р. між позивачем та відповідачем договору застави рухомого майна № TEPIAU 00271235 у разі невиконання відповідачем зобов`язань позивач з метою задоволення своїх вимог має право звернути стягнення на автомобіль Daewoo, модель Sens Т13110, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шассі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON], у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов`язань, передбачених вищевказаним кредитним договором, вони не будуть виконанні. Станом на 21.01.2008р. загальний розмір заборгованості за даним кредитом становить 41094 грн. 58 коп. заборгованості за кредитом, 4461 грн. 59 коп. заборгованості відсотків за користування кредитом, 662 грн. 96 коп. заборгованості по сплаті комісії за користування кредитом та 731 грн. 61 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту. Це стверджується виданим відповідачем розрахунком заборгованості. [PERSON] на праві власності належить автомобіль марки Daewoo, модель Sens Т13110, 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шассі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Це стверджується виданим Тернопільським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER]. Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Таким чином, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що оскільки відповідачем вищезгадані боргові зобов`язання в добровільному порядку не виконані, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved