Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON]про відшкодування 9660 грн. 04 коп. матеріальної шкоди, 6000 грн. моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 350 грн. витрат по оплаті експертного дослідження, посилаючись на те, що 17 листопада 2007 року приблизно о 00:10 год. відповідач, керуючи транспортним засобом “Шкода” д.н.з. [NUMBER], рухався в м. Івано-Франківську, по вул. Галицькій та не дотримавши безпечної дистанції руху допустив зіткнення з належним йому автомобілем “Фольксваген Пассат”, д.н.з. [NUMBER], в результаті чого автомобіль дістав механічні пошкодження. Постановою Івано-Франківського міського суду від 25.12.2007 року [PERSON]. визнано винним у вчиненні ДТП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Висновком автотоварознавчого дослідження від 25.12.2007 року визначено вартість відновлювального ремонту його автомобіля, який становить 9660 грн. 04 коп. Крім того йому спричинено моральну шкоду, яка полягає в душевних стражданнях внаслідок пошкодження його майна та у вимушеній зміні звичного способу проживання, оскільки він працює на таксі, та змушений був не працювати. Розмір моральної шкоди визначив в 6000 грн. Судові витрати підтверджені квитанцією, що мається в матеріалах справи. В судовому засіданні позивач просив позов задоволити та стягнути матеріальну та моральну шкоду в повному обсязі. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з”яввся повторно. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в заочному провадженні. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне. Спір між сторонами виник з приводу відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка сталась 17.11.2007 року, в результаті якої автомобіль позивача дістав механічні пошкодження. Винним у цій ДТП постановою Івано-Франківського міського суду від 25.12.2007 року (а. с. 6) визнано [PERSON]. та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Отже, постанова Івано-Франківського міського суду від 25.12.2007 року (а. с. 6) є підставою для звільнення від доказування в судовому засіданні вини відповідача [PERSON]. в даній ДТП. За змістом ст. 1166 ЦК України, яка встановлює загальні підстави відповідальності за заподіяння шкоди, шкода заподіяна майну фізичної чи юридичної особи, підлягає відшкодуванню особою яка заподіяла шкоду в повному обсязі. Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що матеріальна шкода, заподіяна позивачу внаслідок ДТП 17.11.2007 року, підлягає відшкодуванню саме з відповідача [PERSON].. Вирішуючи питання щодо розміру відшкодування матеріальної шкоди, суд виходить з наступного. Згідно висновку №600 від 25.12.2007р. експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу (а.с.7-17) вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Volkswagen Passat 1.8 д.н.з. [NUMBER] становить 9660 грн. 04 коп., а вартість матеріального збитку з врахування фізичного зносу замінюваних деталей і втрати товарної вартості автомобіля становить 4071 грн. 54 коп., яка і підлягає стягненню з відповідача. Що стосується вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди з відповідача [PERSON]., то така вимога також є підставною, оскільки у відповідності до вимог ст. 1167 ЦК України на [PERSON]. покладається обов'язок щодо відшкодування позивачу моральної шкоди, яка за даних обставин є безумовною, з урахуванням душевних страждань, внаслідок пошкодження його майна під час вчинення ДТП, що й призвело до суттєвої зміни звичного способу життя , до обмеження його в своїх діях та в користуванні своїм майном. Однак сума, про стягнення якої просить позивач, є завищеною та не відповідає фактичному обсягу перенесених страждань, у зв'язку з чим підлягає до зменшення в сумі 1000 грн. Відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON]. слід стягнути в користь позивача 59 грн. 50 коп. витрат по оплаті судового збору та 30 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, та 350 грн. по оплаті проведення експертизи. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1166, 1167, 1187, 1188 ЦК України,

Outcome: approved