Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду 10 квітня 2008 року з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 05 липня 2007 року між кредитною спілкою “Лозівський взаємний кредит” та [PERSON]було укладено договір № 389П, відповідно до умов якого позивач надав [PERSON]. кредит в сумі 2700 грн., який повинна була повернути згідно з встановленим графіком до 05 липня 2008 року. Станом на 10 квітня 2008 року заборгованість за кредитом становить 1764 грн. 62 коп. Причиною заборгованості стала смерть [PERSON]., яка померла [INFO]. Представник позивача зазначає, що згідно закону спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Позивачеві відома дочка [PERSON]. - [PERSON]., відповідачка по справі. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідачки на користь КС “Лозівський взаємний кредит” суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1764 грн. 62 коп., а також судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні категорично заперечувала проти задоволення позовних вимог та пояснила, що її мати проживала зі своїм сином, тобто її братом, який зловживав спиртними напоями та вів аморальний спосіб життя. Крім того, відповідачка багато років не спілкувалась з ними, з дитинства проживала та виховувалась бабусею. Після смерті матері спадщину не приймала. спадкового майна після її смерті не залишилось, а навпаки - є заборгованість по комунальним послугам біля 15 тис. грн. Суд, заслухавши показання сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, дійшов до наступного. Матеріалами справи встановлено, що 05 липня 2007 року між кредитною спілкою “Лозівський взаємний кредит” та [PERSON]було укладено договір № 389П, відповідно до умов якого позивач надав [PERSON]. кредит в сумі 2700 грн., який вона повинна була повернути згідно з встановленим графіком до 05 липня 2008 року. Станом на 10 квітня 2008 року заборгованість за кредитом становить 1764 грн. 62 коп. Причиною заборгованості стала смерть [PERSON]., яка померла [INFO]. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON]. являється дочкою померлої [PERSON]., але проживала та виховувалась бабусею з трирічного віку. Мати до самої смерті проживала зі своїм сином, який зловживав спиртними напоями, та на сьогоднішній день його місцеперебування невідоме. Згідно листа Лозівської державної нотаріальної контори стосовно позову встановлено, що після смерті [PERSON]. спадкова справа не заводилась, тобто ніхто з спадкоємців спадщину після її смерті не прийняв. Як пояснила відповідачка, будь-яке майно у покійної було відсутнє. Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У зв”язку з наведеним вище, суд приходить до висновку, що немає підстав для задоволення позову, оскільки спадкового майна у [PERSON]. не було та відповідачка спадщину не приймала.

Outcome: dismissed