Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Мотивує свої вимоги тим, що 29.11.2007 року між ним та відповідачем була оформлена розписка, згідно якої, останній зобов'язався повернути залишок боргу за договором безвідсоткової позики від 22.03.2006 року у розмірі 22080 грн., що є еквівалентом 3000 Євро з нарахуванням 10% щомісяця. Обов'язок повернути борг з нарахованими відсотками встановлювався з моменту підписання розписки до 31.01.2008 року. Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, у встановлений договором строк суму боргу з нарахованими відсотками не сплатив. Зазначив, що на момент подання позову до суду сума боргу відповідача за договором позики та нарахованих відсотків складає 27232 грн. (3700 Євро), яку просить стягнути з останнього на його користь. В судовому засіданні позивач підтримав позов з викладених в ньому підстав, просив задовольнити вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК Українки, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно зі ст. 74 ЦПК України повідомлений про день, час, місце розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 22.03.2006 року між [PERSON] та громадянином Італійської Республіки [PERSON] був укладений договір безвідсоткової позики №2596, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], за реєстровим №2596 (а.с.8-9). Згідно умов вищевказаного договору, [PERSON], передав у власність, а відповідач позичив грошові кошти у розмірі 105480 грн. на свої власні потреби, зобов'язавшись повернути кошти одноразово в м. Києві на першу вимогу позивача. Сторони визначили, що еквівалентом гривневої суми боргу є 17000 Євро. За період з 24.07.2006 року по 23.11.2007 року [PERSON] повернув позивачу частину боргу за договором у розмірі 44617 грн. (6062 Євро). 20.12.2006 року, на виконання договору позики, між сторонами був оформлений графік погашення суми боргу, відповідно до якого відповідач зобов'язався до 30.05.2007 року повернути залишок коштів у сумі 81755 грн., шляхом щомісячних виплат. 29.11.2007 року, за домовленістю позивача і відповідача були змінені умови договору - оформлена розписка, згідно якої [PERSON] зобов'язався повернути позивачу залишок боргу за договором у розмірі 22080 грн. з нарахуванням 10% щомісяця. Обов'язок повернути борг з нарахованими відсотками встановлювався з моменту підписання розписки до 31.01.2008 року. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Статтею 525 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно зі ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України). Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, залишок коштів за договором позики із нарахованими відсотками, у визначений розпискою строк не повернув. Перевіривши розрахунки позивача суд вважає їх вірними та обґрунтованими - з [PERSON] підлягає стягненню 27232 грн., з яких: 22080 грн., що еквівалентні 3000 Євро, у якості відшкодування суми неповернутого боргу за договором позики та 5152 грн. (700 Євро) - нараховані відсотки. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 392,35 грн. та 30 грн. - витрат з інформаціно-технічного забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved