Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-13 00:00:00

[PERSON] як опікун неповнолітніх [PERSON], 1997 року народження та [PERSON], 1996 р.н., звернулась до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про поділ спадкового майна (а.с.3-5).Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] помер дідусь неповнолітніх дітей - [PERSON]; [INFO] помер їх батько- [PERSON]; [INFO] померла їх мати - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS], що складається з чотирьох кімнат жилою площею 51,4 кв. м., загальною площею - 82,0 кв.м., та земельну ділянку площею 0,062 га, наданої для ведення садівництва, що розташована на території СК «Волна», [ADDRESS]. [PERSON] та [PERSON] після смерті родичів одержали в загальному по 1/18 вказаної квартири та по 1/6 частині земельної ділянки. На підставі свідоцтва про право власності та на підставі свідоцтв про право на спадщину співвласниками по 4/9 частині вказаної квартири є відповідачі по справі - [PERSON](дружина померлого [PERSON]) та [PERSON](син померлого [PERSON]). Вони також є співвласниками по 1/3 частині вказаної земельної ділянки на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом. Вказуючи на те, що спадкова квартира та земельна ділянка є неподільними, спільне використання їх неможливе, а згоди щодо поділу майна не досягнуто, то просить суд здійснити поділ спадкового майна, при якому належне дітям право власності по 1/18 частині квартири переходить відповідно до відповідачів, а належне останнім право власності по 1/3 частині земельної ділянки переходить до дітей. В попередньому судовому засіданні позивачка просить задовольнити позов, відповідачі позов визнали повністю та не заперечують проти прийняття рішення у попередньому судовому засіданні. Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріла справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є власниками по 1/8 частині квартири [ADDRESS], що складається з чотирьох кімнат жилою площею 51,4 кв. м., загальною площею - 82,0 кв.м., та по 1/6 частині земельної ділянки площею 0,062 га, наданої для ведення садівництва, що розташована на території СК «Волна», [ADDRESS]. В свою чергу відповідачі є співвласниками по 4/9 частині вказаної квартири та по 1/3 частині вказаної земельної ділянки. Ці обставини підтверджуються наявними в справі копіями правовстановлюючих документів (а.с.10-26). Погоджена сторонами по справі вартість спірної земельної ділянки складає 120000 гривень, а вартість квартири складає 720000 гривень. ( а.с.19-23). Вартість частки кожного із дітей в праві власності на квартиру складає по 40000 гривень, а вартість частки кожного із відповідачів в праві власності на земельну ділянку складає по 40000 гривень. Сторони по справі погодились з фактом того, що спірна квартира та земельна ділянка є неподільними та спільне їх використання сторонами є неможливим. Неповнолітні [PERSON] та [PERSON]проживають та зареєстровані в квартирі [ADDRESS] ( а.с.35) та є співвласниками по 1/5 частині квартири [ADDRESS]( а.с.30), тобто вони є забезпеченими житлом, тоді як 1/18 частка в праві власності на спадкову квартиру є незначною, що унеможливлює її використання за призначенням як тепер, так і в майбутньому. Відповідно до ст. 1278 ЦК кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Відповідно до ч.2 ст. 364 ЦК України якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається , в тому числі в зв'язку з неподільністю речі, співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової компенсації його частки. Відповідно до ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників у випадках , якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника. Кожен з цих випадків є самостійною підставою для застосування цієї норми . Таким чином, запропонований позивачкою порядок поділу спільного майна відповідає інтересам неповнолітніх дітей та сторін спору в цілому і не суперечить вимогам ст. 364,365,1278 ЦК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved