Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

Позивач звернувся з вищенаведеним позовом, та просить суд постановити рішення, яким розірвати кредитний договір № КР-0000042 від 01.08.2007 року, стягнути з відповідача [PERSON] на користь кредитної спілки «Добробуд» суму коштів у розмірі 5 469 грн. 47 коп. , як погашення заборгованості за кредитним договором, а також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. та судовий збір в розмірі 54,69 грн. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, своїх заперечень до суду не надала. Представник позивача наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача і ухвалені заочного рішення. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи згідно ст. ст. 224-225 ЦПК України. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і пояснив, що 01 серпня 2007 р. між ними та відповідачем - [PERSON] був укладений кредитний договір № КР-0000042. Відповідно до умов договору кредитна спілка «Добробуд» була зобов'язана надати кредит [PERSON], а вона була зобов'язана повернути його, та сплатити відсотки, за наданий кредит. Таким чином, КС «Добробуд», виконуючи умови договору № КР-0000042, 01 серпня 2007 року надали [PERSON] кредит у розмірі 3 000,00 грн. строком на 12 місяців з відсотковою ставкою 24 % річних, чим виконали умови договору у повному обсязі. Згідно договору був складений графік повернення кредиту, який був підписаний сторонами кредитного договору, тобто, між КС «Добробуд» та відповідачем по справі - [PERSON]. Також була оформлена відомість повернення кредиту, яка була підписана позичальником - [PERSON]. Відповідно до наведених документів відповідач - [PERSON]була зобов'язана щомісячно, до 01 числа, наступного за розрахунковим, сплачувати 250,00 грн. суми сплати тіла кредиту, а також 61,15 грн. відсотки за користування кредитом. Однак, відповідач не виконала свого зобов'язання за кредитним договором № КР-0000042 від 01 серпня 2007 року і не здійснила жодного платежу, таким чином неодноразово порушивши умови кредитного договору № КР-0000042 від 01 серпня 2007 року. Відповідачу були неодноразово надіслано листи з вимогами про сплату суми заборгованості, включаючи нараховані відсотки, однак відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання. Таким чином, сума заборгованості на 01.04.2008 р. за кредитним договором № КР-0000042 від 01 серпня 2007 року по тілу кредиту складає 3 000,00 грн. Отже, відповідно ст.612 ЦК України, з цього моменту боржник вважається таким, що прострочив і це є підставою настання зобов'язання по сплаті неустойки у вигляді підвищених відсотків, нарахування яких здійснюється у відповідності з п.7.1., тобто у разі прострочення відповідачем строків сплати відсотків по кредиту, визначених п. 1.1, 4.3,4.6 цього договору, від 3 до 10 календарних днів відповідач сплачує кредиторові підвищену відсоткову ставку у розмірі 26% річних на суму отриманого кредиту, п. 1.1; від 11 до 30 календарних днів - 40%; від 31 до 90 календарних днів 50%; більше ніж 91 календарний день - 120%, договору яким передбачена підвищена відсоткова ставка у розмірі 120%. Сума підвищених відсотків складає 2400,00 грн. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини. 01 серпня 2007 р. між ними та відповідачем - [PERSON] був укладений кредитний договір № КР-0000042. Відповідно до умов договору кредитна спілка «Добробуд» була зобов'язана надати кредит [PERSON], а вона була зобов'язана повернути його, та сплатити відсотки, за наданий кредит. /а.с. 5/. Таким чином, КС «Добробуд», виконуючи умови договору № КР-0000042, 01 серпня 2007 року надали [PERSON] кредит у розмірі 3 000,00 грн. строком на 12 місяців з відсотковою ставкою 24 % річних, чим виконали умови договору у повному обсязі, що підтверджується видатковим ордером № 00000080 від 01 серпня 2007 р./а.с. 8/. Згідно договору був складений графік повернення кредиту, який був підписаний сторонами кредитного договору, тобто, між КС «Добробуд» та відповідачем по справі - [PERSON]. Також була оформлена відомість повернення кредиту, яка була підписана позичальником - [PERSON]. /а.с. 6/. Відповідно до наведених документів відповідач - [PERSON]була зобов'язана щомісячно, до 01 числа, наступного за розрахунковим, сплачувати 250,00 грн. суми сплати тіла кредиту, а також 61,15 грн. відсотки за користування кредитом. Однак, відповідач не виконала свого зобов'язання за кредитним договором № КР-0000042 від 01 серпня 2007 року і не здійснила жодного платежу, таким чином неодноразово порушивши умови кредитного договору № КР-0000042 від 01 серпня 2007 року. Відповідачу були неодноразово надіслано листи з вимогами про сплату суми заборгованості, включаючи нараховані відсотки, однак відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання. Таким чином, сума заборгованості на 01.04.2008 р. за кредитним договором № КР-0000042 від 01 серпня 2007 року по тілу кредиту складає 3 000,00 грн./а.с. 20,21,22/. Отже, відповідно ст.612 ЦК України, з цього моменту боржник вважається таким, що прострочив і це є підставою настання зобов'язання по сплаті неустойки у вигляді підвищених відсотків, нарахування яких здійснюється у відповідності з п.7.1., тобто у разі прострочення відповідачем строків сплати відсотків по кредиту, визначених п. 1.1, 4.3,4.6 цього договору, від 3 до 10 календарних днів відповідач сплачує кредиторові підвищену відсоткову ставку у розмірі 26% річних на суму отриманого кредиту, п. 1.1; від 11 до 30 календарних днів - 40%; від 31 до 90 календарних днів 50%; більше ніж 91 календарний день - 120%, договору яким передбачена підвищена відсоткова ставка у розмірі 120%. Сума підвищених відсотків складає 2400,00 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Приписами ч. 2 ст. 651 ЦК України встановлено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов'язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов'язань. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобов'язання відповідачем, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Outcome: approved