Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-10 00:00:00

Позивач звернулася до Комсомольського районного суду м. Херсона з вказаним позовом, посилаючись на те, що 27.05.1952 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. За час фактичного перебування у шлюбі ними було побудовано житловий будинок[ADDRESS], який зареєстровано на ім'я останнього. 10.01.2002 року шлюб між ними було розірвано, однак спільне майно розділено не було. [PERSON]. переїхала на постійне місце проживання до доньки, [PERSON]. в с.Скалисте Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим. [INFO] [PERSON]. помер, [PERSON]. подала до третьої Херсонської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право власності в спільному майні подружжя на &frac12; частину вказаного житлового будинку. [PERSON]., на користь якої відмовилися від спадщини інші діти померлого - [PERSON], [PERSON], [PERSON], 18.09.2007 року подала заяву про згоду на видачу [PERSON]. такого свідоцтва. Однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на &frac12; частину у спільному майні подружжя через заперечення нової дружини [PERSON]. - [PERSON]. Позивач вважає, що житловий будинок[ADDRESS] є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, оскільки його було збудовано під час її перебування у шлюбі з [PERSON], вона приймала участь в його будівництві. В зв'язку з чим, [PERSON]. просить суд визнати за нею право власності в спільному майні подружжя на &frac12; частину житлового будинку[ADDRESS]. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд позов задовольнити за вищезазначеними обставинами. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що познайомилася з [PERSON] в 2000 році, вони почали разом проживати, вести спільне господарство. Чоловік їй розповів, що раніше проживав в Росії. Потім він з колишньою дружиною, [PERSON], та дітьми переїхав в с.Скалисте АРК. Коли молодша донька досягла повноліття, шлюбні стосунки між ним та [PERSON] були припинені, в 1977 році [PERSON]. переїхав в с.Комишани м.Херсона та почав будувати житловий будинок. В 1990 році він закінчив будівництво та здав будинок в експлуатацію, отримав свідоцтво про право власності на своє ім'я. За весь цей час ні дружина [PERSON]., ні діти не приїздили до нього, ніяк не допомагали в будівництві. [PERSON]. декілька разів приїжджав до дітей в с.Скалисте АРК, але дружина та діти його вигнали. В 2001 році він подав заяву про розірвання шлюбу з [PERSON], рішенням Комсомольського районного суду від 07.12.2001 року їх шлюб було розірвано, 10.01.2002 року він отримав свідоцтво про розірвання шлюбу. 16.02.2002 року [PERSON]. зареєстрував свій шлюб з відповідачем по справі. За час спільного проживання, вони за спільні кошти збудували літню кухню, робили поточні ремонти, провели телефон та газ. В 2006 році [PERSON]. приїздила до батька, просила дати згоду на продаж будинку в с.Скалисте Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим, який був спільною сумісною власністю подружжя, оскільки був збудований [PERSON] та [PERSON] під час перебування у фактичних шлюбних відносинах. [PERSON]. підписав всі необхідні документи. [INFO] [PERSON]. помер, після його смерті відкрилася спадщина, а саме житловий будинок[ADDRESS]. Відповідач просить суд в задоволенні позову [PERSON]. відмовити в зв'язку з його необґрунтованістю. Представник Комишанської селищної ради м.Херсона в судове засідання не з'явився, заявою від 04.12.2007 року просив розглянути справу у його відсутності. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, заявою від 02.04.2008 року просив розглянути справу у його відсутності. Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], 27.05.1952 року [PERSON]. уклав шлюб з [PERSON]. Відповідно паспорту [PERSON] серії [NUMBER], вона з 28.03.1978 року зареєстрована за адресою Автономна Республіка Крим, Бахчисарайський район, [ADDRESS]. Згідно договору, на підставі рішення виконкому від 14.12.1989 року, самотнього [PERSON]. було прийнято на обслуговування спеціалізованою службою при відділі соціального забезпечення виконкому відповідно його особистій заяві для надання переліку послуг. У відповідності до технічного паспорту та акту від 10.05.1990 року, закінчено будівництво житлового будинку[ADDRESS]. Згідно витягу з рішення Комишанської селищної ради м.Херсона № 32 від 15.05.1990 року, житловий будинок[ADDRESS] був прийнятий в експлуатацію. Відповідно свідоцтва про право власності, виданого Комишанською селищною радою м.Херсона, від 05.07.1990 року, [PERSON]. є власником житлового будинку[ADDRESS]. В рішенні Комсомольського районного суду від 07.12.2001 року за позовом [PERSON]. до [PERSON]. про розірвання шлюбу зазначено, що відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, що згодна на розірвання шлюбу. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON]. уклав шлюб із [PERSON]. Згідно договорів купівлі-продажу від 03.10.2006 року, [PERSON]. придбав у [PERSON]. земельну ділянку та житловий будинок[ADDRESS]. Відповідно розписки від 15.11.2006 року [PERSON]. отримав 2 000 доларів США з продажу вказаного будинку. У відповідності до свідоцтва про смерть, серії [NUMBER], [PERSON]. помер [INFO]. Свідки [PERSON]., [PERSON], [PERSON], [PERSON]. в судовому засіданні пояснили, що [PERSON]. перебував у шлюбі з [PERSON] В 1976 році він вирішив поїхати працювати в м.Херсон. В 1980 році [PERSON]. надали земельну ділянку в с.Комишани м.Херсона, він почав будувати житловий будинок. [PERSON]. працювала та допомагала йому грошима для будування, приїжджала до нього. [PERSON]. багато разів приїжджав до них в с.Скалисте АРК. [PERSON]. не знала про те, що їх шлюб розірвано та її колишній чоловік одружився з іншою жінкою. Вона дізналася про це лише в 2006 році. Свідки [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. в судовому засіданні пояснили, що знали [PERSON]. впродовж багатьох років його проживання в с.Комишани м.Херсона. Він проживав один, працював на автобазі та сам будував житловий будинок[ADDRESS]. Впродовж цих років до нього ніхто не приїжджав, ні дружина, ні діти. З 2000 року він почав проживати зі [PERSON]. (відповідачем по справі), вони вели спільне господарство, добудовували та покращували будинок, потім одружилися. Відповідно ст.22 Кодексу про шлюб та сім»ю України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Згідно ч.2 ст.28 Кодексу про шлюб та сім»ю України, суд може визнати майно, нажите кожним із подружжя під час їх роздільного проживання при фактичному припиненні шлюбу, власністю кожного з них. Згідно вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем, в порушення вимог ст.60 ЦПК України, не надано жодних доказів того, що шлюб між нею та [PERSON] фактично не припинився в 1978 році, коли він поїхав з с.Скалисте АРК, де мешкала його родина, та оселився в с.Комишани м.Херсона. Навпаки, судом встановлено, що після переїзду шлюбні стосунки [PERSON]. та [PERSON]. фактично було припинено, вони проживали окремо, не вели спільне господарство, майже не спілкувалися, про що свідчить договір між [PERSON] та спеціалізованою службою при відділі соціального забезпечення виконкому про надання останньому, як самотній людині, переліку послуг. [PERSON] за власні кошти, своєю працею було побудовано житловий будинок[ADDRESS]. Свідчення свідків [PERSON]., [PERSON], [PERSON], [PERSON]. суд не бере до уваги, оскільки вони є родичами [PERSON]. та зацікавлені в задоволенні її позову. Як встановлено судом та вбачається зі свідчень свідків [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON], які повідомили факти, достовірність яких у суду немає підстав ставити під сумнів, оскільки даних про їх зацікавленість в результаті розгляду справи не виявлено, в 1978 році [PERSON]. без родини переїхав в с.Комишани м.Херсона, де проживав самотньо, за власні кошти побудував житловий будинок. За цей час ні [PERSON]., ні їхні діти до нього не приїжджали та не допомагали. Тобто фактично шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] припинились ще в 1978 році, однак шлюб між ними було розірвано лише у 2002 році. Крім того, суд не може прийняти до уваги доводи представника [PERSON]. про те, що вона дізналася про розірвання шлюбу з [PERSON] лише у 2006 році, оскільки в рішенні Комсомольського районного суду м.Херсона від 07.12.2001 року зазначено, що відповідач була повідомлена про судове засідання та заявою погодилася на розірвання шлюбу. На підставі вищевикладеного та враховуючи ч.3 ст.29 Кодексу про шлюб та сім»ю України, в якій зазначається, що для вимоги про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю розведеного подружжя, встановлюється трирічний строк позовної давності, суд дійшов висновку, що [PERSON] пропущено строк звернення до суду із зазначеним позовом. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов [PERSON] - необґрунтований та задоволенню не підлягає. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: dismissed