Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-07 00:00:00

Що, позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів в якому вказала, що згідно рішення Канівського міського суду № 2-450 від 05.05.2000р. з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання сина [PERSON]- [INFO] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно і до повноліття , але не менше Ѕ частини неоподатковуваного мінімуму доходу громадян. Її син навчається в шостому класі ,а тому виникає потреба у додаткових коштах на придбання зошитів, книжок, шкільного приладдя, крім того йому потрібне посилене харчування , одяг. Вона працює одна, отримує мінімальну заробітну плату , що ставить її в скрутне становище. Просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] з 1/6 до ј частини всих видів заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно і до повноліття. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що у відповідача є дочка від першого шлюбу на яку він за рішенням суду сплачував аліменти до досягнення нею повноліття. На даний час дочка від першого шлюбу є вже повнолітньою і сплата аліментів на неї вже закінчилась, тому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON]- [INFO]. з 1/6 до 1/4 частини всих видів заробітку ( доходу) щомісячно і до повноліття. Відповідач в судове засідання не з”явився подав в суд письмову заяву в якій просив справу слухати в його відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно постанови Канівського міського суду № 2-450 від 05.05.2000р. з відповідача [PERSON]. було стягнуто аліменти на користь [PERSON]. на утримання сина [PERSON]- [INFO]. в розмірі 1/6 частини всих видів заробітку (доходу) щомісячно і до повноліття, але не менше Ѕ частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян ( а.с.3). Згідно довідки Відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції № 142 від 08.05.2008р. виплати по виконавчому листу АЕ-5 від 30.01.1987 р. Літинського районного суду Вінницької області про стягнення з [PERSON]. на користь [PERSON]. аліментів на утримання дочки закінчилися 20.12.2004р. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану платника. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що матеріальний стан відповідача [PERSON]. змінився у зв”язку з закінченням 20.12.2004р. виплат по виконавчому листу АЕ-5 від 30.01.1987 р. Літинського районного суду Вінницької області про стягнення з [PERSON]. на користь [PERSON]. аліментів на утримання дочки, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а розмір аліментів стягуваних з [PERSON]. на користь [PERSON]. на утримання сина [PERSON]- [INFO]. до збільшення з 1/6 до ј частини всих видів заробітку ( доходу) щомісячно і до повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. . Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7 грн.50коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved