Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-17 00:00:00

Позивач у квітні 2008р. звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості за теплоенергию, посилаючись на те, що відповідач є основним наймачем квартири, користується послугами, наданими позивачем, не сплачуючи їх. Станом на 01.03.2008 року виникла заборгованість у сумі 3052грн. 75коп. Просив стягнути з відповідача зазначену суму. У судовому засіданні представник позивача Мельниченко К.В. підтримав позовні вимоги. Просив стягнути з відповідачки заборгованість, яка станом на 01.03.2008 р. склала 3052 грн. 75 коп. Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що в квартирі не було належної температури. Зверталася з заявами до відповідача, але ніяких відповідей не отримувала. У 2005 році за рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим з неї вже стягувалася заборгованість станом на 01.04.2003 року. Але заборгованість вона не погасила. На будинку стоїть теплолічильник, але тепло до квартири не надходило через забруднені труби. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідачка є наймачем житлового приміщення у будинку, яке обладнане системою центрального опалення, мешкає у квартирі одна (а.с. - 6), користується послугами, які надає позивач, щодо теплозабезпечення. Станом на 01.03.2008р. виникла заборгованість у сумі 3052грн. 75коп., що підтверджується випискою з особового рахунку № 9061 (а.с. - 5). Згідно рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від березня 2005 року з [PERSON]на користь Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" у особі Джанкойскої філії в межах строку позовної давності було стягнуто 442 грн. 21 коп. станом на 01.04.2003 року (а.с. 16). В межах строку позовної давності розмір заборгованості за період з 01.03.2005 року по 01.03.2008 рік становить 1394грн. 44коп. З платіжних доручень №988 від 20.03.2008р. та №989 від 20.03.2008р. видно, що Орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго" у особі Джанкойскої філії Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" сплатило державне мито у розмірі 51грн., а також інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30грн. (а.с. - 1,2). Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія й інші послуги) стягується, крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Згідно ст. 68 ЖК України, п.18 Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги по нормам і тарифам, встановленим Радою міністрів АР Крим. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до вказівок закону, акта планування, договору, а при відсутності таких указівок - відповідно до звичайно пропонованих вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Пояснення позивачки щодо неякісного опалення суд оцінює наряду з іншими данними, а саме: будинок, в якому мешкає відповідачка, обладнено теплолічильником. Теплолічильником враховувалась теплоенергія, яка надходила від теплопостачальника до будинку, тобто до споживачів. Оскільки судом встановлено, що відповідачка порушила права та інтереси позивача, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши з відповідачки суму заборгованості у межах строку позовної давності у розмірі 1394 грн. 44 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави. З довідки № 032582 від 10.08.2000 року видно, що відповідачка є інвалідом другої групи. Виходячи з викладеного,

Outcome: partial