Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-22 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку в сумі 211 грн. 61 коп., посилаючись на те, що 18.06.2003 року позивач уклав з відповідачем договір № 19612 про надання послуг електрозв'язку, згідно якого зобов'язувався надавати відповідачу безперебійні та якісні послуги зв'язку, а останній повинен був своєчасно вносити плату за надані послуги. З моменту встановлення телефону і до жовтня 2007 року відповідач своєчасно сплачував за послуги телефону, а з жовтня 2007 року припинив оплачувати надані послуги електрозв'язку, внаслідок чого станом на 10.05.2008 року має заборгованість в сумі 211,61 грн., хоча позивач продовжує надавати відповідачу послуги електрозв'язку. Позивачем на адресу відповідача неодноразово направлялись повідомлення з попередженням про сплату заборгованості за надані послуги електрозв'язку, але борг до даного часу не погашений, в зв'язку з чим позивач змушений звертатись до суду з даним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги електрозв'язку в сумі 211,61 грн. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка в одержанні судової повістки, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що 18.06.2003 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 19612 про надання послуг електрозв'язку /а.с. 5/. Згідно п.п. 2.1.1, 3.2.8 договору позивач зобов'язувався забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку, а відповідач в свою чергу повинен був своєчасно вносити плату за надані послуги. Внаслідок порушення відповідачем умов укладеного договору станом на 10.05.2008 року утворилась заборгованість в сумі 211,61 грн. /а.с. 6, 7/. Позивач неодноразово направляв відповідачу повідомлення з попередженням про сплату заборгованості за надані послуги електрозв'язку /а.с. 8/, але борг до даного часу не погашений. У відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. Позивач в повному обсязі виконав умови договору, а відповідач в односторонньому порядку ухиляється від виконання умов договору. Відповідно до п. п. 11, 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року № 720, споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги за тарифами, затвердженими згідно чинного законодавства. А тому, суд з урахуванням наведеного вважає за доцільне та у відповідності до чинного законодавства стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги електрозв'язку в сумі 211,61 грн. Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Приймаючи до уваги викладене та

Outcome: approved