Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, мотивуючи тим, що 27 листопада 2006 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» та [PERSON] був укладений договір кредиту № 298-06кМ, згідно з яким відповідачу [PERSON]. був наданий кредит в сумі 8000 грн. Також 27 листопада 2006 року на забезпечення виконання зобов'язань було укладено два договори поруки № 079-06ПМ та 080-06ПМ, за якими [PERSON]. та [PERSON]. взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON]. Відповідно до умов договору позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером від 27 листопада 2006 року. Відповідно до п.1.2 договору кредиту позивач надав відповідачу [PERSON]. кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно з п.3.1 відповідач зобов'язувався сплачувати не пізніше 25-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць. Свої зобов'язання [PERSON]. не виконує, внаслідок чого станом на 25 квітня 2008 року виникла заборгованість в розмірі 64754,65 грн., в тому числі пеня в розмірі 38617,10 грн. Відповідачам неодноразово надсилалися повідомлення з проханням погасити заборгованість, проте, вони кредит не погашали. Позивач просить позов задовольнити і розірвати договір кредиту, а також стягнути з відповідачів солідарно суму неповернутого тіла кредиту у розмірі 7929,59 грн., пеню в розмірі 38617,10 грн., проценти за користування кредитом в розмірі 14243,16 грн., штраф в розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту - 3964,80 грн., а всього на суму 64754,65 грн. Представник позивача Мадюдя В.В. в судовому засіданні позов підтримав повністю, суду пояснив, що остання проплата була здійснена відповідачами 24.05.2007 року в розмірі 2000 гривень, в телефонному режимі відповідачі запевняли, що погасять всю заборгованість, просили надати їм строк для розрахунків, але так і не розрахувались, тому позивач змушений звернутись до суду та просить задоволити позов в повному обсязі. Відповідачка [PERSON]. позов визнала частково, суду пояснила, що на час отримання кредиту з її сторони була повна довіра до відповідача [PERSON]., так як вони разом працювали на ринку, вона бачила, що він добре заробляє, тому вона погодилась підписати договір поруки. На даний час подружжя Вороновських проживає в м. Києві, вони посилаються на важкі сімейні обставини та обіцяють сплатити суму боргу через деякий час. Також [PERSON]. пояснила, що [PERSON]. взяв в кредит лише 8000 гривень, тому суму боргу в розмірі 64754,65 гривень вважає занадто великою. Згодна сплачувати позивачу солідарно з [PERSON]. та [PERSON] . 8000 гривень, а в задоволенні решти позовних вимог просить відмовити. Відповідачі [PERSON]. та [PERSON]. відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України були викликані до суду через оголошення у пресі, проте, в судове засідання не з'явились. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з договором кредиту № 298-06кМ від 27 листопада 2006 року [PERSON]. отримав кредит від кредитної спілки «Альянс Україна» в сумі 8000 грн. (а.с.6). З видаткового касового ордеру від 27 листопада 2006 року вбачається, що [PERSON]. отримав від позивача гроші в сумі 8000 грн. (а.с.10). Згідно з розрахунком заборгованість [PERSON]. перед позивачем станом на 25.04.2008 р. склала 64754,65 грн., в тому числі: сума неповернутого тіла кредиту у розмірі 7929,59 грн., пеня в розмірі 38617,10 грн., проценти за користування кредитом в розмірі 14243,16 грн., штраф в розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту - 3964,80 грн. (а.с.12). З вимог № 405 від 12.03.2007 р., № 432 від 15.03.2007 р. та № 406 від 15.03.2007 р. вбачається, що відповідачам повідомлялося, що несвоєчасне повернення кредиту тягне за собою штрафні санкції, нарахування пені, стягнення подвійної суми відсотків за користування кредитом (а.с.13,14,15). З газети «Вінниччина» №98 від 2 липня 2008 року та №104 від 15 липня 2008 року видно, що відповідачів [PERSON]. та [PERSON] . повідомлено про час та місце розгляду даної цивільної справи через оголошення в пресі (а.с. 64-65). Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Враховуючи, що сума неустойки ( 38617,10 грн. + 3964,80 грн. = 42581,90 грн.) значно перевищує розмір збитків по даному кредитному договору (7929,59 грн. + 14243,16 грн. = 22172,75 грн.), суд вважає можливим задовольнити позов частково, в сумі 30000 грн., зменшивши розмір неустойки на 34754,65 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст. 549, 551, 553, 554, 610, 612, 623-625, 1046, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: partial