Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-22 00:00:00

В лютому 2008 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 3004 грн. 74 коп. та понесені судові витрати в сумі 81 грн. На обґрунтування своїх вимог вказав, що 19.05.2004 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем було укладено договір кредиту № 03/01810000/0033/01, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 4990 грн. 87 коп. 21.04.2006 року для забезпечення належного виконання умов договору кредиту № 03/01810000/0033/01 ВАТ КБ «Надра» уклав з ЗАТ «Догмат Україна» договір поруки, згідно якого ЗАТ «Догмат Україна» поручився перед банком за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що випливають з вищезгаданого договору кредиту. Відповідач неодноразово повідомлявся як усно, так і письмово про необхідність сплати боргу. В обумовлений договором кредиту строк позичальник кредит не погасив. Тому відповідно до п.п. 2.1, 2.3,.2.4 договору поруки та згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту ЗАТ «Догмат Україна» погасив заборгованість відповідача перед ВАТ КБ «Надра» у розмірі 5404 грн.74 коп. ЗАТ «Стахова компанія «Догмат Страхування» сплатила ЗАТ «Догмат Україна» страхове відшкодування в розмірі понесених витрат - 5397 грн. 86 коп., на підставі Генерального договору страхування фінансових (комерційних) ризиків б/н від 05.01.2006 року, витягу № 1 до даного договору та акту про страхові випадки 1/ДС від 18.05.2006 року. Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» ст. 993 ЦК України та умов Генерального договору страхування фінансових (комерційних) ризиків б/н від 05.01.2006 року після виплати страхового відшкодування до страховика в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Станом на 13.12.2007 року відповідачем погнашено борг в сумі 2393 грн.12 коп. Борг який залишився у відповідача перед ЗАТ «Стахова компанія «Догмат Страхування» складає суму 3004 грн.74 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить суд стягнути з відповідача 3004 грн. 74 коп. боргу, 51 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи повідомлявся. Про причини неявки не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст.556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні. Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Судом встановлено, що 19.05.2004 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено договір кредиту № 03/01810000/0033/01, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 4990 грн. 87 коп. з терміном погашення до 10.05.2007 року (а.с.27-28). 21.04.2006 року для забезпечення належного виконання умов договору кредиту № 03/01810000/0033/01 ВАТ КБ «Надра» уклав з ЗАТ «Догмат Україна» договір поруки, згідно якого ЗАТ «Догмат Україна» поручився перед банком за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що випливають з договору кредиту (а.с.22). Відповідно до платіжного доручення № 2214 від 21.04.2006 р. заборгованість [PERSON] перед ВАТ КБ “Надра” в розмірі 5404 грн. 74 коп. сплачено ЗАТ “Догмат Україна” (а.с.21). Згідно Генерального Договору страхування фінансових (комерційних) ризиків б/н від 05.01.2006 р., витягу з додатку № 1 до даного договору та Акту про страхові випадки № 1/ДС від 18.05.2006 р. ЗАТ “Страхова компанія “Догмат-Страхування” сплатило ЗАТ “Догмат Україна” страхове відшкодування в розмірі 5397 грн. 86 коп., що підтверджується платіжним дорученням (16-20). Станом на 03.12.2007 р. [PERSON] в рахунок погашення кредиту сплачено 2393 грн. 12 коп. (а.с.7). Отже, вимоги позивача в судовому засіданні знайшли своє підтвердження і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг в сумі 3004 грн. 74 коп. Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 51 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу . На підставі ст.ст. 556, 993 ЦК України,

Outcome: approved