Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

17.03.2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.06.2007 року між позивачем і відповідачкою був укладений договір про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки [NUMBER]на користування кредитною лінією карткового рахунку. Згідно вказаного договору банк надав відповідачці картку типу «Visa Classic KREDITKA» строком на 12 місяців та відкрив кредитну лінію в сумі 3000 грн. з кінцевим терміном повернення до 25.08.2008 року, відсоткова ставка за кредитом складає 24% річних, прострочена ставка за овердрафтом складає 28% річних та відсоткова ставка за простроченим кредитом складає 0% річних. Невід'ємною частиною договору є тарифи, в яких зазначено, що термін користування кредитною лінією встановлюється в 1 рік та держатель повинен погашати заборгованість по кредиту та нарахованими відсотками щомісячно до 15 числа кожного місяця, але відповідачка зобов'язань по договору не виконує. У зв'язку з порушеннями відповідачем зобов'язань за кредитним договором за нею станом на 04.03.2008 року утворилася заборгованість в розмірі 3138,99 грн. Просить розірвати договір, стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 3138,99 грн. та понесені судові витрати в сумі 81 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час слухання справи повідомлена належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачки не надійшло, в зв'язку з чим згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши думку представника позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором від 05.06.2007 року виконав в повному обсязі та надав відповідачці картку типу «Visa Classic KREDITKA» строком на 12 місяців та відкрив кредитну лінію в сумі 3000 грн. з кінцевим терміном повернення до 25.08.2008 року (а.с.7-8). Але відповідачка в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання не виконала. Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання й однобічна зміна умов договору не допускається, позичальник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 04.03.2008 року має заборгованість в загальній сумі 3138,99 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 2664,79 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 451,99 грн., донарахованих відсотків в сумі 22,21 грн. Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачені ним при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн.

Outcome: approved