Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 900 гривень щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі пояснивши, що з 03.06.2000 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Протягом останніх півроку шлюбних відносин з відповідачем не підтримують, хоча проживають в одній квартирі. Дочка знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач не має постійної роботи і достатньої матеріальної допомоги для повноцінного утримання дочки не надає та не виконує, покладеного на нього законом обов'язку по утриманню дочки. Тому, просить суд стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі - по 900 гривень щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дочки. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю пояснивши, що дійсно з 03.06.2000 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачкою та є батьком її неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Проживаючи в одній квартирі, шлюбних відносин не підтримують, і він дійсно не надає достатніх коштів, необхідних для повноцінного забезпечення дочки, оскільки не працює, іноді підробляючи у приватних осіб. Тому, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки розміром - 900 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дочки. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що з 03.06.2000 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Проживаючи в одній квартирі, сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин через несприятливу поведінку відповідача, який тривалий час не має постійної роботи, задовольняючи свої потреби випадковими заробітками, але про сім'ю не піклується та не надає матеріальної допомоги для утримання дочки, яка такої допомоги потребує, оскільки заробітку позивачки не вистачає для повноцінного їх існування. Таким чином, ухиляючись від виконання свого батьківського обов'язку щодо матеріального забезпечення дитини, відповідач порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, однак з урахуванням обставини, зазначених у ст. 182 СК України. Таким чином, оскільки відповідач тривалий час не має постійного місця роботи та регулярного заробітку, вимоги позивачки щодо стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі обґрунтовані. При визначенні розміру такої грошової суми, суд враховує матеріальне становище сторін та дитини, їх рівний обов'язок по утриманню неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття, стан здоров'я та здатність працювати і вважає, що позов підлягає повному задоволенню, в зв'язку з тим, що [PERSON] зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дочку до досягнення нею повноліття, оскільки ненадання матеріальної допомоги ставить позивачку в тяжке матеріальне становище і порушує її права та інтереси дитини.

Outcome: approved