Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду, в якому просить вселити її з неповнолітньою донькою в квартиру та зобов'язати відповідача не чинити перешкоди у користуванні квартирою, мотивуючи тим, що відповідач не впускає їх з дитиною проживати в квартиру в якій вони зареєстровані та жили під час шлюбу. Відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому просить визнати [PERSON], такою що втратила право користування житловим приміщенням, оскільки після розірвання шлюбу вона самостійно забрала речі ї виїхала на місце проживання в іншу квартиру, співласницєю якої вона є. Позивачка за первісним позовом в судове засідання тричі не з'явилася, належним чином була повідомлена про причини неявки суд не повідомила, в зв'язку з чим ухвалою суду її позов залишено без розгляду. У судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом позовні вимоги підтримала, за підставами викладеними у позові, просила позов задовольнити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступного. Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються нормами ЖК України. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, якій розірвано згідно судового рішення, проживали разом, відповідачка самостійно забрала речі та виїхала в інше місце проживання. Згідно договору купівлі-продажу від 01.12.1998 року позивач є власником однокімнатної квартири [ADDRESS]. Як вбачається з домової книги [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у вказаній квартирі. Згідно рішення Суворовського районного суду 23.08.2007року шлюб, укладений 04.12.1999року між подружжям [PERSON] розірваний. Право члена сім'ї власника житлового будинку (квартири), якій не є співвласником на користування цим будинком (квартирою) відповідно до ст. 156 ЖК України обумовлене наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у даному будинку (квартирі0. Виходячи з цього, особа може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням у належному власникові будинку (квартирі), якщо вона вийшла зі складу сім'ї останнього і перейшла проживати в інше місце. В судовому засіданні на підставі актів, показань свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] встановлено, що відповідачка забрала речі з квартири позивача, перейшла проживати в квартиру в якій вона є співвласницею. Так свідок [PERSON], яка є матір'ю [PERSON] суду показала, що 29.09.2007року її донька привезла до неї деякі свої речі та речі дитини, а також пилосос, комп'ютер, пташину клітку та залишилася ночувати у неї, до цього вона привезла кухонний комбайн та деякі особисті речі, в наступному пішла до бувшого чоловіка, але він її не пустив жити в квартиру ї зараз вона з дитиною проживають у свідка по справі. Свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили складання та підписання актів про не проживання та вивезення речей [PERSON] з квартири [PERSON]. Свідок [PERSON] суду показала, що [PERSON] вивезла свої речі, речі дитини та частину спільно нажитого майна подружжя з квартири сина в квартиру [PERSON] [PERSON] не спростований факт вивезення нею речей з квартири позивача в квартиру її матері та проживання в квартирі в якій вона є співвласницєю, причину вивозу речей суду не пояснила, наполягала на тому, що [PERSON] є людиною схильною до неправомірних вчинків. Неможливість сумісного проживання сторін підтверджується висновком органу опіки та піклування при з'ясуванні обставин щодо захисту прав дитини, постановами про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.10.2007року, 12.10.2007року, 08.08.2007року, показаннями свідка [PERSON], яка показала, що відносини між бувшим подружжям дуже погані, проживання при таких взаємовідносинах неможливо. Як вбачається з довідки БТІ та не оспорюється [PERSON], вона є власником &frac12; частини однокімнатної квартири [ADDRESS]. Виходячи з вимог ст.7 ст. Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні” рішення суду про визнання особи такою що втратила право користування жилим приміщенням є підставою для знаття такої особи з реєстрації. За таких обставин, оцінивши у сукупності, дослідженні у судовому засіданні, докази, суд вважає, що вимоги позивачів є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved