Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Олександрівської сільської ради про визнання права власності на забудову за померлою особою. В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], якому належав на праві приватної власності житловий будинок [ADDRESS], Жашківського району, Черкаської області. [PERSON] постійно мешкав і був зареєстрований в [ADDRESS]. На день його смерті в [ADDRESS] залишився житловий будинок, який розташований на земельній ділянці Олександрівської сільської ради на площі 0.3158 га. Як спадкоємиць за законом позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті [PERSON], але їй було відмовлено у задоволенні цієї заяви з посиланням на те, що [PERSON] не мав правовстановлюючих документів на належний йому житловий будинок. Даний будинок рахується за покійним [PERSON]. В даний час виникла необхідність оформити свої спадкові права на домоволодіння після смерті [PERSON], а тому необхідно визнати право власності на належний йому будинок. Прохає суд визнати право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по [ADDRESS], Жашківського району, Черкаської області за померлим [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], яка діяла на підставі довіреності від 09.06..2008 року за №49, підтримала позовні вимоги свого довірителя в повному об'ємі, вказані в позовній заяві. Представник відповідача Олександрівськї сільської ради сільський голова Дружко Любов Михайлівна в судове засідання не з”явилася, надіславши суду заяву про те, що позовні вимоги [PERSON] визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення в повному обсязі. Представник Жашківського відділу містобудування та архітектури Плющ Зінаїда Михайлівна проти задоволення позовної заяви [PERSON] не заперечує. Вислухавши пояснення представника позивача допитавши представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON]здійснив забудову садиби на земельній ділянці, наданій йому в постійне користування, розташованій в селі Олександрівка, Жашківського району, Черкаської області по вул. В.Хуторянського,№29. Забудова садиби ним здійснювалась до 5 серпня 1992 року. На вказаній земельній ділянці [PERSON] побудовано: житловий будинок, площа забудови якого становить 83.01 м.кв., будівельний об”єм - 219.84куб.м., загальна площа 60.12 м.кв., житлова площа - 39.01 м.кв., матеріал стін - глиновалькові , обкладені цеглою, матеріал даху - азбестоцементні листи, оздоблення фасаду - вапняна побілка, перекриття по дерев”яних балках. Господарські споруди: приміщення для утримання домашніх тварин та птиці, літня кухня гараж, погріб, комора відповідно до довідки, виданої відділом містобудування та архітектури Жашківської районної державної адміністрації, рахуються на праві приватної власності за [PERSON]. [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Таким чином за період добросовісного володіння будинком та по- господарськими спорудами [PERSON] набув право власності на цю будівлю за набувною давністю. У відповідності до ст. 344 ЦК України, особа , яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває права власності на це майно. Поскільки, [PERSON], який помер [INFO], добросовісно на протязі 15 років володів будинком та господарськими спорудами, розташованими в [ADDRESS], Черкаської області то заява підлягає задоволенню. На підставі ст. 328, 344 ЦК України та

Outcome: approved