Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

13 березня 2008 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS] та зняття її з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що на підставі ордеру від 24.12.2003 року є основним наймачем зазначеної квартири, яка надавалась родині з чотирьох осіб, в тому числі й відповідачці. Відповідачка є рідною донькою позивача і в даній квартирі зареєстрована з 2004 року, але з червня 2006 року в ній не проживає, платежі за користування комунальними послугами не вносить, особистого майна в квартирі не має та взагалі місце знаходження її невідоме. Вважає, що вона втратила право користування вказаним житлом і має бути визнана такою та знята з реєстраційного обліку за вказаною адресою. У відкритому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, надав пояснення аналогічні, викладеним у позові. Відповідачка у судове засідання не прибула, про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України, тому суд, за наявної згоди позивача, ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи - Відділу ГІРФО Орджонікідзевського РВ Маріупольського ММУ УМВС України в Донецькій області у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Третя особа - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги щодо визнання [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщення та зняття її з реєстраційного обліку, підтримала в повному обсязі. Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 391 ЦПК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За ст. 48 Закону країни “Про власність” власник може вимагати усунення будь-яких порушень свого права, хоча б ці порушення і не були пов'язані з позбавленням володіння. Судом встановлено, що на підставі ордеру № 004596, виданого виконкомом Маріупольської міської ради від 24 грудня 2003 року, квартира [ADDRESS] надавалась сім'ї „[PERSON]”: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з копії особового рахунку № 56041, наданої ЖКП „Новий-Східний”, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] - наймач, [PERSON] - дружина, [PERSON] - донька, та [PERSON] - внук. За актом ЖКП “Новий-Східний” від 05 березня 2008 року, [PERSON] не проживає в квартирі [ADDRESS] з липня 2006 року . Відповідно до ст. 71 ЖК України передбачено шестимісячний строк , протягом якого за тимчасовою відсутністю членів сім'ї наймача за ними зберігається жиле приміщення. Зважаючи на вимоги ст. 72 ЖК України особа може бути визнана в судовому порядку такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлені ст. 71 ЖК України строки. За таких обставин, враховуючи, що відповідачка понад шість місяців, а саме з липня 2008 року відсутня за місцем реєстрації без поважних причин, суд вважає за можливе постановити рішення про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняти її з реєстрації за вказаною адресою, тим самим задовольнивши вимоги позивача. На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 391 ЦК України, ст. 48 ЗУ “Про власність”,

Outcome: approved