Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 01 липня 2003 року вона уклала шлюб з [PERSON], який зареєстрований відділом РАЦС Приазовського районного управління юстиції, актовий запис № 30. Від шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Починаючи з 2007 року подружнє життя з відповідачем не склалося з причини несумісності характерів. Спільне господарство ними не ведеться. У зв'язку з неможливістю сумісного проживання через постійні сварки з відповідачем, вона вимушена проживати з дитиною окремо, в найманому будинку. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливо. Відповідач постійної роботи не має, отримує нерегулярний і мінливий дохід, який повністю витрачає на свої потреби. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Томупросить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти у сумі 161,40 гривня до повноліття дитини. В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги і пояснила, що дійсно 01.07.2003 року вона уклала шлюб з відповідачем. Сімейні стосунки і спільне проживання з [PERSON] припинила в 2007 року в зв'язку з тим, що між ними було відсутнє порозуміння. Почуття любові та поваги один до одного втрачені. Син [PERSON], [INFO], проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає, аліменти нікому іншому не платить. На будь-яке примирення з відповідачем не згідна і просить шлюб розірвати, витрати при реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача, в зв'язку з тим, що дитина знаходиться на її утриманні, стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку щомісяця до повноліття дитини. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення на користь позивачки аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку до його повноліття. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. В судовому засіданні встановлено, що 01 липня 2003 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом РАЦС Приазовського районного управління юстиції, актовий запис № 30. Однак, шлюбні стосунки між ними припинені з 2007 року, на примирення позивачка не згідна і наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач - [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], разом з сином не проживає. Дитина з цього часу перебуває на утриманні матері. Відповідач позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу і згідний виплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Вирішуючи питання щодо розподілу витрат пов'язаних з реєстрацією розірвання шлюбу, суд враховує, що на утриманні позивачки знаходиться неповнолітня дитина, і вважає за необхідне ці витрати покласти на відповідача, позивачку звільнити від їх сплати.

Outcome: approved