Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення боргу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 25 квітня 2007 року між кредитною спілкою "Альянс Україна" та [PERSON] укладено договір кредиту № 504-07к, за яким позичальникові був наданий кредит у розмірі 2750,00 грн. (дві тисячі сімсот п'ятдесят грн., 00 коп.), а також 25 квітня 2007р. на забезпечення виконання зобов'язань було укладено договір поруки № 504-07к, за яким [PERSON] взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON]. Відповідно до умов договору кредиту кредитна спілка виконала свої зобов'язання з надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером від 25 квітня 2007 р., проте [PERSON] взятих на себе зобов'язань не виконує, а саме: відповідно до п.1.2. договору кредиту кредитна спілка надала позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно з п.3.1. позичальник зобов'язувалась сплачувати не пізніше ніж 25-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць. Своє зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом [PERSON] не виконує. Тому на 30 листопада 2007 року виникла заборгованість в розмірі 11252,97 грн. (одинадцять тисяч двісті п'ятдесят дві грн., 97 коп.) в тому числі пеня в розмірі 5197,50 грн. (п'ять тисяч сто дев'яносто сім грн., 50 коп.). Позичальнику надсилалися повідомлення з проханням погасити заборгованість, але відповіді від нього не надходило, борг не було погашено. Поручителю також було надіслано повідомлення про заборгованість Позичальника з вимогою виконати зобов'язання, взяті на себе за договором поруки, але також безрезультатно.. За таких обставин спілка вважає, що позичальник не зможе вчасно сплачувати кошти, а, можливо, і розрахуватися взагалі. Таким чином, відповідно до п.5.3.1.а), г) при створенні простроченої заборгованості більше ніж за сім днів, а також створенні реальної загрози невиконання позичальником своїх зобов'язань за договором, спілка має право достроково розірвати договір, достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін, передбачений ст. 2.1. договору. Відповідачем порушено норми Цивільного кодексу України, а саме: ст. 525 одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; ст. 526 - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства; ст. 530 - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. З ст. 538 Цивільного кодексу України, у разі невиконання однією зі сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно п.6.2 договору кредиту при порушенні строків сплати кредиту та процентів за користування кредитом більш, як 30 календарних днів, позичальник сплачує Спілці пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення. Згідно п. 6.3 договору кредиту, при розірванні договору з підстав, вказаних в п. 5.3.1, позичальник сплачує штраф у розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту на час розірвання договору. Згідно п. 3.2. договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просив суд достроково розірвати кредитний договір № 504-07к від 25 квітня 2007 року та солідарно стягнути на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» з [PERSON], [PERSON] суму боргу в розмірі 11 252 грн. 97 коп., а також: сплачений КС «Альянс Україна» судовий збір в сумі 112 грн. 53 коп. та збір на інформаційно-технічне забезпечення суду в розмірі 30 грн., а всього 11 395 грн. 50 коп. Відповідачка в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В зв'язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що 25 квітня 2007 року між кредитною спілкою "Альянс Україна" та [PERSON] укладено договір кредиту № 504-07к, за яким позичальникові був наданий кредит у розмірі 2750,00 грн. (дві тисячі сімсот п'ятдесят грн., 00 коп.), а також 25 квітня 2007р. на забезпечення виконання зобов'язань було укладено договір поруки № 504-07к, за яким [PERSON] взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями [PERSON]. Відповідно до умов договору кредиту кредитна спілка виконала свої зобов'язання з надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером від 25 квітня 2007 р., проте [PERSON] взятих на себе зобов'язань не виконує, а саме: відповідно до п.1.2. договору кредиту кредитна спілка надала позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно з п.3.1. позичальник зобов'язувалась сплачувати не пізніше ніж 25-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць. Своє зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом [PERSON] не виконує. Тому на 30 листопада 2007 року виникла заборгованість в розмірі 11252,97 грн. (одинадцять тисяч двісті п'ятдесят дві грн., 97 коп.) в тому числі пеня в розмірі 5197,50 грн. (п'ять тисяч сто дев'яносто сім грн., 50 коп.), а тому зазначена позивачем сума підлягає до безперечного стягнення, а кредитний договір розірванню, оскільки відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов кредитного договору. Згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути з відповідача витрати пов'язанні зі сплатою судового збору в сумі 112 грн. 53 коп. та інформаційно-технічне забезпечення суду в сумі 30 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved