Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що з відповідачем [PERSON] перебувала в шлюбі з 1987 по 1997 рік. Від шлюбу мають повнолітнього сина: [PERSON], [INFO] народження, який на даний момент навчається в Чернівецькому національному університеті ім.. Ю.Федьковича на першому курсі денної форми навчання на контрактній основі. Їй важко утримувати сина-студента, вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на його утримання на весь період навчання, тобто до 30 червня 2011 року у розмірі &frac14; частки всіх видів заробітку. [PERSON] працює в Вадул-Сіретській митниці. Просить стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, на весь період навчання з дня звернення в суд до 30 червня 2011 року. В попередньому судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала повністю, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві та просить задоволити позов та розглянути справу при попередньому слуханні.. Відповідач по справі [PERSON] позов визнав та згідний сплачувати аліменти на утримання сина поки він вчиться. Просить розглянути справу при попередньому слуханні. Суд вважає за можливе розглянути справу при попередньому слуханні так як це не протирічить ст.. 130,174 ЦПК України. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження при розгляді справи та підлягають задоволенню. Так, судом встановлено, що 1.10.1994 року між позивачкою та відповідачем розірваний шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу видане Глибоцьким РАЦСом від 1.10.1997 року. Від даного шлюбу мають повнолітнього сина - [PERSON], [INFO] народження батьками якого є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження видане Глибоцьким РАЦСом 17 травня 2005 року Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає. Як вбачається з довідки Чернівецького національного університету ім.. Ю.Федьковича від 7 березня 2008 року за №102 - [PERSON] дійсно є студентом 1 курсу університету, термін навчання з 1.09.2007 р. по 30.06.2011 року. Відповідач має можливість утримувати сина, так як він працює на Вадул-Сіретській митниці і має заробітну плату, що підтверджується довідкою Вадул-Сіретської митниці від 27.02.2008 року. Відповідно до довідки, виданою Глибоцькою с/Радою Чернівецької області від 13.03.2008 року, син проживає разом з матір'ю. Довідкою Глибоцького РАЦСу від 17.06.2008 року підтверджено, що позивачка змінювала прізвище з [INFO] на [INFO]. Відповідно до довідки, виданою Глибоцькою с/Радою Чернівецької області від 17.06.2008 року, відповідач проживає разом лише з дружиною. Згідно договору від 21 липня 2007 року між Чернівецьким національним університетом і. Ю.Федьковича та [PERSON] - останній навчається в цьому закладі на платній основі. Згідно ст.. 198 СК України- батьки зобов»язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.. Згідно ст.. 199 СК України - якщо повнолітній син навчається і у зв»язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітнього сина у твердій грошовій сумі або в частці від заробітку платника аліментів з врахованням матеріального становища платника аліментів, наявність у нього інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення, так як син дійсно навчається, відповідач працює і має постійний заробіток і більше утримань з нього не проводиться. На підставі викладеного та

Outcome: approved