Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-28 00:00:00

23.04.2008 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності [PERSON] заповіту серії ВЕО № 425924, зареєстрованого державним нотаріусом Четвертої Сімферопольської державної нотаріальної контори 17.05.2007 року за реєстровим номером 1-1898, складеного від імені [PERSON]; про встановлення факту, що заповіт серії ВЕО № 425924, зареєстрований державним нотаріусом Четвертої Сімферопольської державної нотаріальної контори 17.05.2007 року за реєстровим номером 1-1898 на ім'я [PERSON], належить [PERSON]; про встановлення факту, що договір купівлі-продажу серії АВВ № 871568, зареєстрований держнотаріусом Скадовської держнотконтори Херсонської області 03.08.1999 року за реєстровим номером 2883, укладений між [PERSON], [PERSON] та [PERSON],фактично укладений між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та належить [PERSON]; про встановлення факту, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії ААІ № 565309, зареєстроване державним нотаріусом Скадовської держнотконтори Херсонської області19.05.1997 року за реєстровим номером 1163, видане на ім'я [PERSON], належить [PERSON], яка померла [INFO]. В судовому засіданні заявник підтримав заяву та в її обґрунтування пояснив, що після смерті матері - [PERSON], яка померла [INFO], він звернувся до держнотаріуса Другої Сімферопольської держнотконтори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак у здійсненні нотаріальних дій йому було відмовлено, оскільки у правовстановлюючих документах, належних померлій, вказані різні відомості про особу (прізвище) спадкодавця. На підставі викладеного просить суд заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи: Другої Сімферопольської державної нотаріальної контори не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], свідоцтво про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 3707, 03.09.2007 року, видане Центральним відділом РАЦС Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, яка є матір'ю заявника згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 20.01.1948 року Єрмоловською сільрадою Улянівської області, прізвище якої у вказаних свідоцтвах російською мовою значиться як [INFO]. (а.с.6) В заповіті серії ВЕО № 425924, зареєстрованому 17.05.2007 року державним нотаріусом Четвертої Сімферопольської державної нотаріальної контори за реєстровим номером 1-1898, прізвище заявника та його матері вказано як [INFO] та [INFO]. (а.с.7) У договорі купівлі-продажу 3/4 жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в [ADDRESS], який було посвідчено 03.08.1999 року державним нотаріусом Скадовської державної нотаріальної контори Херсонської області за реєстровим номером 2883, укладеному між [PERSON], [PERSON] та [PERSON], прізвище останньої вказано, як [INFO].(а.с.9) У свідоцтві про право на спадщину за заповітом серії ААІ № 565309, зареєстрованому 19.05.1997 року державним нотаріусом Скадовської держнотконтори Херсонської області за реєстровим номером 1163, прізвище [PERSON] вказано як [INFO]. (а.с.11) Факт належності [PERSON] правостановлюючого документа підтверджується паспортом серії [NUMBER], виданим 06.12.1995 року Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області, де прізвище заявника вказано як [INFO]. Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Outcome: approved