Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-15 00:00:00

ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON]. про стягнення суми заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що 06.01.2007 року між ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” та [PERSON]. було укладено кредитний договір, згідно з яким позивач надавав відповідачу кредит в сумі 2856 грн. 69 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.01.2008 року. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, заборгованість за кредитом, відсотки та комісією не сплатив. У зв'язку з чим просять стягнути з відповідача на користь ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” заборгованості за кредитом - 2856 грн. 70 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 2015 грн. 57 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 548 грн. 52 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 408 грн. 87 коп., судові витрати. Представник позивача у судовому засіданні вточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 5829,66 грн., що складається з : 2856,70 грн.. - заборгованість за кредитом; 2015,57 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 548,52 грн. - заборгованість за комісією за користування кредитом; 408,87 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, оскільки у тексті позову допущено арифметичну помилку і вказано суму 5420,79 грн. Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, так як мається достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Вислушавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази в порядку ст. 60 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 06.01.2007 року між ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” та [PERSON]. було укладено кредитний договір № SІХRRХ11240213, згідно з яким позивач надавав [PERSON]. кредит в сумі 2856 грн. 69 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном повернення 06.01.2008 року. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконував, заборгованість за кредитом та відсотками не сплачував. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чегової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач на 08.02.2008 року має заборгованість - 5829 грн. 66 коп., що складається з наступного: 2856,70 грн.. - заборгованість за кредитом; 2015,57 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 548,52 грн. - заборгованість за комісією за користування кредитом; 408,87 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, і ця сума підлягає стягненню на користь позивача у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 54 грн. 21 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved