Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-25 00:00:00

Виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON]про повернення самовільно зайнятої під гараж земельної ділянки до комунальної власності міста, мотивуючи тим, що відповідач по [ADDRESS]на землях комунальної власності міста на території меморіалу «ТАНК», а саме в прибережно-захисній смузі р. Дністер, без дозволу на розміщення, самовільно встановив металевий гараж. В судовому засіданні представник позивача Гончарук Г.В. позовні вимоги підтримав повністю, суду пояснив, що актами обстеження земельної ділянки по [ADDRESS]від 12.09.2005 року та 20.09.2005 року комісією виконкому Могилів-Подільської міської ради встановлено, що дане розташування гаражів суперечить санітарним та екологічним нормам, так як вони встановлені в прибережно-захисній смузі р. Дністер. Тому рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду ряд металевих конструкцій (гаражів) були демонтовані, проте, незважаючи на це, відповідач незаконно на місце знесеного встановив власний металевий гараж. Могилів-Подільська міська рада пропонувала відповідачу демонтувати зазначений гараж, однак в зазначений термін гараж не демонтовано, тому просить суд зобов'язати [PERSON]. забрати свій металевий гараж та повернути самовільно зайняту земельну ділянку по [ADDRESS] до комунальної власності міста. Відповідач [PERSON]позов не визнав, суду пояснив, що він встановив свій металевий гараж на земельній ділянці по [ADDRESS]. Під час розмови відповідача з працівником виконкому Непийком В.З., між ними була досягнута усна домовленість, за якою відповідач повинен був засипати сміттєву яму, а після цього міг би оформити документи на встановлення гаража на тому місці. Сміттєву яму відповідач засипав, однак до цього часу письмового дозволу або інших підтверджуючих документів на встановлення гаража на цьому місці він не має, конкретної земельної ділянки для встановлення гаража виділено не було. Проте, у вказаної земельної ділянки виявився інший власник, тому він поставив свій гараж в іншому місці, а саме на території меморіалу «Танк». Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Рішенням виконкому № 528 від 29.09.2005 року затверджено проект «Визначення прибережної захисної смуги вздовж р. Дністер в межах м. Могилів-Подільський Вінницької області» (а.с.9). Згідно з актами обстеження земельної ділянки по [ADDRESS]від 12.09.2005 року та 20.09.2005 року, посилаючись на схему розміщення та ситуаційний план (а.с.10,11), дане розташування гаражів суперечить санітарним та екологічним нормам, так як вони розташовані в прибережно-захисній смузі р. Дністер (а.с.6,7). Відповідно до повідомлення виконкому Могилів-Подільської міської ради, яке відповідач отримав 12 січня 2008 року, йому було запропоновано в місячний термін демонтувати гараж та попереджено, що в разі невиконання вказаної вимоги матеріали справи будуть передані до суду для примусового знесення гаража (а.с.5). Тому, суд вважає обґрунтованими доводи позивача щодо необхідності усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, що розташована по [ADDRESS]на землях комунальної власності міста на території меморіалу «ТАНК», а саме в прибережно-захисній смузі р. Дністер. На підставі ст. ст. 152, 212 ЗК України,

Outcome: approved