Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-22 00:00:00

05.06.2008 року до суду звернувся прокурор Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO]народження, з позовом до[PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки. В позові позивач посилався на те, що в травні 2008 року до служби у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області надійшла заява [PERSON]., в якій повідомлялося, що [PERSON]зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо малолітньої доньки [PERSON], перевіркою даної заяви встановлено, що родина перебуває на обліку як неблагополучна, оскільки мати веде аморальний спосіб життя, схильна до вживання спиртних напоїв, обстеженням житлово-побутових умов родини встановлено: санітарно-гігієнічні умови незадовільні, в приміщенні брудно, постільна білизна, посуд брудні, відсутні елементарні умови для виховання дитини, донька [PERSON] не має робочого місця для навчання, її ліжко розташоване в кухні біля плити, на ліжку відсутня постільна білизна, з 11 по 13.05.2008 року [PERSON]. пиячила за межами села, 14.05.2008 року, [PERSON]була вилучена та направлена до притулку неповнолітніх «Світанок» м. Пологи, прохали позбавити [PERSON]батьківських прав щодо доньки [PERSON], [INFO]народження, призначити опікуном[PERSON]. стягнути з [PERSON]на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] аліменти в розмірі &frac14; частини прибутків відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні представник позивача Лукаш Д.О. позов підтримав, суду пояснив, що що в травні 2008 року до служби у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області надійшла заява [PERSON]., в якій повідомлялося, що [PERSON]зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо малолітньої доньки [PERSON], перевіркою даної заяви встановлено, що родина перебуває на обліку як неблагополучна, оскільки мати веде аморальний спосіб життя, схильна до вживання спиртних напоїв, обстеженням житлово-побутових умов родини встановлено: санітарно-гігієнічні умови незадовільні, в приміщенні брудно, постільна білизна, посуд брудні, відсутні елементарні умови для виховання дитини, донька [PERSON] не має робочого місця для навчання, її ліжко розташоване в кухні біля плити, на ліжку відсутня постільна білизна, з 11 по 13.05.2008 року [PERSON]. Пиячила за межами села, 14.05.2008 року, [PERSON]була вилучена та направлена до притулку неповнолітніх «Світанок» м. Пологи, прохає позбавити [PERSON]батьківських прав щодо доньки [PERSON], [INFO]народження, призначити 2. опікуном[PERSON]. стягнути з [PERSON]на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] аліменти в розмірі &frac14; частини прибутків відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Відповідач позов визнала, суду пояснивши, що донька не голодна, ходить до школи, мешкають в хаті співвласника, так як своя не придатна до проживання, в хаті співмешканця ремонт, 11.05.2005 року донька була у школі, вона їй залишила записку і з співвмешканцем поїхала до сусіднього села за 12 км, повернулася 13.05.2008 року, доньку забрала до дитячого закладу, на шкільних зборах не була, донька залишилася в другому класі, так як у неї відсутні здібності, скільки коштів витрачає на доньку сказати не може. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача: служба у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області Пікуленко Н.В вважає, що позов підлягає задоволенню, суду пояснила, що у 2007 році надійшла заява, що [PERSON]залишена на другий рік, ходить до школи неохайна, [PERSON]притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, так як не цікавилась донькою за час її знаходження в притулку, куди дитина була вилучена, так як її життю загрожувала небезпека, було звернення до сільської ради, зі слів дитини остання не завжди їла, мати часто випиває, кричить на неї, дитина їсть у сусідів. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача [PERSON]. вважає, що позов підлягає задоволенню, суду пояснивши, що після смерті батька мати перестала цікавитися вихованням її та сестри, вона тікала з дому, з 3-річного віку сестри її вихованням займалася вона, з 15 років пішла до [PERSON] і [PERSON] і там мешкала, закінчила школу, потім вчилася далі, одружилася, її мати співмешкає і зловживає спиртними напоями, її сестра носить одежу з чужого плеча, такеж носить і взуття, деформується її хода, рік тому вона ставила питання про те, щоб забрати сестру та мати була проти, на очах сестри мати б'ється з співмешканцем, вважає, що сестрі з нею буде краще, її чоловік та його батьки не заперечують щоб вона виховувала сестру і остання мешкала з ними, прохає позов задовольнити, призначити її опікуном сестри. Свідок [PERSON]. суду пояснила, що знає відповідача з 1992 року, остання переїхала до хати співмешканця, їй відомо, що дитину мати посилала за горілкою, а рік потому звернулася до школи, так як дитина прийшла п'яна, [PERSON] мешкала у них, так як відповідач пила. Свідок [PERSON] суду пояснив, що дитина ходить до школи неохайна, були випадки мати била доньку, остання ходила боса, відповідач неналежним чином займається вихованням доньки. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: [INFO]народилася[PERSON], матір'ю якої є відповідач по справі [PERSON]., що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER]виданого виконкомом Любимівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області (л.с.9). Відомості про батька неповнолітньої записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується довідкою (л.с. 14). Відповідач мешкає з донькою [PERSON] та співмешканцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується поясненнями відповідача та довідкою № 78 від 14.05.2008 року (л.с.16). Родина знаходиться на обліку служби у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області як неблагополучна, в зв'язку з тим, що мати вихованням доньки не займається, схильна до вживання спиртних напоїв, веде аморальний спосіб життя. Відповідач за місцем проживання характеризується негативно, що підтверджується її 3. характеристикою (л.с.11). З 11 по 13 травня 2008 року відповідач залишила малолітню доньку [PERSON] та виїхала за межі села, де вживала спиртні напої. 14 травня 2008 року малолітня [PERSON]була вилучена та направлена до притулку неповнолітніх «Світанок» м. Пологи, де знаходиться до моменту розгляду справи, що підтверджується повідомленням № 286 від 26.05.2008 року (л.с.22). 14 травня 2008 року було проведено обстеження житлово-побутових умов сім'ї відповідача і встановлено, що санітрано-гігієнічні умови незадовільні, в приміщенні брудно, постільна білизна, посуд брудні, в кімнатах довго не роблено ремонту, стіна сурого кольору від бруду, кругом павутиння, у день проведення обстеження відповідач страждала від похмільного синдрому (л.с.12-13). За період з 14.05.2008 року до моменту розгляду справи судом відповідач не цікавилася життям та здоров'ям доньки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Судом встановлено, що даних обов'язків відповідач не виконує, на що вказує те, що відповідач не забезпечила належні умови для навчання доньки: у останньої відсутнє місце для підготовки до занять у школі, належні санітарно-гігієнічні умови проживання відсутні, поведінка відповідача, яка пов'язана з вживанням спиртних напоїв, неналежне ставлення відповідача до доньки: відсутність належного годування, забезпечення одягом і взуттям факт залишення доньки без нагляду з 11.05.2008 року по 13.05.2008 року, що поставило під загрозу здоров'я останньої. Відповідно до ч.1 п.2) ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд доходить висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки [PERSON], а тому повинна бути позбавлена батьківських прав щодо доньки. Відповідно до ч.3 ст. 60 УК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуном за поданням органу опіки і піклування. 23.07.2008 року за висновком служби у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області [PERSON] може бути опікуном малолітньої сестри. Відповідач відповідно до ст. 180 СК України зобов`язана утримувати свою доньку до виповнення їй повноліття, не виконує даного обов'язку. Суд, визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, матеріальний стан позивача, стан її здоров'я і стан здоров'я доньки, відсутність аліментних обов'язків відповідача перед іншими особами. А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами і перевірений наданими доказами.

Outcome: approved