Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні, визначення порядку користування квартирою, стягнення моральної шкоди до відповідача [PERSON], посилається на те, що він є власником 1/4 однокімнатної квартири [ADDRESS], на підставі Свідоцтва, про право на спадщину за заповітом від 09.10.2007 року, право власності зареєстровано в Чернівецькому бюро технічної інвентаризації, порядковий номер об'єкта нерухомого майна [NUMBER] від 16.10.2007 року. Зазначена частка в нерухомому майні перейшла в його власність після смерті його тітки - [PERSON], на підставі заповіту. Після оформлення за собою 1/4 квартири він намагався увійти до квартири співвласником якої він є, принести туди свої речі, користуватися нею. Однак відповідач, його дядько - [PERSON], який є власником 3/4 спірної квартири, перешкоджає йому в користуванні його часткою квартири, не впускає в квартиру, не дає ключів від неї та заявляє про відсутність в нього будь яких прав на квартиру. З цього приводу в нас неодноразово виникали конфлікти. На пропозицію щодо укладення договору про порядок користування спірною квартирою відповідач категорично відхилив. В листопаді 2007 р. він звертався до Шевченківського районного відділу УМВС в Чернівецькій області із заявою про вжиття заходів по забезпеченню доступу в належну мені на праві спільної часткової власності квартиру. Однак за результатами розгляду його заяви йому було відмовлено в порушенні кримінальної справи. Загальна площа спірної квартири складає 30,8 м2, належна йому частка складає 7,70 м2 в загальній площі квартири. Вважає, що як власник, він маю право увійти до квартири, зробити копії ключів від вхідного замка, залишити свої речі, проживати та користуватись належною йому часткою в нерухомому майні. Таким чином, відповідач незаконно позбавив його права володіння та користування його власністю, у вигляді 1/4 спірної квартири. Також вважає, що своїми незаконними діями, відповідач завдав йому моральної шкоди, яку він оцінюю в 500,00 грн., яка полягає в тому, що як власник, незаконно позбавлений можливості володіти та користуватись належним йому майном, він звертався до органів внутрішніх справ, до адвоката, в ЖРЕП, БТІ, а на даний час вимушений звертатись до суду за захистом його порушеного права, все це призводить до втрати часу, та нервового перевантаження, завдає йому моральних страждань. Просить зобов'язати [PERSON] усунути перешкоди у здійсненні права користування [PERSON], приміщеннями загального користування коридором площею 2,7 м2, кухнею площею 8,3 м2, ванною площею 2,7 м2, вбиральнею площею 0,9 м2, коморою площею 0,9 м2, частиною житлової кімнати в розмірі 3,82 м2, (1/4 частина), надати йому можливість виготовити копію ключів від вхідний дверей квартири [ADDRESS] та не перешкоджати своїми діями у нормальному, безперешкодному, користуванні цими приміщеннями. Визначити порядок користування квартирою[ADDRESS], а саме, залишити в загальному користуванні [PERSON] та [PERSON] коридор площею 2,7 м2, кухню площею 8,3 м2, ванну площею 2,7 м2, вбиральню площею 0,9 м2, комору площею 0,9 м2, в користування [PERSON] виділити &frac14; частину житлової кімнати площею 15,30 м2, в розмірі 3,82 м2. Стягнути з [PERSON] на його користь 500,00 грн. моральної шкоди та судові витрати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному об'ємі і просив їх задоволити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав і пояснив, що Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником 1/4 частки в однокімнатній квартирі [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.10.2007 року, право власності зареєстровано в Чернівецькому бюро технічної інвентаризації [NUMBER] від 16.10.2007 року, яка перейшла у власність позивача після смерті тітки - [PERSON], на підставі заповіту, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Квартира [ADDRESS]. Складається з коридору площею 2,7 м2, кухні площею 8,3 м2, ванної кімнати площею 2,7 м2, вбиральні площею 0,9 м2, комори площею 0,9 м2, житлової кімнати площею 15,30 м2, загальною площею 30,80 м2, що підтверджується копією поверхневого плану. Відповідач [PERSON] є власником 3/4 частки квартири [ADDRESS]. Судом також встановлено, що позивачу [PERSON] створено перешкоди відповідачем [PERSON] у користуванні квартирою [ADDRESS], а саме, позивач [PERSON] не має ключів від квартири, не може занести свої речі та проживати в квартирі, що підтверджується відмовним матеріалом №8168 від 16.11.2007 року Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області. Згідно ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Відповідно до ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч. 3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників мас право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. На підставі викладеного, суд вважає, що слід зобов'язати відповідача [PERSON] не чинити перешкод у здійсненні права користування позивачу [PERSON] квартирою [ADDRESS], а зобов'язати відповідача [PERSON] надати можливість позивачу [PERSON] виготовити копію ключів від вхідних дверей квартири [ADDRESS] та не перешкоджати позивачу [PERSON] у вільному користуванні приміщенням квартири [ADDRESS]. Що стосується заявлених позивачем позовних вимог щодо стягнення з відповідача спричиненої моральної шкоди, то в їх задоволенні слід відмовити, оскільки позивачем в судовому засіданні не доведено спричинення йому моральної шкоди, не зазначено в чому саме вона проявляється. Крім цього, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 17,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн.

Outcome: approved