Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-31 00:00:00

Закрите акціонерне товариство «Приватбанк» 11 липня 2006 року звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 25 455 гривень 28 копійок та судових витрат. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що між ним, в особі філії «Донецьке регіональне управління», та громадянином [PERSON] 21 червня 2005 року був укладений договір № V272/05 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки. У відповідності з пунктом 1 Договору, встановлено кредитний ліміт на платіжну картку ЕСМС PLATINUM VIP в сумі 5 000 доларів США. Базова процентна ставка по кредитному ліміту дорівнює 12 % річних. Строк використання кредитного ліміту 1 рік. Згідно з правилами користування платіжною картою та кредитним лімітом: погашення кредитного ліміту здійснюється - поповненням Клієнтом картрахунку, шляхом внесення коштів у наявному або безготівковому порядку й зарахування їх Банком на картрахунок Клієнта. Строк погашення відсотків по кредитному ліміту - щомісяця за попередній місяць. Строк погашення кредитного ліміту - погашення заборгованості по кредитному ліміту в повному обсязі повинне провадитися протягом терміну дії платіжної карти щорічно не пізніше останнього дня місяця, зазначеного на платіжній карті. Нарахування відсотків провадиться в останній операційний день кожного місяця, за кожний календарний день виходячи з розрахунку 30 днів у місяці, за фактично витрачені в рахунок кредитного ліміту кошти, від дня списання суми з карткового рахунку. При виникненні перевитрати платіжного ліміту або порушенні Строку погашення кредитного ліміту Клієнтові нараховується підвищена плата у відповідності чинних тарифів Банку, що дорівнює 1,5 % на місяць. [PERSON] використав кредитний ліміт в повному обсязі 19 липня 2005 року. Останнє погашення кредитного ліміту було здійснено 24 листопада 2005 року у сумі 300 доларів США. [INFO] [PERSON] помер. Банк виконав свої зобов'язання перед [PERSON] шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку ЕСМС PLATINUM VIP в сумі 5 000 доларів США і станом на 07.06.2006 року сума заборгованості, з урахуванням відсотків за користування кредитом, склала: - сума використаного кредитного ліміту 4 988,62 доларів США, що по курсу НБУ станом на 07.06.2006 року (1 долар США - 5,05 гривень) складає 25 192,53 гривень; - нараховані відсотки за користування кредитним лімітом - 52,03 доларів США, що по курсу НБУ станом на 07.06.2006 року (1 долар США - 5,05 гривень) складає 262,75 гривень, а загальна сума заборгованості становить 5 040,00 доларів США, що по курсу НБУ станом на 07.06.2006 року (1 долар США - 5,05), складає 25 455,28 гривень. Оскільки спадкоємцями [PERSON] по закону крім його дружини [PERSON] є його сини [PERSON] і [PERSON], позивач уточнив позовні вимоги і просить стягнути з них всіх на свою користь вказану заборгованість та судові витрати. В судовому засіданні представники позивача підтримали позов з викладених в ньому підстав, пояснили, що позивач звернувся до спадкоємців після настання терміну вимоги про погашення кредитного ліміту за карткою відповідно до договору № V272/05 від 21 червня 2005 року про відкриття картрахунку і обслуговування кредитної картки, тому що, оскільки строк дії кредитного ліміту дорівнює строку дії карти - 1 рік, то терміном настання права вимоги банку є 21 червня 2006 року. Зазначили, що позивач звернувся з вимогами до спадкоємців померлого [PERSON] листом від 12.09.2006 року № Р.09.01/1-19315, що підтверджується квитанцією про відправку та матеріалами спадкової справи № 343/06. На повторне звернення до Шостої державної нотаріальної контори листом від 03.09.2007 року № Р.09.01/1-15128, було повідомлено, що за заявами відповідачів заведена спадкова справа, свідоцтво про спадщину не видавалось, претензії позивача як кредитора взяті до уваги і ніким оскаржені не були. Представники позивача також зазначили, що позивачем витримано вимоги статі 1281 ЦК щодо права пред'явлення вимог до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги та півроку після того, як йому стало відомо про смерть позичальника та просили позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON], який мешкає в Російській Федерації, за дорученням суду, отримав за місцем свого проживання копію позовної заяви з додатками та був допитаний Залізничним районним судом міста Новосибірська як відповідач у даній цивільній справі і пояснив, що позов не визнає, не заперечивши проти розгляду справи у його відсутності. Також, відповідач [PERSON] був повідомлений про місце, день та час судового засідання належним чином в порядку ст. 76 ЦПК України, отримавши судову повістку особисто під розписку в Залізничному районному суді міста Новосибірська, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] були повідомлені про місце, день та час судового засідання належним чином в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Оскільки відповідачі належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи та від них не надійшло повідомлення про причини неявки, а представники позивачів не заперечували проти розгляду справи у відсутності відповідачів в заочному порядку, суд,

Outcome: partial