Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-17 00:00:00

[PERSON]звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення аліментів на своє утримання на час навчання, в розмірі &frac14; частини з усіх видів доходів щомісяця. В заяві позивач посилається на те, що згідно рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 11.09.1989 року з відповідача стягувались аліменти на його утримання до досягнення ним повноліття на користь матері - [PERSON] . у розмірі &frac14; частини з усіх видів доходів щомісяця. На даний час позивач навчається на 2 курсі денного відділення Куп'янського автотранспортного технікуму і потребує матеріальної підтримки, яку відповідач добровільно не надає. В судовому засіданні позивач уточнив свої вимоги та просив стягувати з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 300 грн. щомісяця до закінчення навчання. Представник відповідача адвокат [PERSON]. уточнені позовні вимоги визнав повністю. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши сторони, перевіривши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню, як такі що знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про народження IV-ВЛ № 427394, відповідач є батьком [PERSON][INFO]року народження (а. с. 4), який згідно наданої суду довідки від 13.04.2007 р. навчається на 2 курсі денного відділення Куп'янського автотранспортного технікуму, строк закінчення навчання - 30.06.2009 року (а. с. 5). Згідно рішення Мирового судді м. Норильська Красноярського краю РФ, від 25.09.2007 року з відповідача стягуються аліменти на утримання його неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]року народження в розмірі &frac14; частини з усіх видів доходів щомісяця, починаючи з 25.09.2007 року і до її повноліття. При винесенні рішення суд враховує наступні обставини: позивач навчається на денному відділенні Куп'янського автотранспортного технікуму і потребує матеріальної підтримки до закінченні навчання до 30.06.2009 року, відповідач працює, не є пенсіонером чи інвалідом, і хоча &frac14; частина з усіх видів доходів щомісяця стягується на утримання його неповнолітньої дочки, він має можливість надавати допомогу. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 199 СК України, ч. 1 - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, ч. 2 - право на утримання припиняється у разі припинення навчання, ч. 3 - право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 ч. 1 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання сина на час навчання у розмірі 300 грн. щомісяця до закінчення ним учбового закладу - до 30.06.2009 року, але не довше ніж до досягнення 23-річного віку. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7,50 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved