Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-26 00:00:00

[PERSON], яка діє також в інтересах неповнолітнього [PERSON], звернулася в суд з позовом до Виженської сільської ради Вижницького району, третя особа Орган опіки і піклування Вижницької районної державної адміністрації «Про визнання права власності на Ѕ частину майна, придбаного під час шлюбу та визнання права власності на спадкове майно». В позові вказувала, що 03 жовтня 1990 року вступила до шлюбу з [PERSON]. В шлюбі [INFO] народився син - [PERSON]. Сімейне життя з [PERSON] не склалося і рішенням Вижницького районного суду від 10 вересня 2007 року шлюб розірвано. Посилалася на те, що під час перебування в шлюбі з [PERSON], вони збудували житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, але в експлуатацію він не здавався. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті ввідкрилася спадщина у вигляді Ѕ частини житлового будинку з відповідною частиноюнадвірних будівель та господарських споруд, що розташований [ADDRESS], а також земельної частки (паю), яка перебувала у колективній власності колгоспу «Україна», розміром 1,40 в умовних кадастрових гектарах. Зазначала, що [PERSON] як неповнолітній, прийняв спадщину, інших спадкоємців першої черги немає. Однак, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки за життя [PERSON], будучи власником, будинок в бюро технічної інвентаризації не зареєстрував та свідоцтво про право власності на нього не отримував, а також у зв»зку з відсутністю правовстановлюючого документу на землю. Просила ухвалити рішення, яким визнати за нею, [PERSON], право власності на Ѕ частину майна, придбаного під час шлюбу, а саме на Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та господарських споруд, та визнати за неповнолітнім сином [PERSON] право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Виженський сільський голова в судове засідання не з»явився, суду надано заяву, в якій проти позову [PERSON] не заперечував, просив справу розглянути без їх участі. Представник органу опіки і піклування Вижницької районної державної аміністрації Григоряк М.М. в судовому засіданні позов [PERSON] підтримала. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]. Як вбачається з довідки Виженської сільської ради № 331, власником житлового будинку, згідно запису в погосподарській книзі, є [PERSON] В управління спадковим майном фактично вступила [PERSON], що підтверджується її постійним проживанням і пропискою в даному будинку з 1997 року і по даний час. Крім сина, [PERSON], інших спадкоємців першої черги немає. Як видно з технічного паспорту власником житлового будинку [ADDRESS], є [PERSON]. Згідно сертифікату на право власності на земельну частку (пай) [NUMBER], [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Україна», розміром 1,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі. Рішенням Вижницького районного суду від 10 вересня 2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], розірвано. Як вбачається з свідоцтва про народження [NUMBER], батьком [PERSON] є [PERSON]. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Outcome: approved