Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-17 00:00:00

25 травня 2008 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що її дочка разом із своїм чоловіком, відповідачем у справі, проживали та були зареєстровані у її будинку, що знаходиться по [ADDRESS]. З 2006 року [PERSON] за вказаною адресою не проживає. У зв`язку з несплатою аліментів оголошено його розшук. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування належним їй житловим будинком. У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених у заяві, і пояснила, що будучи дочкою позивачки, з травня 2004 року проживала разом із своєю сім`єю у будинку матері. Її чоловік, [PERSON], з грудня 2006 року залишив будинок і не повернувся. Відомостями про місце його знаходження вона не володіє. Безрезультатними виявились заходи, спрямовані на його розшук, що був оголошений у зв`язку з несплатою аліментів. Просить позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши подані докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Судом установлено, що позивачка, [PERSON], є матір`ю [PERSON]. Як вбачається із свідоцтва про одруження, [PERSON] та [PERSON], відповідач у справі, 01 травня 1999 року уклали шлюб, який 20 вересня 2007 року було розірвано. За час спільного проживання народилося двоє дітей, дочки [PERSON] та [PERSON] Після укладення шлюбу подружжя проживало у с.Самари Ратнівського району Волинської області. З травня 2004 року [PERSON] разом із сім`єю проживала у будинку позивачки, який знаходиться по [ADDRESS], де були зареєстровані, про що свідчать записи у будинковій книзі. Зважаючи на те, що відповідач у справі проживав у житловому будинку зі згоди позивачки, тому в силу ст.65 Житлового кодексу України набув рівно з іншими членами сім`ї права користуватися зазначеним жилим приміщенням. Як вбачається із пояснень представника позивачки та довідки Раково-Ліської сільської ради №658 від 27 травня 2008 року, [PERSON] з грудня 2006 року за місцем реєстрації не проживає. 04 травня 2007 року в ході розгляду справи, проведеного заочно у зв`язку з неявкою відповідача, Камінь-Каширським районним судом постановлено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей. У зв`язку з несплатою аліментів за поданнням відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції 28 вересня 2007 року оголошено розшук [PERSON] Як вбачається із змісту ст.72 ЖК України внаслідок відсутності понад встановлені строки, що ст.71 цього ж Кодексу визначені у шість місяців, особа може бути визнана в судовому порядку такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позивачкою надано достатньо доказів на підтвердження відсутності [PERSON] протягом шести місяців за місцем реєстрації. Підстав збереження за відповідачем жилого приміщення, що передбачені ст.71 ЖК України, судом не знайдено. Суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір та на користь позивачки витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Outcome: approved