Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про звільнення від утримання аліментів. Позов мотивує тим, що 14.04.2006 року рішенням Дрогобицького міськрайонного суду задоволено позов [PERSON] до нього про стягнення аліментів на повнолітнього сина - [PERSON] в зв'язку з тим, що останній навчається у професійному політехнічному ліцеї №15 м. Дрогобича і потребує матеріальної допомоги в твердій грошовій сумі в розмірі по 100 грн. щомісячно. Однак, він не спроможний сплачувати аліменти в такому розмірі, виходячи з наступних підстав: мати дитини приховала від управління праці та соціального захисту населення виконавчих органів Дрогобицької міської ради, що у сина є батько (не змінила прізвища з [PERSON] на [PERSON]) і отримувала допомогу як одинока мати до повноліття дитини. Син навчається в Дрогобицькому ППЛ №15, перебуває на неповному державному забезпеченні і отримує стипендію та матеріальну допомогу від ліцею. Його заробіток за жовтень 2005 року - березень 2006 року склав 2558,96 грн. і за цей час він сплатив аліменти в розмірі 565,64 грн. В даний час він не працює, проживає на тимчасові заробітки і не в стані сплачувати аліменти. В подальшому позивач змінив позовні вимоги та просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментам. Позов мотивує тим, що в період часу з 14.04.2006 року (рішення Дрогобицького міськрайонного суду про стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] у зв'язку з навчанням) по сьогоднішній день у нього утворилась заборгованість по аліментах в сумі біля 2400 грн., яку він не спроможний сплатити. На час винесення рішення він ще працював у БУ №3 сантехніком і сплачував аліменти на утримання сина [PERSON]. В даний час він не працює, а син [PERSON] - навчається у Дрогобицькому ППЛ №15 і отримує стипендію в розмірі по 118,40 грн. Крім цього, він має право на отримання пільгової пенсії, однак через те, що працював на військовому заводі, а останній вже закритий, не може оформити такої. Просить звільнити його від сплати боргу по аліментах за рішенням суду від 14.04.2006 року. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і доповнив, що мати сина [PERSON] - [PERSON] на протязі багатьох років отримувала допомогу на двох дітей як одинока мати і одночасно на цих же дітей він сплачував аліменти. В даний час [PERSON] нелегально працює на кількох роботах, а син з 2006 року отримував стипендію, а тому їх матеріальне становище є значно кращим від його. Просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] позов визнав і погодився з тим, що слід звільнити позивача від сплати заборгованості по аліментах. Відповідачка [PERSON] позову не визнала і пояснила, що протягом багатьох років позивач не допомагав матеріально ні їй, ні їхнім дітям. В даний час вона дійсно підробляє на різних роботах, однак цього не вистачає, щоб утримувати сина, який завершив навчання. Просить в позові відмовити. Вилухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.04.2006 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на повнолітнього сина - [PERSON] в зв'язку з тим, що останній навчається у професійному політехнічному ліцеї №15 м. Дрогобича і потребує матеріальної допомоги в твердій грошовій сумі в розмірі по 100 грн. щомісячно. Згідно довідки БУ №3 м. Дрогобича х [PERSON] з квітня 2006 року по листопад 2006 року було утримано аліментів на користь [PERSON] в розмірі 1182,09 грн. Як вбачається з довідки КП "БУ-3" за №642/06 від 18.06.2008 року, [PERSON] з 12.09.2006 року не працює. Згідно довідки Дрогобицького ППЛ за №44 від 14.02.2008 року, [PERSON] отримав стипендію зав період з 01.01.2007 року по 31.01.2008 року в розмірі 1393,24 грн., а згідно довідки Управління ПФ м. Дрогобича, [PERSON] отримала за період з березня 2007 року по серпень 2007 року пенсію в розмірі 2544,87 грн. Таким чином, в даному випадку судом на час розгляду справи здобуто дані про неможливість позивача сплатити відповідачці [PERSON] заборгованість по аліментах на утримання повнолітнього сина [PERSON], у розмірі, встановленому попереднім рішенням суду, проти чого відповідач [PERSON] не заперечує. Позивач не знаходяться у кращому матеріальному становищі, ніж відповідачка та її повнолітній син [PERSON]- його доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Натомість відповідачі знаходяться у кращому матеріальному становищі, - їхні доходи відповідають прожитковому мінімуму, а тому суд знаходить підстави для звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментах, встановлених рішенням суду від 14.04.2006 року Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 79, 80, 88 ЦПК України саме з позивача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 51,00 грн. та згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року за №1258, - недоплачені витрати на ІТЗ в сумі 22,50 грн.

Outcome: approved