Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-15 00:00:00

Бердичівська спецшкола - інтернат для дітей - сиріт /далі позивач/, звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] [PERSON] /далі відповідачі/про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів прав відносно неповнолітніх синів [PERSON] та [PERSON] та стягнення аліментів на їх утримання. В позовній заяві вказав, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей: синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. За рішенням Ємільчинського районного суду від 20 жовтня 2000 діти у батьків відібрані без позбавлення батьківських прав. Діти знаходяться в школі з 2003 року . За весь час перебування дітей в спецшколі - інтернаті батьки не провідували дітей не цікавились їх здоров'ям, навчанням, дозвіллям синів, не проявляли ніякої батьківської зацікавленості , не надавали матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] по місцю проживання характеризується негативно, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, систематично зловживає спиртними напоями, ніде не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, жодного разу дітей не відвідував, не цікавиться їх життям та здоров'ям, матеріально не підтримує. Відповідачка [PERSON] по місцю проживання характеризується негативно, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, домашнього господарства не тримає. Згідно висновку органу опіки та піклування Березниківської сільської ради Ємільчинського району повернення дітей до батьків є не доцільним. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду листа в якому просив справу розглянути без його участі оскільки обмежені кошти на відрядження, позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задоволити. Відповідачі в судове засідання не з'явились про день та час слухання справи судом повідомлялись належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення їм судових повісток, причини неявки суду невідомі. З-за таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Великоцвілянської сільської ради, підтримав позовні вимоги та просив суд позбавити відповідачів батьківських прав і стягувати з її аліменти на утримання неповнолітніх дітей, та повідомив, що відповідачка яка проживає в с. В. Цвіля Ємільчинського району ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, по місцю проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями. За час перебування дітей в Бердичівській спецшколі - інтернаті для дітей - сиріт жодного разу їх не провідала, не цікавиться її здоров'ям, матеріальним та побутовим забезпеченням, допомоги на її утримання не надає. Представник служби у справах дітей Малярчук С.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та не заперечила позбавленню батьківських прав [PERSON] та [PERSON] , оскільки батьки не цікавляться своїми дітьми, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, та не заперечила також призначенню стягнення аліментів на особисті рахунки дітей. Прокурор в судовому засіданні не заперечив позбавленню батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] та призначенню стягнення аліментів на його утримання в порядку передбаченому законом. Суд, вислухавши пояснення сторін і проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] ухиляється від обов'язку по вихованню неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], діти знаходиться в Бердичівській спецшколі - інтернат для дітей -сиріт, батьки їх не відвідують, не цікавляться станом їх здоров'я, матеріальним та побутовим забезпеченням, тому доцільно та в інтересах дітей позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу їх матері, батька, або у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів дохід має нерегулярний, мінливий, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Встановлено, що відповідачі в добровільному порядку матеріальної допомоги не надають, не піклуються про матеріальне та побутове забезпечення дітей. При визначенні розміру аліментного стягнення суд враховує матеріальне становище дитини та платників аліментів, наявність у них інших дітей. Діти знаходиться на державному утриманні в Бердичівській спецшколі - інтернат для дітей -сиріт, де продовжують навчатися, відповідачі мають незадовільні житлові та матеріальні , не мають ніяких доходів, ніде не працюють, це підтверджують акти обстеження неблагополучної сім'ї та довідки Березниківської та Великоцвілянської сільської ради. У відповідачів є ще двоє дітей які також відібрані та перебувають в Житомирській школі - інтернаті на повному державному утриманні. Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що підлягають стягненню з [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання дітей твердій грошовій сумі, оскільки відповідачі дохід мають нерегулярний, мінливий, частину якого отримують в натурі. Позивач звільнений від сплати державного мита на підставі п. 10 ст. 4 ДКМ України «Про державне мито». У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати державного мита, воно стягується з відповідача в дохід держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved