Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-24 00:00:00

Приватне підприємство „Балюс” звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON]про стягнення заборгованості по витратам на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 689,90 грн. В своєму позові позивач вказує, що відповідачка є наймачем двокімнатного державного приміщення за [ADDRESS]. Загальна площа приміщення 51,56 м2, особовий рахунок [NUMBER] відкрито на ім'я відповідачки. ПП „Балюс” помісячно нараховує відповідну плату по витратам за утримання будинку та прибудинкової території за розрахунком, затвердженим Розпорядженням Голови Донецької обласної державної адміністрації № 213 від 28.03.2000 р., Рішенням Краматорської міської Ради № 146 від 06.04.2005 року (зі змінами та доповненнями Краматорської міської ради № 222 від 18.05.2005 року, Рішенням краматорської міської ради № 22 від 16.01.2007 року. Відповідачі, порушуючи свої обов'язки, передбачені житловим законодавством, своєчасно не оплачують витрати по утримання будинку та прибудинкової території, заборгованість за період з 01.04.2005 року по 01.11.2007 року складає 689,90 грн. Просить стягнути вказану заборгованість з відповідачів, а також судові витрати, понесені відповідачем при зверненні до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду клопотання, в якому підтримує заявлені позовні вимоги та просить розглянути справу у його відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, повісткою, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої поштової кореспонденції, яке знаходиться в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі за наступних підстав. Згідно з довідкою з місця мешкання відповідачі зареєстровані за [ADDRESS] на є наймачем та її сином. ПП „Балюс” обслуговує житловий фонд (у тому числі будинок [ADDRESS]) в м. Краматорську згідно з договором від 01.04.2002 року та додатковою угодою до нього від 01.09.2005 року, укладених з Краматорською міською радою та КП „СЄЗ”. Згідно з випискою з особового рахунку за період з 01.04.2005 року по 01.11.2007 року за відповідачами утворилася заборгованість в сумі 689,90 грн. Згідно з ст. 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно з ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно з ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які були сплачені позивачем при зверненні до суду. Крім того, в зв'язку з тим, що позивач відповідно до рішення Краматорської міської ради від 12.03.2008 року № 18/V-22 звільнений від сплати державного мита при подачі позовних заяв на розгляд у Краматорський міський суд по примусовому стягненню заборгованості з громадян за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з доданим списком, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що на користь позивача з відповідачів необхідно стягнути суму заборгованості, яка утворилася за період з 01.10.2006 року по 01.10.2007 року в сумі 838,97 грн. та судові витрати в сумі 30 грн. понесені позивачем при зверненні до суду. На користь держави з відповідачів необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 грн.

Outcome: approved