Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-02 00:00:00

01.04.2008 року позивач звернувся до суду з названим позовом, в судовому засіданні позовні вимоги уточнив, в їх обґрунтування посилаючись на те, що в кінці листопаду 2007 року між ним та відповідачем відбулася усна домовленість про те, що позивач купує, а відповідач продає, належне їй на праві приватної власності домоволодіння [ADDRESS] Дніпропетровської області за 25 000 грн. В підтвердження домовленості відповідач надала позивачу договір купівлі-продажу зазначеного домоволодіння, та позивач передав 10 000 грн. відповідачу в рахунок завдатку, про що відповідач 03.12.2007 року склала відповідну розписку, підпис її був посвідчений секретарем Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, згідно якої у разі відмови від купівлі - продажу домоволодіння відповідач взяла на себе зобов'язання повернути суму завдатку у повному обсязі. 15.03.2008 року відповідач відмовилася оформити договір купівлі-продажу та повернути суму завдатку.17.03.2008 року позивач з відповідачем пішли до Недайводської сільської ради Криворізького району, де відповідач власноруч написала розписку про те, що зобов'язується повернути позивачу завдаток в сумі 10 000 грн. до 26.03.2008 року, однак до теперішнього часу завдаток не повернула. Позивач просив стягнути з відповідача на його користь 10 000 грн. в рахунок відшкодування завдатку, а також і інші витрати, які ним були понесені у розмірі 730 грн., які складаються з судових витрат: 200 грн. - судового збору та 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; 300 грн. - витрат на правову допомогу, 200 - за оформлення розписок в Недайводській сільській раді Криворізького району Дніпропетровської області, які позивач теж просив стягнути з відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з позовними вимогами позивача згодна та не заперечує проти стягнення з неї на користь позивача суми завдатку у розмірі 10 000 грн. та усіх понесених позивачем витрат, пов'язаних з оформленням завдатку та судовим розглядом справи (а.с. 26). Суд, вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або нерухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Суд встановив, що в кінці листопаду 2007 року між позивачем та відповідачем відбулася усна домовленість про те, що позивач купує, а відповідач продає, належне їй на праві приватної власності домоволодіння [ADDRESS] Дніпропетровської області за 25 000 грн. Позивач в підтвердження цієї домовленості передав 10 000 грн. відповідачу в рахунок завдатку, про що відповідач 03.12.2007 року склала відповідну розписку, підпис її був посвідчений секретарем Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, згідно якої у разі відмови від купівлі - продажу домоволодіння відповідач взяла на себе зобов'язання повернути суму завдатку у повному обсязі (а.с. 9). Однак, 15.03.2008 року відповідач відмовилася оформити договір купівлі-продажу та повернути суму завдатку та 17.03.2008 року власноруч написала розписку про те, що зобов'язується повернути позивачу завдаток в сумі 10 000 грн. до 26.03.2008 року(а.с. 10), підпис її було також посвідчено секретарем Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 571 ЦК України, якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, він зобов'язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості. Як встановлено в судовому засіданні, позивач неодноразово звертався до відповідача, щоб вона повернула завдаток, однак відповідач не до вказаного у розписці часу, ні до розгляду справи по суті позивачу задаток не повернула, тому суд вважає, що відповідач порушила зобов'язання і з неї слід стягнути на користь позивача суму завдатку у розмірі 10 000 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з урахуванням того, що позовні вимоги задоволенні в повному обсягу, з відповідача підлягають стягненню всі судові витрати, понесені позивачем при поданні позову до суду, а саме: судовий збір в розмірі 200 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. Крім того, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають і витрати понесені позивачем на оформлення розписок у Недайводській сільській раді Криворізького району Дніпропетровської області у розмірі 200 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 300 грн., оскільки вони підтверджуються квитанцією від 01.04.2008 року, наданою позивачу адвокатом [PERSON]. (а.с.11), та проти цього не заперечує відповідач по справі в своєї заяві. Виходячи з вищевикладеного і

Outcome: approved