Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-14 00:00:00

Позивач Лубенська об'єднана державна податкова інспекція (далі-ОДПІ) в квітні 2008 року звернулася до суду з позовом до [PERSON]про стягнення податкової заборгованості по податку з доходів фізичних осіб. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить стягнути з відповідача податкову заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у сумі 1314,56 грн. Відповідач в судове засідання з'явилася, з позовом згідна. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено: [PERSON] відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.04.2006 року отримала у спадщину однокімнатну квартиру [ADDRESS](а.с.5). 30.03.2007 року [PERSON] подала до Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ декларацію про доходи одержані з 01 січня по 31 грудня 2006 року. Відповідно до п.1.2. вказаної декларації доходи, одержані відповідачкою не за місцем основної роботи (успадкування квартири від інших громадян), у звітному періоді складають 10112 грн. (а.с.3-4). Відповідно до ст.13 Закону України від 22.05.2003 року «Про податок з доходів фізичних осіб» встановлено кілька ставок для оподаткування доходів, отриманих платником податку внаслідок прийняття у спадщину в 2006 році коштів, майна, немайнових прав (0%, 5%, 13%, 26%). Згідно з п. 22.3 прикінцевих положень вказаного Закону визначено, що починаючи з 01 січня 2004 року та до 31 грудня 2006 року ставка оподаткування, визначена пунктом 7.1 ст. 7 цього Закону, встановлюється на рівні 13% від об'єкта оподаткування. Відповідно до норм Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» відповідач [PERSON] повинна була сплатити 13% від суми загального оподатковуваного доходу - 1314,56 грн. (10112&times;13%), в зв'язку з чим відповідачу Пирятинським відділенням Лубенської ОДПІ було направлено податкове повідомлення від 03.07.2007 року, яким визначено суму податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 1314,56 грн. (а.с.9-10). Крім того, до відповідача було застосовано заходи примусового стягнення боргу, а саме: направлено дві податкові вимоги від 16.08.2007 року та від 22.10.2007 року (а.с.14-17), рішення від 26.11.2007 року про стягнення коштів та продаж інших активів в рахунок погашення податкового боргу (а.с.18). Проте дані заходи не дали належного результату, борг не було погашено. Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року встановлено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду. У відповідності до ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved