Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми, вказуючи, що відповідачка, уклавши від 23.04.2007 р. два договори № 3513168 та № 3513176 з Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" не належно виконувала зобов'язання, передбачені умовами договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість за договорами у розмірі 181-16 грн., до відповідачки були застосовані штрафні санкції, договір розірвано. В добровільному порядку відповідачка належну суму не погасила. Сума штрафу за договорами складає по 931-60 грн. Загальна сума, що підлягає стягненню складає 2044 грн. 36 коп., також позивач просить стягнути суму судових витрат в розмір 81 грн., що сплачені позивачем при зверненні до суду. У судове засідання представник позивача не з'явився, за заявою просять розглянути справу за відсутності представника на підставі наданих доказів , у разі відсутності відповідача - у заочному провадження, позов підтримують. Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась неодноразово належним чином. Справа розглядалася за відсутності відповідачки в порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом. Суд, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити. Судом встановлено такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини. ЗАТ “Український мобільний зв'язок" уклало з відповідачкою від 23.04.2007 р. два договори № 3513168 та № 3513176 про надання послуг мобільного зв'язку в межах України та міжнародної лінії. Для обліку кількості і вартості наданих послуг, а також грошей, що поступили у розрахунок, як сплата за надані послуги, був відкритий особистий рахунок № 1.11655717. Згідно п.п. 1.1. додаткової угоди до договору відповідач зобов'язався користуватися послугами мобільного зв'язку за основним договором в строк 365 календарних днів з моменту підписання угод. Відповідач підписав договір та додаткову угоду до нього, тим самим прийняла на себе передбачені договорами умови, які регулюють відносини сторін. З боку абонента, відповідачки у справі, претензій щодо якості послуг не поступало. В той же час відповідачка прийняті на себе зобов'язання за договорами не виконувала належним чином, з 01.08.2007 р. по 01.11.2007 р. не вносила оплату за спожиті послуги зв'язку, що свідчить про порушення відповідачем встановленого в договорі порядку виконання зобов'язань. Розмір заборгованості склав 181-16 грн. за двома договорами, що підтверджується розрахунком (а.с. 11). У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань, надання послуг зв'язку відповідачу було припинено 25.11.2007 р. на строк обмеження надання послуг - 189 днів до закінчення дії договору, також визначений період дії додаткової угоди - 214 днів ( а.с.12,13). Згідно п.1.5. додаткової угоди до договору припинення дії Основного договору не звільняє сторони від належного виконання своїх зобов'язань. Згідно з п.1.3 додаткової угоди до основного договору (а.с. 6, 9) в разі відмови абоненту від основного договору до закінчення строку, або коли дія основного договору достроково припиняється у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент сплачує штраф у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, починаючи з дня відмови від основного договору або припинення його дії. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Оскільки дія договору між сторонами припинено від 25.11.2007 р., на цю дату визначений розмір штрафу 931-60 грн. за формулою 2,74 х (365-214+189) за кожним договором. Заборгованість по оплаті за спожиті послуги складала 181-16 грн., таким чином, загальна сума заборгованості на даний час складає 2044 грн. 36 коп.(181,16+ 931,60х2). Підстав для звільнення боржника від відповідальності за порушення зобов'язань, передбачені ст. 617 ГК України судом не встановлено. Суд, оцінивши надані докази в їх сукупності приходить до висновку, що в результаті не належного виконання відповідачем узятих на себе зобов'язань за укладеним договором і додатковими угодами, відповідач повинен нести відповідальність за порушення грошового зобов'язання відповідно до умов договору і правил Цивільного кодексу України. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума, розмір якої складає 2044 грн. 36 коп. Крім того, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи - 30 грн., сплачені при подачі позову до суду.

Outcome: approved