Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-28 00:00:00

ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” 25.03.2008 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № SIXRRX11040707 від 16.03.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1125,58 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.03.2008 року. [PERSON] зобов'язання за кредитним договором не виконав у зв'язку з чим станом на 21.02.2008 року його заборгованість складає 2348,25 грн., а саме: 1125,60 грн. - заборгованість за кредитом, 846,84 грн. - заборгованість за процентам за користування кредитом, 232,77 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 143,04 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором. На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2348,25 гривень за кредитним договором та судові витрати у розмірі 81, 00 гривень. Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України. Заслухав представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази і матеріали справи у їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Спірні відносини регулюються кредитними Договором від 16.03.2007 року, укладеним між сторонами по справі, статтями 625, 1048, 1050, 1054 -1055 ЦК України. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті. Згідно зі статтею 525 ЦК України (2003 року) одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судовим розглядом встановлено, що відповідно до укладеного договору № SIXRRX11040707 від 16.03.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 1125,58 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.03.2008 року. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позивальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості повинно було здійснюватись у наступному порядку - щомісячно в період сплати, за який приймається період з 16 по 21 число кожного місяця. Позивальник повинен був надавати Банку грошові кошти (щомісячні платежі) в сумі 127,68 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Проте, [PERSON] зобов'язання за кредитним договором не виконав у зв'язку з чим станом на 21.02.2008 року його заборгованість складає 2348,25 грн., а саме: 1125,60 грн. - заборгованість за кредитом, 846,84 грн. - заборгованість за процентам за користування кредитом, 232,77 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 143,04 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором. Доданий позивачем до позовної заяви розрахунок вищевказаних сум заборгованості за кредитним договором приймається судом до уваги як письмовий доказ по справі на підтвердження обґрунтованості позовних вимог і у суду сумніву не викликає. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавця, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти та виконати особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання, чи звичаїв ділового обороту. Суд вважає, що позов ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” підлягає задоволенню з тих підстав, що свої зобов'язання він виконав, надав гроші, а [PERSON] належним чином не виконував обов'язки за кредитним договором. Відповідно до положень статті 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд, у тому числі, вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно з положеннями частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 51,00 грн., сплачений за квитанціями, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень. На підставі вищевикладеного, відповідно кредитного Договору від 16.03.2008 року,

Outcome: approved