Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-20 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], але рішенням Первомайського міського суду від 06.12.2005 року наш шлюб було розірвано. Від цього шлюбу має дочку [PERSON], [INFO]народження, батьком якої є відповідач на підставі свідоцтва про народження . З 2005 року відповідач не мешкає з нами. Дочка мешкає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, не займається її вихованням. Відповідач у стані надавати матеріальну допомогу, тому що здоровий, аліментів на утримання інших дітей не сплачує, працює на Шахті «Карбоніт» і має постійну заробітну плату. Інших зобов»язань по матеріальному забезпеченню будь-кого не має. Просить стягнути аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісяця , але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення із заявою до повноліття дочки. Позивачка в судове засідання не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутність , позовні вимоги визнає, згоден сплачувати аліменти. Суд вважає, що можливо розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У суді встановлено: Шлюб між позивачкою та відповідачем був розірваний 06.12.2005 року, про що свідчить рішення Первомайського міського суду ( а.с.3 ). Від цього шлюбу має неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]народження, батьком якої є відповідач, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження дитини (а.с. 4). Згідно довідки ВП Шахти «Карбоніт» ДП «Первомайськвугілля» № 320 від 07.04.2008 року відповідач [PERSON]Працює на посаді гірничого майстера та має середній заробіток в сумі 2836,95 грн. ( а.с. 5). Відповідно довідки Первомайської міської лікарні № 2 [PERSON]., [INFO]народження на диспансерному обліку з хронічними захворюваннями не перебуває ( а.с. 6). Згідно довідки депутата Золотівської міської ради[PERSON] мешкає за адресою [ADDRESS], а її чоловік з нею не мешкає, аліментів на дитину не сплачує (а.с. 8). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, мешкає окремо від дружини та дочки, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню. Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини, оскільки відповідач непрацездатних осіб, що знаходилися б на його утриманні, не має, здоровий, має постійне місце роботи, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дочки. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved