Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що між відповідачкою та ЗАТ "УМЗ" був укладений договір про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку [NUMBER] від 26.06.2004 року з наданням номеру [NUMBER], згідно з яким відповідачці був наданий особовий рахунок [NUMBER]. Однак відповідака оплату за надані послуги робить не в повному обсязі, її заборгованість станом на квітень 2008 р. складає - 110,85 грн., крім того, за невиконання умов договору відповідачці нараховані штрафні санкції у сумі - 1027,20 грн., а усього відповідачка [PERSON]. винна - 1138,05 грн., саме цю суму представник позивача просив стягнути з відповідачки на користь ЗАТ "УМЗ", а також судові витрати у розмірі - 81 грн. Представник позивача - Завойко Д.І. у судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, у якій підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, просив суд розглядати справу без його участі , проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка [PERSON]. у судове засідання не з'явилась, про причину неявки суду не повідомила, про час слухання справи була повідомлений належним чином, на підтвердження чого до матеріалів справи додане оголошення. Заяви про розгляд справи за її відсутністю від відповідачки не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. Представник позивача згодний на заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлено, що 26.06.2004 року між сторонами по справі був укладений договір [NUMBER] з наданням номеру [NUMBER], згідно з яким відповідачці був наданий особовий рахунок № [NUMBER] та надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, про що свідчать договір, копія якого залучена до матеріалів справи. Пунктом 2.4. даного договору передбачені обов'язки абонента, зокрема, вчасно оплачувати рахунки за надані послуги, відповідно до пункту 3.2 договору рахунки підлягають оплаті у строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. У порушення зазначених умов договору відповідачкою за надані послуги зв'язку оплата зроблена не в повному обсязі, її заборгованість станом на квітень 2008 р. складає - 110,85 грн. Відповідно до додаткової угоди до договору [NUMBER] від 26.06.2004 року, копія якої залучена до матеріалів справи, при достроковому припиненні основного договору з ініціативи Абонента до закінчення строку, з ініціативи ЮМС у випадку невиконання Абонентом прийнятих на себе зобов'язань згідно основного договору, Абонент сплачує штраф у розмірі 1,92 грн. за кожен день, що залишався до закінчення терміну дії основного договору, отже сума штрафу, нарахованого за невиконання відповідачкою умов договору [NUMBER] від 26.06.2004 р. складає: 1,92 грн. * 535 (кількість днів, що залишились до закінчення строку дії договору) = 1027,20грн., Таким чином загальна сума заборгованості відповідачки [PERSON]. перед ЗАТ „УМЗ”, включаючи штрафні санкції, складає - 1138,05 грн. Згідно ст.526 ГК України зобов'язання повинне виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України. На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь ЗАТ „УМЗ” заборгованість за договором у сумі - 110,85 грн., штрафні санкції в сумі - 1027,20грн., а всього стягнути - 1138,05 грн. Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки. На підставі ст.ст.526,610,611,615 ЦК України,

Outcome: approved