Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації у сумі 4103 грн. 32 коп.. В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимог та пояснив, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі [ADDRESS], Комунальне підприємство «Водоканал» надало відповідачам послуги по постачанню води і здійснювало прийняття стоків в комунальну каналізацію. Відповідачі користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, і тому за станом на 09.08.2007 рік утворилась заборгованість на суму 4103 грн. 32 коп.. Представник позивача просить стягнути з відповідачів, які мешкають у квартирі [ADDRESS] на користь КП «Водоканал» заборгованість по платі за воду і послуги каналізації у розмірі 4103 грн. 32 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. Відповідачі до суду не з'явились, надали до суду заяву (а. с. 16) с проханням розглянути справу за їх відсутності, позов визнали у повному обсязі. У зв`язку з даними обставинами суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Водоканал» включений до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою № 24/3416 (а.с.9). На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999р. (а.с. 7 оборот) «Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення», збір абонентної платні з населенням за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг. Згідно довідки ЖЕД № 3 від 30.08.2006 (а.с.5) року відповідачі мешкають в квартирі [ADDRESS]. Згідно даних КП «Водоканал» (а.с.4) - [PERSON] є споживачем послуг підприємства. Згідно особового рахунку (а.с.6) -заборгованість у відповідачів складає 4103 грн. 32 коп. Відповідно ст.68 ЖК України мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст.64 ЖК України - члени сім'ї наймача квартири, що проживають разом з ним, несуть солідарно з наймачем майнову відповідальність по зобов'язанням оплати за квартиру та комунальні послуги. Оскільки, [PERSON], [PERSON]та [PERSON], згідно довідки ЖЕД № 3 (а.с.5) є відповідно дружиною та доньками квартиронаймача [PERSON]., тоб-то є членами сім'ї квартиронаймача та проживають у квартирі, то також повинні нести витрати по комунальним послугам. Таким чином, у відповідності до вимог ст. 541 ЦК України, у відповідачів виникло солідарне зобов′язання по оплаті за технічне обслуговування будинків і прибудинкової території. Суд дійшов висновку, що відповідачі отримували послуги по постачанню води і прийняттю стоків в комунальну каналізацію, але за послуги не сплачували. На підставі ст.526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Вимоги ч.4 ст. 174 ЦПК України- передбачають, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову. У зв'язку з вище наведенним, суд вважає доводи представника позивача обгрунтованими. На вимогу ст. 88 ЦПК України - судові витрати необхідно стягнути з відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved