Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-26 00:00:00

Позивач - КП “Ромнитеплосервіс” звернулося в суд з позовом до [PERSON]., [PERSON]. та [PERSON]. і просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 789,68 грн. заборгованості за надані послуги та 30 грн. судових витрат. В обгрунтування заявлених вимог, в позовній заяві вказано, що в квартирі [ADDRESS] мешкає родина [PERSON]., яка складається з трьох чоловік. Опалювана площа квартири становить 33,6 м2. КП надає відповідачам послуги, хоча договір між ними не укладено. Відповідачі своєчасно не вносять плату за отримані послуги, на звернення КП не реагують. Станом на 1 травня 2008 року у відповідачів виникла заборгованість з оплати отриманих послуг за період з 1 жовтня 2007 року в сумі 789,68 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила стягнути з відповідача 789,68 грн. боргу та 30 грн. судових витрат. Суду пояснила, що відповідачі послуги отримували, про відмову від отримання послуг не зверталися, скарг з приводу надання послуг від них не надходило. В судовому засідання відповідач - [PERSON]. позов визнав повністю і не заперечував проти його задоволення. Суду пояснив, що не проводили оплату, так як були потрібні кошти на інші потреби. В судове засідання відповідач - [PERSON]. не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, що підтверджується розпискою про одержання повістки про виклик в суд. Про причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи суду не надала. В судове засідання відповідач - [PERSON]. не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується розпискою про одержання повістки про виклик в суд. Про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON]., дослідивши матеріали зібрані у справі, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON]., [PERSON]. і [PERSON]. мешкають в кв. [ADDRESS], що підтверджується довідкою ПП “Житло-Сервіс” і не заперечується сторонами. Згідно розрахунку заборгованості за надані послуги [PERSON]., [PERSON]. і [PERSON]. мають заборгованість за надані послуги в сумі 789,68 грн. Заборгованість виникла з жовтня 2007 року. Сплата за отримані послуги відповідачами не проводилася. Вказані обставини визнані сторонами. Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу виконання зобов'язання, які регулюються ст. ст. 526, 610, 612, 625 ЦК України. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Відповідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. За таких обставин суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, а з відповідачів - [PERSON]., [PERSON]. і [PERSON]. підлягає стягненню солідарно на користь позивача - 789,68 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання та відповідно ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Крім цього, з відповідачів підлягає стягненню 51 грн. судового збору на користь держави. На підставі ст. ст. 264, 526, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 10, 11, 14, 88, 208, 209, 213-217, 292, 294, 296 ЦПК України, -

Outcome: approved