Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-12 00:00:00

Позивач 11 квітня 2008 року звернулась до суду з позовом, у якому просить визначити визначити у розмірі 1/2 частини за кожним частки [PERSON]і [PERSON]у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS], належній їм на підставі свідоцтва про право власності на житло № 31 від 13 квітня 1998 року, виданого комісією по приватизації житлового фонду Фрунзівської селищної ради Фрунзівського району Одеської області і зареєстрованого Фрунзівським БТІ 5 травня 1998 року в реєстровій книзі № 11 за № 1337, визнати за [PERSON], яка народилась [INFO]в с. Стояново Фрунзівського району Одеської області, ідентифікаційний номер [NUMBER], у порядку спадкування після чоловіка [PERSON], померлого [INFO]в смт. Фрунзівка Одеської області, право приватної власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. При цьому, позивач вказує на те, що [INFO]в смт. Фрунзівка Одеської області помер її чоловік - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входила: частка у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS](далі - квартира), яка належала спадкодавцю разом з позивачкою на підставі свідоцтва про право власності на житло № 31 від 13 квітня 1998 року, виданого комісією по приватизації житлового фонду Фрунзівської селищної ради Фрунзівського району Одеської області і зареєстрованого Фрунзівським БТІ 5 травня 1998 року в реєстровій книзі № 11 за № 1337. Заповіт щодо свого майна спадкодавець не залишав, а із спадкоємців за законом першої черги є вона - як дружина спадкодавця та їхній син - відповідач у справі. Відповідач вказану спадщину не приймав і своїх прав не неї не заявляє. Позивачка не може оформити свої права на спадщину за законом шляхом отримання відповідного свідоцтва у нотаріуса, оскільки, за повідомленням Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області, свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності видається після виділення (визначення) частки померлого і позивачці було запропоновано звернутись до суду з відповідною заявою. Згідно витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно Фрунзівського БТІ від 4 березня 2008 року, квартира зареєстрована на праві спільної сумісної власності без визначення часток за позивачкою та спадкодавцем на підставі вказаного вище свідоцтва і її інвентаризаційна вартість становить 8025 грн.. У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримує. Відповідач позов визнав повністю і просять суд його задовольнити розглянувши справу за його відсутності, про що позивачкою надана заява відповідача від 25 квітня 2008 року, на якій його підпис нотаріально посвідчено за реєстром № 1008 виконавчого комітету Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області. У заяві відповідача також зазначають, що спадщину [PERSON]. він не приймав і своїх прав на неї не заявляє, йому відомі наслідки вказаної процесуальної дії, яка є підставою для задоволення позову (а.с.23). Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд находить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини, які підтверджуються наявними у справі доказами і не заперечуються сторонами. Згідно свідоцтва про смерть відділу реєстрації актів цивільного стану Фрунзівського районного управління юстиції Одеської області, [INFO]у віці 65 років у с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області помер [PERSON] (а.с.3). Позивачка перебувала з [PERSON]. у шлюбі, зареєстрованому 4 травня 1970 року Фрунзівським райбюро ЗАГС Одеської області, запис за № 28 (а.с.4). Подружжю на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] (далі - квартира), яка належала спадкодавцю разом з позивачкою на підставі свідоцтва про право власності на житло № 31 від 13 квітня 1998 року, виданого комісією по приватизації житлового фонду Фрунзівської селищної ради Фрунзівського району Одеської області і зареєстрованого Фрунзівським БТІ 5 травня 1998 року в реєстровій книзі № 11 за № 1337. Згідно витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно Фрунзівського БТІ від 4 березня 2008 року, квартира зареєстрована на праві спільної сумісної власності без визначення часток за позивачкою та спадкодавцем на підставі вказаного вище свідоцтва і її інвентаризаційна вартість становить 8025 грн. ( а.с. 5-10). На підставі положень ст.ст. 60 і 70 Сімейного кодексу України вказана квартира належали подружжю на праві спільної сумісної власності і їх частки у цьому майні є рівними. Чоловік позивачки [PERSON] помер [INFO]і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входила належна йому частка у вказаному вище спільному майні. Заповіт щодо свого майна спадкодавець не залишав, а із спадкоємців за законом першої черги є позивачка як дружина спадкодавця та їхній син - відповідач у справі, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні оригіналами свідоцтва про одруження та свідоцтвами про народження ( копії а.с. 4,12-14). Позивачка вважається такою, що прийняла вказану спадщину, оскільки вона на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем у вказаній квартирі, що підтверджується відміткою у паспорті позивачки про реєстрацію її місця проживання та довідкою Фрунзівської селищної ради про реєстрацію місця проживання спадкодавця також у вказаній квартирі (а.с.11-12). Відповідач вказану спадщину не приймав і від своїх прав на неї відмовився (а.с.23). У зв'язку з цим та згідно положень ч. 2 ст. 1275 ЦК України, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З урахуванням наведених вище обставин, визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а відповідачеві зрозумілі наслідки вказаної процесуальної дії, яка є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved