Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що 21.02.1998 року вона в Ямпільському відділі РАГС Вінницької області зареєструвала шлюб з відповідачем по справі від якого [INFO] у неї народився син [PERSON], який проживає із нею та перебуває на її утриманні. В січні 2008 року сімейні стосунки між нею та відповідачем різко погіршились. На даний час вона вимушена перейти проживати до своїх батьків, тому що відповідач фактично вигнав її з будинку де вони разом проживали, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, відповідач утримує у себе сина, налаштовує його проти неї, тому вона вимушена звернутись до суду із даним позовом та просити визначити місце проживання сина з нею та стягнути із [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] в розмірі &frac14; частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] не визнав та пред'явив зустрічний позов до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. Вказав, що 21 лютого 1998 року він зареєстрував шлюб із [PERSON] від якого мають сина [PERSON] 2000 року народження. Хоча шлюб на даний час не розірвано, але [PERSON] не дає на утримання дитини абсолютно ніяких коштів. Син [PERSON] знаходиться на його повному утриманні, тому він вимушений звернутись до суду із даним позовом та просити суд стягнути із [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі &frac14; частини її доходів. Заслухавши пояснення сторін, представника органу опіки та піклування, вивчивши надані документи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення, зустрічний позов [PERSON] до задоволення не підлягає. Із показів [PERSON] даних нею в судовому засіданні встановлено, що про розгляді на засіданні опікунської ради питання про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] було вирішено, що дане питання повинно бути вирішено судом самостійно з врахуванням того, що вихованням сина повинні займатись обоє батьків. Із наданих документів встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 21.02.1998 року зареєстрували шлюб, від якого у них [INFO] народився син [PERSON]. На даний час сторони разом не проживають. Із Акту №8 від 29.05.2008 року, складеного депутатом Ямпільської міської Ради встановлено, що в результаті обстеження умов проживання сім'ї [PERSON], комісія зробила висновок, що умови проживання матері та дитини відповідають усім санітарно-гігієнічним умовам. Із довідки Ямпільської міської ради встановлено, що біля [PERSON] в [ADDRESS] фактично проживає син [PERSON]. Із акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] від 2 червня 2008 року, встановлено, що він проживає разом із малолітнім сином [PERSON] 2000 року народження в новому, добре облаштованому будинку [ADDRESS], де облаштована окрема кімната для сина [PERSON], є комп'ютер, створені всі необхідні умови для навчання та виховання дитини. Із характеристики класовода 2Б класу [PERSON] встановлено, що на протязі навчання у першому класі, батьки хлопчика, [PERSON] та [PERSON], завжди разом відвідували батьківські збори, приходили до сина на святкові ранки. Під час навчання [PERSON] у другому класі, [PERSON] досить часто приходила до сина в школу, цікавилась його шкільним життям, навчанням, його поведінкою, відносинами з однокласниками. [PERSON], за час навчання [PERSON] у школі, поводилась як уважна і турботлива мати. Із довідки №2123 від 2 червня 2008 року виданої виконавчим комітетом Ямпільської міської ради встановлено, що сторони проживали по вулиці Ковпака 36 разом із неповнолітньою донькою [PERSON] 1991 року народження та малолітнім сином [PERSON]. Із рішення №18 опікунської ради при Ямпільській райдержадміністрації від 25 червня 2008 року встановлено, що опікунська ради вирішила рекомендувати визначити місце проживання [PERSON] [INFO] народження в судовому засіданні, з умовою, що обоє батьків будуть створювати сприятливі умови для виховання їхнього малолітнього сина, утримувати його матеріально, не ставити дитину в умови вибору когось із батьків. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 12 червня 1998 року із змінами і доповненнями, внесеними постановами Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 та від 30 березня 2007 року №3 «Про застосування судами деяких деяких норм Кодексу про шлюб та сім»ю України» - вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто з дітей залишається, суд, виходячи із встановленої рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей. З врахуванням вище викладеного, суд вважає встановленим, що в даному конкретному випадку, з врахуванням всіх обставин справи, а також хто найбільше уваги може приділити для виховання малолітнього [PERSON], який хворіє і постійно потребує дієти, яка йому може забезпечити тільки [PERSON], і з врахуванням його інтересів, а також тих обставин, що в даній сім»ї є двоє неповнолітніх дітей, які дуже дружні між собою, а тому підстав для розлучення даних дітей в суду не має, а тому суд вважає необхідним визначити місце проживання малолітнього [PERSON] з матір»ю, оскільки з нею також залишається проживати неповнолітня [PERSON], спору про місце проживання якої між сторонами не має. Оскільки судом визначається місце проживання малолітнього [PERSON] з матір'ю, а [PERSON] являючись працездатним та матеріально забезпеченим чоловіком, матеріальної допомоги на утримання малолітнього [PERSON] в добровільному порядку не надає, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] і стягнути аліменти в розмірі &frac14; частини заробітку [PERSON], при визначенні даного розміру, суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, а також те, що в нього на утриманні не має інших дітей, а також те, що він має постійний заробіток. Враховуючи ту обставину, що судом визначено місце проживання [PERSON] із матір'ю, тому підстав для задоволення вимог [PERSON] про стягнення аліментів із [PERSON] не має, а тому в задоволенні його позовних вимог необхідно відмовити. Дані правовідносини врегульовані ст.ст.19,150,161,180-183,191 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved