Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-23 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з вказаним вище позовом до відповідачів. Посилалась на те, що вона, її чоловік [PERSON], її донька [PERSON] та її онук [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS]. Вказана квартира належить їм на праві спільної сумісної власності. [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на належну його частку в квартирі [ADDRESS]. Разом з тим, вона, як спадкоємець першої черги за законом, оформити спадщину після смерті свого чоловіка не має можливості, оскільки не визначена частка померлого у спільному сумісному майні. Просила визначити, що частки її, відповідачів та померлого [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] є рівними і складають по ј частки квартири. Також просила право спільної сумісної власності на вказану вище квартиру припинити. Позивачка [PERSON] у попередньому судовому засіданні позов підтримала і підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у попередньому судовому засіданні позов визнали і погодились із доводами позивачки. Згідно із ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову. Так, судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності позивачці [PERSON], її чоловікові [PERSON], який помер [INFO], її доньці відповідачці [PERSON] та її онукові відповідачу [PERSON]. Наведені обставини підтверджуються копією свідоцтва про право власності на житло від 09.03.2000 року (а.с.7), копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.02.2008 року (а.с.8), копією свідоцтва про смерть [PERSON] від 24.04.2006 року (а.с.5), копією свідоцтва про одруження [PERSON] та померлого [PERSON] від 28.10.1961 року (а.с.6), довідкою РАЦСа №172 від 11.03.2008 року про реєстрацію шлюбу відповідачки [PERSON] (а.с.9) та копією свідоцтва про народження відповідачки [PERSON] від 25.03.1966 року (а.с.11). Після смерті чоловіка позивачки - [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно, в тому числі на належну йому частку в квартирі [ADDRESS]. Разом з тим, позивачка [PERSON] та відповідачка [PERSON], які у відповідності до ст.1261 ЦК України являються спадкоємцями першої черги за законом, оформити спадщину після смерті [PERSON] не мають можливості, оскільки відповідно до п.224 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після визначення частки померлого у спільному майні. Відповідно до ст.ст.370 ч.2, 372 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності або поділу такого майна, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Таким чином, виходячи із принципу рівності часток кожного із співвласників спільного сумісного майна, суд вважає, що частка кожного із них складає ј частку квартири [ADDRESS]. Згідно ст.372 ч.3 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Враховуючи наведені вище вимоги закону, суд вважає, що право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] слід припинити.

Outcome: approved