Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-05 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернувшись до суду з даним позовом, просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок[ADDRESS] В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що[INFO]року померла його дружина [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про її смерть. Після її смерті залишилось вказане нерухоме спадкове майно. Окрім нього у покійної не має спадкоємців за законом першої черги, що підтверджується довідкою виданою Киданівською сільською Радою Богуславського району Київської області від 22.05.2008 року за № 137. Йому в державній нотаріальній конторі повідомили, що не зможуть видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки відсутній факт належності померлій [PERSON] правовстановлюючого документу на житловий будинок. Білоцерківське МБТІ не уповноважене приймати заяву від нього про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, оскільки заяву про реєстрацію прав власності на нерухоме майно може подати власник, або уповноважена ним особа. Той факт, що саме [PERSON] є власником будинку[ADDRESS] підтверджується довідкою виконкому за № 137 від 22 травня 2008 року. Білоцерківське МБТІ виготовило технічний паспорт на будинок, згідно якого в [ADDRESS]знаходиться житловий будинок загальною площею 72.70 кв.м., сарай, загальною інвентаризаційною вартістю 36845 грн. Оскільки в позасудовому порядку він не може встановити своє право власності на спадкове нерухоме майно після смерті [PERSON], так як державний нотаріус вимагає витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а такий витяг він не може отримати в МБТІ, то в даному випадку є єдиний вихід у судовому порядку встановити право на спадкове нерухоме майно. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, обгрунтувавши вимоги вищевикладеними фактами. Киданівська сільська Рада свого представника в судове засідання не направила, але надіслала листа, в якому просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнаються. Суд заслухавши представника позивача, та дослідивши письмові докази вважає за необхідне позов задовольнити виходячи з наступних підстав. Між сторонами виникли правовідносини з приводу набуття права власності за законом. Відповідно до ст.1216 ЦП України «спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб». Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. (ст.1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. І лише при відсутності заповіту право на спадкування одержують особи за законом. (ст.1223 ЦК України). В судовому засіданні встановлено, що[INFO]року померла [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про її смерть. Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу, дружиною позивача зазначена [PERSON], і тому він згідно чинного законодавства є спадкоємцем за законом після смерті дружини. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Із змісту відповіді Державної нотаріальної контори в Богуславському районні від 22.05.2008 року № 2-27/1177 на ім'я [PERSON]вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], яка померла[INFO] року в с. Киданівка, Богуславського району Київської області в нотаріальному порядку виданим бути не може, з підстав відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок. Поскільки законність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову відповідає вимогам чинного законодавства і обґрунтовано на обставинах справи та доказах про належність будинку спадкодавцю, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення вимог позивачки. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved