Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, що розташован за адресою: [ADDRESS]. Позивачка є спадкоємицею 1-ої черги, однак прийняти спадщину вона не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. В зв”язку з чим позивачка звернулась до суду з позовом про введення її у право спадкування за законом після смерті матері та визнання права власності на будинок. Позивачка в судове засідання не з”явилась, надала суду письмову заяву, в якій на позові наполягає та просить розглянути справу за її відсутність. Представник відповідача у судове засідання не з'явився , надав суду письмову заяву, у якій вказав, що з позовом згоден та просить розглянути справу за його відсутністю. Представник Краснодонського бюро технічної інвентаризації також у судове засідання не з”явився, надав письмову заяву, в якій проти задоволення вимог позивачки не заперечує, просить розглянути справу на розсуд суду та без його участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] належав на праві приватної власності житловий будинок разом зі всіма господарськими застройками, що розташован за адресою:[ADDRESS]. Відповідно довідки Хрящуватенської сільської ради [PERSON] було виділено земельну ділянку площею 0.28 га, що розташована за адресою:[ADDRESS]. Також довідкою Хрящуватенської сільської ради зазначено,що будинок,що розташован за адресою:[ADDRESS] не перебував на балансі сільської ради,а належав [PERSON],що підтверджується записом у Господарський книзі за № 5 о\р № 411. Відповідно копії свідоцтва про народження позивачка є дочкою [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] Актом державної приймальної комісії від 09.06.2008 р. житловий будинок разом з господарськими застройками було прийнято до експлуатації, як такий, що відповідає усім будівельним, санітарним та протипожежним нормам та збудований згідно з дозволом місцевих органів влади, місцевого самоврядування. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. Згідно ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, чоловік (дружина), що його пережив, а також батьки. В судовому засіданні також встановлено, що позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON]., інших спадкоємців не встановлено. Позивачка мешкала разом з померлою [PERSON]., здійснювала за нею постійний нагляд та вела спільне господарство, що підтверджується довідкою Хрящуватенської сільської ради, долученої до матеріалів справи. Отже,фактично спадщину прийняла. Відповідно довідки нотаріальної контори від 12.06.08 року після смерті [PERSON] [INFO],з заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] свідоцтва про право на спадщину не видавалось, заяв про відмову від прийняття спадщини також не надходило. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановивши, що права позивачки, як спадкоємиці за законом , ніким не оспорюються, ніхто, крім неї на спадщину не претендує й вона бажає її прийняти, будівництво відповідає усім передбаченим нормам та прийнято в експлуатацію, прийшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі, а саме- ввести позивачку у право спадкування за законом та визнати право власності на житловий будинок разом з господарськими застройками.

Outcome: approved