Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду, просить стягнути з відповідачки [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини- [PERSON],[INFO]в розмірі по &frac14; частині з усіх видів заробітку відповідачки до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що вона являється прийомною матір»ю малолітнього сина відповідачки, який перебуває у неї на утриманні. Відповідачка позбавлена батьківських прав по відношенню до свого сина, не надає коштів на його утримання. Згідно рішення суду аліменти стягнуті на користь третьої особи у справі [PERSON], яка не утримує в даний час малолітнього сина відповідачки, а тому просить припинити стягнення аліментів на користь третьої особи. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі по &frac14; частині з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, просить позов задовольнити в повному обсязі, суду показала, що відповідачка добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, на користь інших осіб аліменти не сплачує. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, надала суду письмову заяву про визнання позову, просить прийняти визнання. Третя особа у справі [PERSON] в судовому засіданні не заперечила щодо прийняття визнання позову відповідачкою та задоволення позовних вимог в повному обсязі. Заслухавши сторони, третю особу, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов знайшов своє підтвердження в суді, визнання позову відповідачкою не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб, а тому підлягає прийняттю, позов слід задовольнити по таким підставам. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] згідно розпорядження Білоцерківської райдержадміністрації від 12.12.2007 року № 756 прийняла на виховання малолітнього [PERSON], [INFO], сина відповідачки, відносно якого мати, [PERSON] згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 31.08.2005 року позбавлена батьківських прав. Третя особа у справі [PERSON] була призначена опікуном малолітнього [PERSON], рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 27.12.2006 року на її користь стягнуто аліменти на утримання малолітнього в розмірі по &frac14; частині з усіх видів заробітку відповідачки, однак в даний час [PERSON] не утримує та не опікується дитиною, яка згідно договору про влаштування дитини на виховання у прийомну сім»ю від 12.12.2007 року перебуває в сім»ї позивачки, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Вищенаведене підтверджується визнанням позову відповідачкою, свідоцтвами про народження дитини, рішеннями Білоцерківського міськрайонного суду від 31.08.2005 року та 27.12.2006 року, розпорядженням Білоцерківської райдержадміністрації від 12.12.2007 року та договором про влаштування дитини з позивачкою. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог [PERSON], стягнення аліментів на користь позивачки з відповідачки та необхідності припинення стягнення аліментів на користь третьої особи [PERSON], яка не утримує малолітнього [PERSON]. Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов”язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.181СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від заробітку. Згідно Закону України „Про внесення змін до Сімейного Кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей” від 22 вересня 2005 року, розмір аліментів не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину визначається судом. Згідно ст.367ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі наведеного,

Outcome: approved