Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-19 00:00:00

22.04.2008 року до суду звернулося ВАТ «Запоріжжяобленерго» з позовом до [PERSON] про стягнення збитків, спричинених порушенням правил користування електроенергією у сумі 1049 грн. 50 коп. В позові позивач посилалася на те, що 04.01.2005 року встановлено факт порушення Правил користування електроенергією відповідачем шляхом зняття електролічильника з кріплень та всьановлення його в похилому положенні, що гальмує диск електролічильника, що підтверджується актом, збитки склали 1271 грн. 40 коп., з яких погашено 211 грн. 90 коп., не погашено 1049 грн. 50 коп., прохали стягнути суму 1049 грн. 50 коп., державне мито та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у сумі 30 грн. У судовому засіданні представник позивача Мірошніченко Н.О позов підтримала, суду пояснивши, що 04.01.2005 року встановлено факт порушення Правил користування електроенергією відповідачем шляхом зняття електролічильника з кріплень та всьановлення його в похилому положенні, що гальмує диск електролічильника, що підтверджується актом, збитки склали 1271 грн. 40 коп., з яких погашено 211 грн. 90 коп., не погашено 1049 грн. 50 коп., прохає стягнути суму 1049 грн. 50 коп., державне мито та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у сумі 30 грн. Відповідач позов визнав, суду пояснивши, що мав факт місце факт порушення, збитки частково погасили, чоловік не працює, стоїть на обліку в центрі занятості, має синів віком - 10,12,13 років, мешкає на квартирі, за яку не сплачує, прибутків від земельного, майнового паїв та грошових внесків в установах банку не має, отримує соціальну допомогу 140 грн., чоловік - 184 грн., прохає врахувати її матеріальний стан і зменшити розмір стягуваних збитків. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: 04.01.2005 року при перевірці відповідача робітниками Гуляйпільського РЕМу було виявлено факт порушення Правил користування електроенергією: шляхом зняття електролічильника з кріплень та всьановлення його в похилому положенні, що гальмує диск електролічильника , що підтверджується копією акту № 00011105 від 04.01.2005 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем (л.с.7). Збитки, спричинені відповідачем порушенням правил користування електроенергією, склали 1271 грн. 40 коп., що підтверджується копією розрахунку (л.с.8). Відповідач добровільно збитки відшкодував 211 грн. 90 коп., що підтверджується копіями квитанцій від 11.05.2005 року та 10.10.2005 р. (л.с.11). Суд, задовольняючи позов частково , виходить з наступного: 2. Відповідно до ч. 2 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Вина відповідача в спричиненні збитків підтверджується актом про порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем. Відповідно до абзацу 4 п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінета Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку. Розмір збитків, спричинених порушенням правил користування електроенергією, розрахований позивачем вірно і відповідає Методиці визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року. Відповідно до ст. 1193 ЦК України суд вважає за можливе зменшити розмір стягуваних збитків з відповідача до 500 грн., враховуючи його тяжкий матеріальний стан.

Outcome: partial