Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-08 00:00:00

15 травня 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просив винести рішення яким стягнути з відповідачки суму відшкодування збитків у розмірі 1050 грн. 00 коп. а також судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що 22 квітня 2006 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачки [PERSON], [ADDRESS] контролерами Дніпропетровських міських електричних мереж було виявлено порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення: пошкодження приладу обліку (відсутня пломба енергопостачальника, на момент перевірки диск енерголічильника не обертається, електроенергія лічильником не враховується), внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних збитків. Представниками другого РЕМ ВАТ «ЕК» Дніпрообленерго» був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією за № 00085188 від 22 квітня 2006 року, з яким відповідачка була згодна, про що свідчить її підпис в акті. Розмір заподіяного збитку склав 1497 грн. 78 коп., згідно з Правилами користування електричною енергією для населення та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії. Відповідач добровільно відшкодовувати збиток не бажає. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Павлова М.В. позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Суду пояснила, що відповідачка порушила правила користування електричною енергією, було виявлено порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення: пошкодження приладу обліку (відсутня пломба енергопостачальника, на момент перевірки диск енерголічильника не обертається, електроенергія лічильником не враховується), внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних збитків. Про виявлене порушення було складено акт, з якими відповідачка погодилась. Зараз в добровільному порядку відповідачка [PERSON] не бажає відшкодувати збиток. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням у матеріалах справи. У відповідності з ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному об'ємі особою, що заподіяла цю шкоду. Як встановлено в судовому засіданні відповідачка [PERSON] проживає [ADDRESS]. 31 липня 2002 року між сторонами було укладено договір № 3814089 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області. За вище вказаним договором Енергопостачальник бере на себе зобов'язання надійно постачати споживачеві - [PERSON] електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 2,0 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни передбачені даним договором. Згідно акту № 00085188 від 22 квітня 2006 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, складеного за місцем проживання відповідача представниками другого РЕМ ВАТ «ЕК» Дніпрообленерго» було виявлено порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення: пошкодження приладу обліку (відсутня пломба енергопостачальника, на момент перевірки диск енерголічильника не обертається, електроенергія лічильником не враховується), внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних збитків на суму 1497 грн. 78 коп. Відповідно до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” і п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків по Акту № 00085188, представленого позивачем сума, завданого збитку складає 1497 грн. 78 коп., в добровільному порядку відповідачкою було сплачено 447 грн. 78 коп. тому, суд приходить до висновку, що різниця вище вказаних сум, тобто сума збитку в розмірі 1050 грн. 00 коп. повинна бути стягнута з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж. Також, відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved