Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-18 00:00:00

В березні 2008 року позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначила, що перебували з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох повнолітніх дітей - дочку [PERSON] та сина - [PERSON]. 24 квітня 2007 року шлюб розірвано. Посилалась, що на підставі ордеру № 072127, виданого 13 червня 1991 року виконкомом Фрунзенської районної ради м. Харкова, їй було надано трикімнатну квартиру [ADDRESS], в якій на теперішній час зареєстровані саме позивачка, відповідач, їх діти - [PERSON], [PERSON] та мати позивачки - [PERSON] Вказала, що відповідач в лютому 2007 року покинув спірну квартиру, забрав свої особисті речі, його місце проживання невідомо. З моменту добровільного виселення з квартири [PERSON] житлом не піклується, участі в утриманні житлової площі не приймає, квартирну плату та комунальні платежі не здійснює. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, шляхом опублікування оголошення у пресі, причину неявки суду не повідомив. За клопотанням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Третя особа [PERSON] проти позову не заперечував. Треті особи - виконком Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради, [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали суду заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності. Виконком Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради покладався на рішення суду, треті особи - [PERSON], [PERSON] проти задоволення позовних вимог не заперечували. Заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються. Відповідачами заперечень на позов не надано. Судом встановлено, що на підставі рішення виконкому Фрунзенської ради народних депутатів м. Харкова № 165 від 04 червня 1991 року, [PERSON] 13 червня 1991 року було видано ордер № 072127 на право зайняття з родиною з п'ятьох чоловік житлового приміщення житловою площею 45,42 кв. м, що складається з трьох кімнат в ізольованій квартирі [ADDRESS]. Згідно до довідки про склад родини, виданої начальником дільниці № 51 Орджонікідзевської філії Комунального підприємства «Жилкомсервіс» № 463 від 29.01.2008 року, в квартири [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], позивачка у справі, чоловік позивачки - [PERSON], відповідач у справі, їх діти - дочка [PERSON], син [PERSON] та мати позивачки - [PERSON]. 24 квітня 2007 року шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] - розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 198, зазначена обставина підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 5). Згідно до акту, складеного 26 лютого 2008 року комісією за участі працівників дільниці № 51 Орджонікідзевської філії Комунального підприємства „Жилкомсервіс” м. Харкова, та підписаного сусідами [PERSON], [PERSON], [PERSON] за адресою спірної квартири [ADDRESS] не проживає з лютого 2007 року (а.с. 12). Як свідчить довідка № 167, видана 11.03.2008 року головним лікарем міської поліклініки № 9, [PERSON], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], на диспансерному обліку в сімейного лікаря не перебуває, протягом періоду з 2007 р. по 2008 р. дільничного лікаря на дім за вказаною адресою не викликав, за наданням йому медичної допомоги звертався до поліклініки протягом періоду з 12.12.2007 року по 17.12.2007 року. Відповідно до платіжних доручень щодо сплати за комунальні послуги за адресою спірної квартири [ADDRESS], сплату за комунальні послуги за вказаною адресою здійснює позивачка. З пояснень свідка [PERSON] вбачається, що в спірному житловому приміщенні з лютого 2007 року відповідач не проживає, його особистих речей в житловому приміщенні немає. У відповідності зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле переміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. У зв'язку з тим, що понад рік відповідач залишив спірне житлове приміщення, без поважних причин в ньому не проживає, його особистих речей в квартирі немає, квартирну плату і плату за комунальні послуги не сплачує, кімнатою не цікавиться, у відповідності зі ст. 71 ЖК України повинен бути визнаний судом таким що, втратив право користування спірним житловим приміщенням. На підставі викладеного і

Outcome: approved