Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-04 00:00:00

[PERSON]. звернулася до суду з позовом до Петропавлівської сільської ради, с.Петропавлівка, Городищенського району про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування. Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивачка посилається на те, що у сорокових роках минулого століття, вона, разом зі своїм чоловіком, [PERSON], купили житловий будинок з надвірними спорудами, зазначеними у технічному паспорті, що додається до заяви. В цьому будинку жили упродовж багатьох років, однак, право власності на нього виготовлене не було. [INFO] [PERSON]помер, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис №17. За ним, у відповідності із довідками Петропавлівської сільської ради від 14.03.2008 року за №343,344, числиться будинок, погосподарський номер у [ADDRESS] де він мешкав до дня смерті та земельна ділянка, площею 0,33 га. Єдиним спадкоємцем, що претендує на майно померлого, є вона, як дружина. Через відсутність правовстановлюючого документа на будівлі, Городищенська державна нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Нерухомість розташована в [ADDRESS] і складається з житлового будинку - 15488 грн., веранди - 1439 грн., прибудови - 2280 грн., сараю - 2380, прибудови - 2069 грн., сараю - 1396 грн., сажу - 2186 грн., погреба - 3848 грн., криниці - 1727 грн., туалету - 418 грн. на загальну вартість 33181 грн. З метою узаконення спадщини, право власності на нерухомість може бути одержане на її ім”я лише при наявності документа, що підтримує право власності на майно, а при їх відсутності порушене питання вирішується у судовому порядку. У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просить визнати право власності на будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS] Городищенського району, Черкаської області за нею в порядку спадкування. Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти задоволення позовної заяви, пояснивши, що [PERSON]дійсно до дня смерті проживав по [ADDRESS], Городищенського району і за ним числився погосподорський номер, а позивач є єдиним спадкоємцем. Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог та при відсутності зустрічних вимог відповідача, вислухавши позивача, дослідивши та оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення в силу слідуючого. Судом встановлено, що дійсно, позивачка являється спадкоємцем після померлого [PERSON]. Крім позивача, інших спадкоємців не має. Будинковолодіння, яке є предметом судового розгляду не перебуває під заставою, не належить іншим особам. За життя, як вбачається із пояснень позивача, не були виготовлені документи, які підтверджують право власності на будівлю із-за відсутності коштів та необізнаності із законодавством, а тому суд приходить до висновку, що дана обставина є поважною, і, з метою узаконення спадщини, вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на будинковолодіння розташоване в [ADDRESS] З огляду на вищевикладене, та відповідно до положень ст.1261 ЦК України позивач [PERSON]. є єдиним спадкоємцем першої черги за законом і, згідно ст.328 ЦК України, має право набути право власності на вищезгадане домоволодіння, оскільки це прямо передбачено чинним законодавством. Позовні вимоги [PERSON]. підтверджуються наданими суду документами, а саме: копією технічного паспорта на будинок по [ADDRESS], копією посвідки про шлюб, копією свідоцтва про смерть, довідкою виконавчого комітету Петропавлівської сільської ради №198 від 21.02.2008 року, довідкою виконавчого комітету Петропавлівської сільської ради №343 від 14.03.2008 року, довідкою виконавчого комітету Петропавлівської сільської ради №344 від 14.03.2008 року. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved