Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-12 00:00:00

Позивачка [PERSON]. звернулась до суду з позовною заявою до Лубенської міської ради Полтавської області про визначення часток в спільному майні - квартири [ADDRESS]. В позові вказано, що 10.06.1993 року мати позивачки [PERSON]. разом з членом своєї сім'ї позивачкою [PERSON]. приватизували квартиру[ADDRESS], яка була передана їм у спільну власність без визначення часток на право власності кожному. [INFO]її мати [PERSON]. померла , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді &frac12; частини квартири №4 , розташованої в [ADDRESS] При зверненні до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини за законом позивачці [PERSON]. було відмовлено в зв'язку з тим, що у свідоцтві на право власності на житло органом приватизації виконкому м. Лубни не визначені розміри часток квартири, що належала кожному із співвласників даної квартири і рекомендовано звернутися до суду. Позивачка [PERSON]. прохає суд визначити за [PERSON]., [PERSON]. по &frac12; частини квартири [ADDRESS], що належить їм на праві спільної сумісної власності , за кожним. У судовому засіданні позивачка [PERSON]. свої позовні вимоги підтримала повністю, вважаючи можливим закінчити розгляд справи в попередньому судовому засіданні. Представник відповідача Лубенської міської ради позов визнав, не заперечує проти його задоволення. та прийняття рішення у попередньому судовому засіданні. Представники третіх осіб Лубенського МБТІ , 2-гої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви про розгляд справи без своєї участі , не заперечуючи проти задоволення позовних вимог позивачки. Враховуючи думку сторін, визнання позову відповідачем суд вважає за можливе постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання, що передбачено ст. 130 ЦПК України. Дослідивши обставини, докази справи , думку сторін суд вважає за можливе розглянути праву без участі представників третіх осіб, а вимоги позивачки підлягають задоволенню. Встановлено, що позивачка [PERSON]. являється дочкою [PERSON]., яка померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження та паспортом позивачки, свідоцтвом про смерть [PERSON]. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 10.06.1993 року вбачається , що її матір'ю [PERSON]. та [PERSON]. (позивачкою) була приватизована квартира [ADDRESS] і тому слід вважати, що кожному з них належало, як співвласникам по &frac12; частини вищевказаної квартири, в якій вони спільно проживали, були зареєстровані, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, копією паспорта позивачки , довідкою ЖЕК. [INFO] померла мати позивачки [PERSON]. після якої відкрилась спадщина у вигляді &frac12; частини квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. У відповідності зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця , в даному випадку позивачка [PERSON]. При зверненні позивачки [PERSON]. до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON]. позивачці було відмовлено в зв'язку з відсутністю у свідоцтві про право власності на житло, яке знаходиться за адресою[ADDRESS] розмірів часток, які належали кожному із співвласників та рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання. У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. У відповідності зі ст.357 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними , якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом, отже суд вважає, що розміри часток [PERSON]., [PERSON]. у спільній власності на [ADDRESS] складають по &frac12; частини кожному, які і являються власниками цих часток, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні і тому позовні вимоги підлягають задоволенню . Враховуючи інтереси позивача, вищенаведені обставини , відсутність спору, що іншого шляху для захисту права позивачки немає суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON].

Outcome: approved