Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-17 00:00:00

Прокурор Балаклавського району м. Севастополя в порядку ст. 45 ЦПК України звернувся до суду в інтересах держави в особі КЗ «Міська лікарня № 5 «Центр охорони здоров'я матері та дитини» з позовом до [PERSON]. про відшкодування витрат на стаціонарне лікування в розмірі 4 360,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вказані витрати були понесені КЗ «Міська лікарня № 5 «Центр охорони здоров'я матері та дитини» на лікування [PERSON]., який отримав тяжкі тілесні ушкодження в результаті дорожньо-транспортної події, яка сталася з вини відповідача 13.06.2006 р. У відкритому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить суд позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь КЗ «Міська лікарня № 5 «Центр охорони здоров'я матері та дитини» 4 360,00 грн. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Відсутність відповідача не перешкоджає розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного. У період з 13.06.2006 р. по 05.07.2006 р. потерпілий [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ «Міська лікарня № 5 «Центр охорони здоров'я матері та дитини» в травматологічному відділенні з діагнозом - закрита черепно-мозкова травма, удар головного мозку тяжкого ступеня, епідуральна гематома, субдуральна гідрома правої вісочно-теменної ділянки, лінейний перелом своду та основи черепа справа. На лікування потерпілий [PERSON]. поступив до КЗ «Міська лікарня № 5 «Центр охорони здоров'я матері та дитини» в результаті дорожньо-транспортної події, яка сталася з вини відповідача 13.06.2006 р. За вказаний період КЗ «Міська лікарня № 5 «Центр охорони здоров'я матері та дитини» було витрачено на лікування [PERSON]. 4 360,00 грн., що підтверджується розрахунком - довідкою від 11.03.2008 р. вих. № 294. Вказаний розрахунок проведено КЗ «Міська лікарня № 5 «Центр охорони здоров'я матері та дитини» на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 р. № 545 «Про затвердження Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання». Постановою Балаклавського районного суду міста Севастополя по кримінальній справі № 1-199/2007 від 22.06.2007 р. [PERSON]. було звільнено від кримінальної відповідальності по ст. 291 КК України порушення чинних на транспорті правил, із застосуванням до обвинуваченого ЗУ «Про амністію». У зв'язку з тим, що відповідачем в добровільному порядку сума витрат, пов'язаних з лікуванням потерпілого від злочину, вчиненому відповідачем, не сплачена, позивач змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Враховуючи викладені обставини справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на підставі нижченаведеного. Так, за загальним правилом, відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Згідно з п.п. 1, 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 р. № 545 «Про затвердження Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи потерпілої від злочину, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин, у розмірі фактичних затрат; сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Матеріали справи мають достатньо доказів щодо розміру фактичних затрат, понесених КЗ «Міська лікарня № 5 «Центр охорони здоров'я матері та дитини» на лікування [PERSON]., який постраждав від злочину, вичненому [PERSON]. Тому, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі; крім цього, суд також покладає на відповідача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, пов'язані з розглядом даної цивільної справи. На підставі наведеного вище,

Outcome: approved