Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-23 00:00:00

19.05.2008 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до[PERSON]. про визнання її втратившою право користування житловим приміщенням в зв'язку з вибуттям її на інше постійне місце проживання в тому ж населеному пункті. В позові позивач посилався на те, що 18.03.2004 року в житловому будинк[ADDRESS] який належить йому на праві приватної власності, була зареєстрована і мешкала відповідач, 05.05. 2008 року шлюб з відповідачем розірвано, з січня 2008 року відповідач вибула за адресою: [ADDRESS] на постійне місце проживання, прохав визнати її втратившою право користування житловим приміщенням в зв'язку з вибуттям на інше постійне місце проживання в інше житлове приміщення в тому ж населеному пункті. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, суду пояснив, що 18.03.2004 року в житловому будинк[ADDRESS] який належить йому на праві приватної власності, була зареєстрована і мешкала відповідач, 05.05. 2008 року шлюб з відповідачем розірвано, з січня 2008 року відповідач вибула за адресою: [ADDRESS] на постійне місце проживання, прохає суд визнати її втратившою право користування житловим приміщенням будинку[ADDRESS]з травня 2008 року в зв'язку з її вибуттям на інше постійне місце проживання в житлове приміщення [ADDRESS] Відповідач позов визнала, суду пояснивши, що в січні 2008 року вона разом з відповідачем виїхала на заробітки, позивач повернувся додому в квітні 2008 року, а вона в травні 2008 року, позивач сказав їй, щоб вона вибиралась до розлучення, вона перейшла мешкати до матері хоча ключ у неї був від вхідної двері будинку, але спроб вселитися вона не робила і в сторону будинку не жила. Свідок [PERSON]. суду пояснила, що в січні 2008 року син з невісткою поїхали на заробітки, у травні відповідач повернулася, забрала дитину і пішла мешкати до матері, ключ у неї є, але вона в будинку не мешкає. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: Позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS], що підтверджується копією договору купівлі- продажу від 28.02.2002 року л. с. 9, та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно л. с. 10. 18.03.2004 року відповідач зареєструвалася в житловому приміщенні будинку[ADDRESS] належному позивачу на праві приватної власності і вселилася в нього як дружина позивача, що підтверджується поясненнями представника, відповідача та витягом з домової книги л.с.7. 16.05.2008 року сторони розірвали шлюб, що підтверджується копією рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 05.05.2008 року л. с. 11. Відповідач з січня 2008 року по день розгляду справи в суді не користується житловим приміщенням будинку [ADDRESS], постійно проживає за адресою: [ADDRESS] Відповідач має ключ від вхідної двері в будинок [NUMBER], однак спроб вселитися в житлове приміщення відповідач не здійснила. Суд задовольняючи позов, виходить з наступного: Відповідно до ст. 150 ЦК України громадяни, які мають в особистій власності житловий будинок користується ним для особистого проживання та проживання членів їх сімей. 2. Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЦК України припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користуватися займаним приміщенням. Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦК України у випадку вибуття наймача на постійне проживання в інше житлове приміщення в тому ж населеному пункті договір найму житлового приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Судом встановлено, що відповідач з травня 2008 року вибула на постійне проживання в будинок [ADDRESS], а тому остання втратила право користування житловим приміщенням будинку [ADDRESS]. А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджується встановленими обставинами і підтверджений наявними доказами.

Outcome: approved