Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною заявою посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарчими спорудами, розташованого[ADDRESS], земельної ділянки площею 0,241 га, розташованої на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, земельної ділянки площею 4,9273 га, розташованої на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, грошового вкладу у Криворізькій філії “Ощадного банку” № 7897/017 на рахунку [NUMBER] в сумі 3683,60 грн. Вказану спадщину батько позивачки заповів їй, склавши про це заповіт. Мати позивачки від своєї частини спадщини відмовилася, подавши про це заяву до нотаріальної контори. Позивачка фактично прийняла спадщину, сокільки на момент відриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем. При зверненні позивачки до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, сокільки вона пропустила строк на звернення до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину. Крім того, у правовстановлюючих документах на житловий будинок та в свідоцтві про смерть батька позивачки є розбіжності. Позивач просив постановити рішення, яким заявлені вимоги задовольнити у повному обсягу, визнавши за нею право власності на спадкове майно. В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи є письмова заява, яка нотаріально посвідчена, в якій відповідачка від своєї частини спадщини відмовилася на користь позивачки по справі. Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 22.07.1998 року [PERSON] було видано свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 9). Право власності [PERSON] зареєстровано в КП ДОР “Криворізьке БТІ”, про що свідчить витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 10). Крім того, [PERSON] належали земельні ділянки площею 0,241 га тп площею 4,9273 га, розташовані на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетрвоської області (а.с. 11, 12) та грошовий вклад у Криворізькій філії “Ощадбанку” № 7897/017 на рахунку [NUMBER] в сумі 3683 грн. 60 коп. (а.с. 15). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть [NUMBER] (а.с. 7). Після його смерті відкрилася спадщина на вищезазначене майно. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За час свого життя [PERSON] здійснив розпорядження на випадок смерті щодо належного йому майна, склавши 14.09.2000 року заповіт, згідно якого все своє, яке йому буде належати на день смерті він заповів [PERSON](а.с. 8). [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 5,6). Після смерті [PERSON] позивачкаї фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті проживала разом з ним. Даний факт ніким не оспорюється. 15.04.2008 року державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і рекомендовано звернутися до суду (а.с. 21). Аналізуючи вищевикладені докази, суд вважає доведеним той факт, що позивачка є рідною дочкою [PERSON], померлого [INFO], інших спадкоємців, які б могли претендувати на спадщину не має, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог шляхом визнання права власності на спадкове майно за позивачем, а тому вважає за доцільне визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після [PERSON], померлого [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved