Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-08 00:00:00

ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг м.Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача суму витрат на освіту згідно договору від 22.12.1998 року в рахунок відшкодування збитків, завданих істотним порушенням умов договору в розмірі 3959,95 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, суду пояснив, що 22.12.1998 року ВАТ “Укртелеком” уклав договір з [PERSON] про надання відповідачу освітніх послуг у ЗДТУ за рахунок коштів позивача, відповідач був зобов'язаний після отримання освіти відпрацювати у позивача не менш ніж 3 роки. Відповідач не виконав умови договору, звільнившись за власним бажанням не відпрацювавши вказаний строк, чим задав підприємству позивача збитки. Просить позов задовольнити, стягнути з [PERSON] 3959,95 грн. в рахунок відшкодування збитків, завданих істотним порушенням умов договору та витрати, що понесені позивачем по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов ВАТ “Укртелеком” визнав, суду пояснив, що не заперечує проти стягнення з нього в судовому порядку збитків, завданих порушенням умов договору. Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення позивача, відповідача, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог по наступним підставам. Судом встановлено, 22.12.1998 року між ВАТ “Укртелеком” особі Центру телекомунікаційних послуг м.Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» та [PERSON] був укладений договір про надання відповідачу освітніх послуг у ЗДТУ за спеціальністю “Радіотехніка” за рахунок коштів позивача, згідно з умовами якого, позивач зобов'язався забезпечити навчання відповідача ( п.2.1.1 Договору), а відповідач, в свою чергу зобов'язався по закінченні навчання відпрацювати на підприємстві відповідача не менше трьох років (п.1 та 2.3.2 Договору). Зі свого боку позивач виконав умови договору в повному обсязі, оплата позивачем освітніх послуг, наданих відповідачеві ЗДТУ, загальна вартість яких складає 3959,95 грн. підтверджується відповідними рахунками та квитанціями, але в порушення умов вказаного договору відповідач добровільно виконати умови договору відмовився. В 2003 році відповідачем закінчено навчання, отримана вища освіта, в підтвердження цього був наданий диплом спеціаліста (№23157942 від 01.07.2003 року). 28.12.2004 року відповідач звільнився з ВАТ “Укртелеком”, де працював з 1993 року, за власним бажанням, загальний строк роботи відповідача після отримання диплому складає 1 рік 6 місяців. Згідно з ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. На підставі ст. 651 ч.2 ЦК України, істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди, друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. В даному випадку це порушення однієї з істотних умов, передбаченої п.п. 1, 2.3.2 Договору - умови щодо терміну виконання роботи відповідачем. У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ст. 623 ч.1 ЦК України, боржник який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. На підставі пунктів 1 та 2.3.2 Договору та ст. 22, 526, 611, 623 ЦК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати кошти, витрачені позивачем на його навчання в сумі 3959 грн.95 коп. В добровільному порядку відповідачем не відшкодовані збитки позивача до теперішнього часу. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг м.Запоріжжя Запорізької філії ВАТ «Укртелеком» до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих істотним порушенням умов договору обрунтовані, доведені та підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved