Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-28 00:00:00

[PERSON]. 27.02.2008 року звернулась в суд з позовною заявою до виконкому Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення їй додаткового строку терміном на два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлої [INFO] В позовній заяві позивач зазначила, що [INFO]померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно, в тому числі на грошовий вклад по рахунку [NUMBER]в Хоробицькому філіалі Городнянського відділення № 3259 Чернігівського облуправління ВАТ «Державний ощадний банк України». Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою, але їй було відмовлено через пропущений встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. В зазначений термін позивач не змогла звернутися до нотаріальної контори, так як не знала про існування грошового владу спадкодавця. В січні 2008 року позивач випадково знайшла ощадну книжку [PERSON]. у її будинку. В даний час позивачу необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на два місяці. Ухвалою судді від 07 березня 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені нею позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Вказала, що для отримання свідоцтва про право на спадщину їй необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки після смерті [PERSON]. вона не знала про існування заповіту померлої бабусі та належного їй грошового вкладу. За життя [PERSON]. нічого їй про заповіт та ощадну книжку не казала. Спочатку в 2003 року вона випадково знайшла заповіт померлої бабусі - [PERSON]. на її користь. В січні 2008 року, перекладаючи документи померлої, вона випадково знайшла ощадну книжку належну померлій [PERSON].. Представник відповідач по справі - виконкому Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву від 17.03.2008 року з проханням розглянути позовну заяву без участі представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечують ( а.с. 10 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника в судове засідання суд не повідомила ( а.с. 18 ). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача, покази свідка, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі. Так, згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER]встановлено, що [PERSON] померла [INFO]у віці 98 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть виконкомом Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області зроблено запис за № 08 від 24.05.2002 року ( а.с. 6 ). З дослідженої в судовому засіданні копії заповіту від 10.04.1991 року встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно [PERSON]( а.с. 7 ). З дослідженої в судовому засіданні копії ощадної книжки серії[NUMBER]по рахунку [NUMBER]по вкладу в Ощадбанку СРСР встановлено, що за життя [PERSON] мала право на грошовий вклад в Ощадбанку СРСР ( а.с. 8 ). Згідно відповіді Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області за вих. № 2-39/682 від 19.04.2008 року встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON], померлої[INFO], не відкривалася ( а.с. 20 ). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] підтвердила, що в січні 2008 року, коли вона перебувала разом з [PERSON]. в будинку її померлої бабусі [PERSON]., вони знайшли належну померлій ощадну книжку про яку [PERSON]. нічого раніше не знала. Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON], є день її смерті - 23 травня 2002 року. Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Відповідно до ч. 1 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ( шість місяців з часу відкриття спадщини ), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. З пояснень позивача вбачається, що вона не звернулась вчасно, в строк встановлений ст. 1270 ЦК України, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки після смерті [PERSON]. не знала про існування заповіту померлої на її ім'я та документів на належне померлій спадкове майна і знайшла документи на належне померлій спадкове майно лише в січні 2008 року. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи той факт, що спадкова справа до майна [PERSON]. не відкривалась, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними, та вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном 2 місяці з моменту набрання судовим рішенням сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved