Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-11 00:00:00

Позивач в позовній заяві обґрунтував свої вимоги тим, що між ЗАТ „Український мобільний зв'язок” та відповідачем по справі [PERSON] було укладено договори № 2297247/1.10300876, №2297262/1.10300876 від 22.06.2005 року, № 2323576/1.10300876 від 06.07.2005 року і додаткові угоди до зазначених договорів про надання послуг мобільного зв'язку. Відповідач припинив оплачувати рахунки УМЗ з 01.04.2007 року і по цей час не оплатив рахунки на загальну суму 243,88 грн. На підставі пункту 1.2 Додаткових угод у випадку дострокового закінчення договору з ініціативи абоненту, чи з ініціативи УМЗ у випадку невиконання абонентом своїх зобов'язань останній зобов'язаний оплатити штраф у розмірі 1,92 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки відповідач припинив оплачувати рахунки УМЗ за зазначеними договорами, йому була нарахована договірна санкція у сумі 1032,96 грн. Просили стягнути з відповідача на користь позивача борг за послуги зв'язку у сумі 243,88 грн., договірну санкцію у сумі 764,46 грн., а також судовий збір у сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. Представник позивача Денисова Л.А. в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутність та зазначила, що повністю підтримує позов і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Повідомлень про причини неявки відповідача не надійшло. Згідно з ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав. Згідно з договорами № 2297247/1.10300876, №2297262/1.10300876 від 22.06.2005 року, № 2323576/1.10300876 від 06.07.2005 року і додаткових угод до зазначених договорів про надання послуг мобільного зв'язку позивач ЗАТ «УМЗ» надавав послуги зв'язку відповідачу [PERSON] Відповідно звіту про баланс особового рахунку абонента [PERSON] заборгованість відповідача становить 243,88 грн. У відповідності до розрахунків договірної санкції за відмову відповідача [PERSON] від виконання умов договорів нарахована договірна санкція у сумі 1032,96 грн. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, судом встановлений і підтверджений доказами факт відмови від виконання договорних зобов*язань відповідачем [PERSON] перед ЗАТ „Український мобільний зв'язок” у зв'язку з чим і виникла зазначена позивачем заборгованість та були нараховані штрафні санкції. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved