Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-22 00:00:00

Виконком Могилів-Подільської міської ради звернувся до суду із позовом до [PERSON]про повернення самовільно зайнятої під гараж земельної ділянки до комунальної власності міста, посилаючись на те, що відповідач на землях комунальної власності[ADDRESS]самовільно встановила металевий гараж. 05 вересня 2006 року з [PERSON]. був заключений договір на тимчасове знаходження металевої конструкції (гаража) на землях комунальної власності міста, а в 2007 році до міської ради звернувся громадянин [PERSON]. з вимогою звільнити вказану земельну ділянку, оскільки він є її орендарем згідно із договором оренди від 01 грудня 2005 року. У зв'язку з цим відповідачу неодноразово надсилалися письмові вимоги демонтувати металевий гараж, на які вона не реагувала і до цього часу гараж не демонтувала. В судовому засіданні представники позивача - юрисконсульт комунального підприємства "Фінансист" Гончарук Георгій Васильович та майстер комунального підприємства "Фінансист" Непийко Василь Захарович позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять суд зобов'язати [PERSON]., яка є власником металевого гаража, що розташований в[ADDRESS], усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, забрати свій металевий гараж та повернути дану земельну ділянку до комунальної власності міста. Не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] чотири рази в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин і не повідомила про причини своєї неявки, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, а тому суд згідно ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач [PERSON]. на землях комунальної власності[ADDRESS]самовільно, без дозволу на розміщення, встановила металевий гараж. 27 червня 2002 року Могилів-Подільською міською радою було прийнято рішення № 221 про демонтаж незаконно встановлених металевих гаражів між житловими будинками [ADDRESS]. Однак дане рішення з невідомих причин не було виконано. 05 липня 2006 року рішенням сесії Могилів-Подільської міської ради № 90 були внесені зміни до статуту комунального підприємства "Шляховик", якими передбачалось проведення комплексу робіт по впорядкуванню тимчасово встановлених конструкцій (в т.ч. гаражів) на території міста та виготовлення документації по їх використанню. У зв'язку з цим між КП "Шляховик" та [PERSON]. 05 вересня 2006 року був укладений договір № 612 на тимчасове знаходження металевої конструкції (гаража) на землях комунальної власності міста. 26 січня 2007 року згідно із рішенням Могилів-Подільської ради № 206 було організоване комунальне підприємство "Фінансист", до компетенції якого були віднесені функції по впорядкуванню тимчасових конструкцій (гаражів). В 2007 році до даного підприємства звернувся громадянин [PERSON]., який повідомив, що згідно із договором оренди № 040501400063 від 01 грудня 2005 року він є орендарем земельної ділянки по [ADDRESS], однак не може її використовувати, так як на ній розміщені два металевих гаражі. У зв'язку із даним фактом КП "Фінансист" листом від 23 червня 2007 року (вих. № 36) повідомив [PERSON]., що її металевий гараж знаходиться на земельній ділянці, орендованій [PERSON]., а тому даний гараж було запропоновано демонтувати. Однак відповідач проігнорувала законні вимоги КП "Фінансист" і гараж не демонтувала. В подальшому [PERSON]. неодноразово повідомлялась про закінчення терміну дії договору № 612 про тимчасове знаходження металевої конструкції (гаража) на землях комунальної власності міста і необхідність демонтувати гараж, однак дані вимоги не виконала і до цього часу. На підставі вищевикладеного суд вважає, що вимоги позивача про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та повернення її до комунальної власності міста є обґрунтованими і позов підлягає задоволенню. Згідно із ст. 79, 81, 88 ЦПК України суд стягує з [PERSON]на користь держави судовий збір в розмірі 8 гривень 50 копійок та на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 гривень 50 копійок.

Outcome: approved