Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-22 00:00:00

19 травня 2008 року ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення завданої матеріальної шкоди у сумі 2112грн.30коп. внаслідок безоблікового споживання електроенергії за місцем проживання шляхом самовільного підключення до мережі енергопостачання після відключення за заборгованість платежів. Ухвалою Снігурівського районного суду від 20 червня 2008 року до участі у праві у якості співвідповідача притягнуто [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі, просив постановити рішення про примусове стягнення, посилаючись на порушення права енергопостачальної компанії щодо забезпечення діяльності з виробництва та забезпечення електроенергією побутових споживачів. При цьому пояснив, що обрахування заявленої суми спричиненої шкоди здійснено згідно ст.53 "Правил користування електричною енергією для населення" і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, внаслідок порушення споживачем "Правил користування електроенергією для населення" за період з 20 лютого по 01 листопада 2007 року згідно акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Відповідачі у судове засідання не з”явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні письмові відомості. Про причини неявки не повідомили. Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст.224 ЦПК України. На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано: -акт № В-4844 від 01 листопада 2007 року, який складено в результаті проведення перевірки дотримання Правил користування електроенергією відповідачем як побутовим абонентом за місцем проживання [PERSON]. та [PERSON]. в [ADDRESS] і встановлено безоблікове споживання самовільним підключенням до мережі енергопостачання після відключення за заборгованість поточних платежів. Перевірку проведено у присутності відповідача [PERSON].(а.с.5). - розрахунок збитків - додаток до наведеного акту, за яким сума завданої шкоди становить 2112грн.30коп. з урахуванням добового часу використання струмоприймачів, пропускної потужності - 4.62, періоду перерахунку у днях (254 днів) та чинного на час безоблікового споживання тарифу у 0.225грн. за 1 кВт (а.с.5 - зворот). - технічний паспорт на будинок [ADDRESS], який належить на праві власності відповідачці [PERSON]. - довідки Василівської сільської ради від 25.06.2008 року та від 31.05.2008 року за вих..№№913 і 836 про фактичне проживання в означеному будинку відповідачів [PERSON]., [PERSON]. з 1985 року та 1997 року відповідно, та не проживання за означеною адресою [PERSON]. з 1989 року зі зняттям з реєстраційного обліку, що також підтверджується записом паспорта на ім»я [PERSON]., яка з 10.08.1990 року прописана за адресою в м.Снігурівка. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. - відповідачі [PERSON]. та [PERSON]. є фактичними споживачами електроенергії, що постачається підприємством позивача (за відсутності договору на користування електричною енергією), зобов&cent;язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку відповідачі не виконали, допустивши безоблікове, безоплатне споживання у порушення п.п. 42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”. Розмір завданих збитків склав 2112грн.30коп. - у добровільному порядку відповідачі відшкодування не провадять. З урахуванням викладеного, суд вважає, що між сторонами мають місце відносини, що виникають з фактичних договірних відносин через їх неналежне виконання, знайшов підтвердження факт спричинення шкоди неправомірними діями відповідачів [PERSON]. та [PERSON]. підприємству позивача, тому позовні вимоги є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачами в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану електроенергію, внаслідок безоблікового та безоплатного споживання. Справу вирішено на підставі ст.610,611,614 ЦК України, ст.ст. 1,3,5,26 Закону України «Про електроенергетику» та п.42,48,53 &sup2;Правил користування електричною енергією для населення &sup2;. Стосовно [PERSON]. суд постановляє про відмову у задоволенні позовних вимог, остільки встановлено, що вона у будинку не проживає дев»ятнадцять років, має іншу постійну адресу, не є абонентом Снігурівської філії підприємства позивача та не чинила фактичних дій на спричинення матеріальної шкоди. За ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить до стягнення розмір витрат по оплаті судового збору в дохід держави та на інформаційно-технічне забезпечення при подачі позовної заяви згідно представлених платіжних документів на перерахування.

Outcome: approved