Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що 8 жовтня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області зареєстрований шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач позивачку та дочку матеріально не підтримує. В зв»язку з цим позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. Під час перебування у шлюбі з відповідачем сторонами за спільні кошти придбаний 28.10.2007 року автомобіль “Опель Вектра”, державний номерний знак [NUMBER], який 7.11.2007 року зареєстрований в Жмеринському ВРЕР на ім”я відповідача. З березня 2008 року сторони проживають окремо. Відповідач відмовляється поділити автомобіль, який є спільною власністю подружжя в добровільному порядку, сплативши позивачці Ѕ вартості вказаного автомобіля. Позивачка просила поділити між сторонами спільне майно, яке придбано під час шлюбу за спільні кошти, виділивши відповідачу в натурі автомобіль “Опель Вектра”, державний номерний знак [NUMBER], стягнувши з відповідача на її користь грошову компенсацію вартості Ѕ частини автомобіля. В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, уточнивши їх та просила поділити спільне майно подружжя, набуте за період шлюбу; виділити відповідачу автомобіль “Опель Вектра”, 1990 року випуску, кузов [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER], визнати за відповідачем право власності на автомобіль “Опель Вектра”, 1990 року випуску, кузов [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER]; стягнути з відповідача на користь позивачки 7155 гривень 50 коп. в рахунок компенсації вартості Ѕ частини автомобіля “Опель Вектра”, 1990 року випуску, кузов [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER]. Пояснила, що відповідач погодився сплатити їй компенсацію за 1/2 частину спірного автомобіля. Відповідач позов визнав повністю і не заперечував щодо визнання за ним права власності на спірний автомобіль та стягнення з нього компенсації Ѕ частини вартості автомобіля. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв”язку з наступним. Відповідно до ст. 60 СК України, майно набуте дружиною і чоловіком під час шлюбу є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст. 69 п.2 СК України дружина та чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Відповідно до ст. 71 СК України якщо дружина та чоловік не домовилась про порядок поділу майна, то спір може бути вирішений судом. З наданих суду документів вбачається, що сторони, перебуваючи в шлюбі, придбали автомобіль “Опель Вектра”, 1990 року випуску, кузов [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER], право власності на який зареєстроване в Жмеринському ВРЕР на ім.”я відповідача (а.с. 8). Вартість спірного автомобіля складає 14311 гривень (чотирнадцять тисяч триста одинадцять) гривень згідно висновку спеціаліста №365 від 19.05.2008 року. Вказаний автомобіль є спільною власністю подружжя - сторін по справі. Відповідач погодився сплатити позивачці вартість Ѕ частини автомобіля. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Враховуючи викладене,

Outcome: approved