Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-22 00:00:00

Заявниця звернулася в суд з заявою про визнання її чоловіка [PERSON] безвісно відсутнім з 10.05.2004 року , мотивуючи тим , що з останнім перебувала у фактичних шлюбних від-носинах . Від спільного проживання мають одну неповнолітню дитину - доньку [PERSON] [INFO] , яка знаходиться на її утриманні . 10 травня 2004 року її чоловік [PERSON]., виїхав з с. Василівка Долинського району де вони останній час разом проживали , в невідомому напрямку . З того дня пройшло більше трьох років , проте ніяких відомостей від нього вона не отриму-вала . Прийнятими заходами розшуку встановити його місце знаходжен-ня невдалося . За ці роки ні вона , ні його рідні і близькі від [PERSON]., ніяких листів , телеграм , телефонних розмов і других відомос-тей не отримували . В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та пояснила , що її чоловік , [PERSON]., уродженець м. Жуковка , Брянської об- ласті , Росії , і що визнання її чоловіка безвісно відсутнім необхідно їй для вирішення питання щодо оформлення соціальної допомоги на дити-ну . Вона зверталася з запитом в органи міліції про розшук її чоловіка , однак позитивних результатів це не дало , місце перебування ( прожи-вання ) її чоловіка не встановлено . Представник зацікавленої особи , Управління праці та соціаль-ного захисту населення Долинської РДА , - не заперечував проти задово-лення вимог заявниці . Суд заслухавши заявницю , представника зацікавленої особи , свідків , вивчивши матеріали справи , дійшов висновку , що заява під-лягає задоволенню . Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини , згідно зі ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою , якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON]., суду пояснила , що проживає в с. Василівка Долинського району по вул. Ком-сомольській неподалік від заявниці , останню знає з дитинства . [PERSON], проживала разом зі співмешканцем у 2004 році у своєї мате-рі . В травні 2004 році [PERSON]., виїхав в невідомому напрямку , з тих пір вся рідня намагається знайти його проте місце перебування його невідоме . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON]., дав суду аналогічні показання . Свідок [PERSON]., суду пояснила , що є матір»ю заявни-ці . Після народження онуки [PERSON] донька та її співмешканець [PERSON]., переїхали з м. Москви , де перебував на заробітках , в с. Василівка Долинського району де разом проживали . Оскільки онука Кристина народилася з враженням серця - їй потрібно було робити операцію . Проте [PERSON]., ніде не працю-вав , матеріальної допомоги дитині не надав , через сварки в сім»ї виїхав в невідомому напрямку . Вона з донькою намагалася неоднора-зово його розшукати , листувалася з батьками [PERSON]., проте відомостей про фактичне перебування не отримала . Доповнила , що [PERSON],, зловживав спиртними напоями , вів паразитичний спосіб життя , тому можливо його вже немає в живих . Матеріалами справи встановлено , що дійсно органами міліції Жуковського відділу внутрішніх справ Брянської області МВС Росії [PERSON]., на даний час не розшуканий та місце його знаходжен-ня не відоме , що підтверджується довідкою ( а.с 7 ) . Із довідки виконкому Василівської сільської ради Долинського району від 17.05.2008 року вбачається , що [PERSON]., вибув з те-риторії Василівської сільської ради у травні 2004 року та там не про-живає . Таким чином , зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON]., безвісно відсутнім . На підставі викладеного ,

Outcome: approved