Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, мотивуючи тим, що 27 червня 2007 року між КС „Альянс Україна" та відповідачкою укладено договір кредиту № 767-07к на суму 5000 грн. Відповідно до умов договору кредиту позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером від 27 червня 2007 р., проте відповідачка не виконує взятих на себе зобов'язань за договором, своєчасно не сплачує кредит та плату за користування кредитом, в зв'язку з чим станом на 23 січня 2008 року виникла заборгованість в розмірі 20109,94 грн., в тому числі пеня в розмірі 9100 грн. Відповідно до п.5.3.1.а), г) при створенні простроченої заборгованості більше ніж за сім днів, а також створенні реальної загрози невиконання позичальником своїх зобов'язань за договором спілка має право достроково розірвати договір, достроково стягнути суму кредиту повністю та відсотки за весь строк, передбачений п. 2.1. договору. Згідно п.6.2 договору кредиту при порушенні строків сплати кредиту та процентів за користування кредитом більш, як 30 календарних днів, позичальник сплачує Спілці пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення, згідно п. 6.3 договору кредиту, при розірванні договору з підстав, вказаних в п. 5.3.1, позичальник сплачує штраф у розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту на час розірвання договору. Враховуючи наведене позивач звернувся з даним позовом до суду та просив розірвати договір кредиту № 767-07к від 27 липня 2007 року, укладений між Кредитною спілкою «Альянс Україна» та [PERSON], стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» суму боргу в розмірі 5000 грн., штраф за порушення строків сплати кредиту в розмірі 2500 грн., пеню в розмірі 9100 грн. та відсотки за користування кредитом в розмірі 3509 грн. 94 коп. за невиконання умов договору кредиту, всього 20109 грн. 94 коп., а також сплачений КС «Альянс Україна» судовий збір в сумі 201 грн. 10 коп. та збір на інформаційно-технічне забезпечення суду в розмірі 30 грн. В судовому засіданні представник позивача, пред'явлений позов підтримав повністю, пославшись на обставини, викладені вище. Відповідач до судового засідання не з'явилась по невідомим суду причинам, хоча про час, день та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Про причини своєї неявки суд не повідомила. Представник позивача не заперечив щодо заочного розгляду справи у відсутність відповідача. Тому, суд на підставі ст.. 226 ЦПК України розглянув спарву у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд встановив: 27 липня 2007 року між КС „Альянс Україна" та відповідачкою укладено договір кредиту № 767-07к на суму 5000 грн. Відповідно до видаткового касового ордеру від 27 липня 2007 р., та пояснень відповідачки, [PERSON] отримала вказані кошти у КС. Проте відповідачка не виконує взятих на себе зобов'язань за договором, своєчасно не сплачує кредит та плату за користування кредитом, в зв'язку з чим станом на 23 січня 2008 року виникла заборгованість в розмірі 20109,94 грн., в тому числі пеня в розмірі 9100 грн., суми які позивач просив стягнути з відповідачки. Відповідно до п.5.3.1.а), г) при створенні простроченої заборгованості більше ніж за сім днів, а також створенні реальної загрози невиконання позичальником своїх зобов'язань за договором спілка має право достроково розірвати договір, достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь строк, передбачений п. 2.1. договору. Згідно п.6.2 договору кредиту при порушенні строків сплати кредиту та процентів за користування кредитом більш, як 30 календарних днів, позичальник сплачує Спілці пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення, згідно п. 6.3 договору кредиту, при розірванні договору з підстав, вказаних в п. 5.3.1, позичальник сплачує штраф у розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту на час розірвання договору. Враховуючи наведене суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову, а саме розірвання договору кредиту, що повністю відповідає п. 2.1. договору, укладеного між сторонами, а також ч. 3 ст. 538 Цивільного кодексу України, згідно якої у разі невиконання однією зі сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. Також суд доходить до висновку про стягнення з відповідачки на користь позивача основної суми кредиту в розмірі 3200 грн., оскільки відповідно до закону, зокрема, ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Враховуючи те, що згідно з ст. 459 ЦК України передбачено забезпечення зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею), яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, то вони підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. Тобто, слід стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 5000 грн., штраф за порушення строків сплати кредиту в розмірі 2500 грн., пеню в розмірі 9100 грн. та відсотки за користування кредитом в розмірі 3509 грн. 94 коп. за невиконання умов договору кредиту, всього 20109 грн. 94 коп. Оскільки позивачем при поданні позову було сплачений судовий збір в сумі 201 грн. 10 коп. та судовий збір в розмірі 30 грн., то відповідно до ст. 88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved