Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-16 00:00:00

Позивачі [PERSON] і [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , мотивуючи свої вимоги тим , що [INFO] помер їх батько [PERSON] , який постійно проживав [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина яка складається з грошових внесків з належними відсотками та грошовими компенсаціями, що зберігаються на ім.”я померлого у відділенні Ощадбанку України м. Макіївки № 3292/126 . Вони є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька , як рідний доньки померлого і інших спадкоємців немає . У встановлений законом строк 6 місяців вони не звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , оскільки на час смерті їхнього батька грошові внески ощадбанками не виплачувалися . Крім того до 2004 року грошові внески , на які зроблено заповідальні розпорядження виплачувалися ощадбанками без оформлення спадщини , тому вони вважали , що отримують їх , оскільки знали про те , що існує заповідальне розпорядження. Вважають , що не подали заяву про прийняття спадщини з поважних причин , а тому звернулися до суду і просять визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини . В судовому засіданні позивачка [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі і суду пояснила , що вони вважали , що при житті батьком було складено заповідальне розпорядження на грошові внески і тому не звернулися вчасно до нотаріальної контори . Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини , так як строк пропущений з поважної причини . Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала свої позовні у повному обсязі і просила їх задовольнити . Визначити їй додатковий стирок для подання заяви про прийняття спадщини , яка відкрилася після смерті батька , оскільки строк був пропущений з поважної причини. Представник відповідача - Макіївської міської ради в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Суду надана заява з проханням розглянути справу у відсутності їх представника . Проти заявлених вимог не заперечують. Суд, заслухавши пояснення позивачів [PERSON] та [PERSON] та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ч.1 ст. 1270 ГК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER], [PERSON] помер [INFO] /а.с.6/. Згідно свідоцтву про народження [NUMBER] померлий [PERSON] є батьком [PERSON], яка народилася [INFO] /а.с.7/. Відповідно свідоцтву про шлюб [NUMBER] [PERSON]. 28 лютого 1976 року зареєструвала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище [PERSON]/а.с.23/. Згідно свідоцтву про народження [NUMBER] померлий [PERSON] є батьком [PERSON], яка народилася [INFO]/а.с.9/. Відповідно свідоцтву про укладення шлюбу [NUMBER] [PERSON] 10 квітня 1980 року зареєструвала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище [PERSON]/а.с.4/ У відповідності зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя , який його пережив, та батьки. З заяви [PERSON], яка є дружиною померлого [PERSON] вбачається , що вона відмовляється від прийняття спадщини , що відкрилася після смерті її чоловіка/а.а.28/. З ксерокопії ощадних книжок Ощадного Банку України вбачається , що на ім”я померлого [PERSON] у філії Макіївського міського відділення № 3292/0126 маються відкриті рахунки [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]. Згідно інформації Макіївського міського відділення № 3292 ВАТ Державний ощадний банк України , заповідальних розпоряджень на ці рахунки немає/а. с.10-12,25/. Згідно повідомлення П”ятої Макіївської державної нотаріальної контори , за місцем відкриття спадщини , спадкова справа після смерті [PERSON], померлого [INFO], не відкривалася. Заповіт ним не складався/а.с.24/ Відповідно до ч.3 ст. 1272 ГК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналізуючи надані по справі докази , у їх сукупності , суд дійшов висновку, що строк для подачі до нотаріальної контори заяви прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] пропущений спадкоємцями першої черги за законом з поважної причини, а тому вважає за можливе визначити позивачам [PERSON] та [PERSON] додатковий строк , достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини .

Outcome: approved