Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-11 00:00:00

28 лютого 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просив винести рішення яким стягнути з відповідачки суму відшкодування збитків у розмірі 485 грн. 38 коп. а також судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що 28 липня 2005 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачки [PERSON], [ADDRESS] контролерами Дніпропетровських міських електричних мереж було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення: зрив пломби (відсутня пломба енергопостачальника, споживач своєчасно не надав письмову заяву про випадковість зриву пломби), внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних збитків. Представниками другого РЕМ ВАТ «ЕК» Дніпрообленерго» був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією за № 00070416 від 28 липня 2005 року, з яким відповідачка була згодна, про що свідчить її підпис в акті. Розмір заподіяного збитку склав 485 грн. 38 коп., згідно з Правилами користування електричною енергією для населення та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії. Відповідачка добровільно відшкодовувати збиток не бажає. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Попова М.В. позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Суду пояснила, що відповідачка порушила правила користування електричною енергією, було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення: зрив пломби (відсутня пломба енергопостачальника, споживач своєчасно не надав письмову заяву про випадковість зриву пломби), внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних збитків. Про виявлене порушення було складено акт, з якими відповідачка погодилась. Зараз в добровільному порядку відповідачка [PERSON] не бажає відшкодувати збиток. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі, суду пояснила що припускає, що під час проведення ремонту коридору, знімаючи шпалери зі стін, ненавмисно порушила пломбу на енерголічильнику, внаслідок чого вона залишилась зірваною. Коли прийшли контролери, вона попросила викликати електрика та змінити лічильник. Акт підписала власноручно, бо вважала, що їй безкоштовно буде встановлено лічильник, примірник вище вказаного акту є у неї на руках. Відповідачка не погоджується відшкодовувати кошти. Особисто, про порушення пломби лічильника звернулась з заявою до позивача через 2 місяці після виявленного порушення. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що в ході планової перевірки лічільника у абонента [PERSON] було виялено порушення - відсутність пломби лічільника. У присутності відповідачки було складено акт про порушення, який остання підписала. Свідок [PERSON] суду пояснила, вона була присутнею приперевірці лічильника у [PERSON], фаза лічильника була порушена, відповідачка пояснення з приводу відсутності пломби не надала, акт про порушення підписала власноручно. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному об'ємі особою, що заподіяла цю шкоду. Як встановлено в судовому засіданні відповідачка [PERSON] проживає [ADDRESS]. 28 жовтня 2002 року між сторонами було укладено договір № 4344072 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області. За вище вказаним договором Енергопостачальник бере на себе зобов'язання надійно постачати споживачеві - [PERSON] електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 2,0 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни передбачені даним договором. Відповідно до п. 2.14 вищевказанних правил споживач зобов»язується зебезпечувати збереження приладів обліку і пломб, невідкладно сповіщати про всі недоліки в роботі розрахункового лічильника.Згідно акту № 00070416 від 28 липня 2005 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, складеного за місцем проживання відповідачки представниками другого РЕМ ВАТ «ЕК» Дніпрообленерго» було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення: зрив пломби (відсутня пломба енергопостачальника, споживач своєчасно не надав письмову заяву про випадковість зриву пломби), внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних збитків на суму 485 грн. 38 коп. Доказів своєчасного повідомлення енергопостачальної компанії про порушення пломби лічильника відповідачка суду не надала. Згідно заяви, наданної представником позивача звернулась з заявою про заміну лічильника, та в ній повідомила про відсутність промб на старому лічільнику лише 25 жовтня 2005 року( акт про порушення складено 25 липня 2005 року). Відповідно до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” і п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків по Акту № 00070416, представленого позивачем сума, завданого збитку складає 485 грн. 38 коп. тому, суд приходить до висновку, що вище вказана сума збитку повинна бути стягнута з відповідачки на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж. Також, відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved