Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-30 00:00:00

Прокурор Київського району м. Сімферополя звернувся до суду в інтересах Управління праці та соціального захисту населення в Київському районі м. Сімферополя із позовом до [PERSON] про стягнення суми переплаченої субсидії , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка звернулася до Управління праці для призначення їй субсидії для погашення витрат на оплату житлово-комунальних послуг. При цьому для призначення зазначеної соціальної допомоги останньою були надані всі необхідні документи в тому числі, довідка про доходи. Але згодом стало відомо, що [PERSON] надала завідомо недостовірні відомості про її доходи за період часу необхідній для призначення виплат, що призвело до надлишку сплати бюджетних коштів в розмірі 96 грн. 30 коп. На вимоги повернути зазначену суму в добровільному порядку остання ні як не відреагувала, тому виникла необхідність звернутися до суду для примусового стягнення зазначеної суми. В судовому засідання прокурор позовні вимоги підтримав в повному об'ємі. Представник Управління праці та соціального захисту населення в Київському районі м. Сімферополя в судове засідання не явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі. Відповідачка в судове засідання не явилася , про дату та місце слухання справи повідомлена належно, про причини неявки суду не повідомила. Суд за згоди позивача , вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки по доказах , що є в наявності, шляхом ухвалення заочного рішення. Вислухав позивач, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судовим розглядом встановлено, що відповідачка звернулася до Управління праці та соціального захисту населення в Київському районі м. Сімферополя за призначенням їй субсидії для погашення витрат на оплату житлово-комунальних послуг. При цьому для призначення зазначеної соціальної допомоги останньою були надані всі необхідні документи в тому числі, довідка про доходи. Але згодом стало відомо, що [PERSON] надала завідомо недостовірні відомості про її доходи за період часу необхідній для призначення виплат, що призвело до надлишку сплати бюджетних коштів в розмірі 96 грн. 30 коп. Згідно до п. 20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на сплату житлово-комунальних послуг, придбання зрідженого газу, твердого та пічного (побутового) полива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 1997 року « \Про міри по подальшому удосконаленню надання населенню субсидій для відшкодування витрат на сплату житлово-комунальних послуг, придбання зрідженого газу, твердого та пічного (побутового) полива» - суми субсидій перераховані понад міри внаслідок надання громадянами свідомо документів з недостовірною інформацією , повертаються ними на вимогу органу , що призначив субсидію» У відповідності до вищевикладеного положення Закону [PERSON] були надіслані повідомлення щодо припинення надання субсидії та повернення надлишку сплачених суми. Однак, зазначена сума в добровільному порядку сплачена не була. Згідно до ст.. 1166 ЦК України, майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями., діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному об'ємі особою, яка її завдала. На підставі вказаного, ст.. ст.. 1166ЦК України,

Outcome: approved