Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-10 00:00:00

28.02.2008 року Відкрите Акціонерне Товариство „Сведбанк” в особі Миколаївського відділення ВАТ «Сведбанк» звернулося до суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Фінагро», Приватного Підприємства Торгівельно - виробничої Фірми «Агро-Ленд», Приватного Підприємства Торгівельно - Виробничої Фірми «Агроділо», [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. В заяві послалося на таке. 12 січня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» правонаступником якого є ВАТ «Сведбанк» та ПП «Фінагро», укладено кредитний договір № КЛ\06-02, згідно з яким позивач надав ПП «Фінагро», кредит у розмірі 500000 грн., з терміном погашення до 11 січня 2007 року. Згодом, сума кредитної лінії була збільшена до 1 000000 грн., зі строком погашення до 11 жовтня 2007 року. Відповідно до умов кредитного договору за використання кредитних коштів було встановлено процентну ставку в розмірі 20 % річних . Відповідач зобов»язався повернути банку кредит в строк до 11 жовтня 2007 року , сплатити відсотки за користування кредитною лінією та виконувати зобов»язання в строки, передбачені кредитним договором . В забезпечення виконання зобов»язання по кредитному договору були укладені: договір застави від 27 квітня 2007 року з ПП ТВФ «Агроділо» на врожай цибулі та томатів; договір застави від 12.01.2006 року з ПП «Фінагро» на соняшник у кількості 1150 т; договір застави від 27.04.2006 року з ПП ТВФ «Агроділо» на врожай томатів 2006 року; іпотечний договір від 27.04.2007 року з ПП ТВФ «Агро-Ленд» на нерухоме майно майнового комплексу автогаражу в с. Баратівка Снігурівського району Миколаївської області; договір поруки від 04.10.2007 року з [PERSON]. Відповідно до умов якого поручитель [PERSON] взяв на себе обов»язок відповідати перед банком в солідарному порядку за невиконання умов кредитного договору ПП «Фінагро», а ПП ТВФ «Агроділо» та ПП ТВФ «Агро-Ленд» також заставленим майном . З 16 серпня 2007 ПП «Фінагро» порушило свої зобов»язання щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами та погашення кредиту . Станом на 18 січня 2008 року загальна заборгованість відповідачів становить 1131462 грн. 22 коп. На підставі наведеного, позивач просив суд про задоволення його позовних вимог. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю. Представники ПП «Фінагро» та ПП ТВФ «Агро-Ленд» у судове засідання не з»явилися. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомили. Судом ухвалено слухати справу у їх відсутність. Представник ПП ТВФ «Агроділо» та [PERSON] позовні вимоги визнав частково. Суду пояснив, що заборгованість виникла внаслідок неврожаю сільгоспкультур у 2007 році за несприятливих погодних умов - посухи. Дослідив докази суд прийшов до наступного. 12 січня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» правонаступником якого є ВАТ «Сведбанк» та ПП «Фінагро», укладено кредитний договір № КЛ\06-02, згідно з яким позивач надав ПП «Фінагро», кредит у розмірі 500000 грн. 27 квітня 2007 року сторони уклали додатковий договір №3 (а.с.16), згідно з яким розмір кредитної лінії збільшився до 1000000 грн. Відповідно до умов кредитного договору за використання кредитних коштів було встановлено процентну ставку в розмірі 20 % річних . Відповідач зобов»язався повернути банку кредит в строк до 11 жовтня 2007 року , сплатити відсотки за користування кредитною лінією та виконувати зобов»язання в строки, передбачені кредитним договором . В забезпечення виконання зобов»язання по кредитному договору були укладені: договір застави (а.с.14) від 27 квітня 2007 року з ПП ТВФ «Агроділо» на врожай цибулі та томатів; договір застави (а.с.11) від 12.01.2006 року з ПП «Фінагро» на соняшник у кількості 1150 т; договір застави (а.с.7) від 27.04.2006 року з ПП ТВФ «Агроділо» на врожай томатів 2006 року; іпотечний договір (а.с.31) від 27.04.2007 року з ПП ТВФ «Агро-Ленд» на нерухоме майно майнового комплексу автогаражу в с. Баратівка Снігурівського району Миколаївської області; договір поруки від 04.10.2007 року з [PERSON]. Відповідно до умов якого поручитель [PERSON] взяв на себе обов»язок відповідати перед банком в солідарному порядку за невиконання умов кредитного договору ПП «Фінагро», а ПП ТВФ «Агроділо» та ПП ТВФ «Агро-Ленд» також заставленим майном . Таким чином між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які витікають із зобов»язального права , кредитного договору. З 16 серпня 2007 року ПП «Фінагро» порушило свої зобов»язання щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами та погашення кредиту . Станом на 18 січня 2008 року загальна заборгованість відповідачів становить 1121462 грн. 22 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаю, ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.ст. 541, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання , боржник і поручитель відповідають перед кредиторами як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплату основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов»язання забезпеченного заставою , одержати задоволення за рахунок заставленного майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено Законом. Враховуючи, що відповідачі порушили умови кредитного договору, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою і підлягає частковому задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526,543, 554,572, 574, 576, 589, 590, 1054 ЦК України . Суд стягує у солідарному порядку з відповідачів ПП «Фінагро», [PERSON] на користь позивача 1121462 грн. 22 коп. боргу по кредитному договору та шляхом звернення стягнення на заставлене майно з ПП «Фінагро», ПП ТВФ «Агро-Ленд» та ПП ТВФ «Агроділо». Відповідно до ст.ст. 81,88 ЦПК України суд покладає на ПП «Фінагро» обов”язок по відшкодуванню позивачу судових витрат по справі у розмірі 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 1730 грн.

Outcome: approved