Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що згідно відкритого особистого рахунку за №80063, абонент [PERSON]., мешкаючи за адресою: [ADDRESS], використовував електроенергію для власних побутових потреб, обминаючи електролічильник і споживаючи її без обмежень, але приладом обліку електроенергії не враховувалась, належними чином не сплачував за використану електроенергію, тому має заборгованість по сплаті за використану електроенергію у сумі 1254,09 грн. Відповідач відмовився від підписання акту, йому було запропоновано з'явитись до Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» для ознайомлення з розрахунком та актом. У зв'язку з вищезазначеним позивач просить стягнути на користь АК „Харківобленерго” вартість використаної відповідачем електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення ПКЕЕН в сумі 1254,09 грн. а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн. Представник АК „Харківобленерго” - юрисконсульт Бобрицький С.П., у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив ухвалити по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АК „Харківобленерго” є законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних причин. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач мешкає за адресою [ADDRESS], що підтверджується довідкою абоненту від 19.02.2008 року. Згідно договору № 80063 про користування електричною енергією побутовий абонент, [PERSON]. використовував електроенергію для власних побутових потреб. Як вбачається з акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 19.12.2007 року № 02-20630 відповідач використовував електроенергію для власних побутових потреб, обминаючи електролічильник і споживаючи її без обмежень, але приладом обліку електроенергія не враховувалась. Із розрахунку позовної суми вбачається, що вартість електроенергії використаної відповідачем без урахування приладом обліку електроенергії за період з 19.12.2004 року по 19.12.2007 року складає 1254,09 гривень. Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, що підтверджується платіжними дорученнями. Тому суд стягує на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 81 грн., а саме держмито - 51 грн., та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved