Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-28 00:00:00

02 квітня 2008 року Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", від імені якого діє Центр електрозв'язку № 3 Кіровоградської філії ВАТ „Укртелеком” звернулось до суду з позовом про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги з [PERSON]в сумі 411 грн. 54 коп., 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при подачі заяви до суду посилаючись на те, що відповідно до умов договору №935 від 17 жовтня 2002 року, ВАТ „Укртелеком” в особі Вільшанського Цеху №7 Голованівського ЦЕЗ №3 надавав відповідачці телекомунікаційні послуги, а останній повинен був сплатити їх вартість. Відповідачка систематично не виконувала свої зобов'язання і не сплачувала вартість наданих послуг електрозв'язку, в зв'язку з чим, станом на 01 березня 2008 року заборгованість склала 411 грн. 54 коп. абонентської плати за користування телефоном. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, крім цього просила стягнути з відповідачки 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, сплачених при подачі заяви до суду та 70 грн. витрат, пов»язаних з викликом відповідача в суд через оголошення у пресі. Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у відповідності до ст.74 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що між Цехом електрозв»язку №7 ВАТ «Укртелеком» та відповідачкою 10 серпня 2004 року укладено типовий договір за № 6 про надання послуг електрозв»язку (а.с.3-10). Згідно п.4.5 умов договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв»язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідно розрахунку, заборгованість абонента [PERSON]за послуги електрозв'язку станом на 01.03.2008 року становить 411 грн. 54 коп. абонплати за користування телефоном, що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.11). Згідно ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.33 Закону України „Про телекомунікації” та п.108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року №720 та умов договору, абонентна плата за користування телефоном, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови та за інші послуги, надані по телефону, вносяться абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають. Крім цього, матеріалами справи встановлено, що позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 70 грн. витрат, пов»язаних з викликом відповідача в суд через оголошення у пресі, що підтверджується платіжними дорученнями. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 70 грн. витрат, пов»язаних з викликом відповідача в суд через оголошення у пресі.

Outcome: approved