Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам, посилаючись на те, що рішенням суду з [PERSON] на її користь стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] народження, в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. Проте в лютому 2006р. відповідач ухилявся від аліментних зобов'язань, в зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 3882 грн 20 коп., які вона просить стягнути з відповідача разом з пенею у розмірі 1% від несплаченої суми в розмірі 28338 грн 60 коп., загальним розміром 32220 грн 80 коп. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково, пояснивши, що довідка, надана позивачкою про заборгованість, не може бути прийнята судом до уваги при винесенні рішення, оскільки він має постійне місце роботи, заборгованість з'явилася тому, що заробітна плата виплачувалася несвоєчасно. Він приймав міри до добровільного погашення заборгованості і в січні 2008р. перерахував на рахунок позивачки 500 грн, які вона відмовилася отримати. Разом з тим визнав позовні вимоги стосовно стягнення пені в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, адвоката [PERSON], свідка [PERSON], який пояснив, що дві довідки мають різні суми заборгованості, оскільки в одній з них заборгованість нараховувалася, виходячи з 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, а в іншій - виходячи з довідок про доходи відповідача в розмірі &frac14; частини доходу, свідка [PERSON], яка вивчивши електронний переказ на суму 500 грн, який був відправлений [PERSON] на рахунок [PERSON]., підтвердила, що даний переказ не був отриманий позивачкою, в зв'язку з відмовою останньої в прийнятті, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Братського районного суду №12-14 від 10 травня 1995р. з [PERSON] на користь [PERSON]. стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] народження, в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку, але не менше 25 відсотків мінімального заробітку в місяць до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до вимог п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006р. №3 “Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів”, зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. В зв'язку з цим суд вважає необхідним взяти за основу в якості доказу довідку з розрахунком заборгованості по аліментам вих..№3025 від 16 червня 2008р., заборгованість в якій нараховувалася з урахуванням &frac14; частини щомісячного доходу відповідача. Згідно вищевказаної довідки в період з 01 травня 2006р. по 10 лютого 2008р. аліменти боржником не сплачувались, тому заборгованість станом на 11 лютого 2008р. становить 1998 грн 88 коп., що не заперечував в судовому засіданні відповідач. З зазначених підстав суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки заборгованість по аліментам, з розрахунку &frac14; частини всіх видів доходів відповідача, в розмірі 1998 грн 88 коп ( за 2006 рік - 673 грн 13 коп; за 2007 рік - 1170 грн 03 коп; за січень та лютий 2008р. - 155 грн 72 коп). У відповідності до вимог ч.5 ст. 181 СК України, якщо один із батьків ухиляється від сплати аліментів, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, однак як підтвердила в судовому засіданні позивачка вона не скористалася наданим їй законом правом. Згідно ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Враховуючи те, що в судовому засіданні відповідач не заперечував проти стягнення з нього пені, суд вважає необхідним стягнути неустойку за виниклу заборгованість в розмірі 1% несплачених аліментів за період з травня 2006р. по лютий 2008р. в розмірі 607 грн 99 коп. (травень 2006р.: 1% від заборгованої суми в 79,53 грн становить 0,7953 грн х 31 день = 24,65 грн; червень 2006р.: 0,7953 х 30 = 23,86 грн; липень 2006р.: 0,8480 грн х 31 = 26,29 грн; серпень 2006р.: 0,8480 х 31 = 26,29 грн; вересень 2006р.: 0,8480 х 30 = 25,44 грн; жовтень 2006р.: 0,8480 х 31 = 26,29 грн; листопад 2006р.: 0,8480 х 30 = 25,20 грн; грудень 2006р.: 0,9007 грн х 31 = 27,90 грн. Всього пеня за травень-грудень 2006р. становить 205 грн 92 коп. Січень 2007р.: 0,2730 х 31 = 28,21грн; лютий 2007р.: 0,91 х 28днів = 25,48 грн; березень 2007р.: 0,91 х 31 = 28,21; квітень 2007р.: 0,95 х 30 = 28,50 грн; травень 2007р.: 0,95 х 31 = 29,45 грн; червень 2007р.: 0,95 х 30 = 28,50 грн; липень 2007р.: 1,00 х 31 = 31 грн; серпень 2007р.: 1,00 х 31 = 31 грн; вересень 2007р.: 1,00 х 30 = 30 грн; жовтень 2007р.: 1,03 х 31 = 31,93 грн; листопад 2007р.: 1,03 х 30 = 30,90 грн; грудень 2007р.: 1,03 х 31 = 31,93 грн. Всього пеня за 2007р. становить 355 грн 11 коп. Січень 2008р.: 1,15 грн х 31 = 35,65 грн; лютий 2008р.: 0,39 х 29 = 11,31 грн. Всього пеня за січень-лютий 2008р. становить 46,96 грн. (205,92+355,11+ 46,96 = 607,99)). У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 4 грн 13 коп, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 00 грн 61 коп.

Outcome: partial