Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-15 00:00:00

13.04.2005 р. [PERSON]. звернувся до суду з позовом до [PERSON]., де просив визнати за ним право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS], та офіційно прописатись(а.с.2). 16.06.2005 р. [PERSON]. подав позовну заяву з додатковими позовними вимогами, де просив визнати [PERSON]., її неповнолітню дочку [PERSON].,[INFO]., такими, що втратили право користування житловою площею в квартирі [ADDRESS], а її сина [PERSON]., [INFO]., таким, що не набув право користування даною квартирою, скасувати реєстрацію [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. по квартирі [ADDRESS](а.с.106-108). Свої вимоги мотивував тим, що в серпні 2003 р. він вселився в якості члена сім'ї в спірну квартиру, де жив його дядько [PERSON]. Після вселення разом з дядьком стали мешкати однією сім'єю - вели спільне господарство, гроші складались в єдине ціле та використовувались за спільною домовленістю на продукти харчування, оплату житла і комунальних послуг та особисті речі. [INFO]. дядько помер. Після його смерті він продовжує мешкати в спірній квартирі. Сплачував за житло та комунальні послуги, зробив ремонт. За таких обставин, коли зі згоди наймачів житла він був вселений в квартиру в якості члена сім'ї, він відповідно до чинного законодавства придбав всі права з користування зазначеним жилим приміщенням. Відповідачка з лютого 2003 р., забравши свої особисті речі, перейшла мешкати до свого чоловіка [PERSON]. у його будинок по [ADDRESS]. Шлюб між відповідачкою та [PERSON]. розірваний 08.12.2003 р. Відповідачка не заперечувала проти його проживання в спірній квартирі, оплату комунальних та інших послуг не здійснювала, після виїзду на проживання в [ADDRESS]повернула ключі та мешкати в спірну квартиру не поверталася. 04.08.2004 р. відповідачка зареєструвала шлюб з [PERSON]., [INFO]. народила сина [PERSON]., весь час з дочкою та сином мешкає в будинку чоловіка. В лютому 2005 р. відповідачка звернулася з заявою про переоформлення на неї особового рахунку на спірну квартиру, при цьому скрила факт добровільного залишення квартири, дійсне місце свого проживання та відомості про його проживання в спірній квартирі. Рішенням виконкому Новозаводської районної ради № 39 від 14.03.2005 р. відповідачці було дозволено відкрити особовий рахунок, після чого вона зареєструвала в квартирі свого сина. На даний час відповідачка втратила зі своєю дитиною право користування житловою площею в цій квартирі та намагається виселити його з квартири, яка є місцем його постійного проживання. 20.04.2005 р. [PERSON]. звернулась до суду з позовом до [PERSON]., відділу опіки та піклування Новозаводської районної ради м. Чернігова, ЖРЕД № 9 про усунення перешкод в користуванні житлом та виселенні, вселені(а.с.42-43), мотивуючи свої вимоги наступним. З 1997 р. вона та її донька [PERSON].,[INFO]., проживають та прописані по [ADDRESS]. З[INFO]. в квартирі також прописаний її син [PERSON]., [INFO]. В квартирі проживали з колишнім чоловіком [PERSON]., який помер в[INFO]. Оскільки [PERSON]. вживав наркотики, став приводить в квартиру сторонніх людей, виносив речи, погрожував їй та дитині, вона та її донька вимушені були залишати квартиру. Після смерті [PERSON]. його брат [PERSON]. змінив замок в квартирі, викинув частину речей, заборонив з'являтися в квартирі. Такі дії є незаконними, відповідач самовільно зайняв квартиру, перешкоджає в здійсненні її та її дітей житлових прав, вона не має можливості користуватись належною їй за законом квартирою. Просила поновити її порушені права, виселити [PERSON]. з квартири [ADDRESS], вселити в спірну квартиру її, її доньку [PERSON]. та сина [PERSON]. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.06.2005 р. цивільні справи за позовом [PERSON]. та за позовом [PERSON]. були об'єднані в одне провадження. Відповідно до вимог ст. 18 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу одноособово суддею. В судовому засіданні відповідач - представник позивача-відповідача [PERSON]. - [PERSON]. позов [PERSON]. підтримав, а позов [PERSON]. не визнав. Відповідачка-позивачка [PERSON]., яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей, позов [PERSON]. не визнала, а свій позов підтримала, судові витрати стягнути не просила. Представник прокуратури м. Чернігова вважає, що позов [PERSON]. не підлягає задоволенню, а позов [PERSON]. підлягає задоволенню. Позивач-відповідач [PERSON]., представник відповідачки-позивачки [PERSON]. - [PERSON]., представник відповідача(за позовом [PERSON].)-третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачки(за позовом [PERSON].) - КП „Новозаводське” Чернігівської міської ради, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачки-позивачки [PERSON].(за обома позовами) - служби у справах неповнолітніх в особі Новозаводської районної у м. Чернігові ради в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлено належним чином. Суд вирішує справу у їх відсутність. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи № 2-5014/03, матеріали адміністративної справи № 5-423/04, матеріали перевірки 9/с-207/05, відмовний матеріал № 2547/05, наглядове провадження № 108-04 за фактом смерті [PERSON]., медичну карту № 127 амбулаторного хворого [PERSON]., вислухавши висновок представника прокуратури м. Чернігова, суд вважає, що необхідно в задоволенні позову [PERSON]. відмовити повністю, а позов [PERSON]. задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії особового рахунку, який відкритий на [PERSON]., в [ADDRESS] зареєстровані: з 12.11.1997 р. [PERSON].(наймач квартири), її неповнолітня донька [PERSON], [INFO], з [INFO]. її неповнолітній син [PERSON], [INFO] (який є дитиною-інвалідом), та був зареєстрований з 11.05.1999 р. [PERSON]., якого зняли з реєстрації 04.08.2004 р. в зв'язку зі смертю(т.1 а.с.5). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON]. помер [INFO]., причина смерті не встановлена - виражені гнильні зміни трупу. Після смерті [PERSON]., який був наймачем спірної квартири (що відноситься до державного житлового фонду), п. 1.11. рішення виконавчого комітету Новозаводської районної ради м. Чернігова № 39 від 14.03.2005 р. “Про відкриття особових рахунків на фактично займану житлову площу” [PERSON]. було дозволено відкрити особовий рахунок на двокімнатну квартиру [ADDRESS] , склад сім'ї дві особи. В цьому рішенні зазначено, що [PERSON]. зареєстрована та проживає в цій квартирі з 12.11.1997 р.(т.1 а.с.88). З 2003 р. позивачка та її неповнолітня донька не мешкають в спірній квартирі. Вони її залишили не добровільно, а вимушено в зв'язку з неможливістю спільного проживання з колишнім чоловіком [PERSON]., який вживав наркотичні засоби, що підтверджується довідкою Чернігівського обласного наркологічного диспансеру № 1363 від 14.07.2005 р., де зазначено, що [PERSON]. перебував на обліку з 19.03.2003 р., 04.2005 р. знятий з обліку в зв'язку зі смертю, діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності(т.2 а.с.76). Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.07.2003 р. [PERSON]. був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту) до одного року позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Після смерті [PERSON]. його брат [PERSON]. самовільно вселився в спірну квартири, скориставшись відсутністю в ній позивачки та її неповнолітньої доньки, замінив замки на вхідних дверях, перешкоджав поверненню позивачки з двома неповнолітніми дітьми для проживання в спірну квартиру. Враховуючи вказані обставини, потрібно в задоволенні позову [PERSON]. до [PERSON]., КП „Новозаводське” Чернігівської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, - відмовити повністю, а позов [PERSON]., яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей: дочки [PERSON]., [INFO], і сина [PERSON]., [INFO], до [PERSON]., [PERSON]. про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, вселення і виселення з жилого приміщення - задовольнити: виселити [PERSON]. з [ADDRESS]; вселити [PERSON]. та її неповнолітніх дітей: дочку [PERSON]. і сина [PERSON]. в [ADDRESS].

Outcome: approved