Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Рожнівської сільської Ради Ічнянського району та ВАТ “Державний Ощадний банк” Ічнянського відділення ОБ № 3260 про визнання права власності на спадкове майно. В своїй заяві вказав, що після смерті [INFO]його матері [PERSON]відкрилася спадщина, до складу якої входить наступне майно: домоволодіння, розташоване в [ADDRESS]земельна ділянка площею 1.20 га по державному акту серії ЧН № 028766, виданого Ічнянською РДА 11 червня 2004 року, земельна ділянка площею 2.32 га по державному акту серії ЧН № 028191, виданого Ічнянською РДА 11 червня 2004 року, майновий пай на суму 6596 гривень 36 копійок згідно свідоцтва серії ЧН ІЧ РОЖ № 00047, виданого 10 грудня 2007 року Рожнівською сільрадою Ічнянського району, грошові заощадження в Рожнівській філії № 3260/014 Ічнянського відділення ОБ № 3260 ВАТ “Державний Ощадний банк України” на рахунках № [NUMBER] та № [NUMBER], № [NUMBER] та [NUMBER]. Він, як спадкоємець першої черги за законом, бажає зареєструвати спадкові права, але зробити цього не має можливості, оскільки за час життя спадкодавцем не було належним чином зареєстровано право власності на домоволодіння, також перешкодою у оформленні спадкових прав є відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки та грошові заощадження. Фактично, він вступив у розпорядження спадковим майном, оскільки постійно проживав у спадковому домоволодінні. Тому просить в судовому порядку визнати за ним право власності на спадкове майно. Позивач [PERSON] в попереднє судове засідання не з”явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача - Рожнівської сільської ради у судове засідання не з”явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник відповідача - ВАТ “Державний Ощадний банк” у попереднє судове засідання не з”явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд вважає за необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позовні вимоги і це не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Між сторонам склалися правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України. Як встановлено в судовому засіданні [INFO]померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7), яка доводилася матір”ю позивачу. Їх родинний зв'язок підтверджується оглянутою в судовому засіданні копією свідоцтва про народження позивача із якого вбачається, що його матір'ю записана [PERSON] (а.с. 18). Дівоче прізвище останньої було “[PERSON]”, що підтверджується копією про одруження серії 11-УР № [NUMBER] із якого вбачається, що [PERSON]та [PERSON]уклали шлюб 28 січня 1962 року і остання змінила своє дівоче прізвище на “[PERSON]” (а.с. 19). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина до складу якої входить наступне майно: домоволодіння, розташоване в [ADDRESS]земельна ділянка площею 1.20 га по державному акту серії ЧН № 028766, виданого Ічнянською РДА 11 червня 2004 року, земельна ділянка площею 2.32 га по державному акту серії ЧН № 028191, виданого Ічнянською РДА 11 червня 2004 року, майновий пай на суму 6596 гривень 36 копійок згідно свідоцтва серії ЧН ІЧ РОЖ № 00047, виданого 10 грудня 2007 року Рожнівською сільрадою Ічнянського району, грошові заощадження в Рожнівській філії № 3260/014 Ічнянського відділення ОБ № 3260 ВАТ “Державний Ощадний банк України” на рахунках № [NUMBER] та № [NUMBER], № [NUMBER] та [NUMBER] ( а.с.8, 9, 10-11, 14-16). А отже, позивач, як син померлої, являється спадкоємцем першої черги за законом. Але у передбачений законом шестимісячний термін він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, хоча вступив у розпорядження спадковим майном, оскільки провів поховання матері, постійно проживав у спадковому домоволодінні, і ця обставина свідчить про фактичне прийняття ним спадщини, що відповідає нормам статті 1268 ЦК України. Із оглянутої в попередньому судовому засіданні довідки, виданої Ічнянським БТІ вбачається, що [ADDRESS] вважається, а не належить на підставі рішення № 11 від 25 липня 1997 року Рожнівської сільради за [PERSON]( а.с. 8), тому це є перешкодою у оформлені позивачем спадкових прав в нотаріальному порядку. Також в попередньому судовому засіданні встановлено, що оригінали правовстановлюючих документів, а саме державних актів на землю та ощадкнижок відсутні, в зв”язку з чим позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права у передбаченому законом порядку. Отже, виходячи з вищевикладеного, враховуючи ту обставину, що позивач являється спадкоємцем першої черги за законом, своєчасне прийняття ним спадщини, відсутність інших спадкоємців, неналежне оформлення спадкодавцем за час життя права власності на спадкове домоволодіння, відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON]право власності на спадкове майно після померлої [PERSON]

Outcome: approved