Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на майно. В позові посилається на те, що його дружина, [PERSON], померла [INFO] року і все майно заповіла відповідачці [PERSON] за заповітом, посвідченим 11.06.2005 року під №2775 Другою Чернівецькою державною нотаріальною конторою, що підтверджується довідкою від 14.04.2008 року №411. Відповідно до даної довідки спадкове майно складається з житлового будинку та належними до нього господарськими та побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Крім того, вказує на те, що на даний момент відповідачка свідоцтво про право на спадщину не отримувала і вказане вище майно зареєстроване за його покійною дружиною. Посилається в позові на те, що житловий будинок та належні до нього господарськими та побутовими будівлями, що входить до складу спадкового майна, не належав на праві власності спадкодавцю - [PERSON], а йому та його дружині, на праві спільної сумісної власності подружжя, згідно зі ст. 60 Сімейного кодексу України. Зазначає в позові, що він разом з [PERSON] уклали шлюб 13.09.1953 року, їм, як подружжю, була виділена земельна ділянка за адресою [ADDRESS] для будівництва житлового будинку. Саме в період перебування у шлюбі, ними було збудовано спірний будинок. Відповідно до ст.ст. 368, 372 ЦК України вважає, що вказаний будинок в повному обсязі не може входити до складу спадкового майна. Також, у зв'язку з тим, що він є непрацездатним вдівцем має право на обов'язкову частку спадщини у розмірі 1\8 частини. В період розгляду справи збільшив свої позовні вимоги, просив частково визнати недійсним заповіт в частині визнання за відповідачкою право власності на 1\2 ідеальної частки житлового будинку [ADDRESS]. Оскільки заповіт порушує його законне право власності на спадкове майно та на обов'язкову частку у спадщині. Просить визнати за ним право власності на 5\8 ідеальної частки житлового будинку [ADDRESS] разом з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, визнати частково недійсним заповіт в частині визнання за відповідачкою права власності на 1/2 ідеальної частки спірного будинковолодіння. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні частково змінили позовні вимоги і просять визнати за позивачем право власності на 1\2 ідеальну частку житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та дали аналогічні вимогам позову пояснення. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги в обсязі визнання права власності на 1\2 ідеальної частки спірного житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями визнала, та не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача, дали аналогічні вимогам позову пояснення. Суд, заслухавши пояснення сторін дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об'ємі. Судом встановлено, позивач 13.09.1953 року, уклав шлюб з [PERSON], про що свідчить свідоцтво про одруження серія [NUMBER]. Згідно рішенням Чернівецької міської Ради депутатів трудящих № 620\24 від 24.10.1955 року, позивачу та його дружині було виділено земельну ділянку за адресою [ADDRESS]. Судом встановлено, що на вказані земельній ділянці позивачем та його дружиною було збудовано та введено в експлуатацію житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 15.09.1986 року на спірне будинковолодіння за адресою [ADDRESS]. Згідно зведеного оціночного акту ЧКОБТІ від 28.03.2008 року, вартість будинковолодіння за адресою [ADDRESS] складає 67549 грн. Згідно довідки Другої Чернівецької державної нотаріальної контори № 411 від 14.04.2008 року вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, все її майно вона заповіла відповідачці [PERSON] за заповітом, посвідченим 11.06.2005 року під №2775 Другою Чернівецькою державною нотаріальною конторою. Відповідно до ст. 22 КпШС України, майно нажите подружжям в період шлюбу є їх спільною сумісною власністю. Відповідно до ст.ст.60, 63,70 Сімейного кодексу України, майно набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині і чоловікові на праві спільної сумісної власності, при цьому кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, у разі поділу майна подружжя, частки майна подружжя є рівними. Відповідно до ст.ст.368 ч.3, 372 ч.2 ЦК України майно набуте подружжям під час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, у разі поділу майна подружжя, частки майна подружжя є рівними. Відповідно до ст.1241 ЦК України непрацездатний вдівець спадкує незалежно від змісту заповіту, половину частки майна, яка належала б йому у разі спадкування за законом. На підставі наведеного, визнання відповідачем частково пред'явленого до нього позову, а також наявних матеріалів справи, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки вони не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб. Суд вважає, що позивач вчасно прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживав на час відкриття спадщини у спірному будинку, як спадкоємець фактично отримав спадкове майно, яким користується по сьогоднішній день, згідно ст.1268 ЦК України віна являється єдиним спадкоємцем 1\2 ідеальної частини даного будинковолодіння першої черги за законом, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі він не зміг, вирішення даного спору в позасудовому порядку неможливе. Відповідачка отримала спадщину 1\2 ідеальної частини даного будинковолодіння за заповітом і не претендує на частку позивача. На підставі наведеного, а також досліджених у судовому засіданні матеріалів справи, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки вони не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб. Таким чином, суд вважає, що слід визнати за кожною із сторін в рівних долях право власності на вказане будинковолодіння, а саме за: позивачем [PERSON] право власності на 1\2 ідеальну частини житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами та відповідачем [PERSON] право власності на 1\2 ідеальну частини житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Визнати частково недійсним заповіт посвідчений 11.06.2005 року під реєстровим № 2775 Другою Чернівецькою державною нотаріальною конторою, в частині визнання за відповідачкою права власності на 1/2 ідеальної частки спірного будинковолодіння, за адресою: [ADDRESS]. Судові витрати в частині стягнення судового збору віднести на користь держави.

Outcome: partial