Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-20 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, яке має юридичне значення, посилаючись на те, що з 1978 року по 1996 рік він працював слюсарем-сантехніком котельної Краснопавлівського комбінату хлібопродуктів. На даний час він досяг пенсійного віку та звернувся до Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області з заявою про нарахування пенсії, але йому в цьому було відмовлено, оскільки в архівній довідці № 588 від 19 травня 2008 року, виданої Лозівським районним трудовим архівом Лозівської районної державної адміністрації Харківської області його ім'я та по батькові вказано скорочено, а саме: “[PERSON].”, замість [PERSON]. В зв'язку з чим просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - архівної довідки № 588 від 19 травня 2008 року, виданої Лозівським районним трудовим архівом Лозівської районної державної адміністрації Харківської області. В судовому засіданні [PERSON]. наполягав на задоволенні своїх вимог по мотивам, викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області в судове засідання не зявився, але надав суду свою заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON]. з 1978 року по 1996 рік працював слюсарем - сантехніком котельної Краснопавлівського комбінату хлібопродуктів. На даний час він досяг пенсійного віку та звернувся до Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області з заявою про нарахування пенсії, але йому в цьому було відмовлено, оскільки з'ясувалось, що у правовстановлюючому документі, такому як архівна довідка № 588 від 19 травня 2008 року, виданої Лозівським районним трудовим архівом архівного відділу Лозівської районної держадміністрації Харківської області про стаж його роботи та нараховану заробітну плату у вищезазначеному підприємстві на підставі розрахунково-платіжних відомостей по заробітній платі прізвище вказано вірно, а ім'я та по батькові записано скорочено, а саме “[PERSON].” замість “[PERSON]”, як він значиться відповідно до паспорта. Вказана помилка перешкоджає працівникам Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області провести нарахування пенсії. Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, свідка [PERSON]., які підтвердив, що дійсно заявник [PERSON]. працював з 1978 року по 1996 рік слюсарем-сантехніком Краснопавлівського комбінату хлібопродуктів. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, його показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що вищевказаний документ, виданий на ім'я “[PERSON].” та належить [PERSON]. Встановлення цього факту тягне для заявника юридичні наслідки, а саме - проведення нарахування пенсії.

Outcome: approved