Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-02 00:00:00

В травні 2008 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно із відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 2400 грн. основної суми кредиту та 656 грн. 23 коп. процентів за користування кредитом та понесені судові витрати в сумі 81 грн. На обґрунтування своїх вимог вказав, що 07.11.2007 р. між Кіровоградською обласною кредитною спілкою «Провесінь» та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредиту № 793, відповідно до якого кредитор надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 2400 грн. з терміном на 12 місяців. В свою чергу відповідач взяв на себе обов'язок по поверненню кредиту, сплаті відсотків за використання кредиту в обумовлені договором строки. Для забезпечення виконання договірних зобов'язань боржника між [PERSON] та Кіровоградською обласною кредитною спілкою «Провесінь» 07.11.2007 р. був укладений договір поруки № 788. Згідно якого поручитель узяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями відповідача [PERSON] за кредитним договором у випадку їх невиконання. Проте зобов'язання відповідачі не виконали і станом на 08.05.2008 р. перед Кіровоградською обласною кредитною спілкою «Провесінь» борг складає 2400 грн. основного кредиту та 656 грн. 23 коп. процентів за користування кредитом. В судовому засіданні представник позивача надав заяву про залишення позовних вимог до [PERSON] без розгляду. Просить стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 3056 грн. 23 коп. з відповідача [PERSON], 51 грн. сплаченого судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Ухвалою суду від 03 липня 2008 р. позовна заява Кіровоградської обласної кредитної спілки «Провесінь» до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором в частині вимог стягнення з [PERSON] боргу за кредитним договором залишена без розгляду. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав в повному обсязі. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 07.11.2007 р. між Кіровоградською обласною кредитною спілкою «Провесінь» та відповідачем [PERSON] було укладено договір кредиту № 793, відповідно до якого кредитор надав [PERSON] кредит в сумі 2400 грн. з терміном на 12 місяців. В свою чергу відповідач взяв на себе обов'язок по поверненню кредиту, сплаті відсотків за використання кредиту в обумовлені договором строки ( а.с.4-7). Відповідач в порушення вимог договору свої зобов'язання за цим договором не виконує в повному обсязі, що виразилось в строках погашення кредиту, строків погашення відсотків, чим допустив заборгованість по сплаті кредиту та відсотків. Борг станом на 08.05.2008 р. складає 3056 грн. 23 коп., з яких: 2400 грн. - основної суми кредиту та 656 грн. 23 коп. - заборгованість по процентам (а.с. 7). Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у ст.525 ЦК України зазначено на недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача 51 грн. сплаченого судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України,

Outcome: approved