Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Черешенської сільської ради Вижницького району, [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин. В позові вказував, що [INFO]померла її мати [PERSON] після її смерті в [ADDRESS] відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами. За життя [PERSON] склала заповіт на її ім'я, який посвідчений секретарем Черешенської сільської ради Вижницького району 24.10.2003 року. Зазначала, що крім неї спадкоємцем за законом першої черги являється дочка померлої, а її сестра: [PERSON], яка не зверталися до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Посилалася, що як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняла спадщину, вступивши у володіння спадковим майном. Однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки за життя [PERSON] не зареєструвала у бюро технічної інвентаризації свій будинок і свідоцтво про право власності на нього не отримувала. Також вказувала, що у свідоцтві про смерть матері допущено помилку, в графі (прізвище) записано „[INFO]”, а в її свідоцтві про народження в графі мати „[INFO]”, за даної підстави необхідно встановити, що померла являлася її матір'ю, оскільки розбіжності у прізвищах не дають можливості отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, просила встановити факт родинних відносин між нею та померлою [INFO][PERSON] визнати за нею право власності на спадкове майно: житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] Представник Черешенської сільської ради Вижницького району в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про день та годину слухання справи, від нього в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі представника, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, від неї поступила заява, що позов визнає, від своєї частки у спадковому майні після смерті [PERSON] відмовилася на користь позивача. Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] яка померла [INFO]. Після смерті спадкодавця, крім позивача, спадкоємцем за законом першої черги є дочка померлої [PERSON], яка відмовилася від своєї частки у спадщині на користь позивача, що підтверджується поданою. Позивач своєчасно вступила в управління спадковим майном за заповітом, що підтверджується довідкою Черешенської сільської ради №1076 від 16.08.2007 року. Однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки у свідоцтві про народження спадкодавця допущено помилку, у графі „прізвище” записано „[INFO]” замість „[INFO]”, крім того відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власність на нерухоме майно, що знаходиться в [ADDRESS]. Той факт, що [PERSON], яка померла [INFO]являється матір'ю позивача підтверджується довідкою Черешенської сільської ради від 16.08.2007 року. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.331,386,392,1268 ЦК України,

Outcome: approved