Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що в ході проведення працівниками ХМЕМ рейду 18.03.2007 року, за адресою: [ADDRESS]було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення та встановлено факт безоблікового користування електроенергією, шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальної компанії, електроенергія споживалась але не сплачувалась. У відповідності з чим було складено акт про порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем від 18.03.2007 року № 202307. Відповідно до ст. 26, 27 ЗУ « Про електроенергетику» та п.п. 37,48 ПКЕЕН в разі порушення правил користування електроенергією споживач повинен нести відповідальність.. Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було проведено нарахування збитків в сумі 4485 грн 96 коп. При рейдовій перевірці 06.11.2007року за вказаною адресою було виявлено порушення правил користування електроенергією, шляхом самовільного підключення до електромережі енергопостачальника, особовий рахунок не оформлено, відповідно до виявленого порушення було складено акт за №207253 та нараховано суму збитків в розмірі 2497,39грн. Оскільки відповідач у добровільному порядку не бажає сплати завдані збитки, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 6983,35 грн збитків, а також сплачені судовий збір в сумі 69,83 грн та 30 грн витрат на ІТЗ процесу. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, пояснила, що має тяжке матеріальне становище, на її утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, чоловіка не має. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Факт завдання позивачу збитків підтверджується актом про порушення правил користування електричною енергією. Так, при рейдовій перевірці 18.03.2007 року, за адресою: [ADDRESS] було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення та встановлено факт безоблікового користування електроенергією, шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальної компанії, електроенергія споживалась але не сплачувалась. У відповідності з чим було складено акт про порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем від 18.03.2007 року № 202307. Відповідно до ст. 26, 27 ЗУ « Про електроенергетику» та п.п. 37,48 ПКЕЕН в разі порушення правил користування електроенергією споживач повинен нести відповідальність.. Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було проведено нарахування збитків в сумі 4485 грн 96 коп. При рейдовій перевірці 06.11.2007року за вказаною адресою було виявлено порушення правил користування електроенергією, шляхом самовільного підключення до електромережі енергопостачальника, особовий рахунок не оформлено, відповідно до виявленого порушення було складено акт за №207253 та нараховано суму збитків в розмірі 2497,39грн. Суму збитків позивач нарахував відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за формулою Відповідно ст.1166 ЦК України шкода завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Але , враховуючи матеріальний стан відповідача, яка не працює, має на утриманні двох неповолітніх дітей, суд , беручи до уваги ч.4 с. 1193 ЦК України, приходить до висновку про необхідність зменшити розмі шкоди ,яка підлягає стягненню до 5000грн.. Отже, з відповідача підлягають стягненню збитки завдані позивачу в сумі 5000грн та, згідно ст. 88 ЦПК України, витрати понесені позивачем в сумі 69.83 грн судового збору та 30 грн витрат на ІТЗ процесу. На підставі викладеного,

Outcome: approved