overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-26 00:00:00

КВП „Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради звернулося до суду з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в сумі 4806,09 грн. Позивач в позовній заяві зазначив, що „Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради надає послуги з централізованого опалення та водопостачання для квартири [ADDRESS] власниками якої є відповідач. Відповідно до житлового законодавства власники та члени їх сімей зобов'язані провадити оплату за квартиру й комунальні послуги в строки, установлені чинним законодавством. Однак протягом тривалого часу відповідач оплату не здійснює, в результаті чого, за період з 01 березня 2004 року по 01 травня 2008 року утворилася заборгованість в сумі 4806,09 грн. Просить стягнути зазначену заборгованість, а також судові витрати з відповідачів на користь комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа”. Відповідач [PERSON]. у судовому засіданні позов визнав повністю та суду пояснив, що не вносив плату за комунальні послуги через важке матеріальне становище. Зобов'язується погасити заборгованість. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі по наступних підставах. Згідно з довідкою з місця мешкання відповідач зареєстрований за [ADDRESS]та є її власниками. Згідно з випискою з особового рахунку відповідача за період з 01 березня 2004 року по 01 травня 2008 року утворилася заборгованість в сумі 4806,09 грн. Згідно з ст. 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно з ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно з ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які були сплачені позивачем при зверненні до суду, а також судовий збір у сумі 51,00 грн. на користь місцевого бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-26 00:00:00

КВП „Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON]про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в сумі 3977,11 грн. Позивач в позовній заяві зазначив, що „Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради надає послуги з централізованого опалення та водопостачання для квартири[ADDRESS] власниками якої є відповідачі. Відповідно до житлового законодавства власники та члени їх сімей зобов'язані провадити оплату за квартиру й комунальні послуги в строки, установлені чинним законодавством. Однак протягом тривалого часу відповідачі оплату не здійснюють, в результаті чого, за період з 01 серпня 2005 року по 01 травня 2008 року утворилася заборгованість в сумі 3977,11 грн. Просить стягнути зазначену заборгованість, а також судові витрати з відповідачів на користь комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа”. Відповідачка [PERSON]. у судовому засіданні позов визнала повністю та суду пояснила, що не вносив плату за комунальні послуги через важке матеріальне становище. Зобов'язується погасити заборгованість. Відповідач [PERSON]. у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день слухання справи був повідомлений належним чином, повісткою. Вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі по наступних підставах. Згідно з довідкою з місця мешкання відповідачі зареєстровані за[ADDRESS] та є її власниками. Згідно з випискою з особового рахунку відповідачів за період з 01 серпня 2005 року по 01 травня 2008 року утворилася заборгованість в сумі 2578,85 грн. Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію. Згідно зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени родини власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку й прибудинковій території й проведенню ремонту. Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. Згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які були сплачені позивачем при зверненні до суду, а також судовий збір у сумі 51,00 грн. на користь місцевого бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-26 00:00:00

КВП „Краматорський водоканал” до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 4618,34 грн. В позовні заяві позивач вказує, що відповідно до підпункту „ п. 12.1 „Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах „України”, затверджених наказом Держкомітету України житлово-комунального господарства від 01.07.1994 року № 65 за квартирою відповідачів КВП „Краматорський водоканал” був закріплений особовий рахунок [NUMBER]для обліку нарахувань за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Відповідачі допускали систематичну несплату послуг водопостачання та водовідведення, і станом на 01.02.2008 року за ними утворилася заборгованість в розмірі 4618,34 грн., просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про день слухання справи була повідомлена належним чином, повісткою. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалите заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Згідно з довідкою з місця мешкання відповідачі зареєстровані за [ADDRESS] та є членами наймачем та членами його сім'ї наймача. Згідно з випискою з особового рахунку за період з 01 березня 1997 року по 01 лютого 2008 року за відповідачами утворилася заборгованість в сумі 4618,34 грн. Згідно з ст. 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно з ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно з ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Таким чином, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума боргу в розмірі 4618,34 грн. з урахуванням моменту досягнення повноліття відповідачами [PERSON]та [PERSON]. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Позивач за рішенням Краматорської міської ради № 18/v-24 від 12.03.2008 року звільнений від сплати державного мита з 01.04.2008 року по 30.06.2008 року при подачі позовних заяв на розгляд міського суду по примусовому стягненню заборгованості з громадян за надані послуги за спожиту питну воду й очищення стоків на суму згідно доданому списку, тому з відповідачки також необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-26 00:00:00

КВП „Краматорський водоканал” до [PERSON]про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 4765,51 грн. В позовні заяві позивач вказує, що відповідно до підпункту „ п. 12.1 „Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах „України”, затверджених наказом Держкомітета України житлово-комунального господарства від 01.07.1994 року № 65 за квартирою відповідачки КВП „Краматорський водоканал” був закріплений особовий рахунок [NUMBER] для обліку нарахувань за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Відповідачка допускала систематичну несплату послуг водопостачання та водовідведення, і станом на 01.02.2008 року за нею утворилася заборгованість в розмірі 4765,51 грн., просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про день слухання справи була повідомлена належним чином, повісткою, про що свідчить повідомлення про отримання рекомендованої поштової кореспонденції, яке знаходиться в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалите заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Згідно з довідкою з місця мешкання відповідачка з неповнолітніми дітьми зареєстрована за [ADDRESS] та є членом сім'ї наймачем. Згідно з випискою з особового рахунку за період з 01 березня 1997 року по 01 лютого 2008 року за відповідачкою утворилася заборгованість в сумі 4765,51 грн. Згідно з ст. 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно з ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно з ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Таким чином, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума боргу в розмірі 4765,51 грн. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Позивач за рішенням Краматорської міської ради № 18/v-24 від 12.03.2008 року звільнений від сплати державного мита з 01.04.2008 року по 30.06.2008 року при подачі позовних заяв на розгляд міського суду по примусовому стягненню заборгованості з громадян за надані послуги за спожиту питну воду й очищення стоків на суму згідно доданому списку, тому з відповідачки також необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-26 00:00:00

КВП „Краматорський водоканал” до до [PERSON], [PERSON]про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 4763,70 грн. В позовні заяві позивач вказує, що відповідно до підпункту „ п. 12.1 „Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах „України”, затверджених наказом Держкомітета України житлово-комунального господарства від 01.07.1994 року № 65 за квартирою відповідачів КВП „Краматорський водоканал” був закріплений особовий рахунок [NUMBER] для обліку нарахувань за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Відповідачі допускали систематичну несплату послуг водопостачання та водовідведення, і станом на 01.02.2008 року за ними утворилася заборгованість в розмірі 4763,70 грн., яку просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про день слухання справи були повідомлені належним чином, повісткою. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалите заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Згідно з довідкою з місця мешкання відповідачі зареєстровані за [ADDRESS] та є її власником та членом його сім'ї. Згідно з випискою з особового рахунку за період з 01 березня 1997 року по 01 лютого 2008 року за відповідачами утворилася заборгованість в сумі 4763,70 грн. Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію. Згідно зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени родини власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку й прибудинковій території й проведенню ремонту. Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. Таким чином, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума боргу в розмірі 4763,70 грн. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Позивач за рішенням Краматорської міської ради № 18/v-24 від 12.03.2008 року звільнений від сплати державного мита з 01.04.2008 року по 30.06.2008 року при подачі позовних заяв на розгляд міського суду по примусовому стягненню заборгованості з громадян за надані послуги за спожиту питну воду й очищення стоків на суму згідно доданому списку, тому з відповідачів також необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-26 00:00:00

КВП „Краматорський водоканал” до [PERSON]про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2999,29 грн. В позовні заяві позивач вказує, що відповідно до підпункту „ п. 12.1 „Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах „України”, затверджених наказом Держкомітета України житлово-комунального господарства від 01.07.1994 року № 65 за квартирою відповідачки КВП „Краматорський водоканал” був закріплений особовий рахунок [NUMBER] для обліку нарахувань за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Відповідачка допускала систематичну несплату послуг водопостачання та водовідведення, і станом на 01.04.2008 року за нею утворилася заборгованість в розмірі 2999,29 грн., просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про день слухання справи була повідомлена належним чином, повісткою, про що свідчить повідомлення про отримання рекомендованої поштової кореспонденції, яке знаходиться в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалите заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Згідно з довідкою з місця мешкання відповідачка з неповнолітніми дітьми зареєстрована за [ADDRESS] та є її наймачем. Згідно з випискою з особового рахунку за період з 01 березня 1997 року по 01 квітня 2008 року за відповідачкою утворилася заборгованість в сумі 2999,29 грн. Згідно з ст. 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно з ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно з ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Таким чином, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума боргу в розмірі 2999,29 грн. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Позивач за рішенням Краматорської міської ради № 18/v-24 від 12.03.2008 року звільнений від сплати державного мита з 01.04.2008 року по 30.06.2008 року при подачі позовних заяв на розгляд міського суду по примусовому стягненню заборгованості з громадян за надані послуги за спожиту питну воду й очищення стоків на суму згідно доданому списку, тому з відповідачки також необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-26 00:00:00

КВП „Краматорський водоканал” до [PERSON], [PERSON], [PERSON]про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 3158,10 грн. В позовні заяві позивач вказує, що відповідно до підпункту „ п. 12.1 „Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах „України”, затверджених наказом Держкомітета України житлово-комунального господарства від 01.07.1994 року № 65 за квартирою відповідачів КВП „Краматорський водоканал” був закріплений особовий рахунок [NUMBER] для обліку нарахувань за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Відповідачі допускали систематичну несплату послуг водопостачання та водовідведення, і станом на 01.12.2007 року за ними утворилася заборгованість в розмірі 31583,10 грн., просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про день слухання справи була повідомлена належним чином, повісткою. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалите заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Згідно з довідкою з місця мешкання відповідачі зареєстровані за [ADDRESS] та є наймачем та членами її сім'ї. Згідно з випискою з особового рахунку за період з 01 березня 1998 року по 01 грудня 2007 року за відповідачами утворилася заборгованість в сумі 3158,10 грн. Згідно з ст. 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно з ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно з ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Таким чином, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума боргу в розмірі 3158,10 грн. з урахуванням моменту досягнення повноліття відповідачем [PERSON] Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Позивач за рішенням Краматорської міської ради № 18/v-24 від 12.03.2008 року звільнений від сплати державного мита з 01.04.2008 року по 30.06.2008 року при подачі позовних заяв на розгляд міського суду по примусовому стягненню заборгованості з громадян за надані послуги за спожиту питну воду й очищення стоків на суму згідно доданому списку, тому з відповідачки також необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-26 00:00:00

04.04.2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в сумі 2987,43 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач [PERSON]. являється власником квартири [ADDRESS], де він проживає разом з [PERSON]. В порушення житлового законодавства відповідачі відмовлялися платити комунальні й інші послуги за діючими розцінками й тарифам, систематично допускали невнесення плати за опалення та гаряче водопостачання, чим порушили договірні зобов'язання, в результаті чого у утворилася заборгованість у сумі 2987,43 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в розмірі 2987,43 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час слухання справи повідомлені належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачів не надійшло, в зв'язку з чим згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши думку представника позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Як вибачається з довідки ПП «Укрремжилстрой» [PERSON]. являється власником квартири [ADDRESS], де він проживає разом з [PERSON]. Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. В порушення житлового законодавства та вимог п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», відповідачі не вносять плату за опалення та гаряче водопостачання, у зв'язку з чим за період з 01.07.2003 року станом на 01.02.2008 року утворилася заборгованість у розмірі 2987,43 грн. Вказана заборгованість і підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача в повному обсязі. Крім того, солідарно з відповідачів на користь позивача слід стягнути сплачені ним при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн.

Outcome: approved