Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-01 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра” м. Київ, від імені якого діє філія ВАТ КБ “Надра” Кіровоградське регіональне управління (надалі ВАТ КБ “Надра”) звернувся до суду з позовом до [PERSON]та [PERSON]про стягнення кредитної заборгованості, вказуючи, що ВАТ КБ “Надра” відповідно до кредитного договору № 401/15/03/2006/840-3091/КФ від 15.03.2006 р. надав відповідачу [PERSON]кредит на суму 4242 долари США, для придбання у власність житлового будинку, який знаходиться в м. [ADDRESS] строком на 360 місяця, під 10% річних. В забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту було укладено договір поруки №401/15/03/2006/840-3091/КФ від 20.03.2006 р. між ВАТ КБ “Надра” та [PERSON]. У відповідності до умов договору погашення відсотків повинно було здійснюватися щомісячно до 20 числа поточного місяця в сумі не менше 57,10 долів США. Проте кредит відповідачем погашався без дотримань встановлених правил, що призвело до появи значної кредитної заборгованості Але відповідачем, кредит, заборгованість по відсоткам за користування кредитом, пеня за не повернення кредиту, заборгованість по комісії не погашались, що призвело до появи значної кредитної заборгованості. Оскільки відповідач протягом тривалого часу ухиляється від сплати кредитної заборгованості у позивача є підозра, що відповідач буде і надалі ухилятися від її сплати і може реалізувати або приховати належне йому на праві приватної власності майно, і тому позивач звернувся до суду та попросив стягнути на свою користь солідарно з [PERSON].. та [PERSON]., який зобов'язався нести солідарно відповідальність з відповідачем [PERSON]., кредитну заборгованість, яка на день пред'явлення позову складає 5126,05 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ в національній валюті України станом на 28.02.2008 р складає 25886,55 грн. в тому числі, заборгованість відсоткам 4207,67 доларів США, заборгованість по відсоткам в сумі - 366,23 доларів США, пені в сумі - 438,48 доларів США та комісії - 113,67 доларів США, станом на 28.02.2008 року, а також сплачені ними судові витрати в сумі - 259 грн. судового збору та 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом цивільної справи. В судовому засіданні представник позивача Любченко Микола Миколайович (згідно довіреності) підтримав заявлений позов та попросив суд задовольнити його в повному обсязі. Відповідачі [PERSON]. та [PERSON]. в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином про що до суду надійшли поштові повідомлення, про вручення судових повісток (а.с. - 31, 33). Суд зі згоди позивача, якому роз'яснено умови та порядок проведення заочного розгляду справи, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224-233 ЦПК України. Суд, вислухавши сторону, вивчивши матеріали справи , приходить до слідуючого. Відповідно кредитного договору №401/15/03/2006/840-3091/КФ від 15.03.2006 року, укладеного між ВАТ КБ “Надра” та [PERSON], останній отримав 4242 дол. США на придбання будинку розташованого в м. [ADDRESS] на 360 місяців, з оплатою 10 % річних за користування кредитом. Згідно договору поруки №401/15/03/2006/840-3091/КФ від 20.03.2006 року, між ВАТ КБ “Надра”, в особі директора Кіровоградського РУ філія ВАТ КБ “Надра” Петровою В.С. з однією сторони та [PERSON], з другої сторони, поручитель [PERSON]. безспірно та безвідзивно відповідає перед кредитором за належне виконання [PERSON]взятих на себе зобов'язань згідно кредитного договору №401/15/03/2006/840-3091/КФ від 15.03.2006 року. Банком були виконані свої зобов'язання по наданню кредиту в день укладення угоди, а відповідачами [PERSON]та [PERSON]. умови угоди були порушені так як, сума кредиту, відсотки за користування кредитом, пеня за не повернення кредиту, заборгованість по комісії не погашались, що було підтверджено в судовому засіданні представником позивача. Згідно довідки з проведення банківських розрахунків по кредиту відповідача [PERSON]., сума заборгованості на 28.02.2008 року становить: сума кредиту - 4207,67 долл. США; сума відсотків -366,23 долл. США; пеня за не повернення кредиту - 438,48 долл. США; заборгованість по комісії - 113,67 долл. США; а всього заборгованість складає 5126,05 долл. США. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні було доведено, що банк свої зобов'язання згідно укладеного договору кредиту виконав, а [PERSON]. кредит на сьогоднішній день не погасив, відсотки, пеню, комісію не сплатив. Згідно ст.1050 та ст.625 ЦК України боржник зобов'язаний сплатити суму боргу зі сплатою процентів за весь час прострочення. Згідно кредитного договору №401/15/03/2006/840-3091/КФ від 15.03.2006 року, передбачено повернення коштів, відповідно до вимог п. п. 1.3.1., 1.3.2., 3.4.2., 3.4.3., 3.5., 3.6., по основній сумі боргу, заборгованості по відсоткам за користування кредитом, сплати пені за не повернення кредиту та заборгованості по комісії. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні божники, поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Позивач (кредитор) звертався до відповідачів (боржника та поручителя) з претензією про погашення заборгованості за договором кредиту, що підтверджується матеріалами справи а.с. 17, факт того, що відповідачі [PERSON]. та [PERSON]., отримували дану претензію підтверджується копіями поштових повідомлень, які є в матеріалах справи. За таких обставин суд приходить до висновку, відповідачі дійсно ухилялися від сплати кредитної заборгованості і тому позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved