Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-26 00:00:00

Лубенське ОКВ ПТГ “Лубнитеплокомуненерго” звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, мотивуючи свій позов тим, що ОКВ ПТГ „Лубнитеплокомуненерго” у відповідності до наданих державою повноважень надає послуги з опалення будинку [ADDRESS] цього будинку являються [PERSON]. та [PERSON]. Багатоквартирний будинок[ADDRESS]підключений до системи централізованого теплопостачання. Протягом 2006-2008 років теплопостачання даного будинку здійснювалось постійно, послуги надавались якісно, скарг від мешканців будинку на неякісні послуги з теплопостачання не надходило. Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМУ від 21.07.2005 року №630, встановлено зобов'язання споживача щомісячно вносити плату згідно встановлених тарифів. Відповідно до встановлених тарифів, підприємство здійснювало нарахування плати за опалення. Станом на 01.10.2006 року було нараховано 2928 гривень 90 копійок, з яких 1464,45 гривень повинен сплатити відповідач [PERSON]. як власник Ѕ частини вищевказаної квартири, однак він, в односторонньому порядку не виконує зобов'язання по оплаті за спожиту теплову енергію, в результаті чого, за період з 01.08.2001 року по 01.10.2006 року склалась заборгованість в розмірі 1464 гривні 45 копійок. У зв'язку з несвоєчасною сплатою споживачами за теплову енергію, підприємство не має можливості підготувати теплове господарство до опалювального сезону, несвоєчасне отримання коштів може призвести до зупинення роботи підприємства, яке надає життєво важливі послуги значній частині міста. З метою запобігання соціального вибуху та попередження незадоволення населення, недопущення виникнення застудних захворювань в населених пунктах, недопущення нестабільного теплопостачання шкіл, лікарень, дитячих дошкільних закладів та населення міста. Відповідач добровільно сплатити заборгованість не бажає, тому Позивач вимушений був звернутись до суду. Позивач прохає стягнути з відповідача [PERSON]. борг за використання теплової енергії в сумі 1464 гривень 45 копійок та витрати на технічно-інформаційне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень. У судовому засіданні представник позивача ОКВП ТГ “Лубнитеплоенерго” в особі Чічібабіної В.В. позовні підтримала, прохала їх задовольнити. Відповідач [PERSON]. позовні вимоги визнав частково, прохав суд застосувати позовну давність, оскільки заборгованість рахується з 2001 року. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОКВ ПТГ „Лубнитеплоенерго” слід задовольнити частково з наступних підстав. Згідно п.10 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 встановлено зобов'язання споживача вносити щомісячну плату за надані послуги, згідно встановлених тарифів. Відповідно до ст.360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на утримання майна . У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.ст.64, 68 ЖК України ст.20 ч.3 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, комунальні послуги підлягають сплаті своєчасно і повному обсязі . Судом встановлено, що згідно довідки Лубенського КП МБТІ (а.с.9), власниками по 1/2 частині квартири[ADDRESS]являються [PERSON]. та [PERSON]. В розрахунковій книжці за опалення та гаряче постачання вищевказаної квартири зазначений один особовий рахунок №43203 та два споживача відповідачі [PERSON]. та [PERSON]. Багатоквартирний будинок[ADDRESS] підключений до системи централізованого теплопостачання. Протягом 2006-2008 років теплопостачання даного будинку здійснювалось постійно, послуги надавались якісно, скарг від мешканців будинку на неякісні послуги з теплопостачання не надходило. У відповідності до наданих державою повноважень позивач ОКВ ПТГ „Лубнитеплокомуненерго” надає послуги з теплопостачання в тому числі і відповідачу [PERSON].. У зв'язку з несвоєчасною сплатою коштів за теплову енергію, за період з 01.08.2001 року по 01.10.2006 року відповідачем [PERSON]. заборговано 1464 гривні 45 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-8). Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Суд вважає, що слід застосувати позовну давність щодо позовних вимог ОКВ ПТГ „Лубнитеплокомуненерго” до [PERSON]., оскільки заборгованість рахується з 2001 року, а тому з відповідача [PERSON]. слід стягнути заборгованість за теплопостачання в розмірі 534 гривні 80 копійок з урахування строку позовної давності та частки, яку має у приватній власності на квартиру позивач . Також, Позивачем по справі понесено судові витрати по сплаті за технічно-інформаційне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 гривень, які підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача. Крім цього, Позивач при подачі матеріалів позовної заяви до суду звільнений від сплати державного мита, згідно рішення Лубенської міської Ради від 14.01.2008 року (а.с.12). При таких обставинах судовий збір в розмірі 51 гривні підлягає стягненню з Відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial