Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Глобинської районної державної адміністрації, Пронозівської сільської ради, КП Кременчуцького МБТІ , із залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : відділу земельних ресурсів в Глобинському районі, Градизької державної нотаріальної контори, [PERSON]про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO]помер [PERSON]. Спадкоємицею його майна за заповітом є позивачка [PERSON]., спадкоємицею за законом є його дружина [PERSON]., яка відмовилась від спадщини на користь позивачки. Інших спадкоємців ні по закону, ні по заповіту не має, спадщина відумерлою не визнана. Відповідно до довідки, виданої Пронозівською сільською радою від 24.04.2008 р. № 518, [PERSON]. належала земельна ділянка розміром 0,25 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою:[ADDRESS]. В березні 2008 року вона звернувся до КП Кременчуцького МБТІ по питанню надання витягу з державного реєстру прав власності на нерухоме майно про вартість житлового будинку з господарськими будівлями, який необхідний для оформлення спадщини в нотаріальній конторі. В наданні цього витягу їй було відмовлено, оскільки назване підприємство не визнає за померлим права власності на побудовані приміщення. Письмової відмови відповідач їй не надав. Будівництво, через незнання встановленого порядку, здійснено [PERSON]. без отримання відповідного дозволу виконкому Пронозівської сільської ради, а тому вважається самочинним будівництвом. Згідно довідки інспекції ДАБК в Глобинському районі від 18.04.2008 р. № 61 не можливо застосувати адміністративне стягнення до гр. [PERSON]у зв'язку зі смертю останнюго. Для узаконення самочинного будівництва, відповідно до вимог Законів України "Про планування і забудову територій", "Про основи містобудування", "Типових регіональних правил забудови" позивачка одержала висновок відділу містобудування та архітектури Глобинської райдержадміністрації про те, що будівництво проведене без порушень будівельних, пожежних та санітарних норм. Виконавчий комітет Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області рішенням від 22.04.2008 року за № 76 вважає за можливе визнати право власності за померлим [PERSON] на самочинне будівництво житлового будинку з надвірними будівлями, проведене за адресою :[ADDRESS]. Позивачка [PERSON]. просить суд визнати за померлим 12.09.2004 року [PERSON]. право власності на самочинне будівництво, яке знаходиться за адресою:[ADDRESS], а саме: житловий будинок літ. ”А,а” загальною площею 50,4 кв.м.., площею забудови 73,5 кв.м., житловою площею 33,4 кв.м., погріб літ. «Б» площею 14,5 кв.м., сарай, навіс літ. «В,в» площею 53,2 кв.м., гараж, літня кухня, сарай літ. «Г,г,г1» площею 51,8 кв.м., сарай літ. «Д» площею 5,6 кв.м., вбиральня літ. «Е» площею 1,1 кв.м., вимощення -І, огорожа №1-2, колонка літ. "К" на земельній ділянці площею 0,25 га. Зобов'язати КП Кременчуцьке МБТІ провести реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований на неприватизованій земельній ділянці за адресою:[ADDRESS] та видати їй, [PERSON]. витяг з реєстру прав власності. В судовому засіданні [PERSON]. позов підтримала, просить його задовольнити. Треті особи: відділ земельних ресурсів в Глобинському районі, Градизька державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явились, надіслали на адресу суду заяви, в яких прохають розглядати справу за відсутності їх представників, заперечень щодо задоволення позову не мають. Третя особа : [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надіслана на адресу суду належним чином завірену заяву, в якій прохає розглядати справу за її відсутності, заперечень щодо задоволення позову не має. Відповідачі: Глобинська районна державна адміністрація, Пронозівська сільська рада, КП Кременчуцьке МБТІ в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені, надіслали на адресу суду заяви, в яких прохають розглядати справу за відсутності їх представників, заперечень щодо задоволення позову не мають. Дослідивши обставини справи, докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO]помер [PERSON]. Спадкоємцями його майна за заповітом є позивачка [PERSON]., за законом дружина померлого [PERSON]- [PERSON], яка відмовилась від спадщини на користь позивача. Інших спадкоємців ні по закону, ні по заповіту не має, спадщина відумерлою не визнана. Відповідно до довідки, виданої Пронозівською сільською радою від 24.04.2008 р. № 518, [PERSON]. належала земельна ділянка розміром 0,25 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою:[ADDRESS]. Будівництво за адресою[ADDRESS], здійснено [PERSON]. без отримання відповідного дозволу виконкому Пронозівської сільської ради, а тому є самочинним будівництвом. Згідно довідки інспекції ДАБК в Глобинському районі від 18.04.2008 р. № 61 домоволодіння за адресою: .[ADDRESS] являється самочинним будівництвом. Відповідно до висновку відділу архітектури і будівництва Глобинської РДА від 18.04.2008 р.. № 956/20-20, передбачена можливість надання дозволу на узаконення вказаного самочинного будівництва за померлим Роговим Іваном Івановичем, оскільки будівлі збудовані хоч і без належного дозволу, але без істотних порушень діючих будівельних норм та правил. Рішенням виконкому Пронозівської сільської ради від 22.04.2008 р. № 76 позивачці надано дозвіл на узаконення самочинного будівництва. Згідно ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній , якщо це не порушує права інших осіб. Визнання права власності за [PERSON]. на житловий будинок з погосподарськими будівлями не оспорюється відповідачами та не порушує прав чи інтересів інших осіб.

Outcome: approved