Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-29 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що він згідно свідоцтва про народження є сином [PERSON] . За життя його батько та мати [PERSON] , перебуваючи в шлюбних відносинах, придбали 9/50 частини житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу від 03.11.1965 року нотаріально посвідченого нотаріусом 1 державної нотаріальної контори та зареєстрований на ім`я батька. Частка батька [PERSON] під час життя визначена не була. [INFO] його батько [PERSON] помер. Після смерті батька відкрилася спадщина на 9/100 частини домоволодіння [ADDRESS] . З заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори позивач не звертався, так як з 1965 року він постійно проживав разом з батьком та проживає у спірному будинку по теперішній час та фактично прийняв спадщину. Таким чином, вважає, що успадковане ним майно належить йому в зв`язку з постійним проживанням зі спадкодавцем та фактично прийнятої ним спадщини як спадкоємцем 1 черги за законом, враховуючи відсутність його відмови від неї. Крім того, з часу смерті спадкодавця він вступив в управління та володіння спадковим майном. Зазначив, що відповідачка не проживала в спірному будинку з 1979 року, так як перебувала фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком та проживала з ним у його помешканні., а потім в 1983 році вступила з ним в зареєстрований шлюб і не зверталась до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 9/100 частини домоволодіння (літ.Б) [ADDRESS] та визнати за [PERSON] право власності на 9/100 частини домоволодіння (літ.Б) [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву, в якій просять розглядати справу без їхньої участі, проти задоволення позовних вимог не заперечували. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач є сином [PERSON] згідно свідоцтва про народження від 26.04.1963 року № 770 (а.с. 6). За життя [PERSON] та відповідач, перебуваючи в шлюбних відносинах, придбали 9/50 частини житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу від 03.11.1965 року нотаріально посвідченого нотаріусом 1 Кіровоградської державної нотаріальної контори та зареєстрованого на [PERSON] (а.с. 7-8). [INFO] батько позивача [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.08.1980 року № [NUMBER] . За час життя частка [PERSON] визначена не була. Після його смерті відкрилася спадщина на 9/100 частини домоволодіння [ADDRESS] . Встановлено, що з заявою про прийняття спадщини позивач до нотаріальної контори не звертався, так як з 1965 року він постійно проживав разом з батьком та проживає у спірному будинку по теперішній час, згідно довідки квартального комітету № 23 від 06.09.2007 року № 220 (а.с. 15) та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а відповідач не проживає за адресою: [ADDRESS] з 1979 року по теперішній час і з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась. Відповідно до ст.22 КпШС України (в редакції 1969 року) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності в рівних частинах. Згідно ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року) позивач є спадкоємцем 1 черги за законом. Відповідно до ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. За наведених обставин, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на 9/100 частини домоволодіння (літ.Б) [ADDRESS] і за відповідачем на 9/100 частини домоволодіння (літ.Б) [ADDRESS] , оскільки, сторони від прийняття спадщини не відмовлялись. На підставі викладеного,

Outcome: approved