Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], територіальної громади в особі Лубенської міської ради про виділення часток у праві спільної часткової власності, мотивуючи свій позов тим, що [ADDRESS] знаходиться квартира [NUMBER], яка належить на праві приватної власності чоловікові позивачки [PERSON], позивачці та їх дітям -[PERSON] та [PERSON]([PERSON]). Вказану квартиру вони отримали в користування в 90-х роках та приватизували її у 1996 році, що підтверджується свідоцтвом № 4469 від 30.09.1996 року. [INFO] помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з частини вказаної квартири, розмір часток якої не встановлено. Позивачка подала заяву про прийняття спадщини, а діти були зареєстровані на момент смерті чоловіка [ADDRESS] та прийняли спадщину. Коли вона звернулась до Першої Лубенської держнотконтори для отримання свідоцтва про право на спадщину, то їй було відмовлено через те, що у свідоцтві на право власності на квартиру не виділені частки співвласників. Прохала суд постановити рішення, яким визначити розмір часток співвласників квартири [NUMBER] [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, проти його задоволення не заперечує. Відповідач [PERSON] та представник відповідача - територіальної громади в особі Лубенської міської ради, представник третьої особи - КП Лбенського МБТІ в судове засідання не з"явились, звернулись до суду з заявами в яких прохали справу слухати без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. З"ясувавши обставини справи, заслухавши сторони, дослідивши докази, суд вважає , що позов підлягає задоволенню . У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Встановлено, що [ADDRESS] знаходиться квартира [NUMBER], яка належить на праві приватної власності чоловікові позивачки [PERSON], позивачці та їх дітям -[PERSON] та [PERSON]([PERSON]). Вказану квартиру вони отримали в користування в 90-х роках та приватизували її у 1996 році, що підтверджується свідоцтвом № 4469 від 30.09.1996 року. [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з частини вказаної квартири, розмір часток якої не встановлено. Позивачка подала заяву про прийняття спадщини, а діти були зареєстровані на момент смерті чоловіка [ADDRESS] та прийняли спадщину. Коли вона звернулась до Першої Лубенської держнотконтори для отримання свідоцтва про право на спадщину, то їй було відмовлено через те, що у свідоцтві на право власності на квартиру не виділені частки співвласників. Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. Таким чином суд вважає, що померлому [PERSON] на день смерті належала 1/4 частина квартири [ADDRESS], а позивачці [PERSON] та відповідачам [PERSON], [PERSON]([PERSON]) також належить по 1/4 частині вищевказаної квартири. Виходячи з вищевикладеного суд вважає необхідним задовольнити позовну заяву [PERSON]

Outcome: approved