Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-02 00:00:00

Перший заступник прокурора м. Чернігова звернувся до суду в інтересах ВАТ „Державний ощадний банк України” та, уточнивши вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 214 від 29.05.2006 року, укладеним між ВАТ „Державний ощадний банк України” та відповідачем, в розмірі 203923-59 грн., а також 30-00 грн. судових витрат на користь Чернігівського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України”, стягнути з відповідача судовий збір на користь держави. Прокурор та сторони в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили, про розгляд справи сповіщені належно, від прокурора та представника позивача надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали. Суд вважає за можливе рогзлянути справу у відсутність сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 29.05.2006 року між ВАТ "Державний ощадний банк України", в особі начальника Чернігівського обласного управління Ощадбанку та [PERSON] було укладено кредитний договір № 214. Згідно умов договору банк надав позичальнику кредит в сумі 150 000 грн, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 19 % річних, комісійні винагороди та інші платежі, в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Відповідно до п. 1.3, 1.6 кредитного договору кредит наданий готівкою. Позичальник зобов'язався проводити погашення кредиту щомісячно до 5 числа в сумі 4160 гривень, починаючи з липня 2006 року, останнє погашення кредиту в сумі 8560 грн - не пізніше 28.05.2009 року. За порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків, позичальник, згідно п.п. 4.1, 4.2 договору зобов'язаний сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Відповідно до п. 3.3.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути кредит в строки, обумовлені договором та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання за вказаним договором, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, на першу вимогу банку, достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити штрафні санкції. В рахунок погашення наданого кредиту кошти позичальником, всупереч умовам договору, не внесені. Станом на 24.12.2007 року загальна заборгованість складає 203923-59 грн., в т.ч. нарахована відповідно до умов договору пеня за несвоєчасну сплату боргу становить 5780-32 грн, відсотки за користування кредитом - 44819-23 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 3324-04 грн. Відповідно до вимог ст.ст. 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання, якщо інще не встановлено договором або законом та не випливає із зобов'язання. Крім того, статтею 1049 ЦК України також передбачено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За вказаних обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов, стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором, в сумі 203923-59 грн. Також з відповідача належить стягнути судові витрати, а саме 30-00 грн. у відшкодування збору на ІТЗ на користь Чернігівського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України” та 203-92 грн. судового збору на користь держави.

Outcome: approved