Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-07 00:00:00

Позивачка [PERSON]. заявила позов до відповідачів Тростянецької сільської ради та ПОП „Рідний Край” про часткове скасування рішення №11, 9 сесії, 5 скликання, від 26 лютого 2008 року Тростянецької сільської ради Ямпільського району, та включення її до списку осіб в порядку паювання земель переданих у колективну власність, зазначивши, що вона [PERSON] [INFO] народження розпочала свою трудову діяльність з 15 річного віку з вступу до членів колгоспу „Рідний край” [ADDRESS] де пропрацювала три роки, після чого з 1970 року обіймала посаду няньки Тростянецького дитсадку Ямпільського району де загалом пропрацювала 37 років. З 02 червня 1997 року була звільнена з посади няньки Тростянецького дитсадку, який був підпорядкований Тростянецькій сільраді в порядку переводу в дошкільну установу, підпорядковану КСП „Рідний край” де пропрацювала до 01 червня 2000 року, після чого була звільнена з даної посади порядком переведення в дитячу установу підпорядковану Тростянецькій сільській раді. З членів колгоспу „Рідний край” її не виводили, так як я такої заяви вона подавала та не писала. Після виходу на пенсійне забезпечення позивачка випадково дізналася від посадових осіб, що їй згідно Указу Президента „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям” Право на отримання земельної частки паю мають члени КСП” від 08 серпня 1995 року №720/95”, відповідно даного Указу вона має право на земельну частку (пай). На час розпаювання земель бувшого колгоспу „Рідний край” с. Тростянець Ямпільського району позивачка була членом колгоспу і членом КСП і тому має право на отримання земельної частки (паю). Під час розпаювання земель і до цього часу Тростянецька сільська рада Ямпільського району Вінницької області не внесла її призвіще до списку осіб, які мають право на отримання сертифікату „Про право на земельну частку (пай). Також позивачкою було вказано, що на неодноразові її звернення в усній та письмовій формі з проханням внести її до списків тих осіб, які мають право на одержання сертифікатів на право на земельну частку (пай), але їй постійно відмовляли, а останній раз на 9 сесії 5 скликання Тростянецької сільської ради було прийнято рішення №11 від 26 лютого 2008 року „Про відмову на включення до списку [PERSON]. на отримання сертифікату на право на земельну частку (пай)”, а також даним рішенням позивачці було рекомендовано звернутися до суду. Тому вона була змушена звернутися до суду і просить суд скасувати рішення №11 9 сесії 5 скликання Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області від 26 лютого 2008 року, яким їй відмовлено у задоволені заяви „на включення до списків громадян, що мають право на отримання сертифікату на право на земельну частку (пай)” та визнати за нею [PERSON]- [INFO]народження, жительки [ADDRESS] право на включення до списків громадян, що мають право на одержання сертифікатів на право на земельну частку (пай) в землях запасу Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області у розмірі передбаченому при паюванні землі у пайовому фонді Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Представник відповідача Тростянецької сільської ради в судове засідання не з'явився, суду надано письмове клопотання від 05.05.2008 року за підписом сільського голови про розгляд справи в відсутність представника сільської ради, проти позову не заперечує. Представник відповідача ПОП «Рідний Край» с.Тростянець в судове засідання не з'явився, суду надано письмове клопотання від 05.05.2008 року за підписом директора ПОП «Рідний край» про розгляд справи в відсутність представника, проти позову не заперечує. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - трудової книжки[PERSON], довідка ПОП „Рідний край” про кількість вироблених трудоднів, Довідки ПОП «Рідний край» про те, що [PERSON]. є колгоспником, клопотання ПОП „Рідний край” про включення [PERSON]. до списків тих осіб, що мають право на отримання сертифікату на право на земельну частку (пай), суд вважає встановленим, що позивачка дійсно працювала у КСП „Рідний край”, потім працювала по обслуговуванню працівників КСП, а тому не втрачала зв'язку із КСП, була членом КСП і не виходила із КСП у встановленому порядку на час розпаювання земель. А тому суд вважає встановленим, що при складанні списків осіб, які мають право на земельну частку (пай), помилково було не включено в дані списки прізвище позивачки [PERSON]. Рішення №11 від 26 лютого 2008 року 9 сесії 5 скликання Тростянецької сільської ради в частині відмови у включенні у списки [PERSON]. не відповідає вимогам діючого законодавства, а саме - Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським товариствам та організаціям» від 08 серпня 1995 року №720\95 , порушує права позивачки на отримання земельної частки (паю), у зв'язку із чим підлягає скасуванню. Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги [PERSON]. обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані Указом Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським товариствам та організаціям» від 08 серпня 1995 року №720\95.

Outcome: approved