Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-04 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачами договірних зобов'язань щодо повернення кредиту, сплаті процентів та комісійних, що є підставою для розірвання договору та стягнення заборгованості в уточненому розмірі 141 732 грн. 77 коп. Представник позивача просив про задоволення позову з викладених у ньому підстав. Відповідачі, будучи повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не прибули, з цих підстав представник позивача просив розглянути справу на підставі наявних доказів у загальному порядку. Заслухавши представника позивача і дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Так, між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та [PERSON] укладено кредитний договір [NUMBER] від 16 березня 2005 року на строк до 15 березня 2010 року, протягом якого відповідач зобов'язався повернути отримані грошові кошти в сумі 65 486 Євро, здійснюючи щомісячні виплати разом зі сплатою процентів у розмірі 1,00 % на місяць від суми залишку заборгованості та комісії в розмірі 0, 45 % з 20 по 25 число кожного місяця (п.п. 1.1, 2.2.2, 2.2.3 та 3.1 договору). На забезпечення виконання даного зобов'язання 16 березня 2005 року ЗАТ КБ „ПриватБанк” уклав договори поруки з відповідачами [PERSON] та [PERSON], які поручилися перед позивачем за виконання боржником [PERSON] зазначених зобов'язань, а тому згідно ст. 554 ЦК України є солідарними боржниками й відповідачами в цій справі. 17 березня 2005 року на виконання умов кредитного договору позивачем видано [PERSON] 48 864 Євро, що еквівалентно 345 21 грн. 20 коп. для придбання автомобіля та 16 622 Євро на оплату страхових платежів. З розрахунку суми заборгованості за згаданим кредитним договором убачається, що відповідач своєчасні виплати за обумовленими в ньому умовами не здійснює (останні поточні платежі відповідачем внесено 30 березня 2007 року та 8 лютого 2008 року), у зв'язку з чим станом на 7 червня 2008 року утворилася заборгованість у сумі 18 957, 97 Євро тобто 141 732 грн. 77 коп., про стягнення якої просить позивач. Таким чином, відповідачем істотно порушено умови зазначеного договору, яких він не дотримався і грошових коштів кредитору не сплачував, а тому згідно п.п. 2.3.2 (б) та ст. 651 ЦК України такий договір за вимогою позивача підлягає розірванню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 549, 625, 1048 і 1050 ЦК України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного договору, а також пеню в розмірі 0, 15 % (п. 4.1 договору). З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові. Таким чином, пред'явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків, з яких убачається, що ціна позову - 141 732 грн. 27 коп. еквівалентна 17 281, 56 Євро складається: з суми боргу (неповернутого кредиту) 17 281, 56 Євро, визначених за умовами договору процентів за користування грошовими коштами - 97, 93 Євро, суми прострочених процентів - 585, 04 Євро, пені - 113, 88 Євро та простроченої комісії - 879, 56 Євро. Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідачів. На підставі викладеного і

Outcome: approved