Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] яка діє в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON] про визначення часток у спільній сумісній власності та припинення права спільної сумісної власності на квартиру . В заяві вказує, що вона [PERSON] разом з [PERSON] та відповідачкою [PERSON] і онуками [PERSON], [PERSON] приватизували квартиру яка знаходиться адресою [ADDRESS], яка належить їм на праві спільної сумісної власності згідно свідоцтва про право власності на житло від 28 травня 1999 року виданого Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради. Відповідно до свідоцтво про право власності на квартиру вказана квартира має загальну площу 47,50 кв.м. Право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації в реєстрі прав власності на не рухоме майно. [INFO] року помирає - [PERSON], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції від 28 листопада 2007 року в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 2515. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина в тому числі і на його частку в квартирі [ADDRESS], що знаходиться в спільній сумісній власності. Право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації в реєстрі прав власності на не рухоме майно. Одним із співвласників зазначеної квартири в свідоцтві про право власності на житло записаний [PERSON] який помер [INFO] року. [PERSON] своєчасно звернулася до Першої державної нотаріальної контори м.Чернівці як спадкоємиця першої черги з заявою про прийняття спадщини, однак одержати свідоцтво про право на спадщину виявилось не можливим. Перешкодою в одержані свідоцтва про право на спадщину за законом є те, що спадкове майно знаходиться у спільній сумісній власності п'яти осіб без визначення розміру частки померлого. На підставі викладеного просила визначити частки в спільній сумісній власності на не рухоме майно у вигляді квартири [ADDRESS] між - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах відповідно кожному по 1/5 ідеальної частки квартири [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та дала свої пояснення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання з'явилася, позов визнала, не заперечувала проти визначення часток в квартирі. Заслухавши позивачку та відповідачку дослідивши документи які маються в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню . Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року в м.Чернівці. З свідоцтва на право власності на житло від 28 травня 1999 року вбачається, що власниками квартири [ADDRESS] яка належить на праві спільно сумісної власності є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Це також підтверджується витягом з реєстру права власності на нерухоме майно виданого Чернівецьким КБТІ. Таким чином з'ясовано, що співвласниками квартири [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28 травня 1999 року виданого Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та записаний [PERSON] який помер [INFO] року . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на його частку у спільній сумісній власності, однак одержати свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] не може, оскільки не визначено за кожним частки. Перешкодою в одержанні свідоцтва про право на спадщину за законом є те, що спадкове майно знаходиться в спільній сумісній власності п'яти осіб без визначення розміру частки померлого. Раніше ніхто з співвласників не зверталися за визначенням часток. Відповідно до ст.370 ЦК України у разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки кожного з співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, слід визначити, що частки кожного із співучасників - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в квартирі [ADDRESS] є рівними та становлять по 1/5 частці. Оскільки власниками квартири являлися п'ятеро осіб, то кожному з них належало по 1/5 частині в квартирі [ADDRESS] і зокрема померлому [PERSON] належала 1/5 частина, це і є масою спадкового майна після її смерті. На підставі викладеного та

Outcome: approved