Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, виділенні долі, визнання права власності на 1\2 частину житлового будинку, 1\2 частину автомобіля. В підтвердження позовних вимог вказала, що з січня 1999 року вона знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], вони мешкали в квартирі, яка належала їй, за адресою [ADDRESS], вели сумісне господарство, мали спільний бюджет, разом з ними проживав її син від першого шлюбу [PERSON], факт проживання однією родиною в період з січня 1999р. по грудень 1999р. підтверджується довідкою будинкового комітету № 88 від 27.02.2007 року. [PERSON] на той час знаходився в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який було розірвано рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20.12.2005 р. та встановлено, що шлюбні відносини між [PERSON] і [PERSON] були остаточно припинені з 1999 року. Позивачка вказує, що в жовтні 1999р., за сумісною домовленістю вони з [PERSON] придбали за 17358 грн. житловий будинок [ADDRESS], який оформили на його ім'я, а також придбали за 35000 грн. автомобіль ГАЗ 33023 „Газель”. Вказаний житловий будинок та автомобіль вони придбали на займані кошти та після продажу належної їй квартири [ADDRESS] - повернули борги. Позивачка вказує, що 09.06.2006 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Орджонікідзевському відділі РАЦС Запорізького міського управління юстиції. Однак на цей час її відносини з [PERSON] загострились у зв'язку з тим, що [PERSON] було пред'явлено позов про розподіл майна, в тому числі майно, яке було нажите сумісно з нею, що порушує її права. [PERSON] визнає, що під час проживання однією сім'єю нами було сумісно придбане майно, але оформити на неї 1\2 частину спірного майна відмовляється. Тому вона змушена звернутися з позовом до суду за захистом своїх прав і просить його задовольнити. У судовому засіданні позивачка, її представник наполягають на задоволенні позову по мотивах, викладеним у позові, на підставі наданих доказів. Відповідач з позовом погодився в повному обсязі та підтвердив факти викладені у позовній заяві, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа [PERSON], до судового засідання не з'явилася, про час, місце, дату проведення судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень до позову не надала. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з наступним. Згідно довідки Будинкового комітету № 88 від 27.02.2007р. за адресою [ADDRESS], в період з січня 1999р. по грудень 1999р. проживали однією родиною [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Згідно розписки від 21.10.1999р. [PERSON] та [PERSON] особисто прийняли заїм на суму 6000 грн. для придбання у сумісне користування житлового будинку [ADDRESS]. Згідно розписки від 22.10.1999р. [PERSON] та [PERSON] особисто прийняли заїм на суму 10000 грн. для придбання у сумісне користування житлового будинку [ADDRESS]. Згідно договору купівлі-продажу від 23.10.1999р. [PERSON] придбав житловий будинок [ADDRESS] і який за договором перейшов у його власність. Згідно витягу № 1184189 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06.08.2003р. будинок [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] Згідно розписки від 24.07.2003р. [PERSON] та [PERSON] отримали заїм на суму 35000 грн. для придбання ними у сумісне користування автомобіля ГАЗ 33023 Газель. Згідно договору купівлі-продажу № 143 від 26.07.2003р. [PERSON] придбав автомобіль ГАЗ 33023 Газель. Згідно договору купівлі-продажу від 16.09.2005р. [PERSON] продала належну їй квартиру [ADDRESS]. Згідно розписки про повернення займу від 16.09.2005р. [PERSON] повернула заїм на суму 6000 грн. Згідно розписки про повернення займу від 16.09.2005р. [PERSON] повернула заїм на суму 10000 грн. Згідно рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20.12.2005 р. шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано та встановлено, що шлюбні відносини між ними були остаточно припинені з 1999 року Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно свідоцтва про шлюб виданого Орджонікідзевським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, зареєстровано шлюб 09.06.2006р. між [PERSON] та [PERSON] У відповідності зі ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозітивности, у межах заявлених позовних вимог нас підставі доказів, наданих сторонами. Суд, аналізуючи докази, прийшов до висновку, що вони достовірні, повністю підтверджують законність та обґрунтованість позовних вимог, тому позов треба задовольнити.

Outcome: approved