Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-30 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачі просять постановити рішення, яким визнати за ними право власності на &frac12; частину будинковолодіння, що знаходиться [ADDRESS] за кожною. У судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона народилася у с. Ясеновець у родині [PERSON] та [PERSON], який [INFO], у віці 93 роки помер. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема на &frac12; частину будинковолодіння, що знаходиться [ADDRESS]. Спадкоємцями спадкового майна за заповітом після смерті батька [PERSON] є вона, та її дочка відповідачка [PERSON] у рівних частках. Однак дочка відмовилася від прийняття спадщини в її користь, а тому вона має право на визнання за нею право власності на все спадкове майно за заповітом. Бажаючи скористатися своїм правом на спадкування вона, зверталася до Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори, однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що на батька відсутній документ про право власності на будинковолодіння, що йому належало. Матері половина будинку належить як дружині, що пережила чоловіка, так як будинок збудований батьками за час їх перебування у шлюбі. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з»явилася, доручила ведення справи позивачці [PERSON] Відповідачка [PERSON] - позовні вимоги [PERSON] визнала у повному об»ємі, не заперечує проти того, щоб за матір»ю було визнано право власності на частину будинку, який їй заповів дід, відмовляється від своєї частки у користь матері. Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову відповідно до якої у випадку визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує законних прав та інтересів інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення з у попередньому судовому засіданні з таких підстав. Копією будівельного паспорта, проектом будівництва господарських споруд та поясненнями сторін встановлено, що власником будинковолодіння, що знаходиться [ADDRESS], був [PERSON] та [PERSON]. Копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.15,17), виданого Івано-Франківським бюро технічної інвентаризації, підтверджено, що на садибній ділянці [ADDRESS] розташовані такі будівлі: житловий будинок, вартістю 39 559 грн.; літня кухня, вартістю 35357 грн.; два сараї, загальною вартістю 11 407 грн.; гараж, вартістю 3243 грн.; убиральня, вартістю 352 грн.; криниця, вартістю 788 грн.; ворота, вартістю 727 грн. та огорожа, вартістю 2789 грн. - загальною інвентаризаційною вартістю 94 222 грн. Копією свідоцтва про смерть [NUMBER] підтверджено, що [PERSON] помер [INFO]. Копією свідоцтва про народження позивачки [PERSON] та копією свідоцтва про її одруження підтверджено, що позивачка доводиться дочкою [PERSON](а.с. 6,7). Заповітом, посвідченим секретарем виконкому Ясеновецької сільської ради 10 лютого 2004 року (а.с.10), підтверджено, що житловий будинок, який належав [PERSON], на день смерті, останній заповів у рівних частках дочці [PERSON] та внучці [PERSON] Довідкою № 341, виданою Ясеновецькою сільською радою 12 травня 2008 року (а.с.11) підтверджено, що після смерті [PERSON] в управління і володіння спадковим майном вступили його дружина [PERSON]та дочка [PERSON] Отже судом встановлено, що [PERSON], доводилася дружиною спадкодавцю, разом з ним збудувала будинковолодіння, а [PERSON] - дочкою і як спадкоємець прийняла спадщину, а тому вони мають право на 1\2 частину будинковолодіння кожна. Відповідно до ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом, а тому відмову від своєї частки спадкового майна та визнання відповідачкою позову слід врахувати при постановленні рішення. Постановою нотаріуса Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори № 1488 від 25.06.2008 року (а.с.19) підтверджено, що позивачці [PERSON] відмовлено в оформленні спадщини, а тому спір слід вирішити у судовому порядку. На підставі ст. 41 Конституції України та ст. ст. 60-62 СК України, ст.ст. 1217, 1220, 1222, 1235, 1273, 1274, 1275 ЦК України та

Outcome: approved