Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою. Просить визнати свою матір - [PERSON], 1953 р.н., уродж. м. Брест, яка мешкає за адресою: м.Київ, [ADDRESS], недієздатною. Мотивує вимоги тим, що остання протягом багатьох років зловживає алкогольними напоями, не зважаючи на те, що хворіє епілепсією. В 1991 році отримала чисельні травми голови, що обтяжили її супутній діагноз - епілепсію. Хвороба ускладнилась, її поведінка стала неадекватною подіям, що відбуваються. Остання не піклується про молодшого сина, виганяє доньку, якій виповнилося 18 років з дому. Не усвідомлюючи значення своїх дій склала заповіт на стороню людину - її співмешканця [PERSON]. Вважає, що вказані обставини є підставою для визнання [PERSON]. недієздатною. В судовому засіданні заявник підтримав заяву з викладених в ній підстав, просив задовольнити вимоги. [PERSON]. проти задоволення заяви заперечувала. В обґрунтування позиції зазначила, що обставини, викладені заявником не відповідають дійсності, жодних доказів його твердженням не надано. В медичних документах відсутні відмітки про наявність у неї психічних розладів. Від лікування вона не ухилялась та не ухиляється, приймає рекомендовані лікарем-невропатологом ліки, регулярно проходить обстеження в поліклініці за місцем проживання та діагностичному науковому центрі “Епілепсія”. На обліку у психіатра не перебуває. На час звернення до суду заявник та її донька проживали в належному їй будинку - на мансардному житловому поверсі, а не на чердаку. Вказала на те, що заявник був двічі засуджений за вироком суду за майнові злочини та відбував покарання в місцях позбавлення волі. В 1996 році незаконно заволодів правовстановлюючими документами на належний їй будинок та земельну ділянку в смт. Козин, підробив її підпис і продав вказане майно сторонній особі. На даний час в Обухівському районному суді Київської області розглядається цивільна справа за її позовом про визнання недійсними договорів купівлі-продажу будинку та земельної ділянки, які їй належали. Вважає, що [PERSON]. звернувся до суду з вищевказаною заявою з метою припинити розгляд даного позову та уникнути матеріальної відповідальності. Представник [PERSON]. підтримав позицію довірителя та зазначив, що заявником не надано достатніх доказів про наявність у останньої психічного розладу здоров'я. [PERSON]. працює, утримує неповнолітнього сина, тому підстав для визнання її недійсною немає. Заінтересована особа: Орган опіки і піклування Печерської РДА у м. Києві в судове засідання представника не направила, про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає можливим розглянути заяву у відсутність представника Органу опіки і піклування Печерської РДА у м. Києві і заяву залишити без задоволення, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що заява про визнання [PERSON]. недієздатною, згідно зі ст.237 ЦПК України, подана належною особою - [PERSON]. - сином останньої. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Згідно ч.3 ст.238 ЦПК України в заяві про визнання фізичної особи недієздатною повинні бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 2 ст.59 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON]. регулярно проходить обстеження в поліклініці за місцем проживання та в лікувально-діагностичному центрі “Епілепсія”, приймає рекомендовані лікарем-нервопатологом ліки. При цьому, працює двірником в Службі малоповерхових забудов КП “Печерсьблагоустрій”, утримує дітей, які проживають разом з нею. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та свідчать про відсутність у [PERSON]. хронічного, стійкого психічного розладу здоров'я внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Підстав для призначення у відношенні [PERSON]. судово-психіатричної експертизи суд не вбачає. Крім того, з наданих [PERSON]. матеріалів, на підтвердження її позиції, вбачається, що з 14.12.2007 року Обухівським районним судом Київської області розглядається цивільна справа за позовом [PERSON]. до [PERSON], [PERSON]. про визнання недійсними договорів купівлі продажу земельної ділянки та будинку[ADDRESS] в смт. Козин Обухівського району Київської області, які належали їй на праві власності і були продані [PERSON]. від її імені, з підстав відсутності у [PERSON] на відчуження вказаного майна. Таким чином, суд, з огляду на надані докази, вважає, що вимога [PERSON] про визнання [PERSON]. недієздатною заявлена останнім недобросовісно, без достатньої для цього підстави. Заявник не надав суду належних доказів, які б підтверджували факт наявності у [PERSON]. хронічного, стійкого психічного розладу здоров'я, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Достатні дані, які свідчать про психічний розлад здоров'я останньої відсутні. Доводи [PERSON] спростовуються зібраними по справі доказами, зокрема наданою медичною документацією та особистими поясненнями [PERSON]. За таких обставин, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності суд вважає, що заява [PERSON] безпідставна, не обґрунтована і задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed