Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту його постійного проживання на території України, посилаючись на те, що він народився [INFO] в м. Макіївка Донецької області і з моменту народження постійно проживав в цьому місті на протязі всіх послідуючих років , тобто все своє життя він проживав на території України. У 1999 році ним були втрачені документи і на той період часу в зв”язку зі скрутним матеріальним становищем він не звертався до компетентних органів щодо їх відновлення. 16.01.2008 року він звернувся до ВГІРФО Центрально-Міського РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області з заявою про видачу йому паспорту та реєстрації міста проживання за адресою: [ADDRESS]. Однак йому в цьому було відмовлено і роз”яснено, що він повинен надати докази свого постійного проживання на території України в м. Макіївці , а тому він вимушений звернутися до суду, оскільки документи ним були втрачені. Факт його постійного проживання на території України можуть підтвердити свідки і встановлення цього факту йому необхідно для отримання паспорта громадянина України та реєстрації за місцем проживання. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити . Суду пояснив, що дійсно з моменту народження до теперішнього часу проживає на території України , проходив служби в армії і має військовий квіток , а також брав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕЄ , працював на різних підприємствах м. Макіївки, що підтверджується записами в трудовій книжці . Просить встановити факт його постійного проживання на території України з моменту народження . Представник заінтересованої особи - відділу громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Центрально-Міського районного відділу Макіївського міського управління УМВС України в Донецькій області до судового засідання з”явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надана заява з проханням справу розглянути у відсутності їх представника. Покладаються на рішення суду . Суд, заслухавши пояснення заявника [PERSON], допитавши свідків та дослідивши матеріали справи , вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З копії актового запису про народження № 154 від 04.08.1952 року , виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції вбачається, що заявник [PERSON] народився [INFO] у с. Ясинівка м. Макіївки/а.с.34/. З довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої ДПІ у Центрально - Міському районі м. М Макіївки вбачається, що [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] наданий Державною податковою адміністрацією України , згідно даних заповнених ним в обліковій картці. 18.08.1997 року данні занесені до Державного реєстру фізичних осіб/а.с.7/. Згідно адресного листку вибуття та картки реєстрації вбачається, що [PERSON], [INFO] народження, на підставі паспорту [NUMBER], виданого 20.12.1990 року відділом внутрішніх справ Центрально-Міського району м. Макіївки Донецької області , був зареєстрований 29.03.1996 року за адресою: [ADDRESS]. Знятий з реєстрації 17.10. 2000 році/а.с.8,9/ З форми № 1 наданої органом внутрішніх справ - Центрально - Міського РВ Макіївського МУ вбачається, що 20 грудня 1990 року [PERSON] отримав паспорт [NUMBER], а 24.02.1993 року заявив про його втрату/а.с.10/. Згідно військового квитка [NUMBER] [PERSON] перебував на військовому обліку в Кіровському районному військовому комісаріаті м. Макіївки, проходив військову службу з 09.11.1970 року і був демобілізований 21.12.1972 року. Крім того з 09.04.1988 року по 26.06.1988 року заявник [PERSON] брав участь в роботах з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, що підтверджується записом у військовому квитку та довідкою виданою Центрально - Міським районним військовим комісаріатом м. М Макіївки Донецької області від 10.06.1991 року/а.с.11-12,27/ Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] у шлюбі, який був розірваний 10.05.1978 року Кіровським відділом ЗАГС м. Макіївки , актовий запис № 159/а.с.13/. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] [PERSON] перебував з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 06 липня 1992 року Гірницьким відділом ЗАГС м. Макіївки , актовий запис № 280/а.с.14/. Згідно договору найму житлового приміщення, що знаходиться у приватній власності, від 18.01.2008 року [PERSON] є наймачем житлового приміщення в житловому будинку [ADDRESS], власником якого є [PERSON]/а.с.15/ Відповідно до [NUMBER], виданого 29.07.1992 року, [PERSON] з 02.03.1992 року по 13.05.1992 року навчався у тресті «Укрметалургремонт» Макіївського спеціалізованого управління та йому був встановлений четвертий розряд по професії газорізчик/а.с. 26/. З трудової книжки оформленої 30 серпня 1968 року на ім.”я [PERSON] вбачається, що останній в період з 02.09.1968 року по 19.06.1998 року працював на різних підприємствах м. Макіївки Донецької області. З 05.02.1990 року по 15.03.1992 року працюючи на заводі “Стройдеталь” тресту “Макіївшахтобуд” відбував покарання у виді виправних робіт на підставі вироку Кіровського районного суду м. Макіївки/а.с.36-41/. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що заявник перебував у зареєстрованому шлюбі з його матір”ю та є його рідним батьком. Йому відомо, що батько весь час проживав на території України в м. Макіївка і нікуди не виїжджав, він постійно спілкувався з батьком. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що раніше проживав разом з заявником [PERSON] у [ADDRESS], а тому знає заявника і йому відомо , що весь час [PERSON] проживав у м. Макіївці і нікуди не виїжджав. Таким чином , в судовому засіданні достовірно встановлено , що заявник [PERSON] з моменту народження , тобто з 1952 року до теперішнього часу постійно проживає на території України, а саме в м. Макіївці, а тому, аналізуючи надані по справі докази , у їх сукупності , суд дійшов до висновку про можливість встановлення факту його постійного проживання на території України, оскільки встановлення даного факту має для останнього юридичне значення , тому , що дозволяє реалізувати своє право на отримання паспорту громадянина та реєстрації за місцем проживання.

Outcome: approved