Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання за нею права на спадщину в порядку спадкування, а саме: на будинок [ADDRESS], відповідно до Технічного паспорту, виданого Арцизьким бюро технічної інвентаризації 18.02.2008 року; посилаючись на те, що після смерті її чоловіка, [PERSON], померлого [INFO], залишилось спадкове майно, яке складається з вищезазначеного майна, а вона зазначене майно фактично прийняла, оскільки мешкала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, здійснювала поточний ремонт, але оформити право на спадщину на житловий будинок не змогла, оскільки на нього були відсутні правовстановлюючі документи. У судове засідання суду першої інстанції позивачка не з'явилася, але надала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, у якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] одружився 04.11.1973 року з [PERSON] , прізвище після одруження «[PERSON] ». [INFO] чоловік позивачки - [PERSON] , помер (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). Згідно технічного паспорту на житловий будинок приватного житлового фонду, виданого 18.02.2008 року Арцизьким бюро технічної інвентаризації, будинок[ADDRESS] належить [PERSON] . Витягом з погосподарської книги підтверджується, що до складу родини [PERSON]. входили: дружина - [PERSON]., донька - [PERSON], син - [PERSON]. Відповідно довідок Холмської сільради від 12.02.2008 року [PERSON]., мешкав та був прописаний у будинку [ADDRESS] до дня своєї смерті, яка настала [INFO]. [PERSON]. дійсно мешкала разом з [PERSON]. в будинку [ADDRESS] до дня його смерті, тобто до [INFO], та мешкає у вказаному будинку по теперішній час. Згідно свідоцтву про право на спадщину за законом від 04.09.2001 року серії АЕВ №853090 спадкоємцем майна померлого [PERSON]. є його дружина - [PERSON]. Згідно з п. 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16 січня 2003 року, його положення застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, крім того, згідно з п. 5 прикінцевих та перехідних положень цього ж ЦК, правила книги шостої (Спадкове право) ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання ним чинності. Також згідно з ч. 1 ст. 5 цього ж ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Таким чином, враховуючи, що [PERSON]. помер [INFO]., суд вважає за необхідне при ухваленні даного рішення керуватися положеннями ЦК України 1963 року. Після смерті чоловіка позивачки відкрилася спадщина, яка складається з будинку [ADDRESS] . Судом встановлено, що після смерті спадкодавця документація на будинок знаходиться у позивачки, вона здійснює поточний ремонт, сплачує необхідні платежі, тим самим позивачка своїми діями фактично вступила у володіння спадковим майном. У зв'язку з наведеним суд вважає, що в судовому засіданні був встановлений факт прийняття спадщини позивачкою. Згідно з п.1 ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON]., у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] . право власності в порядку спадкування на спадщину після смерті її чоловіка, [PERSON] . На підставі ст.5 ЦК України 2003 р., ст.549 ЦК України 1963 року,

Outcome: approved