Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], треті особи Лубенське ВГІРФО, [PERSON] про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням. Свій позов мотивувала тим, що в даний час вона разом з донькою [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS]. Крім них, у вищевказаній квартирі зареєстрований також її колишній чоловік - [PERSON] 18.07.2005 року шлюб між ними було розірвано і приблизно з того часу відповідач [PERSON] виїхав з квартири і в даний час за словами його рідних він проживає за межами території України, створивши нову сім'ю. Тривалий час вона вимушена сплачувати комунальні платежі з розрахунку кількості осіб, зареєстрованих в даній квартирі, тобто і за відповідача, який в квартирі не проживає. Оскільки добровільно вирішити вказаний спір відповідач не бажає, вона звернулась до суду. Позивачка [PERSON] прохає суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити. Представник третьої особи - Лубенського ВГІРФО в судове засідання не з'явився, надіслав заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин. Відповідач [PERSON], будучи повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином через засоби масової інформації, в судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. 04.08.2008 року судом ухвалено провести заочний розгляд справи. Суд, заслухавши позивачку [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що 03.03.2000 року сім'я, яка складалась з трьох чоловік, а саме: позивачки [PERSON], відповідача [PERSON] та їх доньки - [PERSON] приватизували квартиру [ADDRESS] і в даний час зареєстровані за вищевказаною адресою, згідно домової книги (а.с.7-8). Згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.10.2007 року, яке набрало законної чинності 23.10.2007 року (а.с.12-13), дана приватизація визнана недійсною і свідоцтво про право власності на житло, видане органом приватизації Виконавчого комітету Лубенської міської ради від 03.03.2000 року скасоване, тобто [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не являються власниками квартири [ADDRESS] і в даний час відповідальним квартиронаймачем є позивачка [PERSON]. Між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] було розірвано шлюб 18.07.2005 року, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6). З 2005 року відповідач [PERSON] фактично не проживав в квартирі, не сплачував комунальні послуги, що підтверджується також актом вуличного комітету від 14.03.2008 року (а.с.9), тобто він не проживав в даній квартирі понад 6 місяців. Враховуючи вищевикладене, а також те, що, згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.10.2007 року відповідач [PERSON] не являється власником частини квартири [ADDRESS], суд вважає, що в судовому засідання знайшов підтвердження той факт, що відповідач без поважних причин не проживав понад 6 місяців у вищевказаній квартирі, а тому є підстави для задоволення позову [PERSON]

Outcome: approved