Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-06 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду з позовом до ВАТ "Херсонобленерго" Бериславського РЕЗ і ЕМ про визнання акту про порушення правил користування електричною енергією незаконним, посилаючись на те , що 14.02.2007 року працівниками відповідача проводилася перевірка дотримання правил користування електроенергією. В результаті перевірки було складено акт про порушення ПКЕЕН та нараховано збитки . В акті було зазначено " порушено схему підключення до електролічильника (порушено ізоляцію ввідного фазного провода до електролічильника)…". Акт позивач не підписував, з порушенням зазначеним у акті згоден не був. На момент перевірки лічильник працював у звичайному режимі. Просить визнати незаконним акт Бериславського РЕЗ і ЕМ № 198750 від 14.02.2007 року та скасувати його. У судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позову з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що перевірку дотримання правил користування електроенергією у побутового споживача [PERSON]. в квартирі [ADDRESS] здійснювали працівники РЕЗ і ЕМ, якими було виявлено порушення ПКЕЕН. На це порушення був складений акт . Згідно "Правил користування електричною енергією...", акт вважається дійсним, якщо його підписали три працівники енергопостачальної компанії. На підставі актів був складений розрахунок позовної суми, а споживач попереджений про відключення від енергопостачання. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає позов підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON]є власником квартири [ADDRESS] і, відповідно, являється побутовим споживачем електроенергії. 14.02.2007 року на побутового споживача [PERSON]. був складений акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем (а.с. 5). В акті вказано, що споживач порушував "Правила…" шляхом "" порушено схему підключення до електролічильника (порушено ізоляцію ввідного фазного провода до електролічильника)…". Однак у судовому засіданні достовірно встановлено, що на момент перевірки ніяких доказів втручання в роботу електролічильника виявлено не було. Висновки контролерів нічим не обґрунтовані і піддані судом сумніву. Згідно "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ від 26. 07. 1999 р. № 1357 ст. 53, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акти було складено у відсутність власника будинку, про його існування він не знав, не міг внести свої зауваження. Окрім того, працівники РЕЗ і ЕМ не запросили при перевірці будинку [PERSON]. незалежних свідків, які могли б підтвердити факт виявленого порушення. Таким чином, акт про порушення правил користування електричною енергією № 198750 від 14.02.2007 року і, як наслідок, Розрахунки збитків по акту складені незаконно і підлягають скасуванню.

Outcome: approved