Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-02 00:00:00

[PERSON]звернулась в суд з позовом до [PERSON]про стягнення витрат по сплаті за природній газ. В обґрунтування поданої заяви позивачка зазначила, що з [PERSON]. перебувала в зареєстрованому шлюбі. На даний час шлюб розірвано. Перебуваючи в шлюбі, разом побудували власний житловий будинок в [ADDRESS]в якому проживають і після розірвання шлюбу. В будинок проведено газове опалення, встановлені газовий лічильник, а також котел та плитка, якими користуються вся сім'я. Рахунки для розрахунків за використання газу відкриті на відповідача, але відповідач за використаний газ не розраховується, розраховуються вона сама, однак квитанції виписуються на відповідача. За період з 01.11.2007 року по 01.04.2008 року нею сплачено 1446 гривень за використаний природний газ, а тому просить стягнути з відповідача 723 гривні та 87 гривень судових витрат. В судовому засіданні позивачка [PERSON]. позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, додатково пояснивши, що в житловому будинку разом з нею та відповідачем проживає їх повнолітня дочка [PERSON]. та внучка [PERSON], якій [INFO]. Вся сім'я користується природним газом. До листопада 2007 року відповідач частково проплачував за використаний природний газ, спору між ними не було, а з 01.11.2007 року по 01.04.2008 року не сплатив жодної копійки, хоча отримує пенсію, а тому вона вимушена була весь борг проплатити сама. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлені про час та місце розгляду справи про що свідчить розписка про утримання повістки, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 169 п.4 ЦПК України, постановляючи заочне рішення, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON]., в судовому засіданні ствердила, що дійсно проживає в житловому будинку разом з позивачкою та відповідачем і своєю малолітньою дочкою [PERSON]. Газом користується вся сім'я. До листопада 2007 року відповідач частково проплачував за газ, а з листопада 2007 року по 1 квітня 2008 року за газ повністю проплачувала позивачка, однак квитанції виписували на відповідача. Заслухавши позивачку, її представника [PERSON]., третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, які позовні вимоги підтримали, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткову підставність заявлених вимог. Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого із подружжя, якщо майно одержано за договором використане в інтересах сім'ї, як передбачає ст. 65 ч.4 СК України. Згідно ст. 160 ЖК України члени сім'ї наймача які проживають разом з ним у будинку, що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з зазначеного договору. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON]. та [PERSON]. перебували в зареєстрованому шлюбі, однак шлюб розірваний, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу видане 21.05.2007 року. Свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 27.11.2003 року стверджено, що житловий будинок в [ADDRESS] належить [PERSON]. на праві приватної власності. Наявність договірних зобов'язань між [PERSON]. та Ратнівським УГГ ВАТ «Волиньгаз» стверджено договорам № 1059 від 12.12.2005 року. Із довідки Ратнівської селищної ради № 1346 від 26.05.2008 року вбачається, що [PERSON]. проживає в [ADDRESS] разом з [PERSON]., дочкою [PERSON]. та малолітньою внучкою [PERSON]. З квитанцій про сплату на користь ВАТ «Волиньгаз» по особовому рахунку [PERSON]. ([ADDRESS]) за листопад, грудень 2007 року, січень, лютий, березень 2008 року сплачено 1246 грн. 50 коп., а не 1446 грн., як заявила позивачка. Показанями [PERSON]., які об'єктивно підтвердженні показаннями [PERSON]. та квитанціями про сплату за використаний природний газ в судовому засіданні доведено про сплату позивачкою за листопад, грудень 2007 року, січень, лютий, березень 2008 року 1246 гривень 50 копійок. Таким чином, даючи аналіз зібраним та дослідженим в судовому засіданні об'єктивним доказам, суд приходить до висновку про часткову підставність заявлених вимог та стягненню з відповідача на користь позивачки 415 грн. 50 коп. витрат по сплаті за природний газ. (1246,50 грн. :3 = 415,50 грн.). Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивачки судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial