Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-26 00:00:00

Позивачі звернулись до суду із вказаним позовом посилаючись на той факт, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належні їй 231/400частин домоволодіння [ADDRESS]. Позивачі стверджують, що спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] прийняли в рівних частинах її чоловік - [PERSON] та її син - [PERSON], оскільки на час відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавцем та не заявляли про свою відмову від спадщини. 01 липня 2007року помер [PERSON] - батько неповнолітнього [PERSON] та [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на належні йому 231/800 частин вказаного домоволодіння. Позивачі стверджують, що вони прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], оскільки в передбачені законом строки звернулись до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Також спадкоємцем першої черги майна померлого [PERSON] є його батько - [PERSON], який проживав на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем та в шестимісячний термін, встановленого ст.1270 ЦК України не заявив про відмову від неї. На даний час позивачі мають намір отримати свідоцтво про право на спадщину тому були вимушені звернутись до суду із вказаним позовом. Просять суд визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на 77/800частин домоволодіння [ADDRESS] за кожним, після смерті [PERSON], померлого [INFO]. В судовому засіданні позивачі уточнили заявлені позовні вимоги та просили суд встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON], померлої [INFO], яка складалась з 231/800частин домоволодіння [ADDRESS], визнати за [PERSON] право власності на 231/800частину вказаного домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на 77/800частин спірного домоволодіння за кожним в порядку успадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Представник відповідача територіальної громади в особі Херсонської міської ради в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Представник відповідача Першої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, на адресу суду надав заяву із клопотанням розгляду справи за їх відсутністю та при вирішення спірного питання покладались на розсуд суду. Третя особа та його представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення. Вислухавши пояснення позивачів, третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строк, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними батьками [PERSON] Відповідно до свідоцтва про [NUMBER] від 14.02.2008року [PERSON] померла [INFO](а.с.10). Після її смерті відкрилася спадщина на належні їй 231/400 частини домоволодіння [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом майна померлої являлись [PERSON] та [PERSON], але у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори вони не подавали та фактично прийняли спадщину в порядку ст.1268 ЦК України, оскільки у судовому засіданні встановлено що на момент смерті [PERSON] були зареєстровані та проживали в зазначеному будинку разом із спадкодавцем. Відповідно до свідоцтв про народження (а.с.9) [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Відповідно до свідоцтва про [NUMBER] від 06.07.2007року (а.с.7) [PERSON] помер [INFO] Після його смерті відкрилася спадщина на 231/800 частини домоволодіння [ADDRESS]. Судом встановлено, що спадкоємцем першої черги за законом майна померлого [PERSON] є [PERSON], [PERSON] та [PERSON], але [PERSON] у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав та фактично прийняв спадщину в порядку ст.1268 ЦК України, оскільки, у судовому засіданні встановлено, що на момент смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав в зазначеному будинку разом із спадкодавцем. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] та [PERSON] прийняли всю спадщину після смерті свого батька [PERSON], оскільки у встановлений законом строк звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного, суд вважає заявлені позовні вимоги законними та обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved