Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-24 00:00:00

Прокурор Близнюківського району Харківської області звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що прокуратурою Близнюківського району Харківської області проведено перевірку з питань розрахунків за здане молоко населенням на Закрите акціонерне товариство «Лозівський молочний завод». Під час перевірки встановлено, що до Головного управління агропромислового розвитку Харківської обласної державної адміністрації звернулися голови районних адміністрацій та районних рад Лозівського, Близнюкивського, Барвінковського та Дворічанського районів з проханням надати допомогу в питаннях розрахунків за здане молоко господарствами населення на ЗАТ «Лозівський молочний завод». Фактично між ЗАТ «Лозівський молочний завод» та жителем с. Добровілля Близнюківського району Харківської області Кушнір І.А. укладений усний договір купівлі-продажу молока, але ЗАТ «Лозівський молочний завод» не виконало свої зобов'язання при розрахунках за здане молоко перед [PERSON], тим самим допустило заборгованість перед ним в сумі 1305,31 грн. Через тяжке матеріальне становище громадянка [PERSON] не може самостійно захищати свої права та інтереси в суді, укласти угоду з кваліфікованим адвокатом. В зв'язку з викладеним прокурор завернувся до суду та прохає стягнути з Закритого акціонерного товариства «Лозівський молочний завод» на користь [PERSON] заборгованість при розрахунках за здане молоко в сумі 1305,31 грн., судові витрати по справі покласти на відповідача.. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав. Представник відповідача - ЗАТ «Лозівський молочний завод» - Кашнікова Т.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснила, що згідно разрахунково-платіжних відомостей за періоди з 11.03.2008 року по 20.03.2008 року та з 21.03.2008 року по 31.03.2008 року [PERSON] заборгованість отримала, тому вона просить зменшити суму позову на 480,47 грн. Третя особа по справі [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що згідно договору-доручення вона збирає молоко у населення та здає його на ЗАТ «Лозівський молочний завод», розрахунки проводяться кожні 10 днів, але з 01.04.2008 року з населенням за молоко не розраховувалися. чому і виникла заборгованість. Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] здавала молоко для ЗАТ «Лозівський молочний завод», що підтверджується копією заяви Добровільського сільського голови № 74 від 19.06.2008 року(а.с.13), копіями разрахунково-платіжних відомостей (а.с.2-10). Заборгованість при розрахунках за молоко станом на 23.07.2008 року складає 824,84 грн., що підтверджується довідкою ЗАТ «Лозівський молочний завод» № 1214 від 25.07.2008 року(а.с.21). Заборгованість за періоди з 11.03.2008 року по 20.03.2008 року та з 21.03.2008 року по 31.03.2008 року відповідачем сплачена, що підтверджується копіями разрахунково-платіжних відомостей (а.с.23,24), тому суд вважає можливим зменшити позовну суму до 824,84 грн. Відповідно ст.1000 ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя. Згідно договору доручення № 01/01-08/02 від 01.01.2008 року ПП [PERSON] закуповувала молоко у населення від імені ЗАТ «Лозівського молочного заводу»(а.с.15-17). З огляду на вищевикладене, враховуючи пояснення сторін, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму 824,84 гривень, оскільки відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача держмито на користь держави у розмірі 51,00 грн., як з особи винною у виникненні спору у суді. Згідно ст. 81 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30,00 грн.

Outcome: partial