Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності у порядку спадкування. У позові вказав, що у квартирі [ADDRESS] постійно проживав зі своєю дружиною, [PERSON], та сином, [PERSON]. 06.12. 1993 року ця квартира була ними приватизована. Після смерті дружини позивач успадкував 1/3 частину цієї квартири, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, а 1/3 успадкував його син, [PERSON], який [INFO] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, витрати по утриманню якої несе позивач. До складу спадкового майна входить: 1/3 частина квартири №25, яка розташована в [ADDRESS] та 1\4 частина квартири №23, яка розташована в [ADDRESS]. Спадкоємцями за законом якої, крім позивача є його онуки: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [PERSON], дружина померлого [PERSON], організувала його умисне вбивство та вироком суду від 04.09. 2006 року визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 п.п.6, 12 ст.115 КК України, тому вона не може бути спадкоємицею за законом. Вирок набрав законної сили 19.04. 2007 року. Вважає, що всі спадкоємці по цій справі, відповідно до ст. 1268 ЦК України, прийняли спадщину. Але у зв'язку з тим, що позивач зареєстрований за іншою адресою, виникла необхідність звернутися з цією позовною заявою до суду. Просив визнати право власності в порядку спадкування за [PERSON], за [PERSON], за [PERSON] кожним окремо на 1/9 частини квартири №25 в будинку [ADDRESS] та на 1/12 частини квартири №23 в будинку [ADDRESS]. У судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просить його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] позов визнала у повному обсязі, про що надала суду письмову заяву, яку приєднано до матеріалів справи, просить справу розглядати без її участі. Представник третьої особи Орджонікідзевскої районної державної адміністрації просить ухвалити рішення на розсуд суду, бо питання на засіданні опікунської ради не розглядалось. Представник третьої особи третьої Запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, направивши листа з проханням розглянути справу у відсутності представника третьої особи, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації, розглянувши письмову заяву представника відповідача, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав. Відповідно до повторного свідоцтва про смерть [NUMBER] від 24.07.2007 виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області [PERSON] помер [INFO]. За договором дарування від 30.01.2001 року на праві власності померлому [PERSON] належала квартира №23 в будинку [ADDRESS]. Договором дарування від 07.02.2002 року [PERSON] подарував [PERSON], [PERSON], [PERSON] кожному по &frac14; квартири №23 в будинку [ADDRESS]. Відповідно до даних технічного паспорту на квартиру №25 в будинку [ADDRESS] померлому [PERSON] належить 1/3 частина цієї квартири. Вироком суду від 04.09. 2006 року [PERSON] визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 п.п.6, 12 ст.115 КК України, відповідно до якого вона організувала умисне вбивство, [PERSON] Згідно ст. 1224 ЦК України не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 10.05.1973 року батьком померлого неповнолітнього [PERSON] є позивач [PERSON] Свідоцтвом про народження [NUMBER] від 06.10.1998 року підтверджується, що батьком неповнолітнього [PERSON] є померлий [PERSON] Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 13.12.2005 року батьком неповнолітньої [PERSON] є померлий [PERSON] Свідоцтвом про право власності на житло №847 від 07.12. 1993р. та свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченим державним нотаріусом третьої державної нотаріальної контори 28.11. 1997 року, реєстровий номер 2-1943 підтверджується право власності померлого [PERSON] на 1/3 частину квартири №25 в будинку [ADDRESS]. Відповідно до копій квитанцій про оплату комунальних платежів та витрат на утримання квартири, що долученні до матеріалів справи, витрати по утриманню спадкового майна здійснював позивач [PERSON] Малолітні, неповнолітні, недієздатні особи, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, згідно ст. 1268 ЦК України вважаються прийнявшими спадщину. Заяву про прийняття спадщини від малолітньої особи, згідно ст. 1269 ЦК України, подають його батьки (усиновителі), опікун. Опікуном малолітніх [PERSON] та [PERSON] розпорядженням голови Орджонікідзевської районної адміністрації №1052р від 16.08. 2007 року призначено [PERSON] На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обгрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved