Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-11 00:00:00

Представник позивача [PERSON]., який представляє інтереси [PERSON]. на підставі довіреності від 14.12.2007 року, 31.03.2008 року в інтересах позивача звернувся в суд з позовною заявою до виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання за [PERSON]. права власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння по[ADDRESS]після смерті [PERSON], померлої [INFO] З позовної заяви виходить, що [INFO]померла [PERSON], яка фактично прийняла спадщину свого сина [PERSON], померлого [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. 08.09.2005 року позивачем була подана заява до Чернігівської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Згідно довідки Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON]та [PERSON]належало по 1/2 частині домоволодіння по [ADDRESS]. Первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній. Зазначене домоволодіння було збудовано спадкодавцем за життя за власний кошт. Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на новостворене майно ( річ ), яка виготовлена ( створена ) особою, набувається нею. Отже [PERSON]. є власником спірного домоволодіння, оскільки сама збудувала його. Таким чином, тільки позивач має зареєструвати спірне домоволодіння і оформити своє право власності на нього. Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння по[ADDRESS]після смерті [PERSON], померлої[INFO] Ухвалою судді від 09 квітня 2008 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд їх задовольнити та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на спірне домоволодіння. Підтвердив в судовому засіданні обставини викладені в позовній заяві. Зазначив, що після смерті [PERSON]. його мати [PERSON]., яка постійно проживала разом з сином, фактично прийняла спадщину свого сина, яка складалась з 1/2 частини домоволодіння по[ADDRESS]. На випадок своєї смерті [PERSON]. склала заповіт на користь позивача. Після смерті [PERSON]. позивач звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої і була відкрита спадкова справа. Відповідний будинок згідно записів в погосподарській книзі належав [PERSON]. та [PERSON]., але за життя останні не зареєстрували своє право власності на відповідні частини домоволодіння та правовстановлюючого документу не отримали. Через це за позивачем, як спадкоємцем за заповітом, слід визнати право власності на домоволодіння, яка належала померлій [PERSON].. Відповідач по справі - виконком Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву за вих. № 506 від 16.04.2008 року з проханням розглянути справу за їх відсутності, проти позову не заперечують ( а.с. 17 ). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Чернігівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про час та місце засідання була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [INFO]в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії[NUMBER], видане 09.07.1997 року ( а.с. 9 ). Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. Згідно довідок Макишинської сільської ради № 1417 від 12.12.2007 року та № 82 від 28.01.2008 року встановлено, що [PERSON]. з 07.01.1957 року по день своєї смерті [INFO] був зареєстрований та постійно проживав в будинку[ADDRESS]. Разом з ним на момент смерті постійно проживала його мати [PERSON]. ( а.с. 14-15 ). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, [PERSON]. фактично прийняла спадщину свого померлого сина [PERSON]., оскільки на час відкриття спадщини вона була зареєстрована та постійно проживала разом зі своїм сином. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO]у віці 88 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 16.11.2002 року виконкомом Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено запис за № 27 ( а.с. 8 ). Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно. Спадкоємцем за заповітом, відповідно до ст. 1235 ЦК України, є позивач. З дослідженої в судовому засіданні копії заповіту від 30.01.1999 року встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно [PERSON]( а.с. 10 ). Крім позивача, інші спадкоємці, які мають право на обов'язкову частку у спадщині померлої [PERSON]., відповідно до положень ст. 1241 ЦПК України, відсутні. Після смерті [PERSON]. - спадкоємець за заповітом [PERSON]. 08.09.2005 року звернулась до Чернігівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини та за її заявою нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа щодо майна померлої [PERSON]. ( а.с. 11 ). Як вбачається з наданих доказів, а саме довідки Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 1249 від 05.11.2007 року, згідно запису в погосподарській книзі за № 4 за 1986-1990 роки [PERSON], який помер [INFO], та [PERSON]належало по 1/2 частині домоволодіння за адресою :[ADDRESS] Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 1 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено законом ( договором ). Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно ( житлові будинки, будівлі, споруди тощо ) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Судом встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі за 1986-1990 р.р. по Макишинській сільській раді [PERSON]. та [PERSON]. належало по 1/2 частині домоволодіння кожному. Згідно листа Городнянського бюро технічної інвентаризації за вих. № 1841 від 05.11.2007 року встановлено, що право власності на жилий будинок [ADDRESS]не зареєстровано, в експлуатацію будинок не здавався, процент готовності житла - 100%, будинок був побудований у 1958 році ( а.с. 7 ). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що за життя спадкодавцю [PERSON]. належало на праві власності спірне домоволодіння по [ADDRESS], однак своє право власності нею не було оформлено належним чином і правовстановлюючий документ на спадковий будинок відсутній. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки за відомостями Городнянського БТІ право власності на спірний будинок, не зареєстровано. Оскільки на будинок, який належав померлій, відсутній правовстановлюючий документ, це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Під час судового розгляду знайшов підтвердження той факт, що спадкодавцю [PERSON]. на праві власності належав будинок з побутовими та господарським будівлями по[ADDRESS]. Первинна реєстрація права власності на це домоволодіння не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову та визнання за [PERSON]. права власності на домоволодіння по[ADDRESS]в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої[INFO] Враховуючи наведене,

Outcome: approved