Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-16 00:00:00

Директор Городнянської ЗОШ - інтернат І-ІІІ ст. Остронос А.С. звернувся з позовною заявою до суду в якій зазначив, що [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] р.н., однак він злісно ухиляється від належного виховання і утримання дочки, що є підставою для позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів. З позову виходить, що неповнолітня [PERSON] перебуває на вихованні та утриманні в Городнянській ЗОШ - інтернат І-ІІІ ст. За рішенням Щорського районного суду Чернігівської області №2-348/2006 від 12.09.06 р. дитина відібрана від матері [PERSON]. Батько дитини [PERSON] проживав у с. Тур'я, Щорського району і виїхав у невідомому напрямку та більше року ніяких відомостей про нього немає. За час перебування дитини у школі-інтернаті, відповідач жодного разу не цікавився життям доньки, не дзвонив, листів не писав, не провідував, матеріально не підтримував. У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлений позов, наполягає на задоволенні позовних вимог. Пояснила, що відповідач злісно ухиляється від виховання та утримання дитини, і це є підставою позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. У зв'язку з неявкою у судове засідання належно повідомленого відповідача, заявила клопотання про проведення заочного розгляду справи та винесення рішення. Представник третьої особи на боці позивача - органу опіки та піклування Городнянської РДА заявлений позов підтримала в повному обсязі, оскільки відповідач дійсно злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Третя особа на боці позивача неповнолітня [PERSON] у судовому засіданні підтримала заявлений позов та пояснила, що практично з народження взагалі не бачила свого батька. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення у пресі /а.с.23-24/. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підтверджений доказами. Судом встановлено, що відповідач в порушення ст.ст.150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] р.н. Зокрема відповідач ухиляється утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, поважати її, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний і моральний розвиток. [PERSON] народилася [INFO] року, і її батьками являються [PERSON] та [PERSON]. /а.с.3/ Відповідно до рішення Щорського районного суду Чернігівської області №2-348/2006 від 12.09.2006 р., неповнолітню [PERSON] відібрано від її матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав. /а.с.6/ За розпорядженням №378 від 15.11.2007 р. Щорської районної державної адміністрації Чернігівської області [PERSON] направлено до Городнянської ЗОШ - інтернату, оскільки після повернення дитини з центру соціально-психологічної реабілітації не виявлено бажаючих взяти її під опіку. /а.с.5/ Відповідно до направлення №157 від 30.10.07 р. Управління освіти та науки Чернігівської ОДА, неповнолітню [PERSON] направлено до Городнянської ЗОШ - інтернату до 10 класу. /а.с.2/ Факт ухилення відповідачем від виховання і утримання дитини підтверджується актом про невідвідування від 09.06.08 р. за №340 /а.с.7/ та поясненнями неповнолітньої [PERSON] даними у судовому засіданні. Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач [PERSON] являючись батьком неповнолітньої доньки, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що відповідно до вимог ст.164 СК України є підставою позбавлення батьківських прав. Відповідно до приписів ст.166 СК України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи що позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини, а відповідач ухиляється від виховання та утримання дочки, то суд рахує за необхідне стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі &frac14; частини від усіх її видів заробітку /доходів/ на утримання дитини. На виконання вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати по справі.

Outcome: approved