Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

04 лютого 2008 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті ради звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON]та [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [PERSON]. є матір`ю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. У 2002 році [PERSON]. зареєструвала шлюб з [PERSON]., який фактично тривав всього кілька місяців. Офіційно шлюб припинено у серпні 2004 року. У зв`язку з викладеним [PERSON]. юридично є батьком [PERSON], але жодного дня з дитиною не проживав і не вважає [PERSON] своєю донькою. Мати [PERSON]. понад рік з дитиною не проживає, участі у вихованні не бере, матеріально не забезпечує. [PERSON] виховується у сім`ї бабусі [PERSON] і перебуває на її утриманні. На момент народження другої дитини - [PERSON]- у шлюбі не перебувала. Вона покинула новонародженну доньку у пологовому будинку на другий день після її народження і з того часу долею дитини не цікавилась. Згідно з рішенням виконкому Ленінської районної ради від 21.09.2007 № 1099 малолітня [PERSON] з жовтня 2007 року перебуває у будинку дитини №2 м. Дніпропетровська, як дитина, залишена без батьківського піклування. Дівчинка не може бути усиновлена через те, що [PERSON]. не написала письмову відмову від дитини. Відомості про батька [PERSON] записано на підставі ч.1 ст. 135 СК України за клопотанням МКЛ №2 м. Дніпропетровська. У судовому засіданні представник позивача від позову до відповідача [PERSON] відмовилася, просила задовольнити позовні вимоги до [PERSON]., вказавши, що відповідачка злісно ухиляється від виховання дітей, матеріально їх не забезпечує, зловживає наркотичними засобами, долею та здоров'ям дітей не цікавиться. Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені через оголошення у пресі належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за їх відсутності суду не направили. Відповідно до ст. 224 ЦПК України за згодою позивача та третіх осіб справа розглянута з винесенням заочного рішення. Представник третьої особи ОКЗ «Будинок дитини №2» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності суду не направили. Справа розглянута у його відсутність. 3-я особа [PERSON] проти задоволення позову не заперечувала. Вислухавши думку прокурора, представника позивача, 3-ї особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON]. є матір`ю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідачка з дітьми не проживає, участі у їх вихованні не бере, матеріально не забезпечує. Донька [PERSON] виховується у сім`ї бабусі [PERSON] і перебуває на її утриманні. На момент народження другої доньки [PERSON]відповідачка у шлюбі не перебувала та покинула новонародженну доньку у пологовому будинку на другий день після її народження і з того часу долею дитини не цікавилась. Згідно з рішенням виконкому Ленінської районної ради від 21.09.2007 № 1099 малолітня [PERSON] з жовтня 2007 року перебуває у будинку дитини №2 м. Дніпропетровська, як дитина, залишена без батьківського піклування. Відомості про батька [PERSON] записано на підставі ч.1 ст. 135 СК України за клопотанням МКЛ №2 м. Дніпропетровська. Представник відповідача відмовився від позову до [PERSON]., відмову суд вважає можливим прийняти, оскільки за рішенням Красногвардійського райсуду м. Дніпропетровська у справі №2-1106/08 задоволено позов [PERSON]. про виключення з актового запису про народження дитини його, як батька дитини. За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність позбавлення [PERSON]батьківських прав відносно її малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON], та стягнення з неї аліментів, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів, який просив стягнути позивач відповідач не оспорив. На підставі викладеного і

Outcome: approved