Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитом і судових витрат, оскільки відповідачі, як позичальник та поручитель, умови виконання кредитного договору не виконують. В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги, посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи до суду не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Оскільки не обмежений у повноваженнях представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи а процесуальні перепони до розгляду відсутні, то на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказах. Суд, заслухавши пояснення, дослідивши надані дані та докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. ст. 554, 611, 612, 625, 651, 1050, 1052, 1054 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках встановлених договором або законом. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. З досліджених письмових доказів убачається, що 13. 12. 2006 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № РС - 06 - 518 (а.с. 9 - 10; 12 - 14), відповідно до якого КС надала кредит позичальнику в розмірі 2 500 грн. 00 коп. на строк до 13. 06. 2008 року зі сплатою за користування кредитом 0, 1315 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, та узгодили графік погашення щомісяця. У забезпечення договору [PERSON] 13. 12. 2006 року уклала з позивачем договір поруки № РС - 06 - 518 (а.с. 11), та виступила поручителем божника з солідарною відповідальністю в повному обсязі. [PERSON] отримала суму кредиту (а.с. 7), але всупереч договірним зобов'язанням в подальшому припинила виплати належних грошових сум та загалом заборгувала позивачу 1 926 грн. 47 коп. (а.с. 6) При цьому відповідачі проігнорували отримані ними 24. 01. 2008 р. передбачені договорами письмові вимоги позивача про виконання договірних зобов'язань й роз'яснення наслідків їх невиконання (а.с. 8; б/н). У сукупності викладене свідчить про обов'язок відповідачів, як боржника за кредитним договором та поручителя, солідарно оплатити підтверджену належним розрахунком заборгованість, через що для захисту порушених прав позивача заявлені вимоги належить задовольнити у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача потрібно стягти судові витрати, які поніс останній при зверненні до суду (а.с. 1 - 2). На підставі ст. 526, 554, 611, 612, 625, 1050, 1052, 1054 ЦК України,

Outcome: approved