Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Чугуївського району, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора та просить постановити рішення в силу якого визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON] який помер[INFO] В обґрунтування своїх вимог [PERSON] в позовній заяві вказав, що зазначений будинок належить його батькові на праві власності згідно договору «Про надання в безстрокове користування земельної ділянки для побудови індивідуального жилого будинку на праві приватної власності» від 06.03.1967 року (а.с.12). Після смерті батька він не звертався в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини так як були втрачені документи на будинок, однак, фактично прийняв спадщину, так як мешкав із померлим разом, поховав його та прийняв належне йому майно, користується земельною ділянкою, ремонтує будинок. Інших спадкоємців першої черги за законом не має, так як дружина померлого [PERSON]. і мати позивача - [PERSON] померла [INFO](свідоцтво про смерть [NUMBER], а.с.9), і єдиний рідний брат [PERSON]- [PERSON], помер [INFO] який своєї родини - дружини та дітей не мав (свідоцтво про смерть [NUMBER], а.с. 11). У зв'язку з тим, що позивач не може оформити свої спадкоємні права через нотаріальну контору, так як ним пропущений строк для подачі заяви для прийняття спадщини, він змушений був звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви з проханням слухати справу без їх присутності, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечують. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за наявними доказами справи. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши позивача, перевіривши та дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду. Так, згідно договору «Про надання в безстрокове користування земельної ділянки для побудови індивідуального жилого будинку на праві приватної власності» від 06.03.1967 року, виконком Чугуївської районної Ради депутатів трудящих надає [PERSON] право на безстрокове користування земельною ділянкою для побудови жилого будинку за адресою[ADDRESS] (а.с. 12). Згідно реєстраційного посвідчення - КП Чугуївське МБТІ посвідчує, що в цілому жилий будинок розташований за адресою: [ADDRESS], зареєстрований за [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору «Про надання в безстрокове користування земельної ділянки для побудови індивідуального жилого будинку на праві приватної власності», посвідченого Чугуївською державною нотаріальною конторою 07.08.1967 року, реєстровий [NUMBER] (а.с. 14). Відповідно свідоцтва про смерть [NUMBER]виданого Новопокровською селищною радою Чугуївського району Харківської області 03.06.2004 року, актова запис [NUMBER]- [PERSON] помер[INFO] (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 30 березня 1967 року, [PERSON] народився [INFO] батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.10). Також, в судовому засіданні було встановлено, що позивач до часу відкриття спадщини постійно мешкав в спірному домоволодінні, користується земельною ділянкою та здійснює поточний ремонт спадкоємного будинку за адресою: [ADDRESS], що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, таке право одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст. 1268 ЦК України позивач вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки судом встановлено, що на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем і не заявляв про відмову від неї. Таким чином суд дійшов висновку, що заявлені вимоги про визнання права власності на зазначене вище домоволодіння законні, обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved