Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 27.07.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №014/29/988 за яким [PERSON] отримав кредит в сумі 2900,00 доларів США зі сплатою 18,0% річних строком до 27.07.2010 року. Відповідно до умов договору [PERSON] повинен був здійснювати щомісячні внески по погашенню кредиту згідно встановленого графіку. Однак відповідач [PERSON] порушив умови договору, не сплачував внески, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 2840,00 доларів США, що еквівалентно 14342,00грн (за курсом НБУ станом на 13.05.2008р. 1 долар США становить 5,05грн), з яких прострочена сума боргу складає 745,60 доларів США. Крім того, відповідачем не виконувалися умови щодо сплати відсотків та станом на 13.05.2008р. виникла заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 386,86 доларів США, що еквівалентно 1953,64грн (за курсом НБУ станом на 13.05.2008р. 1 долар США становить 5,05грн). Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору у випадку порушення [PERSON] графіку погашення кредиту та відсотків позивачем нараховано пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, що становить 2329,92грн та пеню по відсотках 1157,21грн. В забезпечення виконання [PERSON]. умов кредитного договору між ним, позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до умов якого відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем за порушення або невиконання умов договору. Просив стягнути з відповідачів солідарно всю суму заборгованості 19782,82грн та судові витрати по справі в сумі 197,83грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн сплачені позивачем при подачі позову до суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, надав суду пояснення, що відповідають позовним вимогам, просив позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позов визнали повністю, згодні з розміром заборгованості, не заперечували проти задоволення позовних вимог. Заслухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що: 27.07.2007 року [PERSON] отримав від відкритого акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” в особі Херсонської обласної дирекції кредит в сумі 2900,00 доларів США строком до 27.07.2010 року зі сплатою 18,0% річних на підставі Кредитного договору №014/29/988. Відповідно до п. п. 1.1, 5.2 Кредитного договору [PERSON] повинен був щомісячно вносити платежі по погашенню кредиту до 15-го числа кожного місяця. Однак, як вбачається з матеріалів справи [PERSON] не сплачував внески, порушивши умови договору. Має заборгованість перед кредитором на суму 19782,82грн, з яких заборгованість по основному кредиту становить 14342,00грн, заборгованість по сплаті відсотків - 1953,64грн, пеню за невчасне повернення кредиту у розмірі 2329,92грн, пеню за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 1157,21грн. Загальна сума позову - 19782,82грн. В забезпечення виконання [PERSON] умов кредитного договору між ним, позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до умов якого відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем за порушення або невиконання умов договору. Відповідно до договору поруки, укладеного 27.07.2007 року між позивачем, [PERSON] та відповідачем [PERSON] останній несе солідарну відповідальність з [PERSON] перед кредитором по виконанню зобов”язань за Кредитним договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобов'язується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсоток. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Крім того, згідно п. п. 1.1, 5.2 Кредитного договору позивач вправі нараховувати пеню за порушення строків платежів по кредиту, та штраф за порушення положень Кредитного договору. Таким чином, судом встановлено факт наявності заборгованості відповідачів перед позивачем в сумі 19782,82грн., які підлягають солідарному стягненню з них на користь позивача. Крім того, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача 197,83грн судових витрат, сплачених позивачем при подачі заяви до суду та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Outcome: approved