Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-30 00:00:00

Заявник звернулася до Свердловського міського суду з дійсною заявою про встановлення факту належності архівної довідки, в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що з вересня 1969 року по 03 червня 1973 року навчалася в Гудермеському педагогічному училищі Чечено-Інгушської АРСР за спеціальністю “вчитель початкових класів”, після закінчення навчання була направлена у розпорядження Ножай-Юртовського районного відділу народної освіти Чеченської республіки. Згідно наказу № 15 від 15 серпня 1973 року заявник була призначена вчителем початкових класів у середній школі с.Аллерой. На той час прізвище заявника було [PERSON]. Наказом №37 від 27 травня 1974 року по Ножай-Юртовському райВНО їй була надана відпустка з 15 червня по 09 серпня 1974 року. Після закінчення відпустки заявник на роботу не повернулася, трудову книжку не забирала, залишилась дома у Краснодарському краї в Білоглинському районі в станиці Успенська, де була прийнята на роботу в Будинок культури Акціонерного товариства “Успенське” керівником ізостудії з 01 серпня 1974 року, де пропрацювала до 31 грудня того ж року. Того ж року заявник переїхала на постійне місце проживання до м.Свердловська Луганської області, де по теперішній час проживає та працює в системі освіти. 11 березня 1981 року заявник зареєструвала шлюб з [PERSON]та після реєстрації любу прийняла його прізвище. [INFO] заявнику виконалося 55 років, у зв'язку з чим вона має право на призначення пенсії за віком. В управління ПФУ в м.Свердловську заявником були надані необхідні документи для призначення пенсії, в тому числі, архівна довідка з роботи в с. Аллерой Ножай-Юртовського райВНО. Цю довідку УПФУ в м.Свердловську при нарахуванні трудового стажу до уваги не приймають, оскільки в ній замість повного написання ім'я та по батькові заявника проставлені ініціали: імені “Л”, по батькові “ИВ”. Тому заявнику запропоновано встановити факт належності архівної довідки. Заявник просить суд постановити рішення, яким встановити факт належності їй архівної довідки, виданої 29 жовтня 1992 року за вихідним номером № 29 Ножай-Юртовським районним відділом державного архіву на ім'я [PERSON]. про роботу в Аллероєвській середній школі Ножай-Юртовського районного відділу народної освіти Чечено-Інгушської АРСР у 1973-1974 роках. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені в заяві, наполягає на їх задоволенні. Заінтересована особа представник Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Жарікова Н.В. не заперечує задовольнити вимоги заявника та встановити факт належності правовстановлюючого документу. Суд вислухавши пояснення учасників процесу, свідка [PERSON]., дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 27.06.1953 року, виданого Успенською селищною радою, станиці Успенська, Ільїнського району Краснодарського краю, [PERSON]народилася [INFO] Відповідно до диплому [NUMBER] , виданого 03.07.1973р., [PERSON]у 1969 році поступила до Гудермеського педагогічного училища Чечено-Інгушської АРСР та у 1973 році закінчила повний курс названого училища по спеціальності “Вчитель початкових класів”, та їй присвоєна кваліфікація вчителя початкових класів. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу[NUMBER] від 11 березня 1981 року, виданого відділом ЗАГС Свердловського міськвиконкому Ворошиловградської області, [PERSON] та [PERSON]зареєстрували шлюб 11.03.1981 року, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - [PERSON], дружині - [PERSON]. Відповідно до копії трудової книжки від 26.12.1974 року на ім'я [PERSON], з 03.12.1974 року заявник була призначена вчителем малювання у Свердловській СШ №9. також у трудовій книжці на ім'я заявника зазначено, що до прийняття на роботу у Свердловську СШ №9 заявник мала трудовій стаж упродовж одного року (зі слів власника трудової книжки). Відповідно до архівної довідки № 29 від 29.10.1992 року в архівному фонді Ножай-Юртовського райВНО у книгах наказів Чеченської республіки за 1973-1974 навчальних років значиться [PERSON]. з даними: наказом № 15 по Ножай-Юртовському райВНО від 15.08.1973р. [PERSON]., випускницю Гудермеського педагогічного училища призначено вчителем навчальних класів в Аллероєвській СШ з 15.06.1973р. наказом №37 по Ножай-Юртівському райВНО від 27.05.1974р. У зв'язку з закінченням навчального року, надати чергову профвідпустку за 1973-1974 навчальний рік вчительки Аллероєвської СШ [PERSON]. з 15.06. по 09.08.1974р. В судовому засіданні достовірно встановлено, що архівна довідка, видана від 29 жовтня 1992 року Ножай-Юртовського районним відділом державного архіву на ім'я [PERSON]. про роботу в Аллероєвській середній школі Ножай-Юртовського районного відділу народної освіти Чечено-Інгушської АРСР у 1973-1974 роках дійсно належить заявнику. Суд вважає вимоги заявника доведеними, оскільки встановлення даного факту має для неї юридичне значення щодо належного оформлення пенсії за віком, та такими, що підлягають задоволенню. На підставі п.6 ст.256 ЦПК України,

Outcome: approved