Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування у порядку регресу шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, вказуючи, що 30.05.2007 року у [ADDRESS] сталася дорожньо-транспортна пригода. Відповідач, керуючи автомобілем ГАЗ-31105, державний номер [NUMBER] , здійснив зіткнення з автомобілем Пежо 407, державний номер [NUMBER] , що належить ТОВ „Ілта”, під управлінням [PERSON] Відповідно до постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 17.07.2007 року, винним у дорожньо-транспортній пригоді було визнано [PERSON] 31.08.2007 року ВАТ „Страхова компанія „НОВА”, відповідно до договору добровільного страхування ризиків, пов‘язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів №2422 від 03.05.2007 року, було виплачено ТОВ „Ілта” страхове відшкодування за ремонт автомобіля Пежо 407, державний номер [NUMBER] , у розмірі 7 502 (Сім тисяч п'ятсот дві) гривні 68 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 8169. Позивач просить стягнути з відповідача вищеназвані витрати та судові витрати В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, пояснив, що 15.06.2007 року ним укладено поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів [NUMBER] , відповідно до якого матеріальну шкоду повинно сплатити ЗАТ „Українська транспортна страхова компанія”. Представник ЗАТ „Українська транспортна страхова компанія” в судовому засіданні не заперечував проти стягнення суми відшкодування шкоди, за вирахуванням франшизи. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за збитки. Згідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як встановлено в судовому засіданні, 30.05.2007 року у [ADDRESS] , сталася дорожньо-транспортна пригода. Відповідач [PERSON] , керуючи автомобілем ГАЗ-31105, державний номер [NUMBER] , здійснив зіткнення з автомобілем Пежо 407, державний номер [NUMBER] , що належить ТОВ «Ілта», під керуванням водія [PERSON] Відповідно до постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 17.07.2007 року, винним у дорожньо-транспортній пригоді було визнано [PERSON] , внаслідок порушення ним правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення автомобілів (а.с.20). ВАТ "СК „НОВА" було замовлено проведення товарознавчого дослідження у ТОВ «Експертно-асистуюча компанія «Легіон». Відповідно до Звіту про оцінку майна № 1200 від 19.06.2007 р., вартість матеріального збитку застрахованого ВАТ „СК „НОВА" автомобіля Пежо 407, державний номер [NUMBER] , склала 10 120 (Десять тисяч сто двадцять) гривень 32 копійки (а.с. 23-32). Вартість відновлювального ремонту застрахованого ВАТ „СК „НОВА" автомобіля Пежо 407, державний номер [NUMBER] , склала 8 512 (Вісім тисяч п'ятсот дванадцять) гривень 68 копійок , згідно наряду-замовлення СТО ТОВ „Ілта" № 27765 від 15.06.2007 року (а.с.21-22). Відповідно до Договору добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № 2422 від 03.05.2007 р. укладеного між ВАТ «СК «НОВА» та ТОВ „Ілта” за яким ВАТ „СК „НОВА" було застраховано майнові інтереси ТОВ „Ілта”, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу Пежо 407, державний номер [NUMBER] , 16.08.2007 року страхувальником було подано до ВАТ „Страхова компанія „НОВА" заяву на виплату страхового відшкодування, шляхом оплати наряду-замовлення СТО ТОВ „Ілта” № 27765 від 15.06.2007 р. 31.08.2007 року ВАТ „Страхова компанія „НОВА" було виплачено страхове відшкодування за ремонт автомобіля Пежо 407, державний номер [NUMBER] , у розмірі 7 502 (Сім тисяч п'ятсот дві) гривні 68 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 8169 (а.с.34). Як встановлено в судовому засіданні, автомобіль ГАЗ-31105, державний номер [NUMBER] переданий в оренду відповідачу [PERSON] , відповідно до договору оренди легкового автомобіля [NUMBER] від 15.06.2006 року, ТОВ „Планета-Авто”. На виконання умов договору, якими передбачено страхування цивільної відповідальності власника транспортних засобів перед третіми особами, ТОВ „Планета-Авто”, уклала поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів [NUMBER] від 15.06.2007 року, відповідно до якого ЗАТ „Українська транспортна страхова компанія” зобов’язано провести виплату при настанні страхового випадку. Таким чином, з відповідача ЗАТ „Українська транспортна страхова компанія” на користь позивача належить стягнути суму відшкодування матеріальної шкоди за вирахуванням франшизи, а саме 6 992 грн. 68 коп. Оскільки, франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування, то з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сума франшизи в розмірі 510 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача державне мито в розмірі 75 грн. 03 коп., сплачене позивачем при зверненні до суду та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved