overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-15 00:00:00

[PERSON].звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Як доказ заявлених вимог вказує , що [INFO] померла її матір-[PERSON], [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина і вона є спадкоємцем за законом. При зверненні до Ківерцівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва по причині розбіжності по-батькові матері у правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві про народження її матір по батькові вказано як [PERSON] та роз»яснено право на звернення до суду з даною заявою. У судовому засіданні заявник [PERSON]., підтримала заяву , давши пояснення за вищенаведеними обставинами та просить суд задовольнити заявлені вимоги. Заслухавши пояснення заявника,свідка [PERSON]., дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено , що у свідоцтві про народження ,свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтві про смерть матір заявниці вказано як [PERSON], а у свідоцтві про народження заявника-[PERSON]., помилково вказано в графі мати - [PERSON], що є невірним. Враховуючи викладене , суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [PERSON],[INFO] є матір»ю заявниці - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-15 00:00:00

[PERSON].звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Як доказ заявлених вимог вказує , що [INFO]померла її матір-[PERSON], [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина і вона є спадкоємцем за законом. При зверненні до Ківерцівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва по причині розбіжності по-батькові матері у правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві про народження її матір по батькові вказано як [PERSON] та роз»яснено право на звернення до суду з даною заявою. У судовому засіданні заявник [PERSON]., підтримала заяву , давши пояснення за вищенаведеними обставинами та просить суд задовольнити заявлені вимоги. Заслухавши пояснення заявника,свідка [PERSON]., дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено , що у свідоцтві про народження ,свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтві про смерть матір заявниці вказано як [PERSON], а у свідоцтві про народження заявника-[PERSON]., помилково вказано в графі мати - [PERSON] , що є невірним. Враховуючи викладене , суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [PERSON],[INFO] є матір»ю заявниці - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON]. у заяві до суду вказує , що з відповідачем по справі- [PERSON] .перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2001 року. Від спільного подружнього життя у них народився син- [PERSON], [INFO] , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні і батьком якого в його свідоцтві про народження записаний відповідач по справі. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість , а їй одній важко утримувати сім»ю, тому змушена звернутися до суду з позовом про примусове стягнення коштів. В судовому засіданні позивач [PERSON]., позовні вимоги підтримала в повному об»ємі та просить стягнути з відповідача по справі аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі по 300 грн., щомісячно. Відповідач [PERSON] ., позов визнав та згідний сплачувати аліменти на утримання дитини у вказаному розмірі. Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення , виходячи з таких підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про народження дитини (а.с.3) відповідач по справі [PERSON]., є його батьком і згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України зобов”язаний утримувати свою дитину. З пояснень позивача [PERSON] .,вбачається, що відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому її слід стягнути у примусовому порядку в твердій грошовій сумі по 300 грн., щомісячно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-15 00:00:00

[PERSON].звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Як доказ заявлених вимог вказує , що [INFO]померла її матір-[PERSON], [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина і вона є спадкоємцем за законом. При зверненні до Ківерцівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва по причині розбіжності по-батькові матері у правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві про народження її матір по батькові вказано як Іванівна та роз»яснено право на звернення до суду з даною заявою. У судовому засіданні заявник [PERSON]., підтримала заяву , давши пояснення за вищенаведеними обставинами та просить суд задовольнити заявлені вимоги. Заслухавши пояснення заявника,свідка [PERSON] ., дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено , що у свідоцтві про народження ,свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтві про смерть матір заявниці вказано як [PERSON], а у свідоцтві про народження заявника-[PERSON]., помилково вказано в графі мати - [PERSON], що є невірним. Враховуючи викладене , суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [PERSON],[INFO] є матір»ю заявниці - [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-15 00:00:00

\~ \~ із позовною заяво ю про визнання за законом пра ва власності на житловий буд инок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , у суд звернулася [PERSON] д о Козелецької селищної ради Чернігівської області. \~ У судове засідання позива ч [PERSON] не зявилася, ал е подала заяву про розгляд сп рави у її відсутності та підт римала позовні вимоги. Предс тавник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином відповідач п овідомлений про місце і день судового розгляду цивільної справи. При цьому, відповідач ем до суду подана заява про ви знання позовних вимог з клоп отанням розгляду цивільної с прави у відсутності представ ника відповідача. \~ \~ \~ \~ При судовому розгля ді цивільної справи встановл ено, що [PERSON], яка є матір ю позивача [PERSON], померл а [INFO]. Житловий б удинок з надвірними будівлям и, де проживала [PERSON], зна ходиться в [ADDRESS]. Вказа не домоволодіння на праві вл асності померлої [PERSON] у бюро технічної інвентаризац ії не зареєстроване. \~ \~ Вивчивши матеріали ц ивільної справи, суд вважає н еобхідним позов [PERSON] до Козелецької селищної ради Ч ернігівської області про виз нання права власності на спа дкове майно задовольнити, ос кільки достовірно встановле но, що [PERSON], як спадкоєме ць за законом, фактично вступ ивши в управління спадковим майном, має право на набуття у власність житлового будинку з надвірним будівлями, який з находиться в [ADDRESS]. \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-15 00:00:00

\~ \~ із позовною заяво ю про визнання за законом пра ва власності на іншу ? частину житлового будинку з надвірн ими будівлями, що знаходитьс я в [ADDRESS], у суд звернула ся [PERSON] до Максимівсько ї сільської ради Козелецьког о району Чернігівської облас ті. \~ \~ \~ У судове засідання по зивач [PERSON] не зявилас я, але подала заяву про розгля д справи у її відсутності та п ідтримала позовні вимоги. Пр едставник відповідача в судо ве засідання не зявився, хо ча належним чином повідомлен ий про місце і час судового ро згляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду п одана заява про визнання поз овних вимог із проханням роз глянути цивільну справу у ві дсутності представника відп овідача. При судовому розгляді цив ільної справи встановлено, щ о [PERSON], який є чоловіком позивача [PERSON], помер [INFO]. Житловий буди нок з надвірними будівлями, д е проживав [PERSON], знаход иться в [ADDRESS]. У бюро тех нічної інвентаризації вказа не домоволодіння, що відноси лось до категорії колгоспног о двору, на померлого ОСОБА _2 на праві власності не заре єстроване. Позивач [PERSON] є власником ? частини вказано го домоволодіння. \~ \~ \~ Вивчивши матер іали цивільної справи, суд вв ажає необхідним позов ОСОБ А_1 до Максимівської сільсь кої ради Козелецького району Чернігівської області про в изнання за законом права вла сності на спадкове майно зад овольнити. При судовому розг ляді цивільної справи достов ірно встановлено, що ОСОБА_ 1, як спадкоємець за законом , фактично вступивши в управл іння спадковим майном, має пр аво на набуття у власність ін шої ? частини житлового будин ку з надвірним будівлями, яки й знаходиться в [ADDRESS]. \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-15 00:00:00

\~ \~ із позовною заяво ю про визначення додаткового строку для прийняття спадщи ни у суд звернулася [PERSON] до Стависької сільської рад и Козелецького району Черніг івської області. \~ \~ У судове засідання по зивач [PERSON] не зявилас я, але подала заяву про розгля д справи у її відсутності та п ідтримала позовні вимоги. Пр едставник відповідача в судо ве засідання не зявився, хо ча належним чином повідомлен ий про час і місце судового ро згляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду п одана заява про визнання поз овних вимог, а також клопотан ня про розгляд цивільної спр ави у відсутності представни ка відповідача. \~ \~ При судовому розгляд і цивільної справи встановле но, що [PERSON], який є батько м позивача [PERSON], помер [INFO]. Після померло го [PERSON] залишилася спад щина, що складається із житло вого будинку з надвірними бу дівлями та іншого майна. За за повітом, що посвідчений 4 квіт ня 2000 року секретарем виконко му Стависької сільської ради Козелецького району Чернігі вської області, [PERSON] вс е належне йому майно заповід ає [PERSON]. \~ \~ Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщ ини встановлюється строк у ш ість місяців, який починаєть ся з часу відкриття спадщини . Відповідно до ст. 1272 ЦК Україн и за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийнят тя спадщини з поважної причи ни, суд може визначити йому до датковий строк, достатній дл я подання заяви про прийнятт я спадщини. \~ \~ Вивчивши матеріали ц ивільної справи, суд вважає, щ о позов [PERSON] до Ставись кої сільської ради Козелецьк ого району Чернігівської обл асті підлягає задоволенню, т ак як [PERSON] із поважних п ричин, повязаних із сімейн ими обставинами і незнанням чинного законодавства, пропу стила строк для прийняття сп адщини. Тому, суд вважає необх ідним визначити позивачу О СОБА_1 додатково три місяці для подання нею до нотаріаль ної контори заяви про прийня ття спадщини. \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-15 00:00:00

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що [INFO] в с.Башківці Шумського р-ну помер її дід - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина , яка складається з права на грошовий ощадний вклад на рахунку [NUMBER], який знаходяться в Шумській філії Ощадбанку України. Однак оформити свої права на спадкове майно позивач не може, оскільки пропустила встановлений законодавством строк звернення до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини. А також через те, що в свідоцтві про смерть спадкодавець по-батькові записаний «[PERSON]», а в інших документах, як «[PERSON]», а також невірно вказано прізвище спадкодавця - «[PERSON]», а в дійсності він «[PERSON]». А тому позивач вимушена звернутися до суду із вказаним позовом. Відповідач в судове засідання не явився, , але надіслав суду заяву в якій позовні вимоги визнає, та просить розглянути справу у його відсутність . Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: Із Свідоцтва про смерть вбачається, що [INFO] помер спадкодавець - [PERSON]. Померлий являлася дідом позивачки, що стверджується свідоцтвом про народження позивачки [NUMBER] Померлому належить право на ощадний грошовий вклад на рахунку [NUMBER] в ощадній касі №02 с.Тилявка Ощадбанку України, на підставі ощадної книжки [NUMBER]. Згідно довідки виданої Тилявською сільською радою Шумського р-ну від 20.02.08 року №184 позивачка проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивач є спадкоємцем майна померлого за законом першої п»ятої оскільки є його внучкою. У відповідності до ст.1265 ЦК України у п»яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно…. Таким чином суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення. На підставі вищесказаного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-15 00:00:00

до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості в сумі 3766,61 гривень за теплову енергію звернулось з позовом ВАТ „Облтеплокомуненерго” до [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить стягнути заборгованість за теплову енергію в сумі 3766 грн. 61 коп. з [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. У зв”язку з цим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судовому засіданні встановлені наступні факти і цивільно-правові відносини. Згідно адресної довідки у квартирі[ADDRESS] проживають наймач [PERSON] , її син [PERSON] та донька [PERSON]. Відповідно до розрахунку боргу за послуги з теплопостачання, що надавались ВАТ „Облтеплокомуненерго”за адресою: [ADDRESS] з червня 2005 року по лютий 2007 року надані послуги на суму 3766, 61 грн., плата за які не надійшла. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця. Згідно ст..20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов”язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 18 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” у разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складення та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо. Жодних таких актів в судовому засіданні не надано. Таким чином, суд вважає, що заборгованість за теплову енергію в сумі 3766 гривень 61 коп. підлягає стягненню в повному обсязі з [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-15 00:00:00

5.05.2008р. до суду заявлено цей позов. В судовому засіданні позивачка вимагала щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі по 200 грн. на кожну дитину щомісячно - з огляду на невиконання відповідачем добровільно свого обов'язку по утриманню неповнолітніх дітей. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і просив суд зменшити розмір аліментів, оскільки його середньомісячний дохід не дозволяє сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі. З урахуванням пояснень сторін та матеріалів справи, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань. Беззаперечно доведено, що [PERSON]. є рідним батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]; відповідач не працює, перебуває на обліку в Гайсинському районному центрі зайнятості, але добровільно не виконує свого законного обов'язку по утриманню неповнолітніх дітей, інших утриманців не має. Зазначені правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 184 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема в твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий заробіток, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки, відповідач ухиляється від добровільного виконання свого обов'язку по утриманню дітей, чим порушує їх майнові права, не працює, має нерегулярний мінливий дохід, то з метою захисту майнових прав неповнолітніх, з нього необхідно стягувати аліменти на користь позивачки в твердій грошовій сумі, яку суд визначає з урахуванням майнового стану відповідача, відсутності у нього інших утриманців в розмірі 400 грн. (по 200 грн. на утримання кожного з дітей) щомісячно. При цьому посилання відповідача, що через важкий стан здоров`я він не може сплачувати аліменти в такому розмірі не може бути прийнято до уваги, тому що ч.2 ст.182 СК України встановлено, що розмір аліментів не може бути менший ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи, що [INFO] в с. Крутогорб Гайсинського району Вінницької області помер її дід [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у виді садиби в [ADDRESS]. Заявниця, яка, як спадкоємниця за заповітом, у визначений законом шестимісячний строк звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] в теперішній час не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у виді цієї садиби через відсутність державної реєстрації права власності на неї за померлим. В судовому засіданні заявниця вимагала встановити факт набуття права власності на садибу, розташовану в [ADDRESS], [PERSON]., який помер [INFO]. Заінтересовані особи [PERSON]., [PERSON]., [PERSON], [PERSON]. та [PERSON]. вимоги заявниці визнали повністю і не заперечували про їх задоволення. Представник Кунянської сільської ради в судове засідання не з'явився, проте направив до суду заяву, згідно з якою повністю визнавав вимоги і просив розглядати справу у його відсутності. Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши її матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань. В судовому засіданні беззаперечно доведено, що станом на 15.04.1991р., згідно з довідкою Кунянської сільської ради (а.с.6), єдиним членом колгоспного двору, розташованого в [ADDRESS], був [PERSON], який помер [INFO], проте за життя не зареєстрував право власності на належну садибу у встановленому законом порядку (а.с.3), хоча здійснював повноваження власника - володільця та розпорядника вказаного нерухомого майна. Дані правовідносини регулюються: - ст.328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; - ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON]., який помер [INFO], набув право власності на садибу, розташовану в [ADDRESS], проте не зареєстрував своє право власності, іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявниці реалізувати своє право на спадщину, тому його необхідно встановити на підставі ч.2 ст.256 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-15 00:00:00

У квітні 2008 року [PERSON] звернулася в суд з даним позовом, який підтримала в судовому засіданні, і вимагала стягнути з [PERSON] на її утримання аліменти в розмірі &frac14; частини зі всіх видів його доходів, посилаючись на те, що вона перебуває у відпустці по догляду за їх сином [PERSON], [INFO] до досягнення дитиною трьохрічного віку, а відповідач не надає їй матеріальної допомоги, хоча має таку можливість, так як працює і щомісячно отримує заробітну плату. Відповідач вимоги позову визнав повністю, згоден сплачувати аліменти на утримання дружини у визначеній нею сумі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Достовірно доведено, що [PERSON] є законним чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON], [INFO] (а.с.3-4), але добровільно не виконує свого обов'язку по утриманню дружини до досягнення їх сином трьохрічного віку. Відповідач працює і отримує заробітну плату (а.с.7). Зазначені правовідносини регулюються ст.ст. 75 ч.2, 80 ч.1, 84 ч. ч. 2, 4 Сімейного кодексу України, відповідно до яких дружина, з якою проживає дитина, має право на отримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьохрічного віку аліментів у частці від заробітку за умови, що чоловік може надавати таке утримання. Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання свого обов'язку по утриманню дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за їх спільним сином до досягнення дитиною трьохрічного віку, чим порушує її права, то належні кошти потрібно стягувати з відповідача в розмірі &frac14; частини зі всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до досягнення дитиною трьох років, - в примусовому порядку. Визначаючи розмір аліментів суд врахував вимоги розумності та справедливості, а також те, що відповідач отримує чималеньку заробітну плату і в змозі сплачувати аліменти на утримання дружини у визначеному судом розмірі. Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути в дохід держави 51 грн. державного мита, 7 грн. 50 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі ст. ст. 75, 77, 79, 80, 84 СК України,

Outcome: approved