Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-26 00:00:00

ГО "З'єднання борців "За справедливість" звернулася в інтересах [PERSON] в суд із позовом до ДП НАЕК "Енергоатом" ВП Хмельницька АЕС, в якому просила встановити факт роботи [PERSON] на першому енергоблоці Хмельницької АЕС з 21 листопада 1994 року до 18 січня 1999 року, оскільки в його трудовій книжці та наказах про прийняття на роботу і звільнення з роботи зазначено, що він працював на посаді електрослюсаря по ремонту та обслуговуванню автоматики і засобів вимірювання електростанцій 5-го розряду лабораторії метрології, хоча протягом роботи на цій посаді він виконував роботи в різних цехах першого енергоблоку Хмельницької АЕС. Робота [PERSON] була пов'язана з трансформаторними та індустріальними маслами, ртутними барометрами. Встановлення факту необхідно для подальшого захисту майнових прав [PERSON] В судовому засіданні представник ГО "З'єднання борців "За справедливість" позов підтримав, посилаючись на обставини закладені в ньому. Позивач [PERSON] пояснив суду, що наказом директора Хмельницької АЕС від 21 листопада 1994 року на підставі його заяви про прийняття електрослюсарем в лабораторію метрології на блок № 2 зарахований на посаду електрослюсаря по ремонту та обслуговуванню автоматики і засобів вимірювання електростанцій 5-го розряду в лабораторію метрології для підготовки кадрів на блок № 2. Його робоче місце знаходилося в лабораторно-побутовому корпусі кімната № 428, куди зносились частини приборів з енергоблоку № 1, що працювали на маслах. Повірку приборів здійснював безпосередньо і в цехах першого енергоблоку. Робота ніяким чином не відрізнялася від робіт, виконуваних працівниками на таких же посадах, що були прийняті на блок № 1, а різниця мала місце тільки в отримані тими на 20 відсотків більше преміальних. До роботи ставився належним чином, зауважень не було, в подальшому захворів і в січні 1999 року був звільнений з роботи за власним бажанням у зв'язку з станом здоров”я. Жодного дня на другому енергоблоці не працював, той був пущений в експлуатацію лише в 2004 році і реально не міг на ньому працювати, позов ГО "З'єднання борців "За справедливість" просить задовольнити. Представник відповідача позов визнала частково і пояснила, що другий енергоблок введений в дію в серпні 2004 року, [PERSON] звільнився з роботи в січні 1999 року. Свідки в судовому засіданні пояснили, що він дійсно виконував роботи на першому енергоблоці, а тому при вирішенні спору покладається на рішення суду. Дослідивши докази по справі суду вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] показали, що [PERSON] за час своєї роботи виконував роботи з трансформаторними та індустріальними маслами, ртутними барометрами на діючому першому енергоблоці Хмельницької АЕС. Обгрунтованність заявлених вимог об'єктивно підтверджується наказом адміністрації Хмельницької АЕС, згідно якого з 21 листопада 1994 року [PERSON] зарахований в цех лабораторію метрологію електрослюсарем по ремонту та обслуговуванню автоматики і засобів вимірювання електростанцій 5-го розряду для підготовки кадрів на блок № 2 (а. с. 11 т. 1). Відповідачем не заперечується, що пуск першого енергоблоку відбувся в 2004 році. Таким чином сукупність досліджених доказів свідчить, що [PERSON] за час своєї роботи виконував роботи з трансформаторними та індустріальними маслами, ртутними барометрами на діючому першому енергоблоці Хмельницької АЕС. На підставі викладеного та

Outcome: approved