Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-13 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вище зазначеним позовом до відповідача посилаючись на те, що [INFO] року померла їх мати [PERSON] після неї залишилось спадкове майно, а саме, приватизована земельна ділянка площею 0,51 га та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS]Відповідно до заповіту, дане майно та земельну ділянку мати заповідала їм, своїм дітям. В зв'язку з тим, що на вказане майно відсутні правовстановлюючі документи, зареєструвати право власності на себе не можуть. Враховуючи вищевикладене просили визнати за ними право спільної часткової власності по 1/3 частини за кожним на приватизовану земельну ділянку, житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться по[ADDRESS] В судовому засіданні позивачі вимоги позовної заяви підтримали, дали пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просили позов задовольнити. Представник відповідача Чорноглазівської сільради Полтавського району в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Представники третіх осіб - Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району” та Полтавського районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, надавши суду телефонограми про розгляд справи у їх відсутності. Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачами позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №013953 [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,51 га в с.Макарцівка Чорноглазівської сільської ради Полтавського району, яка передана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства (а.с.6). Згідно технічної документації на садибний житловий будинок[ADDRESS], власником зазначеного садибного (індивідуального) житлового будинку, а саме, житлового будинку літ.А-1,а, сараю літ.Б, літньої кухні літ.В, сараю літ.В1, гаража літ.Г, воріт, хвіртки №1, 1/2частини колодязя №2 є [PERSON] (а.с.9-13). Відповідно до заповіту від 24 жовтня 1984 року, зареєстрованому в реєстрі №24 Чорноглазівської сільської ради Полтавського району, [PERSON] на випадок смерті усе належне їй майно заповідала своїм дітям [PERSON]., [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). [INFO]року [PERSON] померла, про що в Книзі реєстрації смертей виконкому Чорноглазівської сільської ради Полтавського району зроблено відповідний запис за №18 та видано свідоцтво про смерть (а.с.5). Відповідно до довідки Чорноглазівської сільської ради №52 від 24 березня 2008 року, [PERSON] дійсно до часу своєї смерті проживала і була постійно зареєстрована в с.Макарцівка Полтавського району по вул.Залісна,2, а після її смерті до управління спадковим майном в шестимісячний строк приступили [PERSON]., [PERSON] та [PERSON]. шляхом користування майном, проведення поточного ремонту (а.с.18). Після звернення позивачів до реєстратора про реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно, рішенням від 20 березня 2008 року їм відмовлено в реєстрації прав на нього у зв'язку з відсутність правовстановлюючого документу (а.с.16). Відповідно до архітектурно-будівельного висновку від 11 березня 2008 року, будинок по [ADDRESS], розташований на ділянці без порушення Державних будівельних норм України ДБН 360** „Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень” і будинок є придатним для подальшої експлуатації (а.с.14,15). Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб. На підставі викладеного, ст.ст.328, 381, 392, 1216, 1223, 1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved