Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-24 00:00:00

23 червня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та стягнення з неї аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачка має двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], вихованням яких ніколи не займалася, у шлюбі ніколи не перебувала. З народження діти залишилися без батьківського піклування і перебували у різних державних установах. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2007 року [PERSON]. позбавлена батьківських прав відносно свого сина [PERSON]. Малолітня [PERSON]. з 17.12.2007 року до 20.03.2008 року перебувала у дитячій міській лікарні № 6. Протягом цього часу відповідачка жодного разу не відвідувала доньку, не цікавилася її життям, станом здоров`я. Народження [PERSON]. зареєстровано на підставі медичного свідоцтва про народження дитини. Відомості про батька дитини записано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у місті ради № 188 від 21.03.2008 року над [PERSON]. встановлено опікуна [PERSON], яка виховує дівчинку, піклується про неї, матеріально забезпечує. Відповідачка ухиляється від виховання та матеріального забезпечення доньки, чим завдає шкоду законним правам та інтересам малолітньої. У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, вказавши, що відповідачка ухиляється від виховання дитини, з дочкою не спілкується, її життям не цікавиться, матеріально не утримує. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення у пресі, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності суду не направила. Відповідно до ст. 224 ЦПК України за згодою позивача, третіх осіб, справа розглянута з винесенням заочного рішення. Представник 3-ї особи Органу опіки та піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради та 3-я особа проти задоволення позову не заперечували. Вислухавши прокурора, представника Органу опіки та піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, 3- ю особу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка є матір`ю малолітньої [PERSON], [INFO], народження якої зареєстровано на підставі медичного свідоцтва про народження дитини. Відомості про батька дитини записано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. [PERSON]. з 17.12.2007 року до 20.03.2008 року перебувала у дитячій міській лікарні №6. Протягом цього часу відповідачка жодного разу не відвідувала доньку, не цікавилася її життям, станом здоров`я Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у місті ради №188 від 21.03.2008 року над [PERSON]. встановлено опікуна [PERSON], яка з березня 2008 року виховує дівчинку, піклується про неї, матеріально забезпечує. Відповідачка від виховання та матеріального забезпечення доньки ухиляється. За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дочки [PERSON] та стягнення з неї аліментів, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів, який просив стягнути позивач відповідач не оспорив. На підставі викладеного і

Outcome: approved