Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із заявою і просить стягнути з відповідача 385 грн. 20 коп. заборгованості по квартирній платі та платі за обслуговування житла, посилаючись на те, що [PERSON]. проживає в приватизованій квартирі [ADDRESS]. Шляхом відкриття особового рахунку [NUMBER] відповідач був оформлений в Переяслав-Хмельницькій ЖЕК, як квартировласник, якому нараховується плата за користування житлом та за обслуговування житла. Відповідач порушує зобов”язання щодо сплати зазначених коштів, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 385 грн. 20 коп. В судовому засіданні представник позивача Овсієнко Н.В. підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити, посилаючись на докази: довідку з Переяслав-Хмельницького БТІ № ю-252 від 07.04.2008 року, про те що власником квартири [ADDRESS] є [PERSON], довідку про заборгованість з оплати за квартирну плату та плату за обслуговування житла, рішення виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області № 91 від 14.06.2000 року, № 955-12 від 23.12.2004 року, № 11-04-V від 07.07.2006 року, розпорядження Київської обласної державної адміністрації №195 від 19.04.2000 року, довідку про те, що договір реструктуризації з відповідачем не укладався. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. За цих обставин проведено заочний розгляд справи. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Відповідач [PERSON]. згідно особового рахунку [NUMBER] зобов'язаний сплачувати щомісячно кошти за квартирну плату та плату за обслуговування житла по тарифам, затвердженим рішеннями виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області та розпорядженням Київської облдержадміністрації. Відповідач не сплачував з вересня 2006 року по січень 2008 року кошти за квартирну плату та плату за обслуговування житла в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 385 грн. 20 коп . Зазначені обставини підтверджуються довідкою з Переяслав-Хмельницького БТІ № ю-252 від 07.04.2008 року, про те що власником квартири [ADDRESS] є [PERSON], довідкою про заборгованість з оплати за квартирну плату та плату за обслуговування житла, рішенням виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області № 91 від 14.06.2000 року, № 955-12 від 23.12.2004 року, № 11-04-V від 07.07.2006 року, розпорядженням Київської обласної державної адміністрації №195 від 19.04.2000 року , довідкою про те, що договір реструктуризації з відповідачем не укладався, поясненнями представника позивача . Відповідно до ст.ст. 68 Житлового кодексу України «Наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги». Поскільки [PERSON]. є власником квартири [ADDRESS], він повинен відповідно до ст.ст.509, 526, 527 ЦК України виконувати забов»язання по сплаті коштів за комунальні послуги належним чином відповідно до умов договору . Відповідач на даний період ухиляється від сплати боргу за комунальні послуги. Зважаючи на досліджені в судовому засіданні докази позов підлягає задоволенню . Судові витрати в силу ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам . На підставі викладеного,

Outcome: approved