Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що [INFO]р. в м. Луганську помер її рідний брат - [PERSON].. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді: будинку [ADDRESS], який належав померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 09.03.1988р. державною нотаріальною конторою м. Лисичанська, реєстровий [NUMBER] та свідоцтва про право на за законом, виданого державною нотаріальною конторою м. Лисичанська 12.07.1995р., реєстровий [NUMBER], грошових вкладів у філії ощадбанку №2867/064 м. Лисичанська, рахунок [NUMBER] на суму 10149,5грн., у філії ощадбанку №2867/038 м. Лисичанська, рахунок [NUMBER] на суму 2074,21грн. та земельної ділянки, яка надана для обслуговування житлового будинку [ADDRESS], яка належала померлому на підставі Державного акту про право приватної власності на землю, [NUMBER] від 05.02.1998р. Померлий [PERSON] не мав спадкоємців першої черги. У встановлений законом строк позивач подала заяву про прийняття спадщини. При звертанні до державної нотаріальної контори м. Лисичанська за отриманням свідоцтва про право власності на спадкове майно, з`ясувалося, що документ, який підтверджує родинні відносини, а саме, свідоцтво про народження її померлого брата прийшло в непридатність. Отримати повторне свідоцтво про його народження немає можливості через те, що актові записи за 1941р. н. в Лисичанському РАЦС не збереглося. Просила встановити факт родинних відносин та визнати право власності на спадщину. У судовому засіданні позивач позов підтримала, підтвердила викладене у ньому, просила позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Суду позивачем надано наступні докази: Копія свідоцтва про смерть [PERSON] Копія свідоцтва про народження [PERSON] Копія свідоцтва про народження [PERSON] Копія свідоцтва про одруження [PERSON] Копія свідоцтва про одруження [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину за законом. Довідка про належність нерухомого майна. Копії рахунків [NUMBER], [NUMBER] у філії ощадного банку №№2867/064, 2867/038 м. Лисичанська. Копія Державного акта на право приватної власності на землю. Копія паспорта [PERSON] Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [INFO]р. в м. Луганську помер рідний брат позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 19.10.2007 року (а.с.5), який був рідним сином [PERSON] та [PERSON] (а. с. 7,8), які були батьками і позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці (а.с.6), яка є рідною сестрою померлого [PERSON], що підтверджується однаковим по батькові позивача та її брата [PERSON], місцем їх народження - м. Лисичанськ Луганської області. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді: будинку [ADDRESS], який належав померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 09.03.1988р. державною нотаріальною конторою м. Лисичанська, реєстровий [NUMBER] та свідоцтва про право на за законом, виданого державною нотаріальною конторою м. Лисичанська 12.07.1995р., реєстровий [NUMBER], грошових вкладів у філії ощадбанку №2867/064 м. Лисичанська, рахунок [NUMBER] на суму 10149,5грн., у філії ощадбанку №2867/038 м. Лисичанська, рахунок [NUMBER] на суму 2074,21грн. та земельної ділянки, яка надана для обслуговування житлового будинку [ADDRESS], яка належала померлому на підставі Державного акту про право приватної власності на землю, [NUMBER] від 05.02.1998р., інших спадкоємців не має. Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. [PERSON] є спадкоємцем за законом другої черги після смерті рідного брата [PERSON], який помер [INFO]р. Встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення права власності на спадщину, оскільки іншим способом цей факт встановити неможливо. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] На підставі викладеного, ст. ст. 1216-1223, 1262, 1270 ЦК України,

Outcome: approved