Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-22 00:00:00

03 квітня 2008 року позивач в особі ВАТ „Донецькобленерго” ПЕМ звернувся суду з позовом до відповідача про стягнення нарахувань по акту за позаоблікове користування електричною енергією. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 04.06.2007 року представниками Приазовських електричних мереж ВАТ “Донецькобленерго” було складено акт №[NUMBER] про порушення Правил користування електричною енергію побутовим абонентом Приазовських електричних мереж. Оглядом на місці встановлено, що на приладі обліку електричної енергії порушена державна пломба. Відповідачу по справі нараховано 1074,83 грн. за позаоблікове користування електроенергією. У добровільному порядку відповідач суму нарахувань не сплатила. Просить стягнути з відповідача зазначену суму нарахувань за позаоблікове користування електричною енергією, витрати на проведення експертизи у сумі 70,38 грн., а також судові витрати. У судовому засіданні представник позивача - ВАТ „Донецькобленерго” ПЕМ -[PERSON]., яка діє на підставі довіреності, підтримала заявлені позовні вимоги та дала пояснення, аналогічні викладеним у позові. Відповідач у судове засідання не з'явилась за невідомими суду причинами, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином в порядку, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживає за адресою:[ADDRESS] та є споживачем електричної енергії. Відповідно до Акту №[NUMBER] від 04.07.2007 р., за результатами перевірки Правил користування електричною енергією для населення споживачем - побутовим абонентом [PERSON]яка проживає в будинку[ADDRESS]було встановлено порушення зазначених Правил, а саме ушкодження приладу обліку електричної енергії. Згідно із Актом [NUMBER] від 31.07.2007 р. за результатами проведеної експертизи лічильнику електроенергії, було встановлено порушення зчеплення передавальної шестерні лічильного механізму з черв'яком на осі диска, пошкодження гвинтів кріплення лічильного механізму лічильнику, сліди гальмування від стороннього предмету на диску. Розмір нарахувань за позаоблікове користування електроенергією споживачем, який було визначено відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, затверджених Постановою НКРЕ від 26.07.1999 р. № 1357, склав 1074,83 грн., що підтверджено наданим позивачем розрахунком. З урахуванням наведеного, на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума нарахувань за Актом №[NUMBER] від 04.07.2007 р. у розмірі 1074,83 грн. а також витрати на проведення експертизи лічильника електроенергії у сумі 70,38 грн. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області в розмірі 30 грн. 00 коп. та на користь держави суму судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову. На підставі п. п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, ст. 257 ЦК України, ст. 68 ЖК України,

Outcome: approved