Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-26 00:00:00

ВАТ „ЕК Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу Татарбунарських РЕМ звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього 13634,67 грн., посилаючись на слідуючі обставини. Працівники Татарбунарського РЕМ при перевірці правильності користування електроенергією в будинку [ADDRESS], виявили, що відповідач, являючись споживачем електроенергії Татарбунарського РЕМ, в порушення Правил користування електричною енергією для населення, викрадав електроенергію шляхом встановлення відгалуження на вводі через горище будинку поза електролічильника, в результаті чого електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась, про що робітниками РЕМ був складений акт за № 0076470 від 12.01.2008року. Представник Татарбунарського РЕМ у судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Відповідач позовні вимоги визнав, але просив значно зменшити розмір заборгованості за невраховану електроенергію у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, посилаючись на те, що він тяжко хворіє, проживає один і крім пенсії ніякого доходу не має. Заслухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач по справі є абонентом Татарбунарського РЕМ Ізмаїльських електричних мереж ВАТ “ЕК Одесаобленерго”. 12 січня 2008 року контролерами РЕМ було виявлено порушення споживання електроенергії відповідачем шляхом встановлення відгалуження на вводі через горище будинку поза електролічильника, в результаті чого електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась. Доводи представника позивача підтверджуються слідуючими доказами. Згідно з актами за № 0076470 від 12 січня 2008 року працівниками Татарбунарського РЕМ в будинку відповідача, розташованому в [ADDRESS]виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом встановлення відгалуження на вводі через горище будинку поза електролічильника, в результаті чого електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась (а.с.4). Із розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості (а.с.10) до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення вбачається, що розрахунок проведено в період з 26.02.2004 року по 12.01.2008 року. Відповідно до п. 53 Правил користування електричної енергії для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Зі ст. 1193 ч. 4 ЦК України випливає, що суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища і стану здоров'я, крім випадків, коли шкоду завдано вчиненням злочину. Суд вважає, що вина відповідача у безобліковому використанні електроенергії доведена, тому заборгованість за невраховану електроенергію підлягає відшкодуванню, згідно до статті 1166 ЦК України та Правил користування електричною енергією для населення. Однак, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем відповідача, який тяжко хворіє та крім пенсії жодних доходів не має, суд вважає можливим зменшити суму відшкодування збитку,

Outcome: partial