Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-22 00:00:00

[PERSON] . звернулася з позовом до [PERSON]. про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування вимог вказує, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дітей - [PERSON]. та [PERSON]., [INFO], які після розірвання шлюбу залишилися проживати разом з нею. Кам'янець-Подільським міським судом Хмельницької області було постановлено рішення про стягнення аліментів з [PERSON]. на її користь на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 28 березня 2002 року до їх повноліття. З листопада 2003 р. відповідач неналежно виконує свій обов'язок по утриманню дітей. Внаслідок невиконання відповідачем своїх обов'язків по виплаті аліментів в повному обсязі на утримання дітей, за ним з його вини утворилася заборгованість. Її звернення до відповідача не дали ніяких результатів. Вважає, що оскільки відповідач не наводить причин затримки з виплатою аліментів то заборгованість виникла з його вини. Згідно довідки-розрахунку заборгованості по сплаті аліментів на її користь на утримання дітей, яка надано державним виконавцем державної виконавчої служби у місті Кам'янець-Подільський заборгованість відповідача станом на 19 січня 2007 р. за період з 01.01.2003 р. по 01.01.2007 р. становить 4014 грн. 52 коп. Просить суд на підставі ст.196 СК України стягнути з відповідача на її користь 18 427 грн. 19 коп. неустойки(пені) на заборгованість по виплаті аліментів (станом на 01 лютого 2007 р.), судові витрати. В суді позивачка позовні вимоги уточнила і доповнила, просить суд стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 9542 грн. 27 коп. за період з січня 2005 р. по грудень 2006 р., 4186 грн. 42 коп. неустойки за прострочення сплати аліментів за період з січня 2007 р. по 08.02.2008 р., судові витрати в розмірі 110 грн. за надання юридичної допомоги, витрати за публікацію оголошень в засобах масової інформації про виклик відповідача до суду. Позивачка просить її позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений в порядку ч.9 ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності на підставі наявних в справі документів з постановленням заочного рішення. Представник третьої особи на стороні позивачки - представник відділу державної виконавчої служби м.Кам'янець-Подільський Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції суду прояснив, що відповідач зобов'язаний сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання дітей, аліменти сплачує несвоєчасно і в неповному обсязі в зв'язку з чим за ним станом на 08.02.08 р. заборгованість становить 4014 грн. 52 коп., відповідач певний час перебував в розшуку, він також сплачує аліменти на користь [PERSON]. на утримання сина, [INFO]; аліменти які надходять від боржника на рахунок ДВС розподіляються пропорційно між стягувачками. Заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд встановив наступне. Сторони перебували в шлюбі, який розірваний 08.08.2002 р., що підтверджується приєднаною до матеріалів справи копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Від шлюбу народилися діти: донька Анастасія та син Едуард, 11.11.2000 р. народження. Згідно постанови Кам'янець-Подільського міського суду від 11.04.02 р. [PERSON]. зобов'язаний сплачувати на користь позивачки [PERSON]. на утримання дітей [PERSON]. та [PERSON]., [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 28.03.2002 р., до їх повноліття. В зв'язку з прийняттям закону України «Про внесення змін до Сімейного кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей» N 2901-IV(надалі закон N 2901- IV) від 22 вересня 2005 року, який набув чинності 15.10.05 р. після публікації в газеті „Урядовий кур'єр” № 196 від 15.10.05 р.), мінімальний розмір аліментів з 15 жовтня 2005 р. було встановлено в розмірі не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В зв'язку із зміною бюджетним законодавством розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку змінювалось протягом листопада 2005 р. - лютого 2008 р. мінімальний розмір аліментів на утримання дітей. Відповідачем аліменти позивачці на утримання дітей не сплачувались своєчасно і в повному обсязі. Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції від 06.02.08 р. за 2005-2008 роки станом на 06.02.08 р. заборгованість по стягнення аліментів з [PERSON]. на користь [PERSON]. становить 4014 грн. 52 коп., хоча фактично згідно наданих в довідці нарахувань борг становить 5138 грн. 92 коп.(1444,32 грн.(борг за 2005 р.) + 1170 грн.(борг за 2006 р.) + 2346,8 грн.(борг за 2007 р.) + 188,8 грн. (борг за 2008 р.)). Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки(пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Вина відповідача у виникненні заборгованості по сплаті аліментів позивачці на утримання дітей підтверджується довідкою відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції від 06.02.08 р., з якої вбачається що аліменти сплачувались відповідачем протягом 2005-2007 років в розмірах, які менше встановленого законодавством України мінімуму. Згідно розрахунків наданих позивачкою розмір пені за несвоєчасну сплату відповідачем аліментів на утримання неповнолітніх дітей за період з січня 2005 р. по 08.02.08 р. становить 13 728 грн. 69 коп. Відповідно до ч.2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Ч.2 ст. 258 ЦК України встановлено, що до вимог про стягнення неустойки (пені) застосовується позовна давність в один рік. Враховуючи встановлені судом обставини, що на утриманні відповідача перебуває також малолітній син [PERSON]., [INFO] ., на утримання якого відповідач сплачує аліменти в розмірі ј частини заробітку до його повноліття гр. [PERSON]., що підтверджується поясненнями представника третьої особи, оглянутим в судовому засіданні виконавчим провадженням, те, що згідно довідки Кам'янець-Подільського МВ УМВС України від 07.12.07 р. [PERSON]. тимчасово не працює, а тому враховуючи природу та розмір заявлених позовних вимог, враховуючи дійсний розмір заборгованості по аліментам перед позивачкою 5138 грн. 92 коп., суд дійшов висновку, що вимоги позивачки про стягнення з відповідача пені в розмірі 13 728 грн. 69 коп. підлягають частковому задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст. 196 СК України,

Outcome: approved