Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 10 листопада 2002 року він на автомобільному ринку в м. Запоріжжя зустрів [PERSON]., який пропонував купити автомобіль. [PERSON]. розповів про автомобіль і вони поїхали його оглянути. Автомобіль був марки ВАЗ-2106, 1977 року випуску, знаходився в технічно несправному стані. Позивача влаштовували умови та ціна на яких продавався автомобіль. Позивач заплатив власнику автомобіля 5000 грн і вони домовились про те, що коли позивач відремонтує автомобіль вони оформлять договір купівлі-продажу належним чином. Про укладений правочин та отримання грошей [PERSON]. написав розписку та передав позивачу технічний паспорт на автомобіль. Позивач відбуксував придбаний автомобіль в м. Кам'янка-Дніпровська для ремонту, але у позивача тяжко захворіла дружина, багато коштів витрачалося на її лікування і на ремонт автомобіля коштів не вистачало. В 2008 році позивач поїхав до [PERSON]. в м. Запоріжжя з метою оформити договір купівлі-продажу, але виявилось що[PERSON] помер. Спадкоємців після смерті [PERSON]. немає. Таким чином визнати за позивачем право власності на придбаний автомобіль можливо лише в судовому порядку. Згідно ст.2204.2 ЦК України, якщо сторони домовились відносно усіх важливих умов угоди та угода між ними відбулася, продавець отримав гроші, покупець отримав майно, що стверджується письмовими доказами, але одна з сторін ухилилася від нотаріального посвідчення даної угоди, Суд вправі визнати таку угоду дійсною. Про те, що між позивачем та [PERSON] було вчинено договір купівлі-продажу автомобіля свідчить те, що [PERSON] передав позивачу автомобіль та технічний паспорт на нього. Протягом шести років ні[PERSON], ні інші особи не витребували у позивача автомобіль, та ніхто не пред'являв на нього претензії. Позивач просить визнати дійсним договір купівлі-продажу, згідно якого [PERSON] продав, а він, [PERSON] купив автомобіль ВАЗ-2106 1977 року випуску, двигун № [NUMBER], шасі № [NUMBER] та визнати договір купівлі-продажу автомобіля дійсним. Визнати за ним, [PERSON] право власності на автомобіль ВАЗ-2106 1977 року випуску, двигун № [NUMBER], шасі № [NUMBER]. В судове засідання позивач не з»явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити позовні вимоги. Дослідивши матеріали справи, в тому числі письмові пояснення свідків [PERSON]., [PERSON]. суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно ст.220ч.2 ЦК України, якщо сторони домовились відносно усіх важливих умов угоди та угода між ними відбулася, продавець отримав гроші, покупець отримав майно, що стверджується письмовими доказами, але одна з сторін ухилилася від нотаріального посвідчення даної угоди, суд вправі признати таку угоду дійсною. Згідност. 328 ЦК України Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом Згідно ч.3 ст.334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Згідно ст.256 ЦПК України, якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку від якого залежить встановлення особистих або майнових прав громадян, то у судовому порядку такі права можуть бути встановлені. Згідно ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Також позов підтверджується наданими документами: розпискою від 10.11.2002 року, актовим записом про смерть [PERSON]., технічним паспортом на автомобіль, поясненнями. На підставі викладеного,

Outcome: approved