overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-24 00:00:00

Позивач просить стягнути заборгованість по квартірній платі та комунальних послугах розмірі 22 996 грн. 65 коп. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі не виконують свої обов‘язки по сплаті за житлово-комунальні послуги. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з‘явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, повідомлення про причини неявки відповідачів до суду не надходило. За клопотанням представника позивача та відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що власником особистого рухунку квартирі [ADDRESS] , відповідно до витягу з рішення №915 від 12.12.1977 року (а.с. 9) являється [PERSON] . В даніій квартирі зареєстровані та проживають відповідачі [PERSON] ., [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 10). Проведення оплати житлово-комунальних послуг відповідачами не здійснювалось, внаслідок чого у відповідачів станом на 01.09.2007 року виникла заборгованість по квартірній платі та сплаті комунальних послуг в розмірі 22 996 грн. 65 коп. 10.03.2005 року між [PERSON] . та КП по ЖГ Днвпровського району м. Києва було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги. Станом на 01.09.2007року відповідачі не виконують умови договору в повному обсязі, а саме, не сплачують заборгованість за договором реструктуризації, а також поточні платежі. Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов‘язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст. 64 ЖК України, чени сім’ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору. Таким чином, суд вважає, що заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 22 996 грн. 65 коп. належить стягнути солідарно з відповідачів. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229 грн. 97 коп. та витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-24 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON],[PERSON] звернулися з позовом про визнання за ними права власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями , в т.ч. самовільно збудованого сараю літ. « в « , за кожним окремо , що знаходиться [ADDRESS], та встановлення факту , що зазначене майно належало на праві власності померлому [INFO] [PERSON]. В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги . Представник відповідача в судове засідання не з'явився , прохає розглянути справу за його відсутності , проти задоволення позову не заперечує . Заслухавши пояснення позивачів , дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню , з наступних підстав . Судом встановлено , що після померлого [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина , яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями , що знаходиться [ADDRESS]. За життя [PERSON] не оформив своїх спадкових прав на зазначене майно . Дані факти підтверджуються технічним паспортом на садибний ( індивідуальний ) житловий будинок від 26.11.2007 року . Згідно довідки Новосанжарської державної нотаріальної контори від 26.01.2008 р. № 353 після померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася , заяви про прийняття спадщини чи про відмову від неї не надходили . Відповідно до висновку інспекції архітектурного - будівельного контролю у Полтавській області , рекомендовано узаконити самовільно побудований сарай літ « в « , розміром в плані 2 , 96 * 2, 02 м на зазначеній садибній ділянці .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-24 00:00:00

03.04.2006 року позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі &frac14; частини заробітку ( доходу ) відповідача до досягнення дитиною повноліття . Ухвалою суду від 31.05.2006 року провадження у справі було зупинене на підставі ст. 202 п. 4 ЦПК України , в зв'язку з розшуком відповідача . Для виконання ухвала направлена в Новосанжарський РВ УМВС України в Полтавській області . Згідно інформації Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області № 1537 від 29.02.2008 року , відповідач по справі [PERSON] проживає в с. Чапаєво Кобеляцького району Полтавської області . Згідно телефонограми позивача , вона не має змоги з'явитися в судове засідання , прохає розглянути справу за її відсутності . Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи , в зв'язку з чим по справі постановлене заочне рішення , відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України ,. Дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню , з наступних підстав . Судом встановлено , що до 1997 року сторони проживали у фактичних шлюбних відносинах . На утриманні і вихованні позивачки знаходиться дочка [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач . Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження дочки [NUMBER], виданим Малоперещепинської сільською радою Новосанжарського району . Відповідач коштів на утримання дитини не надає , чим порушує свої обов'язки , передбачені ст. 180 СК України , відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-24 00:00:00

Позивач звернулася з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями , що знаходяться [ADDRESS] та приватизовану земельну ділянку для обслуговування цього будинку та ведення особистого підсобного господарства , площею 1, 98 га , як спадкоємицею за заповітом , після померлого [INFO] [PERSON], та встановлення факту набуття [PERSON], за життя , права власності на будинок з господарськими будівлями . В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги . Відповідач в судове засідання не з'явився , прохає розглянути справу за його відсутності , проти задоволення позову не заперечує . Заслухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню , з наступних підстав . Судом встановлено , що після померлого [INFO] чоловіка позивачки [PERSON] залишилося спадкове майно , що складається з житлового будинку з господарськими будівлями за адресою - [ADDRESS] . За життя [PERSON] не встиг оформити право власності на зазначене майно . Даний факт підтверджується технічним паспортом на садибний ( індивідуальний ) житловий будинок від 20.09.2007 року . Крім того , в спадкове майно входить приватизована земельна ділянка площею 1, 98 га , яка розташована там же і призначена для будівництва та обслуговування будинку з господарськими будівлями , ведення особистого підсобного господарства . Дане право підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю ІV - ПЛ № 031529 , виданим на ім'я [PERSON].10.1999 року за реєстровим номером Судівської сільської ради № 172 . Згідно довідки Новосанжарської державної нотаріальної контори від 06.09.2007 року , єдиним спадкоємцем після померлого [PERSON] є його дружина [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання, у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, до закінчення ним навчанням. Вимоги позову обґрунтовані тим, що позивач є сином [PERSON], з 2006 року навчається у Севастопольському вищому професійному училищі на денній формі навчання, матеріально не є забезпеченим, проживає та знаходиться на утримані діда, але його доходу у вигляді пенсії не достатньо для утримання сім'ї, тому позивачу необхідна матеріальна допомога з боку відповідача. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги уточнив, просив стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача на весь період свого навчання по підставах, зазначених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився про годину і місце судового засідання повідомлявся, відповідно до вимог діючого законодавства. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши уточнені вимоги позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до закінчення навчання, але не більш, ніж до досягнення ними двадцяти трьох років, при умові що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до вимог ст.200 СК України розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі, або в частках від заробітку (доходу) платника аліментів, визначається судом. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON]- відповідача по справі. Згідно довідки, що є в матеріалах справи, він з 01.09.2006 року навчається у Севастопольському професійному училищі на денній формі навчання. Згідно довідкам, що є в матеріалах справи, позивач проживає з дідом і знаходиться на його утриманні, який не має достатнього доходу, у зв'язку з чим, позивач потребує матеріальній допомоги з боку батька. Відповідач працює, має постійний дохід і має можливість надавати допомогу на утримання сина на час його навчання. На підставі викладеного у суду є достатні підстави для задоволення заявлених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. На підставі ст.ст.191 ч.1, 198, 199, 200 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вимогами про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісячно на утримання неповнолітньго сина [PERSON],[INFO]. Вимоги позову мотивовані тим, що вони з відповідачем проживають роздільно, дитина знаходиться на її утриманні, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина, у зв'язку з чим, вона бажає одержувати аліменти в судовому порядку. До судового засідання позивач не з'явилася, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, надала заяву про слухання справи у її відсутність. Відповідач до судового засідання також не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належно, надав заяву про слухання справи у його відсутність, у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частки на утримання неповнолітнього сина. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність нез`явившихся сторін, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їй повноліття. Відповідно до вимог ст.183 СК України частка заробітку (доходу), яка стягатиметься як аліменти на дитину, визначається судом. В суді встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 29.08.2005 року. Від сумісного життя мають неповнолітнього сина - [PERSON],[INFO], дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина, у зв'язку з чим, позивачка просить суд стягнути з нього аліменти в судовому порядку, відповідач на стягнення аліментів у заявленому позову розмірі згодний. У зв'язку з висловленим, у суду є достатні підстави для задоволення заявлених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. На підставі ст. 180, 182, 183, 191 ч.1 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-24 00:00:00

[PERSON] пред'явила до суду позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сумісне життя з відповідачем не склалося, основною причиною цього є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, несумісність характерів, небажання відповідача матеріально утримувати сім'ю. Подружні відносини між ними припинені, вони не проживають спільно, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин. Унаслідок вказаних причин, позивач вважає подальше збереження сім'ї неможливим. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, вважає, що подальше сумісне життя неможливе, на примирення позивач не згодна. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, підтвердив обставини, викладені у позові, не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачем, в наданні строку на примирення потреби не має. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 19 серпня 2006 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] [INFO], яка проживає з позивачем, спору про її місце проживання між подружжям немає. Подружжя шлюбні відносини не підтримує і відновлювати їх не має наміру, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, сім'я розпалася унаслідок взаємного нерозуміння, втрати відчуттів прихильності, любові і пошани, обумовленої відсутністю взаєморозуміння між подружжям. Суд вважає, що сім'я повністю розпалася, зберегти її не можливо, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Майнових претензій подружжям не пред'явлено. Враховуючи що на утриманні позивача перебуває малолітня дитина, суд виходячи з обставин справи, вважає, що витрати по реєстрації розірвання шлюбу необхідно покласти на відповідача. На підставі ст.ст.104, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вимогами про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, мотивував їх тим, що вони з відповідачем проживають роздільно, дитина знаходиться на її утриманні, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, у зв'язку з чим, вона бажає одержувати аліменти в судовому порядку. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Вислухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст.183 СК України частина заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом. В суді встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.08.2006 року. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину: сина [PERSON][INFO], дитина проживає з позивачем і знаходяться на її утриманні, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, у зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) в судовому порядку. Відповідач на стягнення аліментів згодний. У зв'язку з висловленим, у суду є достатні підстави для задоволення заявлених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. На підставі ст. 180, 182, 183, 191 ч.1 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-24 00:00:00

із позовною заявою про виз нання за законом права власн ості на іншу ½ частину житло вого будинку з надвірними бу дівлями, що знаходиться в А ДРЕСА_1, у суд звернувся ОС ОБА_1 до Білейківської сіль ської ради Козелецького райо ну Чернігівської області. У судовому засіданні пред ставником позивача [PERSON] позовні вимоги підтримані . Представник відповідача в с удове засідання не зявився , хоча належним чином повідом лений про місце і час судовог о розгляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до су ду подана заява про визнання позовних вимог із проханням розглянути цивільну справу у відсутності представника в ідповідача. При судовому розгляді цив ільної справи встановлено, щ о [PERSON], який є батьком по зивача [PERSON], помер ІНФ ОРМАЦІЯ_1. Житловий будинок з надвірними будівлями, де пр оживав [PERSON]., знаходить ся в [ADDRESS]. У бюро техніч ної інвентаризації вказане д омоволодіння, що відносилось до категорії колгоспного дв ору, на померлого [PERSON]. н а праві власності не зареєст роване. [PERSON], яка є матір ю позивача [PERSON], є вла сником ½ частини вказаного домоволодіння. Можливий спа дкоємець [PERSON] від прийн яття спадщини відмовився на користь позивача [PERSON] Вислухавши пояснення представника позивача ОСО БА_2, вивчивши матеріали цив ільної справи, суд вважає нео бхідним позов [PERSON] до Б ілейківської сільської ради Козелецького району Чернігі вської області про визнання за законом права власності н а спадкове майно задовольнит и. При судовому розгляді циві льної справи достовірно вста новлено, що [PERSON], як спад коємець за законом, фактично вступивши в управління спад ковим майном, має право на наб уття у власність іншої ½ час тини житлового будинку з над вірним будівлями, який знахо диться в [ADDRESS].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-24 00:00:00

\~ \~ із позовною заяво ю про визнання за законом пра ва власності на інші 2/3 частин и житлового будинку з надвір ними будівлями, що знаходить ся в [ADDRESS], у суд звернул ася [PERSON] до Лемешівсько ї сільської ради Козелецьког о району Чернігівської облас ті. \~ \~ \~ У судовому засіданні позивачем [PERSON] позовні вимоги підтримані. Представ ник відповідача в судове зас ідання не зявився, хоча нал ежним чином повідомлений про місце і час судового розгляд у цивільної справи. При цьому , відповідачем до суду подана заява про визнання позовних вимог із проханням розгляну ти цивільну справу у відсутн ості представника відповіда ча. \~ \~ При судовому розгляд і цивільної справи встановле но, що [PERSON], який є чолові ком позивача [PERSON], поме р [INFO]. [PERSON], яка є матірю [PERSON], пом ерла [INFO]. Житлови й будинок з надвірними будів лями, де проживали [PERSON] і [PERSON], знаходиться в [ADDRESS]. Позивачу [PERSON] на праві власності належить 1/3 частина вказаного домоволо діння. У бюро технічної інвен таризації інші 2/3 частини вказ аного домоволодіння на праві власності померлих [PERSON] і [PERSON] не зареєстрова ні. \~ \~ Вислухавши поясненн я позивача [PERSON], вивчив ши матеріали цивільної справ и, суд вважає необхідним позо в [PERSON] до Лемешівської сільської ради Козелецького району Чернігівської област і про визнання за законом пра ва власності на спадкове май но задовольнити, оскільки до стовірно встановлено, що поз ивач [PERSON], як спадкоєме ць за законом, фактично вступ ивши в управління спадковим майном, має право на набуття у власність інших 2/3 частин жит лового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]. \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-24 00:00:00

\~ \~ із позовною заяво ю про визнання за заповітом п рава власності на житловий б удинок з надвірними будівлям и, що знаходиться в [ADDRESS] , у суд звернулися [PERSON] і [PERSON] до Патютинської с ільської ради Козелецького р айону Чернігівської області . У судовому засіданні пози вачами [PERSON] і [PERSON] позовні вимоги підтримані. П редставник відповідача в суд ове засідання не зявився, х оча належним чином відповіда ч повідомлений про час і місц е судового розгляду цивільно ї справи. При цьому, відповіда чем до суду подана заява про в изнання позовних вимог, а так ож клопотання про розгляд ци вільної справи у відсутності представника відповідача. При судовому розгляді циві льної справи встановлено, що [PERSON], який є батьком поз ивачів [PERSON] і [PERSON] , помер [INFO]. Житло вий будинок з надвірними буд івлями, де проживав [PERSON] , знаходиться в [ADDRESS]. Вк азане домоволодіння у бюро т ехнічної інвентаризації на п раві власності померлого О СОБА_3 не зареєстроване. За з аповітом від 31 грудня 1992 року, п освідченим секретарем викон кому Патютинської сільської ради Козелецького району Че рнігівської області, ОСОБА _3 заповідає все своє майно [PERSON] і [PERSON] \~ \~ \~ Вислухавши пояснен ня позивачів [PERSON] і ОС ОБА_2, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним позов [PERSON] і [PERSON] до Патютинської сільської ради Козелецького району Чернігівської област і про визнання за заповітом п рава власності на спадкове м айно задовольнити, оскільки достовірно встановлено, що [PERSON] і [PERSON], як спадк оємці за заповітом, вступивш и в управління спадковим май ном, мають право на набуття у р івних частках у власність жи тлового будинку з надвірним будівлями, який знаходиться в [ADDRESS]. \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-24 00:00:00

\~ \~ із позовною заяво ю про визнання за законом пра ва власності на іншу ? частину житлового будинку з надвірн ими будівлями, що знаходитьс я в [ADDRESS], у суд звернула ся [PERSON] до Карпилівсько ї сільської ради Козелецьког о району Чернігівської облас ті. \~ \~ \~ У судове засідання по зивач [PERSON] не зявилас я, але подала заяву про розгля д справи у її відсутності та п озовні вимоги підтримала. Пр едставник відповідача в судо ве засідання не зявився, хо ча належним чином повідомлен ий про місце і час судового ро згляду цивільної справи. При цьому, відповідачем до суду п одана заява про визнання поз овних вимог із проханням роз глянути цивільну справу у ві дсутності представника відп овідача. При судовому розгляді цив ільної справи встановлено, щ о [PERSON], яка є сестрою поз ивача [PERSON], померла ІН ФОРМАЦІЯ_1. Житловий будино к з надвірними будівлями, де п роживала [PERSON], знаходит ься в [ADDRESS]. У бюро техні чної інвентаризації вказане домоволодіння, що відносило сь до категорії колгоспного двору, на померлу [PERSON] н а праві власності не зареєст роване. Позивач [PERSON] є в ласником ? частини вказаного домоволодіння. \~ \~ \~ \~ Вивчивши матер іали цивільної справи, суд вв ажає необхідним позов ОСОБ А_1 до Карпилівської сільсь кої ради Козелецького району Чернігівської області про в изнання за законом права вла сності на спадкове майно зад овольнити. При судовому розг ляді цивільної справи достов ірно встановлено, що ОСОБА_ 1, як спадкоємець за законом , фактично вступивши в управл іння спадковим майном, має пр аво на набуття у власність ін шої ? частини житлового будин ку з надвірним будівлями, яки й знаходиться в [ADDRESS]. \~ \~

Outcome: approved