Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначила, що під час перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі у них [INFO] народився син - [PERSON]. Син в даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач коштів на утримання своєї неповнолітньої дитини не надає. В зв»язку з цим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 150 грн. щомісячно. [PERSON] до попереднього судового засідання звернувся з зустрічним позовом до [PERSON], в якому просив розірвати шлюб з останньою, зареєстрований [INFO] Обіточненською сільською радою Чернігівського району Запорізької області актовим записом № 4, посилаючись на те, що подальше сумісне життя з [PERSON] і збереження сім»ї неможливе через постійні сварки та різні погляди на життя. В судовому засіданні позивачка за первісним позовом позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві. Зустрічний позов визнала, пояснила, що згодна на розірвання шлюбу з [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно поданої до суду заяви просив розглядати справу у його відсутності позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини визнав. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про підставність позовних вимог за первісним позовом та необхідність їх часткового задоволення, а також про підставність зустрічного позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] Обіточненською сільською радою Чернігівського району Запорізької області актовим записом № 4, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Позивачка та відповідач є батьками [PERSON] [INFO] народження (а.с.5). Згідно довідки виконавчого комітету Романівської селищної ради, син відповідача та позивачки проживає разом з останньою та перебуває на її утриманні (а.с.6). Згідно наданих відповідачем довідки про доходи та та копії посвідчення, він є інвалідом другої групи та отримує пенсію (а.с.12-13). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 84 ч. 2 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Разом з тим, враховуючи, що відповідач є інвалідом та розмір його пенсії суд вважає, що розмір аліментів на утримання дружини має бути меншим, ніж просить позивачка. Вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що відповідно до ст. 112 ч. 2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на [PERSON] Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Від сплати судового збору сторони звільняються. На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial