Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-24 00:00:00

Відповідач позов не визнав. До Краматорського міського суду звернувся [PERSON] з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія Дженералі Гарант" про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди. У судовому засіданні позивач та його представник [PERSON]. підтримали позовні вимоги і обґрунтували їх наступним. 21 лютого 2006 року між позивачем та ВАТ «Українська страхова компанія Дженералі Га- рант» був укладений договір страхування автомобіля позивача „ЗАЗ-ДAEWOO Т13110” д.н. [NUMBER]. 25 грудня 2006 року трапився страховий випадок, а саме: гр. [PERSON]. незаконно заволодів автомобілем позивача. За даним фактом Краматорським МВ ГУМВС України в Донецькій області було порушено кримінальна справа за ст. 190 ч. 1 КК України. 11 травня 2007 року було винесено постанова про перекваліфікацію і порушена кримінальна справа за ст. 289 ч. 1 УК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом. Після отримання постанови позивач звернувся до відповідача з вимогою про виплату страхового відшкодування, але ВАТ « Українська страхова компанія Дженералі Гарант» відмовило у виплаті страхового відшкодування, мотивуючи відмову тим, що слідством дії [PERSON]неправильно кваліфіковані. Позивач вважає, що дії відповідача незаконні та рішення о кваліфікації злочину приймається органом досудового слідства. Діями відповідача позивачеві спричинена моральна шкода - позивач зазнав моральних страждань. Просив стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування у сумі 36450,00 грн., судові витрати у сумі 390,00 грн., пеню у сумі 2899,23 грн. (236450,00*194 дн.*0,041%), моральну шкоду у сумі 3000,00 грн., а також правову допомогу в сумі 1500,00 грн. Представник відповідача Єгорченкова Т.Ю. позов не визнала та пояснила, що [PERSON]. порушив умови Договору страхування, з якими він був ознайомлений і які вказані у страховому полісі, і Закону України „Про страхування”, оскільки згідно Закону України „Про страхування” підставою для відмови в здійсненні страхових виплат або страхового відшкодування є ... несвоєчасне повідомлення страхувальником про настання страхового випадка без поважних на це причин. Позивач порушив також Правила добровільного страхування транспортних засобів і не повідомив страховика про настання страхового випадка протягом 7 днів. Крім того, він неправдиво повідомив про об`єкт страхування і про факт настання страхового випадка: позивач звернувся до Краматорського МВ ГУВС України в Донецькій області тільки 07.02.07., в своїх поясненнях вказав, що добровільно передав [PERSON] технічний паспорт на автомобіль і ключ від нього 25.12.06., добровільно допустив його в салон автомобілю і не перешкоджав злочинцю в керуванні своїм автомобілем, потім в заяві про настання страхового випадку вказав, що викрадення було 7 лютого 2007 року. Позивач порушив п. 9.20 Правил добровільного страхування транспортних засобів і не передав Страховику свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу і повний комплект оригінальних ключів (а при неможливісті цього - не повідомив про це Страховика). Відповідач вважає, що позивач надав неправдиві відомості, йому правомірно відмовлено у виплаті страхового відшкодування і просить у позові відмовити. Представник третьої особи Стряпча І.О. у судовому засіданні пояснила, що Краматорська філія ЗАТ КБ „ПриватБанк” є вигодонабувачем по страховому договору, був укладений договір застави на спірний автомобіль. 22 листопада 2006 року рішенням Краматорського міського суду на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” з позивача було стягнуто заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом, заборгованість по коміссії, пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань на загальну суму 44909,59 грн., а також звернуто стягнення на заставлений автомобіль „ЗАЗ- ДAEWOO Т13110” д.н. [NUMBER]. Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що по- зов не підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON]. є власником транспортного засобу „ЗАЗ-ДAEWOO Т13110” д.н. [NUMBER] (а.с. 10). 22 лютого 2006 року між сторонами було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу №19-3313278 (а.с. 6). Згідно постанови про перекваліфікацію і порушення кримінальної справи від 11.05.07. дії [PERSON]. перекваліфіковані з і ст. 190 ч. 1 УК України на ст. 289 ч. 1 УК України і порушена справа (а.с. 7). Згідно заяви, яка надана відповідачеві страховику, обставини страхового випадку вказані як: 7 лютого 2007 року о 20 год. передав управління автомобілем [PERSON]. і сам вийшов із машини ... (а.с. 114), із заяви до Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області вбачається, що Лицицький просить порушити криминальну справу проти [PERSON]., який 25.12.06. о 19 год шляхом обману заволоділ автомобілем ДAEWOO „sens”, який належить позивачеві (а.с. 118). Із пояснень позивача Краматорському МВ ГУМВС України в Донецькій області вбачається, що позивач познайомився з [PERSON] в грудні 2006 року. 25.12.06. він передав йому технічний паспорт на автомобіль, ключі ... (а.с. 116-117). Згідно рішення краматорського міського суду від 22.11.06. з позивача і [PERSON]. було стягнуто заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом, заборгованість по коміссії, пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань на загальну суму 44909,59 грн., а також звернуто стягнення на заставлений автомобіль „ЗАЗ- ДAEWOO Т13110” д.н. [NUMBER] (а.с. 110). Згідно п. 3 ч. 1 ст. 26 Закону України „Про страхування” підставою для відмови в здійсненні страхових виплат або страхового відшкодування є ... надання страхувальником неправдивих відомостей про об`єкт страхування або факт настання страхового випадку, згідно п. 5 ч. 1 ст 26 тогож Закону” підставою для відмови в здійсненні страхових виплат або страхового відшкодування є ... несвоєчасне повідомлення страхувальником про настання страхового випадка без поважних на це причин. Згідно п. 4.2.1. Правил добровільного страхування транспортних засобів до страхових ви- падків не відносяться захоплення транспортного засобу третіми особами, які добровільно допущені власником чи його довіреною особою в салон ... Згідно п. 7.2.4. Правил добровільного страхування транспортних засобів при настанні стра- хового випадку протягом двох робочих днів повідомити про те, що сталося, Диспетчерський центр страховика за телефоном, вказаним у полісі. Письмову заяву про страховий випадок з описом його обставин надіслати Страховику не пізніше 7 днів з дати настання страхового випадку. Згідно п. 9.20. Правил добровільного страхування транспортних засобів при незаконному заволодінні застрахованим транспортним засобом Страхувальник має передати Страховику свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу і повний комплект оригінальних ключів. Таким чином, судом встановлено, що вимоги позивача необгрунтовані і не підлягають задо- воленню.

Outcome: dismissed