Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу укладеного 25 лютого 2006 року в відділі РАЦСу Гадяцького РУЮ Полтавської області, актовий запис № 35 та про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO] народження, вказуючи, що в даний час сім»я розпалася, можливості її зберегти немає, неповнолітня дитина знаходиться на її утриманні, а відповідач ніякої матеріальної допомоги на її утримання не надає. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що з відповідачем спільне життя не склалося, в сім'ї часто відбуваються сварки в ході яких чоловік застосовує до неї фізичну силу, що призвело до того, що вони стали чужими людьми і подальше спільне життя суперечить її інтересам і інтересам дитини. Спільним подружнім життям проживали до 08.03.2008 року, в даний час сім»я розпалася і можливості зберегти сім'ю немає, тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Також, позивачка зазначила, що за час проживання окремо чоловік припинив надавати їй матеріальну допомогу на виховання сина і оскільки вона в даний час не працює, а дитина знаходиться на її повному утриманні, тому просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1\4 частини заробітку відповідача. Відповідач [PERSON] проти позовних вимог позивачки не заперечував, погодився на розірвання шлюбу, згоден сплачувати аліменти на неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]народження. Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем 25 лютого 2006 року у відділі РАЦСу Гадяцького РУЮ Полтавської області було укладено шлюб, актовий запис № 35. Від шлюбу є неповнолітній син [PERSON] [INFO]народження, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], виданого відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, який перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою з місця проживання. Спільним подружнім життям проживали до 08.03.2008 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спільного сімейного бюджету немає, спору про розподіл майна немає. Виходячи з вищевикладеного, суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, тому позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]народження після розірвання шлюбу залишити проживати з матір»ю [PERSON] Витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача [PERSON], позивачку [PERSON] від сплати витрат по розірванню шлюбу звільнити. Позивачка [PERSON] в даний час не працює, неповнолітня дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання. Відповідач [PERSON] матеріально забезпечений, перебуває на обліку в Гадяцькій МДПІ як приватний підприємець. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття , тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON] підлягають до задоволення.

Outcome: approved