Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-05 00:00:00

В квітні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що він є рідним сином [PERSON] та [PERSON]. За життя його батьку [PERSON] та йому на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS]. [PERSON], помер [INFO]. Після смерті батька дуже тяжко хворіла його мати [PERSON], якій МСЕК №1 м. Дніпропетровська було встановлено 2 групу інвалідності, та якій був необхідний постійний догляд, а також надання медичної допомоги. Після тривалої хвороби його мати [PERSON]померла [INFO]. В цей де час його дружина була вагітною та у зв'язку із загрозою, знаходилась на лікуванні у стаціонарному відділенні лікарні. [INFO] у позивача народилася донька [PERSON]. З часу народження донька перебуває на обліку у кардіолога, гастроентеролога, ендокринолога у зв'язку з чим часто хворіє. Оскільки він не зміг своєчасно подати заяву в нотаріальну контору , просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини в два місяці. Відповідачка в судовому засіданні просила суд позов задовольнити. Третя особа у судове засідання не з'явилася. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Виходячи із наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову у попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого виконкомом міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження від 27 травня 1996 року №3/905-96 [PERSON] і [PERSON]на праві спільної власності належить квартира [ADDRESS]. [PERSON] - батьку позивача був виданий технічний паспорт на квартиру [ADDRESS]( а.с.9.) Згідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] помер [INFO]( а.с.10) . Позивач своєчасно не звернувся в нотаріальну контору для вступу в спадщину, оскільки, як показав позивач і підтверджується поясненнями відповідачки та матеріалами справи після смерті батька дуже тяжко хворіла його мати [PERSON], якій МСЕК №1 м. Дніпропетровська було встановлено 2 групу інвалідності, відповідно до висновку їй був необхідний постійний догляд, а також надання медичної допомоги ( а.с.13). Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] ( а.с.14). Згідно довідки Шостої міської клінічної лікарні від 31.03.2008 року №9/113 дружина позивача [PERSON] була вагітною і у зв'язку із загрозою, знаходилась на лікуванні у стаціонарному відділенні лікарні ( а.с.15). [INFO] у позивача народилася донька [PERSON]. Відповідно до довідки Шостої міської клінічної лікарні №2 від 31.03.2008 року [PERSON] перебуває на обліку у кардіолога, гастроентеролога, ендокринолога ( а.с.16). Згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. У зв'язку з тим, що позивачем термін для прийняття спадщини був пропущений з поважної причини, суд вважає можливим визначити йому додатковий двохмісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved