Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-19 00:00:00

В квітні 2008 року Міське комунальне виробниче підприємство “Дніпроводоканал” звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідачів [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., третя особа: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості за користування жилою площею та комунальними послугами та виселення. В позовній заяві посилалися на те, що МКВП “Дніпроводоканал” є колективним замовником послуг, як: теплопостачання, газопостачання, електропостачання, водопостачання та водовідведення для будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та використовується підприємством для розміщення працівників МКВП “Дніпроводоканал” та членів їх сімей з 1996 року. 23 липня 1962 року [PERSON]. було надано житло в порядку ст.52, 58 ЖК України та видано ордер № 546 на квартиру[ADDRESS]. Плату за житло та комунальні послуги квартиронаймач житла повинен сплачувати щомісяця. Але певний час, внаслідок неналежного виконання обов'язків у відповідача виникла заборгованість за користування жилою площею та комунальними послугами станом на 01.01.2008 року в сумі 3420 грн. 98 коп., за послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.01.2008 року 1324 грн. 68 коп.. Проживання відповідача та членів його родини без внеску плати за надані послуги наносить позивачу матеріальні збитки. Згідно довідки від 12 лютого 2008 року, виданої відділом кадрів МКВП “Дніпроводоканал”, [PERSON]. звільнилася за власним бажанням, а [PERSON]. та члени його родини мешкаючи за адресою: м. [ADDRESS] не перебували в трудових відносини з позивачем, тобто без законних підстав займають дане приміщення. Просили суд, стягнути з відповідачів на користь МКВП “Дніпроводоканал” заборгованість по оплаті за користування жилою площею та наданими послугами в сумі 3420 грн. 98 коп. станом на 01.01.2008 року та заборгованість за користування водопостачанням та водовідведенням в сумі 1324 грн. 68 коп. станом на 01.01.2008 року, розірвати договір найму житла з [PERSON]., виселити [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] з квартири [ADDRESS], що належить МКВП “Дніпроводоканал”, без надання іншого житлового приміщення, зобов'язати відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області скасувати реєстрацію [PERSON]., [PERSON], [PERSON], [PERSON] за адресою: квартира [ADDRESS] В судовому засіданні 27 травня 2008 року, представник позивача уточнила позовні вимоги і просила суд, стягнути з відповідачів на користь МКВП “Дніпроводоканал” заборгованість по оплаті за користування жилою площею та наданими послугами станом на 01.06.2008 року в сумі 4113 грн. 11 коп. та заборгованість за користування водопостачанням та водовідведенням станом на 01.06.2008 року в сумі 1808 грн. 13 коп., розірвати договір найму житла з [PERSON]., виселити [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] з квартири [ADDRESS], що належить МКВП “Дніпроводоканал”, без надання іншого житлового приміщення, зобов' язати відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області скасувати реєстрацію [PERSON]., [PERSON], [PERSON], [PERSON] за адресою: квартира[ADDRESS] Представник позивача в судове засідання призначене на 20.06.2008 року не з'явилася. Згідно заяви від 20.06.2008 року, позовні вимоги підтримала, просила суд розглянути справу без її присутності. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Представник ВГІРФО Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився. Позивач не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Судом встановлено, що згідно довідки МКВП “Дніпроводоканал”, на балансі МКВП “Дніпроводоканал” станом на 01.02.2008 року знаходиться гуртожиток за адресою: [ADDRESS] з 1966 року. Згідно контрольного талону до ордеру № 546, виданого 23 липня 1962 року, [PERSON] отримала разом із сім'єю: [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. квартиру [ADDRESS]. Згідно довідки № 12/11 від 17.01.2008 року, виданої начальником МКВП “Дніпроводоканал”, за адресою: [ADDRESS] проживають: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], та малолітня онука. Відповідачі проживаючи у кв. [ADDRESS] необхідні платежі за користування жилим приміщенням належним чином не здійснювали. Заборгованість по оплаті станом на 01.06.2008 року склала 4113 грн. 11 коп. Зазначені обставини підтверджуються довідкою з місця проживання відповідачів, розрахунком заборгованості. Крім того, відповідачі не здійснювали оплату за послуги водопостачаня та водовідведення. Заборгованість по оплаті станом на 01.06.2008 року склала 1808 грн. 13 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 66 ЖК України плата за користування житлом ( квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири. Розмір плати за користування житлом ( квартирної плати) встановлюється КМ України. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в частині стягнення заборгованості за користування жилою площею та комунальними послугами позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. В частині позову, щодо виселення, розірвання договору найму житла з [PERSON]., а також скасування реєстрації слід відмовити, оскільки, як встановлено судом, відсутні правові підстави для задоволення даних позовних вимог та позивачем не надані докази. Відповідно до ст..11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по справі: судовий збір в сумі 59 грн. 21 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. Приймаючи до уваги вищевикладене та

Outcome: partial