Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-09 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про визначення часток у спільній частковій власності. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON]. та [PERSON]. є співвласниками житлового будинку за адресою м. Одеса, [ADDRESS]. На підставі свідоцтва про право власності на спадщину від 17 травня 2000 р. позивачкою і відповідачкою в рівних частинах був прийнятий у спадщину житловий будинок[ADDRESS] в м. Одесі, що складався із: 1 кам'яна будівля - літ. А житловою площею 28,2 кв.м.; 2 двірських господарських будівель: -літ. Г" - будівля, літ. "Б", "Д"'- літня кухня; літ. "Є"- сарай; літ. "З"- навіс; № 1-3, 6-8, II - забір; - літ. "І, III" - мощення. На підставі рішення суду, що вступило в законну силу, від 15.03.2002 р. у власність [PERSON]. перейшло: у літ. А (2-5житлова;2-1 коридор); літ. Б - літня кухня: 1 -цистерна, частина мощення й огородження. У власність [PERSON]. перейшло: у літ. А (1-2житлова, 1-3коридор, 1-4житлова, погріб), -літ. "Г” - альтанка; літ. „Ж” душ; літ. „Д” - літня кухня; літ. „З” і „И”- навіси; літ. "Є" - сарай, частина мощення й огородження. Згідно ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 09.03.2006 р. про затвердження мирової угоди за Сеніч було визнано право власності на наступні самовільні будівлі житлового будинку: по літ. „А" - II поверх загальною площею 78,8 кв.м.: 2-6 - коридор площею 16,6 кв.м., 2-7 - житлова площею 14,9 кв.м., 2-8 комора площею 11,6 кв.м., 2-9 житлова площею 29,0 кв.м., 2-1 веранда площею 6,7 кв.м., мансарду, що складається з 2-Ю коридор площею 12,3 кв.м., 2-11 - житлова площею 13,0 кв.м., 2-12 - житлова площею 27,3 кв.м., 2-13 комора площею 2,6 кв.м., 2-14 комора площею 3,0 кв.м., 2-15 комора площею 1.7 кв.м., 2-16 - комора площею 1,0 кв.м., 2-17 - комора площею 1,0 кв.м. 2-18 комора площею 1.7кв.м., прибудову літ„а2", що складається з кухні 2-2 площею 28,0 кв.м.; гараж літ „К"; літню кухню літ „Б". За [PERSON]. було визнано право власності на наступні самовільні будівлі житлового будинку за адресою м. Одеса [ADDRESS]: прибудову літ „А1”, що складається з коридору літ. 1-1 площею 6,9 кв.м., санвузлу літ 1-5 площею 2,1 кв.м., навіс літ„И" площею 8,7 кв.м., комору 1-1 площею 11,2 кв.м. Однак, після визнання мирової угоди частки у співвласників змінились, але розрахунок часток у спільній частковій власності не проводився. На підставі викладеного, позивачка просила суд визначити частки у спільній частковій власності між співвласниками. В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги та просив визначити частки у спільній частковій власності на підставі розрахунку КП „ОМБТІ і РОН”. Відповідачка визнала позов і також просила визначити частки в спільній частковій власності на підставі розрахунку КП „ОМБТІ і РОН”. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так, судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на спадщину від 17 травня 2000 р. позивачкою і відповідачкою в рівних частинах був прийнятий у спадщину житловий будинок[ADDRESS] в м. Одесі, що складався із: 1 кам'яна будівля - літ. А житловою площею 28,2 кв.м.; 2 двірських господарських будівель: -літ. Т" - будівля, літ. "Б", "Д"' -літня кухня; літ. "Є"-сарай; літ. "З"-навіс; № 1-3, 6-8, II - забір; - літ. "І, III" - мощення. На підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15.03.2002р., у власність [PERSON]. перейшло: у літ. А (2-5житлова;2-1 коридор); літ. Б - літня кухня: 1 -цистерна, частина мощення й огородження. У власність [PERSON].перейшло: у літ. А (1-2житлова, 1-3коридор, 1-4житлова, погріб), -літ. "Г” - альтанка; літ. „Ж” душ; літ. „Д” - літня кухня; літ. „З” і „И”- навіси; літ. "Є" - сарай, частина мощення й огородження. Згідно ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 09.03.2006 р. про затвердження мирової угоди за [PERSON]. було визнано право власності на наступні самовільні будівлі житлового будинку: по літ. „А" - II поверх загальною площею 78,8 кв.м.: 2-6 - коридор площею 16,6 кв.м., 2-7 - житлова площею 14,9 кв.м., 2-8 комора площею 11,6 кв.м., 2-9 житлова площею 29,0 кв.м., 2-1 веранда площею 6,7 кв.м., мансарду, що складається з 2-Ю коридор площею 12,3 кв.м., 2-11 - житлова площею 13,0 кв.м., 2-12 - житлова площею 27,3 кв.м., 2-13 комора площею 2,6 кв.м., 2-14 комора площею 3,0 кв.м., 2-15 комора площею 1.7 кв.м., 2-16 - комора площею 1,0 кв.м., 2-17 - комора площею 1,0 кв.м. 2-18 комора площею 1.7кв.м., прибудову літ„а2", що складається з кухні 2-2 площею 28,0 кв.м.; гараж літ „К"; літню кухню літ „Б". За [PERSON]. було визнано право власності на наступні самовільні будівлі житлового будинку за адресою м. Одеса [ADDRESS]: прибудову літ „А1”, що складається з коридору літ. 1-1 площею 6,9 кв.м., санвузлу літ 1-5 площею 2,1 кв.м., навіс літ„И", площею 8,7 кв.м., комору 1-1 площею 11,2 кв.м. Однак, після визнання мирової угоди частки у співвласників змінились, розрахунок часток у спільній частковій власності не проводився. Відповідно до ст. 357 ЦК України якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна. Співвласник має право на відповідне збільшення своєї частки у праві спільної часткової власності, якщо поліпшення спільного майна, які не можна відокремити, зроблені ним своїм коштом за згодою всіх співвласників, з додержанням встановленого порядку використання спільного майна. КП „ОМБТІ і РОН” наданий розрахунок ідеальних часток у домоволодінні [ADDRESS] відповідно до якого [PERSON]. належить 86/100 частин домоволодіння, а [PERSON]. 14/100 частини домоволодіння. Сторони не заперечували проти визначення часток у домоволодінні, згідно вищевказаного розрахунку. На підставі викладеного,

Outcome: approved