Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-22 00:00:00

21 квітня 2008 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS], мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON], яка за життя склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачці та її брату [PERSON]. Останній у свою чергу подав заяву про відмову від спадщини на користь позивачки. До дня смерті матері і на даний час заявниця проживає в її будинку, підтримує його в належному стані, використовує за призначенням земельну ділянку. Коли позивачка вирішила переоформити спадщину на себе, то з'ясувалось, що відсутній правовстановлюючий документ на домогосподарство. Тому вона звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання позивачка не з'явилась, надавши суду письмову заяву про те, що просить розглянути справу без її участі і на позові наполягає. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Вирівський сільський голова листом повідомив, що з позовом згодний, просив справу заслухати без участі представника сільської ради. 3-я особа [PERSON]. в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про те, що з позовом згодний, просив розглянути справу без його участі. Представник 3-ї особи - Уляновської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та день розгляду справи, про причини неявки не повідомив. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON]. підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що матір'ю [PERSON]. була [PERSON], яка померла [INFO](а. с. 5-7). Відповідно до заповіту, зареєстрованого Вирівською сільською радою в книзі запису нотаріальних дій 5 жовтня 2005 року за № 135 (а. с. 23) [PERSON]. все своє майно заповіла дітям: [PERSON]. і [PERSON]. Останній в свою чергу подав заяву про відмову від спадщини на користь своєї сестри. Згідно довідки Вирівської сільської ради № 199 від 28 березня 2008 року (а. с. 8), [PERSON]. постійно проживає в будинку своєї матері [PERSON]. в [ADDRESS] Через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування за заповітом в нотаріальній конторі. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON]право власності на домоволодіння, а саме: будинок [ADDRESS]в порядку спадкування за матір'ю - [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved