Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-25 00:00:00

Позивачі звернулися з позовом до відповідача та просять суд постановити рішення, яким усунути перешкоди у здійсненні [PERSON] обов”язків генерального директора підприємства з боку відповідача [PERSON] шляхом зобов”язання останнього передати йому печатку, свідоцтва про реєстрацію, статутних документів, фінансової, провоустановчої та податкової документації, договорів Спільного українсько-німецького підприємства “Мрія Даві Дан”, зареєстрованого та розміщеного за адресою м. Київ, вул. Старовокзальна, 24, а також звільнити службове приміщення генерального директора за тією ж адресою. В судовому засіданні позивач, представник позивача двічі доповнювали позовну заяву та в її кінцевій редакції просили усунути перешкоди з боку відповідача [PERSON] у здійсненні [PERSON] обов”язків генерального директора підприємства; зобов”язати відповідача [PERSON] передати генеральному директору СП “Мрія Даві Дан” [PERSON] печатку, свідоцтва про реєстрацію, статутні документи, фінансову та податкову документацію, договори Спільного українсько-німецького підприємства “Мрія Даві Дан”, зареєстрованого та розміщеного за адресою м. Київ, вул. Старовокзальна, 24; зобов”язати звільнити службове приміщення генерального директора за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 24, посилаючись на те, що рішення правління від 03.10.1996 року відповідач [PERSON] був звільнений з посади генерального директора підприємства, але на прохання позивача передати йому, як останньому призначеному керівнику, печатку та документи відповідач відмовляється, тобто відповідач [PERSON] неправомірно займає посаду генерального директора, а укладаючи від імені юридичної особи договори, останній створює підстави для притягнення позивача до відповідальності. Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та подали зустрічну позовну заяву, в якій просили визнати недійсним рішення правління СП “Мрія Даві Дан”, оформлене Постановою від 03.10.1996 року; визнати недійсним рішення зборів учасників українсько-бельгійського ТОВ “Мрія-Даві-Дан”, оформленого Протоколом б/н від 22.11.1999р.; визнати недійсним рішення зборів учасників спільного українсько-бельгійсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія-Даві-Дан”, оформленого Протоколом від 02.12.1997р., посилаючись на те, що на засіданні правління рішення про звільнення [PERSON] з посади генерального директора приймалося трьому учасниками, що мали лише три голоси, тобто правління було неправомочне, оскільки відповідно до Статуту підприємства, рішення правління підприємства є легітимними, якщо вони прийняті одноголосно не менш ніж чотирма членами правління, які в сукупності мають чотири голоси. Крім того, відповідач за зустрічним позовом намагається довеести факт свого призначення на посаду генерального директора підприємства, обгрунтовуючи це документом, рішення, зафіксоване в якому, прйнято по-перше: щодо іншої юридичної особи; по-другк: щодо управління підприємством - некомпетентним органом. Представник третьої особи Головного управління комунальної власності Київської міської державної адміністрації в судове засідання вдруге не з”явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Суд визнав можливим слухати справу у відсутність третьої особи Головного управління комунальної власності Київської міської державної адміністрації. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, представників сторін, дослідивши письмові пояснення та заперечення, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено в судовому засіданні, що Рішенням Київської міської ради народних депутатів від 25.01.1990 № 92 було створено Радянсько-бельгійське-західно-німецьке підприємсво “Мрія Даві-Дан”, в подальшому перейменованого в Спільне українсько-бельгійсьо-німецьке підприємство “Мрія Даві-Дан”. Як вбачається з відповіді на запит Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва від 17.04.2008р. № 1125/9/29104 (а.с. 166) керівником Спільного українсько-бельгійсько-німецького підприємства “Мрія Даві Дан”, згідно останніх відомостей від 04.05.2007 року є [PERSON], а інформація стосовно перебування інших осіб на посаді керівника відсутня. Згідно даних пошуково-довідкової системи ДПА України [PERSON] станом на 01.03.2008 року обіймає посаду керівника в наступних організаціях: Українсько-бельгійське СП у формі ТОВ “Етна” та ПП з 100% іноземною інвестицією “Капітан”. Як вбачаєтся зі смісту ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. При подачі позову до суду 16.01.2008 року позовна заява була підписана Генеральним директором [PERSON], який як вбачається з матеріалів справи не мав на це повноважень, тобто на момент подачі позову останній не був генеральним директором підприємства, від імені якого подав зазначений позов до суду. До посилань позивача за основним позовом [PERSON] та його представника щодо неналежної копії трудової книжки [PERSON], яка направлена на запит суду з Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва та другої копії, засвідченої печаткою, наданої представником позивача СП “Мрія Даві Дан” в судовому засіданні, суд відноситься критично, оскільки останній запис від 01.08.1991 року не має значення при розгляді даної справи на даний час, а те, що [PERSON] є Генеральним директором позивача саме на час розгляду справи підтверджується вищезазначеною відповіддю Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва від 17.04.2008р. № 1125/9/29104 (а.с. 166). Крім того, позивачем [PERSON] на вимогу суду не надано оригіналів спірних протоколів зборів учасників підприємства, як це передбачено ч. 2 ст. 64 ЦПК України, а тому у суду відсутні будь -які відомості, що збори і засідання правління дійсно скликалися та на них приймалися вищезазначені спірні рішення. При цьому, як підтвердила в судовому засіданні представник відповідача [PERSON] визнання недійсними рішення правління СП “Мрія Даві Дан”, оформлене Постановою від 03.10.1996 року; рішення зборів учасників українсько-бельгійського ТОВ “Мрія-Даві-Дан”, оформленого Протоколом б/н від 22.11.1999р. та рішення зборів учасників спільного українсько-бельгійсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Мрія-Даві-Дан”, оформленого Протоколом від 02.12.1997р. не тягнуть за собою правових наслідків на даний час, а тому в задоволенні зустрічного позову необхідно відмовити за відсутністю правових підстав, оскільки законом взагалі не передбачено визнання протоколів зборів та засідань недійсними. Суд на підставі вищенаведеноно не приймає до уваги, як доказ по справі, спірні протоколи зборів учасників підприємства, які додані до позовної заяви позивачем [PERSON], в копіях, які не засвідчені належним чином. Крім того, сторони в судовому засіданні не просили суд поновити строк позовної давності, який відповідно до ст. 257 ЦК України встановлений тривалістю у три роки. Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. В судовому засіданні сторони не навели переконливих доказів порушення їх прав або ж законних інтересів, визначених діючим законодавством. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги за основним та зустрічним позовом безпідставні, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, не встановлено порушень особистих прав і свобод позивачів і тому в задоволенні основного та зустрічного позовів слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed