Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-19 00:00:00

Позивач пред'явив позов до [PERSON] про відшкодування завданих збитків по акту про стягнення вартості виконаних робіт в сумі 347 грн. 36 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала по мотивах викладених в позовній заяві. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоч про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачка про причини неявки суд не повідомила, а позивач подав достатньо матеріалів котрі свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, відповідно до Правил користування електричною енергією для населення ВАТ „Прикарпаттяобленерго” в особі Івано-Франківського РЕМ надавало електроенергію відповідачці Кривій Тамарі Володимирівні, яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] в м. Івано-Франківську, на підставі відкритого абонентського рахунку [NUMBER] Відповідно до ст.714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. На підставі заяви [PERSON]. від 24.01.2003 року, працівниками Івано-Франківського РЕМ було проведено роботи по заміні кабельного вводу, встановлення коробки КДЕ, та встановлення нового приладу обліку електроенергії, що підтверджується актом виконаних робіт від лютого 2003 року (а.с. 8). Відповідно до рахунку-фактури №2400000 від 27.04.2004 року вартість виконаних робіт становить 347 грн. 36 коп. (а.с.11). За змістом п. 11 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1957 від 26.07.1999 року, перенесення приладів обліку за бажанням споживача, якщо це не суперечить вимогам правил улаштування електроустановок, виконується енергопостачальником за рахунок споживача. Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Згідно заяви [PERSON]. від 20.04.2005 року, Івано-Франківським РЕМ було надано відстрочку платежу до 6 місяців. Однак, відповідачка свого зобов'язання по оплаті проведених Івано-Франківським РЕМ робіт не виконала. Суду не представлено будь-яких доказів на спростування доводів позивача. За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог ВАТ „Прикарпаттяобленерго” в особі його відокремленого підрозділу - Івано-Франківського РЕМ. Витрати позивача по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та оплаті судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідачки. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 11, 15, 16, 714, 837 ЦК України, ст. 26 ЗУ „Про електроенергетику” від 16.10.1997 р. №575/97, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357,

Outcome: approved