Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-18 00:00:00

Закрите акціонерне товариство Комерційний банк „ПриватБанк” звернулось в суд з позовом до[PERSON], [PERSON]про стягнення заборгованості в сумі 15748 грн. 90 коп. за кредитним договором №196МК від 14.12.2006 року. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила стягнути з відповідачів заборгованість станом на 10.04.2008 року за кредитним договором №196МК від 14.12.2006 року, а саме 13808 грн. 13 коп. - заборгованості за кредитом, 1535 грн. 42 коп. - заборгованості по процентах, 405 грн. 35 коп. - пені, а всього - 15748 грн. 90 коп. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоч про час і місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі кредитного договору №196МК від 14.12.2006року Закритим акціонерним товариством Комерційний банк „ПриватБанк” було надано [PERSON] кредит у розмірі 17000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % річних з кінцевим терміном повернення 13.12.2008 року (а.с. 8-13). Відповідно до договору поруки №196МК від 14.12.2006 року [PERSON] зяла на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях [PERSON], які виникають з умов кредитного договору №196МК від 14.12.2006 року (а.с. 14). За змістом п.п.3.1., 3.2. кредитного договору №196МК від 14.12.2006року, за користування кредитом позичальник сплачує відсотки в розмірі 19% річних. При порушенні зобов'язання по погашенню кредиту позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від ставки, зазначеної в п.3.1. даного договору, розраховані від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. В порушення вимог кредитного договору [PERSON]. зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконує і станом на 10.04.2008 року його заборгованості за кредитом складаєгрн. 13коп., заборгованості по процентах складає 1535 грн. 42 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання складає 405 грн. 35 коп., а всього - 15748 грн. 90 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості боржника [PERSON]. (а.с.6-7). В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. За змістом ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог повністю. Витрати позивача по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та оплаті судового збору в розмірі 157 грн. 49 коп. підлягають стягненню в солідарному порядку з відповідачів. На підставі наведеного, відповідно до 526, 554, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved