Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-07 00:00:00

до суду звернувся ЗАТ КБ „ПриватБанк” з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним 23 жовтня 2006 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та відповідачем [PERSON] щодо надання кредиту в сумі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23 жовтня 2008 року. З метою належного виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, позивач уклав з [PERSON] та [PERSON] договір поруки, згідно якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням боржника, які виникають з умов кредитного договору від 23 жовтня 2006 року в повному обсязі. Свої зобов'язання за кредитним договором боржник [PERSON] не виконала, у встановлені графіком строки кредит не повернула, отже станом на 21 лютого 2008 року має заборгованість, тому ЗАТ КБ „ПриватБанк” змушений звернутися до суду з даним позовом до [PERSON] та [PERSON], [PERSON] для стягнення заборгованості в розмірі 7108 гривень 07 копійок. В судове засідання представник позивача ЗАТ КБ „ПриватБанк” не з'явився, направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов визнала повністю, пояснила, що заборгованість по договору виникла внаслідок скрутного матеріального становища. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Судом встановлено, що 23 жовтня 2006 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та [PERSON] укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 5000,00 грн. на строк з 23 жовтня 2006 року по 23 жовтня 2008 року. Також 23 жовтня 2006 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та [PERSON], [PERSON] укладено договір поруки, згідно якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням боржника, які виникають з умов кредитного договору. Згідно розрахунку ЗАТ КБ „ПриватБанк” загальна сума заборгованості станом на 21 лютого 2008 року становила - 7108 гривень 07 копійок, з них: заборгованість за кредитом - 4313 гривень 96 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1748 гривень 57 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 675, 00 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 370 гривень 54 коп. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. За кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ст. 1054 ч.1 ЦК України. У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв'язку з невиконанням [PERSON] зобов'язання по кредитному договору за яким Банк виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник умови договору не виконує, чим порушив майнові права ЗАТ КБ „ПриватБанк”. За вищевикладених обставин суд вважає, що заборгованість по кредитному договору в сумі 7108 гривень 07 копійок слід стягнути з боржника [PERSON] та поручителів [PERSON], [PERSON] солідарно, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved