Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-27 00:00:00

В липні 2008 року до суду звернувся Орган опіки та піклування Варвинська райдержадміністрація в інтересах неповнолітньої [PERSON] до [PERSON]про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В позовній заяві зазначено, що [PERSON]. є батьком [PERSON], але її вихованням не займається, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, свою доньку в навчальному закладі не відвідує, її життям не цікавиться, вихованням не займається. Дитина знаходиться в Яблунівській ЗОШ - інтернат, з якою відповідач також не підтримує ніяких зв”язків. 17 червня 2008 року [PERSON]. написав відмову від виховання та утримання своєї дочки [PERSON] В судовому засіданні представник позивача Гиленко Л.Р. позов підтримала і пояснила, що відповідач [PERSON]. є батьком неповнолітньої [PERSON], 1998 року народження. Проте він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Матеріально-побутові умови, в яких мешкає відповідач [PERSON]., виключають можливість проживання дитини разом з батьком і отримувати належне виховання. Крім того відповідач зловживає спиртними напоями. Тому в 2006 році неповнолітня [PERSON] була поміщена в Яблунівську школу-інтернат, де знаходиться на повному державному утриманні і тепер. Матеріальну допомогу на її утримання батько не надає, втратив з нею будь-які зв'язки. Крім того, 17 червня 2008 року відповідач відмовився від виховання та утримання своєї доньки. Мати неповнолітньої [PERSON] була позбавлена материнства ще в 2005 році. Представник позивача вважає, що відповідача [PERSON]. рішенням суду слід позбавити батьківських прав та з нього слід стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі &frac12; частини всіх його доходів на користь Яблунівської школи-інтернат Прилуцького району. Представник третьої особи - Яблунівської школи-інтернат Шаповаленко Ю.Т. вважає, що позов слід задовольнити і пояснив, що малолітня [PERSON] перебуває у навчальному закладі, який він очолює, два роки. За цей час [PERSON]. як батько не виявляв щодо дитини ніяких інтересів. Він жодного разу не приходив до дівчинки, не забирав її на канікули, не цікавився її станом здоров”я, не писав їй листів, не присилав коштів на її утримання. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з”явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON]. має неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] року народження, мати якої є [PERSON] ( а.с. 5). Мати дитини[PERSON]. рішенням Варвинського районного суду від 15 листопада 2005 року була позбавлена батьківських прав відносно своєї доньки [PERSON] (а.с. 20-22). З 1 серпня 2006 року і по цей час дитина перебуває на повному державному утриманні Яблунівської загальноосвітньої школи-інтернат 1-3 ступенів (а.с. 9, 10,14,15). Батько малолітньої [PERSON]- відповідач по справі [PERSON]. на протязі останніх двох років не зустрічається з дитиною, не приймає участі в її утриманні, не підтримує стосунків з навчальним закладом, де перебуває на вихованні його донька, відмовляється забрати дитину на період літніх чи зимових канікул. 17 червня 2008 року відповідач [PERSON]. посвідчив нотаріально заяву про відмову від виховання і утримання своє дитини [PERSON] (а.с.7). Зазначені обставини свідчать про те, що [PERSON]. ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої доньки [PERSON] Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від свої обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, суд приходить до переконання, що відповідач [PERSON]. безпідставно ухиляється від виховання своєї дочки Наталії, в зв'язку з цим його необхідно позбавити батьківських прав щодо дитини. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання [PERSON] на користь навчального закладу, де перебуває на утриманні дитина. Проте суд вважає, що розмір аліментів, які необхідно утримувати з [PERSON]., повинен становити 1/3 частину всіх виді його доходу щомісячно і виходить з наступного. [PERSON]., [INFO] року народження, непрацездатний, за віком одержує пенсію у розмірі 621 гривню 10 копійок щомісячно. Підсобного господарства не веде. Враховуючи те, що інших джерел для існування, крім пенсії, у відповідача немає, а йому також необхідно організовувати своє життя, суд вважає, що позов в цій частині слід задовольнити частково. На підставі наведеного,

Outcome: partial