Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-04 00:00:00

24 червня 2008 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON]. з вимогою про стягнення аліментів на утримання їхньої спільної дитини - дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача. Позивачка зазначила в заяві, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1992 року по березень 2008 року. На даний час відповідач проживає окремо, у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дочки [PERSON], що змусило [PERSON] звернутись до суду з вищевказаним позовом. В попередньому судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала заявлені вимоги по тих підставах, які викладені в позовній заяві, надала відповідні пояснення. При цьому позивачка додатково пояснила судові, що спільна з відповідачем неповнолітня дитина перебуває на її утриманні, на даний час дочка навчається у школі, має задовільний стан здоров'я. Позивачка працює вихователем у дитячій установі, отримує заробітну плату, проте її розмір є таким, що не дозволяє повноцінно утримувати неповнолітню дитину. Разом з тим, позивачка зазначила, що батько дитини - відповідач [PERSON] за станом здоров'я має можливість надавати їй допомогу по утриманню неповнолітньої дочки, на утриманні інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, дочки чи сина не має. Відповідач [PERSON] у попередньому судовому засіданні позов повністю визнав, обставини у справі не оспорював, підтвердив їх, надавши відповідні пояснення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 березня 1992 року по 06 березня 2008 року (а.с.3,4). Від спільного проживання сторони мають дочку [PERSON], яка народилася [INFO] (а.с.5). З пояснень сторін і з матеріалів справи встановлено, що неповнолітня [PERSON]перебуває на утриманні матері[PERSON], яка працює вихователем у дитячій установі та отримує заробітну плату, на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення не перебуває (а.с.6,13-15). На даний час дитина навчається у школі, має задовільний стан здоров'я. Відповідач [PERSON] не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, за станом здоров'я має можливість надавати допомогу [PERSON]по утриманню їхньої неповнолітньої дочки, на утриманні інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, дочки чи сина не має. Зазначені обставини сторони в попередньому судовому засіданні визнали, тому вони не підлягають доказуванню, що відповідає положенням ст.61 ЦПК України. Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, що дає підстави суду для стягнення з відповідача [PERSON]. на користь позивачки[PERSON] грошових коштів на утримання їхньої неповнолітньої дочки [PERSON]. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки позивачку [PERSON] при пред'явленні до суду позову звільнено від оплати судових витрат, а рішення ухвалено на її користь, суд, у відповідності до вимог, передбачених ст.88 ЦПК України, має підстави для стягнення з відповідача [PERSON]. в дохід держави судові витрати в сумі 58 грн. 50 коп., де 51 грн. - сума судового збору, 7 грн. 50 коп. - сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved