overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-04 00:00:00

Позивач в позові посилається на те, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] Загальна площа квартири 71, 1 кв.м. Станом на 01.03.2008 року перед Комунальним підприємством “Управління житлово-комунального господарства” Павлоградської міської ради відповідачі мають борг за комунальні послуги в розмірі 2637 грн. 79 коп. Відповідачі щомісяця отримують рахунки - повідомлення про нарахування та необхідність сплати заборгованості, але добровільно сплатити борг відмовляються. Просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за комунальні послуги в сумі 2637 грн. 79 коп., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30, 00 грн. Представник позивача у судове засідання не з”явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причину своєї неявки, були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Так, в судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] /а.с. /. Загальна площа квартири складає - 71, 1 кв.м. Плата за послуги з утримання будинків та при будинкових територій нараховується відповідно до тарифу та переліку послуг, затвердженими рішеннями Павлоградської міської ради. Плата за утримання будинків та при будинкових територій повинна провадитись відповідачем щомісяця грошовими засобами на розрахунковий рахунок Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” Павлоградської міської ради. Заборгованість відповідачів за комунальні послуги станом на 01.03.2008 р. перед Комунальним підприємством “Управління житлово-комунального господарства” Павлоградської міської ради становить 2637 грн. 79 коп. /л.с./. Відповідачі щомісяця отримують рахунки - повідомлення про нарахування та необхідність сплати заборгованості, але добровільно сплатити борг відмовляються. Таким чином, з відповідачів слід стягнути на користь позивача заборгованість за комунальні послуги в сумі 2637 грн. 79 коп. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-04 00:00:00

Позивач в позові посилається на те, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] Загальна площа квартири 54, 1 кв.м. Станом на 01.03.2008 року перед Комунальним підприємством “Управління житлово-комунального господарства” Павлоградської міської ради відповідачі мають борг за комунальні послуги в розмірі 3018 грн. 49 коп. Відповідачі щомісяця отримують рахунки - повідомлення про нарахування та необхідність сплати заборгованості, але добровільно сплатити борг відмовляються. Просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за комунальні послуги в сумі 3018 грн. 49 коп., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30, 00 грн. Представник позивача у судове засідання не з”явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причину своєї неявки, були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Так, в судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON]. /а.с. /. Загальна площа квартири складає - 54, 1 кв.м. Плата за послуги з утримання будинків та при будинкових територій нараховується відповідно до тарифу та переліку послуг, затвердженими рішеннями Павлоградської міської ради. Плата за утримання будинків та при будинкових територій повинна провадитись відповідачем щомісяця грошовими засобами на розрахунковий рахунок Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” Павлоградської міської ради. Заборгованість відповідачів за комунальні послуги станом на 01.03.2008 р. перед Комунальним підприємством “Управління житлово-комунального господарства” Павлоградської міської ради становить 3018 грн. 49 коп. /л.с./. Відповідачі щомісяця отримують рахунки - повідомлення про нарахування та необхідність сплати заборгованості, але добровільно сплатити борг відмовляються. Таким чином, з відповідачів слід стягнути на користь позивача заборгованість за комунальні послуги в сумі 3018 грн. 49 коп. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-04 00:00:00

Позивач в позові посилається на те, що квартира [ADDRESS] належить відповідачу. Загальна площа квартири 53, 7 кв.м. Станом на 01.03.2008 року перед Комунальним підприємством “Управління житлово-комунального господарства” Павлоградської міської ради відповідач має борг за комунальні послуги в розмірі 1012 грн. 09 коп. Відповідач щомісяця отримує рахунки - повідомлення про нарахування та необхідність сплати заборгованості, але добровільно сплатити борг відмовляється. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги в сумі 1012 грн. 09 коп., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30, 00 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причину своєї неявки, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Так, в судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS] належить відповідачу. /а.с. /. Загальна площа квартири складає - 53, 7 кв.м. Плата за послуги з утримання будинків та при будинкових територій нараховується відповідно до тарифу та переліку послуг, затвердженими рішеннями Павлоградської міської ради. Плата за утримання будинків та при будинкових територій повинна провадитись відповідачем щомісяця грошовими засобами на розрахунковий рахунок Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” Павлоградської міської ради. Заборгованість відповідача за комунальні послуги станом на 01.03.2008 р. перед Комунальним підприємством “Управління житлово-комунального господарства” Павлоградської міської ради становить 1012 грн. 09 коп./л.с. /. Відповідач щомісяця отримує рахунки - повідомлення про нарахування та необхідність сплати заборгованості, але добровільно сплатити борг відмовляється. Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за комунальні послуги в сумі 1012 грн. 09 коп. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-04 00:00:00

Позивач в позові посилається на те, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] Загальна площа квартири 29, 0 кв.м. Станом на 01.12.2007 року перед Комунальним підприємством “Управління житлово-комунального господарства” Павлоградської міської ради відповідачі мають борг за комунальні послуги в розмірі 2606 грн. 00 коп. Відповідачі щомісяця отримують рахунки - повідомлення про нарахування та необхідність сплати заборгованості, але добровільно сплатити борг відмовляються. Просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за комунальні послуги в сумі 2606 грн. 00 коп., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30, 00 грн. В судовому засіданні представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причину своєї неявки, були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Так, в судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON]. /а.с. /. Загальна площа квартири складає - 29, 0 кв.м. Плата за послуги з утримання будинків та при будинкових територій нараховується відповідно до тарифу та переліку послуг, затвердженими рішеннями Павлоградської міської ради. Плата за утримання будинків та при будинкових територій повинна провадитись відповідачем щомісяця грошовими засобами на розрахунковий рахунок Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” Павлоградської міської ради. Заборгованість відповідачів за комунальні послуги станом на 01.12.2007 р. перед Комунальним підприємством “Управління житлово-комунального господарства” Павлоградської міської ради становить 2606 грн. 00 коп. /л.с. /. Відповідачі щомісяця отримують рахунки - повідомлення про нарахування та необхідність сплати заборгованості, але добровільно сплатити борг відмовляються. Таким чином, з відповідачів слід стягнути на користь позивача заборгованість за комунальні послуги в сумі 2606 грн. 00 коп. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-04 00:00:00

Позивач в позові посилається на те, що квартира [ADDRESS] належить відповідачу. Загальна площа квартири 53, 0 кв.м. Станом на 01.03.2008 року перед Комунальним підприємством “Управління житлово-комунального господарства” Павлоградської міської ради відповідач має борг за комунальні послуги в розмірі 607 грн. 61 коп. Відповідач щомісяця отримує рахунки - повідомлення про нарахування та необхідність сплати заборгованості, але добровільно сплатити борг відмовляється. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги в сумі 607 грн. 61 коп., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30, 00 грн. Представник позивача у судове засідання не з”явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причину своєї неявки, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Так, в судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS]належить відповідачу. /а.с. /. Загальна площа квартири складає - 53, 0 кв.м. Плата за послуги з утримання будинків та при будинкових територій нараховується відповідно до тарифу та переліку послуг, затвердженими рішеннями Павлоградської міської ради. Плата за утримання будинків та при будинкових територій повинна провадитись відповідачем щомісяця грошовими засобами на розрахунковий рахунок Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” Павлоградської міської ради. Заборгованість відповідача за комунальні послуги станом на 01.03.2008 р. перед Комунальним підприємством “Управління житлово-комунального господарства” Павлоградської міської ради становить 607 грн. 61 коп. /л.с. /. Відповідач щомісяця отримує рахунки - повідомлення про нарахування та необхідність сплати заборгованості, але добровільно сплатити борг відмовляється. Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за комунальні послуги в сумі 607 грн. 61 коп. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-04 00:00:00

Позивач в позові посилається на те, що квартира [ADDRESS] належить відповідачу. Загальна площа квартири 52, 2 кв.м. Станом на 01.03.2008 року перед Комунальним підприємством “Управління житлово-комунального господарства” Павлоградської міської ради відповідач має борг за комунальні послуги в розмірі 1898 грн. 01 коп. Відповідач щомісяця отримує рахунки - повідомлення про нарахування та необхідність сплати заборгованості, але добровільно сплатити борг відмовляється. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги в сумі 1898 грн. 01 коп., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30, 00 грн. В судовому засіданні представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причину своєї неявки, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Так, в судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS]належить відповідачу. /а.с. /. Загальна площа квартири складає - 52, 2 кв.м. Плата за послуги з утримання будинків та при будинкових територій нараховується відповідно до тарифу та переліку послуг, затвердженими рішеннями Павлоградської міської ради. Плата за утримання будинків та при будинкових територій повинна провадитись відповідачем щомісяця грошовими засобами на розрахунковий рахунок Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” Павлоградської міської ради. Заборгованість відповідача за комунальні послуги станом на 01.03.2008 р. перед Комунальним підприємством “Управління житлово-комунального господарства” Павлоградської міської ради становить 1898 грн. 01 коп. /л.с. /. Відповідач щомісяця отримує рахунки - повідомлення про нарахування та необхідність сплати заборгованості, але добровільно сплатити борг відмовляється. Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за комунальні послуги в сумі 1898 грн. 01 коп. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-04 00:00:00

Позивач в позові посилається на те, що квартира[ADDRESS] належить [PERSON]. Загальна площа квартири 18, 8 кв.м. Станом на 01.03.2008 року перед Комунальним підприємством “Управління житлово-комунального господарства” Павлоградської міської ради відповідачі мають борг за комунальні послуги в розмірі 172 грн. 57 коп. Відповідачі щомісяця отримують рахунки - повідомлення про нарахування та необхідність сплати заборгованості, але добровільно сплатити борг відмовляються. Просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за комунальні послуги в сумі 172 грн. 57 коп., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30, 00 грн. Представник позивача у судове засідання не з”явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причину своєї неявки, були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Так, в судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON]. /а.с. /. Загальна площа квартири складає - 18, 8 кв.м. Плата за послуги з утримання будинків та при будинкових територій нараховується відповідно до тарифу та переліку послуг, затвердженими рішеннями Павлоградської міської ради. Плата за утримання будинків та при будинкових територій повинна провадитись відповідачем щомісяця грошовими засобами на розрахунковий рахунок Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” Павлоградської міської ради. Заборгованість відповідачів за комунальні послуги станом на 01.03.2008 р. перед Комунальним підприємством “Управління житлово-комунального господарства” Павлоградської міської ради становить 172 грн. 57 коп. /л.с. /. Відповідачі щомісяця отримують рахунки - повідомлення про нарахування та необхідність сплати заборгованості, але добровільно сплатити борг відмовляються. Таким чином, з відповідачів слід стягнути на користь позивача заборгованість за комунальні послуги в сумі 172 грн. 57 коп. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 16 серпня 1994 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі у Приморській сільській раді Татарбунарського району Одеської області, про що було зроблено актовий запис за №14. Даний шлюб первинний для них обох, від якого вони мають дочку - [PERSON], 1995 р.н. Позивач вважає, що їх сім'я остаточно розпалася, тому що відповідачка в березня 2008 року переїхала від нього і з цього часу вони припинили шлюбні стосунки, крім того [PERSON] проживає з іншим чоловіком. Примирення між ниими не можливе, тому позивач просить розірвати шлюб у судовому порядку. Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Відповідачка до судового засідання не з'явилася, але надіслала заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності. Представник відповідачки в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення та доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Із копії свідоцтва про одруження /а.с.5/ вбачається, що 16 серпня 1994 року був укладений шлюб між [PERSON], 1971 року народження, та [PERSON]([PERSON]), 1977 року народження, який був зареєстрований у Приморській сільській раді Татарбунарського району Одеської області, актовий запис №14. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановлено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам дітей, що має істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв'язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-04 00:00:00

В квітні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 1 262 грн. 99 коп. заборгованості за використану теплову енергію та судові витрати в сумі 81 грн. Під час розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги, в зв»язку з частковою оплатою відповідачем боргу в сумі 211 грн. 23 коп. Просить стягнути з відповідача 1 051 грн. 76 коп. заборгованості за теплову енергію та судові витрати в сумі 81 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони знаходяться у фактичних договірних відносинах і повинні належно виконувати взяті на себе зобов'язання. Однак, відповідач в односторонньому порядку відмовився від цього, що не допустимо, згідно ст. 525 ЦК України. Згідно виписки із особового рахунку заборгованість за період з вересня 2006 р. по березень 2008 р. включно становить 1 262 грн. 99 коп. В зв»язку з частковою оплатою боргу відповідачем стягненню в примусовому порядку підлягає борг в сумі 1 051 грн. 76 коп. Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь позивача. На підставі ст.525, 526 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-04 00:00:00

В квітні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 646 грн. 17 коп. заборгованості за використану теплову енергію та понесені судові витрати в сумі 81 грн. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, згоден на винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про час та місце слухання справи повідомлялася. Про причини неявки не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони знаходяться у фактичних договірних відносинах і повинні належно виконувати взяті на себе зобов'язання. Однак, відповідач в односторонньому порядку відмовилась від цього, що не допустимо, згідно ст.525 ЦК України. Згідно виписки із особового рахунку заборгованість з грудня 2007 р. по лютий 2008 р. включно становить 646 грн. 17 коп. і підлягає стягненню в примусовому порядку. Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на користь позивача. На підставі ст.525, 526 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-04 00:00:00

В квітні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів солідарно 722 грн. 93 коп. заборгованості за використану теплову енергію та понесені судові витрати в сумі 81 грн. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, згоден на винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце слухання справи повідомлялися. Про причини неявки не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони знаходяться у фактичних договірних відносинах і повинні належно виконувати взяті на себе зобов'язання. Однак, відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від цього, що не допустимо, згідно ст.525 ЦК України. Згідно виписки із особового рахунку заборгованість з жовтня 2007 р. по лютий 2008 р. включно становить 722 грн. 93 коп. і підлягає стягненню в примусовому порядку. Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів солідарно 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на користь позивача. На підставі ст.525, 526 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-04 00:00:00

В квітні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 2 785 грн. 85 коп. заборгованості за водопостачання та водовідведення та понесені судові витрати в сумі 81 грн. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, згоден на винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи повідомлявся. Про причини неявки не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони знаходяться у фактичних договірних відносинах і повинні належно виконувати взяті на себе зобов'язання. Однак, відповідач в односторонньому порядку відмовилися від цього, що не допустимо, згідно ст.525 ЦК України. Згідно виписки із особового рахунку заборгованість на 01.02.2008 р. становить 2 785 грн. 85 коп. Враховуючи строк позовної давності з лютого 2005 р. по січень 2008 р. включно до відшкодування підлягатиме борг в сумі 1 672 грн. 33 коп. Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача солідарно 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на користь позивача. На підставі ст.525, 526 ЦК України,

Outcome: partial