Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що відповідачка [PERSON]. є її племінницею. 17.03.1982 року згідно ордеру [NUMBER] виконкомом Первомайської міської ради їй була надана однокімнатна квартира [NUMBER] в будинку[ADDRESS], житловою площею 19,07 кв\м. Особистий рахунок відкритий на неї. Квартира неприватизована. На теперішній час в квартирі мешкає вона та її донька [PERSON] Відповідачка [PERSON]. з 2004 року поїхала з м. Первомайська у невідомому їй напрямку і до теперішнього часу в м. Первомайськ не повертається і місце її знаходження їй невідоме. За цей час відповідачка [PERSON]. жодного разу в квартирі, де вона мешкає не з'являлася, за комунальні послуги не платила і всі обов'язки, що виникають з договору найма житлового приміщення виконує лише вона. У зв'язку з тим, що місцезнаходження відповідачки [PERSON] їй невідоме, то вона пред'являє позов до неї за останнім відомим їй місцем її реєстрації. Вважає, що відповідачка [PERSON]. не мешкає не мешкає з нею в квартирі без поважних причин понад шість місяців, і у зв'язку з цим її треба визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим у м. [ADDRESS]. Визнання відповідачки [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням їй необхідно, щоб виписати її з квартири і не сплачувати за неї плату за квартиру і комунальні послуги. Просить суд визнати відповідачку [PERSON], [INFO] народження, уродженку[ADDRESS] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою [NUMBER] в будинку[ADDRESS] з 2004 року. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та додатково пояснила, що [PERSON]. її племінниця. Вона прописала її в своїй квартирі в 2000 році, тому що їй, племінниці, потрібно було отримати паспорт. Але вона не вселялась в її квартиру і ніколи не жила. Спершу вона зустрічалась з молодим чоловіком, жила в нього по вул. КІМ, а потім виїздила до Москви, потім познайомилась з другим, жила з ним, потім виїздила в Чернігівську області, коли їхала відтіля, сказала, що в неї вкрали речі та паспорт. В 2006 чи 2007 році вона була засуджена, потім звільнилась. Її мати померла [INFO], на похороні вона не була. Кажуть, що вона звільнилась в травні 2007 року, але її самої на цей час дома не було. Де відповідачка зараз - їй невідомо. Жодного разу її племінниця не зробила комунального платежу і не давала їй ні копійки. Її речей в її квартирі нема. Племінниця була засуджена за крадіжку, зловживала спиртними напоями, дітей у неї не було. Вона людина похилого віку, хоче приватизувати квартиру, щоб залишилась дочці. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена через оголошення у пресі «[INFO]» №65 від 20.05.2008 року, судом прийнято ухвалу про заочний розгляд справи. В судове засідання представник третьої особи КП ЖЕК №2 Демидов С.О. не з'явився, надав заяву з проханням розгляду справи у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі. Дослідивши представлені докази, вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. В суді встановлено: Згідно копії ордера [NUMBER]квартира, розташована за адресою: в [ADDRESS], належить [PERSON]. (с.6) Згідно довідки КП ЖЕК№2 [PERSON] прописана за адресою: [ADDRESS] та має склад сім'ї: [PERSON] та [PERSON]. (с.7) Згідно довідки Первомайського МВ УМВС станом на 16.04.2008р. [PERSON]., прописана за адресою: [ADDRESS] в розшуку Первомайського МВ УМВС як розшукуваний злочинець або зникла безвісті не значиться. (с.8) Свідок [PERSON]. в суді пояснила, що як здавався будинок по [ADDRESS] там поселилися працівники заводу, там живе її мама. Мама живе в квартирі [NUMBER] . В даний час і вона живе у мами, яка паралізована. У позивачки була дома неодноразово. Її племінниця в квартирі не жила і не живе. Вона сиділа в тюрмі. Після суду її в м. Первомайську взагалі не бачила, це 2 чи 3 роки. Вона вела паразитичний спосіб життя. Чи є особисті речі племінниці в квартирі, вона сказати не може. Грошей у племінниці не було, тому вона за комунальні послуги не сплачувала. До суду казали, що вона жила десь на вул.. Островського, де вона знаходиться зараз невідомо. Квартира у позивачки однокімнатна. Такі випадки, щоб позивачка не пускала племінницю в квартиру або міняла замки, їй невідомо. Згідно довідок голови вуличного комітету [PERSON]. у вказаній квартирі прописана, але не мешкає більше двох років. (с.9-11) Наведені докази протиріч не мають, суд оцінує їх як достовірні. Таким чином, в суді встановлено, що відповідачка дійсно втратила право на житлове приміщення, оскільки за місцем реєстрації не проживає більше 6-ти місяців без поважної причини На підставі висловленого і

Outcome: approved