Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-06 00:00:00

[PERSON]. звернувся до суду з позовною заявою до Селидівської територіальної громади про визначення часток у спільній сумісній власності, та визнання права власності на спадщину, в якій вказав, що [INFO] померла його дружина - [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: м. Українськ, [ADDRESS] Після смерті своєї дружини позивач фактично прийняв спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири за вказаною адресою, оскільки постійно мешкає в квартирі. Вищевказана квартира на праві сумісної власності належить померлій [PERSON]. та позивачу, але в яких частках не зазначено. Позивач являється спадкоємицем за законом після смерті своєї дружини та відноситься до першої черги спадкоємців за законом, заповіт відсутній. Також спадкоємцями після смерті [PERSON]. є діти померлої - [PERSON]. та [PERSON].. Оскільки діти відмовились від прийняття спадщини на користь позивача, тому він просив суд визначити, що частки між ним, та його дружиною [PERSON]. у праві спільної сумісної власності на квартиру, яка розташована за адресою: м. Українськ [ADDRESS] є рівними, та визнати за ним право власності на &frac12; частину вищезазначеної квартири. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача - Селидівської територіальної громади в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнають повністю. Співпозивачі - [PERSON]. та [PERSON]. у судове засідання не з'явились, в справі маються заяви, в яких вони відмовляються він своїх часток спадщини, що залишилась після смерті матері [PERSON]., померлої [INFO], на користь [PERSON]., та просять суд слухати справу у їх відсутність. Зібраними доказами по справі судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Українською міською радою м. Селидове Донецької області, [PERSON]. та [PERSON]. зареєстрували шлюб 07.03.1980 року, та[INFO] змінила прізвище на[INFO]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO], виданого Українською міською радою, [PERSON], померла [INFO]. Згідно довідки БТІ м. Селидове № 2733 від 14.12.2007 року, [PERSON]. та [PERSON]. на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: м. Українськ, [ADDRESS], про що видане свідоцтво про право власності на житло [NUMBER] СП в/о «Селидіввугілля». Згідно довідки № 340 від 29.02.2008 року, виданої Другою Селидівською державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON], померлої [INFO] була заведена спадкова справа № 98/1998 по заявам про прийняття спадщини від дітей померлої - [PERSON], яка мешкає за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, [ADDRESS], та [PERSON], який мешкає: Миколаївська обл.., [ADDRESS]; та від чоловіка померлої - [PERSON]. 30.09.1998 року на ім'я [PERSON] були видані свідоцтво про право власності на &frac12; частку внесків та свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку внесків. Заповітів від імені [PERSON]. конторою не посвідчувалося. Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчив матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного. Згідно 368 ЦК України майно набуте подружжям в період шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю. Стаття 372 ЦК України передбачає, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Суд вважає, що оскільки [PERSON]. та [PERSON]. придбали квартиру в період шлюбу, вона належить їм на праві спільної сумісної власності і частки в зазначеній квартирі між ними є рівними. Вирішуючи позовні вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно у вигляді квартири, суд виходить з того, що згідно ст.ст.316, 328 ЦК України право власності це право особи на майно, що воно здійснює по своїй волі, незалежно від волі інших осіб. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Судом встановлено, що позивачка відноситься до першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно після смерті своєї дружини [PERSON]., померлої [INFO], оскільки діти відмовились від своїх часток спадщини, на користь [PERSON]., суд вважає, що позивач має право на спадкове майно у вигляді &frac12; частини квартири за адресою: м. Українськ, [ADDRESS]

Outcome: approved