Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-22 00:00:00

12 травня 2008 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] в її користь на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги обгрунтовувала тим, що з 05 вересня 2000 року, перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON]. Відповідач участі в утриманні та вихованні доньки не приймає. Донька знаходиться на повному її утриманні. Відповідач на утримання доньки добровільно коштів не надає. Проте, має таку можливість, оскільки має постійний заробіток. Тому, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частки від його заробітку щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з дня подання заяви до суду. В попередньому судовому засіданні позивач пояснила, що 08 травня 2008 року шлюб із відповідачем було розірвано. Донька знаходиться на повному її утриманні. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги ні в грошовій, ні в натуральній формі не надає. Інших дітей на утриманні у відповідача не має, за станом здоров'я він є здоровим та працездатним, працює оперуповноваженим у Шацькому РВ УМВС України у Волинській області, проживає зі своїми батьками, які мають підсобне господарство. Позивач на даний час проживає зі своїми батьками у [ADDRESS], а працює в Шацьку, донька в 2008 році навчатиметься в Шацькій загальноосвітній школі, в зв'язку з чим змушені будуть наймати в смт. Шацьк житло. Середньомісячний дохід позивача - становить приблизно 950-980 гривень, а відповідача 1610,78 грн. Просила позов задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. В попереднє судове засідання відповідач не з'явився, проте подав на адресу суду письмову заяву в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 05 вересня 2000 року по травень 2008 року. В шлюбі народилася донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про її народження, серії [NUMBER], вид. 12 жовтня 2001 року, з якого вбачається, що [PERSON] є неповнолітньою та що відповідач [PERSON] є її батьком. /ар.сп.-4/. Позивач проживає із донькою, що підтверджується довідкою Любомльської міської Ради № 971 від 05.05.2008 року. /ар.сп.-5/. Позивач працює методистом відділу освіти і її доходи, згідно довідки з місця роботи від 05.05.2008 року за № 155 становить 1262,66 гривень за місяць. /ар.сп.-7/. З довідки про доходи з місця роботи відповідача вбачається, що його середньомісячний заробіток становить 1610,78 гривень за місяць. /ар.сп.-8/. На утриманні у відповідача офіційно інших неповнолітніх, непрацездатних осіб немає, офіційно іншої сім”ї, також, немає. За станом здоров”я відповідач є здоровим. Встановлено, що відповідач добровільно допомоги ні в грошовій ні в натуральній формі на утримання дитини не надає. За таких обставин, суд, дослідивши докази подані позивачем в обгрунтування позовних вимог та заперечень, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов”язані утримувати дитину до досягення нею повноліття. Відповідно до ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері або батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров”я та матеріальне становище дитини; стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/3 частки від заробітку відповідача до повноліття дитини, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду.. Згідно ч.3 ст.81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів. Згідно ч. 3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved