Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-30 00:00:00

Позивач подав позов до відповідача про стягнення в порядку регресних вимог понесених збитків на суму 4792 грн.54 коп. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і суду пояснив, що ЗАТ СК “Галицька” у відповідності до п. 2.4 договору добровільного страхування ризику непогашення грошового кредиту від 26.09.2006 року № б/н, платіжними дорученнями виплатила страхове відшкодування Тисменицькому відділенню №7327 Івано-Франківського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України” на суму 4792 грн. 54 коп. за непогашення суми кредиту відповідачем по застрахованому ним кредитному договору №361 від 26.09.2006 р. на суму 4230 грн. 00 коп. На підставі правил страхування відповідальності позичальників за непогашення кредитів № 10 від 15.03.1995 року, між позивачем та відповідачем було укладено договір страхування, де об”єктом страхування є фінансовий ризик непогашення позичальником у встановлений термін грошових коштів отриманих у Тисменицькому відділенню № 7327 Івано-Франківського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України”. Кредит відповідачу видано для купівлі телевізора, DVD та стереосистеми і кошти в сумі 4230 грн. перераховані банком на рахунок приватному підприємцю [PERSON] Даний кредит згідно умов кредитного договору мав погашатися щомісячно рівними частинами, однак, відповідач після оформлення кредиту не погашав кредит та відсотки по ньому. Причиною винекнення страхового випадку є свідоме ухилення відповідача від виконання зобов”язань по погашенню кредиту. Згідно діючого законодавства та укладеного страхового договору до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить в межах виплаченого відшкодування право вимоги яке має кредитор до боржника. Загальна сума виплаченого страхового відшкодування і регресних вимог позивача складає 4792 грн. 54 коп. 20.09.2007 року за №493 позивачем була направлена відповідачу претензія про досудове відшкодування шкоди, однак, останній проігнорував дану вимогу. Просив позов задоволити. Відповідач, місце проживання якого на даний час не відоме, викликався до суду через оголошення в обласній газеті “Галичина” від [INFO] року [NUMBER]. Останній в судове засідання не з”явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв”язку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що згідно кредитного договору №361 від 26.09.2006 року укладеного між відповідачем та Тисменицьким відділенням № 7327 Івано-Франківського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України”, банком на рахунок приватного підприємця [PERSON] перераховано кошти в сумі 4230 грн. для купівлі відповідачем телевізора, DVD та стереосистеми. На підставі правил страхування відповідальності позичальників за непогашення кредитів № 10 від 15.03.1995 року, між позивачем та відповідачем було укладено договір страхування, де об”єктом страхування є фінансовий ризик непогашення позичальником у встановлений термін грошових коштів отриманих у Тисменицькому відділенню № 7327 Івано-Франківського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України”. ЗАТ СК „Галицька” у відповідності до п. 2.4 договору добровільного страхування ризику непогашення грошового кредиту від 26.09.2006 року № б/н, платіжними дорученнями за №94 від 28.02.2007 року, №27 від 31.05.2007 року, №591 від 31.08.2007 року, виплатила страхове відшкодування Тисменицькому відділенню № 7327 Івано-Франківського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України” в сумі 4792 грн. 54 коп. за непогашення суми кредиту відповідачем по застрахованому ним кредитному договору № 361 від 26.09.2006 року на суму 4230 грн 00 коп. Даний кредит, згідно умов кредитного договору мав погашатися щомісячно рівними частинами, однак, відповідач після оформлення кредиту не погашав кредит та відсотки по ньому. Причиною винекнення страхового випадку є свідоме ухилення відповідача від виконання зобов”язань по погашенню кредиту. Згідно діючого законодавства та укладеного страхового договору до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить в межах виплаченого відшкодування право вимоги, яке має кредитор до боржника. Загальна сума виплаченого страхового відшкодування і регресних вимог позивача складає 4792 грн. 54 коп. 20.09.2007 року за №493 позивачем була направлена відповідачу претензія про досудове відшкодування шкоди, однак, останній проігнорував дану вимогу. За таких обставин, оскільки заподіяні позивачу матеріальні збитки перебувають у причинному зв'язку з неправомірною поведінкою відповідача, то суд вважає, що позов є підставним та підлягаючим до задоволення. Також з відповідача слід стягнути судові витрати, які поніс позивач при подачі позовної заяви. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 993, 1052, 1054 ЦК України та

Outcome: approved