Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-19 00:00:00

Позивачка[PERSON]., звернувшись до суду із даним позовом, просить стягнути із відповідача [PERSON]. втрачений заробіток внаслідок каліцтва за період з 1 жовтня 2007 року по 1 квітня 2008 року одноразово в сумі 4305 гривень і починаючи з 1 квітня 2008 року щомісячними платежами по 717 гривень 50 коп. до 1 жовтня 2009 року. В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що згідно висновку МСЕК від 14.09.2006 року їй було встановлено другу групу інвалідності на період з 01.10.2006 року по 01.10.2007 року. Після повторного огляду у МСЕК їй підтверджено другу групу інвалідності і термін інвалідності встановлено до 1 жовтня 2009 року, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК від 20.09.2007 року. Інвалідність вона отримала внаслідок винних дій відповідача, який 30 вересня 2004 року керуючи автомобілем ВАЗ-2103 реєстраційний номер [NUMBER] в с. Мисайлівка Богуславського району порушив вимоги п.п. 2.9"а", 1.5, 12.3, 19.3 Правил дорожнього руху України і допустив наїзд на неї ([PERSON]), заподіявши тяжкі тілесні ушкодження, в тому числі перелом кісток тазу, закриту травму живота з розривом сечового пузиря, струсу головного мозку. Згідно вироку Богуславського районного суду Київської області від 02 вересня 2004 року [PERSON]. визнаний винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої вона (позивачка) отримала тяжкі тілесні ушкодження, і засуджений за ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на два роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки. Втрата її працездатності становить 70%, що підтверджується висновком комісійної судово-медичної експертизи №2/к від 14.05.2007 року. До отримання травми вона працювала у Богуславському вищому професійному училищі сфери послуг прибиральницею службових приміщень. Середній місячний заробіток за останні три місяці, який вона мала до отримання каліцтва, згідно довідки вказаного училища становить 230 гривень. У відповідності до ч.ч. 1,3 ст. 1197 ЦК України вона має право на відшкодування втраченого заробітку в розмірі 70 відсотків від п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, яка була законодавчо встановлена на час втрати працездатності. В судовому засіданні позивачка[PERSON]. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на вищенаведені обставини. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні позов визнав повністю. Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Із копії вироку Богуславського районного суду Київської області від 02 вересня 2004 року вбачається, що [PERSON] був засуджений по ст.ст. 286 ч.2, 135 ч.1 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на два роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки. [PERSON]. визнаний судом винним в тому, що 30 травня 2004 року приблизно в 22 години 20 хвилин він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2103 реєстраційний номер [NUMBER] на вулиці Кірова в с. Мисайлівка Богуславського району проявив неуважність і здійснюючи маневр об"їзду справа зіткнувся з відкритими дверима автомобіля ВАЗ-21099, який стояв в зустрічному напрямку на краю проїзної частини, після чого з"їхав на обочину і здійснив наїзд на пішоходів[PERSON]. і [PERSON], після чого з місця пригоди втік. Згідно висновку судово-медичної експертизи №219Д від 23.06.2004 року внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди[PERSON]. отримала тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя в момент заподіяння. Дії водія [PERSON]., який порушив вимоги п.п. 2.9 “а”, 1.5, 12.3, 19.3, 2.10 Правил дорожнього руху України, знаходяться в прямому причинному зв'язку із даною дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, які настали для потерпілої[PERSON]. Згідно довідки Миронівської МСЕК від 20.09.2007 року [PERSON] під час чергового огляду встановлена друга група інвалідності з 01.10.2007 року по 01.10.2009 року. Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №2/К від 14.05.2007 року у потерпілої[PERSON]. згідно наданої медичної документації відмічені наступні тілесні ушкодження: перелом лонних і сідалищних кісток із зміщенням, перелом бокової маси хрестця зліва, що призвели до деформації тазового кільця, больового синдрому зі статико-динамічними порушеннями; розрив мочового пузиря з явищами розвинутого хронічного цистіту і нетриманням мочі; черепно-мозкова травма - струс головного мозку з лікворо-динамічними порушеннями. Відмічені ушкодження зважаючи на їх характер могли утворитися в результаті дорожньо-транспортної пригоди 30.05.2004 року у пішохода[PERSON]. Згідно наказу МОЗ України №278 від 05.08.1998 року втрата професійної працездатності внаслідок вказаної травми рівна 70% ( пункт І "б" - 40%; пункт 101 "б" - 30%). Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності. Шкода, завдана фізичній особі каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, відшкодовується без урахування пенсії, призначеної у зв'язку з втратою здоров'я, а також інших доходів. Відповідно до ч.1 ст. 1197 ЦК України розмір втраченого фізичною особою внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я заробітку (доходу), що підлягає відшкодуванню, визначається у відсотках від середнього місячного заробітку (доходу), який потерпілий мав до каліцтва або іншого ушкодження здоров'я, з урахуванням ступеня втрати потерпілим професійної працездатності, а за її відсутності - загальної працездатності. Середньомісячний заробіток (дохід) обчислюється за бажанням потерпілого за дванадцять або за три останні календарні місяці роботи, що передували ушкодженню здоров'я або втраті працездатності внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я. Якщо середньомісячний заробіток (дохід) потерпілого є меншим від п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, розмір втраченого заробітку (доходу) обчислюється виходячи з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати. Середній місячний заробіток[PERSON]. за останні три місяці, який вона мала до отримання каліцтва, згідно довідки Богуславського вищого професійного училища сфери послуг становить 230 гривень, що є меншим від п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, яка згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2004 рік" становила з 1 січня 2004 року 205 гривень, а з 1 вересня 2004 року - 237 гривень на місяць. Таким чином розмір втраченого заробітку позивачки необхідно обчислювати виходячи з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, який на час отримання каліцтва становив 1025 гривень. Втрачений заробіток позивачки становить 717 гривень 50 коп. (70 відсотків від 1025 гривень). Виходячи з вищевикладеного необхідно стягнути одноразово із відповідача [PERSON]. на користь позивачки за період з 1 жовтня 2007 року по 1 квітня 2008 року за шість місяців 4305 гривень втраченого заробітку позивачки та стягувати щомісячними платежами по 717 гривень 50 коп., починаючи з 1 квітня 2007 року по 1 жовтня 2009 року. Оскільки шкода позивачці[PERSON]. завдана вчиненням злочину, то відповідно до ч.4 ст. 1193 ЦК України суд не має підстав для зменшення розміру відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов[PERSON]. підлягає задоволенню. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved