Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до свого колишнього чоловіка - [PERSON] про позбавлення його батьківських прав що до їх неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що протягом спільного життя у шлюбі відповідач ніде не працював, сім'ю матеріально не забезпечував, а після припинення шлюбних стосунків у 2002 році ніякої уваги вихованню та матеріальному забезпеченню дитини не приділяв, дитину не відвідував і самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно через оголошення у пресі, заяви про відкладання розгляду справи та заперечень проти позову від нього до суду не надходило. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи - Кухта О.Г. в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність, на попередньому розгляду справи проти задоволення позову не заперечувала, вважала його обґрунтованим. Вислухавши позивачку, її представника, дитину, в інтересах якої пред'явлено позов, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що позивачка та відповідач з 1994 року перебували у фактичних шлюбних стосунках і від спільного життя [INFO]у них народилася донька - [PERSON], батьком якої в свідоцтві про її народження вказано відповідача (а.с. 10). У 1999 році сторони офіційно зареєстрували шлюб. У 2002 року відносини між батьками дитини суттєво погіршилися, вони припинили шлюбні стосунків, стали проживати окремо, а невдовзі розірвали і шлюб (а.с. 5). Після припинення шлюбу дочка залишилася проживати зі своєю матір'ю (а.с. 8) і з цього часу повністю знаходиться на утриманні позивачки, яка займається її вихованням і забезпечує усім необхідним для повноцінного розвитку дитини. Батько дитини - відповідач [PERSON] вихованням дочки не займається, її станом здоров'я та майбутнім не цікавиться. За п'ять років, які пройшли з часу припинення шлюбних стосунків, відповідач з дочкою не бачився і їй ніколи навіть не телефонував. Позивачка ніколи не чинила відповідачу ніяких перешкод у його спілкуванні з дитиною, і відсутність будь яких стосунків між відповідачем та його донькою обумовлена виключно небажанням відповідача приймати участь у вихованні дитини. Викладені обставини встановлені судом на підставі пояснень позивачки та неповнолітньої дитини - [PERSON], яка пояснила, що свого рідного батька вона майже не пам'ятає, останні шість років його не бачила і з ним не спілкувалася. Батько ніколи її не відвідував, подарунків не дарував, матеріально її матері не допомагав. Суд вважає що наведені пояснення дитини є об'єктивними, оскільки її пояснення цілком співпадають з іншими доказами по справі, а саме: - актом обстеження житлово - побутових умов проживання сім'ї [PERSON] від 12 березня 2008 року, згідно якого дитина проживає з матір'ю та вітчимом, які створили гарні умови для розвитку та виховання дитини (а.с. 7); - характеристикою Харківської середньої школи № 155, в якій навчається [PERSON], відповідно до якої мати та вітчим дитини приділяють увагу вихованню дитини (а.с. 6); - висновком опікунської ради Орджонікідзевської районної Ради м. Харкова від 21 квітня 2008 року, відповідно до якого встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо утримання та виховання своєї дитини і орган опіки та піклування вважає за доцільне та таким, що відповідає інтересам дитини, позбавлення відповідача батьківських прав відносної його доньки - [PERSON], [INFO] (а.с. 16). У відповідності ст. 164 Сімейного Кодексу України „Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини”. За встановлених обставин слід дійти висновку, що відповідач [PERSON] самоусунувся та навмисно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і в зв'язку з цим повинен бути судом позбавлений батьківських прав відносно його дочки - [PERSON] , [INFO].

Outcome: approved