Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-22 00:00:00

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про розірвання договору, стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 24.03.2006 року [PERSON] уклав із Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» кредитний договір № 014/1004/0262, за яким отримав кредит в сумі 15000 грн., строком на 36 місяців зі сплатою 19,00 % річних. Поручителями по кредитному договору виступили [PERSON], [PERSON]. [PERSON] не виконує свої зобов'язання по погашенню кредиту та процентів, а тому утворилася заборгованість в сумі 14846,03 грн., яку позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів, а також розірвати кредитний договір № 014/1004/0262 від 24.03.2006 року укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] у зв»язку з істотним порушенням [PERSON] умов договору. В судове засідання представник позивача не з»явився, але надали суду заяву в якій просять справу розглянути у відсутність їх представника. Позовні вимоги підтримує. Відповідачі в судове засідання не з»явились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 24.03.2006 року [PERSON] уклав із Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» кредитний договір № 014/1004/0262, за яким отримав кредит в сумі 15000 грн., строком на 36 місяців зі сплатою 19,00 % річних, а останній зобов'язався проводити погашення кредиту згідно до затвердженого графіку, який є невід»ємною частиною кредитного договору. Згідно п.п.1.4 Статуту, змінена назва банку на Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». Пуктом 9.1 вказаного договору встановлено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користуваня кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Пунктом 6.5 кредитного договору передбачено, що кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору. 24.03.2006 в забезпечення виконання кредитного договору № 014/1004/0262 були укладені договори поруки з [PERSON], [PERSON], які взяли на себе зобов'язання відповідати солідарно перед банком по зобов'язаннях позичальника. Згідно із п.п.2.1 і 3.1 договорів поруки, ст.554 ЦК України позичальник і поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, відсотки та пеню. Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Згідно ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. [PERSON] не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а тому [PERSON], [PERSON] відповідають перед банком як солідарні боржники. Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, відсотками те пенею від 24.03.2006 року заборгованість за строковим кредитом становить станом на 14.03.2008 року 14846,34 грн., прострочена заборгованість за відсотками 941 грн. 56 коп., прострочена заборгованість згідно графіка погашення 4099 грн.74 коп, остаточна заборгованість за відсотками 149,54 грн., загальна заборгованість за графіком погашеня по кредитному договору 9933 грн. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.611 ЦК України одним із наслідків порушення зобов»язання є припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання або розірвання договору. Згідно ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Як встановлено в судовому засіданні, що [PERSON] належним чином не виконує умови кредитного договору з грудня 2007 року. Позивач наполягає на розірванні договору. Суд вважає, що несплата [PERSON] кредиту та відсотків по кредиту, є істотним порушенням умов кредитного договору, так як позивач позбавлений використовувати кошти, на які він розраховував при укладені договору. Таким чином, суд вбачає всі підстави вимагати розірвання кредитного договору № 014/1004/0262 від 24.03.2006 року укладеного між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та [PERSON] і дострокового повернення всієї суми кредиту. Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Outcome: approved