Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-30 00:00:00

02 червня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за користування послугами з газопостачання в сумі 757 грн. 26 коп. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач є абонентом ВАТ «Харківгаз» та користується послугами з газопостачання, однак абонентську плату не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість на вказану суму. В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за користування послугами з газопостачання в сумі 568 грн. 26 коп. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача, який був належним чином повідомлений про дату судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судовим розглядом встановлено, що 23 жовтня 2006 року між ВАТ « Харківгаз» та [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], укладено договір про надання послуг з газопостачання, на підставі якого на її ім'я відкрито особовий рахунок [NUMBER] ( а.с. 6-7 ). Відповідач користується послугами з газопостачання, однак абонентську плату за надані послуги вносить не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01.04.2008 року складає 568 грн. 26 коп, що підтверджується матеріалами справи. ( а.с. 4-5 ) Відповідно до п. 16 договору про надання послуг з газопостачання споживач зобов'язаний вносити плату за використаний природний газ не пізніше 10 числа кожного місяця. В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Оскільки абонент плату за наданні послуги з газозабезпечення вносить не в повному обсязі , то заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку. Оцінюючи викладене, суд визнає позовні вимоги ВАТ «Харківгаз» обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем не надано доказів та письмових заперечень проти позову, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необгрунтованість. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути із [PERSON] заборгованість за користування послугами з газозабезпечення в сумі 568 грн. 26 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного, керуючить ст.ст. 11, 60, 88, 212, 215, 226 ЦПК України, ст.526 ЦК України, суд -

Outcome: approved