Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-03 00:00:00

[PERSON], звертаючись з позовом до суду, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітньої доньки - [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що відповідач є батьком малолітньої [PERSON], з моменту народження дитини батько вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, до дитини не навідується, не приймає будь-якої участі у її фізичному, духовному та моральному розвитку, всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без будь-якої допомоги та підтримки з боку відповідача. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві, додатково пояснила, що вона з відповідачем побувала у цивільному шлюбі, після народження дитини відповідач за власним бажанням записав себе батьком дитини, протягом трьох місяців після народження дитини відповідач проживав разом з нею та дитиною, однак з невідомих причин покинув сім'ю, з того часу дитина постійно проживає разом з позивачем, вона самостійно займається її вихованням, дитина має відповідний її віку фізичний та духовний розвиток, для неї створенні всі необхідні умови для життя та розвитку, оскільки відповідач добровільно відмовився утримувати дитину, вона вимушена була звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, але до цього часу відповідач аліменти не сплачує, утворилась заборгованість по сплаті аліментів, тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їх малолітньої доньки, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи Органу опіки і піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації - Комісаренко Н.Г., в судове засідання не з'явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутності їх уповноваженого представника, орган опіки та піклування свої висновки підтримують в повному обсязі та просять суд прийняти рішення виходячи з інтересів дитини. На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача [PERSON] суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 Цивільного процесуального кодексу України. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], думку прокурора Рижкіної О.Д., яка підтримала позов та вважала за можливе позов задовольнити, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві 02 лютого 2006 року (актовий запис №247). Батьком дитини у свідоцтві про народження записаний [PERSON], матір'ю -[PERSON]. (а.с.6) Батьки дитини в зареєстрованому шлюбі не перебували. Відповідно до пункту другого частини першої статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як вбачається з матеріалів справи, підтверджується поясненнями позивача, сторони в зареєстрованому шлюбі не перебували, однак після народження дитини - [PERSON], відповідач добровільно визнав батьківство та за його згодою записаний батьком дитини, після того як дитині виповнилось три місяці, відповідач з невідомих причин покинув сім'ю, від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини ухиляється, на даний час дитину виховує позивачка, дитина перебуває на повному її утримані, відповідач не підтримують свою дитину, не цікавляться її справами та не приймає будь-якої участі у її фізичному, духовному та моральному розвитку, всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без будь-якої допомоги та підтримки з боку відповідача. Дані факти підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме: - довідкою ЖРЕО №402 (форма №3) від 16.01.2008 року, відповідно до якої зазначається, що [ADDRESS], зареєстровані - [PERSON] та [PERSON]; (а.с.13) - актом ЖРЕО №402 від 25 січня 2008 року, яким встановлено, що [PERSON] не проживає [ADDRESS]; (а.с.11) - висновком Опікунської ради Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації від 18 березня 2008 року, про доцільність позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що він ухиляється від своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини; (а.с.10) - рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 07 червня 2007 року про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі &frac14; частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14 травня 2007 року та до повноліття дитини; - довідкою Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві від 26 травня 2008 року про наявність заборгованості у [PERSON], по сплаті аліментів на утримання малолітньої доньки за період з травня 2007 року по квітень 2008 року на загальну суму 7151,26 грн. - будучи допитаним у якості свідка [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що позивачка є його донькою, підтвердив, що починаючи з трьохмісячного віку дитиною - [PERSON] опікується лише його донька, оскільки їх спільне життя з відповідачем не склалось, відповідач з невідомих причин покинув сім'ю, з того часу до дитини не навідується, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина проживає разом з матір'ю, для дитини створені всі необхідні умови для життя та розвитку, він та його дружина, як батьки позивачки, особисто допомагають виховувати дитину. - будучи допитаною у якості свідка [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що підтримує з позивачем дружні стосунки, вони мають дітей одного віку, мають спільні інтереси, підтвердила, що фактично з моменту народження дитини відповідач дитиною не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, проживає окремо від сім'ї. Оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] поданий в інтересах малолітньої дитини щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], підлягає задоволенню. Враховуючи наведене та

Outcome: approved