Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-24 00:00:00

Прокурор звернувся з цим позовом до суду і вказав, що [PERSON] є побутовим споживачем електричної енергії, яку їй поставляють Жмеринські електричні мережі, що є структурним підрозділом ВАТ "АК Вінницяобленерго" м.Вінниця. Відповідачка користувалася електроенергією з порушенням вимог п.48 “Правил користування електроенергією для населення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, (шляхом безоблікового споживання шляхом штучного заземлення). 01.10.2006 року посадовими особами позивача (контролерами Жмеринських електричних мереж [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]) було установлено факт безоблікового споживання електроенергії відповідачкою, про що складено відповідний акт. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики №562 від 04.05.2006 року комісією позивача нараховано 1134,70 грн. в рахунок відшкодування завданої відповідачкою шкоди. Так як остання відмовилася відшкодувати завдану шкоду в добровільному порядку, прокурор просив стягнути з відповідачки на користь Жмеринських електричних мереж ВАТ "АК Вінницяобленерго" з відповідачки вказану суму, посилаючись на те, що частка державного майна у ВАТ "АК Вінницяобленерго" становисть 75%. В судовому засіданні прокурор підтримав заявлені вимоги. Пояснив, що 01.10.2006 року бригадою контролерів позивача у домоволодінні відповідачки було виявлено підключення електрообладнання будинку до загальної мережі без приладу обліку, внаслідок чого спожита електроенергія не враховувалась та не обліковувалась. Про виявлене правопорушення був складений акт, на підставі якого на засіданні комісії позивача 05.10.2006 року відповідачці [PERSON] було зроблено нарахування суми збитків за безоблікове використання електроенергії в розмірі 1134,70 грн. Представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився не з'явився в судове засідання, подав до суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу по суті без його участі. Відповідачка [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, будь-яких причин власної неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність не заявила, заперечень заявленого до неї позову не представила. Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість постановлення рішення в порядку заочного розгляду справи, проти чого не заперечував прокурор. Заслухавши пояснення прокурор та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч.4 ст.26 Закону України "Про енергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією; правила користування електричною енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Розмір завданих енергопостачальнику збитків, у відповідності до п.53 даних Правил розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності; розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ; у разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Проте, згідно ст.1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища. В судовому засіданні встановлено, що неправомірним безобліковим споживанням електроенергії відповідачкою завдано позивачу шкоду в сумі 1134,70 грн., що підтверджується показаннями сторони позову, актом №010080 від 01.10.2006 року та протоколом засідання комісії Жмеринських електромереж від 05.10.2006 року (а.с.2), розрахунком завданої шкоди (а.с.3), який виконано відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики №562 від 04.05.2006 року, а тому вказана сума завданої шкоди підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved