Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], зазначивши, що відповідач зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання обов'язків по утриманню та вихованню неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] народження, внаслідок чого неповнолітній [PERSON]. був поміщений до Чернігівського притулку для неповнолітніх, де знаходився до 04.12.2007 року. Вважаючи, що бездіяльність відповідача щодо належного утримання дитини, піклування про її здоров»я, фізичний та духовний розвиток суперечить інтересам неповнолітнього, позивач просить винести рішення про позбавлення [PERSON]батьківських прав щодо її сина [PERSON]., встановити над неповнолітнім опіку, призначивши опікуном позивачку. В судовому засіданні позивач дала згоду на заочний розгляд справи, зменшила позовні вимоги та, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить позбавити відповідачку батьківських прав, а неповнолітню дитину передати їй на виховання. Прокурор позовні вимоги вважає обгрунтованими та не заперечує проти передачі неповнолітньої дитини на виховання позивачці. Представник служби у справах дітей Ріпкинської РДА в судовому засіданні позовні вимоги визнала обґрунтованими та не заперечує проти передачі позивачу [PERSON] на виховання неповнолітнього [PERSON]. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, надіславши до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату та час розгляду справи повідомлена через засоби масової інформації в порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК України. У відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є матір'ю неповнолітнього[PERSON] [INFO] народження. З довідки-характеристики відповідача вбачається, що [PERSON]зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання обов'язків по утриманню та вихованню свого неповнолітнього сина [PERSON]. З 18.02.2002 року [PERSON]зареєстрована в смт.Добрянка, але проживає у свого співмешканця в м.Чернігові. З акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON]та її співмешканця [PERSON] вбачається, що санітарний стан приміщення та умови проживання незадовільні. З висновку Новозаводської районної ради м.Чернігова вбачається, що за зверненням матері співмешканця відповідачки, спеціалісти служби у справах дітей відібрали у [PERSON]неповнолітнього сина [PERSON]. та помістили його до Чернігівського притулку для дітей, за час перебування в якому, [PERSON]жодного разу не відвідала дитину. З висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Добрянської селищної ради Ріпкинського району вбачається, що опікунська рада вважає за доцільне позбавити [PERSON]батьківських прав відносно неповнолітнього сина. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина. Відповідно до ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно до ч.4 ст.167 Сімейного кодексу України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід дитини, повнолітні брати та сестри, інші родичі. Під час розгляду справи судом не встановлено другого з батьків, котрі могли б та виявили бажанння утримувати дитину. З огляду на викладене, суд вважає обґрунтованими вимоги [PERSON] про передання їй на виховання неповнолітнього[PERSON] [INFO] народження. На підставі викладеного,

Outcome: approved