Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-08 00:00:00

Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Кримської республіканської філії звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього на користь „Укрсоцбанку” заборгованості за договором кредиту у загальній сумі 54824,98 грн., та судових витрат у розмірі 548,25 грн. та 30 грн. Свої вимоги мотивує тим, що між АКБ „Укрсоцбанк” та [PERSON] був укладений договір про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки № 0440/031765-PR від 19.02.2007 року, згідно якому відповідачу було надано картку типу GOLD та відкрито кредитну лінію в сумі 10000 грн. з кінцевим строком погашення до 12.02.2008 . Відповідно до п. 3.1.3 Правил здійснення операцій за банківськими (картковими) рахунками, відкритими фізичним особам в АКБ „Укрсоцбанк” відповідач зобов'язаний здійснювати щомісячний мінімальний платіж шляхом поповнення рахунку таким чином, щоб забезпечити можливість здійснити договірне списання до 15 числа кожного місяця. Згідно п.4.6.4 Правил відповідач зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення не менше, ніж 5 % суми заборгованості за рахунком, яка виникла за попередній звітний місяць та проценти за користування кредитною лінією. Відповідно до п.1.1 та п.1.2.1 договору відповідач до 12.02.2008 року повинен повністю погасити заборгованість за кредитом та відсотками. наступного за звітним, в розмірі 10% від суми фактичної заборгованості за отриманими траншами та з терміном погашення усієї заборгованості до 25.04.2005 року. Проте відповідачем вказані пункти Правил та Договору належно не виконуються, погашення кредиту та нарахованих за користування кредитом відсотків здійснюється з грубим порушенням встановленого графіку та не в повному обсязі. Станом на 19.02.2008 року заборгованість відповідача за договором складає 54824,98, в тому числі: за кредитом - 9968,98 дол. США., за відсотками - 856 дол. США., яку позивач просить стягнути. Крім того, просить стягнути судовий збір у сумі 548,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 30 грн. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Тихопой А.О. на позовних вимогах наполягав, просив задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. 09.06.2008 року Білогірський районний суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши представника позивача, його доводи, розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк” 19.02.2007 року виникли договірні відносини за договором №0440/031765PR про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки, за яким [PERSON] відкрито „Укрсоцбанком” кредитну лінію та надано для користування платіжну картку типу GOLD з кінцевим строком погашення до 12.02.2008р. (а.с.7-10). Відповідно до п.3.1.3 Правил здійснення операцій за банківськими (картковими ) рахунками, відкритими фізичним особам в АКБ „Укрсоцбанк”, відповідач зобов'язаний здійснювати щомісячний платіж шляхом поповнення рахунку таким чином, щоб забезпечити Банку можливість здійснити договірне списання до 15 числа кожного місяця. Згідно п.4.6.4 Правил відповідач зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення не менше, ніж 5% суми заборгованості за рахунком, яка виникла за попередній звітній місяць та відсотки за користування кредитною лінією. Відповідно до п.1.1 та п.1.2.1 Договору відповідач до 12.02.2008 р. повинен повністю погасити заборгованість за кредитом та відсотками. Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання узятих на себе зобов'язань щодо повернення всієї суми боргу за кредитом. Тим самим боржник порушив зобов'язання за кредитним договором (а.с.7-15). Відповідно до ст.ст. 610,611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом зокрема: відшкодування збитків. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Таким чином, на 19.02.2008 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 54824,98 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 9968,98 доларів США., заборгованості за відсотками - 856 доларів США (розрахунок позивача а.с.6). Однак судом встановлено, що на день розгляду справи у суді - 09.06.2008 офіційний курс долару США, встановлений Національним Банком України, становить 4,851 грн. (а.с.46). За такими обставинами, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 54824,98 грн. з [PERSON] підлягають частковому задоволенню з врахуванням офіційного курсу валюти на день розгляду справи у суді - у розмірі 52511,98 грн. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 525,11 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень. На підставі ст.ст. 525,526,610,611,625,1050 ЦК України,

Outcome: partial