Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-23 00:00:00

Прокурор Красногвардійського району в інтересах неповнолітньої[PERSON]звернувся до суду із позовом до [PERSON]. про позбавлення батьківських прав та стягнення з нього аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частині усіх видів заробітку. Позивач зазначив, що відповідач є батьком неповнолітньої[PERSON], однак від виконання обов'язків по вихованню та утриманню доньки злісно ухиляється. Шлюб між батьками дитини - [PERSON] та [PERSON]. розірваний 15.03.2007 року, дитина мешкає з матір'ю. Відповідач долею дитини не піклується, матеріально не підтримує. З 22 січня 2004 року по 25 березня 2004 року знаходився у розшуку, був розшуканий працівниками Красногвардійського РВ ГУ МВС України у АР Крим, має заборгованість по сплаті аліментів, за місцем проживання характеризується незадовільно, зловживає алкогольними напоями. Просив позбавити відповідача батьківських прав у відношенні неповнолітньої[PERSON], 2002 року народження та стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 від всіх видів їх заробітку на утримання дитини. У судовому засіданні представник позивача вточнив позовні вимоги, просив позбавити відповідача батьківських прав у відношенні неповнолітньої[PERSON]. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив він знаходився у шлюбі з [PERSON]., є батьком неповнолітньої [PERSON], шлюб між ними розірваний, дитина мешкає з матір'ю, яка не дозволяє йому бачитися з дитиною. Він пересилає [PERSON] гроші на утримання доньки. Протягом двох років мешкав у Узбекистані, дитину протягом п'яти років бачив тільки один раз, від дитини не відмовляється, у зв'язку з чим просив у позові відмовити. Представник служби по справах неповнолітніх пояснила, що відповідач, будучи батьком неповнолітньої [PERSON], своїх батьківських обов'язків по відношенню до неї не виконує, протягом п'яти років дитину не бачив, долею доньки не інтересується, її не відвідує, матеріальної допомоги не надає. Крім того відповідач знаходився у розшуку. На запрошення служби по справах неповнолітніх для проведення бесіди відносно виховання дитини не з'явився. Вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника служби у справах неповнолітніх, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач знаходився у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]., є батьком неповнолітньої[PERSON], [INFO]року народження , що підтверджується свідоцтвом про її народження. Шлюб між батьками дитини розірваний 15.07.2003 року. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON] дитина мешкає при матері, відвідує дитячий садок, [PERSON]. дитину не відвідує, матеріальної допомоги на її утримання не надає, вихованням дитини не займається. Відповідно довідки у ВДВС Красногвардійського РУЮ на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист про стягнення з [PERSON]. на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки у розмірі 100 грн. щомісячно, боржник не працює, має заборгованість. З довідки Красногвардійського РВ ГУ МВС України в АР Крим вбачається, що [PERSON]. у період з 22.01.2004 року по 25.03.2004 року знаходився у розшуку як такий, що втратив зв'язок з родичами. Згідно з висновку служби в справах неповнолітніх Красногвардійської РДА позбавлення [PERSON]. батьківських прав у відношенні[PERSON] є доцільним. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона знаходилася у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], шлюб між ними розірваний у 2003 році, відповідач пішов з родини, донька мешкає разом з нею. Відповідач долею дитини не піклувався, її не відвідував, через що вона звернулася з заявою про розшук відповідача, відповідач був розшуканий однак уперше дитину побачив вже після подання позовної заяви до суду, крім того він постійно знав де мешкала вона разом з дитиною, однак відвідати їх навіть не намагався. [PERSON]. сплачує аліменти на утримання доньки, але не регулярно. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що є сусідкою [PERSON], їй відомо що [PERSON] постійно мешкає з дитиною, відповідача знала, однак після розірвання шлюбу між ним та [PERSON]. його не бачила, дитину виховує тільки мати. Свідок [PERSON] пояснила, що їй відомо що відповідач є батьком [PERSON], однак протягом п'яти років відповідача не бачила, дитині про батька нічого не відомо. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти тощо. Згідно з ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що неповнолітня [PERSON]. є донькою відповідача, який від виконання своїх зобов'язань по її вихованню ухилився, чим порушив свої зобов'язання, передбачені законодавством, через що суд вважає за необхідне позбавити [PERSON]. батьківських прав щодо[PERSON], оскільки це буде відповідати інтересам дитини та буде сприяти її більш гідному вихованню. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позбавлення [PERSON]. батьківських прав у відношенні доньки [PERSON] є доцільним та повністю відповідає інтересам дитини та її матері. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у дохід держави судові витрати. На підставі ст. ст. 150, 155, 164,166 СК України,

Outcome: approved