Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що [INFO]року помер батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з частки квартири[ADDRESS], а також грошового вкладу на рахунку[NUMBER] у Лисичанському відділенні Державного комерційного промислово-будівельного банку України. Після його смерті спадщину фактично прийняла його дружина [PERSON], оскільки вступила у володіння спадковим майном, продовжувала ним володіти.[INFO] року померла мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS], а також грошових вкладів з нарахованими відсотками, індексацією та компенсацією, що знаходяться на рахунках [NUMBER], [NUMBER]у ТВБВ №2867/09 філії - Лисичанського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України», [NUMBER] у ТВБВ № 2867 філії - Лисичанського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України», відкритих на її ім'я, та на рахунку[NUMBER] у Лисичанському відділенні Державного комерційного промислово-будівельного банку України, відкритого на ім'я [PERSON]. Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері, спадщину прийняла фактично, оскільки вступила у володіння спадковим майном та продовжує ним володіти. Просила суд, доповнивши позовні вимоги, встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після померлого [PERSON], факт прийняття нею спадщини після померлої [PERSON]та визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS], грошових вкладів з нарахованими відсотками, індексацією та компенсацією, що знаходяться на рахунках [NUMBER], [NUMBER]у ТВБВ №2867/09 філії - Лисичанського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України», [NUMBER] у ТВБВ № 2867 філії - Лисичанського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України», відкритих на ім'я [PERSON], та на рахунку[NUMBER] у Лисичанському відділенні Державного комерційного промислово-будівельного банку України, відкритого на ім'я [PERSON].. Позивачка у судове засідання не з'явилась, у письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача у судове засідання не з'явилась, у письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності, позов визнала повністю, попереджена про наслідки визнання позову. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що[INFO] року помер батько позивачки [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з частки квартири[ADDRESS], а також грошового вкладу на рахунку[NUMBER] у Лисичанському відділенні Державного комерційного промислово-будівельного банку України. Після його смерті спадщину фактично прийняла його дружина [PERSON], оскільки вступила у володіння спадковим майном, продовжувала ним володіти. [INFO] року померла мати позивачки [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS], а також грошових вкладів з нарахованими відсотками, індексацією та компенсацією, що знаходяться на рахунках [NUMBER], [NUMBER]у ТВБВ №2867/09 філії - Лисичанського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України», [NUMBER] у ТВБВ № 2867 філії - Лисичанського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України», відкритих на її ім'я, та на рахунку[NUMBER] у Лисичанському відділенні Державного комерційного промислово-будівельного банку України, відкритого на ім'я [PERSON]. Позивачка є спадкоємцем після смерті матері за законом першої черги, спадщину прийняла фактично, оскільки вступила у володіння спадковим майном та продовжує ним володіти. Інших спадкоємців згідно довідки Лисичанської ДНК немає. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved