overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-14 00:00:00

Державне підприємство «Укрспецвагон» звернулись до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідачам, які мешкають за адресою: [ADDRESS]надаються житлово-комунальні послуги і проводяться нарахування плати, які вони повинні були оплачувати згідно п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572( до якої внесено зміни постановою КМ України від 24.01.2006 року) не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідачі вказані послуги не оплачували, та станом на 31.12.2007 року заборгованість склала 3291,01 гривень. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за надані житлово-комунальні послуги(вода, опалення, гаряча вода, каналізація) за період з 01.07.2005р. по 31.12.2007 року у розмірі 3291 грн. 01 коп., а також судовий збір на користь держави у сумі 51 гривня, та 30 гривень сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник ДП «Укрспецвагон» - Рудь О.Г.у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачкі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи в суді повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомлено. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні її правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідачі мешкають за адресою [ADDRESS], що підтверджується особовим рахунком КП Панютинського ВУЖКГ(а.с.7,8) . Відповідачі проживають в квартирі, яка розташована в багатоповерховому житловому будинку, у якому встановлене централізоване постачання води, водовідведення та теплопостачання. Відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572(до якої внесено зміни постановою КМ України від 24.01.2006 року) плата за комунальні послуги вноситься щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця. Із особового розрахунку вбачається, що сума, яка підлягає стягненню складає 3291,01 гривень, та розрахунок даної суми зроблено за період з 01.07.2005 року по 31.12.2007 року. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. З огляду вищевикладеного, суд вважає позов обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів держмито на користь держави у розмірі 51 гривні, як з осіб винних у виникненні спору у суді. Згідно ст. 81 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь ДП «Укрспецвагон».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з [PERSON] вона перебувала у зареєстрованому шлюбі до 2003 року, шлюб між сторонами розірвано. Від цього шлюбу вони мають спільну доньку - [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначає, що відповідач мешкає окремо, офіційно не працює, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, не бере участі у її вихованні, донька повністю знаходиться на утриманні позивачки, відповідач працездатний, нікому іншому аліменти не сплачує. В зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі &frac14; частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи в її відсутності в зв'язку з виїздом за межі Харківської області. Уточнила позов, просила стягнути аліменти в твердій грошовій сумі 250 гривень. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував щомісячно сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі 250 гривень. Пояснив, що він не працює, має мінливий дохід. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано 20 травня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 182 від 20.03.2003 року. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], батьком якої являється відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З огляду на вищевикладене, суд вважає можливим уточнену позовну заяву задовольнити, стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі, а саме в сумі - 250 грн., яку просила стягувати позивачка. Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн.50 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-14 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO] народження. Відповідач нерегулярно надає кошти на утримання дитини. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, зменшивши розмір позовних вимог; просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно. Відповідач у судовому засіданні позов у зменшеному розмірі визнав, проти його задоволення не заперечував. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов у зменшеному розмірі підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO] народження. Відповідач нерегулярно надає кошти на утримання сина. У відповідності з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З відповідача слід стягнути у користь позивачки аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивує свої вимоги тим, що 23.12.2005 року відповідач отримав кредит у сумі 6 000 доларів США ( 30300 грн. ), зі сплатою 25 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином і встановлений договором строк свої зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим позивач змушений був звернутися в суд. У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву із проханням про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти постановлення судом заочного рішення у справі. Відповідач про час і місце судового засідання сповіщений належним чином, через оголошення у газеті. Причину своєї не явки суду не повідомив. Суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 23.12.2005 року відповідач отримав від позивача кредит у сумі 6 000 доларів США ( 30300 грн. ), зі сплатою 25 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином і встановлений договором строк свої зобов'язання не виконав. Таким чином, з обліком систематичного не виконання відповідачем умов додаткової угоди з нього, на підставі положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню - 39652,35 грн. Суд на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, із урахуванням того, що позивачем при подачі позову в суд був сплачений судовий збір, стягує з відповідача на користь позивача 78, 52 грн., судових витрат зв'язаних з оплатою судового збору при подачі позову в суд. Також суд стягує на користь позивача з відповідача 30 грн. - витрат пов'язаних з інформаційне - технічним забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-14 00:00:00

Позивач 8 квітня 2008 року звернувся до суду з позовом до [PERSON]. про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В своїй заяві позивач вказав, що до служби у справах дітей Краснокутської РДА звернулася неповнолітня [PERSON], [INFO], з проханням позбавити батьківських прав свою матір - [PERSON]. Проведеною перевіркою встановлено, що відповідачка не виконує своїх батьківських обов”язків відносно доньки, проживає окремо, утриманням та вихованням дитини не займається, її долею не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, зловживає алкоголем. Внаслідок того, що заінтересована особа є неповнолітньою, матеріально незабезпеченою та юридично непідготовленою, вона не може самостійно захистити свої права. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити позов і позбавити батьківських прав [PERSON]. відносно її неповнололітньої доньки - [PERSON], а також стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі &frac14; частини всіх видів доходу. Відповідачка в судове засідання не з”явилася, однак надала суду письмову заяву, в якій позов визнала повністю та просить слухати справу у її відсутність. Представник третьої особи за дорученням проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню зі слідуючих підстав. [PERSON], [INFO], дійсно являється дочкою відповідачки по справі - [PERSON]., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 4 липня 1991 року Зміївським відділом ЗАГСу Харківської області (а. с.18). Згідно висновку Служби у справах дітей Краснокутської районної державної адміністрації від 14.03.2008 року, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]., [PERSON] вихованням і утриманням дитини не займається, матеріальної допомоги на утримання не надає, до того ж проживає окремо та зловживає спиртними напоями (а. с. 4). Крім того, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров”я та матеріальне становище [PERSON], стан здоров”я та матеріальне становище відповідачки [PERSON]., а також те, що стягнень за іншими виконавчими листами про стягнення аліментів у неї немає. В силу п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов”язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим , ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позові вказано, що позивач є племінником тітки [PERSON]. та її бувшого чоловіка [PERSON]., які останнім часом мешкали в [ADDRESS] . За ними , як особами похилого віку та близькими родичами здійснював піклування та надав допомогу щодо їх утримання. [INFO]тітка [PERSON]. непередбачено померла, а в невдовзі [INFO]помер і [PERSON]. Тітка і дядько [PERSON]_3 задовго до смерті у зв'язку з тим, що позивач перевіз із [ADDRESS]в [ADDRESS] і області на постійне місце проживання та взяв зобов'язання бути їх піклувальником, обіцяли зробити заповіти, щодо наявних у них земельних паїв, які отримали, як члени бувшого сільгосппідприємства по місцю попереднього мешкання та на підставі отриманих державних актів на право приватної власності на землю в розмірі 4065 га кожному. Про реальне існування заповітів на користь позивача на майно не знав. В перших числах 2008 року шляхом знайдення в коморі будинку [ADDRESS], де вони мешкали останній час в одному з пакетів, що зберігався у скрині покійних. Ці заповіти адресовані позивачу належним чином посвідчені Краснянською сільрадою. З цього приводу звернувся до Бобровицької держнотконтори для подачі заяви про спадщину, але відмовлено і роз'яснено, що пропущений строк і необхідно звернутися до суду. Спадкове майно складається з земельних паїв, розташованих на території Бобровицької міськради та іншого майна. На спадщину може претендувати територіальна громада в особі Бобровицької міськради. - 2 - Заяви до держнотконтори не подав тому , що не знав про реальне існування заповітів, а виявив у 2008 році, але документи на спадкове майно фактично прийняв. Просить визначити додатковий строк в два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подачі заяви для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON]та [PERSON] . Позивач згідно заяви вимоги підтримує. Відповідач згідно заяви позов визнав і просить справу слухати в судовому засіданні у відсутність його представника. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємці за заповітом чи за законом мають право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач бажає прийняти спадщину після померлих [PERSON]., [PERSON]., оскільки є спадкоємцем /а.с. 5- 6, 9, 10 /, але передбачені строки прийняття спадщини відповідно до ст. 1270 ЦК України пропустив. У відповідності ст. 1272 ч. 3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач [PERSON]. пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки позивачу не було надано своєчасно заповіти , а отримав тільки в січні 2008 року . Відповідач вимоги визнав згідно заяви , оскільки не суперечить закону і не порушуються права і свободи інших осіб. На відшкодування судових витрат позивач не наполягає. Інших доказів для спростування добутих доказів суду не представлено На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-14 00:00:00

Позивачі [PERSON]., [PERSON]. звернулися до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. В позові вказано, що [INFO]помер батько [PERSON] ., який на день смерті мешкав в [ADDRESS] Після його смерті залишилось нерухоме майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в [ADDRESS], інвентаризаційною оцінкою будинковолодіння на день смерті становить 86683 грн. На вказане майно може претендувати територіальна громада в особі Новобиківської сільради. Як спадкоємці на майно за законом, позивачі фактично прийняли спадщину, володіючи будівлями. Оформити документи на будівлю в нотконторі не представилось можливим, оскільки не відбулась первинна реєстрація в МБТІ . Просить визнати за [PERSON].,[PERSON]. право власності кожному на Ѕ житлового будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS], після померлого [INFO]батька [PERSON]. Позивачі в судовому засіданні вимоги підтримали, просять визнати право власності на будинковолодіння по 1/2 частині за кожним з позивачів. Треті особи [PERSON]., [PERSON]. вимоги позову визнали. Відповідач до суду не з'явився. В своїй заяві надісланій суду просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі . Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивачів , третіх осіб, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. - 2 - Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Спадкодавець мав нерухоме майно /а.с. 8-10 /, що залишилося після смерті спадкодавця /а.с.7/ в с. Старий Биків . Відповідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці одержують право на спадкування почергово. Позивачі є спадкоємцями після померлого батька за законом / а. с. 5, 23, 24/ і бажають прийняти спадщину. Згідно технічного паспорту на домоволодіння та довідки -характеристики, домоволодіння на час розгляду справи не зареєстровано /а.с. 8-10, 11/. Іншим шляхом оформити право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в рівних частках не представляється можливим. Відповідач вимоги визнав згідно заяви і просить справу слухати у відсутність його представника, оскільки не суперечить закону, не порушуються права і свободи інших осіб. Інших доказів для спростування добутих доказів суду не представлено. На відшкодування судових витрат відповідачем позивачі не наполягають. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. В позові вказано, що[INFO]померла сестра [PERSON]., яка на день смерті мешкала в[ADDRESS] Після її смерті залишилось нерухоме майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в [ADDRESS], інвентаризаційною оцінкою будинковолодіння на день смерті 7150 грн. На вказане майно може претендувати територіальна громада в особі Рудьківської сільради. Як спадкоємець на майно за законом, позивач фактично прийняла спадщину, володіючи будівлями . Оформити документи на будівлю в нотконторі не представилось можливим, оскільки не відбулась первинна реєстрація в МБТІ. Просить визнати за [PERSON]. Право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS], після померлої [INFO]сестри [PERSON] Позивач в судовому засіданні вимоги підтримала. Відповідач Територіальна громада в особі Рудьківської сільради до суду не з'явився. В своїй заяві, надісланій суду просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі . Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Спадкодавець мав нерухоме майно / а.с. 12-14 /, що залишилося після смерті спадкодавця /а.с. 10 /с. Рудьківка. Відповідно ст. 1258 ЦК - 2 - України спадкоємці одержують право на спадкування почергово. Позивач є спадкоємцем після померлої сестри [PERSON]. за законом /а. с . 5- 6, 7, 8, 9, 11 / і бажає прийняти спадщину. Згідно технічного паспорту на домоволодіння та довідки -характеристики домоволодіння на час розгляду справи не зареєстровано /а.с.12 -14, 15/ . Відповідач Територіальна громада в особі Рудьківської сільради вимоги визнав згідно заяви і просить справу слухати в відсутність представника відповідача, скільки не суперечить закону і не порушуються права, свободи інших осіб /а.с. 18 /. Іншим шляхом оформити право власності на житловий будинок з надвірними будівлями не представляється можливим. Інших доказів для спростування добутих доказів суду не представлено. Позивач на відшкодування судових витрат не наполягає. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини з [PERSON], вказуючи, що з відповідачем проживали в шлюбі з 11 січня 1997року, під час спільного проживання в них народився син [PERSON] [INFO] народження. На даний час відповідач не надає ніякої допомоги на утримання дитини. В судовому засіданні позивачка на позовних вимогах настоювала, пояснила, що відповідач на даний час з ними не проживає, у вихованні дитини участі не бере, матеріальної допомоги не надає. Відповідач допитаний по окремому дорученню - проти позовних вимог не заперечував, пояснив що проживав у шлюбі разом з [PERSON] і мають спільного сина. Згоден на розгляд справи за його відсутності. Оцінюючи докази, суд приходить до висновку. Так, сторони являються батьками сина [PERSON] згідно свідоцтва про народження виданого відділом РАЦС Чернігівського району Запорізької області. Оскільки відповідач являється батьком [PERSON] і згідно законодавства зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Суд присуджує аліменти на утримання дитини з відповідача у частці від заробітку або в твердій грошовій сумі. В ст. 191 СК України визначено час присудження аліментів: від дня пред'явлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-14 00:00:00

20.03.2008 року КП «ЖЕК-6» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON]про стягнення суми боргу, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що щомісячно відповідачам нараховувалась квартирна плата та плата за опалення. З 01.09.2006р. по 01.03.2008 року відповідачі здійснювали оплату не своєчасно і не в повному обсязі, що привело до утворення заборгованості на момент подачі позову до суду, яка складає 1724 грн. 15 коп. Просить суд стягнути з відповідачів на їх користь 1724,15 грн. заборгованості, а також понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Крім того, просили покласти на відповідачів витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. на користь держави. У судовому засіданні представник позивача Василевська Л.А підтримала вимоги, дала пояснення, які співпадають з наведеним у позові, просить суд стягнути з відповідачів на їх користь 1724,15 грн. заборгованості, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також покласти на відповідачів витрати по сплаті судового збору. Відповідачі [PERSON]., [PERSON]. у судове засідання не з'явились, причин своєї неявки до суду не повідомили, клопотань про розгляд справи у їх відсутність до суду не надсилали. Заслухавши пояснення представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсягу з наступних обставин: Як встановлено у судовому засіданні з 01.09.2006р. по 01.03.2008р. відповідачі здійснювали оплату не своєчасно і не в повному обсязі, що привело до утворення заборгованості на момент подачі позову до суду, яка складає 1724,15 грн. З 10.03.1993 року відповідач [PERSON]., а з 07.07.1998р. відповідач [PERSON]. зареєстровані у квартирі [ADDRESS] Як вбачається з особистого рахунку по квартирі [ADDRESS]заборгованість відповідачів за квартирну плату та опалення за період з 01.09.2006 року по 01.03.2008р. складає 1724 грн. 15 коп. (а.с. 4) Ст. ст. 67, 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги стягується окрім квартирної плати по затвердженим та встановленим тарифам, квартиронанимач та повнолітні члени його сім'ї повинні своєчасно вносити плату за надані комунальні послуги. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову КП «ЖЕК-6» та стягнення з відповідачів на їх користь 1724,15 грн. заборгованості, а також понесені ними витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Крім того, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 51 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved