Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-04 00:00:00

Відповідно до укладеного договору № НАЕ R 126220330 від 21.11.2006 року [PERSON] 21.11.2006 року отримав кредит у розмірі 1921, 70 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевім терміном повернення 20.11. 2007 року . Договір складається з Заяви позичальника та Умов наганяння споживчого кредиту фізичним особам . Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати , за якім приймається період з “ 16:” по “21 “число кожного місяця . Позивальник повинен надавати ЗАТ КБ “ Приват Банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) в сумі 207, 97 грн. для погашення заборгованості за кредитом , яка складеться із заборгованості за кредитом за відсотками , комісією , а також інші витрати згідно умов . Відповідач свої зобов'язання кредітного договору не виконав . Відповідно до частини другої ст. 1054 , та частини другої ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту . У зв'язку з зазначеннями порушеннями зобов'язань за кредитним договором . Відповідач станом на 23.11. 2007 року має заборгованість 3071, 61 грн. яка складеться з наступного : 1640, 31 грн. заборгованість за кредит : 1002, 90 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом : - 169, 00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором . Позивачка наполягає на задовольнянню позовних вимог у повному обсязі . Відповідач [PERSON]. в суд не з'явивсь про час та місце судового засідання повідомлявсь належнім чином неодноразово , та своєчасно , про що свідчать розписки про одержання судової повістки , причина неявки до суду не повідомив , по зівни вимоги не оскаржуються . Суд вважає можливим розглядати справу у порядку ст. 77 ЦПК України . Зі згоди представника позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заперечень від участніків процесу не надішле . Перевіривши матеріалі справі , вислухав доводи участніків процесу , дослідивши інші доказі в їх сукупності , суд вважає , що позов позивача Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ Приват Банк “ до [PERSON] обґрунтован і підлягає задоволенню у повному обсязі . При цьому суд і сходе із того що у даній справі були поруш єни умови кредітного договору НАЕ R 126220330 від 21.11.2006 року ; Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав . Згіднор ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чіном і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону . Відповідно до частини 2 ст. 1054 , та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту . на 23.11.2007 року [PERSON]. має заборгованість у розмірі 3071, 61 грн. , яка складеться з наступного : 1640, 31 грн. - заборгованість за кредитом ; 1002, 90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ; 259, 40 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом ; 169, 00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором . Суд вважає , що сукупність доказів дає підставі зробить висновок , що позовни вимоги позивача наполягають задовольню у повному обсязі . Крім того , згідно ст. 81-84 ЦПК Украіни суд вважає можливим стягнути з відповідача и додаткові кошти які були витрачени на держмито у сумі 51 грн. и 30 грн. на інформаційно технічне забезпечення розгляду судового процесу , що підтверджується документально квітанціями про сплату коштів .. На підставі висловленого

Outcome: approved