Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-15 00:00:00

18 червня 2008 року, заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, при цьому зазначила, що вона [PERSON] з 1976 року почала трудову діяльність. Згідно з наказом № 29 від 20 жовтня 1976 року, була зарахована транспортним робітником будівельно-монтажного поїзду №561 тресту «Южтранстрой». До 1976 року трудового стажу заявник не мала. Заявнику була видана трудова книжка на прізвище [PERSON]. В 1979 році були внесені виправлення: ім'я було вказане згідно зі свідоцтвом про народження - [INFO] і на підставі свідоцтва про шлюб прізвище вказане шлюбне - [INFO]. Також заявник зазначила, що при оформленні трудової книжки був неправильно вказаний рік її народження, замість 1958 року, вказано 1957 рік. Заявник вказала, що підприємство де вона працювала, на даний час ліквідовано, що підтверджується довідкою управління статистики №46/2-4096 від 27 травня 2008 року. Документальні матеріали по СМН №562 в архівний відділ не здавалися, в підтвердження цього заявник додала до своєї заяви довідку з Архівного відділу №347 від 16 травня 2008 року. Заявник досягла пенсійного віку, але для нарахування їй пенсії необхідно встановити факт, що трудова книжка, належить саме їй, [PERSON], 1958 року народження. На підставі викладеного, заявник прохає суд визнати за нею, [PERSON], [INFO]року народження, уродженкою села Добропілля Лозівського району Харківської області, ідентифікаційний номер [NUMBER] факт належності трудової книжки, виданої 30 жовтня 1976 року на прізвище [PERSON], народження 1957 року. У судовому засіданні 16 липня 2008 року, заявник підтримала заяву, яку прохала суд задовольнити. Зацікавленою особою - Пенсійним Фондом України в Лозівському районі Харківської області - у судове засідання, явку свого представника не забезпечено, однак, на адресу суду надано лист, в якому вказано, про слухання справи за відсутності їх представника, оскільки вони не заперечують проти задоволення заяви заявника. Представник зацікавленої особи - Лозівської районної державної адміністрації - відділом праці та соціального захисту населення Лозівського району Харківської області підтримано заву заявника. Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Із ксерокопії трудової книжки, яку заявник додала до матеріалів справи заведену 30 жовтня 1976 року, виписану на ім'я [PERSON], 1957 року народження (а.с.№9-18). В підтвердження того, що саме їй - [PERSON], належить дана трудова книжка, заявник надала ксерокопію свого паспорту (а.с.№4-6), а також ксерокопію свідоцтва про народження (а.с.№8). З даних документів судом було достовірно з'ясовано, що [PERSON], про що свідчить довідка відділу реєстрації актів цивільного стану Лозівського міського управління юстиції в Харківській області (а.с.№19), - народилася [INFO]року. Таким чином, рік народження в трудовій книжці, помилково, записаний - як 1957. З огляду на довідку Головного Управління статистики у Харківській області від 27.05.2008 року (а.с.№20) вбачається, що Орендне підприємство бідівельно-монтажний поїзд 561 видалено з ЄДРПОУ 11.06.2002 року. Судом було встановлено, що встановлення вищевказаного факту заявнику потрібно для оформлення пенсії. Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 статті 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту - право належності правовстановлюючих документів, особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Виходячи з вищевикладеного, на підставі вивчених матеріалів справи, суд вважає можливим заяву заявника задовольнити та встановити факт належності [PERSON], [INFO]року народження, уродженки села Добропілля Лозівського району Харківської області, ідентифікаційний номер [NUMBER] факт належності трудової книжки, виданої 30 жовтня 1976 року на прізвище [PERSON], народження 1957 року, встановлення якого заявнику необхідно для оформлення документів про призначення їй пенсії за віком. Заявником при зверненні до суду було понесено судові витрати - судовий збір (державне мито) в розмірі 08 гривень 50 копійок (а.с.№2) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7 гривень 50 копійок (а.с.№1). Згідно ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Outcome: approved