Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

Представник позивача ,вточнивши позовні вимоги просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за надання послуг гарячим водопостачанням в сумі 1008, 90 гривень та судові витрати по справі. Вимоги мотивує тим, що між позивачем і відповідачами склалися зобов'язання, згідно яких КП «Ялтакурорттеплоенерго» надає відповідачам послуги із забезпечення гарячим водопостачанням, за яку останні, в свою чергу, зобов'язані вносити платню згідно діючих тарифів. Разом з тим, відповідачі не оплачують послуги, що надаються їм, у зв'язку з чим у них утворилася заборгованість в сумі 1008,90 гривень. Рішенням виконкому Ялтинської міської Ради від 28 грудня 2006 року КП «Ялтакурорттеплоенерго» був переведений на прямі розрахунки зі споживачами, 03 травня 2007 року ними був укладений договір з КП РЕО № 1 про уступку права вимоги у розрахунках з відповідачами. Представник позивача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав . Відповідачі позовні вимоги визнали. Представник третьої особи у судове засідання не зв*явився , про день та час слухання справи повідомлений належним чином . Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі [ADDRESS] (а.с.9). Згідно відносинам, що фактично склалися між сторонами, позивач представляє відповідачам послуги із гарячим водопостачанням по даній квартирі, на підставі відкритого на його ім'я особового рахунку [NUMBER]. Витрата за надані послуги визначається згідно установлених Ялтинським міськвиконкомом тарифів. Рішенням виконкому Ялтинської міської Ради від 28 грудня 2006 року КП ЯМР «Ялтакурорттеплоенерго» був переведений на прямі розрахунки із споживачами (а.с.6). 03 травня 2007 року між КП ЯМР «Ялтакурорттеплоенерго» і КП РЕО № 1 був укладений договір уступки права вимоги від відповідачів заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання (а.с. 8). Згідно ст. 67 ЖК України, платня за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія й інші послуги), стягуються крім квартирної платні за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Стаття 68 ЖК України зобов'язує наймача своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги. Разом з тим, відповідачі зобов'язання по оплаті за надані їм послуги з гарячого водопостачання не виконували, у зв'язку з чим у них утворилася заборгованість, що підтверджується копією особового рахунку . Згідно ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умовам договору, вимогам цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Проте добровільно відповідачі погасити заборгованість не бажають, у зв'язку з чим вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку. Таким чином, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню повна сума заборгованості у розмірі 1008 ,90 гривен, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення справи в сумі 30 гривень. Оскільки позовна заява підлягає задоволенню, з відповідачів також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня. На підставі викладеного,

Outcome: approved