Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-22 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідачів 1138 гривень 25 копійок в рахунок погашення боргу, посилаючись на те, що відповідачі користуються послугами позивача по централізованому опалюванню та гарячому водопостачанню за [ADDRESS], і з січня 2005 року не сплачували платежі, що відображено у бухгалтерській довідці. У зв'язку з виниклою заборгованістю та непогашенням її відповідачем, позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідачі у судове засіданні неодноразово не з'являлися, були оповіщені про місце, дату і час судового розгляду завчасно та належним чином. За таких обставин, враховуючи, що представник позивача не заперечував проти вирішення справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідачів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. ст. 169 ч. 4, 224-227 ЦПК України. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надати другій стороні (споживачеві, абоненту) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору по централізованому опалюванню та гарячому водопостачанню через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Встановлено, що між сторонами фактично виникли правовідносини за наданням послуг по централізованому опалюванню та гарячому водопостачанню за [ADDRESS]. Позивач надає послуги по централізованому опалюванню та гарячому водопостачанню, а відповідачі, як споживачі, зобов'язані проводити оплату відповідно до затверджених тарифів. Відповідно позивач як постачальник з урахуванням правовідносин, що фактично склалися, має право вимагати оплати за спожиті послуги. Відповідачі отримують від позивача послуги по опалюванню та гарячому водопостачанню, однак з січня 2005 року не сплачує платежі. У зв'язку з чим станом на 01 квітня 2007 року відповідачі заборгували позивачу суму 1138 гривень 25 копійок. Доводи позивача, викладені у позовній заяві, підтверджуються не тільки поясненнями представника позивача, але й наданою оборотною відомістю по абонентам з 01 січня 2005 року по квітень 2007 року. Згідно ст. 67 ЖК України, платня за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія й інші послуги), стягуються крім квартирної платні за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Стаття 68 ЖК України зобов'язує наймача своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги. Згідно ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно умовам договору, вимогам цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Таким чином з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума боргу у розмірі 943,99 гривень. Докази, які б спростовували зобов'язання відповідачів проводити оплату за спожиті послуги, в матеріалах справи відсутні. Оскільки позовна заява підлягає задоволенню, з відповідача також підлягають стягненню судові витрати: судовий збір на користь держави у сумі 51 гривня та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача в сумі 30 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved