Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-21 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів в якому зазначила, що в період знаходження в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] придбали житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по 1 провулку Шатрищанському 12-А в м. Коростені, що стверджується договором купівлі - продажу, а шлюб з [PERSON] зареєстровано 16.02Л992 року, який розірвано 25.07.2001 року. Нещодавно, випадково дізналась, що 3/5 частини житлового будинку [PERSON] подаровано [PERSON]. Даний договір дарування посвідчено 31.12.2004 року приватним нотаріусом [PERSON] Позивачка просить суд визнати договір дарування 3/5 частини житлового будинку недійсним. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити посилаючись на те, що будинок є спільною приватною власністю і відповідач [PERSON] подарував частину будинку без її дозволу, а тому просить суд, визнати дану угоду недійсною. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав і пояснив суду, що дійсно він знаходився з позивачкою в зареєстрованому шлюбі, разом придбали спірний будинок, а після розірвання шлюбу він подарував 3/5 частини будинку [PERSON]. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав і пояснив суду, що дійсно він отримав у дар частину будинку від [PERSON] і вважає, що з його боку будь - яких порушень законодавства допущено не було. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 16 лютого 1991 року та розірвали його 25 липня 2001 року. 6 червня 1991 року [PERSON] придбав жилий будинок в цілому, що знаходиться в м. Коростені, 1-й Шатрищанський провулок №12-а Житомирської області, тобто [PERSON] придбав будинок знаходячись у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Договір купівлі - продажу будинку посвідчено державним нотаріусом [PERSON] Коростенської міської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за №2-1699 6 червня 1991 року. 31 грудня 2004 року [PERSON] подарував [PERSON] 3\\5 частини будинку №12-а розташованому по 1-му провулку Шатрищанському в м. Коростені Житомирської області. Договір дарування посвідчено 31 грудня 2004 року приватним нотаріусом [PERSON] Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області та зареєстровано в реєстрі за №8372. У відповідності до вимог ст.67 Сімейного кодексу України, дружина, чоловік мають право укласти з іншою особою договір купівлі - продажу, міни, дарування, довічного утримання (догляду),застави щодо своєї частки у праві спільної сумісної власності подружжя лише після її визначення та виділу в натурі або визначення порядку користування майном. Згідно п.173 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами затвердженою наказом Мінюсту 20/5 від 3.03.2004 року « Укладання одним із подружжя зі сторонньою особою договорів куплі - продажу , міни, дарування, ренти, довічного утримання ( догляду),застави, спадкового договору щодо своєї частки у спільній сумісній власності подружжя можливе лише за умови її визначення та виділу в натурі або визначення порядку користування майном» Як видно з матеріалів справи визначення та виділу в натурі частини будинку між подружжям [PERSON] не було та не було визначено і порядку користування будинком. Даний договір дарування укладений між [PERSON] і [PERSON] порушує публічний порядок, тобто був спрямований на порушення конституційного права позивачки - позбавлення права власності на її майно і відповідно до ст. 228 ЦК України являється нікчемним. 2 Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки судим встановлено, що даний договір дарування не відповідає вимогам чинного законодавства, порушує права власності позивачки. На підставі викладеного та

Outcome: approved