Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-24 00:00:00

Позивач, відкрите акціонерне товариство „Страхова компанія „ Універсальна „ в особі Херсонської філії, звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 15 вересня 2006 року між позивачем і [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 32-31/28/134 ( далі за текстом „договір” ). За договором позивач визначений страховиком. Об'єктом страхування Договору став автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний [NUMBER], який належить [PERSON] на праві власності. Термін дії договору встановлено з 16 вересня 2006 року по 15 вересня 2007 року. Під час дії Договору 22 березня 2007 року на 206 км. траси Одеса - Мелітополь сталася дорожно-транспортна пригода за участю об'єкта страхування за Договором та автомобілем ГАЗ-33202, реєстраційний [NUMBER], під керуванням відповідача. Пригода сталася в результаті порушення Відповідачем пункту 16.11 Правил дорожнього руху, яким визначено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху. Ці обставини підтверджені Постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2007 року № 3-814/07. У відповідності до умов Договору, позивач визнав зазначену дорожньо - транспортну пригоду як страховий випадок. За вимогами частини першої статті 988 Цивільного кодексу України, страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору. А за змістом статті 25 Закону України „Про страхування”(№85/96-ВР від07.03.1996, далі „Закон № 85 ). здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника ( його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування ) і страхового акта ( аварійного сертифіката ), який складається страховиком або уповноваженою ним особою ( аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. З метою визначення розміру страхового відшкодування фахівцем - авто товарознавцем Радоновим О.В. була проведена оцінка матеріального збитку забезпеченого автомобіля внаслідок зазначеної пригоди, яка дорівнює 2028 ( Дві тисячі двадцять вісім ) грн. 41 ( сорок одна ) коп. Ці обставини підтверджуються розрахунком відновлювального ремонту № 94 від 10 квітня 2007 року. З метою виплати відшкодування Позивачем був складений страховий акт № 31/28/198 від 20 квітня 2007 року, в якому вартість відшкодування визначена в сумі 1834 ( Одна тисяча вісімсот тридцять сім ) грн. 46 ( сорок шість ) коп. Страхове відшкодування було сплачено Позивачем вигодонабувачу за Договором 23 квітня і 27 вересня 2007 року платіжним дорученням № 1624 і 133 відповідно. За змістом частини першої статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. А згідно до статті 993 ЦК України, статті 27 Закону № 85, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Позивач до фактичних витрат включив суму страхового відшкодування 1837 ( Одну тисячу вісімсот тридцять сім ) грн. 46 ( сорок шість ) коп. Це підтверджено страховим актом, платіжними документами про сплату страхового відшкодування. За таких обставин Позивач вважає регресні вимоги до Відповідача за страховим випадком 22 березня 2007 року в сумі фактичних витрат ) однієї тисячі вісімсот тридцяти семи ) грн. 46 ( сорок шість ) коп.. правомірними. Позивач 03 листопада 2007 року направив відповідачу вимогу про необхідність сплати коштів, але Відповідач залишив її без задоволення. Тому просить суд стягнути з відповідача на користь відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Універсальна” 1837 ( одну тисячу вісімсот тридцять сім ) грн. 46 ( сорок шість ) коп., а також судовий збір в суму 51 ( п'ятдесят одна ) грн. 00 коп., витрат на інформаційне-технічне забезпечення процесу в сумі 30 ( тридцять ) грн. 00 коп., витрат на прибуття представника до суду й інші судові витрати. Справу розглянуто відповідно до ст.169 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Справу розглянуто відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача, який не з'явився в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи був повідомлений належним чином. Суд вважає, що позов відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія ”Універсальна” в особі Херсонської філії, підлягає задоволенню у повному обсязі за наступними підставами. Як видно із матеріалів справи 22 березня 2007 року о 12 год. 00 хв. водій [PERSON] на а/ш М 14, 206 км., 800 м. керував автомобілем ГАЗ-330202 СПГ [NUMBER], при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по головній дорозі та порушив вимоги суцільної розмітки, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Шевроле, чим порушив п. 16.112 ПДР України. Постановою від 19 квітня 2007 року по справі про адміністративне правопорушення [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 34 грн., тим самим підтверджується його вина у скоєнні ДТП 22.03.2007 року. Згідно розрахунку автотоварознавцем Дадоновим О.В.+ відновлювального ремонту CHEVROLET AVEO [NUMBER] № 94 від 10.04.2007 року розмір матеріальних збитків, спричинених [PERSON] внаслідок пошкодження автомобіля CHEVROLET AVEO [NUMBER], складає 2028 ( дві тисячі двадцять вісім) грн. 41 ( сорок одна ) коп. Оскільки відповідачем [PERSON] не погашено матеріальну шкоду, з нього підлягає стягненню на користь відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Універсальна „ в особі Херсонської філії 1837 ( одну тисячу вісімсот тридцять сім ) грн. 46 (сорок шість ) коп. збитків в порядку регресу. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved