Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-31 00:00:00

05.06.2008 року Краматорський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON]. суми переплати допомоги по безробіттю. В судовому засіданні представник позивача - Грубник С.С. підтримала позовні вимоги та пояснила, що згідно наказу Міністерства праці та соціальній політики України №307 від 20.11.2000р. на підставі наказів Краматорського міського центру зайнятості № НТ070611 від 11.06.2007 р. [PERSON]. призначено допомогу по безробіттю. В 2008 році при розслідуванні страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», позивачу стало відомо, що відповідачка з 09.08.2007 року по 31.01.2008 року працювала за трудовим договором №65. Таким чином, виплата відповідачці допомоги по безробіттю, як безробітній проводитися не повинна була. Просить стягнути з відповідачці на користь Краматорського міського центру зайнятості суму допомоги по безробіттю в розмірі 138 грн. 88 коп. Відповідачка [PERSON]. в судове засідання не з'явилася по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно витягу з наказу Краматорського МЦЗ № НТ070611 від 11.06.2007 р. Федченко Е.М. з 11.06.2007 р. поновлено статус безробітній (а.с.6). Згідно наказу Краматорського МЦЗ № 51 від 25.04.2008 [PERSON]. припинена виплата допомоги по безробіттю та її знято з обліку в зв'язку з виявленням факту подання недостовірних даних, що мають місце під час одержання допомоги по безробіттю (а.с.5). В судовому засіданні встановлено, що в період перебування на обліку як безробітній, відповідачка працювала за трудовим договором №65 з 09.08.2007 року по 31.01.2008 року. Згідно п. б ч. 3 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» до безробітного населення належать громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців. Згідно ч.2 та ч.3 ст.36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що випливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що випливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Як випливає з п. 44 „Положення про порядок реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних, виплати допомоги по безробіттю...”, затвердженого постановою КМУ від 27.04.1998 р. № 578, громадяни, зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, та безробітні знімаються з обліку у разі одержання допомоги по безробіттю та матеріальної допомоги по безробіттю шляхом обману (з дня виявлення факту обману). У разі ухилення безробітних від повернення незаконних грошових виплат питання вирішується у судовому порядку. Отже, з [PERSON]. підлягає стягненню отримана нею сума матеріальної допомоги по безробіттю. Крім того, згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України, Порядку оплати та розміру витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258, з відповідачки слід стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь місцевого бюджету.

Outcome: approved