Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-18 00:00:00

4.04.2008 року [PERSON]. звернувся до суду із позовною заявою в якій прохав визнати [PERSON], [INFO], який помер [INFO], його батьком. Мотивував тим, що після смерті названої особи не може оформити на себе спадщину, оскільки в свідоцтві про його народження в графі "батько" стоїть прочерк. Вказав, що факт батьківства [PERSON] щодо нього підтверджується тим, що останній проживав з його матір"ю - [PERSON], однією сім"єю без реєстрації шлюбу з 2 травня 1962 року по день своєї смерті, визнавав його за сина, забрав з пологового будинку, піклувався про нього та утримував його. В судовому засіданні [PERSON]. позов підтримував, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому. Пояснив, що народився [INFO]. Був єдиною дитиною в сім"ї батьків, які проживали досить дружно, виховували і утримували його спільно. [PERSON]. ніколи не ставив під сумнів своє батьківство щодо нього, і відносився до нього по-батьківському. При житті склав заповіт на його користь на все належне йому майно. Представник відповідача - Кринківської сільської ради, в судове засідання не з"явився. В заяві, адресованій суду, прохав розглянути справу у його відсутності. Позов визнав. Допитана судом як свідок мати позивача - [PERSON], підтвердила, що 2 травня 1962 року створила сім"ю із [PERSON]. Позивач - їх спільний син. Шлюб із чоловіком вона не реєструвала, так як не надавала цьому великого значення. По цій причині в свідоцтві про народження сина прізвище [PERSON] в графі "батько" не зазначене. Вона зареєструвала сина на своє прізвище, ім"я дитини погоджувала з чоловіком, по-батькові вказала за ім"ям біологічного батька. Свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили в суді, що тривалий час проживаючи по-сусідству із сім"єю заявника, знають його як сина [PERSON]. Батьки заявника працювали все життя на фермі, проживали в одному будинку, виховували та утримували сина спільно, контролювали його навчання. Навіть після одруження позивач тривалий час проживав із своєю сім"єю разом із батьками. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази з точки зору їх належності, достатності, допустимості , у взаємному зв"язку, суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] серії [NUMBER], виданого 13.03.1963 року Кринківською сільською радою, та актового запису про народження № 16 від 13.03.1963 року по цій же сільській раді, він народився [INFO] в с. Великі Кринки Глобинського району, його матір"ю є [PERSON], в графі батько стоїть прочерк. Відповідно до записів в погосподарських книгах Кринківської сільської ради, [PERSON] в 1970, у 1980 рр. проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] і входив до складу сім"ї - [PERSON], [INFO]. - батько, [PERSON], [INFO]. - мати. Із показань допитаних судом свідків вбачається, що [PERSON] та [PERSON] з 2 травня 1962 року по [INFO] проживали однією сім"єю в с. Великі Кринки, вели спільне господарство, спільно харчувалися, мали спільний бюджет, взаємно піклувалися один про одного, мали спільного сина [PERSON]- позивача у справі. На близькі родинні стосунки між названими особами вказують оглянуті в судовому засіданні родинні фото, починаючи з фото позивача у дитячому віці разом із батьками. [PERSON]. визнавав себе батьком позивача за свого життя. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в с. Великі Кринки Глобинського району у віці 65 років. За життя [PERSON]. 25.03.2003 року склав у виконкомі Кринківської сільської ради заповітне розпорядження на користь [PERSON] на все своє майно. З названих документів вбачається, що позивач та [PERSON]. проживали в одному населеному пункті, були пов"язані родинними зв"язками. Позивач в свідоцтві про народження по-батькові записаний як "[PERSON]". З характеру актового запису зрозуміло, що реєстрація народження проводилася за прізвищем матері, а ім"я та по-батькові дитини записувалося за вказівкою матері. У суду немає сумнівів у достовірності показань допитаних свідків, оскільки вони не суперечать і відповідають дослідженим об"єктивним доказам. На підставі викладеного, суд вважає встановленим факт батьківства [PERSON] щодо позивача.

Outcome: approved