Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт належності [PERSON], який помер [INFO]свідоцтва про право власності на жилий будинок [ADDRESS], видане Сватівським горкомгоспом 14.01.1966 року на ім'я [PERSON], також встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] був батьком [PERSON]. Також встановити факт постійного проживання [PERSON]з [PERSON], який помер [INFO], в домобудівлі [ADDRESS] в період з 30 квітня 2007 року та по день відкриття спадщини - [INFO]. В судовому засіданні заявник [PERSON]. підтримав свою заяву, обгрунтувавши її висновками, викладеними в заяві. Представник заінтересованої особи Ачкасова С.О. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Відповідно свідоцтва про смерть [PERSON]., який помер [INFO], прізвище вказане - [PERSON], тобто через літеру «и». Відповідно свідоцтва про смерть [PERSON]. померла [INFO]. Згідно свідоцтва про одруження [PERSON]. та [PERSON]. одружились 20.02.1966 р., про що в книзі записів актів громадянського стану 20.02.1966 р.н. зроблено відповідний запис за № 24. Згідно свідоцтва про право власності, жилий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, розташований в [ADDRESS]дійсно належить [PERSON]. Згідно домової книги [PERSON]. та [PERSON]. були зареєстровані за [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про народження батьком [PERSON], [INFO]. є [PERSON], матір'ю є [PERSON]. Відповідно до паспорту прізвище заявника вказано «[PERSON]», тобто через літеру «і». Відповідно договору дарування жилого будинку, [PERSON]подарував [PERSON] жилий будинок за [ADDRESS]. Згідно довідки голови квартального комітету, [PERSON]. дійсно проживав у свого сина [PERSON]. за [ADDRESS], в період з 29.04.2007 року по 17 серпня 2007 року. Згідно довідки про причину смерті [PERSON] помер [INFO]у віці 71 рік. Причина смерті: хронічна недостатність кровообігу 3 ст., атеросклеротичний кардіосклероз. Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України суд розглядає справу окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно ст. 130 ЦПК України, якщо в попередньому судовому засіданні відповідач визнав позов, то суд ухвалює судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявністі для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного: як встановлено в судовому засіданні [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді домобудівлі [ADDRESS]. Після смерті спадкодавця залишився один спадкоємець за заповітом - заявник по справі. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає, так як мати заявника та дружина померлого - [PERSON]. померла до відкриття спадщини - [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Таким чином, заявник на теперішній час є єдиним спадкоємцем. Згідно договору дарування жилого будинку, [PERSON]подарував, а [PERSON] прийняв в дар жилий будинок за [ADDRESS]. В встановлений законом 6-ти місячний строк заявник [PERSON]. не подав в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Від спадщини заявник не відмовлявся. Згідно ст. 1268 ГК України спадкоємець, якій постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні встановлено, що заявник проживав на час смерті разом з спадкодавцем за [ADDRESS], [PERSON]. проживав зі своїм сином в період з [INFO] по день своєї смерті - [INFO], що підтверджується довідкою голови квартального комітету. В свідоцтві про народження заявника прізвище батька вказано, як «[PERSON]», що не відповідає дійсному прізвищу, вказаному в свідоцтві про смерть «[PERSON]». Орган ЗАГС внести виправлення в актовий запис не має змоги, так як батька в живих немає. Також в свідоцтві про право власності на жилий будинок прізвище спадкодавця також вказане як «[PERSON]», що не відповідає дійсному прізвищу, вказаному в свідоцтві про смерть «[PERSON]». Внести виправлення в документ неможливо, оскільки на теперішній час відсутній орган, який видав його. За такими обставинами враховуючи, що в судовому засіданні встановлено факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем, а також те, що при видачі відповідних документів були зроблені помилки, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved