Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-17 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON]зазначивши, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків по утриманню та вихованню неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO] народження,[PERSON], [INFO] народження, [PERSON], [INFO] народження. [PERSON]. ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, вихованням дітей не займається, діти перебувають в Городнянській загальноосвітній школі-інтернаті. Вважаючи, що бездіяльність відповідача щодо належного утримання дітей, піклування про їх здоров»я, фізичний та духовний розвиток суперечить інтересам неповнолітніх, прокурор просить винести рішення про позбавлення [PERSON]. батьківських прав. В судовому засіданні прокурор підтримала заявлені вимоги, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві та дала згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи. У відповідності до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Представник служби у справах дітей Ріпкинської РДА в судовому засіданні позовні вимоги визнала обґрунтованими вказавши, що відповідач не виконує свого обов'язку щодо утримання неповнолітніх дітей, матеріально забезпечити дітей [PERSON]. не може. Представник органу опіки та піклування Губицької сільської ради Ріпкинського району в судове засідання не з'явився, надіславши до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх [PERSON] [INFO] народження,[PERSON], [INFO] народження, [PERSON], [INFO] народження, які знаходяться на опікуванні в Городнянській загальноосвітній школі-інтернаті. З довідки-характеристики вбачається, що [PERSON]. зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює. З акту обстеження житлово-побутових умов відповідача вбачається, що [PERSON]. власного житла не має. За час перебування дітей в Городнянській школі-інтернаті., [PERSON]. жодного разу не відвідав їх, матеріальної допомоги не надав, життям дітей не цікавиться. З висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Губицької сільської ради Ріпкинського району вбачається, що опікунська рада вважає за доцільне позбавити [PERSON]. батьківських прав відносно неповнолітніх дітей. Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24.11.2003 року, мати неповнолітніх - [PERSON]була позбавлена батьківських прав. Відповідно до ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved