Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], третьої особи Новосанжарської нотаріальної контори про припинення права власності з компенсацією власнику вартості його частки, посилаючись на те, що її дід та бабуся [PERSON] та [PERSON] мали у власності домоволодіння, яке знаходиться [ADDRESS]. [INFO]помер [PERSON]. Після його смерті домоволодіння було успадковане його дружиною та двома синами: [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних частках по 1/3. [INFO] померла [PERSON]. Спадкоємцями після її смерті є [PERSON] та [PERSON].17 лютого 1981 року [PERSON] відмовився від належної йому частки на користь [PERSON]. 14 жовтня 1981 року він успадкував 1/3 частину житлового будинку з надвірними побудовами по [ADDRESS]. Таким чином йому належала 2/3 частини вказаного домоволодіння. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті спадкоємцями в рівних частинах є позивачка та її мати [PERSON], яка відмовилася від належної їй частини спадкового майна на користь доньки. З 1981 року житловий будинок по вул. Жовтневій смт. Нові Санжари Полтавської області став непридатний для проживання. Вказане домоволодіння складається з сараю-літньої кухні, погреба, вбиральні, огорожі № 1та №2 , воріт. На даний час [PERSON] бажає на даному місці побудувати новий житловий будинок, але не має можливості, оскільки 1/3 частина вказаного домоволодіння належить [PERSON]. За таких обставин вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи йому повідомлено належним чином. Представник третьої особи Новосанжарської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи йому повідомлено належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши позиваку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділено в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння та користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Суд постановлює рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умовами попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Згідно свідоцтва про смерть виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 155 [PERSON] помер [INFO] в смт. Нові Санжари Полтавської області (а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] народження батьки записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Згідно заповіту від 13 грудня 2000 року [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповів в рівних частинах [PERSON]та [PERSON] (а.с. 8). Згідно висновку спеціаліста будівельно-технічного дослідження № 27 складеного 05 травня 2008 року домоволодіння за адресою [ADDRESS] складається з наступних будівельних споруд сараю - літньої кухні літ. «Б, б1» , погреба літ. «б», вбиральні (душу) літ «В», огорожі №1, огорожі № 2, огорожі № 3. Вказане домоволодіння для експлуатації в якості житла не придатне. Ринкова вартість 1/3 його частини становить 3276 гривень 67 копійок (а.с. 9 - 23). Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по [ADDRESS] власниками є [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/3 частині (а.с. 24 - 27). Згідно довідки виданої Кременчуцьким Бюро технічної Інвентаризації земельна ділянка [ADDRESS] загальною площею 991 кв.м. на основі рішення Виконкому Районної ради зареєстрована за [PERSON] - 1/3 частина, [PERSON] - 1/3 частина, [PERSON] - 1/3 частина (а.с. 28). Згідно повідомлення № 1431 від 08 квітня 2008 року КП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» при обстеженні домоволодіння по [ADDRESS] ([ADDRESS]) 17 січня 2005 року інженером БТІ встановлено, що будинок знесено. На земельній ділянці залишились сарай - літня кухня, погріб, вбиральня та огорожа (а.с. 29). Згідно заяви від 17 листопада 1981 року [PERSON] відмовився від належної йому частини спадкового майна, яке залишилося після померлої [INFO] [PERSON] на користь [PERSON](а.с. 31). Відповідно до архівного витягу від 28 грудня 2005 року № 73/01-28 згідно протоколу №17 від 13 вересня 1973 року Новосанжарської селищної Ради депутатів робітників Виконавчий комітет ухвалив дозволити [PERSON] провести будівництво господарського сараю на ІІ садибі по [ADDRESS] (а.с. 32). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 жовтня 1981 року виданого Новосанжарським державним нотаріусом спадкоємцем після померлої [INFO] [PERSON] є [PERSON] (а.с. 33). Згідно свідоцтва про право власності на спадщину виданого державним нотаріусом Новосанжарського району від 02 листопада 1955 року єдиними спадкоємцями після померлого [INFO][PERSON] в рівних частинах є його дружина [PERSON] та його сини [PERSON], [PERSON] (а.с. 34). Згідно квитанції [PERSON] сплатила на депозитний рахунок кошти за 1/3 частину домоволодіння яке належить [PERSON] і знаходиться по [ADDRESS] в сумі 3276 гривень 67 копійок. На підставі викладеного і

Outcome: approved