Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-11 00:00:00

08.04.2008 року Краснолиманський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом до відповідача в інтересах неповнолітніх [PERSON] [INFO] народження та [PERSON] [INFO] - позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO] народження уродженку с.Ямпіль Краснолиманського району Донецької області відносно її неповнолітніх дітей : [PERSON] [INFO] народження та [PERSON] [INFO] народження; - передати малолітніх [PERSON] [INFO] народження та [PERSON] [INFO] народження на піклування до Краматорського будинку інтернату”Антошка”([ADDRESS]). В судовому засіданні прокурор наполягав на позовних вимогах при обставинах викладених ним у позовній заяві,просив позов задовільнити та просив суд витрати по справі покласти на відповідача. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги прокурора визнала у повному обсязі та не заперечувала в передачі її дітей на піклування до Краматорського будинку інтернату”Антошка”, також пояснившої суду що в неї немає свого житла і вона заробляє собі на життя випадковими заробітками. Повноважний представник ради опіки та піклування Краснолиманської міської ради Межерицька М.О. вважала , що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дітей , не турбуються про їх долю,та не проявляє інтересу до їх виховання , стану здоров*я та навчання, а також тому,що вона веде нездоровий образ життя.. В судовому засіданні при дослідженні інших доказів встановлено : Відповідач по справі [PERSON] [INFO] народження є матір*ю своїх неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO] народження та [PERSON] [INFO] народження (а.с.5-7) в свідоцтвах про народження яких відомості про батьків записані за заяою матері відповідно до ст.135 СК України (а.с.8-9),та які рішенням суду відібрані від неї та передані на піклування раді опіки та піклування Краснолиманської міської ради та на користь якої з відповідача стягнуто аліменти (а.с.12). [PERSON] [INFO] народження та [PERSON][INFO] народження перебувають на вихованні в Краматорському будинку інтернату”Антошка”з 13.11.2006 року та про стан виховання та здоров*я яких за цей час відповідач не цікавилась ( а.с.10-11,14-16). Відповідач [PERSON] зареєстрована за місце проживання [ADDRESS],фактично мешкає в [ADDRESS],має незадовільні умови для проживання, посередньо характеризується за місцем мешкання, страждає психічним захворюванням , свого житла не має (а.с. 13,17-18). Рада опіки та піклування Краснолиманської міської ради вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно її дітей (а.с.19). Суд,заслухавши осіб,які приймали участь в справі,дослідивши матеріали справи вважає , що позов підлягає задоволенню , оскільки він визнаний відповідачем,і це визнання нею позову не протиріче інтересам неповнолітніх дітей,тому,що в судовому засіданні встановлено: Відповідно до ст.155 СК України виконання батьками своїх обов*язків,прав та їх здійснення має гарантуватися на повазі прав дитини та її моральної гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно зі ст.164 СК України мати,батько можуть бути позбавлені судом бітьківських прав,якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню дитини, а також якщо вони є хронічним алкоголіком. У суда не викликає сумнівів щодо об*єктивності складених актів , та інших документів як доказів,що маються в справі ,. Таким чином : · по вимозі щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] : Оскільки в судовому засіданні встановлено,що [PERSON] протягом значного часу відсторонилась від виховання та утримання своїх неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO] народження та [PERSON] [INFO] народження ,не цікавиться умовами їх проживання,виховання та станом їх здоров*я,не прийняла ніяких дій та намірів щодо забезпечення умов для їх проживання та виховання,а також для того щоб діти мешкала разом з нею в належних санітарних та побутових умовах,ніякої матеріальної допомоги на їх утримання не надавала,то це на думку суду свідчить про те , що вона ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню своїх дітей і не має наміру їх виконувати в майбутньому, а отже позов в цій частині підлягає задоволенню. - по вимозі щодо передачі малолітніх [PERSON] [INFO] народження та [PERSON] [INFO] народження до Краматорського будинку інтернату”Антошка” : Оскільки малолітні [PERSON] [INFO] народження та [PERSON][INFO] народження тривалий час перебувають в зазначеному закладі,та забезпечені в ньому усіма умовами для їх утримання та виховання і що, на думку суду, забезпече це в майбутньому , а в свідоцтвах про народження яких відомості про батьків записані за заяою матері відповідно до ст.135 СК України , то позов в цій частині теж підлягає задоволенню. Крім того з відповідача відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України слід стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

Outcome: approved