Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-14 00:00:00

28.08.2007 р. [PERSON]., [PERSON]. звернулися з позовом до [PERSON]., [PERSON]. про визнання недійсним договору дарування, встановлення права на спадщину з продовженням строку про її прийняття(а.с.3-5), який тричі уточнювали: 12.09.2007 р.(а.с.17-19), 06.11.2007 р.(а.с.68-71) та 09.07.2008 р.(а.с.219-222); остаточно просили встановити право спільної сумісної власності на 12/25 частин житлового будинку з відповідними частинами надвірних споруд, розташованих на земельній ділянці площею 665 кв.м. по [ADDRESS]покійної [PERSON]. та [PERSON]. в рівних частинах по 6/25 частин кожному з урахуванням збільшення вартості всього майна; виділити в рівних частках спадкового майна покійної матері [PERSON]., а саме 6/25 частини житлового будинку, надвірних будівель та земельної ділянки по [ADDRESS], [PERSON]., [PERSON]., [PERSON]. та [PERSON]., а саме, по 3/50 частини майна кожному, а також право користування ними земельною ділянкою за вказаною адресою; визнати частково недійсним договір дарування 12/25 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що розташовані в [ADDRESS], за яким 09.02.2007 р., реєстр № 4-161, який посвідчений державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, це майно [PERSON]. подарував [PERSON].; визначити додатковий строк - три місяці після набрання рішення суду законної сили, для подання спадкоємцями [PERSON]., [PERSON]. заяви про прийняття спадщини покійної матері [PERSON]., як пропущений ними з поважних причин; всі судові витрати віднести за рахунок відповідача [PERSON]. В ході розгляду справи було виключено від участі в справі в якості третьої особи [PERSON]. та залучено її - як відповідача. В судовому засіданні позивач [PERSON]. підтримав уточнений позов від 09.07.2008 р. та просить його задовольнити за вимогами, в ньому викладеними. Представник позивачів [PERSON]. підтримав уточнений позов від 09.07.2008 р., просить його задовольнити за вимогами, в ньому викладеними, та пояснив, що договір дарування підлягає визнанню частково не дійсним на підставі ст.ст. 215, 216, 229 ЦК України - відповідач [PERSON]. помилявся про те майно, яке могло бути визнано як спільна сумісна власність дружини; позивачі взнали про смерть [PERSON]. в день смерті останньої, але не подавали до нотконтори заяв про прийняття спадщини з моральних підстав. Представник відповідача [PERSON]. - [PERSON]. позов не визнав, просить в його задоволенні відмовити повністю та стягнути на користь відповідача [PERSON]. з кожного позивача по 500 грн. витрат на правову допомогу. Відповідачка [PERSON]. позов не визнала. Відповідачка [PERSON]. позов не визнала. Позивач [PERSON]., представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - 2-ї Чернігівської державної нотаріальної контори і Чернігівської міської ради в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку. Суд вирішує справу у їх відсутність. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON]. померла [INFO].(а.с.48), її донькою є [PERSON]. Згідно договору дарування частини будинку від 19.02.2007 р., укладеного між [PERSON].(чоловіком покійної [PERSON].) та [PERSON].(онукою [PERSON].), посвідченого у 2-й Чернігівській державній нотаріальній конторі, реєстр № 4-161, [PERSON].(будучи власником) безоплатно передав у власність [PERSON]. 12/25 частин житлового будинку № 17 з відповідною частиною надвірних споруд, що розташовані в[ADDRESS](а.с.46). Спадкова справа після померлої [PERSON]. не заводилась, оскільки ніхто, в тому числі і позивачі, до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не зверталися. Відсутні в зв'язку з недоведеністю та необґрунтованістю правові підстави: для визнання договору дарування частково недійсним, як просять позивачі та їх представник - відповідно до ст.ст. 215, 216, 229 ЦК України; для визначення додаткового строку для подання заяв про прийняття спадщини, оскільки з часу смерті [PERSON]. до часу звернення до суду з позовом пройшло два з половиною роки, позивачі мали можливість звернутися до нотаріальної контори з такими заявами у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, але не зробили цього з власної волі з неповажних причин, крім того, їх прізвища „[PERSON]”, а покійної та відповідача „[PERSON]”, позивачі ніяких вимог стосовно усунення цієї невідповідності не заявляли. Оскільки суд відмовляє в задоволенні позовних вимог про визнання частково недійсним договору дарування і визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та в зв'язку з недоведеністю та необґрунтованістю не підлягають задоволенню і всі інші позовні вимоги. Крім того, згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 „Про судову практику у справах про спадкування” визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. В зв'язку з повною відмовою в задоволенні позову підлягають стягненню з позивачів на користь відповідача [PERSON]. витрати на правову допомогу по 500 грн. з кожного, що підтверджуються квитанціями № 24 від 18.12.2007 р. та № 17 від 28.09.2007 р.(а.с.225-226). Крім того, кожним позивачем сплачено судовий збір в розмірі 51 грн., а згідно вказаного договору дарування частина будинку, яка подарована, оцінена в 42529,44 грн., тобто кожному позивачу необхідно було сплатити при поданні позову до суду судовий збір в розмірі 212,64 грн.(425,29:2=212,64), тобто з кожного позивача необхідно стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 161,64 грн.(212,64-51=161,64).

Outcome: approved