Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-19 00:00:00

Прокурор Монастирищенського району Черкаської області в інтересах неповнолітнього [PERSON]. звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що прокуратурою району проведено перевірку по факту неналежного виховання та догляду [PERSON], [INFO]та [PERSON], [INFO]їх сина - [PERSON], [INFO]. Перевірка засвідчила, що [PERSON]. та [PERSON]. перебувають на обліку Аврамівської сільської ради як неблагополучна сім»я. Батько - [PERSON]. не працює, за місцем проживання характеризується негативно, ніякої участі у вихованні та утриманні сина не приймає, перебуває на "Д" обліку в районному наркологічному кабінеті. Мати - [PERSON]. за місцем проживання характеризується негативно, не працює, постійно зловживає спиртними напоями, ніякої участі у вихованні та утриманні сина не приймає. На попередження з боку сільської ради та служби у справах дітей Монастирищенської райдержадміністрації щодо відповідальності за ухилення від виховання та утримання неповнолітнього [PERSON]. громадяни [PERSON]. та [PERSON]. не реагують, з дитиною не спілкуються, її життям не цікавляться, не забезпечують сина матеріально. Зазначені обставини підтверджуються висновком органу опіки і піклування Монастирищенської райдержадміністрації та іншими матеріалами. Як наслідок, неповнолітній [PERSON]. проживає з рідною тіткою [PERSON], позбавлений батьківського піклування. Таким чином, відповідачі шкідливо впливають на дитину, батьківських обов'язків не виконують. Підставою для здійснення представництва органами прокуратури інтересів [PERSON], [INFO] є те, що останній являється неповнолітнім, не має самостійних засобів для існування, внаслідок чого знаходиться в скрутному матеріальному становищі, що позбавляє його можливості кваліфіковано захищати свої права. Просять позбавити батьківських прав [PERSON],[INFO]та [PERSON], [INFO]відносно їхнеповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], судові витрати стягнути з відповідачів. У судовому засіданні представник позивача прокуратури Монастирищенського району помічник прокурора Мінько В.К. позов підтримав повністю, просить його задоволити та позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітнього сина [PERSON]. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Представництво своїх інтересів в суді доручив [PERSON]. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву від 15.05.2008 року, згідно з якою позов визнає повністю, просить справу розглянути у її відсутність. Представник відповідача [PERSON] [PERSON]( діє на підставі доручення № 768 від 22.04.2008 року) позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення. У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації Жигота Л.Е. ( діє на підставі доручення № 30 від 21.12.2007 року) підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітнього сина [PERSON]. Вважає, що позовна заява підлягає до задоволення. Малолітній [PERSON] , 1994 року народження в судовому засіданні пояснив, що в даний час він проживає в с. Шуляки в рідної тітки, сестри матері [PERSON]. Його батьки проживають в с. Летичівка, в будинку бабусі. До того як він приїхав проживати до тітки він проживав з бабусею. Його батьки вживали спиртні напої, не було харчів та було дуже холодно. Коли він жив в бабусі вона купувала йому одяг та продукти харчування, також допомагала тітка [PERSON]. Він сам відвідував батьків коли жив в бабусі, вони до нього не навідувались. В даний час він до батьків повертатися не бажає, а хоче проживати разом з тіткою [PERSON]. Свідок [PERSON]. в судовому засіданні показала, що малолітній [PERSON], 1994 року народження є її рідним племінником, тобто сином її рідної сестри [PERSON]. Батьки малолітнього за дитиною не дивились, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями. Батьки хлопчика не працюють. Вони взагалі життям дитини не цікавились ні там де хлопчик навчався, ні тоді коли він близько півтора - два місяці проживав у неї в с. Шуляки. Свідок [PERSON]. в судовому засіданні показав, що він працює головою сіл Аврамівка та Летичівка. Батьки за неповнолітнім сином не дивилися, зловживають спиртними напоями. Він неодноразово бачив їх в нетверезому стані при купівлі продуктів харчування. Дитина хороша. Батьки в зв'язку з надмірним вживанням алкоголю не мають можливості надати сину нормальні умови проживання. Заслухавши пояснення прокурора, представника відповідача, представника органу опіки та піклування, малолітнього [PERSON]., покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного: - відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; - згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. [PERSON], 1972 року народження є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]від 22.11.1994 року (а.с. 13); [PERSON], [INFO], є матір»ю малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER]від 22.11.1994 року (а.с. 13); В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON]., [PERSON]. дійсно ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що підтверджується : - висновком органу опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав, згідно з яким комісією в складі начальника служби у справах дітей райдержадміністрації Редьки Л.М., спеціаліста служби Жиготи Л.Е., головного спеціаліста районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Мельника Р.М. обстежено матеріально - побутові умови проживання неповнолітнього [PERSON], [INFO] та встановлено, що сім'я батьків [PERSON]перебуває на обліку Аврамівської сільської ради як неблагополучна. Батько, [PERSON] не працює, за місцем проживання характеризується негативно, ніякої участі у вихованні та утриманні сина не приймає, перебуває на „Д" обліку в районному наркологічному кабінеті. Мати, [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно, не працює, постійно зловживає спиртними напоями, ніякої участі у вихованні та утриманні сина не приймає. На попередження з боку сільської ради та служби у справах дітей райдержадміністрації про відповідальність за ухилення від виконання обов'язків щодо виховання сина батьки не реагують. У зв'язку з ухиленням батьків від виконання обов'язків по вихованню сина, до лютого 2008 року [PERSON]постійно проживав разом з бабусею по батькові, [PERSON] в с. Летичівка. [PERSON] одна забезпечувала утримання та виховання онука. За місцем навчання, в Монастирищенській школі -інтернаті, [PERSON]перебував на обліку, як учень схильний до протиправних вчинків. Хлопчик потребує особливої педагогічної уваги, схильний до пропусків уроків, не проявляє інтересу до навчання. На даний час [PERSON]проживає в сім'ї тітки по матері, [PERSON] в с. Шуляки Жашківського району. [PERSON] забезпечує належні умови для проживання та виховання [PERSON], має бажання стати його опікуном. Враховуючи викладене, на підставі ст. 164 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації вважає доцільним, в інтересах дитини, позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON], 1994 року народження ( а.с. 17). Суд, враховуючи положення ст. 19 СК України, вважає висновок органу опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав обґрунтованим та таким, що не суперечить інтересам дитини. - характеристикою № 167 від 13.02.2008 року виданої виконком Аврамівської сільської ради на [PERSON], 1972 року народження, згідно з якою проживає [PERSON]. разом з сином [PERSON]та матір»ю по [ADDRESS]в будинку, що належить матері. Власного житла та будь-якого майна не має. Ніде не працює, веде аморальний спосіб життя. Постійно зловживає спиртним. Участі у вихованні сина не приймає. Син повністю знаходиться на утриманні його матері. (а.с. 4); - характеристикою № 169 від 13.02.2008 року виданої виконком Аврамівської сільської ради на [PERSON], 1974 року народження, згідно з якою проживає [PERSON]. по [ADDRESS] в будинку, що належить матері. Власного житла та будь-якого майна не має. Ніде не працює. Постійно зловживає спиртним. Ні матеріальної, а ні моральної участі у вихованні сина не приймає. Син постійно знаходиться на утриманні баби по батьковій лінії. (а.с. 8); - довідкою № 158 від 13.02.2008 року виданої виконком Аврамівської сільської ради про те, що сім»я [PERSON] та [PERSON] перебуває на обліку сільської ради, як неблагополучна сім»я (а.с. 12); - довідкою № 46 від 18.02.2008 року Монастирищенської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ст., згідно з якою [PERSON] , мати неповнолітнього [PERSON], учня 7-го класу, 1994 року народження, дійсно не забезпечувала необхідних умов проживання, виховання та навчання свого сина. [PERSON]позбавлений материнської уваги і піклування, проживав біля бабусі [PERSON], яка створювала всі необхідні умови для навчально-виховної діяльності онука. (а.с. 14); - актом обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON], [INFO], жительки с. Летичівка Монастирищенського району від 13.02.2008 року, згідно з яким комісія у складі начальника служби у справах дітей райдержадміністрації Редьки Л.М., спеціаліста служби Жиготи Л.Е., головного спеціаліста районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Мельника Р.М., склали даний акт про те , що 13.02.2008 року були обстежені житлово - побутові умови проживання [PERSON], [INFO], жительки с. Летичівка. При обстеженні встановлено, що гр. [PERSON]. проживає в будинку, який належить її матері, [PERSON]в [ADDRESS] . Будинок складається з веранди, кухні і кімнати. Помешкання знаходиться в занедбаному стані, поточний ремонт не проводився, стіни закіптюжені, санітарно - гігієнічні вимоги не дотримуються. В будинку холодно, паливом та продуктами харчування сім'я не забезпечена. Веранда та надвірні споруди знаходяться в аварійному стані. Жодні умови для проживання в будинку дитини не забезпечуються. Громадянка [PERSON]. не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків у жителів села та родичів. Комісія прийшла до висновку, що гр. [PERSON] проживає в незадовільних житлово - побутових умовах ( а.с. 11). Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідачі [PERSON], 1972 року народження та [PERSON], 1974 року народження, ухиляються від виконання своїх обов»язків, а саме не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовкою до самостійного життя, зокрема : не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною, що у відповідності до п. 2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення їх судом батьківських прав. У відповідності з характеристикою Монастирищенської школи-інтернат на [PERSON], 1994 року народження: [PERSON]. навчається в Монастирищенській школі-інтернат з 28.02.2007 року. Ставлення учня до навчання позитивне. Хлопчик хоче вчитися, але внаслідок вад розумової діяльності швидко втомлюється. Читає по складах, має бідний словниковий запас, тому мова дитини розвинена недостатньо, відсутнє логічне мислення. Учень самостійно не може висловлювати думку. Рахує в межах 100 та виконує арифметичні дії з допомогою учителя. Хлопчик працелюбний, товариський, виконує громадські доручення, але з тим схильний до порушень дисципліни, жадний, корисний.( а.с. 9); Крім цього, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він є хронічним алкоголіком, що підтверджено - довідкою від 25.03.2008 року виданої Монастирищенської ЦРЛ, службі у справах дітей Монастирищенської райдержадміністрації, згідно запису № 31 від 17.03.2008 року про те, що [PERSON], 1972 року народження житель с. Летичівка Монастирищенського району Черкаської області, знаходиться на «Д» обліку в наркологічному кабінеті з 24.04.2003 року (а.с. 5), а тому суд вважає, що ця обставина також є підставою, для позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON], 1972 року народження відносно його малолітньої дитини. Враховуючи те, що у ст. 19 Конвенції про права дитини держави-учасниці зобов'язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи, суд діючи в першу чергу в найкращих інтересах дитини вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача. На підставі викладеного ст. ст. ст. 15, 19, 55, 150, 155, 164-167, 180, 181 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved