Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-05 00:00:00

26 березня 2008 року позивач [PERSON]. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про повернення боргу в сумі 1000 (однієї тисячі) грн. та 300 (трьохсот) доларів США. Обґрунтовуючи свою позовну вимогу позивач посилається на те, що він з відповідачем [PERSON]. у червні 2007 року між собою уклали усний договір купівлі-продажу за яким він передав відповідачу одну тисячу грн. і триста доларів США, а [PERSON]. зобов'язувався за ці гроші передати йому попередньо обумовлений перелік будматеріалів. Договору у письмовій формі вони не укладали, здійснивши правочин за усною домовленістю. При укладені даного договору був присутній [PERSON] . У строки обумовлені договором, відповідач не передав позивачу у власність будматеріали, що змусило позивача, 27.09.2007 року, відібрати у відповідача розписку про отримання вищевказаної суми грошей, за якою [PERSON]. зобов'язувався повернути отримані гроші до 30. 01. 2007 року. Після настання часу, що вказаний у розписці відповідач гроші не повернув, як і не виконав угоду купівлі-продажу. На неодноразові нагадування зі сторони позивача про необхідність повернути борг належним чином не реагував, що і стало підставою до звернення в суд. У зв'язку з цим, просить, через суд, повернути заборговані [PERSON] кошти в сумі однієї тисячі грн. та трьохсот доларів США і стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати до яких належить сплачене при подачі позовної заяви державне мито в сумі 51 грн. та кошти сплачені на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 30 грн. . У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просить задоволити його у повному обсязі. Відповідач [PERSON]. позов визнав, не заперечуючи проти його задоволення. Суд, вислухавши позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, і вважається укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками, при цьому, на підтвердження укладення договору позики може бути представлена розписка позичальника, яка посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми - ст. 1047 ЦК України. Судом встановлено, що 27.09.2007 року відповідач [PERSON]. власноруч написав розписку про те, що отримав у позивача [PERSON]. кошти в сумі 300 доларів США і однієї тисячі гривень, які зобов'язується повернути до 30.10.2007 року. Однак, станом на 01.11.2007р., як і до часу подачі позову до суду, відповідач [PERSON]. не виконав взятих на себе зобов'язань, і враховуючи, вимоги діючого законодавства, ст. ст. 1050, 625 ЦК України, боржник - відповідач по справі [PERSON]. зобов'язаний сплати (повернути) суму боргу, яка на час постановлення рішення складається із однієї тисячі грн. та 300 доларів США, що становить у національній валюті 2 515 (дві тисячі п'ятсот п'ятнадцять) грн . . Позовні вимоги підтверджуються : розпискою, довідкою філії ВАТ «Державний Ощадний Банк України». На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved