Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] року народження, у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) до часу закінчення навчання сина у Кіровоградському національному технічному університеті - до 30 червня 2011 року. Позивачка в попередньому судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що відповідач та вона є батьками [PERSON], [INFO] року народження. Шлюб з батьком дитини, відповідачем по справі, було розірвано на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.11.1995 року. Відповідач живе окремо, син [PERSON] знаходиться на її утриманні, оскільки з 01.09.2007 року по даний час він навчається у Кіровоградському національному технічному університеті, на факультеті сільськогосподарського машинобудування, на денній формі навчання. Навчання сина буде тривати до 30.06.2011 року. Він не має жодних заробітків чи доходів, а тому потребує утримання з боку обох батьків. Вона знає, що відповідач не працює, але має постійний заробіток (дохід) у вигляді пенсії і може сплачувати 1/4 частину цього заробітку (доходу). Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю та згодний на стягнення з нього аліментів. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані позивачкою докази в їх сукупності суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню по наступним підставам. Згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 1995 року, свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 15.12.1999 року встановлено, що шлюб між сторонами розірвано. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.10.1989 року встановлено, що сторони мають сина [PERSON], [INFO] року народження. Згідно виконавчого листа № 2-1568 від 1995 року встановлено, що з відповідача стягувалися аліменти на утримання сина до його повноліття. Згідно довідки Нечаївського сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області № 347, № 348 від 22.05.2008 року встановлено, що син проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Частиною 1 статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу. Згідно ст. 182 СК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує: стан здоров”я; матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, неповнолітніх дочки, сина; інші обставини що мають істотне значення. Згідно посвідчення серії [NUMBER] від 16.01.2006 року встановлено, що відповідач є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи і є інвалідом 111 групи. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов”язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України батько зобов'язаний утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв”язку з цим потребує матеріальної допомоги. Право на стягнення аліментів у зв”язку з продовженням навчання виникає з моменту досягнення донькою, сином повноліття. Згідно довідки № 108/08 від 13.05.2008 року встановлено, що син [PERSON] є студентом першого курсу Кіровоградського національного технічного університету, факультету сільськогосподарського машинобудування, на денній формі навчання. Навчання його триватиме до 30.06.2011 року. Відповідно до п.18 ч.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року [PERSON] звільняється від сплати державного мита, як особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи першої категорії. Згідно ст.ст. 79, 81 ЦПК України та „Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення” затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved