Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-16 00:00:00

08.05.2008 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за надання послуг по забезпеченню природним газом в розмірі 1503 грн. 47 коп. В судовому засіданні представник позивача уточнила свої позовні вимоги, у зв'язку зі смертю [PERSON] просила стягнути заборгованість з [PERSON], [PERSON],[PERSON], [PERSON] заборгованість за період з 1997 року по 01.04.2005 року в сумі 949 грн. 17 коп., за період з 01.04.2005 року по 01.04.2008 року у сумі 535 грн. 45 коп., що разом складає 1 484 грн. 62 коп. В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що відповідачі є споживачами Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Харківміськгаз”, отримують та користуються послугами по забезпеченню природним газом, але за отримані послуги в повному обсязі не сплачують, що привело до утворення заборгованості. Відповідач [PERSON] проти позиву не заперечував В судовому засіданні пояснив, що вони не сплачують за отримані послуги, оскільки у них тяжкий матеріальний стан. Просив застосувати трьохрічний строк позовної давнини. Відповідачі [PERSON],[PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача перевіривши матеріали справи, встановив, що відповідачі згідно довідки ЖЄУ № 47 прописані за адресою:[ADDRESS] Відповідачі є абонентами ВАТ “Харківміськгаз”, отримують природний газ для користування газовими приладами. Однак в порушення ст. 67, 68, 162 ЖК України, де вказано, що платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісячно відповідачі порушуючи свої зобов'язання не сплачують за отримані послуги, що привело до утворення заборгованості. Приймаючи до уваги, що відповідачі будучи зобов'язаними своєчасно сплачувати плату за отриманні послуги, в однобічному порядку припинили виконувати взяті на себе зобов'язання, не погашають заборгованість в повному обсягу добровільно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково з наступних підстав. Згідно ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давнини складає 3 роки. На підставі ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давнина застосовується судом тільки за заявою сторін у спорі, зробленому до ухвалення їм рішення. В судовому засіданні відповідач просив суд застосувати строк позовної давності в три роки. Позивач надав позов до суду 08.05.2008 року. Представник позивача просить стягнути заборгованість за період з 1997 року по 01.04.2008 р., тобто більше ніж за 3 роки. Суд вважає необхідним стягнути заборгованість з 01.04.2005 р. по 01.04.2008 р. Згідно розрахунку заборгованість за цей період складає - 535 грн. 45 коп. Крім того, позивач при зверненні до суду сплатив 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно рішення Орджонікідзевської районної в місті Харкові ради ХХІ сесія V скликання від 28.02.2008 року № 100 ВАТ по газопостачанню та газифікації “Харківміськгаз” звільнений від сплати судового збору за подачу до Орджонікідзевського районного суду позовних заяв на 2008 рік. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави. На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які він поніс при зверненні до суду та держ мито в доход держави в розмірі 51 грн. в долевому відношенні з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: partial