Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-21 00:00:00

: [PERSON] звернувся до суду з заявою і в обґрунтування заявлених вимог пояснив, що [INFO] року помер його рідний батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 3 травня 1994 року Червонопартизанською міською радою, належить &frac14; частина житлового будинку [ADDRESS]. Він є спадкоємцем 1 черги за законом на майно померлого батька. Він звернувся в нотаріальну контору для оформлення свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус не може його видати тому, що були встановлені невідповідності в документах та йому запропоновано звернутись в суд. У свідоцтві про право власності на житло, виданому 3 травня 1994 року Червонопартизанською міською радою не перераховані господарські будівлі та споруди, що належать приватизованій частині житлового будинку. Згідно технічного паспорту, складеного 01.04.2008 р. Свердловським МБТІ, &frac14; частина житлового будинку [ADDRESS] належать наступні господарські будівлі та споруди: літня кухня під літерою „Г”, гараж під літерою «Е», сараї під літерами „Д”, „З”, убиральня під літерою „С”, &frac12; частина огорожі № 1. Самовільного будівництва не має. Про те, що на час видачі зазначеного свідоцтва цій частині домобудівництва належали зазначені господарські будівлі та споруди, свідчать дати їх будівництва зазначені у технічному паспорті. Заявник просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що &frac14; частині житлового будинку [ADDRESS] дійсно належать наступні господарські будівлі та споруди: літня кухня під літерою „Г”, гараж під літерою «Е», сараї під літерами „Д”, „З”, убиральня під літерою „С”, &frac12; частина огорожі № 1. У судовому засіданні представник заявника [PERSON]- [PERSON] підтримала заявлені вимоги та наполягала на їхньому задоволенні. Зацікавлена особа - представник КП Свердловського МБТІ не заперечує проти задоволення заяви. Суд, вислухавши представника заявника, зацікавлену особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 3 травня 1994 року Червонопартизанською міською радою, убачається. що [PERSON] на праві особистої власності належить &frac14; частина житлового будинку [ADDRESS]. Згідно копії свідоцтва про смерті, серії [NUMBER], видане виконкомом Червонопартизанської міської ради Луганської області, убачається, що [PERSON] помер [INFO] року у м. Свердловськ Луганської області, актовий запис № 203. Згідно копії технічного паспорта, складеного 01.04.2008 р. Свердловським МБТІ, &frac14; частина житлового будинку [ADDRESS] належать наступні господарські будівлі та споруди: літня кухня під літерою „Г”, гараж під літерою «Е», сараї під літерами „Д”, „З”, убиральня під літерою „С”, &frac12; частина огорожі № 1. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Таким чином, вимоги заявника [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved