Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-18 00:00:00

13.03.2008 року [PERSON] звернувся з позовом до суду до [PERSON], в якому зазначав наступне. [INFO] помер його син [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді &frac12; частки квартири [ADDRESS]. Він, як батько, є спадкоємцем першої черги за законом, бажає оформити своє право на цю спадщину. Однак, не має можливості, оскільки відповідач, його дочка, як другий співвласник вищезазначеної квартири, відмовляється надати йому оригінал технічного паспорта на квартиру для пред'явлення його до нотаріальної контори. В зв'язку із чим, позивач просив зобов'язати відповідача надати йому технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] для пред'явлення його до третьої нотаріальної контори Орджонікідзевського району м. Запоріжжя. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник за усною заявою [PERSON] підтримали викладене у позовній заяві, наполягали на позові, просили його задовольнити. Додатково пояснили, що письмово звертались до відповідача з вимогою надати технічний паспорт на квартиру, зазначену вимогу відповідач не отримала, вона повернулась на адресу позивача. Надали суду копію довідки ОП «ЗМБТІ» в підтвердження належності спадкодавцю &frac12; частки вищезазначеної квартири. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала, просила у його задоволенні відмовити, надала суду письмові заперечення. Додатково пояснила, що технічний паспорт на квартиру є її власністю, вона зробила його за свій рахунок, вона не є спадкоємцем першої черги після смерті брата і не повинна надавати свій екземпляр технічного паспорту до нотаріальної контори. У спадкодавця [PERSON] був свій екземпляр технічного паспорта, на теперішній час втрачені обидві екземпляри технічного паспорту. Можливо, позивач, який певний час проживав у вищезазначеній квартирі у неї, міг його забрати. Відновлювати свій екземпляр технічного паспорту на квартиру вона поки вважає за необхідне, оскільки будь-яких угод відносно своєї частки квартири укладати не збирається. Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов не підлягає задоволенню в зв'язку з наступним. Встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER]). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді &frac12; частки квартири [ADDRESS] (довідка ОП «ЗМБТІ» № 3653). Позивач [PERSON] є батьком спадкодавця [PERSON] (довідка РАЦС № 158/10-68 від 20.12.2007 року) і, відповідно, спадкоємцем першої черги за законом. Відповідач [PERSON] є дочкою позивача [PERSON] та співвласником іншої &frac12; частки квартири [ADDRESS] (довідка ОП «ЗМБТІ» №3653). Позивач [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] Однак, не має можливості оформити спадщину через нотаріуса, оскільки відповідач [PERSON] відмовляється надати йому для пред'явлення в нотаріальну контору оригінал технічного паспорту на вищезазначену квартиру. Зі слів відповідача [PERSON] в судовому засіданні вона втратила технічний паспорт на квартиру. І навіть, якщо б він у неї був, він є її власністю, вона робила його за свої кошти, вона не є спадкоємцем першої черги за законом після смерті брата і не повинна його нікому надавати. В силу ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно із ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України). Також відповідно до ст. 321 ЦК України примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу. При вищевикладених обставинах, враховуючи, що суспільна необхідність в даному випадку відсутня, судом не вбачається підстав для зобов'язання [PERSON] надати [PERSON] для пред'явлення до третьої нотаріальної контори Орджонікідзевського району м. Запоріжжя технічний паспорт на квартиру [ADDRESS], право власності на який належить виключно [PERSON], і який зі слів останньої взагалі втрачений. При цьому, позивачеві [PERSON] рекомендовано судом, в разі неможливості оформлення права на спадщину через нотаріуса, звертатись до суду із позовом про визнання за ним такого права. Крім того, в силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України, в разі відмови позивачеві у задоволенні його позові в повному обсязі, понесені ним судові витрати за рахунок відповідача компенсацію не підлягають.

Outcome: dismissed