Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-10 00:00:00

Позивач, являючись органом опіки і піклування, звернувся з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], встановлення піклування та призначення піклувальника, зміну порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів. Позов обгрунтовано тим, що відповідач тривалий час не займаються вихованням та утриманням сина, не виявляє цікавості стосовно його життя. В судовому засіданні представник позивача підтримала позов повністю і надала додаткові пояснення про те, що відповідач від народження сина [PERSON] не піклується про нього, вихованням не займається, матеріальної допомоги на його утримання не надає, аліменти не сплачує. [INFO]померла мати дитини. В теперішній час неповнолітній [PERSON]знаходиться на утриманні своєї бабусі [PERSON]., яка повністю здатна виконувати обов”язки піклувальника до повноліття дитини. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судовому засіданні надала пояснення, що вона доводиться рідною бабою неповнолітнього [PERSON]. Після його народження відповідач перестав спільно проживати з дитиною і її матір»ю, матеріально їх не підтримував, ними не цікавився. Останнім часом, мати [PERSON]. [PERSON]. тяжко хворіла і [INFO]померла. В теперішній час [PERSON]. проживає біля неї і знаходиться на її утриманні. Вона вважає, що через умисне невиконання відповідачем своїх батьківських обов»язків він має бути позбавленний батьківських прав відносно його сина [PERSON]. Крім того, вона бажає бути піклувальником свого неповнолітнього внука. Представник служби у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації в судовому засіданні висловив думку про обгрунтованність позову про позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] так, як відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов”язків. Відповідач повідомлений судовою повісткою про час і місце розгляду справи в судове засідання не з”явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень на позов не надіслав. За згодою представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив слідуючі обставини справи і визначив відповідні до них правовідносини. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER](а.с. 4) 30 березня 1991 року народився [PERSON], його матірю являлася [PERSON], яка померла [INFO], що підтверджується відомостями свідоцтва про смерть (а.с. 38), а батьком - [PERSON], відповідачі по справі. З 1991 року відповідач не проживав однією сім”єю з [PERSON]. та їх спільним сином [PERSON]. Як вбачається з довідки Новоукраїнської міської ради (а.с. 12) та актів обстеження житлово-побутових умов [PERSON](а.с. 8), відповідача (а.с. 9), син проживав з матір”ю і знаходився на її утриманні. Згідно рішення Новоукраїнського районного суду від 05 листопада 1992 року з відповідача на користь [PERSON]. стягнено аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі &frac14; частини його доходу до 30 березня 2009 року (а.с. ). Згідно довідки відділу Державної виконавчої служби Новоукраїнського РУЮ (а.с. 26) відповідач має заборгованість з виплати аліментів за 17 місяців. Відповідач без поважних причин не спілкувався з сином [PERSON], не займався його вихованням, духовним та фізичним розвитком, підготовкою до самостійного життя. Ці обставини підтвердженні відомостями характеристики на відповідача за місцем його проживання (а.с. 15), відомостями довідки класного керівника 11-Б класу ЗОШ № 4 Чернявського А.О. згідно якої батько учня [PERSON]. ніколи не з”являвся в школі, не вивляв цікавості стосовно життя і навчання сина (а.с. 17). Ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України “Про охорону дитинства” встановлено обов”язки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров”я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст. 8 ч. 2 Закону України “Про охорону дитинства” батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Мати і батько мають рівні права та обов”язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов”язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Крім того, ст. 180 СК України на батьків покладено обов”язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням встановлених судом обставин справи, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов”язків по вихованню сина [PERSON], створенню умов для його гармонійного і всебічного розвитку, забезпеченню його інтересів, матеріального утримання. Згідно ст. 12 ч. 6 Закону України “Про охорону дитинства” батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов”язків відповідно до закону. Ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов”язків по вихованню дитини. Згідно висновку органу опіки та піклування (а.с 11) є доцільним позбавлення батьківських прав відповідача відносно його сина [PERSON]. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] обгрунтований і підлягає задоволенню. Статтею 243 СК України передбачено встановлення опіки або піклування над дітьми, які залишилися без батьківського піклування, зокрема піклування встановлюється над дитиною у віці від 14 до 18 років. Враховуючи, що на час розгляду справи [PERSON] виповнилося 17 років, над ним підлягає встановленню піклування. На підставі ст. 60 ч. 3 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки і піклування. Новоукраїнська міська рада, як орган опіки і піклування, звернувся до суду з поданням (а.с. 28) про призначення піклувальником [PERSON]його бабусю [PERSON]., яка також подала відповідну заяву. Приймаючи до уваги, що [PERSON]. перебуває в родинних відносинах з [PERSON]., він в теперішній час проживає в її сім”ї і перебуває на її утриманні, [PERSON]. характеризується позитивно (а.с. 14), фізично здорова (а.с.24), має змогу забезпечити спільне проживання з внуком у власному житловому приміщенні (а.с. 10, 13, 16), обставини, які б виключали можливість призначити її піклувальником судом не встановлено, тому суд вважає за доцільне задовольнити подання і призначити [PERSON]. піклувальником її неповнолітнього внука [PERSON]. Згідно ст. 166 ч. 2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов”язку щодо утримання дитини. Враховуючи, що стягувач аліментів на утримання [PERSON]визначений рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05 листопада 1992 року, [PERSON]. померла, належить замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню цього рішення суду [PERSON]на [PERSON], піклувальника неповнолітнього [PERSON]. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі.

Outcome: approved