Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду із названим позовом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в їх обґрунтування пояснив, що [INFO] померла її тітка [PERSON]. Після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме будинок [ADDRESS]. За життя тітка заповіт не складала, крім позивача інших спадкоємців на прийняття спадщини немає. Позивач вказала на те, що має право на спадщину, яка б належала за законом її батьку [PERSON], який є рідним братом померлої [PERSON]. Батько позивача помер [INFO], який при житті не встиг оформити прийняття спадщини після смерті сестри. При зверненні до Криворізької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено з тих причин, що відсутні докази родинних відносин, а також факт прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON]. Позивач зазначає, що фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON]. Також позивач вказала на те, що документів, які підтверджували той факт, що батько позивача та померла [PERSON]. були братом та сестрою відсутні. Позивач просила суд встановити факт, що вона є племінницею [PERSON]., померлої [INFO], встановити факт прийняття нею спадщини після померлої [PERSON]. та визнати за нею право власності на будинок [ADDRESS] в порядку спадкової трансміссії. Представник відповідача - Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області згідно його заяви від 02.07.2008 року вих. № 165-9/02.15 (а.с. 28) позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності. Зважаючи на те, що відповідачем позов визнано в повному обсязі, суд вважає за можливе розглянути справу в попередньому судовому засіданні за згодою позивача. Суд, вислухавши позивача, свідка [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, прийшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В силу п.5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року, правила книги Шостої (“Спадкове право”), застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності ЦК України в редакції 2003 року, який набрав чинності 01.01.2004 року. Оскільки позивач фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON]., то при розгляді даної справи суд керується положеннями ЦК України в редакції 1963 року. На підставі ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до вимог ст.549 ЦК України вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с.10) дошлюбне прізвище позивача [INFO]. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER](а.с. 9), батьком позивача є [PERSON], який помер [INFO], про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER] (а.с.12). [PERSON] померла [INFO], відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.14), якій за життя на праві приватної власності належав будинок [ADDRESS] в смт. Христофорівка Кривоірзького району Дніпропетровської області, про що свідчить свідоцтво про право приватної власності від 24.06.1959 року (а.с.15) та витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно КП ДОР «Криворізьке БТІ» № 19651002 від 24.07.2008 року (а.с.30). [PERSON]. та [PERSON].- сестри позивача, кожна окремо, від спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON]. відмовились, про що свідчить заява [PERSON]. від 25.06.2008 року ВКО № 638395 посвідчена нотаріусом (а.с.26) та заява [PERSON]. від 27.05.2005 року посвідчена Христофорівською селищною радою Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.27.). Свідок [PERSON]. підтвердила факт родинних відносин між позивачем та та факт прийняття спадщини позивачем після смерті [PERSON]. Відповідно до роз»яснення нотаріуса Криворізької районної державної нотаріальної контори № 134/2-26 від 14.02.2008 року (а.с.11), позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у неї відсутні докази родинних зв»язків та факту прийняття спадщини після смерті [PERSON]., померлої [INFO]. Аналізуючи всі вищезазначені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позивачем в судовому засіданні представлено достатньо доказів, що підтверджують той факт, що вона є племінницею померлої [PERSON]., померлої [INFO], також факт прийняття нею спадщини після смерті останньої, у зв'язку з чим за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON]., яка померла [INFO], в порядку спадкування за законом по праву спадкової трансмісії, у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. На підставі викладеного і

Outcome: approved