Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-13 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою, в обґрунтуванні якої вказує, що вона мешкає разом із своїм рідним братом - [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Вона звернулась з приводу приватизації зазначеної квартири, але в проведенні даної процедури їй було відмовлено з тих підстав, що в ордері на квартиру окрім неї та її брата записаний ще один її брат - [PERSON], який не мешкає разом з ними у квартирі з 1985 року, місцезнаходження якого їй невідомо. У вказаному ордері зазначено ще одну особу - [PERSON], яка померла у [INFO]. У зв'язку з чим заявниця просить суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім. У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, підтвердила обставини, висловлені у заяві, наполягала на їх задоволенні. Додатково пояснивши, що з 1985 року її рідний брат - [PERSON], [INFO], зник безвісти. Розшуки брата ніяких результатів не дали. Його місце проживання з того часу їй невідоме. До теперішнього часу він нічого не давав про себе знати, листів не писав та дзвінків від нього не було. Представник заінтересованої особи - Комунального підприємства „Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації” у судове засідання не з'явилась, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду даної справи, про причину своєї неявки суд не повідомила. У зв'язку з чим суд вважає за необхідним розглянути дану справу у її відсутність на підставі наданих доказів. Допитані в судовому засіданні у якості свідків [PERSON]. та [PERSON]. пояснили, що заявницю вони знають вже біля 20 років. У неї є рідний брат - [PERSON], який з 1985 року зник безвісти. Його місцезнаходження до теперішнього часу невідоме. Він нічого не давав про себе знати, листів не писав та дзвінків від нього не було. Суд, вислухавши доводи заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги обґрунтованими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 43 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного перебування немає відомостей про місце її перебування. Згідно довідки № 916, виданої 26 квітня 2004 року Управлінням житлово-комунального господарства КП „РЕЖ № 2„ у м. Свердловську Луганської області та довідки, виданої 15 лютого 2008 року Управлінням житлово-комунального господарства КП „РЕЖ № 2„ у м. Свердловську Луганської області, на квартиру [ADDRESS] був виписаний ордер № 855 від 5 березня 1984 року на [PERSON]. В ордер вписані з 14 лютого 1985 року члени родини: донька - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO]. [PERSON] виписана із зазначеної квартири з 18 листопада 1997 року, [PERSON] прописана з 15 липня 1994 року, [PERSON] прописаний з 29 липня 1999 року, [PERSON] прописаний не був (а.с. 3, 9). Як свідчить довідка № 1183, посвідчена 25 лютого 2008 року депутатом Свердловської міської ради Луганської області Давиденко Є.Г., [PERSON], зник безвісти з 1985 року (а.с. 4), що також підтвердили свідки [PERSON]. та [PERSON]. у судовому засіданні. Таким чином, судом достовірно встановлено, що з 1985 року по теперішній час в місці постійного проживання [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS], немає відомостей про місце його перебування. Відповідно до ст. 43 ч. 2 ЦК України у разі неможливості встановити місяць одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше січня наступного року. Оскільки неможливо встановити місяць одержання останніх відомостей про місце перебування [PERSON], [INFO], початком його безвісної відсутності необхідно вважати - 1 січня 1986 року. На підставі ст. 43ЦК України,

Outcome: approved