Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-08 00:00:00

13 березня 2008 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування заявлених вимог вказував на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 01 березня 2005 року з нього на користь відповідачки були стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку. Підставою для стягнення аліментів було те, що після розлучення діти залишилися проживати з відповідачкою. На сьогодні неповнолітня [PERSON] проживає разом з ним, знаходиться на його повному утриманні. Вважає, що за таких підстав, відповідачка втратила право на отримання з нього аліментів на утримання [PERSON]. Оскільки в сім'ї кожного з них проживає по одній дитині, і в них з відповідачкою є взаємний обов'язок по утриманню цих дітей, вважає за можливе припинити стягнення з нього аліментів також і на утримання дочки [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з матір'ю, яка має обов'язок по її утриманню. Відповідачка працює, має постійний дохід, достатній для утримання малолітньої дочки. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав заявлені ним вимоги і пояснив наступне. Після того, як старша дочка [PERSON] стала проживати разом з ним, відповідачка повертала йому Ѕ частину від сплачених аліментів. Хоча, заробітна плата відповідачки менша ніж в нього, вважає, що вона має достатній дохід для утримання дочки, яка проживає разом з нею. Оскільки в неї нова сім'я, і чоловік повинен утримувати відповідачку, а вона в свою чергу повинна утримувати свою дитину. При цьому вказував на те, що відповідачка не за призначенням використовує аліменти, що сплачуються на молодшу дочку [PERSON]. Дитина ходить в поношеному одягу, за станом здоров'я потребує лікування, однак цьому приділяється не достатньо уваги. У зв'язку з цим, він має намір добиватися передачі молодшої дочки йому на виховання. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала частково. Не заперечувала проти припинення виплати аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON], яка проживає з батьком. Тим більш, що з літа 2007 року вона повертала Ѕ частину від сплачених аліментів. Проти припинення аліментів на утримання дочки [PERSON] заперечувала, оскільки дохід позивача майже в двічі перевищує її доходи, і припинення їх виплати призведе до погіршення матеріального становища дитини. Вважає, що позивач повинен платити аліменти в розмірі не меншому 1/8 частини всіх видів заробітку. Доводи позивача щодо нецільового використання аліментів необґрунтовані і пов'язані з тим, що між ними склалися неприязнені стосунки. Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню частково з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що згідно рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 01 березня 2005 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Юридичною підставою для стягнення аліментів з позивача [PERSON] на користь відповідачки було те, що неповнолітні діти після розлучення батьків, залишилися проживати з матір'ю. Згідно акту ЖКП „Новий Східний” від 03 березня 2008 року [PERSON] проживає в квартирі [ADDRESS], однією сім'єю з матір'ю [PERSON], батьком [PERSON] і неповнолітньою дочкою [PERSON],[INFO]. В цій же квартирі проживає [PERSON] однією сім'єю з неповнолітньою дочкою [PERSON], [INFO]. Між сторонами встановлений порядок користування жилими приміщеннями. Той факт, що неповнолітня [PERSON],[INFO] проживає разом з батьком [PERSON] і знаходиться на його утриманні, сторонами не оспорюється. Припинення примусового стягнення аліментів за рішенням суду на ім'я матері не припиняє обов'язку батька утримувати дитину. За таких підстав, враховуючи, що змінилося сімейне становище платника аліментів, тому як неповнолітня [PERSON] проживає разом з батьком і знаходиться на його утриманні, відпали юридичні підстави для стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання цієї дитини. Виходячи з цього, позовні вимоги [PERSON] про припинення стягнення з нього на користь відповідачки [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON],[INFO], підлягають задоволенню. Разом з тим, позовні вимоги в частині припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], задоволенню не підлягають з таких підстав. Відповідно до положень ст. 180 СК України утримання неповнолітніх дітей є не правом, а обов'язком, рівною мірою як матері, так і батька. Причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. За рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 01 березня 2005 року з позивача на користь відповідачки утримуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку. Оскільки розмір аліментів на двох дітей був визначений в єдиній частці від заробітку, а в судовому засіданні встановлені підстави для припинення стягнення аліментів на одного із дітей, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню з позивача на утримання другої дитини. Згідно довідки ВАТ „ММК ім. Ілліча” середня заробітна плата позивача за період лютий - березень 2008 року становить 2220 гривен. Згідно довідки Управління освіти, відповідачка працює вихователем ясла-сад № 165, її середня заробітна плата за січень - березень 2008 року склала 1008 гривен 84 копійки. За таких підстав, з урахуванням матеріального становища позивача, який має аліментний обов'язок по утриманню неповнолітньої дочки [PERSON], думки відповідачки, суд вважає за можливе стягнути з позивача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст.. 180, 182, 183 СК України,

Outcome: partial