Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-12 00:00:00

Позивач, Знам'янського міжрайонного прокурора в інтересах Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції, звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів в сумі 733, 50 грн., обгрунтувавши, що згідно Закону України від 18.02.2000 року “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” встановлений податок з власників транспортних засобів, який є джерелом фінансування будівництва, реконструкції, ремонту та утримання автомобільних шляхів загального користування, податок сплачується за місцем проживання фізичної особи перед реєстрацією, перереєстрацією або оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому провадиться технічний огляд. Відповідач [PERSON] має у приватній власності автомобіль марки ГАЗ-221400, 1997 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], з об'ємом циліндрів двигуна 2445 куб.см. Технічний огляд вказаного автомобіля протягом 2006-2007 років не проводився в зв'язку з неподанням відповідачем для цього транспортного засобу, в результаті чого утворилась заборгованість державі по оплаті податку з власників транспортних засобів в сумі 733,50 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості, карткою обліку приватного автотранспорту. Прокурор в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю. Представник Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача позовні вимоги позивача не визнала повністю та пояснила суду, що згідно доручення на розпорядження транспортним засобом, автомобіль ГАЗ-221400, державний номерний знак [NUMBER] було передано в користування [PERSON], [PERSON], [PERSON]. І саме вони повинні сплачувати податок з власників транспортного засобу. Тому просила суд відмовити у задоволенні позову прокурора. Вислухавши пояснення представника позивача, представника Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно картки обліку приватного автотранспорту, [PERSON] має у приватній власності автомобіль марки ГАЗ-221400, 1997 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], з об'ємом циліндрів двигуна 2445 куб.см. Право власності на автомобіль не переоформлювалося. Згідно розрахунку суми податку з власників транспортни засобів сума податку, яку повинен сплатити [PERSON] за 2006-2007 роки становить 733,50 грн. Згідно ст.1, 3 та ст.5 Закону України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів” податок з власників транспортних засобів справляються з фізичних осіб, які мають зареєстровані в україні транспортні засоби. Суд не погоджується з доводами представника відповідача щодо того, що згідно довіреності від 26.12.2005 року [PERSON] надав право користування [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Зазначеним вище автомобілем, і саме зазначені особи повинні сплачувати всі податки та збори з транспортного засобу. Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Передача права розпоряджатися майном (а в даному випадку- автомобілем) не позбавляє [PERSON] права власності на нього. Крім того, зі змісту довіреності не вбачається обов”язку [PERSON], [PERSON], [PERSON]. сплачувати всі необхідні податки та збори. За таких обставин суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню повністю. Також згідно ст.81, 88 ЦПК України суд вважає необхідним з відповідача стягнути судові витрати по справі. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved