Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-04 00:00:00

позивачка просить стягувати з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] - [INFO]. народження аліменти щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 25.00 грн., починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що рішенням Звенигородського райсуду від 18.08.1995 р. № 2-58 з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON]в розмірі &frac14; частини з усих видів його заробітку, але не менше встановленого мінімуму, однак відповідач не виконував і не виконує рішення суду, маючи заборгованість по аліментам і рішенням Звенигородського суду від 12.11.2004 р. його було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON]. За злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів вироком Звенигородського райсуду від 19.09.2006 р. [PERSON] було засуджено за ст. 164 ч. 1 КК України до 120 год. громадських робіт. Згідно довідки віділу ДВС Звенигородського РУЮ станом на 01.03.2008 р. [PERSON] має заборгованість по аліментам 5859.78 грн., які не сплачує через тяжкий матеріальний стан. Поскільки неповнолітня [PERSON] знаходиться на повному утриманні позивачка, вона вважає, що відповідач [PERSON], який не має постійних заробітків, має велику заборгованість по аліментах повинен сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON]у твердій грошовій сумі. Відповідач [PERSON], який в установленому законом порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засіданя не з`явився, не повідомивши суд про причину своєї неявки, клопотання про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Поскільки позивачка [PERSON], якій було роз'яснено право на розгляд справи в порядку заочного провадження та наслідки такого розгляду справи, не заперечує проти заочного розгляду справи, справу можна розглянути у відсутності відповідача, в порядку даного провадження, поскільки у суда є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін. Вислухавши сторони , вивчивши матеріали , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що сторони від шлюбу, який розірвали 01.08.1995 р., мають неповнолітню дочку [PERSON]- [INFO]. народження, на утримання якої рішенням Звенигородського райсуду від 18.08.1995 р. відповідач повинен сплачувати аліменти в розмірі &frac14; частини з усих видів свого заробітку, але не менше встановленого мініму. Рішенням Звенигородського райсуду від 12.11.2004 р. його було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON]та вироком Звенигородського райсуду від 19.09.2006 р. було засуджено за ст. 164 ч. 1 КК України до 120 год громадських робіт. Згідно довідки віділу ДВС Звенигородського РУЮ станом на 01.03.2008 р. [PERSON] має заборгованість по аліментам 5859.78 грн., ніде не працює і відомостей, що він погашає дану заборгованість у суда не має. Поскільки неповнолітня [PERSON] знаходяться на повному утриманні свєї матері [PERSON], що підтверджується довідкою виконкому Звенигородської міськради № 53 від 08.01.2008 р., а відповідач через важкий матеріальний стан не може сплачувати аліменти в розмірі &frac14; частини усих видів свого заробітку, але не менше встановленого мінімуму, тому на її утримання з відповідача, слід стягнути аліменти на користь позивачки у твердій грошовій сумі в розмірі 25.00 грн. , починаючи з дня подачі заяви до суду 08.04.2008 р. і до повноліття дитини, щомісячно. Стягнути з відповідача [PERSON] витрати на інфомаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 7.50 грн. Від сплати судового збору сторони звільнені на підставі ст.4 ДКМУ “Про Державне мито”. На підставі ст.ст. ст.180,181,182,184, 191 СК України та

Outcome: approved