Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-11 00:00:00

У квітні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання за ним права власності на гаражі №№ 101, 102, 104, 132 розташовані за адресою: [ADDRESS]посилаючись на те, що він є членом гаражного кооперативу капітальних гаражів „Романтик” на підставі протоколу № 73 від 29.12.2005 року. Згідно протоколу №73 від 29.12.2005 року за ним були закріплені гаражні бокси №№101, 104, 132 та за протоколом № 74 від 30.01.2006 року за ним був закріплений гаражний бокс № 102. Він повністю вніс свої пайові внески на гаражі і тому на підставі ст. 15 Закону України „Про власність” вважає, що здобув право власності на них. Просив визнати за ним право власності на спірні гаражі. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином. В матеріалах справи є заява від відповідача, згідно якої він визнав позовні вимоги і не заперечує проти їх задоволення. Не заперечував проти розгляду справи за його відсутність. Представник третьої особи КП „Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації” у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають за наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а. с. 43) Гаражний кооператив капітальних гаражів „Романтик” було зареєстровано 18.05.2001 року. Із Статуту гаражного кооперативу капітальних гаражів „Романтик” (а. с. 40-42) вбачається, що гаражний кооператив капітальних гаражів „Романтик” було утворено на підставі рішення виконкому Індустріальної районної ради м.Дніпропетровська „Про об'єднання гаражних кооперативів „Романтик” та „Романтик-П” при ЗАО „ДПКП-0403”. З виписки із протоколу № 73 засідання правління авто гаражного кооперативу „Романтик” від 29.12.2005 року (а. с. 7) вбачається, що позивач був прийнятий у члени гаражного кооперативу „Романтик” та за ним були закріплені гаражні бокси №№101, 104, 132. З протоколу № 74 засідання правління Гаражного кооперативу капітальних гаражів „Романтик” від 30.01.2006 року (а. с. 6) вбачається, що у зв'язку із обміном, за позивачем було закріплено гаражний бокс № 102. Однак, згідно Статуту гаражного кооперативу гаражних гаражів «Романтик» (а.с.40-42), рішення про прийняття в члени гаражного кооперативу приймається на загальних сборах членів кооперативу, а не на засіданні правління кооперативу. Крім того, суду не надано рішення виконавчого комітету Індустріальної районної ради про затвердження рішення загальних сборів. Згідно довідок Гаражного кооперативу капітальних гаражів (а. с. 12-15) [PERSON] повністю вніс свої пайові внески за гаражі №№ 132, 104, 102 та 101 у розмірі 250 грн. ще 30.12.2005 року. У той же час, згідно протоколу №74 засідання правління Гаражного кооперативу капітальних гаражів «Романтик» (а.с. 6), у зв'язку із обміном, за позивачем було закріплено гаражний бокс № 102 тільки 30.01.2006 року. Крім того, сторонами не надано документів, які визначають розмір пайових внесків, тому суд не може зробити висновку про сплату позивачем пойового внеску у повному обсязі. Відповідно до ст. 15 Закону України „Про власність” член гаражного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за гараж, наданий йому в користування, набуває права власності на це майно. Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 28.06.1991 року „Про практику розгляду судами цивільних справ, пов'язаних з діяльністю гаражно- будівельних кооперативів” № 5 від 28.06.1991 року член ГБК, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому у користування, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатися ним на свій розсуд - продавати, заповідати, здавати в оренду, обміняти, вчинювати щодо нього інші угоди, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 2 Закону України „Про кооперацію” пай - майновий поворотний внесок члена (асоційованого члена) кооперативу у створення та розвиток кооперативу, який здійснюється шляхом передачі кооперативу майна, в тому числі грошей, майнових прав, а також земельної ділянки; вступний внесок - грошовий чи інший майновий неповоротний внесок, який зобов'язана сплатити особа у разі вступу до кооперативної організації; Згідно Статуту гаражного кооперативу капітальних гаражів „Романтик” (а. с. 40-42) кошти кооперативу складаються з вступних внесків, внесків на благоустрій, членських внесків на утримання кооперативу, а також інших надходжень за пільги та пені. Новий власник гаражу зобов'язаний внести вступний внесок. В той же час позивачем не було надано документів, які підтверджують сплату вступного внеску. Статутом гаражного кооперативу капітальних гаражів „Романтик” не передбачено виплату пайового внеску. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 28.06.1991 року „Про практику розгляду судами цивільних справ, пов'язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів” у тому разі, коли встановлені статутом ГБК правила суперечать законодавству, застосовується чинне законодавство. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд не може прийняти до уваги посилання представника відповідача на статті 334 та 392 ЦК України як на правові підстави задоволення позовних вимог, оскільки дані статті не регулюють спірні правовідносини щодо виникнення права власності на гараж у ГБК. Таким чином, позовні вимоги позивача не знайшли своє підтвердження у судовому засіданні і тому задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed