Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-10 00:00:00

27.03.2008 р. ЗАТ „УМЗ” звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв'язку, мотивуючи свої вимоги наступним. 15.10.2007 р. був виданий судовий наказ на стягнення з відповідачки суми заборгованості за послуги мобільного зв'язку. Відповідачка, не погодившись з судовим наказом, подала заяву до суду про його скасування. Ухвалою від 23.10.2007 р. судовий наказ скасовано. У відповідності з умовами укладеного між ЗАТ „УМЗ” і відповідачем Договорів № 3040310, № 3040290 та № 3040326 від 05.09.2006 р. „Про надання послуг мобільного зв'язку” та Додаткових Угод до Договорів, останній користувався послугами мобільного зв'язку і зобов'язаний регулярно оплачувати вартість обслуговування мобільних телефонів. Проте відповідачка свої договірні обов'язки виконує неналежно, рахунки № 0028869726 від 01.04.2007 р., № 0029535109 від 01.05.2007 р., № 0030352815 від 01.06.2007 р. на загальну суму 227,22 грн. не оплатила. Згідно умов п. 1.1 додаткової угоди до договорів основний договір укладено терміном на 365 днів. У випадку тимчасового обмеження(призупинення) надання послуг період дії основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. Згідно з п. 1.3 додаткової угоди, коли дія основного договору припиняється в зв'язку з несплатою наданих Абоненту послуг зв'язку, абонент сплачує товариству договірну санкцію за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, починаючи з дня припинення його дії. Згідно розрахунку сума договірної санкції становить - 1413,84 грн.. Крім того, відповідачка повинна сплатити позивачу у відповідності до ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” від 18.11.2003 р. та п.4.2 п.4 договору пеню, що обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період в якій нараховується пеня. Станом на 23.06.2007 р. розмір пені складає 1,92 грн. Просив стягнути з відповідачки заборгованість за послуги мобільного зв'язку - 227,22 грн., пеню за прострочення сплати за послуги - 1,92 грн., договірну санкцію - 1413,84 грн., суму сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи(а.с. 1-3). В судовому засіданні представник ЗАТ “Український мобільний зв'язок” позов підтримав та пояснив, що, відповідачка уклала основну та додаткові угоди на надання їй послуг мобільного зв'язку. Від виконання обов'язків по сплаті послуг мобільного зв'язку ухиляється, що з'явилось підставою для нарахування заборгованості в сумі 227,22 грн., пені за прострочення сплати за послуги - 1,92 грн., договірної санкції - 1413,84 грн.. Просить стягнути зазначені суми, а також судові витрати в сумі 81 грн.. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю. Вислухавши осіб, що беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В суді знайшов своє підтвердження факт невиконання відповідачкою обов'язків по сплаті послуг по користуванню мобільного зв'язку. З [PERSON] необхідно стягнути: 227 грн. 22 коп. - заборгованості за послуги мобільного зв'язку, пені за прострочення сплати за послуги в сумі 1 грн. 92 коп. та 1413 грн. 84 коп. договірної санкції, а також судові витрати в розмірі 81 грн..

Outcome: approved