Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-06 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ До суду із позовом про визнання права власності на ј ідеальної частки в житловому будинку в порядку спадкування звернулась [PERSON]Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що її дочка [PERSON] 25.07.71 року вступила в юридичний шлюб з [PERSON], який було зареєстровано в Зарічанській сільській раді Ковельського району. В період шлюбу вони побудували житловий будинок та інші господарські будівлі, які знаходяться за[ADDRESS]. На будівництво даного житлового будинку значні кошти було витрачено і позивачкою та її покійним чоловіком [PERSON] Будівництво житлового будинку було закінчено та за [PERSON], відповідачем по справі, в КП Волинське обласне БТІ було зареєстровано право власності і внесено в реєстр за №2832. [INFO] померла дочка позивачки [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина за законом на майно, яке належало їй на праві приватної власності, а саме: Ѕ ідеальної долі в житловому будинку [ADDRESS]. Спадкоємцями за законом першої черги являється позивачка, як мати померлої, та відповідач по справі[PERSON], як чоловік, а отже кожному із спадкоємців належить по ј ідеальної долі у вищевказаному будинку. Зазначає, що у встановлений законом строк вона звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріальною конторою було відмовлено, по причині того, що у правовстановлюючих документах на житловий будинок не визначена частка власності [PERSON]. В зв'язку з цим, позивачка змушена звертатись до суду та просить заявлений нею позов задовольнити повністю та визнати за нею право власності на ј ідеальну частки в житловому будинку [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті дочки [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні позивачка [PERSON]повністю підтримала заявлені нею позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві. Вважає, що своїми діями, а саме - своєчасним зверненням в нотконтору з заявою вона прийняла спадщину після смерті дочки і просить задоволити позов. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені [PERSON]позовні вимоги, пояснивши, що позивачка прийняла спадщину після смерті дочки, звернувшись в шестимісячний термін з відповідною заявою в нотконтору і на даний час є фактично власником ј частини спірного будинковолодіння, однак, в зв'язку з тим, що частка подружжя в спільному майні [INFO]ів не була офіційно визначена, не могла отримати свідоцтва про право на спадщину. Вважає, що нормами Цивільно-процесуального кодексу України не встановлено строк для отримання свідоцтва про право на спадщину для спадкоємців, які прийняли спадщину, а тому покликання відповідача на пропущення строків позовної давності є безпідставними. Просить задоволити позов та визнати за [PERSON]право власності на ј ідеальну частки в житловому будинку [ADDRESS] в порядку спадкування, після смерті дочки [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON], представник позивачки, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та пояснила, що позивачка по справі є її матір'ю і після смерті[PERSON] [PERSON]у визначений законом термін звернулась в нотконтору з заявою про прийняття спадщини , однак свідоцтво не отримувала. Просить задоволити позов. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач[PERSON] в судове засідання з'явився, заявлений позов не визнав та суду пояснив, що дійсно він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], яка померла [INFO] і за час шлюбу вони побудували будинок[ADDRESS]. Вважає, що позивачкою пропущено строк звернення до суду з таким позовом, поскільки після смерті спадкодавця пройшло більше трьох років, в зв'язку з чим просить відмовити в задоволенні позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та пояснив наступне. Дійсно, покійною дочкою позивачки та відповідачем було збудовано в період їх подружнього життя будинок[ADDRESS],однак, з часу смерті[PERSON] пройшло вісім років і за цей період [PERSON]не зверталась до суду із заявою про визнання за нею права власності на спадкове майно, тоді як з моменту відкриття права на спадщину минуло понад три роки, тобто пройшов визначений законом термін позовної давності. Просить відмовити в задоволенні позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представників, відповідача та його представника, дослідивши письмові докази по справі, заслухавши покази свідка [PERSON], приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних причин. Статтею 529 ЦК України (в редакції 1963 року) встановлено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року)\~ визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до довідки №18/3-3.41 від 30.01.08 року [PERSON] народилась [INFO] та її матрі'ю зазначена[PERSON], а згідно довідки №17/3-3.41 від 30.01.08 року [PERSON] 25.07.1971 року вступила в юридичний шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [INFO].\~ 06.02.1955 року[PERSON] вступила в юридичний шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 01.03.1955 року, та змінила прізвище на [INFO]. Як вбачається з свідоцтва про смерть [NUMBER] від 26.04.2000 року, зареєстрованого Тойкутською сільською радою Ковельського району, запис за № 13,\~ чоловік позивачки [PERSON] помер [INFO], а дочка позивачки [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть\~ [NUMBER], зареєстрованим Ковельським міським відділом РАГСу, зроблено запис за №30. Згідно повідомлення №15 від 25.01.2008 року Волинського обласного БТІ вбачається, що\~ нерухоме майно - будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за[ADDRESS] станом на 14.12.1990 року зареєстровано [NUMBER] на праві приватної власності за [PERSON] на підставі договору забудови посвідченого Ковельською держнотконторою 07.06.1971 року №2233, акту введення будинку в експлуатацію затвердженого рішенням виконавчого комітету №276 від 16.09.1982 року та акту введення будинку в експлуатацію затвердженого рішенням виконавчого комітету №246 від 29.01.1990 року. Згідно технічної документації на нерухоме спадкове майно загальна площа житлового будинку, який знаходиться[ADDRESS]\~ становить 93,4 кв.м, а житлова -\~ 69,9 кв.м. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Тобто спірний будинок був побудований відповідачем та померлою[PERSON] в період шлюбу і був спільною сумісною власністю подружжя. Відповідно до ст.22 КЗпШС майно нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном, а згідно ст. 28 ч.1 КЗпШС в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, після смерті громадянки[PERSON], яка померла [INFO] відкрилось право на спадщину на Ѕ частину будинку [ADDRESS], і в рівних долях спадкоємцями першої черги є чоловік та матір померлої. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як вбачається з представленої Ковельською держнотконторою спадкової справи №469/2000р від 14.07.2000 року та книги обліку і реєстрації спадкових справ Ковельської держнотконтори за 2000 рік [PERSON]в шестимісячний термін звернулась в нотконтору з заявою про прийняття спадщини, а тому вважається такою що прийняла спадщину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Діючим ЦК України та ЦК України в редакції 1963 року, не визначено строку для отримання свідоцтва про право на спадщину для осіб, які своїми діями прийняли спадщину, а тому покликання відповідача та його представника на пропущення позивачем строків звернення до суду є необгрунтованими і безпідставними, а отже, заявлені [PERSON]позовні вимоги підлягають до задоволення у повному об'ємі. Враховуючи вищевикладене на підставі ст. ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст.22,28 КЗпШС,

Outcome: approved