Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-04 00:00:00

До суду звернувся ВАТ "Державний Ощадний Банк України" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5814, укладеним 06.09.2006 року між ВАТ "Державний Ощадний Банк України" та відповідачем [PERSON] щодо надання кредиту на придбання комп'ютерної техніки в сумі 5000 (п"ять тисяч) гривень терміном по 05 вересня 2009 року. З метою забезпечення повернення кредиту [PERSON] було укладено договір застави №4195 від 06.09.2006 року, згідно якого товар придбаний за рахунок кредитних коштів, знаходиться в заставі і на яке Банк має право звернути стягнення в разі несплати Позичальником кредиту, а також звернути стягнення на інше майно Позичальника в разі втрати заставленого майна. Свої зобов"язання за кредитним договором боржник [PERSON] не виконав, у встановлені графіком строки кредит та нараховані відсотки по кредиту не повернув , отже станом на 01 травня 2008 року має заборгованість, тому ВАТ "Ощадбанк" змушений звернутися до суду з даним позовом до [PERSON] для стягнення заборгованості в розмірі 5423,85 (п"ять тисяч чотириста двадцять три грн. 85 коп.), з яких 1857,18 грн.- заборгованість по кредиту та 1281,85 грн.- нараховані відсотки. В судовому засіданні представник позивача ВАТ "Ощадбанк" [PERSON]позовні вимоги підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що станом на 14.05.2008 року відповідач зобов"язання за кредитним договором та договором застави не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, тому просила стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 5423 гривень 85 коп. Згідно даних РВ УМВС, [PERSON] з 30.08.2007 року знаходився у розшуку ГБНОН Гадяцького РВ УМВС. В даний час [PERSON] затриманий і пребуває під слідством в Полтавському СІЗО УДД УПВП, тому у судове засідання нез"явився, але передав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Судом встановлено, що 06 вересня 2006 року між [PERSON] та ВАТ "Ощадбанк"укладено договір про надання кредиту в сумі 5000,00 грн терміном користування кредитними коштами до 05 вересня 2009 року. Також 06 вересня 2006 року між ВАТ "Ощадбанк" та [PERSON] було укладено договір застави, згідно якого товар , придбаний за рахунок кредитних коштів , знаходиться в заставі і на який Банк має право звернути стягнення в разі несплати боржником кредиту, а також звернути стягнення на інше майно боржника в разі втрати заставленого майна. Відповідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов"язаний виконати свої зобов"язання перед кредитором. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором Банк зобов"язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України. У відповідності до ст.. 589 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв"язку з невиконанням [PERSON] зобов"язання по кредитному договору, за яким Банк виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник умови договору не виконує, чим порушив майнові права ВАТ "Державний Ощадний Банк України". За вищевикладених обставин суд вважає, що заборгованість по кредитному договору в сумі 5423 гривні 85 коп. слід стягнути з боржника [PERSON], тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved