Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання, як дружини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24 квітня 2004 року вступила в юридичний шлюб з відповідачем, від якого мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO] року народження. Шлюб між ними не розірвано, однак не проживають разом як сім'я. Позивач в своїй позовній заяві вказує на те, що відповідач не надає кошти на її, як дружини утримання. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку Відповідач працює, отримує заробіток, однак в добровільному порядку кошти не надає, в зв'язку з чим позивач змушена звертатись до суду з цим позовом. Враховуючи викладене [PERSON] просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі по 250 грн. щомісячно, починаючи від дня подання до суду позовної заяви і до досягнення дитиною трьох років, тобто до 25 листопада 2010 року. Судові витрати просить покласти на відповідача. В судовому засіданні позивач [PERSON] зменшила свої позовні вимоги в частині розміру аліментів. Просить стягнути на її утримання аліменти в розмірі по 100 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною трьох років. Змінені позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні обставин, викладених позивачем не заперечив, зменшені позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача та з'ясувавши обставини справи, вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню. Згідно з ч. 4 с. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про одруження, виданого 24 квітня 2004 року Пісочненською сільською радою Ковельського району Волинської області, сторони одружились 24 квітня 200 року, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 1. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 30 листопада 2007 року відділом РАЦС по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області. Дитина проживає з дружиною, що визнав відповідач. Згідно ч. 2, ч. 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 77 СК України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі, а згідно ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] має постійний дохід, постійно працюючи у ВАТ "Ковельсільмаш". Ця обставина визнається сторонами, а тому доказуванню не підлягає в силу вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК України. Відповідач має вік 25 років, не має інвалідності, не подав докази існування обставин, які істотно обмежують його працездатність, докази існування у нього зобов'язань по утриманню інших осіб, докази існування інших обставин, що мають істотне значення, що дозволяє зробити висновок про його спроможність сплачувати аліменти на утримання дружини в сумі 100 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років. В той же час, позивач, як видно з довідки № 26 від 29 травня, виданої ТзОВ "ВКФ "Ковель", на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і відповідач не довів, що її доходи забезпечують їй хоча б прожитковий мінімум, встановлений законом. Крім цього, з [PERSON] слід стягнути судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved