Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-22 00:00:00

В червні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки 1631 грн. 19 коп. заборгованості за послуги теплопостачання та судові витрати в сумі 81 грн. На обгрунтування вимог зазначає, що між позивачем та відповідачем 13.12.2007 року було укладено договір про реструктурізацію заборгованості за теплову енергію на суму 799 грн. 88 коп. Згідно п.п. 2.3, 3.4 цього договору відповідач був зобов'язаний своєчасно сплачувати поточні нарахування по своєму абонентському рахунку до 10 числа наступного місяця, у разі несплати щомісячних оплат протягом двох місяців дія договору припиняється в односторонньому порядку. Умови договору реструктурізацію заборгованості за теплову енергію відповідач не виконує з моменту його укладання. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, зменшив позовні вимоги пред'явлені до відповідача у зв'язку з частковою оплатою боргу в сумі 206 грн. 14 коп. Просить стягнути з відповідача 1425 грн. 05 коп. заборгованості за теплову енергію та судові витрати в сумі 81 грн. Згоден на винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про час та місце слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно договору про реструктурізацію заборгованості за теплову енергію від 13.12.2007 року ДП „Кіровоградтепло” ТОВ „Центр науково-технічних інновацій Української нафтової академії” надає громадянці [PERSON] розстрочку у погашення заборгованості за теплову енергію, що утворилася станом на 01.12.2007 року на суму 1070 грн. 23 коп. Згідно п. 2.3 даного договору відповідач зобов'язується забезпечити своєчасне погашення боргу згідно з умовами, визначеними договором. Згідно ст. 626 Цивільного Кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 638 Цивільного Кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно виписки із особового рахунку заборгованість за період з 11.2007 р. по 04.2008 р. включно становить 1631 грн. 19 коп. В зв'язку з частковою оплатою боргу відповідачем, стягненню в примусовому порядку підлягає борг в сумі 1425 грн. 05 коп. Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь позивача. На підставі ст.525, 526 ЦК України,

Outcome: approved