Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-27 00:00:00

В січні 2007 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати її дочку - [PERSON], [INFO], недієздатною. Зазначила, що її дочка страждає на психічне захворювання, в результаті якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та допомоги. Вказала, що просить визнати дочку недієздатною, у зв'язку з необхідністю встановлення над нею опіки, яку також просить встановити в судовому порядку. В судовому засіданні заявниця доводи підтримала. Представник органу опіки та піклування вважав за доцільне визнати [PERSON] недієздатною, оскільки наявні матеріали справи свідчать про її неспроможність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просив суд, вирішивши питання про визнання [PERSON] недієздатною, призначити її опікуном - матір, [PERSON], заявницю по справі. Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника органу опіки та піклування, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO], батьками якої у свідоцтві про народження записані -[PERSON] та [PERSON](а.с.8). З 1972 року вона перебуває під наглядом в Харківському психоневрологічному диспансері № 3 з діагнозом „ідіотія”. В зв'язку з даною хворобою [PERSON] визнано інвалідом 1 групи з дитинства безстроково із зазначенням про непрацездатність та потребу в постійному догляді та допомозі, що підтверджується довідкою № 143930 серії Д-7, виданою 28 березня 1974 року Обласною психіатричною лікарсько - трудовою експертною комісією (а.с.10). Як пояснила в судовому засіданні заявниця, на теперішній час вона та її дочка проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. З дня народження вона доглядає та утримує хвору дочку, а з [INFO], після смерті чоловіка, самотужки здійснює всі необхідні дії по її догляду. Відповідно до проведеної судом амбулаторної судово - психіатричної експертизи від 22 квітня 2008 року № 360 встановлено, що [PERSON]на теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу в формі глибокої розумової відсталості та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з рішення Виконавчого комітету Орджонікідзевської районної ради м. Харкова № 95/4 від 16 травня 2006 року, над [PERSON] встановлено піклування та піклувальником призначено її матір - [PERSON], заявницю по справі. Згідно подання органу опіки та піклування від 26.05.2008 року № 156, визнано за доцільне встановити опіку над недієздатною та за таке, що буде відповідати інтересам недієздатної, призначити опікуном заявницю [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю та, згідно до ч. 3 вказаної статті, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що [PERSON] є особою з повною фізичною дієздатністю, перебуває із [PERSON] у родинних стосунках, на обліку у будь-яких закладах охорони здоров'я не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, її чоловік -[PERSON] помер [INFO], інших дітей у заявниці немає. За вказаних обставин суд доходить до висновку, що заява [PERSON] в частині призначення її опікуном [PERSON] також підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved