overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-12 00:00:00

КВП „Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON]про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в сумі 5552,49 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що позивач надає послуги з централізованого опалення та водопостачання для квартири [ADDRESS] власниками якої є відповідачі. Відповідно до житлового законодавства відповідачі зобов'язані провадити оплату за квартиру й комунальні послуги в строки, установлені чинним законодавством. Однак протягом тривалого часу відповідачі оплату не здійснюють, в результаті чого, за період з жовтня 2004 року по 01 травня 2008 року утворилася заборгованість в сумі 5552,49 грн. Просить стягнути зазначену заборгованість, а також судові витрати у рівних частках з відповідачів на користь комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа”. Відповідач [PERSON]. у судовому засіданні позов визнала повністю та суду пояснила, що не вносила плату за комунальні послуги через важке матеріальне становище. Зобов'язується погасити заборгованість. Інші відповідачі у судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про день слухання справи були повідомлені належним чином, повісткою. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Згідно з довідкою з місця мешкання відповідачі зареєстровані за [ADDRESS] Згідно з випискою з особового рахунку відповідачів за період з01 жовтня 2004 року по 01 травня 2008 року утворилася заборгованість в сумі 5552,49 грн. Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію. Згідно зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени родини власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку й прибудинковій території й проведенню ремонту. Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. Згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які були сплачені позивачем при зверненні до суду, а також судовий збір у сумі 55,52 грн. на користь місцевого бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-12 00:00:00

До Краматорського міського суду надійшла позовна заява [PERSON]до Красноторської селищної Ради про визнання права власності на самочинно побудоване нерухоме майно. Позивачка [PERSON]. в позовній заяві обґрунтувала свої вимоги тим, що вона є власником Ѕ частини домоволодіння [ADDRESS]. В процесі користування будинком вона у без відповідного дозволу самочинно побудувала сараї «Р-С», літні кухні «Ж-Ф». Управління архітектури та містобудівництва м. Краматорська дало висновок про можливість узаконення самовільно збудованих будов. Просила визнати за нею право власності на сараї «Р-С», літні кухні «Ж-Ф» по [ADDRESS] Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву з проханням справу розглянути без її участі і просила задовольнити позов. Представник відповідача голова селищної Ради у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням справу розглянути без їх участі, позов визнав повністю та не заперечив проти його задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно висновку Управління архітектури та містобудівництва м. Краматорська самочинно побудовані сараї «Р-С», літні кухні «Ж-Ф» по[ADDRESS]побудовані без грубих порушень будівельних норм та правил. /а.с.5/ Як вбачається з договору купівлі-продажу, технічного паспарту Ѕ частина домоволодіння [ADDRESS] належить на праві приватної власності та зареєстровано за [PERSON]. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачка правомірно придбала право власності на самочинно збудоване нерухоме майно і визнання права власності на нього не порушує права інших осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-12 00:00:00

Позивачка [PERSON]. у позовній заяві обґрунтувала свої вимоги наступним. Вони з відповідачем одружилися 24.12.1988 року, від браку мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]н., яка проживає з відповідачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач не надає у добровольному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча він працездатний та має таку можливість. Відповідач нікому аліментів не сплачує. Просить стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісяця. Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі та зазначила, що підтримує позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі та зазначив, що визнає позов повністю. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про одруження сторони перебувають у шлюбі з 24.12.1988 року. Відповідно до свідоцтва про народження відповідач є батьком [PERSON], [INFO]н. Як вбачається з довідки дитина мешкає разом з позивачкою. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, вимоги позивачки законні та обгрунтовані і тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-12 00:00:00

КВП „Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради звернулося до суду з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в сумі 3578,68 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що позивач надає послуги з централізованого опалення та водопостачання для квартири [ADDRESS] власниками якої є відповідач. Відповідно до житлового законодавства власники та члени їх сімей зобов'язані провадити оплату за квартиру й комунальні послуги в строки, установлені чинним законодавством. Однак протягом тривалого часу відповідач оплату не здійснює, в результаті чого, за період з 01 вересня 2002 року по 01 травня 2008 року утворилася заборгованість в сумі 3578,68 грн. Просить стягнути зазначену заборгованість, а також судові витрати з відповідача на користь комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа”. Відповідач [PERSON]. у судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що заборгованість утворилася в з'язку з важким матеріальним становищем, зобов'язався погасити заборгованість найближчим часом, поросив застосувати строк позовної давності. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з відповідача підлягає стягненню заборгованість в межах позовної давності, судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду, та судовий збір в доход держави. В іншій частині позову позивачу необхідно відмовити. Згідно з довідкою з місця мешкання відповідач є власником квартири [ADDRESS] Згідно з випискою з особового рахунку відповідача за період з 01 вересня 2002 року по 01 травня 2008 року утворилася заборгованість в сумі 3578,68 грн. Згідно зі ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності становить три роки, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за період з 01 травня 2005 року по 01 травня 2008 року в сумі 2372,60 грн. Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію. Згідно зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени родини власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку й прибудинковій території й проведенню ремонту. Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. Згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які були сплачені позивачем при зверненні до суду, а також судовий збір у сумі 51,00 грн. на користь місцевого бюджету.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-12 00:00:00

КВП „Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON]про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в сумі 2578,85 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що позивач надає послуги з централізованого опалення та водопостачання для квартири [ADDRESS] власником якої є відповідач [PERSON]. Відповідно до житлового законодавства власники та члени їх сімей зобов'язані провадити оплату за квартиру й комунальні послуги в строки, установлені чинним законодавством. Однак протягом тривалого часу відповідачі оплату не здійснюють, в результаті чого, за період з 01 серпня 2005 року по 01 травня 2008 року утворилася заборгованість в сумі 2578,85 грн. Просить стягнути зазначену заборгованість, а також судові витрати з відповідачів на користь комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа”. Відповідач [PERSON]. у судовому засіданні позов визнав повністю та суду пояснив, що не вносив плату за комунальні послуги через важке матеріальне становище. Зобов'язується погасити заборгованість. Крим того, просив суд стягнути суму заборгованості лише з нього, в зв'язку з тим, що його син, другий відповідач по справі [PERSON]., на теперішній час проживає у м. Запоріжжя. Відповідач [PERSON]. у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день слухання справи був повідомлений належним чином, повісткою. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача [PERSON]. про стягнення суми заборгованості лише з нього є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню. Позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Згідно з довідкою з місця мешкання відповідачі зареєстровані за [ADDRESS] Згідно з випискою з особового рахунку відповідачів за період з 01 серпня 2005 року по 01 травня 2008 року утворилася заборгованість в сумі 2578,85 грн. Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію. Згідно зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени родини власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку й прибудинковій території й проведенню ремонту. Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. Згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які були сплачені позивачем при зверненні до суду, а також судовий збір у сумі 51,00 грн. на користь місцевого бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-12 00:00:00

КВП „Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON]про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в сумі 1449,19 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що позивач надає послуги з централізованого опалення та водопостачання для квартири[ADDRESS] власниками якої є відповідачі. Відповідно до житлового законодавства власники та члени їх сімей зобов'язані провадити оплату за квартиру й комунальні послуги в строки, установлені чинним законодавством. Однак протягом тривалого часу відповідачі оплату в повному обсязі не здійснюють, в результаті чого, за період з 01 серпня 2004 року по 01 травня 2008 року утворилася заборгованість в сумі 1449,19 грн. Просить стягнути зазначену заборгованість, а також судові витрати з відповідачів на користь комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа”. Відповідач [PERSON]у судовому засіданні надала до суду квитанцію, відповідно до якої борг у сумі 1449,19 грн. погашений в повному обсязі 13.06.2008 року. Інші відповідачі у судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про день слухання справи були повідомлені належним чином, повісткою. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з відповідачів підлягає стягненню судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду та судовий збір в доход держави. В частині стягнення суми заборгованості позивачу необхідно відмовити в зв'язку з повним погашенням боргу. Згідно з довідкою з місця мешкання відповідачі зареєстровані за [ADDRESS] Згідно з випискою з особового рахунку відповідачів за період з 01 серпня 2004 року по 01 травня 2008 року утворилася заборгованість в сумі 1449,19 грн., яка погашена в повному обсязі 13.06.2008 року. Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію. Згідно зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени родини власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку й прибудинковій території й проведенню ремонту. Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. Згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які були сплачені позивачем при зверненні до суду, а також судовий збір у сумі 51,00 грн. на користь місцевого бюджету.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-12 00:00:00

КВП „Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON]про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в сумі 5552,49 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що позивач надає послуги з централізованого опалення та водопостачання для квартири [ADDRESS] власниками якої є відповідачі. Відповідно до житлового законодавства відповідачі зобов'язані провадити оплату за квартиру й комунальні послуги в строки, установлені чинним законодавством. Однак протягом тривалого часу відповідачі оплату не здійснюють, в результаті чого, за період з жовтня 2004 року по 01 травня 2008 року утворилася заборгованість в сумі 5552,49 грн. Просить стягнути зазначену заборгованість, а також судові витрати у рівних частках з відповідачів на користь комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа”. Відповідач [PERSON]у судовому засіданні позов визнала повністю та суду пояснила, що не вносила плату за комунальні послуги через важке матеріальне становище. Зобов'язується погасити заборгованість. Інші відповідачі у судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про день слухання справи були повідомлені належним чином, повісткою. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Згідно з довідкою з місця мешкання відповідачі зареєстровані за [ADDRESS] Згідно з випискою з особового рахунку відповідачів за період з01 жовтня 2004 року по 01 травня 2008 року утворилася заборгованість в сумі 5552,49 грн. Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію. Згідно зі ст. 156 ЖК України повнолітні члени родини власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку й прибудинковій території й проведенню ремонту. Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін. Згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які були сплачені позивачем при зверненні до суду, а також судовий збір у сумі 55,52 грн. на користь місцевого бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що сторони перебували у шлюбі, від у є повнолітня донька [PERSON], [INFO] року народження, яка проживає разом із позивачкою. В даний час донька сторін навчається у Вінницькому інституті економіки Тернопільського національного економічного університету за спеціальністю «Фінанси», в зв'язку з чим потребує коштів на харчування, взуття, одяг. Придбання підручників, оплату транспортних витрат. Відповідач ухиляється від обов'язку по утриманню дитини, хоча має дохід, тому позивачка звернулася з позовом до суду та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно на весь період її навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років, починаючи з 27 березня 2008 року. До судового засідання сторони не з'явилися, але надали суду заяви, згідно яких просять справу розглянути в їх відсутність, нас стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки в розмірі ј частини з усіх видів заробітку на весь період навчання доньки не заперечують. Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до закону, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд вважає, що аліменти слід стягнути з відповідача саме з дня звернення д суду, тобто з 27 березня 2008 року, з дня досягнення донькою сторін повноліття. Виниклі правовідносини між сторонами регулюються ст.ст. 198-201 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-12 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, просить стягнути з відповідачів суму заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення у розмірі 1693 грн. 25 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн., понесени позивачем при зверненні з позовом до суду солідарно. Вимоги мотивовані тим, що відповідачі в добровільному порядку відмовляються сплатити вказану суму заборгованості. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належно, причин нез”явлення суду не представили. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд ухваляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обгрунтованими та підлягаючими задоволенню за наступними обставинами. Судом встановлено, що ДКП «Севміськводоканал» відкрив на ім'я відповідача [PERSON]., якої є основним квартиронаймачем, особовий рахунок № 19037, заборгованість по оплаті наданих позивачем послуг водопостачання за період з 01 жовтня 2005 р. по 01 березня 2008 р. складає 1693 грн. 25 коп. Згідно, Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992г. № 572, власник (наймач) квартири зобов'язан вносити на відповідний рахунок власника будинку платню за надання послуг з водопостачання та водовідведення. Враховуючи, що відповідачі у добровільному порядку суму заборгованісті не погашають, вона підлягає стягненню у судовому порядку. Вимоги позивача про стягнення з відповідачів витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесених позивачем, засновані на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, то у відповідності до ст. 81 ч. 2 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави. На підставі ст. ст. 64, 68 Житлового Кодексу України, Правил надання послуг по централізованому теплопостачанню, постачанню холодної та горячої води та водовідводу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630, Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992г. № 572,

Outcome: approved