Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надання послуг з теплопостачання з [PERSON]., [PERSON]. посилаючись на те, що [PERSON]. У 2005-2006 році проживала в[ADDRESS]. Заборгованість за теплопостачання на 1 вересня 2006 року склала 739 грн. 35 коп. 18 вересня 2006 року [PERSON]., як член родини, уклав угоду про погашення боргу шляхом часткових виплат до 1 вересня 2007 року. Тоді ж у вересні 2006 року він частково сплатив борг в розмірі 80 гривень. На 01.04.2008 рік борг складає 659 грн. 35 коп. Плата за послуги теплопостачання нараховувалася згідно “Правил відпуску та реалізації теплової енергії”. Просили стягнути з відповідачів заборгованість за надання послуг з теплопостачання в сумі 659 грн. 35 коп. В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі, просила стягнути з відповідачів суму боргу за теплопостачання в сумі 659 грн. 35 коп. Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали, у зв'язку з тим, що вони не являються власниками даної квартири, житлове приміщення наймали для проживання. Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно довідки виданої КП “Бериславтеплокомуненерго” від 06.05.2008 року № 328 Між КП “Бериславтеплокомуненерго” та відповідачем [PERSON]. 18.09.2006 року було укладено договір № 30 про реструктиризацію боргу за теплопостачання, відповідно до якого останній зобов'язується своєчасно розрахуватися за дані послуги (а.с.-5). Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У вересні 2006 року частина боргу у розмірі 80 грн. відповідачем- [PERSON]. сплачена (а.с.-6)., залишилася заборгованість у розмірі 659 грн. 35 коп. (а.с.-49). Згідно витягу з розрахункової книги, відповідачка- [PERSON] . з 1 листопада 2004 року по 1 вересня 2006 року здійснювала плату за послуги по теплопостачанню (а.с.-50-63). Однак з 01.09.2006 року оплата припинилася і залишок нарахованої суми на день розгляду справи складає 659, 35 грн. (а.с.49). Свідок [PERSON]. суду пояснила, що працює майстром з конторолю теплопостачання в КП “Бериславтеплокомуненерго”.18.09.2006 року в КП “Бериславтеплокомуненерго” звернувся [PERSON]. з проханням укласти договір реструктаризації на погашення заборгованності по теплопостачанню. Згідно його заяви, яка знаходиться у матеріалах справи був укладений даний договір. На той момент у нього була заборгованність 739 грн. 35 коп. Згідно ст. 66 ЖК України плата за користування житлом обчислюється виходячи із загальної площі квартири.В одинарному розмірі оплачується загальна площа, що має належати наймачеві та членам його сім'ї за встановленими нормами, а також зайва площа, якщо розміри її на всю сім'ю не перевищують половини норми загальної площі, яку належить мати одній особі. На підставі викладеного, суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, обумовлені договором про реструктуризацію заборгованості за теплопостачання, та цей борг підлягає стягненню солідарно з відповідачів в сумі 659 грн. 35 коп., а також сплачені позивачем - 51 грн. судового збору і 30 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. На основі ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України,

Outcome: approved