Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-17 00:00:00

[PERSON]звернувся до суду з позовом до ВАТ «Крименерго» та його СП Сакський РЕМ про визнання протиправними Акт від 28.03.08р. №144144 про порушення ПКЕЕ і рішення комісії Сакського РЕМ від 01.04.08р. про нарахування збитків в сумі 6.028гр.29коп. на підставі цього Акту. Позов мотивований тим, що він є споживачем електроенергії, яку поставляє Сакський РЕМ до його приватної оселі згідно договору. 28.03.08р. контролери РЕМ робити перевірку ПКЕЕ у його будинку, в ході якої пред'явили претензії відносно встановленої біля електролічильника розподільної коробки, у зв'язку з чим, склали Акт про виявлення розриву мережного введення, що є порушенням ПКЕЕ. З цим звинувачення він не згоден тому, що ця розподільна коробка була встановлена ще у 1999р., коли було побудовано його будинок і з того часу робітники Сакського РЕМ, які щомісяця знімали показання електролічильника у його будинку, ніколи не робили йому зауважень відносно цієї коробки. У зв'язку з цим він не згоден і з рішенням комісії Сакського РЕМ від 01.04.08р. про нарахування збитків за три роки в сумі 6.028гр.29коп. на підставі цього Акту. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, які просив задовольнити. Представник відповідача проти позову заперечувала з тих підстав, що позивач є споживачем електроенергії, яку поставляє Сакський РЕМ до його оселі. 28.03.08р. контролери РЕМ робити перевірку ПКЕЕ в будинку позивача, в ході якої був виявлений розрив мережного введення, встановлений у розподільній коробці до електролічильника, що є порушенням ПКЕЕ, про що було складено Акт №144144. На підставі цього Акту 01.04.08р. комісія Сакського РЕМ винесла рішення про нарахування збитків в сумі 6.028гр.29коп. з урахуванням кількості енергії, що поставляється в будинок позивача і за три роки позовної давності користування електроенергією, згідно п.3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи і надані документи, суд дійшов висновку про можливість задовольнити позов частково з наступних підстав. Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою|постановою| КМ України від 26.07.99г. №1357, передбачають: -п.42 - узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; -п.48 - споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до пп.6 п.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.06р. №562, - самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії є порушенням Правил користування електричною енергією. Згідно п.2 Інструкції по складанню актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Головою правління-генеральним директором ВАТ «Крименерго» в 2003р., - встановлення розриву мережного введення є порушенням Правил користування електроенергією. Судом встановлено|установлено|, що відповідач є споживачем електроенергії, яку поставляє Сакський РЕМ до його приватної оселі на підставі договору, а.с.10. 28.03.08р. контролери Сакського РЕМ робити перевірку ПКЕЕ в будинку позивача, в ході якої був виявлений розрив мережного введення, встановлений у розподільній коробці до електролічильника, про що було складено Акт №144144. Цей факт підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON] і [PERSON], які робили зазначену перевірку. Позивач не довів той факт, що встановлення у його будинку зазначеної розподільної коробки було узгоджено з Сакським РЕМ, чим не виконав вимоги ст.10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, а судом таких обставин не встановлено при розгляді справи. Також позивач пояснив, що цю розподільну коробку встановили його знайомі електрики за його особистим проханням. Приймаючи до уваги зазначене вище суд дійшов висновку, що встановленням в будинку розподільної коробки з розривом мереженого введення до електролічильника, позивач допустив порушення ПКЕЕ. У зв'язку з цим суд визнає обґрунтованими і правомірними дії контролерів Сакського РЕМ по складання Акту від 28.03.08р. №144144 тому, що -відповідно ч.1 п.53 зазначених Правил КЕЕ|постановою| - у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем; -згідно п.1.5 зазначеної вище Інструкції - у разі виявлення у побутового споживача порушень ПКЕЕ представник енергопостачальника зобов'язаний скласти Акт. * У відповідності до ч.4,5 п.53 вказаний вище Правил - розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, нанесених електропостачальнику унаслідок користування електроенергією, розраховується по методиці, затвердженої НКРЕ. Згідно п.38 зазначених Правил - енергопостачальник зобов'язується: -проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків. Так в пп.6 п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.06р. №562, зазначено, що вона застосовується у разі виявлення таких порушень ПКЕЕ <nau://ukr/z0417-96/>, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі поза засобами обліку. Згідно пп.«а» п.3.3 цієї Методики - розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 6 (якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного огляду засобу обліку) пункту 3.1 Методики, - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення. Судом встановлено, що на підставі Акту від 28.03.08р. №144144 комісія Сакського РЕМ винесла рішення від 01.04.08р. про нарахування позивачу збитків в сумі 6.028гр.29коп. з урахуванням кількості енергії, що поставляється до його будинку і за три роки позовної давності користування електроенергією, а.с.12,13. Але з пояснень позивача, показань свідка [PERSON] і матеріалів справи судом встановлено, що зазначена розподільна коробка була встановлена в будинку позивача ще в 1999р., коли було побудовано цей будинок. З показань свідків [PERSON], [PERSON] і [PERSON] судом встановлено що зазначена розподільна коробка знаходиться на відкритому місці біля електролічильника в будинку позивача. З пояснень сторін і матеріалів справи, а.с.18, судом встановлено, що потягом 1999р.-2008р. контролери і інспектори Сакського РЕМ приходили в будинок мешкання позивача де знімали показання електролічильника. Але яких-небудь порушень ПКЕЕ і претензій відносно зазначеної розподільної коробки зафіксовано не було. Останнє відвідування будинку позивача, до 28.03.08р., коли було складено Акт порушення ПКЕЕ, було здійснено контролером Сакського РЕМ [PERSON].02.08р. Приймаючи до уваги зазначене вище, суд дійшов висновку комісія Сакського РЕМ мала право нарахувати позивачеві суму збитків за Актом від 28.03.08р. №144144 лише з 14.02.08р. по 28.03.08р., тобто з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, що передбачено пп.«а» п.3.3 зазначеної Методики. У зв'язку з цим суд вважає за необхідне визнати неправомірним рішення комісії Сакського РЕМ від 01.04.08р. про нарахування позивачу збитків в сумі 6.028гр.29коп. Враховуючи зазначене, а також вимоги ч.4 ст.10 ЦПК України, суд вважає за необхідне роз'яснити керівництву ВАТ «Крименерго» та його структурного підрозділу Сакський РЕМ право перерахувати суму збитків по Акту від 28.03.08р. №144144 з урахуванням зазначеного вище судового рішення. * На підставі Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою|постановою| КМ України від 26.07.99г. №1357, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.06р. №562, і

Outcome: partial