Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що [INFO] року помер його батько - [PERSON], якому на праві особистої власності належав гараж по [ADDRESS]. 14.10.1987 року батько отримав дозвіл на будівництво гаражу згідно рішення Калуської міської Ради № 187. 14.11.1987 року було проведено відведення земельної ділянки під будівництво по [ADDRESS]. 24.05.2005 року батько склав заповіт, згідно якого заповів йому автомобіль марки ВАЗ, 1980р,в., а також автогараж по [ADDRESS]. В 2007 році батько помер, не оформивши на себе право власності на даний гараж та не зареєструвавши його в органах ОБТІ. Він, його мати та сестра, являються спадкоємцями батька. Але, батько заповів відповідачам інше майно. Претензій до даного спадкового майна відповідачі не мають. Ним 26.05.2007 року у встановлений законом 6 місячний термін, було подано до державного нотаріуса заяву про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж йому було відмовлено та рекомендовано за вирішенням даного питання звернутися до суду, про що свідчить відповідь державного нотаріуса Калуської міської державної нотаріальної контори за [NUMBER] від 07.03.2008р., оскільки правовстановлюючий документ - свідоцтво на право власності на нерухоме майно (гараж) відсутній. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і суду пояснила що після смерті [PERSON]. відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на гараж, однак свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не отримав в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на гараж. Даним гаражем користується постійно. Фактично вступив у володіння спадковим майном, а тому просить суд визнати за позивачем право власності на спадкове майно. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, однак подали суду заяву, в якій вказали, що позов визнають, просять справу розглянути у їх відсутність. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідка вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає до задоволення із наступних підстав: Згідно Рішення виконкому Калуської міської ради № 187 від 14.10.1987 року [PERSON]. було виділено земельну ділянку площею 60 кв.м. під забудову гаражу за адресою: [ADDRESS](а.с.12). Згідно свідоцтва про народження позивач [PERSON]. являється сином [PERSON]. (а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON]. помер [INFO] року (а.с.6). Згідно заповіту посвідченого 24.05.2005 року [PERSON]. склав заповіт, згідно якого заповів позивачу автогараж по [ADDRESS] (.а.с.5). Згідно повідомлення Калуської міської державної нотаріальної контори від 07.03.2008 р. [NUMBER] позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж після смерті [PERSON]., який помер [INFO] року, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на гараж (а.с.4) Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.02.2008 року позивач успадкував автомобіль марки ВАЗ - 21033 (а.с.8). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON]. суду пояснила, що позивач постійно користується даним гарежем після смерті [PERSON]. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивач вступив у володіння спадковим майном після смерті [PERSON]., а тому за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно. На підставі викладеного ст.ст.1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved