Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди. Позивачка пояснила до 24 грудня 2007 року перебувала в шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу [INFO] народилася дочка [PERSON]. Згідно із Законом України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” на відповідача були оформлені державні виплати на дитину: одноразова допомога у зв'язку з народженням дитини в розмірі 8500 грн. та щомісячна допомога згідно з Чорнобильським законодавством у зв'язку з тим, що дитина не перебуває у списочному складі дитячого садка. Вказані кошти, за заявою відповідача [PERSON] перераховуються на його рахунок у Висоцькій філії Ощадбанку на процентні вклади. Відповідач привласнив дані кошти та використовує їх у власних інтересах. Відмовляється віддати дані кошти на утримання дитини. Дочка [PERSON] перебуває на утриманні позивачки. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач [PERSON] позов не визнав. Пояснив, що спірні кошти ним на власні потреби не витрачалися, а використовувалися на потреби дитини, про що свідчить акт складений комісією Висоцької сільської ради Дубровицького районну Рівненської області. Гроші з рахунку дійсно знімав у вересні 2007 року. За них купив позивачці мобільний телефон як подарунок на День народження. Представник заінтересованої особи управління праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації пояснила, що до них із заявою звернувся відповідач про отримання допомоги у зв'язку з народженням дитини. В заяві відповідача був вказаний рахунок Ощадбанку. Управління призначивши допомогу на дитину проводили всі виплати на даний рахунок відповідача. 17 грудня звернулася позивачка [PERSON] про переоформлення одноразової допомоги на себе, але не було в той час можливості її переоформити. Представник заінтересованої особи Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області пояснив суду, що нічого з приводу даного спірного питання сказати не може, так як не знає куди витрачалися кошти. Зазначив, що виплати на позивачку [PERSON] почалися з січня місяця. Свідки [PERSON], [PERSON] колишні свекруха і свекор позивачки, показали суду, що дитячі гроші були оформлені на відповідача через те, що дитина була приписана біля батька, а [PERSON] не була приписана. Тому й вирішили, що виплати на дитину оформлять на батька. Пізніше отримали на рахунок 4000 грн. і син - відповідач [PERSON] привіз із заробітків 3000 грн., які поклали на Ощадкнижку. Потім вони разом знімали дані гроші, купляли все і дитині і собі. Дитині купляли все необхідне: харчування, памперси, одяг. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є матір'ю позивачки. Показала, що на протязі всіх місяців відповідач [PERSON] допомоги на утримання дитини не надавав. Раніше приходив, відвідував доньку. Приносив цукерки та печиво, раз приніс 50 гривень. Зараз він платить аліменти, а раніше взагалі не допомагав. Рахує, що [PERSON] повинен повернути спірні гроші, так як вони не його, а повинні витрачатися на догляд за дитиною. Суд, вислухавши пояснення сторін, заінтересованих осіб, свідків, вивчивши та оцінивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення частково. Згідно довідки про доходи за №4124 від 10.12.2007 року виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації [PERSON] про те, він отримує одноразову допомогу при народженні дитини Іванни на рахунок [NUMBER] ощадбанк 10017/0134 і сума допомоги за період з 01.02.2007 року по 30.11.2007 року складає - 7225 грн. Згідно довідки про доходи за №4123 від 13.12.2007 року виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації [PERSON] про те, що він отримує одноразову допомогу при народженні дитини на рахунок [NUMBER] ощадбанк 10017/0134 і сума допомоги за період з 01.12.2007 року по 31.12.2007 року складає - 425 грн. Згідно довідки про доходи за №4194 від 13.12.2007 року виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації [PERSON] про те, що вона отримує допомогу до 3-х років і сума даної допомоги за період з 01.08.2007 року по 30.11.2007 року складає 1202 грн. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як встановлено в судовому засіданні згідно акту від 22.06.2007 року складеного комісією Висоцької сільської ради Дубровицького районну Рівненської області, кошти одноразової допомоги при народженні дитини, які виділені сім'ї [PERSON] використані для потреби дитини, а саме: придбали коляску, дитячий одяг, взуття, товари першої необхідності для догляду за дитиною, купляють дитяче харчування. Згідно виписки з банківського рахунку [PERSON], вихідний залишок грошових коштів станом на 17.06.2008 року становить 2261 грн. 51 коп. Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає відповідно до характеру та обсягу моральних страждань позивача, виходячи, при цьому із розумності, виваженості та справедливості. Сума моральної шкоди заявлена позивачкою не підлягае стягненню з відповідача у зв'язку з недоведеністю нею даної позовної вимоги. На підставі наведеного,

Outcome: partial