Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що КП «Комунальник» Золотівської міської ради створено по розпорядженню Золотівської міськради від 01.07.2002 р. Основним видом діяльності підприємства є експлуатація житлового фонду та при будинкових територій. На балансі підприємства знаходиться квартира за адресою: м. Золоте-5, [ADDRESS], загальною площею 58 кв. м. Основним квартиронаймачем , після смерті батьків, є [PERSON]. Разом з нею зареєстровані та мешкають [PERSON].- син, [PERSON]- син, [PERSON]- рідний брат. КП «Комунальник» проводив обслуговування будинку, нараховуючи квартплату за надані послуги щомісячно, виконує всі складові тарифу. Починаючи з 01.07.2002 р. відповідачі, не зважаючи на неодноразові попередження про сплату комунальних послуг, не сплачувала їх жодного разу. Борг відповідачів за період з 01.07.2002 р. по 01.04.2008 р. складає 1385,04 грн. У грудні 2007 р. [PERSON]. уклала договір на реструктуризацію боргу по квартирній платі на 11 місяців на суму 1289,34 грн., з щомісячною оплатою у розмірі 148,53 грн. Просить стягнути з відповідачів суму заборгованості по квартирній платі в сумі 1385,04 грн. Представник позивача Галушка Л.Г. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та пояснила, що відповідачі зареєстровані в спірній квартирі, але в ній не мешкають, квартира знаходиться в антисанітарному стані. КП «Комунальник» обслуговує будинок[ADDRESS], який містить 70 квартир. Підприємство несе фактичні затрати на обслуговування будинку. В 2006 р. був зроблений ремонт під'їздів на загальну суму 743 грн., також надаються услуги по прибиранню при будинкової території, освітлення сходиних клітин, дератизацію, вивіз та сплата за утилізацію твердих побутових відходів. Просить стягнути з відповідачів суму заборгованості по квартирній платі в сумі 1385,04 грн. Відповідачі [PERSON]. та [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали та пояснили, що в спірній квартирі вони зареєстровані, але не проживають тривалий час. В квартирі проживає [PERSON] - брат [PERSON], який зловживає спиртними напоями, з квартири продав всі речі, зняв труби опалення, в квартирі немає вікон не з»явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є розписка про одержання судової повістки. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В суді встановлено: Квартира, загальною площею 58 кв. м, розташована за адресою : Луганська обл., м. Золоте-5, [ADDRESS], знаходиться на балансі КП «Комунальник» (а.с.6). Основним квартиронаймачем є [PERSON]., також зареєстровані та мешкають її сини [PERSON]. та [PERSON], [PERSON]- брат (а.с.7). Згідно зі ст. 66 ЖК України, плата за користування жилим житлом нараховується з загальної площі квартири. Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату, квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках державного та суспільного житлового фонду сплачується щомісячно. Ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Згідно рішення виконавчого комітету Золотівської міської ради №142 від 21.11.2006 р. «Про затвердження тарифів на послуги з утримання житлових будинків та при будинкових територій», тарифи по квартирній платі по квартирі відповідачів затверджені в сумі 44 коп. за 1 кв. м. Згідно довідки (а.с. 8,9) заборгованість по квартплаті у відповідачів за період з 01.07.2002 р. по 01.04.2008 р. складає 1385,04 грн. Позивач звернувся до суду з даним позовом 23.04.2008 року, при цьому пред'явив позов про стягнення заборгованості з 01.07.2002 р., тобто пропустив строк позовної давності. Позивач не просить поновити строк позовної давності і не навів ніяких причин. Позовні вимоги підлягають задоволенню за період з 01.04.2005 р. по 01.04.2008 р. в сумі 944,82 грн. (1385,04 грн. - 440,22 грн. = 944,82 грн.). Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягаю частковому задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: partial