Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-06 00:00:00

20.12.2007 року [PERSON] пред'явив в суд позов до [PERSON] про стягнення суми боргу у розмірі 202 294,97 грн. Обґрунтовуючи свої вимоги до відповідача, позивач вказує, що 04 грудня 2006 року він позичив [PERSON] гроші в сумі 39 500,00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути йому таку ж грошову суму в строк з 25 по 30 червня 2007 року, на підтвердження чого видав йому письмову розписку. Проте дотепер відповідач не повернув йому суму позики, отже відповідно до ст.625 ЦК України він має право вимагати від відповідача сплати суми позики з урахуванням 3% річних від простроченої суми. Станом на 20.12.2007р., тобто на день пред'явлення ним цього позову в суд до відповідача, заборгованість [PERSON] за укладеним між ними договором позики від 04.12.2006р. становить 40 058,41 доларів США, яка складається з : 1) суми позики у розмірі 39 500,00 доларів США; і 2) 3% річних від простроченої суми позики за час прострочення її повернення з 01.07.2007р. по 20.12.2007р., що складає 558,41 доларів США. Відповідно до встановленого НБУ курсу долару США до гривні України з 19.12.2007р. ( 1 долар США = 5,05 грн.) станом на 20.12.2007р. сума заборгованості відповідача за договором позики від 04.12.2006р. складає 202 294,97 грн., що еквівалентно 40 058,41 доларам США. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позов і просила суд на підставі ст.ст.526, 610, 612, 1046, ч.2 ст.1047, ч.1 ст.1049 і ч.1 ст.1050 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача суму позики за договором від 04.12.2006р. з урахуванням 3% річних від простроченої суми позики за час прострочення з 01.07.2007р. по 20.12.2007р., що разом складає 202 294,97 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 1 730,00 грн. Відповідач не визнав позов, посилаючись, що фактично він не позичав гроші у позивача, а з 01.01.2007р. орендував у позивача приміщення за укладеним між ними договором оренди, і за умовами цього договору орендна плата складала 7 900 доларів США на місяць. Вказаний договір оренди був укладений строком на 11 місяців, і на виконання договору він виплатив позивачеві орендну плату за сім місяців, а саме - за перші шість місяців та за останній місць оренди. Сума орендної плати за залишкові 5 місяців разом склала 39 500 доларів США і на цю суму він, за вимогою позивача, склав письмову розписку. Але у вересні 2007 року він звільнив приміщення, яке було предметом укладеного між ним і позивачем договору оренди. Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача і відповідача, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики і його умов може бути представлена розписка позичальника, що підтверджує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми . Частиною 1 статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом установлено, що 04 грудня 2006 року [PERSON] позичив [PERSON] 39 500,00 доларів США, а [PERSON] зобов'язався повернути [PERSON] суму позики в строк з 25 по 30 червня 2007 року. Вказані обставини повністю підтверджуються наданою позивачем судові письмовою розпискою відповідача [PERSON] від 04.12.2006 року. Проте дотепер [PERSON] не повернув [PERSON] суму позики, отже не виконав свої зобов'язання перед позивачем за укладеним між ними договором позики від 04.12.2006р. Заперечуючи проти позову, відповідач стверджує, що фактично не позичав гроші у позивача, а лише у якості забезпечення виконання своїх зобов'язань за договором оренди щодо сплати орендної плати видав позивачеві боргову розписку на суму 39 500,00 доларів США, тобто на суму орендної плати за 5 місяців. Представник позивача заперечує вказані обставини, а відповідач на підтвердження цих обставин не надав суду доказів, як цього вимагає ч.3 ст.10 і ст.60 ЦПК України. Виходячи з викладеного, суд вважає, що згідно ст.526, ч.2 ст.625, ч.1 ст.1049 і ч.1 ст.1050 ЦК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума позики у розмірі 199 475,00 грн., що складає 39 500,00 доларів США за курсом НБУ на день пред'явлення позивачем даного позову до відповідача (1 долар США = 5,05 грн.), і, як цього вимагає позивач, 3 % річних від простроченої суми позики за період з 01.07.2007р. по 20.12.2007р., що складає 2 819,98 грн. еквівалентно 558,41 доларів США. Таким чином, загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за укладеним між ними договором позики від 04.12.2006р., складає 202 294,97 грн. (199475,00 грн. + 2 819,98 грн. = 202 294,97 грн.). Задовольняючи позов позивача, суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 1 730 грн., пов'язані з оплатою судового збору в сумі 1 700,00 грн. і витрат на ІТЗ судового розгляду справи в сумі 30,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved