Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-02 00:00:00

АК “Харківобленерго” в особі Чугуївського районного відділу енергозбуту звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить винести рішення, згідно якого стягнути з відповідача на її користь суму матеріального збитку у розмірі 800 грн. 10 коп., сплачене ним держмито у сумі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. В позовній заяві позивач зазначив, що в результаті перевірки електроустановки 25.01.2005 року по [ADDRESS], в якому на момент перевірки перебувала [PERSON], представниками Чугуївського районного відділу енергозбуту АК “Харківобленерго”, встановлено порушення цілісності ізоляції до облікових дротів, монтаж прихованої перемички із ввідної фази на фазу навантаження поза запобіжником /при ввімкненому навантаженні прилад обліку не працює/, що є порушенням абз.1,3,7 п.42, 48 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, а саме: неузгодження нових підключень та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електроенергії, неоплата спожитої енергії. Виявлені порушення, згідно абз.1,2 п.53 “Правил…” були зафіксовані в акті №12721 04 від 25.01.2005 року. Відповідальність за вказані порушення передбачена п.п.1.6 ст.27 ЗУ “Про електроенергетику” від 16.09.1997 року № 575/97-ВР та абз.2-3 п.48, абз.3.4 п.53 “Правил користування електроенергією для населення” затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996 року за № 28 (із змінами та доповненнями від 22.08.2002 року) у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків. Пунктом 7.30 загальних “Правил користування електроенергією” передбачено, що у випадках виявлення у споживачів змін у схемі ввімкнення прибору обліку, пошкоджень, зриву пломб, штучного гальмування диска, та інших порушень, спричинених діями споживача, які призводять, або можуть призвести до зниження показів споживання електроенергії, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а постачальник електричної енергії здійснює перерахунок за користування електроенергією за період від дня останнього контрольного зняття показів приладу обліку чи технічної перевірки, але не бідьше шести місяців. Згідно з п.п.5,7,9,10 “Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем “Правил…”” від 22.11.1999 року №1416, відповідачу зроблені нарахування збитків в сумі 1200, 10 грн., про що її було повідомлено, однак із вказаної суми було сплачено тільки 400 грн., а 800 грн. 10 коп. залишилися несплаченими, чим АК “Харківобленерго” було завдано збитків на зазначену суму. У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, вказавши, що у позові допущено описку і перевірка проводилася за адресою: [ADDRESS], а не в [ADDRESS], а також просила поновити строк позовної давності, позов, з урахуванням уточнених вимог, підтримала повністю та просила суд його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов, з урахуванням уточнених вимог, визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення, надавши до суду відповідну заяву. Виходячи з наведеного, суд вважає, що розгляд справи можливо проводити у попередньому судовому засіданні. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході слухання справи. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача держмито, сплачене останнім при пред”явленні позову, у сумі 51,00 грн., а також, згідно із ст.81 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved