Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Кричевичівської сільської ради про визнання права власності на будинок, який розташований в [ADDRESS], земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності СВК "Відродження" розміром 2, 30 га, майновий пай СВК "Відродження" в розмірі 2281 грн. або 0, 14 %, земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності СВК "Відродження" розміром 1, 71 га, майновий пай СВК "Відродження" в розмірі 2158 грн. або 0, 13 % та право на грошовий вклад в розмірі 2241 грн. 55 коп. в Ощадбанку України, в порядку спадкування за заповітом після померлої бабусі [PERSON] На обґрунтування позову вказує на те, що 28.12.2006 року в Кричевичівській сільській раді було посвідчено заповіт від імені його бабусі [PERSON], відповідно до якого житловий будинок з надвірними будівлями і все майно з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті та на що за законом вона мала право, заповіла йому. Пояснив, що його бабуся [PERSON] померла [INFO] та після її смерті відкрилася спадщина на все належне останній майно, в тому числі й на житловий будинок в [ADDRESS], земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СВК "Відродження" розміром 2, 30 в умовних кадастрових гектарах, майновий пай у майні СВК "Відродження" в розмірі 2281 грн. або 0, 14 відсотків, земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СВК "Відродження" розміром 1, 71 в умовних кадастрових гектарах, майновий пай у майні СВК "Відродження" в розмірі 2158 грн. або 0, 13 відсотків та грошовий вклад в розмірі 2241 грн. 55 коп. в Ощадбанку України. Позивач вказує, що заповіт не змінювався та не відмінявся; осіб, які мали б право на обов'язкову частку в спадщині після померлої немає, а у встановлені законом строки фактично прийняв у спадщину вказаний житловий будинок з господарськими спорудами, який зачинив будинок, по мірі можливості здійснював за ним догляд, проводив ремонтні роботи, обробляв земельну ділянку, сплачував страхові платежі, що стверджує довідкою сільської ради. Оформити спадкове майно не мав можливості через відсутність правовстановлюючих документів за померлою, а тому й ставить питання визнання права власності на вищевказане майно в порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON]. У попередньому судовому розгляді представник позивача [PERSON] позов підтримала з вищевикладених підстав та прохає його задовольнити. Судові витрати по справі прохає віднести за рахунок позивача. Представник відповідача Кричевичівської сільської ради у відкрите судове при попередньому розгляді справи не з'явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено наступне. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 01.01.2007 року Кричевичівською сільською радою Ковельському району, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] /а.с. 5/. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне останній майно, в тому числі й на житловий будинок в [ADDRESS], що вбачається із довідки Кричевичівської сільської ради № 413 від 10.04.2008 року /а.с. 7/, земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СВК "Відродження" розміром 2, 30 в умовних кадастрових гектарах, згідно копії сертифікату на право на земельну частку пай серії [NUMBER] /а.с. 8/, майновий пай у майні СВК "Відродження" в розмірі 2281 грн. або 0, 14 відсотків, згідно копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER] /а.с. 9/, земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СВК "Відродження" розміром 1, 71 в умовних кадастрових гектарах, майновий пай серії [NUMBER] у майні СВК "Відродження" в розмірі 2158 грн. або 0, 13 відсотків /а.с. 13/ та грошовий вклад згідно рахунку [NUMBER] в розмірі 2241 грн. 55 коп. в Ощадбанку України /а.с. 10/. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Кричевичівської сільської ради 28.12.2006 року, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження щодо належного їй на день смерті майна, в тому числі й житлового будинку з надвірними спорудами на ім'я [PERSON]/а.с. 6/. Заповіт не змінено та не відмінено. Вказаний факт стверджується й довідкою Кричевичівської сільської ради № 431 від 10.04.2008 року, з якої також вбачається, що після смерті [PERSON] спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами прийняв [PERSON]. - позивач по справі, який доглядає за будинком. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст. 1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов'язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту. Стаття 1228 ЦК України визначає, що вкладник має право розпорядитися правом на вклад банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Таким чином право на спадщину після померлої [PERSON] має особа визначена заповітом, а саме позивач по справі [PERSON]. Осіб, які мали б право на обов'язкову частку в спадщині не встановлено. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З матеріалів справи та пояснень представника позивача вбачається, що останній не відмовлявся від прийняття спадщини. Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку про підставність вимог позивача про визнання за ним права власності на житловий будинок в [ADDRESS], що вбачається із довідки Кричевичівської сільської ради № 413 від 10.04.2008 року, земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СВК "Відродження" розміром 2, 30 в умовних кадастрових гектарах, згідно копії сертифікату на право на земельну частку пай серії [NUMBER], майновий пай у майні СВК "Відродження" в розмірі 2281 грн. або 0, 14 відсотків, згідно копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER], земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СВК "Відродження" розміром 1, 71 в умовних кадастрових гектарах, майновий пай серії [NUMBER] у майні СВК "Відродження" в розмірі 2158 грн. або 0, 13 відсотків та права на грошовий вклад згідно рахунку [NUMBER] в розмірі 2241 грн. 55 коп. в Ощадбанку України в порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON]. Судові витрати слід віднести за рахунок позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved