Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є рідним батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], від виховання якого він самоусунувся, ухиляється та не виконує батьківських обов'язків щодо матеріального утримання дитини, її оздоровлення, розвитку, байдуж до її подальшої долі, тому позивач просить суд, позбавити його батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги, та додала, що відповідач участі у вихованні , піклуванні, утриманні дитини не приймає, не цікавиться ні її станом здоров”я, ні її розвитком, він байдуже ставиться до сина. За весь час відповідач не відвідує дитину, матеріальної допомоги не надає, ухиляється від сплати аліментів, які були стягнуті з нього на утримання сина. Згідно висновку Ради опіки та піклування виконкому Гірницької міської ради від 05.03.2008 року вважається за доцільне позбавити [PERSON]. батьківських прав у відношенні [PERSON]. Представник позивача наполягає на задоволенні позову. Відповідач в судове засідання не з'явилась, належним чином про час та дату розгляду справи повідомлений, до суду надійшла заява від відповідача про згоду з позовом та з проханням заслухати справу у його відсутність. Згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Представник ради опіки та піклування виконкому Гірницької міської Ради Донецької області Косарім О.І. в судовому засіданні пояснила, що позов [PERSON]. про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO]підтримує. Прокурор Селидівської міжрайонної прокуратури Анищенко А.О. підтримав позовні вимоги [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є дідом неповнолітнього [PERSON] Батько дитини [PERSON]. до сина не приходив жодного разу, матеріальної допомоги не надавав, долею дитини не цікавився. Суд вислухав пояснення представника позивача, показання свідка, вивчив матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, враховуючи думку представника третьої особи, прокурора, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 11.05.1996 року, [PERSON] народився [INFO], його батько-[PERSON] (а.с.4). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 20 квітня 2004 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 20 квітня 2004 року. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 05.03.2008 року за адресою [ADDRESS] встановлено, що [PERSON]. мешкає разом з матір”ю, ніде не працює (а.с.17). Згідно довідки №21 від 21 квітня 2008 року [PERSON]. дійсно працював в ТОВ „Донбудкомплект” з 14.11.2001 року по 14.12.2001 року учнем формовщика, з 14.12.2001 року по 9.02.2002 року формовщиком, звільнений за власним бажанням. З 13.09.2004 року по 01.02.2005 року працював підсобним робочим, звільнений за прогули. Згідно актів відвідування адреси [ADDRESS] встановлено, що [PERSON] за данною адресою мешкає разом з матір”ю. Згідно характеристики від 03.03.2008 року [PERSON]. зарекомендував себе з негативного боку, тривалий час був відсутній за місцем реєстрації, знаходився в розшуку, ніде не працює, вихованням дитини не займається, не цікавиться його життям, не допомагає матеріально.(а.с.5). Згідно довідки - розрахунку №1-630 від 17.04.2008 року у відділі ДВС Селидівського міського управління юстиції на виконанні знаходиться виконавчий лист №2-756 від 18.07.2000 року виданий Селидівським міським судом про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON], [INFO]. 19.07.2004 року до Селидівського МВ УМВС України було направлено матеріали за ст.164 КК України відносно [PERSON]. Заборгованість по аліментах у [PERSON]. складає 9879 грн.32 коп. Згідно довідки №125 від 23.04.2008 року [PERSON]. вихованням сина [PERSON] не займається, дитина проживає з матір”ю. Згідно висновку від 05.03.2008 року , наданого радою опіки та піклування виконкому Гірницької міської Ради Донецької області , вважається за доцільне позбавити громадянина [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], оскільки батько дитини самоусунувся від утримання сина , не займається його вихованням, не цікавиться його життям, не виконує батьківські обов”язки по вихованню дитини.(а.с.18). В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина, що є підставою для задоволення позовних вимог. На підставі висловленого,

Outcome: approved