Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Селянської спілки приватних власників “Зоря України” про визнання договору купівлі-продажу укладеним та визнання права власності на квартиру, що розташована в селі [ADDRESS]. Свій позов обгрунтувала тим, що у вересні 2007 року звернулась до відповідача з проханням продати їй квартиру [ADDRESS], в рахунок погашення майнових паїв [PERSON], який погодився на відповідне відрахування в сумі 1697 грн. та [PERSON], яка погодилась на відповідне відрахування в сумі 726 грн. на момент звернення позивача у зазначеній квартирі були зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], якій фактично залишили надане їм житло і виїхали з постійного місця проживання не знявшись з реєстрації в Суботцівській сільраді. Рішенням Знам'янського міськрайонного суду від 11 березня 2008 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] визнано такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS], внаслідок їх відсутності понад шість місяців без поважних причин. На даний час судове рішення набрало законної сили, заяви [PERSON] та [PERSON] про відрахування грошей з їх майнових паїв на користь [PERSON] в сумі 2423 грн. були задоволені, а квартира була фактично передана [PERSON] у власність. Вважає, що вона з відповідачем домовилася про всі істотні умови договору купівлі-продажу і відбулося повне виконання цього договору, але письмово договір купівлі-продажу не укладався і нотаріального посвідчення договору не було, що позбавляє [PERSON] можливості зареєструвати право вдасності на вказану квартиру у встановленому законом порядку, тому просить суд визнати договір купівлі-продажу укладеним та визнати за собою право власності на квартиру [ADDRESS] та стягнути з відповідача судові витрати. Позивач в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи є довіреність, якою вона уповноважує [PERSON] вести від її імені справи в усіх без винятку судових, адміністративних установах. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій повністю підтримує позовні вимоги [PERSON], просить суд визнати право власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON], просить суд розглянути справу за його відсутності. - 2 - Відповідач - предстанвик ССПВ “Зоря України” - в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в який позов [PERSON] визнає повністю, не заперечує, щоб суд визнав право власності на вказану квартиру за [PERSON] Суд, розглянувши письмову заяву представника позивача, відповідача, вивчив письмові докази по справі: копію паспорта позивача, довідка ССПВ “Зоря України” про те, що вартість квартири становить 2423 грн., копію свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємтсва на [PERSON] та на [PERSON], копії заяв про відрахування з майнового сертифікату суми грошей [PERSON] та [PERSON], заяв копія звіту про визначення вартості основних фондів КСП ім.Леніна, копія довідки ССПВ “Зоря України”, копію рішення Знам'янського міськрайонного суду від 11 березня 2008 року, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. Крім того визнання позову відповідачем не суперечить закону, а також не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved