Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-07 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з вказаним вище позовом до відповідача. Посилалась на те, що вона, її брат - відповідач [PERSON] та її матір - [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS]. Вказана квартира належить їм на праві спільної сумісної власності. [INFO] померла її матір - [PERSON]. Після смерті останньої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на належну її частку в квартирі [ADDRESS]. Разом з тим, вона, як спадкоємець першої черги за законом, оформити спадщину після смерті своєї матері не має можливості, оскільки не визначена частка померлого у спільному сумісному майні. Просила визначити за нею, відповідачем [PERSON] та померлою [PERSON] по 1/3 частці в квартирі [ADDRESS]. Справа слухалась у відсутність сторін, які в судове засідання не з′явилися не зважаючи на те, що належним чином були повідомлені судом про час і місце розгляду справи. Причини своєї неявки відповідач [PERSON] суду не повідомив і не подав заяви про відкладення розгляду справи. Позивачки [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала і просила розглянути справу у її відсутність. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення. Так, судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності позивачці [PERSON], її братові - відповідачу [PERSON] та її матері - [PERSON], яка померла [INFO]. Наведені обставини підтверджуються копією свідоцтва про право власності на житло від 29.09.1998 року (а.с.5) та копією свідоцтва про смерть [PERSON] від 12.11.2007 (а.с.4). Після смерті матері позивачки - [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно, в тому числі на належну їй частку в квартирі [ADDRESS] (а.с.6). Разом з тим, позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON], які у відповідності до ст.1261 ЦК України являються спадкоємцями першої черги за законом, оформити спадщину після смерті [PERSON] не мають можливості, оскільки відповідно до п.224 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після визначення частки померлого у спільному майні. Відповідно до ст.ст.370 ч.2, 372 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності або поділу такого майна, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Таким чином, виходячи із принципу рівності часток кожного із співвласників спільного сумісного майна, суд вважає, що частка кожного із них складає 1/3 частку квартири [ADDRESS]. Згідно ст.372 ч.3 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Враховуючи наведені вище вимоги закону, суд вважає, що право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] слід припинити.

Outcome: approved