Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-30 00:00:00

У травні 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача його користь суму основного боргу у розмірі 665,57 грн., суму інфляції 70,33 грн. та судові витрати по справі у сумі 99,57 грн. В обґрунтування позову він вказав на те, що позивач надав відповідачу послуги стільникового мобільного зв'язку згідно укладеної угоди № 1362996 від 26.04.2005 року. Згідно п. 3.2.1 цих угод відповідач взяв на себе зобов'язання підтримувати авансовий платіж на рівні вище мінімального та сплачувати щомісячну абонентську плату. Але відповідач не виконав свого зобов'язання, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість, яка станом на 01.05.2006 року складає 665 грн. 57 коп., яку в добровільному порядку позивач відшкодовувати не бажає. У зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлен, причину нез'явлення суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У судовому засіданні було встановлено, що згідно п. 3.2.1 угоди № 1362996 від 26.04.2005 року, яка була укладена між позивачем та відповідачем, відповідач взяв на себе зобов'язання підтримувати авансовий платіж на рівні вище мінімального та сплачувати щомісячну абонентську плату за користування послугами стільникового мобільного зв'язку, наданого позивачем. Але відповідач не виконав свого зобов'язання, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість, яка станом на 01.05.2006 року складає 665 грн. 57 коп., яку в добровільному порядку позивач відшкодовувати не бажає, тому з нього слід стягнути у судовому порядку. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Тому з урахуванням індексу інфляції з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу у розмірі 735 грн. 90 коп. Відповідно до ст. ст. 81, ч. 1 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати за подачу позову у сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі у розмірі 30 грн., оскільки письмові докази про сплату судових витрат надані лише на суму 81 грн., а також з відповідача на користь держави належить стягнути недоплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 22,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial