Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-25 00:00:00

4 січня 2007 року позивач купив у державного науково - виробничого підприємства « Рикас» Міністерства внутрішніх справ України автомашину ВАЗ 21099, 1994 року випуску, червоного кольору, тип кузова “седан”, кузов [NUMBER], двигун [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію [NUMBER]. Цей факт стверджується довідкою - рахунком серії ЄГП № 382650. Він заплатив вартість автомашини в сумі 20 тис. грн., відповідач передав автомашину та документи для Ії реєстрації на ім'я позивача в МРЕВ, тобто довідку - рахунок серії ЄГП № 382650. Але при реєстрації 10 січня 2007 року автомашини за місцем проживання [PERSON] в Ровеньковському МРЕВ Луганської області співробітником ДАІ було встановлено підробку номеру кузову, в зв'язку з чим позивачу було відмовлено в реєстрації автомашини і направлено з документами за попереднім місцем Ії реєстрації в м.Лисичанськ Луганської області, там автомашина була знята з обліку 4 січня 2007 року, але ні власником [PERSON], а [PERSON], якій діяв за дорученням, він є заінтересована особа по цей справи. 11 січня 2007 року співробітники Лисичанського МРЕВ направили позивача в м.Луганськ провести експертизу автомашини і результати надати ім. в м.Лисичанськ. [PERSON] виконав цей обов'язок, бо йому не реєстрували автомашину на його ім'я без цього. За результатами експертизи у [PERSON] повністю вилучили всі документи на автомашину і довідку-рахунок, надавши тільки довідку про цей факт і повернувши на зберігання автомашину, бо він за неї заплатив 20200 грн. Користуватися автомашиною [PERSON] не може, як і зареєструвати на своє ім'я право власності на неї. Крім того, [PERSON] змушений був оплатити експертизу в м. Луганськ, висновок якої підтвердив підробку номеру кузова машини. Сума сплати становить 64 грн. Коли він звернувся до відповідача з проханням повернути йому гроші, які він заплатив за продану йому автомашину, витрати на оплату експертизи в сумі 64 грн., вартість бензину для поїздки в м.Ровеньки, Лисичанськ, Луганськ , назад в м.Ровеньки в сумі 136 грн., бо це вже є його збитком, та забрати у автомашину разом зі довідкою Лисичанського МРЕВ про вилучення всіх документів та висновком експерта . Але відповідач відмовився, без мотивації відмови. Але відповідач - державне науково - виробниче підприємство « Рикас» Міністерства внутрішніх справ України, повинен був провірити відповідність номерам кузова та інше документам на машину, тим більше, що це підприємство МВД. Але цього зроблено не було і позивач має клопіт, витрати та не має змоги користуватися автомашиною, заплативши за неї гроші. [PERSON] був впевнений, що оформляючи покупку автомашини офіційно через договір купівлі-продажу, а не за довіреністю, він гарантує собі покупку дорогого майна правомірно. На його думку, при оформленні з ним договору купівлі - продажу автомашини відповідачем було порушено умови ст. 662 ЦК України, де сказано, що [PERSON] повинні були передати товар, який вказано в договорі купівлі-продажу. В довідки - рахунку ЄГП 382650 сказано, що йому продано автомашину, яка має номер кузова [NUMBER], а фактично експерт виявив, що номер кузова машини [NUMBER] . Відповідач не надав [PERSON] такої машини, тому він змушений би розірвати договір купівлі -продажу з наслідками, які зумовлені в ст. 611, 679 , 708,1209 ЦК України. Але, він думає, що у нього є можливість, якщо проти цього не буде заперечувати відповідач, визнати право власності на цю автомашину рішенням суду, бо він є добросовісним покупцем. Цей факт підтверджено постановою Лисичанського МВ УМВС від 31 травня 2007р, яким відмовлено в порушенні кримінальної справи по відношенню до нього, оскільки він не порушив підстав, зумовлених законом ( ст.ст.325, 328, 203, 210, 655 ЦК України) при покупці автомашини, як покупець. Тому він просить ухвалити рішення, яким признати його добросовісним покупцем автомашини ВАЗ 21099, 1994 року випуску, червоного кольору, тип кузова “седан”, кузов [NUMBER] згідно зі свідоцтвом про реєстрацію серія [NUMBER], а фактично кузов має номер [NUMBER] згідно з висновками експерта, двигун [NUMBER] (відповідає техпаспорту), визнавши за ним право власності на цю автомашину. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги змінив, просить визнати за ним право власності на спірний автомобіль без права їм користування, а тільки із правом розпорядитися їм - продати на запасні частини. Опитати відповідача не представилося можливим, оскільки в цей час підприємство ліквідоване. Заінтересована особа [PERSON] пояснив, що він сам знімав цей автомобіль із обліку в м.Лисичанську, без проведення експертизи, до цього автомобіль у нього був у користуванні за дорученням. Але продаж позивачеві провадився через державне науково - виробниче підприємство « Рикас» Міністерства внутрішніх справ України, чи проводилася цим підприємством передпродажна експертиза пояснити не може. Суд, заслухавши показання сторін, перевіривши матеріли справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного. Судом установлено та підтверджується наявними в справи доказами, і не заперечується сторонами, що 4 січня 2007 року позивач купив у державного науково - виробничого підприємства « Рикас» Міністерства внутрішніх справ України автомашину ВАЗ 21099, 1994 року випуску, червоного кольору, тип кузова “седан”, кузов [NUMBER], двигун [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію [NUMBER]. Цей факт стверджується довідкою - рахунком серії ЄГП № 382650 (а.с.6). Але при реєстрації 10 січня 2007 року автомашини за місцем проживання [PERSON] в Ровеньковському МРЕВ Луганської області співробітником ДАІ було встановлено підробку номеру кузову, в зв'язку з чим позивачу було відмовлено в реєстрації автомашини і направлено з документами за попереднім місцем Ії реєстрації в м.Лисичанськ Луганської області, оскільки там автомашина була знята з обліку 4 січня 2007 року, але ні власником [PERSON], а [PERSON], якій діяв за дорученням(а.с.7). Згідно постанови оперуповноваженого ВКР Лисичанського МВ УМВС Медвєдєва В.В. 11 січня 2007 року при проведенні комплексного відпрацювання Луганській області, був виявлений автомобіль ВАЗ 21099 д/н транзит АА 50 , який належить згідно довідки рахунку ЄГП 382650 [PERSON] [INFO] народження, мешкає [ADDRESS]. Номер кузова вказаного автомобіля перебитий згідно довідки експерта СПДГ 13 04 АБ. При звіренні встановленого первинного номера кузова за базою даних угон "Україна", встановлено, що автомобіль значиться в розшуку за Жовтневим РВ УМВС М.Запоріжжя від 11 січня 1996 року. В ході дослідної перевірки було встановлено, що вказаний автомобіль експлуатувався на території Луганській області з 1996 року, та мав декілька господарів. Встановити особу, яка скоїла незаконне заволодіння вказаним автомобілем у м.Запоріжжя у 1996 році, а також змінила номер кузова, не стало можливим.(а.с.5). Тобто дійсно користуватися автомашиною [PERSON] не може, як і зареєструвати право власності на неї. Але він є добросовісним покупцем, тому його вимога про надання йому права розпорядитися автомобілем - продати на запасні частини, є законним та обґрунтованим. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved