Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-13 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу по договору позики і просив стягнути з відповідача суму боргу 729 826 грн. 16 коп. На підтвердження своїх позовних вимог позивач вказав наступне: І. 16 березня 2007 року між громадянином [PERSON] та Приватним підприємцем [PERSON] був укладений договір позики. Копія вказаного договору додається. Відповідно до п. 2.1. договору, позикою є грошові кошти у розмірі 153 000 ,00 (сто п'ятдесят три тисячі грн., 00 коп.) гривень. Згідно з п. 4.1. Договору строк надання позики Позичальнику становить 60 (шістдесят) календарних днів з моменту підписання договору. У відповідності з п.4.2. Договору термін повернення позики -15 травня 2007 р. Згідно з п. 5.1. Договору при настанні дати вказаної в п. 4.1. Договору, Позичальник зобов'язується протягом 2 (двох) календарних днів повернути Позикодавцю позику. Таким чином, кінцевою датою виконання зобов'язання Відповідачем за даним Договором є 18 травня 2007 року. У вказаний строк зобов'язання з боку Відповідача виконане не було. Отже, заборгованість відповідача по зобов'язанню, що витікає з вказаного договору становить: 153 000 , 00 (сто п'ятдесят три тисячі грн., 00 коп.) гривень. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено законом або договором. Відповідно до п. 6.2. Договору за несвоєчасне повернення позики Позичальник сплачує на користь Позикодавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день прострочення зобов'язання. Таким чином, - за прострочення виконання зобов'язання за вказаним Договором: пеня - 21 579, 12 грн.; 3% річних з простроченої суми - 3 860, 63 грн.; сума боргу з урахуванням індексу інфляції - 184 977, 00 грн.; Загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача за вищезазначеним Договором становить 210 416, 75 (двісті десять тисяч чотириста шістдесят грн., 75 коп.) гривень. ІІ. 16 березня 2007 року між громадянином [PERSON] та ПП [PERSON] був укладено договір позики. Копія вказаного договору додається. Відповідно до п.2.1. договору позикою є грошові кошти у розмірі 102 000 ,00 (сто дві тисячі грн., 00 коп.) гривень. Згідно з п. 4.1. Строк надання позики Позичальнику становить 30 (тридцять) календарних днів з моменту підписання договору. У відповідності з п. 4.2. Договору термін повернення позики -15 квітня 2007р. Згідно з п. 5.1. Договору при настанні дати вказаної в п. 4.1. Договору, Позичальник зобов'язується протягом 2 (двох) календарних днів повернути Позикодавцю позику. Отже, кінцевою датою виконання зобов'язання Відповідачем за даним Договором є 18 квітня 2007 року. У вказаний строк зобов'язання з боку Відповідача виконане не було. Отже, заборгованість відповідача по зобов'язанню, що витікає з вказаного договору становить: 102 000 , 00 (сто дві тисячі грн., 00 коп.) гривень. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено законом або договором. Відповідно до п. 6.2. Договору від 16.03.2007 р. за несвоєчасне повернення позики Позичальник сплачує на користь Позикодавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день прострочення зобов'язання. Таким чином, - за прострочення виконання зобов'язання за вказаним Договором: пеня становить - 15 652, 92 грн. 3% річних з простроченої суми - 2 808, 49 грн. сума боргу з урахуванням індексу інфляції - 186 048, 00 грн.; Загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача за вищезазначеним Договором становить 204 909, 41 (двісті чотири тисяча дев'ятсот дев'ять грн., 41 коп.) гривень. ІІІ. 16 березня 2007 року між громадянином [PERSON] та Приватним підприємцем [PERSON] був укладений договір позики. Копія вказаного договору додається. Відповідно до п. 2.1. договору, позикою є грошові кошти у розмірі 314 500 , 00 (триста чотирнадцять тисяч грн., п'ятсот грн., 00 коп.) гривень. Згідно з п. 4.1. Договору строк надання позики Позичальнику становить 365 (триста шістдесят п'ять) календарних днів з моменту підписання договору. У відповідності з п.4. 2. Договору термін повернення позики -16 березня 2008 р. Згідно з п. 5.1. Договору при настанні дати вказаної в п. 4.1. Договору, Позичальник зобов'язується протягом 2 (двох) календарних днів повернути Позикодавцю позику. Таким чином, кінцевою датою виконання зобов'язання Відповідачем за даним Договором є 18 березня 2008 року. У вказаний строк зобов'язання з боку Відповідача виконане не було. Отже, заборгованість відповідача по зобов'язанню, що витікає з вказаного договору становить: 314 500, 00 (триста чотирнадцять тисяч грн., п'ятсот грн., 00 коп.) гривень. Отже, загальна сума заборгованості відповідача за Договорами позики (з урахуванням неустойки) від 16.03.2007 року, складає 210 416, 75 грн. + 204 909, 41 грн. + 314 500, 00 = 729 826, 16 грн. (сімсот двадцять дев'ять тисяч вісімсот двадцять шість грн., 16 коп.) гривень. Вважав, що виходячи з вище викладеного позов підлягає задоволенню. Відповідач проти позову заперечень не надав. Чотири рази на виклики суду не з'явився, ухилився від явки до суду. В той час позивач з іншої області регулярно з'являвся на виклики суду. Вислухавши представника позивача, вивчивши належні докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить з наступних підстав: Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в суді, відповідачеві було надано всі документи долучені до справи, але ніяких заперечень по позову відповідач не надав судові і ухилився від явки до суду. Виходячи з викладеного суд постановив рішення згідно представлених позивачем доказів. Згідно трьох договорів позики від 16 березня 2007 року позивач надав відповідачеві грошові кошти в загальній сумі: 153000 + 102000 + 314500 = 569500 гривень. Згідно цих договорів позики відповідач зобов'язався повернути суму позики: - по першому договору до 15 травня 2007 року; - по другому договору до 18 квітня 2007 року; - по третьому договору позики до 16 березня 2008 року. У вказані в договорі терміни відповідач не виконав умов договору і кошти по договорах займу не повернув. Згідно умов вказаних договорів, відповідач зобов'язався повернути позивачеві кошти згідно наступного розрахунку: Розрахунок заборгованості за Договором позики від 18.03.2007 року (153 000 грн.) 1. Розрахунок 3% річних за період з 16.05.07 р. по 18.03.2008 р. Сума заборгованості Х (3:365:100)Х кількість днів прострочення платежу = 3% річних 153 000 ,00 Х (3:365:100) Х 307 = 3 860, 63 грн. 2. Розрахунок пені за період з з 10.07.07р. по 18.03.2008 р. Розмір пені = (сума боргу Х 2НБУ (відповідно до п. 6.2. договору) від суми боргу в день Х кількість днів прострочення): 100 (стягується відповідно до ст. 258 Цивільного Кодексу України) Період з 16.05.2007 р. по 01.06.2007 р. (153 000 ,00 Х 0,046 Х 15): 100 = 1 055, 7 грн. Період з 01.06.2007р. по 01.01.2008 р. (153 000 ,00 Х 0,043 Х 214): 100 = 14 079, 06 грн. Період з 01.01.2008 р. по 18.03.2008 р. (153 000 ,00 Х 0,054 Х 78 ): 100 = 6 444, 36 грн. Загальний розмір пені - 21 579, 12 грн. 3. Розрахунок боргу з урахуванням індексу інфляції за період з 16.05.07 р. по 10.01.2008 р. Сума боргу Х індекси інфляції за квітень 2007 р. - лютий 2007 р. = сума боргу з і.і. 100% 153 000 ,00 Х ( 100,0Х100,6Х102,2Х101,4Х100,6Х102,2 Х102, 1Х102, 9Х102, 7) 100 Згідно договорів позики видно, що 16 березня 2007 року між сторонами було укладено три договори позики грошових коштів на указаних умовах /л.с. 9-14; 28-30/

Outcome: approved