Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-02 00:00:00

Позивачка[PERSON]звернулася до суду з позовом до [PERSON]. про поділ спільного майна посилаючись на те, що 21 травня 2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем і від шлюбу є дочка , [PERSON] [INFO], яка знаходиться на її утриманні. Після одруження проживали в с.Міцівці Дунаєвецького району і разом з чоловіком придбали майно, яке відповідач добровільно поділити відмовляється. Придбано кухонний гарнітур вартістю 1600 грн., м'яку частину- 1000 грн., спальний гарнітур - 1145 грн. , музичний центр - 1095 грн, набір каструль - 300 грн. , набір тарілок - 200 грн., мікрохвильову піч - 558 грн., конвектор - 1240 грн., трактор 7500 грн, причеп до трактора - 600 грн, січкарню - 400 грн., велосипед - 200 грн., та будівельні матеріали : лінолеум 61 кв.м. по ціні 27 грн. за 1 кв.м. - 1500 грн., вагонку 4 кв.м. по ціні 15 грн. за 1 кв.м. - 700 грн., пластик - 35 кв.м по ціні 9 грн. за 1 кв. м. - 300 грн., камінь 10 кв.м. по 20 грн. за 1 кв. м. - 200 грн., а всього на суму 18538 грн. Всі ці речі залишилися у відповідача. Добровільно забрала стінку вартістю 1400 грн., м'яку частину - 2400 грн.,холодильник - 200 грн., пральну машину 500 грн.,а всього на суму 4500 грн. В зв'язку з тим , що має на своєму утриманні неповнолітню дитину просила відійти від рівності часток і виділити на її користь майно загальною вартісю 11 158 грн., а саме: мікрохвильову піч - 558 грн.,січкарню - 400 грн., велосипед - 200 грн., трактор - 7500 грн., прицеп до трактора - 600 грн., кухонний гарнітур - 1400 грн., набір тарілок - 200 грн. набір каструль - 300 грн. Представник відповідача по довіреності [PERSON]. позов визнав частково і пояснив суду, що сторонам спільно придбано : кухонний гарнітур, дві м'які частини , одну з яких позивачка забрала, стінку , холодильник, пральну машину, набори каструль та тарілок, мікрохвильову піч, конвектор, велосипед та купили лінолеум в одну кімнату, пластик , вагонку. Спальний гарнітур вартістю 1145 грн. сторони не купляли , він придбаний матір'ю відповідача і був в будинку , який також належить матері до поселення в будинок сторін і просить виключити з розподілу. Музичний центр , камінь , трактор, січкарню та причеп до трактора сторони не купляли і цього майна немає і не було, а тому просить виключити його з розподілу, а решту майна згідний , щоб було поділено між сторонами. Суд , дослідивши матеріали справи, заслухавши позивачку, представника відповідача , свідків , вважає , що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 21 травня 2006 року , спільно проживали в будинку матері відповідача в с. Міцівці Дунаєвецького району, де позивачка прописана, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб , показами сторін. Від спільного проживання є дитина - дочка [PERSON], [INFO] , яка проживає і знаходиться на утриманні позивачки. Судом встановлено, що за час перебування у шлюбі та спільного проживання сторони за спільні кошти придбали майно: кухонний гарнітур вартістю 1600 грн., м'яку частину "Юлія"- 2400 грн, м'яку частину - 1000 грн., стінку "[PERSON] " - 1400 грн., холодильник - 200 грн., пральну машину - 500 грн., набір каструль - 300 грн., набір тарілок - 200 грн., мікрохвильову піч - 558 грн., конвектор - 1240 грн. , велосипед - 200 грн., та будівельні матеріали : лінолеум 12 кв.м. по 27 грн. за 1 кв. м. - 324 грн., касетони 28 кв.м. по 9 грн. за 1 кв.м.- 252 грн., вагонку 12 кв.м. по 15 грн. за 1 кв.м. - 180 грн. , а всього на загальну суму 10 354 грн. Факт придбання сторонами вказаного майна та його наявність підтверджується актам опису майна від 20 травня 2008 року, накладною № 1 від 15 листопада 2006 року ; товарними чеками на конвектор, мікрохвильову піч, актом обстеження господарства від 20.06.2007 р., а також показами свідків [PERSON]. [PERSON]., [PERSON],.[PERSON]. Вартість майна, що пред'явлено до розподілу, підтверджується накладними, товарними чеками та визначена за згодою сторін. Суд не може взяти до уваги доводи позивачки про наявність придбаного майна - трактора вартістю 7500 грн. та причепа до трактора - 600 грн.,оскільки даний трактор та причеп підлягають реєстрації у встановленому законом порядку, а такі не зареєстровані як власність. Позивачка[PERSON]також не довела , що за час шлюбу було придбано музичний центр вартістю 1100 грн.,січкарню - 400 грн. каміння 10 кв.м. на 200 грн. , лінолеум 49 кв.м.,касітони 7 кв.м. Крім того, судом не встановлено, що таке майно є в наявності. В розподіл позивачкою включено спальний гарнітур вартістю 1145 грн..Однак судом встановлено , що дане майно придбане матір'ю відповідача [PERSON]., що підтверджено накладною № 73 від 16 травня 2006 року і знаходилось в її будинку в с. Міцівці Дунаєвецького району до поселення сторін в цей будинок. А тому, дане майно слід виключити з поділу майна подружжя. Відповідно до ст.ст. 60, 70 СК України та ст.ст. 368, 372 ЦК України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності і у разі поділу майна , частки майна є рівними, однак суд може відступити від засади рівності часток подружжя і частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею , ним проживають діти, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують , недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Виходячи із начала рівності часток подружжя при поділі майна , частка кожного буде становити 5177 грн. Однак суд вважає , що позивачці частку майна слід збільшити, оскільки з нею проживає неповнолітня дочка , яка хворіє і потребує лікування і додаткового догляду Поділ майна можливий - в натурі без шкоди для його господарського призначення. Суд, вважає, що позивачці слід виділити: Стінку "[PERSON]" вартістю 1400 грн.,м'яку частину " Юлія" - 2400 грн.,холодильник - 200 грн.,пральну машину 500грн., набір каструль - 300 грн., набір тарілок- 200 грн., кухонний гарнітур "Аліна" - 1600 грн, а всього на загальну суму 6 600 грн. Решту майна на загальну суму 3754 грн. слід виділити відповідачу. Оскільки позов позивачці задоволено частково. А тому відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею судові витрати в розмірі 66 грн.

Outcome: partial