Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-12 00:00:00

29.01.2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в зв'язку з тим, що 23.10.2006 року відповідач звернулася із заявою до позивача про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, згідно Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям». Документи надавалися відповідно до Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Згідно довідки про склад сім'ї виданої Любимівської сільською радою 26.10.2006 року № 504, до складу сім'ї входять п'ять осіб: відповідач, чоловік та четверо дітей,[INFO] року народження, [INFO] року народження, [INFO] року народження, [INFO] року народження. Відповідач не працює з 13.05.2006 року, на обліку в Гуляйпільському центрі зайнятості не перебуває. Звернулася до управління за призначенням соціальної допомоги вперше. Чоловік відповідача, 1963 року народження, працює. Відповідно до декларації про доходи, яку надала відповідач 23.10.2006 року, основним джерелом існування сім'ї були заробітна плата чоловіка відповідача у СВК «Любимівський», відповідача у СВК «Любимівський», доходи від оренди майнових та земельних паїв, стипендія доньки, 1988 року народження, у Гуляйпільському професійному аграрному ліцеї та доходи від особистого селянського господарства. Середньомісячний сукупний доход сім'ї складав 767,19 грн. Любимівською сільської радом було проведено обстеження матеріально - побутових умов проживання малозабезпеченої сім'ї та складено відповідний акт. Справу передано на засідання комісії по призначенню субсидій та адресної допомоги малозабезпеченим сім'ям, яке проводилося 27.10.2006 року. Рішенням комісії соціальну допомогу призначено у розмірі 100%, що підтверджується витягом із протоколу № 10. Внаслідок цього, позивачем проведено розрахунок розміру допомоги, який становив 196, 81 грн., на період з 01.10.2006 року по 31.03.2007 року згідно пункту 9 Порядку. У січня 2007 року було затверджено новий рівень забезпечення прожиткового мінімуму. Відповідно до ст. 8 Закону та п. Порядку, якщо затверджується новий рівень забезпечення прожиткового мінімуму, то розмір раніше призначеної допомоги перераховується з місяця в якому встановлений новий рівень забезпечення, тобто з січня 2007 року. Перерахунок соціальної допомоги, в межах терміну призначення, проводиться спеціалістами самостійно, тобто без звернення уповноваженного представника сім'ї. Після проведеного перерахунку розмір соціальної допомоги з 01.01.2007 року по 31.03.2007 року становив 293,21 грн. В ході перевірки встановлено, що відповідач подала неповну 2. інформацію про доходи членів сім'ї: згідно інформації отриманої 11.10.2007 року за № 21-1630 у ЗАТ «Луганський м'ясокомбінат» виявлено, що [PERSON]. в травні 2006 року отримав доход у розмірі 3816,10 грн., від зданої живності в живій вазі, про що відсутня інформація у декларації, яку подала відповідач на призначення допомоги. Неповна інформація про доходи у розмірі 3816,10 грн., вплинула на право соціальної допомоги відповідача, позивачем проведено перерахунок соціальної допомоги та встановлено, що середньомісячний сукупний дохід сім`ї становить не 767,19 грн., а 1403,20 грн. Встановлено, що середньомісячний сукупний дохід сім`ї перевищує прожитковий мінімум для сім`ї (рішення від 17.10.2007 року та протокол перерахунку від 18.10.2007 року), відповідач не мала права на призначення соціальної допомоги, була позбавлена права на соціальну допомогу на наступні 6 місяців, починаючи з місяця, в якому виявлено порушення, тобто з жовтня 2007 року. Позивачем проведено перерахунок допомоги з 01.10.2006 року по 31.03.2007 року який становить 1470,06 грн., 16.10.2007 року складено відповідний акт. Відповідачу було направлене повідомлення від 19.10.2007 року за № 10-90/1503 про відшкодування коштів у добровільному порядку. На теперішній час, належна сума на рахунок Державного бюджету відповідачем не відшкодована. Прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача виплачені надміру бюджетні кошти у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям за період з 01.10.2006 року по 31.10.2007 рік у сумі 1470,06 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, суду пояснила що дійсно здавали живність, але на меншу суму -1400 грн., ідентифікаційний код і дані паспорта надавали закупівельнику, у якого розписувалися у відомості за отримані гроші, але доказів цього надати не може, не має чим повертати кошти, живуть на одну зарплату чоловіка. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі оскільки судом в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачу згідно її заяви (а.с.5-6), була призначена державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям (а.с.18-20) з 01.10.2006 року по 31.03.2007 рік. В ході перевірки встановлено, що відповідач подала неповну інформацію про доходи членів сім'ї: згідно інформації отриманої 11.10.2007 року за № 21-1630 у ЗАТ «Луганський м'ясокомбінат» виявлено, що [PERSON]. в травні 2006 року отримав дохід у розмірі 3816,10 грн. від зданої живності в живій вазі, (а.с.22), про що відсутня інформація у декларації, яку подала відповідач на призначення допомоги (а.с.7). Саме неповна інформація про доходи у розмірі 3816,10 грн., вплинула на право призначення соціальної допомоги відповідача. Позивачем проведено перерахунок соціальної допомоги з 01.10.2006 року по 31.03.2007 рік та встановлено, що середньомісячний сукупний дохід сім`ї становить не 767,19 грн., а 1403,20 грн. (а.с.21), що перевищує прожитковий мінімум для сім`ї (рішення від 17.10.2007 року та протокол перерахунку від 18.10.2007 року) (а.с.19-20), і відповідач не мала право на призначення соціальної допомоги. 16.10.2007 року складено відповідний акт (а.с.24). Належна сума на рахунок Державного бюджету відповідачем не відшкодована, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд не приймає до уваги твердження відповідача в судовому засіданні в тій частині, що було здано живності на меншу суму ніж 3816,1 грн., так як відповідач не надала суду будь-яких доказів підтвердження своїх заперечень. Разом з цим суд вважає можливим звільнити відповідача від оплати судових витрат, враховуючи майновий та сімейний стан [PERSON]. (а.с.9,11-17), що вона має неповнолітніх дітей.

Outcome: approved