Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання, як таку, що продовжує навчання , мотивуючи свої вимоги тим , що відповідач є її рідним батьком. Шлюб між її батьками був розірваний і вона на підставі рішення суду мати до її повноліття отримувала аліменти на її утримання .13 травня 2008 року їй виповнилося 18 років і сплата аліментів припинена. Але на теперішній час вона є студенткою 1-го курсу денного відділення Донецького національного медичного університету, у зв'язку з чим не працює і потребує матеріальної допомоги. В її сім”ї склалося складне матеріальне становище, оскільки її мати не працює і після розірвання шлюбу з відповідачем вдруге зареєструвала шлюб , від якого має двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] народження, та [PERSON], [INFO] народження . В зв”язку з навчанням їй потрібні кошти на придбання канцелярських товарів, оплату проїзду до міста навчання, харчування. Її батько-відповідач по справі [PERSON] має можливість надавати їй матеріальну допомогу, а тому вона вирішила звернутися до суду . В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі і просила їх задовольнити . Стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу до закінчення нею навчання. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і суду пояснив, що він згоден надавати матеріальну допомогу своїй доньці і не заперечує проти того , щоб з нього були стягнути аліменти в зв”язку з її навчанням, однак у меншому розмірі ніж вимагає позивачка , оскільки він також перебуває у другому шлюбі , від якого має неповнолітню дитину, яка повністю знаходиться на його утриманні , оскільки його дружина не працює і єдиним джерелом існування його сім”ї є його заробітна плата. Суд, заслухавши пояснення сторін, і дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] встановлено, що позивачка [PERSON] є рідною донькою відповідача [PERSON], останній зазначений батьком у свідоцтві про народження дитини/а.с.4/. Згідно свідоцтву про укладення шлюбу [NUMBER] мати позивачки [PERSON] 17.06.1994 року зареєструвала шлюбу з [PERSON] та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище [INFO]/а.с.5/ Відповідно до свідоцтв про народження [NUMBER] та [NUMBER] встановлено, що мати позивачки [PERSON] має двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] народження, та [PERSON], [INFO] народження/а.с.6,7/. У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до довідки № 262 від 20.06.2008 року встановлено , що позивачка [PERSON] дійсно навчається в Донецькому національному медичному університеті на першому курсі денного відділення. Період навчання з 2007 року по 2013 рік /а.с.15/. Згідно свідоцтву про укладення шлюбу [NUMBER] відповідач [PERSON] з 08 грудня 1995 року перебуває у зареєстрованому шлюбу з [PERSON] і після реєстрації шлюбу остання має прізвище [INFO]/а.с.16/. З копії трудової книжки дружини відповідача [PERSON] вбачається , що остання на теперішній час не працює/а.с.18-19/. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] встановлено, що відповідач має на утриманні малолітню дитину - сина І[PERSON], [INFO] народження /а.с.17/. З довідки ВАТ “Ясинівський коксохімічний завод”вбачається, що відповідач [PERSON] працює на вказаному підприємстві і його заробітна плата за останні три місяці склала : березень 2008 року-2624,47грн., квітень 2008р.-2937,75грн., травень 2008р.-2949,23грн./а.с.11/. Таким чином, суд приходить до переконання , що в судовому засіданні були надані суду переконливі письмові докази , які підтверджують факт того , що відповідач [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу своїй дочки, яка продовжує навчання. При визначенні розміру аліментів у відповідності зі ст. 200 СК України , що підлягають стягненню з відповідача, суд згідно до ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище, а також матеріальне становище повнолітньою дочки, яка продовжує навчання, наявність у відповідача іншої сім”ї та малолітньої дитини , яка також знаходиться на його утриманні і вважає за можливе стягнути з нього на користь позивачки аліменти на її утримання, як повнолітньої особи, що продовжує навчання у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку/доходу/ до закінчення навчання , з урахуванням того , що в судовому засіданні встановлено, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй доньці саме у цьому розмірі, останній позовні вимоги визнав частково і не заперечував проти сплати аліментів . Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності , суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON]має реальну можливість надавати матеріальну допомогу своїй доньці у зазначеному вище розмірі , а тому вважає за можливе стягнути з нього аліменти до закінчення навчання позивачкою, тобто до 1 липня 2013 року. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн..

Outcome: partial