Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що її син [PERSON] перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] народження. Відповідачка перешкоджає позивачці, як бабусі, зустрічатися з дитиною та брати участь у її вихованні. Просила суд зобов'язати відповідачку усунути перешкоди в участі у вихованні онука [PERSON], [INFO] народження, визначити для неї систематичні побачення з дитиною щотижня в суботу або неділю з залишенням на ніч, відвідування дитиною її помешкання. У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, просила суд зобов'язати відповідачку усунути перешкоди у її спілкуванні та участі у вихованні онука [PERSON], [INFO] народження, визначити для неї систематичні побачення з онуком щотижня у суботу з 9-00 до 19-00 години за місцем її мешкання, пояснивши, що відповідачка перешкоджає її спілкуванню з онуком з невідомих їй причин. Онук її знає як бабусю, відноситься до неї нормально. Вона спілкувалася з онуком від його народження, часто відповідачка залишала їй його зовсім маленького на декілька днів, у тому числі на ніч. Онук декілька днів був у неї за місцем її проживання, навіть коли хворів. Вона дуже любить онука, скучає за ним, переживає через неможливість його бачити. Останній раз бачила онука у березні 2008 року. Відповідачка стала перешкоджати бачитися з онуком з грудня 2007 року, бо не бажає навіть розмовляти з позивачкою. Відповідачка у судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що не заперечує проти спілкування позивачки з онуком, однак таке спілкування має бути на її території та у її присутності. Вона не перешкоджає саме такому спілкуванню. Не бажає, щоб позивачка забирала дитину за її місцем проживання, бо бажає контролювати їх спілкування. Раніше, коли проживала спільно з колишнім чоловіком, віддавала дитину позивачці на декілька днів, в тому числі, на ніч. Між позивачкою та дитиною були нормальні стосунки, які стосунки на цей час не знає, бо вони не спілкуються. Дитина знає бабусю. Не може стверджувати та надати доказів про те, що спілкування позивачки з дитиною без її присутності зашкодить дитині. За станом здоров'я дитина на обліку у лікарів не перебуває, особливостей у харчуванні чи догляді за нею немає. Підстав не довіряти позивачці у неї немає. Підстав вважати, що своєю поведінкою чи будь-чим іншим позивачка негативно впливатиме на дитину, немає. Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову та пояснила, що бабуся має право на спілкування з онуком. Опікунська рада Лисичанської міської ради дійшла висновку про можливість участі бабусі [PERSON]. у вихованні онука[PERSON]., [INFO] народження, що проживає з матір'ю, визначивши час спілкування бабусі з дитиною у суботу з 9-00 до 17-00 години за місцем проживання бабусі. Мати дитини попереджена про те, що не має права перешкоджати бабусі у здійсненні її прав. Судом досліджено наступні докази: довідка про реєстрацію шлюбу, довідка про народження дитини, довідка про народження [PERSON], медична довідка позивачки, довідка про реєстрацію позивачки, побутова характеристика позивачки, виробнича характеристика позивачки, довідка про місце роботи позивачки, акт обстеження матеріально-побутових умов позивачки за місцем реєстрації, копія паспорту позивачки, заява [PERSON], копія паспорту [PERSON], довідка про реєстрацію [PERSON], висновок органу опіки та піклування. Суд, вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, висновок органу опіки та піклування, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Позивачка є матір'ю [PERSON]та бабусею [PERSON], [INFO] народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.6) та довідкою про народження[PERSON]. (а.с.5). Відповідачка перешкоджає позивачці брати участь у вихованні дитини способом, заявленим позивачкою, а саме: у спілкуванні з дитиною за місцем проживання позивачки, що не заперечується відповідачкою. Задовольняючи позов частково, суд виходить з наступного. Згідно зі ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Позивачка за місцем роботи та у побуті характеризуються позитивно, що підтверджується відповідними характеристиками (а.с.9,11), за станом здоров'я на диспансерному обліку не перебуває, що підтверджується довідкою (а.с.7). Позивачка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] однак постійно проживає у [ADDRESS], разом з[PERSON], з яким перебуває у фактичних шлюбних стосунках. Матеріально-побутові умови проживання позивачки за місцем її фактичного постійного проживання є задовільними, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов (а.с.41). [PERSON] надав суду письмову заяву про те, що не заперечує проти спілкування позивачки з онуком за місцем його та позивачки проживання (а.с.38). Згідно висновку органу опіки та піклування (а.с.42) опікунська рада Лисичанської міської ради дійшла висновку про можливість участі бабусі [PERSON]. у вихованні онука[PERSON]., [INFO] народження, що проживає з матір'ю, визначивши час спілкування бабусі з дитиною у суботу з 9-00 до 17-00 години за місцем проживання бабусі Суд, погоджуючись з висновком органу опіки та піклування, враховуючи передбачене законом право бабусі на спілкування та участь у вихованні онука, вважає доцільним визначити систематичні побачення позивачки з онуком за місцем проживання бабусі без присутності матері з наступних підстав. З пояснень позивачки, які не заперечуються відповідачкою, вбачається, що дитина знає бабусю, відносилась до припинення спілкування до неї нормально, часто залишалась у позивачки вдома, в тому числі на ніч, без матері. Відповідачкою суду не надано доказів вважати, що спілкування позивачки з онуком без присутності матері та за місцем проживання бабусі будь-яким чином зашкодить дитині, а також, що своєю поведінкою чи будь-чим іншим позивачка негативно впливатиме на дитину. За станом здоров'я дитина на обліку у лікарів не перебуває, особливостей у харчуванні чи догляді за нею немає, що не заперечується сторонами. Таким чином, враховуючи неприязні стосунки між сторонами, що виявилися, навіть у судовому засіданні, суд вважає доцільним в інтересах дитини визначити спілкування позивачки з онуком за місцем її проживання без присутності матері. Разом з тим, суд вважає необхідним, з урахуванням віку дитини, визначити графік такого спілкування щотижня у суботу з 9-00 до 17-00 години, задовольнивши позовні вимоги в цій частині частково. На підставі викладеного, ст. ст. 159, 257, 263 СК України,

Outcome: partial