Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-23 00:00:00

Позивач служба в справах дітей Новотроїцької РДА 14.04.2008 року звернувся до суду із позовом в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]до відповідачів [PERSON]., [PERSON]., третіх осіб органу опіки і піклування Новотроїцької селищної ради, районного центру соціальних служб про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що служба у справах дітей отримала рішення виконкому Новотроїцької селищної ради з проханням про позбавлення батьківських прав відповідачів [PERSON]., [PERSON]., оскільки вони не виконують своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Дитина завжди брудна, одягнена не за сезоном, не має необхідного шкільного приладдя. Батьки не цікавляться навчанням сина, не приділяють уваги його вихованню. Мати відповідачка зловживає алкогольними напоями, ніде не працює. Сім'я проживає в будинку в якому не створені побутові умови для розвитку і виховання дитини. Відсутні меблі, постільна білизна та інші предмети повсякденного вжитку. Умови проживання сім'ї незадовільні. Дитина харчується неповноцінно, в будинку антисанітарія. Відсутнє паливо. Будинок не опалюється. Сім'я не має запасу продуктів харчування. Заходи громадського впливу не дали позитивного результату і відповідачі продовжують ігнорувати зауваження громадськості. Просив позбавити відповідачку батьківських прав, передати дитину на виховання батьку та стягнути кошти на утримання дитини на користь батька [PERSON]. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на підстави, викладені у заяві. Дитину [PERSON] передати на піклування батьку [PERSON]., а матір позбавити батьківських прав. Наполягає на позбавлені батьківських прав відповідачки [PERSON]. відносно її сина [PERSON], [INFO]та стягненні коштів на утримання дитини на користь батька [PERSON]. Відповідачка проти позову заперечує та підтвердила, що вона створила побутові умови для розвитку дитини бажає сама виховувати сина. Просить не позбавляти її батьківських прав щодо неповнолітньої дитини. Відповідач [PERSON]. та його дружина згодні виховувати і піклуватися про неповнолітнього сина [PERSON]. і просить передати неповнолітню дитину на виховання і батьківське піклування. Представники третіх осіб: органу опіки Брит К.Л., районного центру соціальних служб для сім'ї Смірних Ж.А. позов підтримують та наполягають на позбавлені батьківських прав матері [PERSON]. щодо її неповнолітнього сина, оскільки вважають, що вона не виправиться та заходи громадського впливу не дали позитивних результатів для її виправлення, згодні передати дитину на виховання і піклування батьку [PERSON]. [PERSON]. підтвердив у суді своє бажання проживати в сім'ї батька та до інтернату його не направляти. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи сторін в обґрунтування та заперечення позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані відносини відносяться до цивільних, сімейних правовідносин і регулюються нормами цивільного законодавства: ст.55, 58 - 60, 292 ЦК України; ст.150,155. 164 - 166, 180,181, 243, 249 Сімейного Кодексу України; п. 25,26 Постанови ПВС України „ Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України” від 12.06.1998 року, відповідно до яких позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківський обов'язок по вихованню дітей. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка не виконує своїх батьківських обов'язків, щодо свого неповнолітнього сина. В будинку де мешкає сім'я з дитиною не створені належні умови для розвитку неповнолітньої дитини, в приміщенні будинку брудно, білизна та дитячий одяг не прасований, дитина не доглянута, продукти харчування для дитини відсутні. Відповідачка вживає алкогольні напої. Застосовані заходи громадського впливу не дали позитивних результатів для виправлення незадовільної ситуації в сім'ї і ці факти підтверджуються письмовими доказами по справі ( а. с. 5 - 19 ). Батько [PERSON]. в даний час забрав дитину до себе і піклується про нього. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач довів доказами факти систематичного невиконання відповідачкою [PERSON]. своїх обов'язків щодо батьківського піклування про неповнолітню дитину [PERSON]. Отже вимоги позивача про позбавлення батьківських прав відповідачів щодо їх неповнолітнього сина підлягають задоволенню частково. Відповідачка не довела доказами фактів належного виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого неповнолітнього сина. Батько [PERSON]. піклується про дитину і бажає виховувати сина в своїй сім'ї. Враховуючи зазначені обставини та факти систематичного невиконання відповідачкою своїх батьківських обов'язків, щодо їх неповнолітнього сина та з метою соціального захисту дитини, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позову частково і позбавлення батьківських прав матері неповнолітньої дитини - [PERSON]. щодо її сина та передачі неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]на виховання і батьківське піклування батьку [PERSON]. і стягнення з відповідачки на користь батька [PERSON]. коштів на утримання дитини до досягнення ним повноліття. На підставі викладеного, ст.55, 58 - 60, 292 ЦК України; ст.150,155, 164 - 166,243,249,180,181 Сімейного Кодексу України; п.25.26 Постанови ПВС України „Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України” від 12.06.1998 року і

Outcome: partial