Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-21 00:00:00

РЕК УЖКГ Краснолуцького міськвиконкому звернувся до суду з позовом до[PERSON] про стягнення зборгованості за надані житлово-комунальні послуги, в обгрунтування якого вказав, що відповідач є з 2004 року власником квартири [ADDRESS]Цей будинок знаходиться на балансі РЕК УЖКГ виконкому і відповідач зобов»язаний сплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Станом на 01.12.2007 року заборгованість відповідача складає 512,88 грн., яка добровільно не сплачена. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить стягнути з[PERSON] на користь РЕК УЖКГ виконкому заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у сумі 512,88 грн. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що він у 2004 році придбав квартиру [ADDRESS]та проживає у цій квартирі. Договір з РЕК на оказання послуг він не укладав і позивач не звертався до нього з пропозицією укласти цей договір. Фактично послуги позивачем не надавалися, роботи у будинку не провадилися. Усі роботи вони з сусідами роблять за власні кошти за власними зуссілями. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити за необгрунтованістю. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного: Судом встановлено, що[PERSON] є власником квартири [ADDRESS], яку він придбав у 2004 році. Згідно наданих документів будинок[ADDRESS], у якому розташована квартира[PERSON], знаходиться на балансі РЕК УЖКГ Краснолуцького міськвиконкому та належить до власності Краснолуцької громади в особі Краснолуцької міської Ради. Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України власник квартири (наймач) зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (до яких входить і плата за житло), яка в будинках державного та громадського житлового фонду вноситься щомісячно не пізніше 10 числа поточного місяця. Ці вимоги також містяться у п. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та абз 2 пункту 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів україни № 45 від 24.01.2006 року. Відповідно до абз 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов»язком споживача є укладення договіру на оказання послуг. При цьому споживачем є фізична особа, яка отримує, або бажає отримувати житлово-комунальні послуги. Таким чином, та обставина, що з відповідачем не був укладений договір на оказання житлово-комунальних послуг не дає позивачу право не вносити плату за житлово-комунальні послуги. Суд не може прийняти до уваги посилання відповідача на ту обставину, що позивачем не надаються якісні послуги з обслуговування будинку, ремонт не робиться, оскільки ця обставина не знайшла свого підтвердження у судовому засіданні. У судовому засіданні відповідачем не надано суду жодних доказів не виконання або не належного виконання своїх обов»язків з надання житлово-комунальних послуг відповідачем.[PERSON] не заперечував у судовому засіданні, що він жодного разу не звертався до РЕК УЖКГ виконкому з заявами про надання послуг або виконання робіт. За таких обставин суд доходе висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає необхідним стягнути з[PERSON] на користь РЕК УЖКГ виконкому заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у сумі 512,88 грн. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. Суд також вважає необхідним стягнути з[PERSON] судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved