Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-14 00:00:00

У лютому 2008 року, позивачка пред'явила позов до відповідача і просила визнати за нею право власності на домоволодіння [ADDRESS], що складається з житлового будинку літ. А-2 з підвалом під його частиною, прибудовами літ. А&cent;-1 та А2-1, погребом під прибудовою літ. А2-1, терасами літ. а-1 та а&cent;-1 і ганком літ. а2, кількість житлових кімнат - 5, загальною площею - 241,9 кв. м, житловою площею 85,9 кв.м. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що їй на підставі договору купівлі продажу від 06 березня 2007 року належить земельна ділянка, площею 0,084 га, розташовану на території с. Краснопілля, Новоалександрівської сільської Ради. Після придбання земельної ділянки вона почала будівництво житлового будинку А-2 та добудовувала підсобні приміщення, оскільки будівництво домоволодіння було проведено самовільно, для його узаконення вона звернулася до Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську Ради. Рішенням № 359/15 від 22 листопада 2007 року Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську Ради, був затверджений акт державної технічної комісії про готовність до експлуатації закінченого будівництвом індивідуального житлового будинку літ. А-2 з підвалом під його частиною, прибудовами літ. А&cent;-1 та А2-1, погребом під прибудовою літ. А2-1, терасами літ. а-1 та а&cent;-1 і ганком літ. а2, кількість житлових кімнат - 5, загальною площею - 241,9 кв. м, житловою площею 85,9 кв.м., цим же рішенням був узаконений житловий будинок літ. А-2 з підвалом під його частиною, прибудовами літ. А&cent;-1 та А2-1, погребом під прибудовою літ. А2-1, терасами літ. а-1 та а&cent;-1 і ганком літ. а2, кількість житлових кімнат - 5, загальною площею - 241,9 кв. м, житловою площею 85,9 кв.м., за адресою: [ADDRESS] На підставі викладеного, вона звертається до суду з позовною завою про визнання права власності. У судове засідання позивачка не з&cent;явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи зі її відсутності, у якій вона позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності не направив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України справа за згодою позивачки розглянута з винесенням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. На підставі ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника земельної ділянки, суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, самочинне збудоване на ньому, якщо це не порушує права інших осіб. В судовому засіданні встановлено, що позивачка на підставі договору купівлі продажу придбала земельну ділянку розташовану за адресою: [ADDRESS], на якій нею був самовільно збудований житловий будинок літ. А-2 з підвалом під його частиною, прибудовами літ. А&cent;-1 та А2-1, погрібом під прибудовою літ. А2-1, терасами літ. а-1 та а&cent;-1 і ганком літ. а2, кількість житлових кімнат - 5, загальною площею - 241,9 кв. м, житловою площею 85,9 кв.м. Рішенням № 359/15 від 22 листопада 2007 року Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську Ради та Рішенням № 22 від 24 січня 2008 року, був затверджений акт державної технічної комісії про готовність до експлуатації закінченого будівництвом вищевказаного індивідуального житлового будинку і відповідно внесено зміни до зазначеного рішення. За таких підстав позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved