Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-11 00:00:00

14 березня 2008 року орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить позбавити батьківських прав [PERSON]. стосовно її малолітнього сина - [PERSON], [INFO] народження, який 14 грудня 2003 року був влаштований на повне державне утримання до дитячого будинку № 2 м. Харкова та 05 вересня 2006 року переведений до комунального закладу «Харківський дитячий будинок «Родина» для дітей-сирот і дітей, позбавлених батьківського піклування Харківської міської ради, в зв'язку з позбавленням воли у 2003 році його матері - [PERSON]. за вироком суду. Після звільнення з місця позбавлення воли - 13 травня 2007 року, [PERSON]. один раз, 17 червня 2007 року, відвідала сина в дитячому будинку. Але, з того часу вона жодного разу не поцікавилася долею свого сина, не уділяла уваги до його здоров'я та життя, не дзвонила і не писала листів, не приймала участі в його виховання та утриманні, і по теперішній час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітнього сина. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю - Свінченко Н.Г. підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачка проти позову заперечувала, посилаючись на те, що має можливість утримувати свого малолітнього сина и просила не позбавляти її батьківських прав. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши письмові докази та матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, підтверджується наявними у справи доказами та не заперечується сторонами, що[PERSON] є матір'ю малолітнього сина - [PERSON], [INFO] народження, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проведена за вказівкою матері, відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідачка, крім [PERSON], має ще двох малолітніх синів, постійного місця проживання не має, не працює, за місцем тимчасового мешкання характеризуються негативно, ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання малолітнього сина [PERSON], після народження якого, у 2003 році була засуджена за вироком суду до 3 років 6 місяців позбавлення волі, у зв'язку з чим 14 грудня 2003 року дитина була влаштована на повне державне утримання до дитячого будинку № 2 м. Харкова та 05 вересня 2006 року переведена до комунального закладу «Харківський дитячий будинок «Родина» для дітей-сирот і дітей, позбавлених батьківського піклування Харківської міської ради. Під час перебування дитини в зазначену закладі, відповідачка, після звільнення її з місця позбавлення воли, тобто з 13 травня 2007 року, відвідувала сина тільки один раз, не цікавились станом його здоров'я, не намагалася надати матеріальну допомогу, не виконувала своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання малолітньої дитини, про що свідчить лист від директора дитячого будинку (а.с. 16). Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, як таки, що втратили зв'язки з дитиною і протягом шести місяців без поважних причин не виявляють щодо неї батьківського піклування та ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Органом опіки і піклування при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав щодо [PERSON]., про що свідчить висновок ради цього органу (а.с. 22). Доказів в підтвердження заперечень проти позову відповідачкою суду не було надано. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого малолітнього сина, не виконує своїх батьківських обов'язків, у зв'язку з чим, суд вважає за доцільне, в інтересах малолітньої дитини, позбавити [PERSON]. батьківських прав стосовно її малолітнього сина - [PERSON], та відповідно до вимог ст. ст. 180-183 цього ж Кодексу, стягнути з відповідачці аліменти на утримання малолітньої дитини. Таким чином, позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в процесі розгляду справи. Відповідно до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачці підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита в дохід держави в розмірі 51 грн. та по 7,50 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved