Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-31 00:00:00

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про стягнення 14044 грн.02 коп. заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитной договір № 014/0061/82/72165 від 16 жовтня 2006 року. Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 10000,00 грн. з терміном користування кредитними коштами до 16.10.2009 року в зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 09.04.2008 року має прострочену заборгованість за кредитним договором у розмірі 2777,76 грн. грн.. За порушення строків повернення кредитних коштів за користування кредитом Боржнику нарахована пеня у розмірі 2460,96 грн., за порушення строків сплати процентів за користування кредитом нарахована пеня у розмірі 1493,66 грн. Станом на 09.04.2008 року у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору, достроковому стягненню по кредиту підлягає 5277,74 грн. З метою виконання зобов'язань за кредитним договором Банк уклав два договори поруки від 16.10.2006року, з громадянами - [PERSON] та [PERSON]. Станом на 09.04.2008 року [PERSON],[PERSON] та [PERSON] незважаючи на неодноразові вимоги про сплату обов'язкових платежів, зобов'язання за кредитним договором не виконують, заборгованість перед банком не погашають. Позивач прохає суд стягувати з відповідачів суму заборгованості, що підлягають сплаті у зв'язку з невиконанням кредитного договору від 16.10.2006 року у розмірі 14044,02 грн. та в солідарному порядку судовий збір в сумі 140,44 грн., та витрати на оплату послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала повністю. Відповідач [PERSON]в судове засідання не з"явилася, надіславши заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнала повністю. Відповідачка[PERSON] в судове засідання, не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Згідно ст..526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись в повному обсязі і у встановлені терміни та у відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що була передана йому у строк та порядку, що встановлені договором. Встановлено, що сторони перебували у договірних відносинах, оскільки між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0061/82/72165 від 16 жовтня 2006 року на суму 10000,00 грн., відповідно до п. 5.1 Кредитного договору, боржник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та відсотків щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Відповідачем не було сплачено проценти в наслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 1849,68 грн., та за нарахованими процентами у розмірі 184,22 грн. Свої зобов'язання за кредитним договором відповідачка у встановлені строки не виконала, а тому станом на 09.04.2008 року прострочена заборгованість за кредитним договором становить 2777,76 грн. Відповідно до п. 9.1. Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом Боржник взяв на себе зобов'язання сплатити пеню від суми простроченого платежу в розмірі 0,5% за кожний день прострочення, а тому відповідачу нарахована пеня в розмірі 2460,96 грн. За порушення строків сплати процентів за користування кредитом нарахована пеня в розмірі 1493,66 коп. Достроковому стягненню за кредитом підлягає 5377,74 грн. З метою виконання зобов'язань за кредитним договором Банк уклав два договори поруки від 16.10.2006року, з громадянами - [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до п. 1.2 Договору поруки, Поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язаннях Боржника, які виникають з умов кредитного договору, п. 2.1 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи плату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки. Станом на 09.04.2008 року [PERSON],[PERSON] та [PERSON] незважаючи на неодноразові вимоги про сплату обов'язкових платежів, зобов'язання за кредитним договором не виконали, заборгованість перед банком не погашена (а.с. 15-21). Таким чином станом на 09.04.2008 року стягнення з відповідачів на користь Банку позивача за кредитним договором підлягають кошти в сумі 14044.02 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом у розмірі - 2777,76 грн; пеня за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі 2460,96 грн.; заборгованість за процентами у розмірі 1849,68 грн. пеня за прострочення сплати процентів у розмірі 1493,66 грн., нараховані проценти у розмірі 184,22 грн.; заборгованість, що підлягає достроковому стягненню у розмірі 5277,74 грн., відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен перелати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а згідно п. 3 статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виплаченого грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником забезпеченого порукою зобов'язання, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У відповідності до п. 3.1. договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, при солідарному обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Керуючи ст.ст. 526,536, 543,546, 549, 554,1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved