Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-02 00:00:00

05 березня 2008 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] в якій просить змінити розмір стягуваних з останнього аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON] [INFO] народження у сторону збільшення, в розмірі &frac14; частини усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що на її користь за рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 23.04.2007 року з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON] [INFO]народження аліменти у розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач на даний час працює на Хлистунівському кар'єроуправлінні головним інженером, регулярно отримує заробітну плату, і сплачує аліменти, які є недостатніми для належного утримання малолітньої дитини. Ця обставина і змусила позивача, перебуваючи в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею тьохрічного віку вийти на роботу на умовах неповного робочого дня, коли дитині було лише п'ять місяців. Сім'я позивача складається з неї та малолітньої дитини, інших працездатних членів сім'ї немає. Відповідач живе окремо, має свою сім'ю, що складається з повнолітніх, працездатних осіб. І крім аліментних виплат не надає ніякої допомоги на утримання дитини, хоча 300 грн., щомісячно, є надто мало для задоволення хоча б мінімальних потреб дитини. Враховуючи те, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, позивач просить суд, змінити розмір стягуваних аліментів на утримання дочки, і визначити відповідачу стягнення аліментів у відсотках до заробітку. У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, пояснивши, що при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання сина за попереднім рішенням суду, яке мало місце у 2007р., вона погодилася на тверду грошову суму у розмірі 300 грн., виходячи у тих міркувань, що відповідач надає допомогу своїм двом повнолітнім дітям та зобов'язувався крім суми визначеної у суді, додатково надавати матеріальну, грошову допомогу по утриманню дочки, однак, забувши про це, з дитиною не спілкується, додаткової допомоги не надає. Відповідач позов визнав частково, вказавши, що він погоджується платити на утримання неповнолітньої [PERSON]/5 частину свого заробітку, бо у нього на утриманні знаходиться чотири члени сім'ї : дружина, яка навчається; двоє дітей студентів та мати пенсіонер. Суд, вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно свідоцтва про народження, батьком [PERSON][INFO]народження (а. с. 5) являється відповідач по справі, який відповідно до ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України зобов'язаний матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття і спосіб виконання батьком дитини, відповідачем по справі, даного обов'язку визначений за рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 23.04.2006 року, і здійснюється відповідно до виконавчого листа (а. с. 4) у розмірі 300 грн., щомісячно, тобто сума є сталою. При цьому, відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, може бути згодом збільшений чи зменшений судом на вимогу платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану і т.д. . Як вбачається з пояснень позивача, на даний час, її матеріальний стан погіршився, що стало підставою для виходу на роботу в період відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, з неповним робочим днем (а. с. 7). До складу сім'ї позивача входить дві особи, дитини проживає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні (а. с. 3). Відповідач має стабільний заробіток, працюючи головним інженером на Хлистунівському кар'єроуправлінні, і отримує середньомісячний заробіток, без відрахувань на аліменти, в сумі 3365 грн. (а. с. 6). При цьому, суд критично ставиться до пояснень відповідача про те, що на його утриманні перебувають : - дружина - [PERSON] яка є працездатною, працюючою особою, що здобуває освіту, навчаючись на заочній формі; - мати відповідача, що є пенсіонером, проживає окремо від сина в іншій області. Що ж стосується дітей відповідача, то вони є повнолітніми і лише дочка [PERSON]навчається на платній формі з оплатою за договором 3518 грн. за один семестр (а. с. 12), а син [PERSON] (а. с. 11), отримує безкоштовну освіту, крім того діти отримують пенсію по втраті годувальника, а син ще й стипендію. На підставі викладеного,

Outcome: approved