Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок у порядку наслідування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка проживала [ADDRESS]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з жилого будинку з надвірними будівлями [ADDRESS], що належав її чоловіку [PERSON], який загинув під час Великої Вітчизняної війни та оголошений померлим у грудні 1943 року, за рішенням Краматорського міського суду від 20.06.2007р. Після його смерті [PERSON] прийняла спадщину в зв'язку з тим, що на час його смерті та на день своєї смерті проживала з ним за однією адресою. Мати не встигла оформити спадщину, як дружина що пережила свого чоловіка. Спадкоємцем по закону після смерті батька [PERSON] є його сини [PERSON] та [PERSON]. Спадкове майно було з відома спадкоємців розподілено поміж ними. [PERSON] дістався жилий будинок, саж, фруктові корні 100 одиниць, все з північної сторони. [PERSON] дістався сарай критий черепицею, подзакать крита черепицею, фруктові корні 100 одиниць з південної сторони. Колодязь та погріб залишені в спільному користуванні. У власності [PERSON] залишився жилий будинок розташований на земельній ділянці [ADDRESS]. Пізніше вулицю було перейменовано [ADDRESS], а інша 1/2 частина будинку, що належала [PERSON] значилась [ADDRESS], зараз [ADDRESS]. Оригінали правовстановлюючих документів на даний житловий будинок не збереглися. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є вона та її брат [PERSON]. Згідно рішень суду їй було продовжено строк на прийняття спадщини та після смерті її матері, та батька було визнано померлим. Вона звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено, в зв'язку з тим, що не збереглися оригінали правовстановлюючих документів на даний житловий будинок. Просить визнати право власності на жилий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] за її батьком [PERSON], та визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її матері [PERSON] Відповідач в судовому засіданні позов визнав і не заперечує проти його задоволення. Треті особи [PERSON], [PERSON] та представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні позов визнали і не заперечують проти його задоволення. Представник третьої особи 1-ої ДНК м. Краматорська в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст.392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно ст.1268 ч.3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до довідки БТІ /а.с.8/, право власності на жилий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] визнано за [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частині. Згідно свідоцтва про смерть /а.с.12/, [PERSON] помер в грудні 1943 року. Згідно свідоцтва про смерть /а.с.17/, [PERSON] померла [INFO]. Згідно свідоцтва про народження /а.с.14/, батьками позивачки є: [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки відділу РАЦС Краматорського міського управління юстиції /а.с.16/, позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище “[PERSON]”. При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved