Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-15 00:00:00

Позивач у квітні 2008р. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за теплоенергию, посилаючись на те, що відповідач є основним наймачем квартири, користується послугами, наданими позивачем, не сплачуючи їх. Станом 01.03. 2008 року виникла заборгованість у сумі 4736грн. 11коп. Просив стягнути з відповідачки зазначену суму. У судовому засіданні представник позивача Мельниченко К.В. підтримав позовні вимоги. Просив стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 4736 грн. 11 коп., а також судові витрати у розмірі 81 грн. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснила, що лічильник у будинку був несправний, а також позивач не вірно встановив тарифи на будинок, в якому вона мешкає. Згодна сплатити заборгованість у межах трирічного строку позовної давності. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідачка є наймачем житлового приміщення у будинку, обладненого системою центрального опалення, мешкає у квартирі з сім`єю, яка складається з чотирьох чоловік (а.с. - 6), користується послугами, які надає позивач, щодо теплозабезпечення. Станом на 01.03.2008 року виникла заборгованість у сумі 4736грн. 11коп., що підтверджується випискою з особового рахунку [NUMBER] (а.с. - 5). В межах строку позовної давності розмір заборгованості за період з 01.04.2005 року по 01.03.2008 рік складає 3730грн. 81коп. В цей період [PERSON] на користь ОП „Кримтеплокомуненерго” було сплачено заборгованість у сумі 735 грн. 06 коп. (а.с. 5). З платіжних доручень №1099 від 26.03.2008р. та №1100 від 26.03.2008р. видно, що Орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго" у особі Джанкойскої філії Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" сплатило державне мито у розмірі 51грн., а також інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30грн. (а.с. - 1,2). Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія й інші послуги) стягується, крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Згідно ст. 68 ЖК України, п.18 Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги по нормам і тарифам, встановленим Радою міністрів АР Крим. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до вказівок закону, акта планування, договору, а при відсутності таких указівок - відповідно до звичайно пропонованих вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Суду не надано доказів того, що теплолічильник має несправності, які потягли перевищення показань за спожиту теплоенергію, що в свою чергу потягло збільшення нарахування оплати. Тому доводи відповідачки в цієї частині суд вважає безпідставними. Оскільки судом встановлено, що відповідачка порушила права та інтереси позивача, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши з відповідачки суму заборгованості у межах строку позовної давності, яка за період з 01.04.2005 року по 01.03.2008 року складає 3730 грн. 81 коп., та з урахуванням вже сплаченої [PERSON] суми 735 грн. 06 коп. (за три роки з 01.04.2005 року по 01.03.2008 року борг складає 3730 грн. 81 коп. - 735 грн. 06 коп. = 2995 грн. 75 коп.). Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та підтверджені документально судові витрати. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: partial