Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-13 00:00:00

Відповідач [PERSON]. на попередній розгляд справи та у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву від 01.04.2008р., в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі. Проти стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, не заперечує. Позивачка [PERSON]. на попередній розгляд справи та у судове засідання не з'явилась, у позовній заяві просила справу розглянути у її відсутності у зв'язку із виїздом за кордон, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Судом в ході судового розгляду справи були досліджені: - паспорт (серія [NUMBER]) на ім'я [PERSON]. - [INFO]; - свідоцтво про народження (серія [NUMBER]) [PERSON] - [INFO]; - свідоцтво про народження (серія [NUMBER]) [PERSON]- [INFO]; - свідоцтво про шлюб (серія [NUMBER]) зареєстрований 09.11.1993р. між [PERSON]. та [PERSON]; - довідка Котловинської сільської ради Ренійського району Одеської області № 303 від 19.02.2008р. в тому, що [PERSON], [INFO], дійсно є постійним жителем[ADDRESS], та на теперішній час ніде не працює; - довідка Котловинської сільської ради Ренійського району Одеської області № 302 від 19.02.2008р. в тому, що в стан сім'ї [PERSON] входить чоловік [PERSON]., син [PERSON], донька [PERSON]; - довідка загальноосвітньої І-ІІІ ступенів Котловинської школи № 263 від 19.02.2008р., в тому, що [PERSON] дійсно навчається о 6-Б класі Котловинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів; - довідка загальноосвітньої І-ІІІ ступенів Котловинської школи № 262 від 19.02.2008р., в тому, що [PERSON] дійсно навчається о 9-А класі Котловинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка просить розірвати шлюб із відповідачем та стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи це тим, що 09.11.1993р. вона із відповідачем зареєструвала шлюб. Від шлюбу народилося двоє дітей, син [PERSON] - [INFO], та донька [PERSON] - [INFO]. Подружнє життя із відповідачем не склалось. Відповідач не бажає матеріально отримувати сім'ю, у зв'язку з чим, в сім'ї виникали сварки, непорозуміння. На теперішній час спільно подружжя не проживають. У зв'язку із тяжким матеріальним становищем, позивачки приходилась виїжджати за кордон в пошуках праці, для того щоб утримувати дітей. На той час коли вона знаходилась за кордоном, діти проживали із її матір'ю, та практично весь час знаходились на її забезпеченні, як і у теперішній час. Відповідач ніде не працює, живе на те, що іноді підроблює у приватних осіб. Діти потребують в матеріальній допомозі, а їй одній тяжко забезпечити обох дітей, діти дорослі та потребують більшого забезпечення. Спір майнового характеру буде розглянутий в подальшому у судовому порядку. Подальше збереження шлюбу неможливе. Так шлюб із відповідачем носить суто формальний характер і позивачка наполягає на його розірванні. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Сім'я сторін розпалась, примирення неможливе, шлюб існує суто формально і підлягає розірванню, а також враховує фактичні обставини справи і інтереси кожного з подружжя, між якими втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально - правові підстави шлюбу. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов'язок покладений як на матір дитини так і на батька, є особистим і індивідуальним для кожного з батьків. Оскільки відповідачем в добровільному порядку матеріальна допомога позивачці на утримання їх сумісних дытей не надається, а домовленість про способи надання утримання на дитину між сторонами не досягнута, то суд, враховуючи обставини справи, матеріальне положення сторін і інтереси дітей, задовольняє позовні вимоги позивачки в повному обсязі.

Outcome: approved