Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування вимог зазначивши, що його мати [PERSON]проживала у двохкімнатній квартирі, яку отримала на підставі ордеру [NUMBER] від 17.06.1980 року, яка розташована за адресою[ADDRESS]. Вказана квартира знаходиться на балансі відповідача у справі КП УЖКГ Червонопартизанської міської ради. У зазначеній квартирі на момент смерті мати позивача була прописана одна, але у зв'язку з хворобою матері, оскільки їй був необхідний постійний догляд, він став проживати з нею разом. Проживали вони однією сім'єю з квітня 2007 року, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. На протязі всього часу спільного проживання підтримували технічний стан квартири. За спільні кошти проводили оплату комунальних послуг. Позивач постійно проживав разом з матір'ю у вказаній квартирі по день її смерті. Однак прописатися до квартири позивач не встиг, тому що [INFO]мати позивача померла. Після її смерті позивач залишився проживати у квартирі матері та проживає в ній до теперішнього часу. В квартирі знаходиться належне йому майно та особисті речі. Позивач продовжує сплачувати квартирну плату та комунальні послуги, підтримувати технічний стан квартири. Позивач просить суд постановити рішення, яким визнати за ним право користування житловим приміщенням - квартирою[ADDRESS], з наступною його реєстрацією у зазначеному житловому приміщенні. У попередньому судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, наполягає на їх задоволенні, додатково пояснивши, що на момент отримання ордеру на зазначену квартиру він також в ньому зазначався як член сім'ї основного наймача, в подальшому тривалий час був у зазначеній квартирі зареєстрований, але повинен був припини свою реєстрацію 31.07.2003р. у зв'язку зі зміною місця свого проживання. З квітня 2007р. повернувся постійно проживати з матір'ю, оскільки вона потребувала постійного нагляду у зв'язку з її паралізацією. Представник відповідача КП УЖКГ Червонопартизанської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути позов за відсутністю представника відповідача, з заявленими позовними вимогами згодний, наполягає на задоволенні позову у повному обсязі. Вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст.64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів наймача належить дружина наймача, їх діти і батьки. Відповідно до ст.65 ЖК України наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Відповідно до ордеру [NUMBER]виданого виконавчим комітетом м. Червонопартизанська 17.06.1986р. [PERSON], сім'я якого складає з 4 осіб на право заняття 2 кімнат, загальної площі 30 кв.м, в квартирі [ADDRESS]. Ордер виданий на підставі рішення виконкому Червонопартизанської міської ради народних депутатів м. Червонопартизанська від 17.06.1986р. Відповідно до довідки № 4616 від 17.07.2008р., виданої директором ВП Червонопартизанського УЖКГ, [PERSON]була постійно зареєстрована та проживала за адресою:[ADDRESS]з 16.09.1986р. по 14.06.2008р. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого виконкомом Червонопартизанської міської ради м.Свердловська Луганської області від 16.06.2008р. [PERSON]померла [INFO] у віці 54 років. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON]. дійсно проживав разом зі своєю матір'ю [PERSON]за адресою: [ADDRESS], сплачував квартирну плату та комунальні послуги, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та після смерті матері [PERSON]. 14.06.2008р. позивач продовжує сплачувати комунальні послуги, підтримувати технічний стан квартири, тому придбав право користування житловим приміщення у вигляді квартири [ADDRESS] Окрім того, відповідно до вимог ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню. На підставі ст.ст.64,65 ЖК України,

Outcome: approved