Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

Позивач ВАТ «Донецькобленерго» в особі Красноармійського району електричних мереж звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергією. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що відповідач [PERSON] мешкає у будинку [ADDRESS] та є споживачем електроенергії. Особистий рахунок [NUMBER] відкритий на [PERSON]. В порушення ст.26 ЗУ “Про електроенергетику”, п.20, 42 Правил користування електроенергією, позивач не оплачує за користування електроенергією до 10 числа кожного місяця. Відповідач в останній раз вніс плату за спожиту електроенергію 30.03.2007 року по показанням 000658, але на підставі контрольних знімань представниками енергопостачальника показань приладу обліку відповідач використовує значно більший обсяг електроенергії. У зв'язку із цим заборгованість відповідача станом на 17.04.2007р. (контрольне знімання з цифрами 007331) утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1129,52 грн., яка складається з: - 128,70 грн. по старому лічильнику, який був знятий 03.10.2003р. з показаннями 003570 (003570 кВТ/год-002745 кВт/год (оплата 19.12.02р.)=825кВТ/год х 0,156 грн.); - 1000,82 грн. по новому лічильнику, який був встановлений 03.10.2003р. з показаннями 000002 (007331 кВт/год (к/з 17.04.07р.)- 000658 кВТ (оплата 30.03.07р.)=6671 кВт/год за тарифами, що діяли до 1 травня 2006р. (0,156грн.), з 1 травня 2006р. до 1 вересня 2006р. (0,95 грн) та з 1 вересня 2006 р. до теперішнього часу (0,2436 грн). На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач не бажає добровільно сплачувати суму заборгованості, позивач просить суд стягнути її з відповідача [PERSON] в розмірі 1129,52 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь Красноармійського РЕМ ВАТ «Донецькобленерго». Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що позивач частково сплатив за спожиту електроенергію і сплаті підлягає сума 376,52 грн. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилась про місце, день та час слухання справи була належно повідомлена. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] мешкає у будинку [ADDRESS], та є споживачем електроенергії. Особистий рахунок [NUMBER] відкритий на [PERSON]. У відповідності до п.20, 42 Правил користування електроенергією для населення (а.с.9) затв. ПКМУ № 1357 від 26.07.1999р., споживач електроенергії зобов'язаний оплачувати спожиту електроенергію протягом розрахункового періоду, встановленого в один місяць, не пізніше 10 числа наступного місяця. Згідно з п.53 Правил - «У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду”. Але відповідач частково виконав свої обов'язки, в результаті чого його заборгованість за спожиту електроенергію складає 375,52 грн. Також згідно ст.88 ЦПК України з відповідача треба стягнути на користь Красноармійського РЕМ ВАТ «Донецькобленерго» витрати по сплаті державного мита у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. З урахуванням викладеного, ст.ст.26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», п.п.37, 42, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст.79, 88, 214, 215, 224-225 ЦПК України, суд,-

Outcome: partial