Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-14 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, мотивуючи тим, що вона працювала в знам,янській дирекції залізничних перевезень Одеської залізниці з 05.01.1981 року по 22.02.1999 року. В 1999 році вона була звільнена з роботи по скороченню штатів працівників залізниці, з 13.09.2001 року по 06.09.2002 року вона працювала черговою залізничної станції Медорово під час кредитної відпустки основного працівника, після виходу основного працівника вимушена була звільнитися з роботи за власним бажанням, після того ніде не працювала , стояла в службі зайнятості , а 15.11.2004 року вийшла на пенсію, як працівник залізничного транспорту, вона наголошує на тому, що пенсіонери залізничного транспорту користуються деякими пільгами - виділення путівок в санаторно-курортний заклад та видачі один раз на рік квитка для проїзду в залізничному транспорті по залізницях України. Коли вона звернулась до Знам,янської дирекції залізничних перевезень з проханням виділити їй путівку в санаторій, їй було відмовлено, з посиланням на те , що вона звільнилась з роботи за власним бажанням , і не являється пенсіонером залізничного транспорту , тому вона вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення юридичного факту. В судовому засіданні заявниця просить встановити факт , що вона являється пенсіонером залізничного транспорту. Представник заявниці наполягає на заявлених вимогах. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Долинському районі пояснила , що заявниця по справі вийшла на пенсію за віком та отримує відповідну пенсію. Представник заінтересованої особи Знам,янської дирекції залізничних перевезень Одеської залізниці в судове засідання не з'явився, без поважних причин , про день , час та місце розгляду справи були завчасно належним чином повідомлені, але надали відповідь на запит суду , в якій зазначено, що надати телеграфну вказівку Укрзалізниці за № 00082 від 05.02.2001 року неможливо , постільки вказана вказівка повинна зберігатися не більше 5 років. Вислухавши пояснення заявниці та її представника , представника заінтересованої особи , вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що заявлені вимоги задоволенню не підлягають, оскільки заявниця не подала суду доказів про підтвердження викладених обставин Із копії листа від 19.06.2007р Знам,янської дирекції залізничних перевезень, вбачається, що керівництво розглянуло звернення заявниці, щодо зарахування її в списки пенсіонерів залізничного транспорту, та повідомило їй , що її неможливо зарахувати до списку пенсіонерів залізничного транспорту в зв'язку з тим, що вона була звільнена з роботи за власним бажанням за 02 роки та 04 місяці до досягнення пенсійного віку. Крім того Відповідно до телеграфної вказівки Укрзалізниці 00082 від 05.02.2001 року пенсіонерами залізничного транспорту рахуються працівники, які відпрацювали в галузі не менше 3-х років та звільнилися на пенсію з підприємств залізничного транспорту. Із копії трудової книжки вбачається , що заявниця 06.09.2002 року звільнена з посади чергової по станції за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України. Із копії пенсійного посвідчення заявниці вбачається , що пенсія їй призначена за віком. Таким чином в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що заявниця по справі вийшла на пенсію не з підприємств залізничного транспорту , а за досягненням пенсійного віку, тому не може вважатись пенсіонером залізничного транспорту Згідно ст. 234 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту , що має юридичне значення . На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed