Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-28 00:00:00

У травні 2008 року [PERSON]. звернулася з позовом до Чернівецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно. В позові посилається на те, що господарство[ADDRESS] перейшло у приватну власність їй, [PERSON]. на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.11.2002 року . В господарстві [ADDRESS]зареєстрована та проживає вона [PERSON].. Дане господарство розташовано на земельній ділянці площею 0,10 га, яка була надана їй у приватну власність. На момент оформлення права власності на спадщину у вигляді господарства [ADDRESS]в 2002 році будинковолодіння складалося з житлового будинку під літ. «А» житловою площею 28,3 кв.м, сараїв літ «В,Г», вбиральні літ. «Д» та огорожі №1-4.. На сьогоднішній день господарство [ADDRESS] складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 53,1 кв.м, житловою площею 28,3 кв.м, житлового будинку літ.»Б» загальною площею 144,4 кв.м, житловою 77,7 кв.м, вбиральні літ. «В», криниці літ. «І», вигрібних ям літ «11, 111» та огорожі №1. Житловий будинок літ «А» було нею перебудовано так, як він потребував проведення ремонту та добудови санвузла та поруч з житловим будинком літ. «А» вона збудувала новий житловий будинок якому під час інвентаризації Чернівецьким КМБТІ присвоєно літ. «Б». Після проведених будівельних робіт житлові будинки по [ADDRESS]проінвентаризовано Чернівецьким КМБТІ та виготовлено інвентаризаційну справу. Добудований нею житловий будинок літ. «А» та самочинно збудований будинок літ. «Б» є придатним для експлуатації, відповідають протипожежним , санітарно-гігієнічним та екологічним нормам. Стан існуючих будівельних конструкцій житлових будинків літ. «А,Б» задовільний, деформацій та пошкоджень в основних будівельних конструкціях спеціалістами будівельниками при зовнішньому огляді не виявлено. Висновком Чернівецької міської державної санепідемстанції №953/02-02 від 16.07.2007 року та експертним висновком Чернівецького міського відділу ГУМНС України в Чернівецькій області №9/6/4757 від 27.08.2007 року підтверджується та обставина, що житловий будинок під літ. «А» «Б» можливо експлуатувати, тобто відхилень від державних будівельних норм не виявлено, стан існуючих конструкцій будинків задовільний а тому вони відповідають вимогам Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення». Просить суд визнати за нею, [PERSON]право власності на нерухоме майно, домоволодіння, яке знаходиться по [ADDRESS] У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та дав пояснення аналогічні заяві. Тому просить суд задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі. Представник Чернівецької міської ради не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному об'ємі. Судом встановлено, господарство [ADDRESS] перейшло у приватну власність їй, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.11.2002 року, що видане на її ім»я Другою Чернівецькою державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-4126. (а.с.6) На підставі Рішення 26 сесії 5 скликання Чернівецької міської ради №545 від 27.03.2008 року земельна ділянка площею 0,10 га по [ADDRESS] було зареєстровано за [PERSON]. (а.с.7) Після проведених будівельних робіт домоволодіння по [ADDRESS] складається з житлового будинку літ. «А», житлового будинку літ. «Б», вбиральні літ. «В», криниці літ. «І», вигрібних ям літ. «ІІ, ІІІ» та огорожі №1. Із висновку Чернівецької обласної СЕС, головного державного санітарного лікаря Чернівецької області від. 16.07.2007 року № 953/02-02 вбачається, що об'єкт відповідає санітарним нормам. (а.с.16) Із висновку Чернівецького міського управління УМНС від 27.08.2007 р. № 9/6/4757 зазначено, що порушень вимог пожежної безпеки не виявлено. (а.с.17) Згідно зі ст. 376 ЦК України, житловий будинок, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані без належного дозволу чи належно затвердженого проекту. Той факт, що гаражі побудовані без належно затвердженого проекту, підтверджується інвентарною справою Чернівецького комунального бюро технічної інвентаризації, яка виготовлена по існуючому вже плану будівництва та проектної документації на самочинну побудову. Ввід в експлуатацію зазначених гаражів є технічно можливим і заперечень щодо вводу в експлуатацію немає. Таким чином, самовільно збудований житловий будинок під літ. «А»,, житловий будинок літ «Б», вбиральні літ. «В», криниці літ «І» за адресою: [ADDRESS] , є технічно можливими для вводу в експлуатацію та не порушують прав чи інтересів інших осіб. У відповідності до вимог ч. 5 ст. 376 ЦК України суд вважає, що за [PERSON]можливо визнати право власності на домоволодіння по вул. Дібровецькій, 67 м. Чернівці, що складається з житлового будинку під літ. А, загальною площею 53,1 кв.м, житловою площею 28,3 кв.м, житлового будинку літ. «Б» загальною площею 144,4 кв.м, житловою 77,7 кв.м, вбиральні літ.»В», криниці літ.»І», вигрібних ям літ. «ІІ,ІІІ» та огорожі №1, оскільки це не порушує права та інтереси інших осіб. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved