Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-04 00:00:00

18 квітня 2008 року виконавчим комітетом Краснолуцької сільської ради прийнято рішення № 17, згідно якого матеріали про позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її неповнолітнього сина [PERSON]направлено до суду. В судовому засіданні представник позивача сільський голова с. Краснолука Сташук О.І. позов підтримала і пояснила, що відповідач не приділяє достатньої уваги вихованню сина. В травні 2006 року вона його побила, за що була притягнута до адміністративної відповідальності. Тоді хлопчик був направлений в обласний притулок для неповнолітніх, а згодом - у дитячий будинок. За ці два роки відповідачка до сина навідувалась рідко, інколи у стані алкогольного сп'яніння, жодного матеріального утримання йому не надає. В той же час отримувала його пенсію по інвалідності, яку використовувала для власних потреб. Відповідач позов визнала повністю і в судовому засіданні пояснила, що зараз не працює. Утримувати сина не в змозі і вважає, що в дитячому будинку йому буде краще. Представник органу опіки та піклування - Лановецької райдержадміністрації та прокурор в судовому засіданні визнали за доцільне в інтересах неповнолітнього [PERSON]. позбавити відповідача батьківських прав щодо нього. Дослідивши докази по справі суд з'ясував наступні обставини. Відповідач [PERSON]є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції №95/3.61відомості про батька дитини записані за вказівкою матері . [PERSON]. не має постійного заробітку, часто змінює місце проживання, не забезпечує сину належні умови розвитку і виховання, що підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов проживання та про попередження недопустимості порушень прав дітей, складеними комісіями Краснолуцької сільської ради 24.03.2004р., 11.09.2005р., 14.03.2006р., а також висновком органу опіки і піклування Лановецької райдержадміністрації від 28.08.06р. № 184/03-3. У червні 2006 року внаслідок вчинення [PERSON]. 12 травня 2006 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї, неповнолітнього [PERSON]. було направлено до обласного притулку для неповнолітніх, а в серпні цього ж року - в дитячий будинок “Віфлеєм”, де він знаходиться до цього часу. При обстеженні в Лановецькій КЦРЛ 12 травня 2006 року у неповнолітнього [PERSON]. виявлено садна голови, легку розумову відсталість, збіжну співдружню косоокість лівого ока, простий астигматизм. На день огляду дитина була не перекомісована, як інвалід з дитинства, не проконсультована окулістом. З часу влаштування сина в дитячий будинок [PERSON]. відвідала його п'ять разів, з них один раз у стані алкогольного сп'яніння, участі в його утриманні та вихованні не брала, призначену йому пенсію по інвалідності використовувала для власних потреб, зловживає алкоголем, що підтверджується характеристикою з місця проживання, підсумковим актом дитячого будинку “Віфлеєм” від 8 квітня 2008 року, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON]. від 6 травня 2008 року. Згідно висновку Лановецької райдержадміністрації від 3 червня 2008 року № 10-849/01-21 орган опіки і піклування вважає за доцільне в інтересах неповнолітнього [PERSON], з метою створення належних умов для його виховання, проживання, навчання, інтелектуального і духовного розвитку, позбавити відповідача батьківських прав щодо нього. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Проаналізувавши докази надані сторонами та встановлені в судовому засіданні суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки відповідач ухиляється від своїх обов'язків по вихованню своєї дитини.

Outcome: approved