Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи це тим, що між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір. В забезпечення договору кредиту між сторонами було укладено договір застави, предметом якої став автомобіль. Відповідач належним чином зобов'язання за договором не виконав, а тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача борг в розмірі 98 740,83 грн. та судові витрати в розмірі 1017,41 грн. В судовому засіданні представник позивача Кольчик С.Ф. позовні вимоги підтримав повністю, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач -[PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав: Встановлено, що 10.09.07р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір за яким останній отримав грошові кошти в розмірі 17 043,00 дол. США, строком на 5 років зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,8% річних та одноразовою комісійною винагородою в розмірі 2% від суми кредиту (а.с.3-5). Окрім того за цим же договором відповідачу було надано на той самий строк, тобто на 5 років, кредитну лінію з лімітом 6 756,26 грн. з відсотковою ставкою 1,69% на місяць. Згідно п.2.2.3 кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячно здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами та сплачувати відсотки. Відповідно до заяви про видачу готівки № 1 відповідач отримав грошові кошти в розмірі 17043,00 дол. США(а.с.9). Однак зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем за кредитом, включаючи суму заборгованості за кредитом, відсотками, пеню за пропущення строку виплати кредиту та відсотків - 18 181,48 дол. США(а.с.6), а також сума заборгованості по страхуванню та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по страхуванню - 1 371, 16 дол. США(а.с.7). Загалом, станом на 08.04.08р. відповідач заборгував перед позивачем 19 552, 64 дол. США, що з перерахунку на національну валюту за офіційним курсом НБУ складає 98 740,83грн. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.ст. 1050 ч.2, 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. -2- За таких обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON] порушив умови кредитного договору, виконав зобов'язання не належним чином, а саме прострочив їх виконання, а тому вимоги позивача щодо стягнення заборгованості підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved