Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до ВАТ «ЕК Херсонобленерго» в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ про захист прав споживачів. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що згідно договору міни від 14.12.2007 року являється власником квартири [ADDRESS] На даний час позивачка у зазначеній квартирі не проживає і не взмозі зробити ремонт, так як відповідачем в укладені договору про користування електричною енергією їй відмовлено у зв'язку з тим, що за даною квартирою числиться заборгованості. Зі слів колишнього власника, приблизно з 2005 року квартира відключена від електроспоживання. Акти про порушення правил користування електричною енергією для населення були складені на нині вже покійну [PERSON]. 13 березня 2008 року позивачка звернулася з листом до Бериславського РЕЗ і ЕМ про надання копій актів про порушень ПКЕЕН та рішення комісії про порушення ПКЕЕН, але до цього часу документів не отримала. Вважає, що Бериславський РЕЗ і ЕМ безпідставно відмовляє їй в укладені договору про користування електричною енергією, не надає вищезазначені акти та рішення комісії, чим перешкоджає позивачці користуватися власністю. Просила скасувати акти про порушення правил користування електричною енергією для населення та нараховані по них збитки як незаконні. У судовому засіданні позивачка підтримала вимоги, викладені у позовній заяві, наполягала на їх задоволенні у повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що порушення ПКЕЕН було, акти складені згідно чинного законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 грудня 2005 року та 20.08.2005 року працівниками Бериславського РЕЗ і ЕМ було складено акти про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем за № 181075, № 176915 Причиною складання акту було порушеня ПКЕЕН, а саме самовільне підключення до мереж “ВАТ Херсонобленерго”, при цьому електроенергія споживалася, але приладом обліку не враховувалася. Дані акти підписано трьома працівниками відповідача та споживачем Дорошенко Г.О. (а.с. 12,14). У відповідності до ч. 4. ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» (далі по тексту - Закон) споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Згідно статті 27 Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є (серед іншого) крадіжка електричної енергії, у тому числі споживання енергії без приладів обліку. У відповідності до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту - ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року (з наступними змінами і доповненнями) уразі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта 2. свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Згідно договору міни від 14.12.2007 року [PERSON] обміняла належний їй житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] на двокімнатну квартиру [ADDRESS], яка належала [PERSON] (а.с.-4) та відповідно до реєстрації права власності на нерухоме майно, стала власником даної квартири (а.с.6). У зв'язку з тим, що працівниками Бериславського РЕЗ і ЕМ незаконно складені акти № 181075 від 16.12.2005 року та № 176915 від 20.08.2005 року (а.с.-12,14), позивачка не має можливості розпорядитися своєю власністю на свій розсуд, поскільки вона ніякого відношення до актів не має, так як вони складені на іншу особу- [PERSON], яка згідно свідоцтва про смерть померла [INFO] в м. Берислав Херсонської області (а.с.-7). Згідно заяви від 13.03.2008 року за № 649 [PERSON] зверталася до начальника Бериславського РЕЗ і ЕМ з проханням надати їй копії актів для ознайомлення та оскарження, в зв'язку зі смертю [PERSON] яка на той час проживала у даній квартирі зі своїм чоловіком- [PERSON] однак відповіді на заяву до цього часу не отримала (а.с.-9). Враховуючи, те що відповідачем не доведено вини позивача у виявлених працівниками відповідача порушеннях ПКЕЕН згідно актів № 181075 від 16 грудня 2005 року, № 176915 від 20.08.2005 року за адресою [ADDRESS] а тому вона не повина нести відповідальність у вигляді сплати суми нарахованих збитків за порушення ПКЕЕН. На підставі викладеного, в межах заявлених позивачем вимог, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства,

Outcome: approved