Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-06 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду і просить постановити рішення про стягнення з відповідача на користь Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості допомоги по безробіттю у розмірі 1 250 грн. 39 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. 00 коп. В судовому засіданні представник позивача Шевченко О.В. позов підтримала і просить його задовольнити, посилаючись на те, що [PERSON] перебувала на обліку як безробітна з 23.11.2007 року по 14.04.2008 року. Під час її перебування на обліку як безробітної надійшов лист Драбівського районного центру зайнятості, про те, що відомостей про роботу відповідачки у ТОВ „Демківське” не виявлено. Оскільки відповідач подала центру зайнятості недостовірну інформацію, яка стала підставою для отримання матеріальної допомоги, то з неї необхідно стягнути суму незаконно отриманого матеріального забезпечення з дня реєстрації у центрі зайнятості як безробітної у розмірі 1 250 грн. 39 коп. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, повідомлення про причини неявки в судове засідання на адресу суду не направила. З урахуванням таких обставин судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом було встановлено наступне. [PERSON] перебувала на обліку в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному центрі зайнятості як безробітна з 23.11.2007 року по 14.04.2008 року, що підтверджується довідкою центру зайнятості № 1115 від 29.05.08 р. Позивач обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилається на лист Драбівського районного центру зайнятості про те, що відповідно до постанови Господарського суду Черкаської області від 29.11.2007 року Драбівським районним центром зайнятості 24.12.2007 року знято з обліку як платника податку товариство з обмеженою відповідальністю „Демківське” . А також на акт № 600/08 від 22.05.2008 року Драбівського районного центру зайнятості „Про розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” про те, що довідка про середню заробітну плату № 7 від 12.12.2007 року на [PERSON] не підтверджується, оскільки ТОВ „Демківське” за ІУ квартал 2007 року звітності не подавало. Дані докази не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки складання акту чи участь у його складанні юрисконсульта підприємства не допускається, оскільки на нього такі повноваження не покладені відповідно до Загального положення про юридичний відділ (бюро), головного (старшого) юрисконсульта, юрисконсульта міністерства, відомства, виконавчого комітету ради депутатів трудящих, підприємства, організації, установи, затвердженої постановою Ради Міністрів СРСР від 22.07.1972 року № 467 що діє на території України до цього часу. Окрім того, зміст акту та його висновок не відповідають обставинам справи, оскільки відповідач перебувала на обліку в центрі зайнятості з 23.11.2007 року, а ТОВ „Демківське” знято з обліку як платник податку з 24.12.2007 року. Інших доказів відносно неправомірності отримання відповідачем суми матеріальної допомоги позивачем суду не надано. З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що даний позов не підлягає задоволенню, оскільки докази того, що відповідач подала центру зайнятості недостовірні документи, які стали підставою для отримання нею допомоги по безробіттю, в матеріалах справи відсутні. На підставі викладеного, відповідно до ст. 1166 ЦК України, згідно ст.ст.10, 11, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

Outcome: dismissed