Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовними вимогами до Василівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини обґрунтовуючи їх тим, що [INFO]померла її мати [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина за останнім місцем її проживання та знаходження майна в [ADDRESS] на земельну ділянку, площею 9,73 га, розташовану на [ADDRESS] яка належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданого Бобринецькою районною радою 27 грудня 1999 року. Оскільки вона є єдиною спадкоємицею майна померлої, але у зв”язку із правовою необізнаністю пропустила строк встановлений ст.1270 ЦК України для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, просить визнати причину пропуску вказаного строку поважною та визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав просить його задовольнити посилаючись на обставини справи викладені в позовній заяві додатково пояснюючи, що вважає достатнім строк для подання заяви про прийняття спадщини у один місяцьта зазначає, що позивачка не зверталася до державної нотаріальної контори з питання прийняття спадщини після смерті матері. Представник відповідача Василівської сільської ради Бобринецького району в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу за його відсутності та проти задоволення позову не заперечує. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши інші докази вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] у м.Кіровограді померла [PERSON], яка доводиться матір”ю позивачці, після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 9,73 га, яка розташована на [ADDRESS] та належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності серія[NUMBER], вказані факти також підтверджуються свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданого [INFO]Василівською сільською радою Бобринецького районну Кіровоградської області, свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданого 11.10.1967 року Василівським сільським ЗАГСом, свідоцтвами про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 08.08.1987 року та серії [NUMBER] виданого 23.07.1988 року виконавчим комітетом Василівської сільської ради, Бобринецького району Кіровоградської області. За змістом ст. 1223 Цивільного Кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадщину виникає у спадкоємців за законом. За змістом ст.ст.1268,1269,1270 вказаного Кодексу спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що її прийняв., але, якщо на час відкриття спадщини він не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її, але за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, або за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 “Про судову практику у справах про спадкування” передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набиранням чинності зазначеним Кодексом . При розгляді цих справ судам слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкоємця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини та наявність у матеріалах справи обгрунтованої постанови про відмову про відмову нотаріуса у вчинені нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов”язані з об”єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З листа державного нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори №593 від 16.07.2008 року та витягів із спадкового реєстру вбачається, що відомості щодо спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] відсутні, заповіти від її імені не посвідчувалися. З позовної заяви та пояснень представника позивачки вбачається, що позивачка не зверталася взагалі до державної нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини після смерті матері, а тому передчасно звернулася до суду з позовними вимогами про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Крім того, підстави пропуску якого суд вважає не поважними. Доводи позивачки про те, що вона в силу своєї юридичної необізнаності пропустила встановлений ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини є необґрунтованими так, як ця причина не пов”язана з непоборними, істотними труднощами й позивачка не надала жодного доказу на обґрунтування поважності причин пропуску вказаного строку. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed