Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначає, що відповідно до рішення Олевського районного суду від 28.12.2000 року з нього стягуються аліменти на користь відповідачки [PERSON], на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розміри ј частини всіх видів заробітку. Рішенням Олевського районного суду від 04.04.2008 року з нього стягуються аліменти на користь відповідачки [PERSON], на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розміри ј частини всіх видів заробітку. В судовому засіданні позивач позов підтримав з тих же підстав та пояснив суду, що з нього стягуються аліменти, що перевищують встановлений законом розмір, крім того він є інвалідом третьої групи загального захворювання, часто хворіє і потребує додаткових коштів на лікування. Відповідачка [PERSON], у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала та не заперечує проти позову. Відповідачка [PERSON], у судове засідання не з”явилася, але надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. У заяві відповідачка зазначає, що вона позовні вимоги позивача не визнає так, як вона сама утримує дитину, яка хворіє і в зв”язку з чим вона несе додаткові витрати на дитину. Вважає, що заявлені позовні вимоги до неї з боку позивача є безпідставними. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із слідуючого: Як видно із матеріалів справи з [PERSON], на користь [PERSON], рішенням Олевського районного суду від 28.12.2000 року стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розміри ј частини всіх видів заробітку до її повноліття, тобто до [INFO]. Дочка часто хворіє та відповідно до довідки виданої Олевською ЦРЛ від 22.05.2008 року перебуває на обліку в дитячій консультації. Рішенням Олевського райсуду від 04.04.2008 року стягнуті аліменти на користь [PERSON], на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розміри ј частини всіх видів заробітку до її повноліття, тобто до [INFO]. Таким чином на двох неповнолітніх дітей позивач сплачує Ѕ частину заробітку, що суперечить ст.ст.182, 192 СК України. Крім цього судом також встановлено, що позивач є інвалідом третьої групи загального захворювання, що стверджується копіями довідок до актів огляду МСЕК від 31.05.2007 року та від 23.05.2008 року відповідно до яких позивачу рекомендоване стаціонарне лікування та консультації невролога Житомирської обласної поліклініки. Дані правовідносини врегульовані ст. ст. 182, 192 Сімейного Кодексу України згідно яких слідує, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Разом з тим відповідно до ст.185 СК України з якої слідує, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов”язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (хворобою). Як встановлено в судовому засіданні відповідачка [PERSON], не зверталася до позивача про сплату та до суду про стягнення в разі спору їй частини додаткових витрат, які вона несе на лікування хворої дитини. На підставі наведеного та

Outcome: approved