Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-21 00:00:00

[PERSON]. і [PERSON]. знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 1998 р. 20.03.2008 року [PERSON]. звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати її чоловіка, який проживав з нею за адресою: [ADDRESS] безвісно відсутнім, посилаючись на те, що 09 листопада 1999 року поїхав в м. Суми і до цих пір (більше року) від нього немає ніяких відомостей. Краснопільським РВ УМВС України в Сумській області здійснювалися розшукові заходи , однак позитивних результатів вони не дали, місце перебування чи проживання її чоловіка не встановлено. Визнання безвісно відсутнім її чоловіка заявниця обґрунтовує потребою для розірвання шлюбу в органах РАЦС. На попередньому судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала. Заінтересована особа вважає, що заява підлягає задоволенню, вказуючи на те, що встановлення такого факту має для заявниці певні правові наслідки як можливість розірвання шлюбу у спрощеному порядку. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову, рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно ст. 174 ЦПК України за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст.43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON]. в місці його постійного проживання у [ADDRESS] протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами. Допитана судом свідок [PERSON], яка являється матір'ю [PERSON].,показала, що починаючи з 09 листопада 1999 року за місцем постійного проживання [PERSON]. не бачила, де він може знаходитися не знає. Зі слів його дружини [PERSON] їй відомо, що він їй не пише і не телефонує, ніякої допомоги не надає. Згідно з довідкою Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області останнє місце проживання [PERSON]. є [ADDRESS], але з 09.11.1999 року за зазначеною адресою не проживає і місце знаходження його не відомо (а.с. 6). Згідно з повідомленням Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області від 13.03.2008 р. № 1535 [PERSON]. зверталася з заявою про встановлення місця знаходження її чоловіка [PERSON]. Розшукові заходи [PERSON]. позитивних результатів не дали. Даних про його місце перебування стаом на 03.03.2008 р. вони не мають (а. с. 8). З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, його показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ч. 2 ст.43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомомті, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про [PERSON] були 09 листопада 1999 року, то початком його безвісної відсутності слід вважати 09 листопада 1999 року. Задоволення заяви [PERSON] має для неї юридичне значення. Статтею 107 СК України передбачена можливість розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в разі, якщо один з подружжя визнаний безвісно відсутнім. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON]. безвісно відсутнім. На підставі ст. 43 ЦК України,

Outcome: approved