Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-14 00:00:00

[PERSON]. звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON]. про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття. На обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON]. зазначає, що 15 березня 2002 року вона уклала шлюб з [PERSON]., актовий запис № 07. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON],[INFO]. Підставою для звернення до суду позивач вказала, що дитина знаходиться на її утриманні, відповідач добровільної допомоги не надає. В судовому засіданні [PERSON]. позов підтримала, просила стягнути з [PERSON] . аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.22), направив до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення заявлених позивачем вимог в попередньому судовому засіданні(а.с.26). Третя особа на боці відповідача [PERSON]. про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки (а.с.23), на адресу суду направила заяву з проханням слухати справу у її відсутності (а.с.25). Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON]. і [PERSON]. зареєстрували шлюб 15 березня 2002 року в Приколотнянській селищній раді Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 07 (а.с.02). У сторін це повторний шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON],[INFO] (а.с.03). Батьком даної дитини в свідоцтві про народження записаний відповідач [PERSON]. і останній цього не оспорює. Дитина проживає із позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.09). Позивач в суді пояснила, що відповідач не в повній мірі надає матеріальну допомогу своєї дитині, але здоров, має роботу і тим самим має можливість надавати матеріальну допомогу дитині. Наведені обставини підтверджуються свідоцтвами про одруження, про народження дитини, довідками про склад сім»ї та місце проживання. Ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від їх доходу і (або) у твердій грошовій сумі. Позивач просила присудити аліменти в розмірі 1/4 частини доходу відповідача. При таких обставинах, згідно зі ст.ст. 180, 181 СК України, відповідно до ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 51 грн. 00 коп. держмита в дохід держави. Крім того, відповідно до п.1 ч.3 ст.79, ч.2 ст.81 ЦПК України з [PERSON]. слід стягнути 07 грн. 50 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Згідно з п.1 ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Outcome: approved