Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із зазначеним вище позовом до [PERSON], треті особи на стороні позивача Відділ РАЦСу Чернівецького МУЮ та [PERSON] про вилучення відомостей про батька з актового запису №1394 від 30.07.2007 року про народження [PERSON], [INFO]. Посилалась на те, що 11.10.2004 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу [PERSON] виїхав за межі України, будь-які сімейні відносини з жовтня 2004 року між ними не існували, кожний з них проживає окремо понад 4 роки, спільне господарство вони не вели і сімейного бюджету не мають. Після її виїзду за межі України на території Іспанії у неї створилась сім′я з громадянином України [PERSON], [INFO]. Від спільного проживання у них [INFO] народилась донька [PERSON]. Відповідач [PERSON] своєю письмовою заявою підтверджує, що будь-яких прав на батьківство [PERSON], [INFO] він не має і батьком дитини є [PERSON] Останній також підтверджує, що він є біологічним батьком [PERSON], [INFO] і будь-яких претензій морального та матеріального характеру до відповідача, який вказаний в свідоцтві про народження дитини як батько, у нього немає. Їхні фактичні шлюбні відносини з [PERSON] існують понад 4 роки, останній систематично надає матеріальну допомогу на утримання доньки, турбується про надання відповідного виховання і утримання дитини, переживає за її фізичний та розумовий розвиток. На даний час у відповідності до чинного законодавства України вони бажають належним чином оформити документи дитини, в яких би зазначався [PERSON] як особа, яка є біологічним та фактичним батьком малолітньої [PERSON]. Просила вилучити відомості про [PERSON], [INFO], як батька дитини [PERSON], [INFO] із актового запису про народження №1394 від 30.07.2007 року, виданого відділом РАЦСу Чернівецького МУЮ. Позивачка [PERSON] у попередньому судовому засіданні позов підтримала і підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Представник позивачки [PERSON] за довіреністю - [PERSON], який на підставі довіреності також діяв в інтересах третьої особи [PERSON], у попередньому судовому засіданні позов підтримав і підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Представник третьої особи - відділу РАЦСу Чернівецького МУЮ Євась Л.Д. у попередньому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Справа слухалась у відсутність відповідача [PERSON] та третьої особи [PERSON], які в судове засідання не з′явилися не зважаючи на те, що належним чином були повідомлені судом про час і місце розгляду справи. Останній причини своєї неявки суду не повідомив і заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав. Відповідач [PERSON] направив до суду посвідчену належним чином письмову заяву, із змісту якої вбачається, що зазначений вище позов він визнав в повному об′ємі. Згідно із ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення присутніх у попередньому судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Так, відповідно до ст.138 ч.1 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред′явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Частиною 2 ст.138 цього Кодексу передбачено, що вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Як встановлено судом, перебуваючи з 11.10.2004 року в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], у позивачки [PERSON] [INFO] народилась донька [PERSON], про що в Книзі реєстрації народжень відділом РАЦСу Чернівецького міського управління юстиції 30.07.2007 року зроблено відповідний актовий запис за №1394 Батьком малолітньої [PERSON] в зазначеному вище актовому записі про її народження було зазначено відповідача [PERSON]. Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] від 11.10.2004 року (а.с.4) та копією свідоцтва про народження [PERSON] від 30.07.2007 року (а.с.5). Як вбачається із дослідженого в судовому засіданні оригіналу заяви [PERSON] від 26.03.2007 року, посвідченої консулом Генерального консульства України в Барселоні та зареєстрованої в реєстрі за №573/1-832/07, відповідач підтверджує, що будь-яких прав на батьківство [PERSON], [INFO] у нього немає, а також те, що батьком дитини є громадянин України [PERSON], [INFO]. (а.с.31). [PERSON] в свою чергу, у відповідності до вимог ч.2 ст.138 СК України, подав заяву, посвідчену 25.01.2008 року консулом Генерального консульства України в Барселоні та зареєстровану в реєстрі за №573/1-180/08, із змісту якої вбачається, що він визнає своє батьківство по відношенню до [PERSON], [INFO], матір′ю якої є позивачка [PERSON], будь-яких претензій матеріального та морального характеру до відповідача [PERSON], який вказаний в свідоцтві про народження дитини її батьком, у нього немає і просить суд визнати його біологічним та фактичним батьком [PERSON], [INFO], зобов′язавшись при цьому сумлінно нести в повному обсязі та виконувати обов′язки батька (а.с.28). Враховуючи зазначені вище вимоги закону та викладені обставини, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог [PERSON]

Outcome: approved