Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-17 00:00:00

28.12.2006 р. [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом /а.с.2-3/, в якому просили визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS], що залишилась після смерті [PERSON], визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS], що залишилась після смерті [PERSON]. В судове засідання [PERSON] не з'явився, його представник [PERSON], діючий на підставі довіреності від 01.02.2007 р. /а.с. 30/, підтримав повністю позовні вимоги [PERSON] Позивач [PERSON] також повністю підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на ті обставини, що [INFO] померла [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - 1/2 частина зазначеної квартири, яка належала їй на праві приватної власності. Співвласником 1/2 частини вказаної квартири є [PERSON]. [PERSON] являється рідним сином [PERSON]. [PERSON] є онуком [PERSON]. Мати [PERSON]- [PERSON]є дочкою [PERSON]. [PERSON] померла в [INFO]. Позивачі звернулись до Іллічівської міської державної нотаріальної контори Одеської області з заявами про прийняття спадщини. Однак, свідоцтво про право на спадщину нотаріальна контора позивачам не видала, у зв'язку із зверненням відповідача до суду із заявою про визнання фактичних шлюбних відношень його з [PERSON] [PERSON] заперечував проти тих обставин, що відповідач та [PERSON] продовжували знаходитись у фактичних шлюбних відносинах після розірвання їхнього шлюбу 19.02.1998 р. Відповідач не з'явився до судового засідання, надав суду письмові заперечення /а.с. 46-47/ та заяву від 03.07.2007 р. /а.с. 97/, із якої вбачається, що він просить розглянути справу у його відсутності. Представник відповідача [PERSON], діючий на підставі довіреності від 21.07.2006 р. /а.с. 91/, визнав вимоги, викладені у заяві на а.с. 2-3, у повному обсягу, пояснив суду, що визнає фактичні обставини, викладені у зазначеній заяві та поясненнях позивача [PERSON] Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, з'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню за таких обставин. [INFO] померла [PERSON] /а.с. 11 /. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - 1/2 частина квартири [ADDRESS], яка належала їй на праві приватної власності /а.с. 17-22, 127/. [PERSON] доводиться сином [PERSON] /а.с. 15/. [PERSON] є онуком [PERSON]. Мати [PERSON]- [PERSON]/а.с. 14/, вона є дочкою [PERSON] /а.с. 16/. [PERSON]померла в [INFO] /а.с. 12/. Позивачі звернулись до Іллічівської міської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини. Однак, у визначений у ст. 1298 ЦК України шестимісячний строк свідоцтво про право на спадщину нотаріальна контора позивачам не видала. 13.12.2006 р. у видачі свідоцтва позивачам було відмовлено, у зв'язку із зверненням відповідача до суду із заявою про визнання фактичних шлюбних відносин його з [PERSON] /а.с. 9 /. Шлюб між [PERSON] та відповідачем був розірваний 19.02.1998 року /а.с. 8/. [PERSON] не надав суду доказів на підтвердження тих обставин, що він та [PERSON] продовжували знаходитись у фактичних шлюбних відносинах після розірвання їхнього шлюбу, тобто після 19.02.1998 р. Ухвалою суду зустрічний позов /а.с. 76-77, 94-95/ залишено без розгляду /а.с. 119/ за заявою відповідача /а.с. 118/. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. За таких обставин позивачі мають право на отримання у порядку спадкування по &frac14; частині спірної квартири.

Outcome: approved