Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-13 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з зазначеним позовом до відповідача, в позовній заяві зазначила, що 09.07.2005 року Шишацький районним судом було видано виконавчий лист № 2-50-2005 року про стягнення з відповідача - ТОВ « Будсервіс « Шишацького району Полтавської області на користь позивачки заборгованості по заробітній платі в сумі 825 гривень 47 коп., та моральної шкоди в сумі 2000 гривень, згідно рішення Шишацького районного суду від 08.07.2005 року, за яким відповідачем було відкрито виконавче провадження 09.11.2005 року 01.12.2005 року державним виконавцем була винесена постанова про зупинення даного виконавчого провадження, яка була оскаржена позивачкою в судовому порядку, і рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 12.01.2006 року дії державного виконавця були визнані незаконними, а постанова державного виконавця про зупинення виконавчого провадження була скасована . 23 січня 2006 року виконавче провадження по справі було відновлено і на протязі березня - квітня 2006 року позивачці була погашена заборгованість по заробітній платі та судові витрати , а виплата моральної шкоди не була проведена Вважаючи , що її права порушені, так як з моменту відкриття виконавчого провадження виконавчою службою не було прийнято належних мір щодо виконання рішення суду , позивачка просила стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 3000 ( три тисячі ) гривень . В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов частково , просила суд стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в сумі 1000 гривень та судові витрати в сумі 181 гривня , обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим , що з липня 2005 року державний виконавець безпричинно не виконував рішення суду, чим позбавив її права на одержання заробленої зарплати ,вона не мала засобів на існування, а також для придбання ліків, так як страждає на хронічну хворобу цукровий діабет 2 ступеня і потребує постійного лікування. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог позивачки, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що державною виконавчою службою проводились і на даний момент проводяться всі можливі виконавчі дії щодо забезпечення виконання виконавчого листа № 2-50-2005 року , наслідком цих виконавчих дій є те, що позивачці повністю стягнуто заборгованість по заробітній платі в сумі 825 гривень 47 коп. та судові витрати, в порядку відшкодування моральної шкоди 19.02.2008 року боржником перераховано 209 гривень 60 коп., 13.01.2008 року з Шишацького відділення АБ « Полтава-Банк» надійшло повідомлення , що на рахунок ТОВ « Будсервіс» надійшли кошти в сумі 207,66 гривень, які будуть перераховані позивачці, накладено арешт на майно боржника, а саме, деревообробний станок , але реалізувати його немає можливості, так відсутні в ВДВС кошти для проведення експертної оцінки та подальшої реалізації цього майна, а позивачка відмовляється провести авансування цих витрат. Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки не підлягають до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що на виконання до ВДВС Шишацького РУЮ виконавчий лист № 2-50 від 08.07.2005 року був поданий позивачкою 07.11.2005 року і за даним листом постановою державного виконавця від 09.11.2005 року відкрито виконавче провадження. Після проведення виконавчих дій, боржником, 21.04.2006 року було сплачено 300 гривень, 21.09.2006 року було сплачено 619 гривень, що підтверджується відповідними квитанціями, таким чином був погашений борг позивачці по заробітній платі. Відповідно до ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем були зроблені запити для виявлення майна та коштів боржника, накладено арешт на рахунки боржника в установах банків згідно повідомлення Миргородської ОДПІ. 12.09.2006 року було накладено арешт на деревообробний станок, який використовує в роботі боржник і направлено повідомлення позивачці щодо проведення авансування витрат для проведення експертної оцінки з метою подальшої реалізації арештованого майна, 16.10.2007 року від позивачки надійшов лист про те, що вона не згодна вносити авансовий внесок . 19.02.2008 року позивачці було перераховано 209 гривень 60 коп. в рахунок погашення моральної шкоди за виконавчим провадженням, а також найближчим часом будуть перераховані кошти в сумі 207 гривень 66 коп., які станом на 13.05.2008 року знаходяться на рахунку ТОВ « Будсервіс» в Шишацькому відділенні АБ « Полтава-Банк» ( а.с. 139-141). Таким чином , суд вважає , що в діях ВДВС Шишацького РУЮ немає вини, яка б полягала у не проведенні стягнення коштів з боржника на користь позивачки [PERSON] як навмисно , так і внаслідок недбалості, тому в задоволенні її позовних вимог необхідно відмовити.

Outcome: dismissed