overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-04 00:00:00

Позивач в позові посилається на те, що квартира [ADDRESS]належить відповідачу. Загальна площа квартири 42, 6 кв.м. Станом на 01.08.2006 року перед Комунальним підприємством “Управління житлово-комунального господарства” Павлоградської міської ради відповідач має борг за комунальні послуги в розмірі 3240 грн. 31 коп. Відповідач щомісяця отримує рахунки - повідомлення про нарахування та необхідність сплати заборгованості, але добровільно сплатити борг відмовляється. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги в сумі 3240 грн. 31 коп., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30, 00 грн. Представник позивача у судове засідання не з”явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причину своєї неявки, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Так, в судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS] належить відповідачу. /а.с. /. Загальна площа квартири складає - 42, 6 кв.м. Плата за послуги з утримання будинків та при будинкових територій нараховується відповідно до тарифу та переліку послуг, затвердженими рішеннями Павлоградської міської ради. Плата за утримання будинків та при будинкових територій повинна провадитись відповідачем щомісяця грошовими засобами на розрахунковий рахунок Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” Павлоградської міської ради. Заборгованість відповідача за комунальні послуги станом на 01.08.2006 р. перед Комунальним підприємством “Управління житлово-комунального господарства” Павлоградської міської ради становить 3240 грн. 31 коп. /л.с. /. Відповідач щомісяця отримує рахунки - повідомлення про нарахування та необхідність сплати заборгованості, але добровільно сплатити борг відмовляється. Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за комунальні послуги в сумі 3240 грн. 31 коп. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-04 00:00:00

Позивач в позові посилається на те, що квартира [ADDRESS] належить відповідачам на підставі свідоцтва про право на спадщину. Загальна площа квартири 82, 7 кв.м. Станом на 01.02.2008 року перед Комунальним підприємством “Управління житлово-комунального господарства” Павлоградської міської ради відповідачі мають борг за комунальні послуги в розмірі 3557 грн. 15 коп. Відповідачі щомісяця отримують рахунки - повідомлення про нарахування та необхідність сплати заборгованості, але добровільно сплатити борг відмовляються. Просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за комунальні послуги в сумі 3557 грн. 15 коп., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30, 00 грн. Представник позивача у судове засідання не з”явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причину своєї неявки, були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Так, в судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 12.06.1995 року. /а.с. /. Загальна площа квартири складає - 82, 7 кв.м. Плата за послуги з утримання будинків та при будинкових територій нараховується відповідно до тарифу та переліку послуг, затвердженими рішеннями Павлоградської міської ради. Плата за утримання будинків та при будинкових територій повинна провадитись відповідачем щомісяця грошовими засобами на розрахунковий рахунок Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” Павлоградської міської ради. Заборгованість відповідачів за комунальні послуги станом на 01.02.2008 р. перед Комунальним підприємством “Управління житлово-комунального господарства” Павлоградської міської ради становить 3557 грн. 15 коп. /л.с. /. Відповідачі щомісяця отримують рахунки - повідомлення про нарахування та необхідність сплати заборгованості, але добровільно сплатити борг відмовляються. Таким чином, з відповідачів слід стягнути на користь позивача заборгованість за комунальні послуги в сумі 3557 грн. 15 коп. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-04 00:00:00

Позивач в позові посилається на те, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 12.06.1995 року. Загальна площа квартири 30, 9 кв.м. Станом на 01.02.2008 року перед Комунальним підприємством “Управління житлово-комунального господарства” Павлоградської міської ради відповідачі мають борг за комунальні послуги в розмірі 1750 грн. 91 коп. Відповідачі щомісяця отримують рахунки - повідомлення про нарахування та необхідність сплати заборгованості, але добровільно сплатити борг відмовляються. Просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за комунальні послуги в сумі 1750 грн. 91 коп., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30, 00 грн. В судовому засіданні представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причину своєї неявки, були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Так, в судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 12.06.1995 року. /а.с. /. Загальна площа квартири складає - 30, 9 кв.м. Плата за послуги з утримання будинків та при будинкових територій нараховується відповідно до тарифу та переліку послуг, затвердженими рішеннями Павлоградської міської ради. Плата за утримання будинків та при будинкових територій повинна провадитись відповідачем щомісяця грошовими засобами на розрахунковий рахунок Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” Павлоградської міської ради. Заборгованість відповідачів за комунальні послуги станом на 01.02.2008 р. перед Комунальним підприємством “Управління житлово-комунального господарства” Павлоградської міської ради становить 1750 грн. 91 коп. /л.с. /. Відповідачі щомісяця отримують рахунки - повідомлення про нарахування та необхідність сплати заборгованості, але добровільно сплатити борг відмовляються. Таким чином, з відповідачів слід стягнути на користь позивача заборгованість за комунальні послуги в сумі 1750 грн. 91 коп. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-04 00:00:00

Позивач в позові посилається на те, що квартира [ADDRESS] належить відповідачу. Загальна площа квартири 39, 9 кв.м. Станом на 01.02.2008 року перед Комунальним підприємством “Управління житлово-комунального господарства” Павлоградської міської ради відповідач має борг за комунальні послуги в розмірі 1095 грн. 99 коп. Відповідач щомісяця отримує рахунки - повідомлення про нарахування та необхідність сплати заборгованості, але добровільно сплатити борг відмовляється. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги в сумі 1095 грн. 99 коп., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30, 00 грн. Представник позивача у судове засідання не з”явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причину своєї неявки, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Так, в судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS] належить відповідачу. /а.с. /. Загальна площа квартири складає - 39, 9 кв.м. Плата за послуги з утримання будинків та при будинкових територій нараховується відповідно до тарифу та переліку послуг, затвердженими рішеннями Павлоградської міської ради. Плата за утримання будинків та при будинкових територій повинна провадитись відповідачем щомісяця грошовими засобами на розрахунковий рахунок Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” Павлоградської міської ради. Заборгованість відповідача за комунальні послуги станом на 01.02.2008 р. перед Комунальним підприємством “Управління житлово-комунального господарства” Павлоградської міської ради становить 1095 грн. 99 коп. /л.с. /. Відповідач щомісяця отримує рахунки - повідомлення про нарахування та необхідність сплати заборгованості, але добровільно сплатити борг відмовляється. Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за комунальні послуги в сумі 1095 грн. 99 коп. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-04 00:00:00

Позивач в позові посилається на те, що квартира [ADDRESS] належить відповідачу. Загальна площа квартири 74, 1 кв.м. Станом на 01.02.2008 року перед Комунальним підприємством “Управління житлово-комунального господарства” Павлоградської міської ради відповідач має борг за комунальні послуги в розмірі 1450 грн. 98 коп. Відповідач щомісяця отримує рахунки - повідомлення про нарахування та необхідність сплати заборгованості, але добровільно сплатити борг відмовляється. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги в сумі 1450 грн. 98 коп., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30, 00 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причину своєї неявки, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Так, в судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS] належить відповідачу. /а.с. /. Загальна площа квартири складає - 74, 1 кв.м. Плата за послуги з утримання будинків та при будинкових територій нараховується відповідно до тарифу та переліку послуг, затвердженими рішеннями Павлоградської міської ради. Плата за утримання будинків та при будинкових територій повинна провадитись відповідачем щомісяця грошовими засобами на розрахунковий рахунок Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” Павлоградської міської ради. Заборгованість відповідача за комунальні послуги станом на 01.02.2008 р. перед Комунальним підприємством “Управління житлово-комунального господарства” Павлоградської міської ради становить 1450 грн. 98 коп. /л.с. /. Відповідач щомісяця отримує рахунки - повідомлення про нарахування та необхідність сплати заборгованості, але добровільно сплатити борг відмовляється. Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за комунальні послуги в сумі 1450 грн. 98 коп. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-04 00:00:00

Позивач в позові посилається на те, що квартира [ADDRESS] належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 23.06.2007 року. Загальна площа квартири 70, 8 кв.м. Станом на 01.02.2008 року перед Комунальним підприємством “Управління житлово-комунального господарства” Павлоградської міської ради відповідач має борг за комунальні послуги в розмірі 196 грн. 18 коп. Відповідач щомісяця отримує рахунки - повідомлення про нарахування та необхідність сплати заборгованості, але добровільно сплатити борг відмовляється. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги в сумі 196 грн. 18 коп., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30, 00 грн. Представник позивача у судове засідання не з”явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причину своєї неявки, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Так, в судовому засіданні встановлено, що квартира[ADDRESS] належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 23.06.2007 року. /а.с. /. Загальна площа квартири складає - 70, 8 кв.м. Плата за послуги з утримання будинків та при будинкових територій нараховується відповідно до тарифу та переліку послуг, затвердженими рішеннями Павлоградської міської ради. Плата за утримання будинків та при будинкових територій повинна провадитись відповідачем щомісяця грошовими засобами на розрахунковий рахунок Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” Павлоградської міської ради. Заборгованість відповідача за комунальні послуги станом на 01.02.2008 р. перед Комунальним підприємством “Управління житлово-комунального господарства” Павлоградської міської ради становить 196 грн. 18 коп. /л.с. /. Відповідач щомісяця отримує рахунки - повідомлення про нарахування та необхідність сплати заборгованості, але добровільно сплатити борг відмовляється. Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за комунальні послуги в сумі 196 грн. 18 коп. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-04 00:00:00

Позивач в позові посилається на те, що квартира [ADDRESS] Інтернаціональна в м. Павлограді належить [PERSON]. Загальна площа квартири 54, 0 кв.м. Станом на 01.04.2008 року перед Комунальним підприємством “Управління житлово-комунального господарства” Павлоградської міської ради відповідачі мають борг за комунальні послуги в розмірі 656 грн. 86 коп. Відповідачі щомісяця отримують рахунки - повідомлення про нарахування та необхідність сплати заборгованості, але добровільно сплатити борг відмовляються. Просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за комунальні послуги в сумі 656 грн. 86 коп., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30, 00 грн. Представник позивача у судове засідання не з”явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причину своєї неявки, були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Так, в судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON]. /а.с. /. Загальна площа квартири складає - 54, 0 кв.м. Плата за послуги з утримання будинків та при будинкових територій нараховується відповідно до тарифу та переліку послуг, затвердженими рішеннями Павлоградської міської ради. Плата за утримання будинків та при будинкових територій повинна провадитись відповідачем щомісяця грошовими засобами на розрахунковий рахунок Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” Павлоградської міської ради. Заборгованість відповідачів за комунальні послуги станом на 01.04.2008 р. перед Комунальним підприємством “Управління житлово-комунального господарства” Павлоградської міської ради становить 656 грн. 86 коп. /л.с. /. Відповідачі щомісяця отримують рахунки - повідомлення про нарахування та необхідність сплати заборгованості, але добровільно сплатити борг відмовляються. Таким чином, з відповідачів слід стягнути на користь позивача заборгованість за комунальні послуги в сумі 656 грн. 86 коп. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-04 00:00:00

Позивач в позові посилається на те, що квартира[ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 20.12.2005 року. Загальна площа квартири 38, 9 кв.м. Станом на 01.02.2008 року перед Комунальним підприємством “Управління житлово-комунального господарства” Павлоградської міської ради відповідачі мають борг за комунальні послуги в розмірі 128 грн. 98 коп. Відповідачі щомісяця отримують рахунки - повідомлення про нарахування та необхідність сплати заборгованості, але добровільно сплатити борг відмовляються. Просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за комунальні послуги в сумі 128 грн. 98 коп., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30, 00 грн. В судовому засіданні представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причину своєї неявки, були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Так, в судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 20.12.2005 року. /а.с. /. Загальна площа квартири складає - 38, 9 кв.м. Плата за послуги з утримання будинків та при будинкових територій нараховується відповідно до тарифу та переліку послуг, затвердженими рішеннями Павлоградської міської ради. Плата за утримання будинків та при будинкових територій повинна провадитись відповідачем щомісяця грошовими засобами на розрахунковий рахунок Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” Павлоградської міської ради. Заборгованість відповідачів за комунальні послуги станом на 01.02.2008 р. перед Комунальним підприємством “Управління житлово-комунального господарства” Павлоградської міської ради становить 128 грн. 98 коп. /л.с. /. Відповідачі щомісяця отримують рахунки - повідомлення про нарахування та необхідність сплати заборгованості, але добровільно сплатити борг відмовляються. Таким чином, з відповідачів слід стягнути на користь позивача заборгованість за комунальні послуги в сумі 128 грн. 98 коп. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 10 вересня 2005 року сторони зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 45. Від шлюбу є одна малолітня дитина - син [PERSON], 2006 року народження. Сімейне життя не склалося. З 15 березня 2006 року сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо, тому просила шлюб розірвати.. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, пояснивши, що вона створила нову сім»ю, терміну для примирення просила не надавати. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, так як дійсно вони з позивачкою з березня 2006 року не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо, він також створив нову сім»ю, в якій в нього народилась дитина. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи в цілому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 вересня 2005 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 45. Від шлюбу є одна малолітня дитина, яка знаходиться на утриманні позивачки. Сторони з березня 2006 року не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Сторони фактично створили нові сім'ї, у відповідача в новій сім'ї народилась дитина. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує, майнового спору немає, сторонами вирішено питання утримання та виховання малолітньої дитини. На підставі викладеного позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало не можливим, суперечить інтересам сторін та загальним моральним засадам суспільства.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу. В підтвердження позовних вимог позивачка пояснила, що 19 травня 2007 року зареєструвала шлюб з [PERSON]. Шлюб реєстрували в Великожванчицькій сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 02. Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають. В період спільного проживання з відповідачем жили погано, часто виникали сварки, в сім'ї не було уступок та взаєморозуміння. Все це призвело до того, що в липні місяці 2007 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини. Сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе. А тому просить суд шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю і пояснив, що дійсно з позивачкою не проживає і не має наміру поновлювати сімейно-шлюбні відносини, миритись не бажає. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 19 травня 2007 року сторони зареєстрували шлюб. Шлюб реєстрували в Великожванчицькій сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили спільне проживання та шлюбні стосунки, миритися не бажають, на розірванні шлюбу наполягають, вважаючи, що сім'я розпалась остаточно. А тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу сторін суперечить їх інтересам, що має істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу. В підтвердження позовних вимог позивачка пояснила, що 19 травня 2007 року зареєструвала шлюб з [PERSON]. Шлюб реєстрували в Великожванчицькій сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 02. Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають. В період спільного проживання з відповідачем жили погано, часто виникали сварки, в сім'ї не було уступок та взаєморозуміння. Все це призвело до того, що в липні місяці 2007 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини. Сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе. Тому просить суд шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю і пояснив, що дійсно з позивачкою не проживає і не має наміру поновлювати сімейно-шлюбні відносини, миритись не бажає. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 19 травня 2007 року сторони зареєстрували шлюб. Шлюб реєстрували в Великожванчицькій сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили спільне проживання та шлюбні стосунки в липні 2007 р., миритися не бажають, на розірванні шлюбу наполягають, вважаючи, що сім'я розпалась остаточно, що обоє підтвердили у судовому засіданні. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу сторін суперечить їх інтересам, що має істотне значення.

Outcome: approved