Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про усунення порушення охоронної зони повітряної лінії електропередач. В обгрунтування своїх вимог вказує, що на земельній ділянці відповідача [ADDRESS] внаслідок самочинного будівництва порушено охоронну зону повітряної лінії електропередач напругою 10 кВ: під проводами повітряної лінії електропередач Л 30-02 побудовано гараж та присадибну будівлю, опору повітряної лінії Л 18-06 замуровано в інший гараж. Покликаючись на те, що добровільно усунути порушення охоронної зони повітряної лінії електропередач відповідач відмовляється, просить зобов»язати [PERSON] усунути порушення охоронної зони повітряної лінії електропередач шляхом демонтажу самочинно побудованих двох гаражів та присадибної будівлі, забезпечивши безпечну відстань від будівель до повітряних ліній напругою 10 кВ 18-06 та 30-03 відповідно до Правил охорони електричних мереж. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві і просить задовольнити їх. Відповідач в попередньому судовому засіданні 12.06.2008 року суду пояснила, що житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами та земельна ділянка [ADDRESS] належать їй. Будівництво двох гаражів та присадибної будівлі проведено без належного дозволу. Про те, що гараж та присадибна будівля побудовані під проводами повітряної лінії електропередач та, що опора повітряної лінії замурована в інший гараж - не заперечила. В судове засідання 27.06.2008 року відповідач не з»явилась, хоч належним чином була повідомлена про дату, час та місце 2 розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до п.п.2,5 Правил охорони електричних мереж, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.1997 року №209 для створення нормальних умов експлуатації електричних мереж, забезпечення їх збереження та дотримання вимог техніки безпеки встановлюються охоронні зони уздовж повітряних ліній електропередачі у вигляді земельної ділянки і повітряного простору, обмежених вертикальними площинами, що віддалені по обидві сторони лінії від крайніх проводів за умови невідхиленого їх положення на відстань 10 м для повітряних ліній напругою до 20 кВ. З пояснень сторін, матеріалів справи судом встановлено, що відповідач є власником будинковолодіння [ADDRESS]. Будівництво двох гаражів та присадибної будівлі проведено без належного дозволу. Самочинне будівництво здійснене під проводами повітряної лінії електропередач, опора повітряної лінії замурована в гараж. Про те, що два гаражі та присадибна будівля відповідача побудовані без дозволу на будівництво міської ради та дозволу на виконання будівельних робіт інспекції державного архітектурно-будівельного контролю та в охоронній зоні повітряної лінії електропередач стверджується постановою №457, згідно якої відповідач притягнута до адміністративної відповідальності за ст.97 КУпАП. Згідно ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» порушення правил охорони електричних мереж є правопорушеннями в електроенергетиці. На основі викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та зобов»язати відповідача усунути порушення охоронної зони повітряної лінії електропередач шляхом демонтажу самочинно побудованих двох гаражів та присадибної будівлі, забезпечивши безпечну відстань від будівель до повітряних ліній напругою 10 кВ 18-06 та 30-03 відповідно до Правил охорони електричних мереж. Крім того, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягнути 16 грн. судових витрат, понесених при подачі заяви до суду. На підставі ст.16 ЦК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст.2,5,8 Правил охорони електричних мереж, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.1997 року №209,

Outcome: approved