Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-15 00:00:00

Служба у справах дітей Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON],[PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно їх малолітнього сина [PERSON], [INFO]народження та стягнення з них аліментів на утримання дитини. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю та пояснила, що відповідачі мають на утриманні малолітнього сина [PERSON], [INFO]народження. На час проживання з дитиною мати не мала постійного місця проживання, займалася бродяжництвом з сином, не працювала, відсутня була турбота про сина - харчування, одяг, навчання. Батьки дитини були засудженні, на даний момент мати відбуває покарання за крадіжку. Батько вихованням дитини теж не займається. Відповідачка [PERSON]., яка відбуває покарання у Чорноморській виправній колонії УДДУПВП в Одеській області № 74 на підставі п.6 ст. 76 КПК України була повідомлена про розгляд справи належним чином, листом на адресу адміністрації місця утримання особи за № 3236 від 23.08.2007 року, № 3716 від 23.10.2007 року, №1168 від 13.03.2008 року, № 1649 від 10.04.2008 року, № 2202 від 13.05.2008 року, № 2780 від 04.06.2008 року, 3065 від 19.06.2008 року та про що свідчить підпис уповноваженого адміністрації виправної колонії на повідомленні про вручення поштового відправлення від 31.08.2007 року, 30.10.2007 року, 18.04.2008 року, 22.05.2008 року, 09.06.2008 року та відповідачкою було надіслано заяву від 27.05.2008 року в якій вона визнала позовну заяву повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення від 29.05.2008 року, 19.06.2008 року, 02.07.2008 року. Про причини неявки суд не повідомив. Згідно протоколу судового засідання Теплицького районного суду Вінницької області від 03.06.2008 року проведеного за ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 16.05.2008 року про судове доручення, відповідач позов не визнав. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи органу опіки і піклування Полтавської сільської ради [ADDRESS] не заперечувала проти позбавлення відповідачів батьківських прав, так як дійсно вихованням дитини вони не займаються. Заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані представником позивача докази в їх сукупності суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню. Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. Згідно повідомлення № 37 від 11.04.2003 року, інформації №123 від 13.07.2007 року встановлено, що відповідачі на [ADDRESS] зареєстровані, але не проживають. Згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області № 736-03/2.14 від 04.07.2007 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.10.2002 року встановлено, що відповідачі є батьками [PERSON], [INFO]народження. Згідно характеристик Полтавської сільської ради [ADDRESS] № 113, № 114 від 26.06.2007 року відповідачі характеризуються негативно. Згідно адресної довідки від 11.04.2008 року [PERSON] на території [ADDRESS] не значиться. Згідно довідки Теплицького районного відділу управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Вінницькій області № 2773 від 15.05.2008 року встановлено, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] Згідно довідки Компаніївського районного відділу управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Кіровоградській області № 33/3753 від 31.07.2007 року, вироку Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 12.06.2007 року [PERSON]. засуджено до 2 років 1 місяця позбавлення волі за крадіжку. Згідно довідки № 395/1 від 11.06.2007 року встановлено, що дитина з 11.06.2007 року перебувала в притулку для неповнолітніх „Надія”. Згідно розпорядження голови Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області, довідки про склад сім”ї № 102 від 07.02.2008 року встановлено, що дитина передана на виховання у дитячий будинок сімейного типу [PERSON]. та [PERSON] Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 166, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а позбавлення батьківських прав не звільняє їх від обов”язку щодо утримання дитини. Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача. Згідно ст.ст. 79, 81 ЦПК України та „Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов”язаних з розглядом цивільних та господарських справ” затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved