Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредиту з урахуванням заборгованості по відсотках та штрафних санкцій у розмірі 42 236, 45 грн., а також судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 07.03.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" та відповідачем [PERSON]був укладений кредитний договір № Z14-2\006-4\61090, згідно якого останній одержав споживчий кредит у розмірі 15 000 грн. строком на 36 місяців з 07.03.2006 року по 07.03.2009 року зі сплатою 17 % річних за користування кредитними коштами, однак не виконує умов договору, не сплачує кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість. Виконання умов цього договору позичальником забезпечено договором поруки № 1, укладеного між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" та [PERSON], яка взяла на себе солідарну з позичальником відповідальність у разі неналежного виконання ним зобов'язань за кредитним договором. В судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги. Просить розірвати кредитний договір № Z14-2\006-4\61090 від 07.03.2006 року та стягнути з [PERSON] та [PERSON]на користь позивача кредитні кошти в сумі 19 941,10 грн. із них : заборгованість за кредитом - 14 995,06 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 4946, 04 грн. Просить також стягнути з відповідачів судові витрати по сплаті державного мита в сумі 418,00 грн. та витрати за послуги інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн., а всього разом просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 20 389,10 грн. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. 02.06.2008 року відповідач [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій погоджується на розгляд справи у своїй відсутності та визнає заявлений до нього позов в сумі : заборгованість по кредиту в розмірі 14 995,06 грн. та заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 4 268, 81 грн. Відповідачка [PERSON] причини своєї неявки в судове засідання не пояснила, заяви про розгляд справи у своїй відсутності та заперечень проти позову не подала. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази справи, суд вважає позов обгрунтованим з таких підстав. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № Z14-2\006-4\61090 від 07.03.2006 року ( далі - Договір ) , укладеного між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та відповідачем [PERSON], відповідач [PERSON] згідно меморіальних ордерів № 4 від 07 березня 2006 року, № 1 від 10 березня 2006 року та № 4 від 10 березня 2006 року одержав споживчий кредит у розмірі 15 000 грн. строком на 36 місяців з щомісячною сплатою кредиту в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту. Процентна ставка за користування кредитом складає 17 % річних. Виконання умов цього договору позичальником забезпечено договором поруки № 1 від 07.03.2006 р. ( а.с. 7), за яким відповідачка [PERSON] взяла на себе солідарну з позичальником відповідальність у разі невиконання або неналежного виконання ним своїх зобов'язань. У разі неналежного виконання позичальником умов договору кредитор має право у відповідності до п. 6.5. достроково стягнути заборгованість за кредитом та нараховані відсотки за користування кредитом ( а.с.5)., а відповідно до п. 8.1 вказаного Договору він діє до повного погашення кредитної заборгованості. Як вбачається з розрахунків, наданих позивачем (а.с. 8, 9, 10), відповідач [PERSON] належним чином не виконував умови договору, згідно заяви про уточення позовних вимог загальний розмір заборгованості по кредиту та відсотках складає 19 941,10 грн. Не виконує взятих на себе зобов'язань і поручитель, незважаючи на попередження (а. с. 16 - 21). Станом на момент розгляду справи відповідачі суму заборгованості не відшкодували. Згідно статуту ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль” є правонаступником за всіма правами та обов'язками Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», а тому правомірно пред'являє позов до відповідачів. У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Оцінивши докази справи у їх сукупності та давши їм належну оцінку суд вважає , що позовні вимоги позивача є обгрунтованими і підтверджуються належними доказами та задовольняє їх у повному обсязі. З відповідачів також належить частково стягнути судові витрати, понесені позивачем. Оскільки при подачі позовної заяви позивач зазначив ціну позову 41788,45 грн. та сплатив судовий збір 418 грн., після чого зменшив суму позову до 19941,10 грн. зайво сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Outcome: approved