Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-03 00:00:00

Орган опіки та піклування Татарбунарської міської ради звернувся до суду з заявою на захист прав та інтересів малолітнього [PERSON], [INFO], про відібрання від неї дитини з позбавлення батьківських прав, посилаючись на слідуючі обставини. Мати малолітнього [PERSON] не виконує своїх материнських обов'язків щодо утримання, навчання, виховання дитини, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, не працевлаштована, веде аморальний спосіб життя, часто наносила тілесні ушкодження своїй дитині. 22.05.2008 року комісією у складі виконкому міської ради відбувся рейд до [PERSON] та було перевірено житлово-побутові умови проживання дитини. Комісією встановлено, що будинок, де мешкає відповідачка з дитиною належить матері співмешканця [PERSON]. Факт відсутності материнської турботи про дитину підтверджується висновком органу опіки та піклування від 26.05.2008 року, свідченням класного керівника [PERSON] та класовода [PERSON]. Відповідачка по справі не забезпечує належних умов для проживання та навчання сина. У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Татарбунарської міської ради змінив позовні вимоги, просив позбавити батьківських прав також батька дитини - [PERSON]. за зазначеними вище обставинами, які стосуються відповідачки. Не наполягав на відібранні у відповідачів дитини, оскільки вона знаходиться на утриманні у бабусі [PERSON]. Батько малолітньої дитини [PERSON] не заперечував про позбавлення його батьківських прав та передачі сина [PERSON] під опіку своєї матері, [PERSON]. Відповідачка в судове засідання двічі не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи. Тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності. Заслухавши пояснення та доводи прокурора Татарбунарського району, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст.19 Конвенції про права дитини держави - учасниці зобов'язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи. Відповідно до ст.170 Сімейного Кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Із пояснень Органу опіки та піклування Татарбунарської міської ради випливає, що мати та батько малолітнього [PERSON] не виконують обов'язків щодо утримання дитини, за місцем проживання характеризуються негативно, матеріально не забезпечені. На теперішній час вони не можуть забезпечити належних умов для повноцінного розвитку своєї дитини. З висновку органу опіки та піклування Татарбунарської міської ради /а.с.3/ вбачається, що опікунська рада вважає доцільним відібрати від матері [PERSON] її малолітню дитину [PERSON], [INFO], з позбавлення її та [PERSON]. батьківських прав, та влаштувати дитину його в сім'ю її бабусі - [PERSON]., яка в даний час займається вихованням та утриманням дитини. Згідно копії свідоцтва про народження /а.с.5/ [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON]/а.с.6/ вбачається, що умови для проживання дитини частково відповідають санітарним нормам. Крім того, дитина виховується в неповній сім'ї, взаємовідносини не добрі, мають місце факти скоєння насилля, мати веде аморальний спосіб життя. Із характеристики учня 5 класу Татарбунарського НВК “Школа-гімназія” [PERSON] /а.с.7/ видно, що дитина з неблагонадійної сім'ї, школу відвідують нерегулярно. Мати навчанням та вихованням дітей не займається. З матеріалів справи /а.с.4/ вбачається, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, зловживає спиртними напоями та наносила тілесні ушкодження малолітньому синові [PERSON], [INFO]. У власноручно написаній заяві відповідач відмовився займатися вихованням свого сина, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав /а.с.8/. Таким чином, судом з достовірністю встановлено, що [PERSON] та [PERSON] свідомо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, маючи реальну можливість їх виконувати, тому суд вважає, що дані обставини є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав.

Outcome: approved