Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим , що останній 19 жовтня 2007 р. близько 7-00 год., перебу-ваючи в стані алкогольного сп”яніння спричинив їй тілесні ушкоджен- ня середнього ступеня тяжкості у вигляді закритого перелому хірургіч- ної шийки правої плечової кістки зі зміщенням уламків . По даному факту Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області була порушена кримінальна справа за ч.1 ст.122 КК України . 03.03.2008 р. Долинським районним судом Кіровоградської області дана кримінальна справа розглянута з винесенням вироку , яким [PERSON] визнаний винним у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст. 122 КК України . По вказаній кримінальній справі позивачкою - як потерпілою , цивільний позов не було заявлено . Проте вказаним злочином позивачці завдано матеріальної та моральної шкоди . Після нанесення їй тілесних ушкод- жень [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в травма-тологічному відділенні Кіровоградської обласної лікарні з 19.10.2007 року по 19.11.2007 року та понесла матеріальні витрати на лікування в сумі 1719,75 грн. Також позивачці заподіяно моральної шкоди , яка полягає в фізичному болю та душевних стражданнях , яку вона оцінює в 10000 грн. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали , просять суд задовольнити . Позивачка суду пояснила , що хворіла 2,5 місяці , перенесла нервовий шок , психологічний стрес . На протязі місяця за нею доглядала сиділка , потрібно було робити масаж , розробляти сустави . Місяць вона була на витяжці , потім вчилася ходи- ти . На протязі місяця вона не могла спати . Після скоєного злочину в неї розвинулась серцева хвороба . Тому їй завдано матеріальної і мо- ральної шкоди . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав част- ково , на суму матеріальної шкоди . Вислухавши пояснення позивачки , представника позивачки , відпові-дача , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов під-лягає задоволенню частково , зі слідуючих підстав . За вироком Долинського районного суду від 03.03.2008 року відповідача визнано винним та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, а саме умисне нанесення гр.[PERSON] тілесних ушкоджень середньої тяжкості ( а.с. 8-9 ) . [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в травма- тичному відділенні Кіровоградської обласної лікарні з 19.10.2007 року по 19.11.2007 року та на амбулаторному лікуванні в Долинській ЦРЛ з 27.12.2007 року по 12.02.2008 року , що підтверджується епікризом та довідками № 669, 670 від 15.07.2008 року ( 7 , 17, 18 ) . На лікування позивачкою [PERSON]. витрачено коштів на загальну суму 1719,75 грн., що підтверджується копіями квитанції ( а.с. 3-6 ) . У відповідності до ст.61 ч.4 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов”язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомір- ними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а також шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала . Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода , завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями , діями чи без- діяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявністю її вини . Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, так як позивачка при подачі позовної заяви звільнена від їх сплати . На підставі викладеного,

Outcome: partial