Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача борг за кредитним договором в сумі 9081,92 гривень та судові витрати, обґрунтовуючи це тим, що відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення суми кредиту та плати за його користування (відсотків), що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 17.08.2007 року становить 9081,92 гривню і підлягає стягненню з відповідача Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в клопотанні на адресу суду просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. За викладених підстав, а також враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 06.12.2005 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 28.3/131-КЕК-05, згідно якого відповідачу було надано грошові кошти в сумі 5000,00 доларів США із остаточним поверненням кредиту та сплати процентів не пізніше 05.06.2007 року. На виконання своїх зобов'язань позивач надав відповідачу 5000,00 доларів США, що в еквіваленті складає 25250,00 грн., кредиту на споживчі цілі, про що свідчить заява на видачу готівки № 21_1 від 06.12.2005 року і відповідач в цей же день отримав у своє розпорядження вказані кошти. Згідно договору, моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором, та можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання позичальником умов договору. Відповідач взятих на себе зобов`язань щодо вчасного повернення суми кредиту та плати за його користування (відсотків) в повному обсязі не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка згідно наданого представником позивача та перевіреного в судовому засіданні розрахунку станом на 17.08.2007 року становить 1798,40 доларів США та 163,15 доларів США заборгованості по відсотках за користування кредитом, що становить в еквіваленті 8258,01 грн. заборгованості за кредитом та 823,91 грн. заборгованості за відсотками. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами. Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, слід зазначити, що ч. 2 вказаної статті наголошує, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 „Позика”, якщо інше не встановлено параграфом 2 „Кредит” і не випливає із суті кредитного договору. Тому, відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Таким чином, з умов укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору та зі змісту наведених правових норм вбачається, що вимоги позивача заявлені у відповідності з чинним законодавством, а отже є обґрунтованими. За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідача зобов'язання перед позивачем не виконано, відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в розмірі 9081,92 грн., з яких: 8258,01 грн. заборгованості за кредитом та 823,91 грн. заборгованості за відсотками. Більш того, оскільки суд задовольняє позов, то з відповідача, згідно із ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню 90,82 грн. у відшкодування судового збору та 30,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 120,82 гривень у відшкодування судових витрат. Враховуючи викладене,

Outcome: approved