Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-06 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернулася до суду із позовом і просить винести рішення, яким визнати її право власності на гараж № 75 в кооперативі «Жигулі» в м.Знам'янка по вулиці Некрасова, в порядку спадкування після смерті чоловіка. Свої позовні вимоги обгрунтувала і уточнила тим, що її чоловік [PERSON]помер [INFO]. Рішенням Знам'янської міської Ради 16 травня 1991 року № 243 йому було надано дозвіл на будівництво гаражу розміром 3,5 х 6,0 кв.м. на земельній ділянці, що належить кооперативу «Жигулі» по [ADDRESS]. Її чоловік в термін до 20 травня 1992 року побудував гараж вартістю 7049 грн., але своєчасно гараж не було введено в експлуатацію. Після смерті чоловіка позивач як спадкоємець першої черги своїми фактичними діями прийняла спадщину, але коли звернулася до нотаріальної контори, їй було повідомлено, що гараж необхідно ввести в експлуатацію. З-за цього позивач не може оформити своє право власності на спадщину після смерті чоловіка. Тому просить суд визнати за нею право власності на гараж № 75 в кооперативі «Жигулі» по [ADDRESS] загальною площею 26,0 кв.м. вартістю 7049 грн. після смерті чоловіка в порядку спадкування. Позивач [PERSON]. в судовому засіданні підтримала повністю свої позовні вимоги, просить суд визнати за собою право власності на гараж № 75 в кооперативі «Жигулі» по [ADDRESS] загальною площею 26,0 кв.м. вартістю 7049 грн. після смерті чоловіка в порядку спадкування, судові витрати приймає на себе. Відповідач - Знам'янська міська Рада - представив суду листа, в якому просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги [PERSON]. визнає повністю, не заперечує щодо їх задоволення. Третя особа: представник кооперативу «Жигулі» в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подав заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення. В справі є довідка з підписом голови кооперативу «Жигулі» про те, що позивач по справі [PERSON]. є членом кооперативу має гараж № 75 та мешкає в[ADDRESS] Суд, вислухавши пояснення позивача, оголосивши заяву відповідача, дослідивши письмові докази по справі: свідоцтво про реєстрацію шлюбу позивач з [PERSON]; свідоцтво про смерть [PERSON]., який помер [INFO]; дозвіл № 20 на проведення будівельних робіт гаражу, строк закінчення будівництва 20 травня 1992 року; довідка-характеристика, згідно якої гараж збудований на підставі дозволу на будівництво і належить [PERSON]., гараж не прийнятий в експлуатацію державною приймальною комісією; приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Але відповідно до ст.331 ЦК України, право власності на новостворене майно виникає з моменту завершення будівництва або з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації,а до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). Тому право власності на гараж має бути визнано за позивачем після введення його в експлуатацію. Крім того, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, приймається судом. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved