Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-22 00:00:00

Представник позивача, [PERSON], звернувся до суду з позовною заявою до Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання за [PERSON] права власності на нерухоме майно, яке знаходиться в [ADDRESS] У судовому засіданні представник позивача [PERSON], який діє за довіреністю від 28 травня 2008 року (а.с. 10), якою передбачено, зокрема, подавати позов з усіма правами, наданими позивачу, позовні вимоги підтримав повністю і просить визнати за [PERSON] право власності на нерухоме майно, яке складається з: житлового будинку «А1» та господарських будівель: сараю «Б», погреба «б», сараю «В», огорожі №1, що розташоване за адресою: [ADDRESS]та до дня смерті належало [PERSON], яка померла [INFO]та [PERSON], яка померла [INFO], обґрунтовуючи вимоги тим, що вона являється спадкоємцем за законом. Представник відповідача - Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Деревківська сільська рада Котелевського району Полтавської області надіслала до суду листа, в якому просить розглядати справу за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 32). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Котелевської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Котелевська державна нотаріальна контора надіслала до суду листа, в якому просить розглядати справу за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 33). Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Правова позиція відповідача щодо визнання вищевказаного позову, зазначена в листі від 18 червня 2008 року (а.с. 32), не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі свідоцтвом про народження серії І-КЕ №[NUMBER], виданим повторно Котелевським відділом РАГС Полтавської області 06 грудня 2000 року, позивачка являється дочкою [PERSON]та [PERSON](а.с. 15). Після одруження вона змінила прізвище на «[PERSON]», про що свідчить свідоцтво про одруження серії[NUMBER]видане 01 березня 1949 року Деревківською сільською радою Котелевського району Полтавської області (а.с. 16). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КЕ №[NUMBER], виданого Деревківською сільською Радою народних депутатів Котелевського району Полтавської області, [PERSON] померла [INFO](а.с. 12). Відповідно до ст.ст. 529, 549 ЦК України (в ред.1963 р.) спадщину після смерті [PERSON] прийняла її дочка - [PERSON], оскільки вона фактично вступила у володіння спадковим майном шляхом проживання, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області за вих. №253 від 02 червня 2008 року, згідно з якою на час відкриття спадщини ([INFO]) з [PERSON] у будинку за адресою: [ADDRESS], проживала дочка - [PERSON] (а.с. 20). Частиною 3 статті 1268 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №[NUMBER], виданим Деревківською сільською радою Котелевського району Полтавської області 02 червня 2003 року (а.с. 13). Згідно з ч. 2 ст. 123 ЦК України (в ред. 1963 р.) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. За положеннями ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно з довідкою виконавчого комітету Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області за вих. №250 від 02 червня 2008 року домоволодіння за адресою: [ADDRESS], станом на 01 липня 1990 року відносилось до суспільної групи - колгоспний двір, головою якого була [PERSON], член двору: дочка - [PERSON] (а.с. 23). Те, що [PERSON] та [PERSON] на законних підставах володіли домоволодіння за вищевказаною адресою підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленим за станом на 16 лютого 2008 року Колективним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор” (а.с. 17-19). [PERSON] звернулася до Котелевської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: [ADDRESS]Проте, державний нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право власності на вказану спадщину, оскільки спадкодавці [PERSON] та [PERSON] за життя не оформили на неї права власності в установленому законом порядку. Ч. 3 ст. 1296 ЦК України встановлено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За положенням ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до повідомлень завідувача Котелевської державної нотаріальної контори від 20 червня 2008 року за вих. №825/2-27 та №824/2-27 за даними Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) посвідчених заповітів від імені [PERSON] та [PERSON] не виявлено. У провадженні нотаріальної контори знаходиться спадкова справа №575/2000 року на майно [PERSON], померлої [INFO], місце проживання якої було: с. Деревки Котелевського району Полтавської області. У спадковій справі знаходиться заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що надійшла від [PERSON] (а.с. 33). Крім цього, у провадженні нотаріальної контори знаходиться спадкова справа №179/2004 року на майно [PERSON], померлої [INFO], місце проживання якої було: с. Деревки Котелевського району Полтавської області. У спадковій справі знаходиться заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що надійшла від [PERSON] (а.с. 34). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про визнання за нею права власності на нерухоме майно, яке складається з: житлового будинку «А1» та господарських будівель: сараю «Б», погреба «б», сараю «В», огорожі №1, що розташоване за адресою: [ADDRESS]та до дня смерті належало [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved