Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-18 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом до [PERSON]. та [PERSON] про стягнення майнової та моральної шкоди, в якому вказує, що вона мешкає за адресою: м.Херсон, [ADDRESS]. Над нею, у квартирі [NUMBER], мешкають відповідачі, які на протязі 2006р.-2008р. неодноразово затоплювали її квартиру. Коли останній раз - 28.02.2008р., була затоплена її квартира, то водою був пошкоджен електролічильник, який працюючи при малому використанні електроенергії у квартирі - димівся, в зв'язку з чим їй довелось звернутися до працівників ЖЕКу та працівників РЕСу для полагодження пошкодження. Відповідачі своїми діями, а саме: зотопленням її квартири спричинили їй матеріальний збиток на суму 3380 грн., крім того 4000 грн. моральної шкоди, оскільки їй були спричинені незручності: доводилось постійно відпрошуватись у керівництва на роботі, для зустрічати працівників ЖЕКу, які оглядали квартиру, нею був затрачений значний час для заміни електролічільнака та проводки. Просить стягнути з відповідачів 3 380грн. майнової шкоди та 4000грн. моральної шкоди. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачі позов визнали частково, просили в частині відшкодування моральної шкоди відмовити за необгрунтованістю. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що позивачка - [PERSON]проживає за адресою: м.Херсон [ADDRESS]. Відповідачі мешкають за адресою: м.Херсон [ADDRESS]. Іх квартира розташована над квартирою позивачки З пояснень сторін та матеріалів справи вбачається, що квартира позивачки неодноразово затоплювалась, про свідчасть акт від 24.07.2006р. та акт від 28.02.2008р ?. згідно яких кв. [ADDRESS] була затоплена від сусідів кв.[NUMBER] Відповідно акту обстеження від 07.03.2008р. причиною возгорання електролічильника є коротке замикання внаслідок того, що стіни та потолок у квартирі вологі. Згідно наряду від 07.03.2008р. позивачці було встановлено новий електролічильник. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON]. показав, що стіни та потолок в квартирі де він здійснював заміну електролічільника були вологі, в зв'язку з чим відбулося возгарання електролічільника та окислення проводки. Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що позивачці завдано матеріальний збиток, який вважає можливим стягнути з відповідачів. Крім того, у судовому засіданні було встановлено, що затоплення квартири завдало позивачці значних моральних страждань, які виявились у психологічних переживаннях, суттєвих змінах у житті, на що був витрачений значний час та додаткові зусилля для організації свого життя, в зв'язку з чим суд вважає можливим задовольнити позов в частині відшкодування моральної шкоди, яку суд оцінює в 1000грн. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме - стягнути з відповідачів на користь [PERSON]. матеріальний збиток у сумі 3380грн. та моральну шкоду у розмірі 1 000грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved