Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

14 травня 2008 року Снігурівський районний центр зайнятості Миколаївської області звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 1200грн.09 коп. допомоги по безробіттю за безпідставністю виплати. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, пояснивши, що 24 жовтня 2006 року відповідачка звернулася з заявою до Снігурівського районного центру зайнятості і зареєструвалася у якості шукаючої роботу. Статус безробітної [PERSON] було надано 31.10.2006 року і 18 липня 2007 року розпочато виплату допомоги по безробіттю, яку проведено на загальну суму 1200грн. 09коп. 08 квітня 2008 року при проведенні перевірки обгрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним було встановлено, що на момент подання заяви про реєстрацію безробітною відповідачка по справі була працевлаштована за трудовим договором в ПВТФ «Агро діло», звідки звільнилася 31 жовтня 2006 року, через що не мала підстав до визнання безробітною. Претензію про повернення отриманих грошових коштів у добровільному порядку відповідачка залишила без задоволення. Відповідачка позовні вимоги не визнала. Пояснила, що трудової угоди з ПВТФ «Агро діло» не укладала. Про прийняття її на роботу на умовах трудової угоди не знала, з відповідним наказом ознайомлена не була. 5,6,11 та 13 жовтня 2006 року чотири дні виходила на просапку овочів по усній угоді з сільгоспвиробником, отримуючи розрахунок у грошовій формі за кожний день без письмового фіксування проведення виплати ( без відомості ). 24 жовтня 2006 року звернулася до позивача за відсутності роботи та заробітку. На підставі викладеного, просила позовні вимоги Снігурівського районного центру зайнятості залишити без задоволення. Суд, заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, прийшов до наступного. - 24 жовтня 2006 року [PERSON] звернулася до Снігурівського районного центру зайнятості як така, що шукає роботу. 31 жовтня 2006 року відповідачці було надано статус безробітної і з січня 2007 року розпочато виплату матеріальної допомоги. - 08 квітня 2008 року спеціалістами Снігурівського районного центру зайнятості проведено перевірку обґрунтованості виплат матеріального забезпечення стосовно відповідачки. Відповідно акту по результатам перевірки [PERSON] до 31 жовтня 2006 року працювала у ПВТФ «Агро діло» та отримувала дохід у вигляді заробітної плати і при зверненні з заявою до Снігурівського районного центру зайнятості повідомила неправдиві відомості, які слугували підставою необґрунтованого надання статусу безробітної, призначення та проведення виплати допомоги у зв»язку з відсутністю доходів. - згідно наказу №54 по ПВТФ «Агро діло» від 19 червня 2006 року [PERSON] у відповідності до ст.23 КЗпП України прийнято на роботу на умовах трудової угоди з метою якісної та безперервної просапки сільськогосподарських культур у числі ще 62 осіб з зазначенням про ознайомлення прийнятих працівників з наказом та обов»язками. Дані про ознайомлення відповідачки з наказом відсутні. - відповідно наказу №103 пом ПВТФ «Агро діло» від 31 жовтня 2006 року у зв»язку з закінченням строку договору відповідачку і інших працівників ( усього 63 особи) звільнено з роботи. Дані про ознайомлення відповідачки з наведеним наказом відсутні. - за табелем обліку робочого часу за жовтень 2006 року по ПВТФ «Агро діло» [PERSON] працювала 5,6,11,13 числа по 7 годин. І фактична оплата щодо неї склала 140грн. ( по 35грн. за 1 день). - згідно розрахунково платіжній відомості №НЗП-000074 за жовтень 2006 року по ПВТФ «Агро діло» відповідачці до виплати нараховано 373грн.80коп., розписка у отриманні відсутня. - допитаний у якості свідка юрисконсульт ПВТФ «Агро діло» пояснив, що фактично трудові угоди з сезонними працівниками у 2006 році не складалися. Накази на прийняття на роботу видавалися лише на підставі договору зі Снігурівським районним центром зайнятості. На сільгосппідприємстві відсутні заяви сезонних працівників, у тому числі і [PERSON] про прийняття на роботу, сам трудовий договір і дані про ознайомлення з наказом про зарахування на роботу і послідуюче звільнення. Розписок працівників про отримання зарплатні не має. Кошти виплачувалися готівкою поденно. Відповідно до ст.2 Закону України «Про зайнятість населення» від 01.03.1991 року безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших, передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи. Суду не надано і ним в ході судового розгляду не встановлено наявності трудової угоди відповідачки з вищевказаним сільгосппідприємством. Не знайшли підтвердження і дані про ознайомлення [PERSON] з наказами про прийняття її на роботу та звільнення з ПВТФ «Агро діло». Фактично дохід від тимчасової роботи відповідачка отримувала по 13 жовтня 2006 року. На момент звернення до Снігурівського районного центру зайнятості 24 жовтня 2006 року відповідала вимогам законодавства щодо надання статусу безробітної. Суд вважає, що на підставі викладено відсутні підстави для задоволення позовних вимог позивача. Спір вирішено на підставі Закону України «Про зайнятість населення» від 01.03.1991 року, Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування в Україні на випадок безробіття».

Outcome: dismissed