Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-25 00:00:00

Позивач звернулась з позовом в суд до відповідача про зміну прізвища дитини, в якому просить суд змінити прізвище її дочки [PERSON] - [INFO]. з «[PERSON]» на «[PERSON]», мотивуючі свої вимоги тим, що після розірвання шлюбу вона взяла своє дошлюбне прізвище «[PERSON]», і бажає, щоб дитина, коли пішла до школи, мала однакове з нею прізвище, щоб вона не соромилася перед однокласниками, що у неї з мамою різні прізвища. В судовому засіданні позивачка змінила підставу позову та пояснила, що вона з дитиною проживає з вересня 2004 р. у своїх батьків, відповідач проживає окремо. Дитина знаходиться на її утриманні та вихованні, відповідач ухиляється від вихованні та утримання дитини, з жовтня 2007 р. ні разу не спілкувався з дитиною, не цікавиться її життям, здоров'ям, з липня 2007 р. не платить встановлених рішенням аліментів на дитину, станом на 1.05.2008 р. заборгованість відповідача по аліментах становить 1260 грн. Тому з цих підстав просить змінити прізвище дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]», щоб дитина мала прізвище матері. Відповідач в судовому засіданні позові не визнав та пояснив, що недоцільно дитині змінювати прізвище, бо дитина повинна знати, що в неї є батько, аліментів він не сплачує, бо не може знайти підходящої роботи, з дитиною не спілкується, бо позивачка не бажає, щоб він спілкувався з дитиною. Представник 3-ї особи - органу опіки та піклування виконкому Охтирської міської ради в судовому засіданні пояснив, що доцільно змінити прізвище малолітній дитині [PERSON] - [INFO]. з «[PERSON]» на «[PERSON]». Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Встановлено, що сторони 23.01.2002 р. уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 23.01.2002 р. Від шлюбу є дочка [PERSON] - [INFO]., батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження від 25.07.2002 р. 7.06.2005 р. шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 7.06.2005 р., після реєстрації розірвання шлюбу позивачці присвоєно прізвище - [PERSON]. Судом встановлено, що з вересня 2004 р. сторони проживають окремо, дитина проживає разом з матір'ю - позивачкою по справі, і знаходиться на її утриманні та вихованні. Батько дитини - [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Це підтверджується наступними доказами. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що дитина проживає разом з матір'ю, відповідач не приходить до дитини, не цікавиться її життям, здоров'ям, не сплачує аліментів на дитину, взагалі ніякої матеріальної допомоги їй не надає. Дитину виховує мати. Заборони з його боку чи з боку позивачки бачитьсь відповідачу з дитиною не було. Свідок [PERSON]. в судовому засіданні показала, що вона з вересня 2007 р. працює вихователем у дитячому садку «Калинка» у групі, яку відвідує [PERSON]. За цей рік вона жодного разу батька дитини не бачила, він не приходив у дитсадок, не звертався з проханнями побачити дитину. Дитину завжди приводять у дитсадок та забирають мама, бабуся з дідом. Згідно довідки відділу ДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції від 16.05.2008 р. борг по аліментам [PERSON] на утримання дочки [PERSON] - [INFO]. станом на 1.05.2008 р. становить1260 грн. Сам відповідач в судовому засіданні пояснив, що дитина проживає разом з матір'ю, з жовтня 2007 р. він не спілкувався з дитиною і не бачився з нею і що не сплачує аліментів на її утримання. Малодітня [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що бажає мати прізвище однакове з матір'ю - «[PERSON]». Згідно висновку органу опіки та піклування - доцільно змінити прізвище малолітній дитині [PERSON] з «[PERSON]» на «[PERSON]». Доводи відповідача про те, що позивачка забороняє йому спілкуватися з дитиною, суд не бере до уваги, так як відповідач не довів даного факту в судовому засіданні, він не довів, що шукав зустрічі з дитиною і бажав спілкуватися з нею, не довів, що йому створювали перешкоди для спілкування з дитиною. Згідно ч. 5 ст. 148 СК України - у разі заперечення одним з батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Згідно ст.. 150 СК України - батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дитина проживає разом з матір'ю, мати турбується про неї, займається її вихованням, матеріально утримує. Відповідач вихованням дитини не займається, ухиляється від утримання дитини, ніде не працює, хоча є працездатним і має робочу спеціальність. За таких обставин, суд вважає за доцільне змінити прізвище дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]». На думку суду це відповідатиме інтересам дитини, яка з 1.09.2008 р. піде до 1 класу в школу, і буде правовим стимулом до належного виконання батьком своїх обов'язків. На підставі викладеного, ст. ст. 19, 148, 171 СК України,

Outcome: approved