Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-20 00:00:00

Представник позивача у позові просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за надання послуг із забезпечення централізованим опаленням та гарячим водопостачанням в сумі 2696 гривень та судові витрати по справі. Вимоги мотивує тим, що між позивачем і відповідачами склалися зобов'язання, згідно яких КП «Ялтакурорттеплоенерго» надає відповідачам послуги із забезпечення централізованим опаленням та гарячим водопостачанням, за яку останні, в свою чергу, зобов'язані вносити платню згідно діючих тарифів. Разом з тим, відповідачі не оплачували послуги, що надавалися їм, у зв'язку з чим у них утворилася заборгованість в сумі 2696 гривень. Рішенням виконкому Ялтинської міської Ради від 28 грудня 2006 року КП «Ялтакурорттеплоенерго» був переведений на прямі розрахунки зі споживачами, 03 травня 2007 року ними був укладений договір з КП РЕО № 1 про уступку права вимоги у розрахунках з відповідачами, після чого вони звернулися до суду із даним позовом. Представник відповідачів позов не визнав, просив суд застосувати строк позовної давності, передбачений ст. 257 ЦК України, вважаючи, що він пропущений позивачем без поважних причин. Представник третій особи у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлен належним чином. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши представників позивача, відповідачів вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за [ADDRESS]. Через відносини, що фактично виникли між сторонами, позивач надає відповідачам послуги із забезпечення постачанням горячою водою та теплопостачання за місцем їх проживання. Згідно ст. 67 ЖК України, платня за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія і інші послуги), стягуються крім квартирної платні за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Стаття 68 ЖК України зобов'язує наймача своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги. Разом з тим, відповідачі зобов'язання по оплаті за надані їм послуги з постачанням горячою водою та теплопостачання у повному обсязі не виконали і не виконують належним чином до теперішнього часу, у зв'язку з чим на теперішній час у них мається заборгованість у сумі 2696 гривень, що підтверджується копією бухгалтерської довідки (арк.спр. 9). Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватись належним чином згідно умовам договору, вимогам цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Проте добровільно відповідачі не погасили заборгованість, у зв'язку з чим вона підлягає стягненню з них у примусовому порядку. Позивач надав суду розрахунок заборгованності по оплаті за надані відповідачам послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, вказав існуючу заборгованність у розмірі 2696 грн. з січня 2005 року, не надав початок винекнення заборгованості. Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки. Таким чином, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості починаючи з лютого 2005 року, у розмірі 1457,86 гривні, витрати на інформаційно - технічне забезпечення справи в сумі 30 гривень. Оскільки позовна заява підлягає задоволенню, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня. На підставі викладеного,

Outcome: partial