Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-04 00:00:00

Кредитна спілка „Козацька” звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08 серпня 2006р. між позивачем, кредитною спілкою „Козацька”, та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № К08/08-04 (далі „договір”). Відповідно до договору позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 5 000 гривень 00 коп., під 45% річних від розміру кредиту. Згідно з пунктом 1.2 договору, відповідач зобов'язується повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за весь термін користування наданим кредитом у строк та розмірах, що обумовлені договором. Пунктом 3.1 договору встановлено, що сплата основної суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами, сплата відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно, згідно з додатками до цього договору, на протязі дії договору до виконання сторонами своїх зобов'язань у повному обсязі, у готівковій формі за прибутковим ордером до каси поз кредитора, або платіжним дорученням на поточний рахунок. У відповідно до п. 4.2 договору, відповідач зобов'язується сплатити позивачу плату за користування кредитом, яка встановлюється позивачем самостійно, у момент кінцевого розрахунку за кредитом згідно з п.3.3,4.10 договору. У порушення умов договору відповідач не сплачує суму кредиту та суму процентів, яка передбачена договором. Відповідач має заборгованість перед позивачем, а саме: сума наданого кредиту - 5000 гривень 00 коп., сума процентів за користування кредитом - 1172 гривень 77 коп., сума штрафних санкцій - 3086 гривень 56 коп. Позивач також просить стягнути з відповідача 3% річних від простроченої суми у розмірі 62 гривні 44 копійок, а також суму нарахованого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 287 гривень 34 коп. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи відповідачка була повідомлена належним чином За згодою представника позивача, суд розглядає справу у порядку заочного провадження. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні. Так, судом встановлено, що 08 серпня 2006р. між позивачем, кредитною спілкою „Козацька”, та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № К08/08-04 (далі „договір”). Відповідно до договору позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 5 000 гривень 00 коп., під 45% річних від розміру кредиту. Згідно з пунктом 1.2 договору, відповідач зобов'язується повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за весь термін користування наданим кредитом у строк та розмірах, що обумовлені договором. Пунктом 3.1 договору встановлено, що сплата основної суми кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами, сплата відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно, згідно з додатками до цього договору, на протязі дії договору до виконання сторонами своїх зобов'язань у повному обсязі, у готівковій формі за прибутковим ордером до каси поз кредитора, або платіжним дорученням на поточний рахунок. У відповідно до п. 4.2 договору, відповідач зобов'язується сплатити позивачу плату за користування кредитом, яка встановлюється позивачем самостійно, у момент кінцевого розрахунку за кредитом згідно з п.3.3,4.10 договору. У порушення умов договору відповідач не сплачує суму кредиту та суму процентів, яка передбачена договором. Відповідач має заборгованість перед позивачем, а саме: сума наданого кредиту - 5000 гривень 00 коп., сума процентів за користування кредитом - 1172 гривень 77 коп., сума штрафних санкцій - 3086 гривень 56 коп. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений у простій письмовій формі, у відповідності із законом. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума наданого кредиту у розмірі 5000 гривень 00 коп., сума процентів за користування кредитом у розмірі 1172 гривень 77 коп., сума штрафних санкцій у розмірі 3086 гривень 56 коп. Позивач також просить стягнути з відповідача 3% річних від простроченої суми у розмірі 62 гривні 74 копійки, а також суму нарахованого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 287 гривні 34 коп. Суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 3 % річних від простроченої суми у розмірі 62 гривні 74 копійки не підлягають задоволенню. Так, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Однак, згідно п. 4.4 договору, позичальник зобов'язується при порушенні строків повернення основної суми кредиту та строків сплати процентів по кредиту, згідно цього договору та додатку № 1 до цього договору, сплатити кредитору штрафні санкції у розмірі 0,5% відсотків за кожний день прострочення. Таким чином, в договорі фактично був встановлений розмір процентів за прострочення виконання грошового зобов'язання, а тому застосування в даному випадку ч. 2 ст. 625 ЦК України є недопустимим. В той же час, позовні вимоги про сплату боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі у розмірі 287 гривні 34 копійок підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Таким чином, вимоги про розірвання кредитного договору підлягають задоволенню. З відповідача також на користь позивача підлягають стягнення судові витрати, а саме сума державного мита пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 95 гривень 46 копійок, витрати за інформаційне-технічне забезпечення процесу у розмірі 30 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial