Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-07 00:00:00

Прокурор Сокирянського району Чернівецької області в інтересах Сокирянської міської ради в особі КП «Сокиряни-благоустрій» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків заподіяних неналежним виконанням договірних зобов`язань. Посилається на те, проведеною прокуратурою Сокирянського району в КП «Сокиряни-благоустрій» перевіркою встановлено, що фізичними особами договірні зобов'язання виконуються неналежним чином. Так, 01.02.2007 р. між КП “Сокиряни-благоустрій” та жителькою [ADDRESS] [PERSON], укладено договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, про надання послуг постачання холодної води і водовідведення. У відповідності до п.2.2. споживач зобов`язаний не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем вносити плату на рахунок Виконавця, що обслуговує будинок, а саме за санітарне обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень будинку відповідно загальній площі квартири та ремонт відповідно відновленої вартості квартири, а також за комунальні та інші послуги. Однак, відповідачкою договірні зобов'язання виконуються неналежним чином внаслідок чого станом на 01.04.2008 р. заборгованість склала 1077,76 грн. Просить винести рішення, яким стягнути з відповідачки на користь КП «Сокиряни-благоустрій» заборгованість за надання житлово-комунальних послуг заподіяних неналежним виконанням договірних зобов`язань у розмірі 1077,76 грн. Представники Сокирянської районної прокуратури та КП «Сокиряни-благоустрій» в судове засідання не зєявилися, однак надіслали до суду письмові заяви з клопотанням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки в суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно довідки КП «Сокиряни-благоустрій» № 170 від 31.03.2008 року відповідачка [PERSON], [INFO], проживає та зареєстрована за [ADDRESS]. Крім того, у даній квартирі проживають та зареєстровані: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.2.2. та п.4.1.3. договору № 908 від 01.02.2007 року про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, укладеного між КП «Сокиряни - благоустрой» та [PERSON], відповідачка зобов'язаний не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем вносити плату на рахунок позивача за технічне обслуговування будинку та санітарне обслуговування прибудинкової території у сумі, що визначається, виходячи із затвердженого тарифу на один кв.м. Свої зобов'язання відповідачка не виконувала у зв'язку з чим згідно довідки КП «Сокиряни-благоустрій» про розрахунок заборгованості від 31.03.2008 року за № 170 станом на 01.04.2008 р. виникла заборгованість у розмірі 1077,76 грн. Встановлені обставини підтверджені дослідженими письмовими доказами, а тому позовні вимоги підлягають до повного задоволення, зі стягненням з відповідачки відповідно до положень ст. 88 ЦПК України судових витрат. На підставі ч.1 ст. 509, ст. 526 ЦК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та

Outcome: approved