Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] 09.04.2008 року звернулася до суду з цим позовом і просила задоволити його, посилаючись на те, що від зареєстрованого з відповідачем в справі шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Вказала, що дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає. Просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини його доходу. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Пояснила суду, що дочка має хворобливий стан здоров'я, у зв'язку з чим є необхідність її термінового лікування, власного доходу дитина не має, потребує матеріальної допомоги від батька, який не надає її, хоча має таку можливість, позаяк працює та отримує стабільний доход. Відповідач позов визнав частково та просив визначити аліменти до стягнення з нього на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини від його доходу. Зауважив, що судом одночасно розглядається цивільна справа за позовом позивачки в цій справі до нього із вимогою надання утримання дружині в розмірі 1/12 частини його доходу. Вважав, що одночасне задоволення обох позовів призведе до відрахування значних сум його доходу на користь позивачки, натомість решта його доходу із урахуванням грошових сум, які він отримує після відрахування усіх податків та зборів, буде недостатнім для його належного забезпечення. Також зазначив, що позивачка отримує державну соціальну допомогу при народженні дитини. Вказав, що він не має інших дітей та непрацездатних батьків. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.180, 181, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З пояснень сторін в попередньому судовому засіданні установлено, що відповідач не надає позивачці кошти на утримання неповнолітньої дитини, хоча має таку можливість, позаяк працює та має стабільний дохід, отримуючи заробітну плату, дитина, на утримання якої позивачка просить стягнути аліменти з відповідача, має хворобливий стан здоров'я; на час розгляду справи відповідач працює та отримує регулярний дохід, він не має інших дітей чи непрацездатних батьків на утриманні. З копій свідоцтва про народження [NUMBER](а.с.3) вбачається, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], на утримання якої позивачка просить стягнути аліменти з відповідача. Згідно довідки міського управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Вінницької області від 08.04.2008 року позивачка [PERSON] отримує грошову допомогу по догляду за дитиною [PERSON] до досягнення нею трирічного віку. З представленої відповідачем довідки ДС станція Жмеринка №128 від 05.05.2008 року вбачається, що він працює та отримує заробітну плату, середній розмір якої у кілька разів перевищує прожитковий мінімум. Суд приймає вказані докази до уваги, так як вони представлені суду із дотриманням вимог закону, ніким не оскаржуються та не суперечать один одному. З урахуванням встановлених обставин справи суд вважає, що вимога позивачки про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/3 частини від усіх його доходів щомісяця, відповідає принципам розумності та справедливості, заперечення відповідача до уваги не приймає, так як він не має інших утриманців, а визнаний ним розмір аліментів на утримання дитини не відповідає належній частині утримання дитини, яка має хворобливий стан здоров'я, що підтверджується представленими позивачкою виписками з медичної картки доньки, сумарна частка доходу за вимогами позивачки щодо стягнення аліментів на її утримання та на утримання неповнолітньої доньки є меншою половини доходу відповідача, обмеженого законом до утримання з доходів фізичних осіб на користь інших осіб; також судом не приймаються до уваги доводи відповідача щодо отримання позивачкою державної соціальної одноразової допомоги при народженні дитини, оскільки ці державні виплати не позбавляють батьків обов'язку надавати належне утримання власній дитині і тривалість цих виплат є значно меншою терміну строку від народження до повноліття дитини, протягом якого батьки зобов'язані її утримувати. Судові витрати слід стягнути з відповідача; рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Outcome: approved