Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] в квітні 2008 року звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Посилалась на те, що 05.10.2002 року між нею (позивачкою) та відповідачем був укладений шлюб. За час перебування в шлюбі у них народилась донька [PERSON], [INFO]. 26.06.2006 року шлюб між нею (позивачкою) та відповідачем розірвано. Після припинення шлюбу відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, ухиляється від виконання своїх батьківських обов′язків, не піклується про фізичний та моральний розвиток дитини, її виховання. Донька проживає разом з нею (позивачкою) та знаходиться на її утриманні. Вона (позивачка) працює торговим представником в ТОВ «КарОл-ЛТД», розмір її заробітної плати складає 500 грн. на місяць. Іншого джерела доходу вона (позивачка) не має. Їхня донька знаходиться на обліку в міській дитячій поліклініці, а також на даний час відвідує дошкільну дитячу установу №40, що потребує додаткових матеріальних витрат на її виховання. У відповідача інших дітей чи непрацездатних батьків немає. Останній на даний час працює барменом в нічних клубах «Хард Рок» та «Сфера», офіційно в податкових органах він як платник податку не зареєстрований та не перебуває на обліку як безробітний. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред′явлення позову до суду і до повноліття дитини. Відповідач [PERSON] у попередньому судовому засіданні позов визнав і погодився із доводами позивачки, викладеними нею в позовній заяві. Справа слухалась у відсутність позивачки [PERSON], яка у попереднє судове засідання не з′явилась не зважаючи на те, що належним чином була повідомлена судом про час і місце розгляду справи. Телефонограмою повідомила, що свій позов підтримує в повному об′ємі і просить справу розглянути у попередньому судовому засіданні без її участі. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному об′ємі. Так, судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 26.06.2006 року, про що відділом РАЦСу Чернівецького міського управління юстиції в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №502 (а.с.5). Під час перебування сторін в шлюбі у них [INFO] народилася донька - [PERSON], яка разом з позивачкою постійно проживає та зареєстрована в квартирі [ADDRESS] (а.с.4,6). Після розірвання шлюбу між сторонами їхня малолітня донька [PERSON] залишилася проживати разом з позивачкою і по даний час фактично знаходиться на її утриманні. Остання працює в ТОВ «КарОл-ЛТД» на посаді торгового представника, сукупний дохід якої за друге півріччя 2007 року становить 2604 грн. 54 коп. (а.с.7). Малолітня донька сторін [PERSON] з 15.06.2005 року відвідує дошкільний навчальний заклад №40 м.Чернівці, перебуває на обліку в Чернівецькій міській дитячій поліклініці (а.с.8-9). Відповідач [PERSON], згідно досліджених в судовому засіданні довідок (а.с.10-11), станом на 17.12.2007 року на податковому обліку як фізична особа - підприємець та на обліку як безробітний не перебуває. З часу розірвання шлюбу відповідач матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки позивачці не надає. Остання особисто в повному об′ємі несе витрати по утриманню доньки. Згідно ст.180 СК України батьки зобов′язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також стан здоров′я і матеріальне становище сторін та малолітньої їх доньки, відсутність у відповідача інших дітей чи непрацездатних батьків, яких би він утримував, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному об′ємі.

Outcome: approved