Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-15 00:00:00

Прокурор Братського району в інтересах неповнолітніх: [PERSON] . та [PERSON] ., звернувся до суду з позовом до [PERSON] ., [PERSON] . в якому просить відібрати дітей без позбавлення відповідачів батьківських прав відносно вказаних дітей. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі не виконують свої батьківські обов'язки по відношенню малолітніх дітей, не створили належні умови для проживання дітей, не займаються їх вихованням та здоров'ям. В судовому засіданні прокурор свої позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що відповідачі є батьками малолітніх [PERSON] , [INFO] року народження та [PERSON] . [PERSON] . та [PERSON] . зарекомендували себе з негативної сторони, зловживають спиртними напоями, не мають постійного місця роботи, не створили належні санітарно-побутові умови в будинку, відсутні засоби гігієни та речі першої необхідності, постільна білизна та дитячий одяг брудні та в обмеженій кількості. Діти з боку батьків не доглянуті, часто бувають голодні та брудні , продуктами харчування сім'я не забезпечена, відповідних умов для перебування дітей не створено. Є всі підстави для відібрання дітей без позбавлення батьківських прав у відповідачів в результаті ухиляння ними від виконання своїх обов'язків, як батьків по вихованню [PERSON] ., [PERSON] . Відповідач [PERSON] . в судовому засіданні позов не визнав та пояснив суду, що натепер він влаштувався на роботу різноробочим в [INFO] ”, довів до ладу будинок, придбав всі необхідні речі: одяг, миючі засоби, продукти харчування для сім'ї. Просив надати можливість виправити ситуацію та відмовити в задоволенні позову. Відповідачка [PERSON] . в судовому засіданні не визнала позовні вимоги та суду пояснила, що вона в даний час з дітьми перебуває в лікарні, тому не мала можливості оформити соціальну державну допомогу на дітей, до того ж їй спочатку необхідно замінити паспорт. В будинку чоловік навів порядок, закупив продукти харчування. Коли вона вийде з лікарні обладнає дитячу кімнату. На даний час вона зрозуміла свої помилки і змінила своє ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, пообіцявши не зловживати спиртними напоями та доглядати дітей, створити їм належні умови проживання. Просила суд відмовити в задоволенні позову. Суд, вислухавши пояснення прокурора, відповідачів, представника служби у справах дітей Братської райдержадміністрації [PERSON] ., представника органу опіки та піклування Братської райдержадміністрації [PERSON] ., дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 170 Сімейного Кодексу України однією з підстав для відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON] . та [PERSON] . є батьком та матір”ю малолітніх: [PERSON] , [INFO] року народження, та [PERSON] , [INFO] року народження ( а.с.4,5) Із актів обстеження житлово-побутових умов (а.с. 12, 13, 21-22) видно, що відповідачі разом із дітьми мешкають в будинку з пічним опаленням, що куплений матір'ю відповідача, але документи на будинок не оформлено. На момент проведення обстеження в будинку тепло, але брудно, відсутні продукти харчування, миючі засоби, білизна брудна, малолітній [PERSON] хворий на простуду, але ліки відсутні. Сім'я підсобного господарства не утримує, присадибна ділянка не обробляється. Дохід сім'ї — це допомога на дитину віком до 3-х років та тимчасові заробітки [PERSON] . За місцем проживання відповідачі характеризуються негативно, зловживають спиртними напоями, вихованням дітей не займаються, [PERSON] . не працює, підробляє в [INFO] ” без реєстрації, [PERSON] . перебуває у відпустці по догляду за дитиною віком до 3-х років, що підтверджується характеристиками Іллічівської сільської ради ( а.с. 10, 11) Згідно витягу з протоколу засідання громадської інспекції в справах неповнолітніх при Іллічівській сільській раді від 22.04.2008 року №6(а.с.16) [PERSON] . та [PERSON] . не виконують батьківських обов'язків, вихованням дітей не займаються. Зловживають спиртними напоями. Власного житла не мають, будинок куплений матір'ю [PERSON] ., але документи на будинок не оформлено. В будинку брудно, білизна брудна, продукти харчування та миючі засоби відсутні. Сім'я підсобного господарства не тримає, присадибну ділянку не засаджує. Однак, під час судового розгляду відповідачі змінили свою поведінку і ставлення до виконання своїх батьківських обов'язків на краще. Так, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] . та [PERSON] . від 15.07.2008року(а.с. ) було встановлено, що сім'я проживає в будинку з пічним опаленням, в якому 2 житлові кімнати та кухня. В одній з кімнат є необхідні предмети побуту, дитячі ліжка. Інша кімната потребує ремонту і в даний час для проживання не придатна. З продуктів харчування є борошно, картопля, пшенична крупа, рис. На кухні санітарний стан має бути кращим. Подвір'я домоволодіння заросло бур'яном, підсобного господарства не утримують, присадибна ділянка оброблена частково. В судовому засіданні начальник служби у справах дітей Братської райдержадміністрації [PERSON] . суду пояснила, що за результатами обстеження умов проживання відповідачів 26.06.2008р. малолітніх дітей було вилучено з сім'ї [INFO] , оскільки діти були не доглянуті і була загроза їх здоров'ю. На даний момент є можливість надати відповідачам шанс залишити дітей в сім'ї. 15 липня 2008 року комісією в складі представників служби у справах дітей, працівника ЦСССДМ, було знову обстежено умови проживання [PERSON] . та [PERSON] . , і виявлено, що одна з кімнат в будинку обладнана неохідними предметами побуту, є два дитячі ліжка, інша кімната потребує ремонту і для проживання не придатна, з продуктів харчування є: 50 кг борошна, картопля, пшенична крупа, рис. [PERSON] . влаштувався на роботу. Представник органу опіки та піклування [PERSON] . в судовому засіданні пояснила, що в даний час можливо не відбирати дітей у відповідачів, так як останні виправилися. Враховуючи викладене суд вважає, що в судовому засіданні встановлено що [PERSON] . та [PERSON] . прийняли заходи щодо покращення умов виховання та утримання своїх малолітніх дітей, тому суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову прокурора Братського району про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed