Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про відміну рішення виконавчого комітету Алуштинської міської ради, про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним. Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі рішення виконавчого комітету Алуштинської міської ради Автономної Республіки Крим № 37 від 08.02.2008 року «Про віднесення до числа службових жилих приміщень та персональному розподілу» йому надано службове жиле приміщення у вигляді неблагоустроєної квартири [ADDRESS], площею 14, 3 кв.м. На підставі вказанного рішення отримав ордер № 1 серії «Ч». При вселенні в квартиру виявилось, що приміщення знаходиться в аварійному стані, відсутні санвузол, туалет, квартира потребує капітального ремонту.Приміщення не відповідає санітарним, технічним нормам, не може бути використане як службове приміщення. В зв*язку з викладеним позивач не може вселитися в квартиру, просить визнати ордер та рішення, на підставі якого йому було надано жиле приміщення недійсними, так як виконавчий комітет іншого благоустроєного житла не надає, а в наданому приміщені він проживати не може, чим порушуються його житлові права. В попередньому судовому засіданні позивач, його представник позов підтримали, представник відповідача позов визнала, не заперечують , щоб рішення у справі було прийняте при проведені попереднього судового засідання. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законих підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши письмові матеріали справи судом встановлене наступне. Відповідно до рішення виконавчого комітету Алуштинської міської ради Автономної Республіки Крим № 37 від 08.02.2008 року «Про віднесення до числа службових жилих приміщень та персональному розподілу» до числа службового жилого приміщення комунального підпріємства «Житлово-експлуатаційна ділянка № 2» віднесено однокімнатну неблагоустроєну квартиру [ADDRESS], жилою площею 14, 3 кв.м. На підставі цього рішення начальнику «ЖЕД № 2» [PERSON]надано службове жиле приміщення у вигляді неблагоустроєної квартири [ADDRESS], площею 14, 3 кв.м. 15.02.2008 року виконавчим комітетом видано спеціальний ордер [PERSON] на склад сім*ї один чоловік на право зайняття жилого приміщення. Але [PERSON] не може вселитися в квартиру, так як надане жиле приміщення знаходиться в аварійному стані, в квартирі відсутні санвузол, туалет, приміщення потребує капітального ремонту та часткового відновлення, що підтверджується актом від 27.02.2008 року, поясненнями представника виконавчого комітету. Статею 118 Житлового кодексу УРСР передбачено , що службові приміщення призначаються для заселення громадянами, які у зв*язку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього.Жиле приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету міської Ради. Під службові жилі приміщення виділяються, як правило , окремі квартири. Жиле приміщення, як зазначено у статті 50 ЖК УРСР , що надається громадянам для проживання, має бути благоустроєним стосовно до умов даного населеного пункту, відповідати встановленим санітарним і технічним вимогам. Судом встановлено, що надане [PERSON] службове жиле приміщення , не є благоустроєним стосовно до умов даного населеного пункту, не відповідає встановленим санітарним і технічним вимогам,знаходиться в аварійному стані, тому не може бути виділено під службове жиле приміщення. Позивач не може вселитися у надане службове жиле приміщення, так як воно неблагоустроєне, не відповідає вимогам , що ставляться до житлових приміщень. Виконавчий комітет інше благоустроєне службове приміщення позивачу не надає, чим порушуються його житлові права. В зв*язку з викладеним, рішення виконавчого комітету Алуштинської міської ради про надання службового жилого приміщення необхідно відмінити, а ордер на жиле приміщення повино бути визнано недійсним, так як порушені порядок і умови надання жилих приміщень, що передбачено ст. 59 Житлового кодексу УРСР. Таким чином,визнання відповідачем пред*явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд ухвалює рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. На підставі ст.ст.50, 58, 59, ЖК України,

Outcome: approved