Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-05 00:00:00

Закрите акціонерне товариство Комерційний банк „ПриватБанк” в особі Івано-Франківської філії ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернулося в суд з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. Свої вимоги мотивує тим, що між ПриватБанк та [PERSON] 24.04.2007року було укладено договір № IFNOAN02000069. Відповідно до п.п.7.1,7.2 кредитного договору ПриватБанк зобов»язався надати відповідачу кредит у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у розмірі 39273,14 доларів США на термін до 24.04.2014р., а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до п.7.1. кредитного договору відповідач в період з 21 по 28 число кожного місяця зобов»язався сплачувати 486,11 доларів США для погашення заборгованості за кредитом , відсотками, винагородрою, комісією.. ЗАТ КБ «ПриватБанк свої зобов»язання за кредитним договором виконав в повному обсязі,а саме видав відповідачу кредит у вигляді не поновлювальної кредитної лінії на суму 39273,14доларів США. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов»язання виконав частково.Станом на 25.01.2008р заборгованість становить 146951,41грн. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 24.04.2007року було укладено договір застави рухомого майна, а саме автомобіль реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави: автомобіль GREAT WALL HOVER, рік випуску 2006,тип-ТЗ, легковий комбі, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, про причину неявки не повідомив. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі кредитного договору № IFNOAN02000069 від 24.04.2007р. закритим акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк” було надано кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії [PERSON] в сумі 39273,14 доларів США на строк до 24.04.2014р. зі сплатою щомісячного платежу в сумі 486,11 доларів США для погашення заборгованості за кредитом, відсотків(в розмірі 0,84% на суму залишку заборгованості за кредитом),винагородою,комісією.(а.с 5-8) В забезпечення виконання зобов'язання Заставодавця перед Заставодержателем 20.04.2007року Закритим акціонерним товариством Комерційним банком „ПриватБанк” було укладено з [PERSON] договір застави автотранспорту, згідно якого «Заставодавець - [PERSON] передав в заставу „Заставодержателю - ЗАТ КБ «ПриватБанк»” транспортний засіб автомобіль GREAT WALL HOVER, рік випуску 2006, тип-ТЗ, легковий комбі, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер 2 [NUMBER] , що належить на праві власності [PERSON], згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 24.04.2007року, виданим Надвірна МРЕВ. Згідно п.7.4. кредитного договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування Кредитом у розмірі 1,68% на місяць нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. За змістом п.4.1. кредитного договору Позичальник за порушення термінів оплати відсотків зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу. Розрахунок заборгованості та інші документи підтверджують, що «Позичальник» - [PERSON]. не виконав взяті на себе по кредитному договору обов'язки, внаслідок чого, станом на 25.01.2008року, виникла загальна сума заборгованості в розмірі 146951,41грн(а.с.5) В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - кредитного договору № IFNOAN02000069 від 24.04.2007року Стаття 20 Закону України «Про заставу» та стаття 589 Цивільного Кодексу України передбачають, що в разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави він має право задовольнити в повному обсязі свої вимоги з врахуванням сплати відсотків, неустойки, збитків та іншого. У ст. 590 цього ж Кодексу вказано, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Витрати позивача по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та оплаті судового збору в розмірі 1469,51грн. слід стягнути з відповідача. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 554, 589, 590 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про заставу»,

Outcome: approved