Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-19 00:00:00

Оскаржуваним рішенням Борзнянського районного суду від 02.04.2008 року позовні вимоги [PERSON]. задоволені частково. Включено до загального опису майна: ліжко - диван (малютка), вартістю 500 грн.; ліжко - диван (малютка), вартістю 200 грн.; 2 журнальних столики загальною вартістю 200 грн.; 1 стіл, вартістю 100 грн.; 2 сервізи загальною вартістю 200 грн.; набір кухонних меблів, вартістю 800 грн.; набір меблів у прихожу, вартістю 200 грн.; відеоплейєр, вартістю 150 грн.; холодильник, вартістю 2000 грн.; килимове покриття, вартістю 400 грн.; велосипед, вартістю 300 грн.; килим, вартістю 250 грн.; магнітофон, вартістю 300 грн.. Виділено [PERSON] набір корпусних меблів, вартістю 1000 грн.; 1 ліжко, вартістю 200 грн.; 1 стіл, вартістю 100 грн.; 2 журнальних столики, вартістю 200 грн.; 4 стільці, загальною вартістю 280 грн.; 1 сервіз, вартістю 100 грн.; газову плиту, вартістю 500 грн.; 2 карнизи, загальною вартістю 80 грн.; акваріум, вартістю 200 грн.; гардини та штори на суму 250 грн.; 4 люстри, вартістю 150 грн. та постільну білизну, вартістю 500 грн.; а всього виділити майна на загальну суму 3560 грн. Визнано за [PERSON] право власності на вищевказане майно. Виділено [PERSON].: 1 ліжко, вартістю 200 грн.; телевізор, вартістю 300 грн.; пилосос, вартістю 200 грн.; пральну машину, вартістю 80 грн.; 4 стільці, вартістю 280 грн.; трельяж, вартістю 300 грн.; 2 карнизи, вартістю 80 грн.; гардини і штори, вартістю 250 грн.; меблі м'який куточок, вартістю 500 грн.; платтяну шафу, вартістю 500 грн.; ліжко-диван, вартістю 500 грн.; ліжко-диван (малютка), вартістю 200 грн.; 2 журнальних столики, вартістю 200 грн.; 1 стіл, вартістю 100 грн.; 2 сервізи, вартістю 200 грн.; набір кухонних меблів, вартістю 800 грн.; набір меблів у прихожу, вартістю 200 грн.; відеоплейєр, вартістю 150 грн.; холодильник, вартістю 2000 грн.; килимове покриття, вартістю 400 грн.; велосипед, вартістю 300 грн.; килим, вартістю 250 грн.; магнітофон, вартістю 300 грн., а всього на суму 8290 грн.. Визнано за [PERSON]. право власності на вищевказане майно. Відмовлено [PERSON] у задоволенні вимог про стягнення з [PERSON]. на його користь 6565 грн. Стягнуто з [PERSON]. на користь [PERSON]. 51 грн., як частину сплаченого ним судового збору еквівалентно задоволеним вимогам. Стягнуто з [PERSON]. на користь [PERSON]. 30 грн., сплачених ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Суд при вирішенні спору включив у спірне майно подружжя і частину майна, яке вивезла [PERSON]., про що вона сама не заперечувала, а саме: два ліжко-дивани (малютка), один сервіз, один стіл, два журнальні столики, велосипед. Суд, застосувавши ст. 69 ч.1 СК України, та врахувавши, що [PERSON] просив виділити більшість майна [PERSON]., прийшов до висновку про задоволення вимог [PERSON]. У задоволенні вимог [PERSON]. по її варіанту відмовив, оскільки нею не було надано доказів щодо знаходження на даний час частини спірного майна у [PERSON]. Відмовив суд і у задоволенні вимоги [PERSON]. про стягнення з [PERSON]. 6565 грн. за відсутністю наданих доказів. В апеляційній скарзі [PERSON]. просить скасувати зазначене рішення суду та ухвалити нове про задоволення її вимог. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що суд рішенням виділив їй ті речі в натурі, які вона і просила виділити в позовній заяві, але чомусь зазначив, що відмовляє у задоволенні її позову. Крім того, в рішенні суд зазначив, що вона вивезла із будинку відповідача набір кухонних меблів, набір меблів у прихожу, відеоплейєр та холодильник. Вказане твердження зроблене на припущенні, а також спростовується показами свідків. Відповідач повинен був довести свої припущення з цього приводу. Посилання відповідача на акт опису від 09.10.2006 року суд не повинен був сприймати до уваги, оскільки він був зроблений майже через три місяці з дня вивозу нею речей. За цей час відповідач мав змогу розпорядитися цими речами, так як при складанні акту опису зазначеного майна не було. Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши доводи скарги та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.ст.60, 63 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, які мають рівні права на володіння, користування і розпорядження цим майном. Також, згідно ст.68 Кодексу, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Згідно ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. По справі встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 03 жовтня 1981 року по 26 вересня 2006 року (а.с.8). В період шлюбу ними було спільно нажите майно на загальну суму 11850грн., яке вони просять розділити. Таким чином, частка кожного з подружжя повинна становити 5925грн. (11850 : 2). Задовольняючи частково позовні вимоги [PERSON]., суд першої інстанції включив до загального опису майна ліжко-диван (малютка) вартістю 500грн., ліжко-диван (малютка) вартістю 200грн., два журнальних столики вартістю 200грн., один стіл вартістю 100грн., два сервізи вартістю 200грн., набір кухонних меблів вартістю 800грн., набір меблів у прихожу вартістю 200грн., відеоплейєр вартістю 150грн., холодильник вартістю 2000грн., килимове покриття вартістю 400грн., велосипед вартістю 300грн., килим вартістю 250грн. та магнітофон вартістю 300грн. Визнати спільним майном колишнього подружжя набір корпусних меблів, вартістю 1000 грн.; 1 ліжко, вартістю 200 грн.; 1 стіл, вартістю 100 грн.; 2 журнальних столики, вартістю 200 грн.; 4 стільці, загальною вартістю 280 грн.; 1 сервіз, вартістю 100 грн.; газову плиту, вартістю 500 грн.; 2 карнизи, загальною вартістю 80 грн.; акваріум, вартістю 200 грн.; гардини та штори на суму 250 грн.; 4 люстри, вартістю 150 грн.; набір кухонних меблів, вартістю 800 грн.; набір меблів у прихожу, вартістю 200 грн.; відеоплейєр, вартістю 150 грн.; холодильник, вартістю 2000 грн. та постільну білизну, вартістю 500 грн.; 1 ліжко, вартістю 200 грн.; телевізор, вартістю 300 грн.; пилосос, вартістю 200 грн.; пральну машину, вартістю 80 грн.; 4 стільці, вартістю 280 грн.; трельяж, вартістю 300 грн.; 2 карнизи, вартістю 80 грн.; гардини і штори, вартістю 250 грн.; меблі м'який куточок, вартістю 500 грн.; платяну шафу, вартістю 500 грн.; ліжко - диван, вартістю 500 грн.; ліжко - диван (малютка), вартістю 200 грн.; 2 журнальних столики, вартістю 200 грн.; 1 стіл, вартістю 100 грн.; 2 сервізи, вартістю 200 грн.;; килимове покриття, вартістю 400 грн.; велосипед, вартістю 300 грн.; килим, вартістю 250 грн.; магнітофон, вартістю 300 грн., Як вбачається з матеріалів справи,

Outcome: partial