Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що в 1991р. ЖБК №133 надав його сестрі, [PERSON] кооперативну квартиру [ADDRESS]. [INFO] [PERSON], вона же [PERSON], померла. Позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті останньої, у встановлений законом строк [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак, йому було відмовлено, оскільки право власності на спірну квартиру належним чином не оформлено, хоча її вартість сплачена в повному обсязі. Просить суд визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] . В судовому засіданні позивач підтримав позов в повному обсязі на підставах в ньому зазначених. Просив позов задовольнити. Представник відповідача Херсонської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутності. Представник відповідача ЖБК №133 в судове засідання також не з”явився, у зв'язку з відсутністю заперечень надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутності. Зі згоди сторін, відповідно до положень ст. 130 ч. 4 ЦПК України, суд ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ордеру виконавчого комітету міської ради народних депутатів за №3, [PERSON] отримала від ЖБК №133 двокімнатну квартиру [ADDRESS]. З даної довідки також вбачається, що у вказані квартирі прописан та проживав син - [PERSON], який [INFO] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть [NUMBER]. Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] [PERSON] одружилась з [PERSON], а 03.12.1992р. шлюб між ними розірвано, після розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER]. З довідки КЖЕП „Таврійський-3” від 06.05.2008р. за №14, вбачається, що вартість квартири [ADDRESS] сплачена [PERSON], як основним квартиронаймачем, в повному обсязі. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] набула права власності на вказану квартиру, оскільки відповідно до ст. 15 Закону України „Про власність”, член житлового, житлово-будівельного, дачного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на це майно, крім того, має право розпоряджатися ним на свій розсуд. Згідно свідоцтва про смерть, виданого міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області [NUMBER], [INFO] померла [PERSON] В судовому засіданні встановлено, та підтверджено рішенням Дніпровського районного суду м.Херсон від 28.02.2008р. № 2-о-45/08, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] З матеріалів спадкової справи №984/07 вбачається що 06.12.2007р. [PERSON] звернувся до Другої Херсонської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри - [PERSON] Крім нього з заявою про прийняття спадщину ніхто не звертався, що свідчить про о відсутність інших спадкоємців. Таким чином, [PERSON] до вимог ст.. 1262 ЦК України являється спадкоємцем за законом другої черги та має право на отримання спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] та складається з квартири [ADDRESS].

Outcome: approved