Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-04 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] померла його баба [PERSON], яка проживала в[ADDRESS] Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться по [ADDRESS]та земельної ділянки площею 2,1972 га, яка знаходиться на території [ADDRESS] За життя баба склала заповіт від13.06.2007 року та заповіла позивачу все належне їй на день смерті майно. Спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої є відповідачка по справі- мати позивача [PERSON], яка на спадщину не претендує та відмовляється від неї на користь позивача. Після смерті баби позивач протягом шести місяців фактично спадщину прийняв, вступивши в управління спадковим майном, оскільки у нього на руках зберігаються правовстановлюючі документи на спадкове майно, однак в установлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини до Калинівської державної нотаріальної контори. Тому звертається до суду з даним позовом. В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Відповідачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, в судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що [INFO] померла баба позивача [PERSON], яка проживала в[ADDRESS] Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, вартістю 22573 грн., що в цілому складається з житлового будинку літ.А, загальною площею 58,3 кв.м., житловою площею 35,8 кв.м., сараю літ.Б, погріба літ. П/Б, огорожі літ. №1-2, що розташований в [ADDRESS] та належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями [NUMBER], виданого Пиківською сільською радою Калинівського району Вінницької області 12.05.2008 року на підставі рішення виконкому Пиківської сільської ради від 24 квітня 2008 року №34 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,1972 га, вартістю 22455,37 грн., яка розташована на території [ADDRESS] та належала померлій на підставі Державного акта про право власності на земельну ділянку, серія [NUMBER], виданого Калинівською районною державною адміністрацією 27 вересня 2004 року на підставі рішення Калинівської районної державної адміністрації від 19.04.2004 року №134 . За життя баба склала заповіт від13.06.2007 року та заповіла позивачу все належне їй на день смерті майно. Спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої є відповідачка по справі - мати позивача [PERSON], яка на спадщину не претендує та відмовляється від неї на користь позивача. Після смерті баби позивач протягом шести місяців фактично спадщину прийняв, вступивши в управління спадковим майном, оскільки у нього на руках зберігаються правовстановлюючі документи на спадкове майно, однак в установлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини до Калинівської державної нотаріальної контори. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON], яка померла [INFO] в [ADDRESS] На підставі викладеного,

Outcome: approved