Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про визнання права власності та розподіл майна. В підтвердження позовних вимог представник позивача по дорученню [PERSON] пояснив, що [INFO] помер позивача та відповідачки батько [PERSON]. Після його смерті в [ADDRESS] залишилось спадкове майно - домоволодіння. Позивач та відповідачка являються спадкоєцями за законом на спадкове майно померлого і отримали по Ѕ частині домоволодіння, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. Позивач запропонував провести реальний розподіл будинку, однак в добровільному порядку провести розподіл відповідачка не бажає, тому позивач і просить виділити йому гараж 20,8 кв.м., майстерню 20,4 кв.м., частину коридора, ванни, туалету та котельні, кімнату 15,9 кв.м., кімнату 12,7 кв.м., кімнату 12,6 кв.м. Відповідачка позов визнала повністю. Розглянувши наявні по справі докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідачку, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] помер позивача та відповідачки батько [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті в [ADDRESS] залишилось спадкове майно - домоволодіння. Позивач та відповідачка являються спадкоєцями за законом на спадкове майно померлого і отримали по Ѕ частині домоволодіння, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. Будинок складається з двох поверхів, загальною вартістю 255000 грн. На першому поверсі розміщені: коридор площею 13,7 кв.м.; кладовка площею 1,1 кв.м.; гараж площею 20,8 кв.м.; майстерня площею 20,4 кв.м.; туалет площею 1,5 кв.м.; котельня площею 6,2 кв.м.; ванна площею 4,5 кв.м.; кухня площею 17,8 кв.м.; коридор площею 6,8 кв.м.;столова площею 21,3 кв.м.. На другому поверсі розміщені: коридор площею 25,0 кв.м., кімната площею 15,9 кв.м., кімната площею 12,7 м.кв.; кімната площею 12,6 кв.м.; кімната площею 29,0 кв.м., кімната площею 9,9 кв.м.; кімната площею 12,7 кв.м.. Будинок має один вхід, який здійснюється через коридор на першому поверсі. Згідно висновку будівельно-технічної експертизи, за згодою представника позивача відносно розподілу домоволодіння за варіантом № ІІІ, з врахуванням інтересів відповідачки, слід провести розподіл наступним чином: позивачу з першого поверху - гараж площею 20,8 кв.м.; майстерню площею 20,4 кв.м.; частину коридора, ванни - туалету та котельні / перегородки не враховуємо/ площею 9,2 кв.м.. З другого поверху позивачу виділити: кімнату площею 15,9 кв.м., кімнату площею 12,7 м.кв., кімнату площею 12,6 кв.м., новоутворений коридор площею 7,2 кв.м.. Відповідачці з першого поверху виділити : кухню площею 17,8 кв.м., столову площею 21,3 кв.м., коридор площею 13,7 м.кв.та східний проліт, кладовку площею 1,1 м.кв, частину коридора, ванни - туалету та котельні / перегородки не враховуємо/ площею 11,3 кв.м.. З другого поверху відповідачці виділити: кімнату площею 29,0 кв.м.; кімнату площею 9,9 кв.м.; кімнату площею 12,7 кв.м., новоутворений коридор площею 17,5 кв.м. Зробити люк, проріз із гаража площею 20,8 кв.м. в новоутворений коридор другого поверху площею 7, кв.м.; зробити дверний проріз з майстерні, площею 20, 4 кв.м. в коридор площею 6,8 кв.м.; замурувати дверний проріз із гаража, площею 20,8 кв.м. в коридор, плошею 13,7кв.м.; зробити звужений дверний проріз в гараж, площею 20, 8 кв.м. Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтовані і підлягають до задоволення.

Outcome: approved