Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області посилаючись на те, що 22 червня 2006 року вона отримала державний акт на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,1219 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, виданий на підставі рішення другої сесії п'ятого скликання Щербанівської сільської ради від 4 травня 2006 року. Зазначила, що відповідно до рішення виконавчого комітету Щербанівської сільської ради №10 від 14 лютого 2008 року їй надано дозвіл на будівництво житлового будинку і господарських будівель та рішенням тієї ж ради №13 від 14 лютого 2008 року житловому будинку присвоєно адресу: [ADDRESS]. Вказала, що на даний час вищевказаний будок закінчений будівництвом. Однак, після звернення до КП „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району” в реєстрації права власності їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що будинок був побудований без відповідних документації та дозволу. В судовому засіданні при попередньому розгляді справи позивач [PERSON] позовні вимоги повністю підтримала, підтвердила зазначені в позові обставини, надавши всі можливі докази на їх підтвердження. Представник відповідача - Щербанівської сільської ради Полтавського району надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, а справу просив розглянути без його участі. Представник третьої особи - Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району” в судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі. Суд з'ясувавши думку позивача, вважає за можливе ухвалити рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на підставі рішення другої сесії п'ятого скликання Щербанівської сільської ради від 4 травня 2006 року, [PERSON] передано у власність земельну ділянку площею 0,1219 га в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (а.с.4). Відповідно до рішення №10 від 14 лютого 2008 року виконавчого комітету Щербанівської сільської ради [PERSON] дозволено будівництво житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями в [ADDRESS] на приватизованій земельній ділянці (а.с.28). Адресу вказаному будинку присвоєна відповідно до рішення №13 від 14 лютого 2008 року виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району (а.с.28,29). На вказаній земельній ділянці без відповідної документації на забудову [PERSON] побудувала житловий будинок, господарські будівлі та споруди, і відповідно до технічного паспорту, який був виготовлений КП „Бюро технічної інвентаризації та містобудування”, інвентаризаційна справа №1-11126-08, вона є власницею нерухомого майна, яке розташоване [ADDRESS](а.с.18-23). Згідно висновку державного проектного інституту містобудування „Міськбудпроект” від 14 квітня 2008 року, розташування вищевказаної будівлі не суперечить державним будівельним нормам України ДБН 360-92** „Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень”. Планувальне та конструктивне вирішення будівлі літера „А-1” відповідає діючим на даний час державним будівельним нормам ДБН В.2.2-15-2005 „Житлові будинки. Основні положення”, що дає можливість визнати вказану будівлю одноквартирним житловим будинком, придатним для постійного проживання з житловою площею 15,5 кв.м (а.с.14-17). Відповідно до ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб. На підставі викладеного, ст.ст.15, 319, 331, 375, 376, 392 ЦК України,

Outcome: approved