Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-09 00:00:00

Позивач звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, в якому просить стягнути з [PERSON] достроково залишок кредиту в сумі 3230 грн., борг за процентами в сумі 526,72 грн., а всього 3756,72 грн., а також стягнути витрати по сплаті судового збору та витрат на ІТЗ. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінила та просить стягнути з відповідачки 2000 грн. заборгованості по кредитному договору. Свої вимоги мотивує їх тим, що 28.11.2007 р. з [PERSON] було укладено кредитний договір № 320 охт, згідно якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 3230 грн. під 0,1315 % за кожен календарний день на термін до 28.11.2008 р., однак [PERSON] порушує умови договору - не сплачує щомісячний платіж та нараховані проценти за користування кредитом, однак за час розгляду справи в суді частково погасила заборгованість, тому просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору в сумі 2000 грн., а також стягнути судові витрати в сумі 81 грн. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, справа розглядається в порядку заочного провадження. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 28.11.2007 р. позивач уклав з відповідачкою кредитний договір № 320 охт про надання [PERSON] кредиту в сумі 3230 грн., що підтверджується договором № 320 охт від 28.11.2007 р. Відповідно до умов договору КС „Аккорд-Охтирське відділення” зобов'язувалася надати [PERSON] кредит в розмірі 3230 грн., а остання в свою чергу зобов'язувалася щомісячно сплачувати нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж відповідно вказано у рекомендованому графіку платежів. Встановлено, що КС „Аккорд-Охтирське відділення” умови договору виконала та видала 28.11.2007 р. [PERSON] кредит в сумі 3230 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 28.11.2007 р. Відповідно до п. 3.1.1 Договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі систематичного порушення (2 і більше разів) рекомендованого графіка платежів. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що [PERSON] порушила умови кредитного договору № 320 охт від 28.11.2007 р., так як систематично порушувала графік платежів, що підтверджується розрахунком суми заборгованості відповідачки по договору кредиту № 320 охт від 28.11.2007 р., картками платежів по готівковому кредиту, згідно яких заборгованість по кредиту відповідачки станом на 31.03.2008 р. становить 3230 грн., по процентам - 562,72 грн. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Встановлено, що до початку судового засідання відповідачка сплатила частину заборгованості за кредитним договором в сумі 1756,72 грн., тому з [PERSON]на користь Кредитної спілки «Аккорд» в особі Охтирського відділення Кредитної спілки „Аккорд” необхідно стягнути забоговаінсть по кредитному договору в сумі 2000 грн. та судові витрати в сумі 81 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved