Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-04 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON]до Великоолександрівської центральної районної лікарні про стягнення коштів за лікування посилаючись на те, що [PERSON]. є пенсіонером за віком, має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників війни, а також згідно п.2 Програми надання громадянам гарантованої державою безоплатної медичної допомоги», затвердженої постановою КМУ від 11.07.02 р. № 955 передбачено подання безоплатної медичної допомоги державними та комунальними закладами охорони здоров'я зокрема стаціонарної у разі гострого захворювання та в невідкладних випадках, коли потрібне інтенсивне лікування цілодобовий медичний нагляд та госпіталізація. [PERSON]. з 12.12.07 р. по 24.12.07 р. знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Великоолександрівської ЦРЛ із приводу захворювання серцево-судинної системи і витратив на лікування 232,50 грн. Тобто, йому було завдано збитків на вказану суму. В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги згідно поданої заяви, а потім уточнив підстави позову і суму стягнення, пославшись на те, що Конституція України передбачає безоплатне надання медичної допомоги у державних і комунальних закладах охорони здоров'я; ст. 25 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» передбачає, що держава забезпечує життєвий рівень населення, включаючи і медичний догляд, соціальне обслуговування і забезпечення, який є необхідним для підтримання його здоров'я. Також ст. 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачає безоплатне одержання ліків, лікарських засобів та виробів медичного призначення та рецептами лікарів. Поскільки в період лікування [PERSON]. витратив власні кошти, то він поніс збитки. Згідно проведеного розрахунку, виходячи з листків лікарського призначення, епікризу, пояснення сума складає 217,70 грн., яку просить стягнути. Представник позивача підтримала позов про стягнення понесених витрат на лікування. Суду пояснила, що чоловік хворіє тривалий час. Вдома лікувався близько місяць, потім його привели на прийом до лікаря терапевта в поліклініку, звідки він був направлений на стаціонарне лікування. Лікар робив призначення виписував, які ліки слід було придбати для лікування, і, згідно чеків, було затрачено 232,50 грн. У зв'язку з перерахунком, що робив прокурор, не заперечує, щоб було стягнуто 217,70 грн., підтримує вимоги. Представник відповідача не визнав вимоги позову і пояснив, що [PERSON]. потратив на стаціонарне лікування після прийому лікаря, в плановому порядку. Ні на прийомі у лікаря, ні під час лікування [PERSON]. не пред'являв свого посвідчення про те, що він пенсіонер та що має право на пільги як учасник війни. На 1.12.07 р. були перевитрати по відпуску безоплатних та пільгових лікарських засобів за рецептами лікарів понад 2 тис.грн. До того ж, посилання на п. 2 Програми, затвердженої Постановою КМУ від 11.07.02 р. № 955 є недоречним, т.я. вона передбачає надання безоплатної медичної допомоги певних видів, однак, діагноз хвороби [PERSON]. не входить до переліку і в даному випадку це не було гостре захворювання та та невідкладний випадок, коли потрібне інтенсивне лікування, цілодобовий медичний нагляд. З наданих чеків лише чек від 21.12.07 р. можна врахувати т.я. придбано серцеві ліки, анальгетики хворому не призначалися, і, при лікуванні хвороби позивача вони не застосовуються. Із самих чеків не видно ким саме купувалися ліки. Надання медичної допомоги населенню району здійснюються у межах коштів, виділених на вказані цілі з бюджету, а в 2007 р. не надійшло 325 тис. грн., тобто, держава не забезпечує належне фінансування потреб медичних закладів, хоча цей обов'язок передбачено Конституцією України. В ст. 25 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров'я також говориться, що держава забезпечує життєвий рівень населення, включаючи в т.ч. і медичний рівень населення, включаючи в т.ч. і медичний догляд, соціальне обслуговування і забезпечення, які необхідні для підтримання його здоров'я. Тому просить відмовити в задоволенні позову. Вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Ст. 49 Конституції України передбачає право кожного на охорону здоров'я, медичну допомогу та медичне страхування. У державних і комунальних закладах охорони здоров'я медична допомога надається безоплатно. Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ст. 14 передбачає безоплатне одержання ліків, лікарських засобів за рецептами лікарів учасниками війни. Позивач [PERSON]. згідно пенсійного посвідчення є пенсіонером за віком, і також, згідно посвідчення [NUMBER] від 10.06.05 р. має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників війни. Факт лікування позивача в В.Олександрівський ЦРЛ з 12 по 24 грудня 2007 р. не оспорюється відповідачем, і, підтверджено також поданими документами направленням в стаціонар, журналом обліку прийому хворих в стаціонар, епікризом, листком лікарських призначень. Представник відповідача не заперечує, що лікарня не виділяла кошти на лікування даного хворого. Тобто, воно здійснювалось за рахунок позивача; кошти придбавались за призначенням лікаря. Представник відповідача говорив про неналежне фінансування медичного обслуговування бюджету, надав підтвердження за результатами роботи медичної галузі області за 2007 р. З пояснення Медвідь С.В., лікаря, також видно, що коштів для надання медичної допомоги пільговим категоріям громадян в повному обсязі не вистачає. Основна їх частина надходить до поліклініки ЦРЛ для амбулаторного лікування, а ті, що знаходяться на стаціонарі, в переважній більшості, лікуються за свій рахунок. Однак, відсутність коштів у держави не є підставою для звуження змісту та обсягу існуючих у громадян прав і свобод. Надані до суду фіксальні чеки щодо витрат на придбання ліків не можна прийняти до уваги, т.я. анальгетики дійсно не призначалися хворому, що свідчить додаткове пояснення Медвідя С.В., свідків [PERSON]., [PERSON] . Однак, виходячи з листка призначення хворому та цін на відповідні ліки, які були на період лікування позивача в центральній районній аптеці визначено, 217,70 грн, які витрачено на лікування. Поскільки [PERSON] . поніс затрати на лікування, маючи пільги, понесені ним витрати, які підтверджено розрахунком, підлягають стягненню.

Outcome: approved