Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із зазначеним вище позовом до [PERSON], [PERSON]., третя особа на стороні позивача Служби у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення відповідачів батьківських прав по відношенню до їх малолітньої доньки [PERSON], [INFO] Посилалась на те, що вона являється рідною сестрою відповідачки [PERSON]., яка з 2003 року перебуває в шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу відповідачів у них [INFO] народилась донька [PERSON]. Відповідачі про дитину не піклуються, кошти на харчування, одяг та лікування дитини не надають, ведуть не здоровий спосіб життя, зловживають спиртними напоями, в квартирі влаштовують сварки та бійки, в ході яких страждає дитина. Відповідачі не займаються вихованням дитини та не утримують її, не цікавляться станом здоров′я дитини, не з′являються в дошкільний заклад, який відвідує малолітня [PERSON]. Вважає, що відповідачі тим самим фактично самоусунулись від виконання своїх батьківських обов′язків, у зв′язку з чим просила позбавити останніх батьківських прав по відношенню до малолітньої [PERSON], [INFO] Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала і підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Представник третьої особи Спенул О.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Справа слухалась у відсутність відповідачів [PERSON] та [PERSON]., які в судове засідання не з′явилися не зважаючи на те, що належним чином були повідомлені судом про час і місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомили та не подали заяви про відкладення розгляду справи. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення позивачки та представника третьої особи, покази свідків [PERSON], [PERSON]. та [PERSON]., дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що батьки малолітньої [PERSON], [INFO] - відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON]. перебувають у шлюбі, який зареєстровано 10.05.2003 року міським відділом РАГСу Чернівецького обласного управління юстиції за №421. Відповідачі [PERSON] та [PERSON]. ведуть не здоровий спосіб життя, зловживають спиртними напоями, не працюють, в квартирі влаштовують сварки, бійки, вихованням та утриманням малолітньої доньки Анни не займаються, не цікавляться станом її здоров′я і проблемами, не приводять та не забирають дитину з дошкільного закладу №2 м.Чернівці, який відвідує малолітня [PERSON]. Малолітня [PERSON]., [INFO] на даний час проживає разом зі своєю тіткою - позивачкою [PERSON] в квартирі [ADDRESS] в м.Чернівці. Остання належним чином доглядає дитину, матеріально утримує, оздоровлює та виховує, малолітня [PERSON] має все необхідне для нормального фізичного і духовного розвитку, відвідує дошкільний заклад №2. Наведене підтверджуються показами допитаних в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON]. та [PERSON]., які підтвердили викладені вище обставини, та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами (а.с.8,10-14, 16,18,20,22,25-27). Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради №9/24-266 від 13.03.2008 року з метою соціального захисту інтересів малолітньої [PERSON], орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів[PERSON] та [PERSON] по відношенню до їх малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с.6,7). Таким чином, судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON]. ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню їх малолітньої доньки [PERSON], [INFO] Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов′язків по вихованню дитини. Враховуючи зазначені вище вимоги закону,

Outcome: approved