Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-21 00:00:00

Позивач просить суд в інтересах держави у особі Міністерства будівельної політики і архітектури АР Крим , виконкому Ялтинської міської ради просить суд зобов»язати [PERSON] знести самочинно збудовану господарську будівлю розміром 2,3 *3,; м. , та добудови до квартири [NUMBER] розміром 3*4 м., які розташовані на прибудинкової території за адресою : [ADDRESS] Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка самочинно , в порушення вимог Закону України « Про планування та забудову територій» , здійснює реконструкцію добудови до власної квартири[ADDRESS] розмірами 3*4 м., а також нове будівництво - господарські будівлі розміром 3,2 * 3,4 м. на прибудинкової території . Вказане підтверджує актом перевірки від 20.09.2007 року , складеного фахівцями інспекції ДАБК Управління головного архітектора , та приписом від 20.09.2007 року [NUMBER] . У судовому засіданні помічник прокурора просила суд позов задовольнити, та пояснила , що відповідачка здійснила самочинне будівництво за відсутністю належно оформлених документів на право проведення будівельних робіт , без належного дозволу , на земельній ділянці , яка не була відведена для цієї мети . Вважає , що виконання вказаних робіт є істотним порушенням будівельних норм та правил , що порушає права інших осіб на безпечну експлуатацію самочинно збудованої відповідачем споруди . Представник виконавчого комітету Ялтинської міської ради просив суд у судовому засіданні позов заступника прокурора м. Ялта задовольнити. Представник міністерства будівельної політики та архітектури у судове засідання не з»явився, надіслав пояснення , згідно яких позовну заяву прокурора підтримав у повному обсязі , та просять суд розглянути позовну заяву у їх відсутність. [PERSON] у судовому засіданні позовну заяву не визнала та пояснила, що вона зробила реконструкцію після пожежі дерев'яної веранда. Представник [PERSON] с позовною заявою не погодився , та пояснив , що [PERSON] має усі правовстановлюючі документи на вказані будівлі , та надав документи до матеріалів справи . Суд вислухавши сторони , вивчивши матеріали справи вважає, що у задоволенні позовної заяви слід відмовити по наступних підставах . Судом встановлено , що позивач просить суд в інтересах держави у особі Міністерства будівельної політики і архітектури АР Крим , виконкому Ялтинської міської ради просить суд зобов′язати [PERSON] знести самочинно збудовану господарську будівлю розміром 2,3 *3,; м. , та добудови до квартири [NUMBER] розміром 3*4 м., які розташовані на прибудинкової території за адресою : [ADDRESS] Вважає , що відповідачка самочинно , в порушення вимог Закону України « Про планування та забудову територій» , здійснює реконструкцію добудови до власної квартири[ADDRESS] розмірами 3*4 м., а також нове будівництво - господарські будівлі розміром 3,2 * 3,4 м. на прибудинкової території . Вказане підтверджує актом перевірки від 20.09.2007 року , складеного фахівцями інспекції ДАБК Управління головного архітектора , та приписом від 20.09.2007 року [NUMBER]. Однак у судовому засіданні представник[PERSON] надав суду рішення виконавчого комітету Ялтинської міської ради від 25 квітня 2008 року [NUMBER] « Про затвердження рішення мед відомчої комісії з реєстрації будівель та внутрішнього перепланування [PERSON] за адресою [ADDRESS] Комунальне підприємство БТІ м. Ялта на підставі рішення виконавчого комітету Ялтинської міської ради [NUMBER] внесло відповідні зміни , та зареєструвала право власності за [PERSON] на вказані будівлі . Таким чином приходить до висновку , що позовна заява заступника прокурора м. Ялта не підлягає задоволенню , так як прокурор не надав доказів у підтвердження здійснення [PERSON] самочинного будівництва . На підставі викладеного та

Outcome: dismissed