Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Бобровицького районного суду з позовом до [PERSON]про стягнення матеріальної шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи тим, що 20 травня 2007 р. в 15 годині керуючи автомобілем Форд-Сієра, номерний знак [NUMBER] в м. Бобровиця по вулиці Незалежності рухався прямо по головній дорозі в напрямок Бобровицької районної лікарні. В зустрічному напрямку рухався автомобіль марки ВАЗ 2107, номерний знак [NUMBER], яким керувала [PERSON]. При виконанні маневру повороту ліворуч не надала йому переваги у русі, що привело до зіткнення автомобілів та механічних пошкоджень. В наслідок зіткнення його автомобілю були завдані пошкодження, які згідно висновку спеціаліста про визначення розміру матеріального збитку становлять 5961,20 грн. Вина [PERSON]. підтверджується постановою Бобровицького райсуду № - 2181 /2007 р. від 26 червня 2007 року. Добровільно відшкодувати збитки, що були завдані в наслідок ДТП відповідач по справі відмовляється Тому позивач просить стягнути на його користь з [PERSON] матеріальну шкоду завдану дорожньо-транспортною пригодою в сумі 5961,20 грн., а також судові витрати в сумі 90 гр. А всього таким чином в сумі 6051,20 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON]. свій позов підтримав і просить його задовольнити. Крім того надав суду квітанцію Бобровицької юридичної консультації, що підтверджує те, що за правову допомогу та складання позовної заяви він сплатив 200 грн. Тому просить додатково стягнути з відповідача 200 грн., а всього стягнути на його користь 6251,20 грн. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні позов не визнала і просить в позові відмовити, так як в даній дорожньо-транспортній ситуації винним являється і позивач [PERSON], який на автомобілі Форд-Сієра перевищив швидкість в момент зіткнення 20 травня 2008 року у м. Бобровиця по вулиці Незалежності. Заслухавши позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Як видно із протоколу справи № - 2181 / 07 про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ст. 124. КУпАП,яка 20 травня 2008 року керуючи автомобілем ВАЗ - 2107 державний номер [NUMBER], в 15 годин в м. Бобровиця по вулиці Незалежності, при виконанні маневру повороту ліворуч не надала переваги в русі транспортному засобу, що рухався в зустрічному напрямку прямо, і при цьому порушила п. 16.13 Правил дорожнього руху. В результаті цього відбулося зіткнення транспортного засобу автомобіля Форд-Сієра номерний знак [NUMBER]під керуванням [PERSON]. та автомобіля ВАЗ-2107 номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON]. В результатиі зіткнення автомобіль Форд Сієра отримав зовнішні пошкодження : деформація передньої правої частини капоту, розбититй передній бампер, розбитий показник переднього правого повороту, розбита передня права фара. Автомобіль ВАЗ-2107 державний номер [NUMBER] отримав деформацію переднього правого крила, деформацію передньої правої дверки, деформацію заднього правого крила, деформацію переднього правого колеса, розбита права частина переднього бампера та інше. Була складена схема ДТП працівниками ДАІ і сторони були згодні з нею. Як видно із постанови судді Бобровицького райсуду від 26 червня 2006 року на [PERSON].за вказане правопорушення накладено стягнення на підставі ст. 124 КУпАП - штраф в сумі 34 грн. на користь держави. Із матеріалів даної справи / а.с. 7-11 / видно, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Форд - Сієра отримав пошкодження, вартість яких по заключенню спеціалістів складає суму позову 5961,20 грн. Таким чином аналізуючі всі зібрані по справ докази в їх совокупності, суд вважає, що винність відповідача [PERSON]. в скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у повній мірі знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи. Вина, зокрема , підтверджена протоколом про адміністратимвне правопорушення, письмовими поясненнями [PERSON]., яка не заперечувала своєї вини в порушенні нею Правил дорожнього руху, протоколом огляду місця події та протоколами огляду транспортних засобів, з яких вбачається порушення [PERSON]. Правил дорожнього руху так як наслідок-зіткнення транспортних засобів. Як видно із ст.1187 ЦК України, відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов”язана з використанням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі-право власності, в даному випадку [PERSON]., володіє транспортним засобом, завдала шкоди діяльністю щодо його використання,. зобов”язана відшкодувати її на загальних підставах. При таких обставинах суд приходить до думки про задоволення позову. Виходячи із вищевикладеного,

Outcome: approved