Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-09 00:00:00

Позивач ТОВ „Запорізький завод кольорових сплавів” звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальних збитків, заподіяних працівником при виконанні своїх трудових обов'язків (в порядку регресу). В позові зазначив, що згідно наказу № 461 від 18.05.2004 року [PERSON] працює на підприємстві ТОВ „ЗЗКС” водієм. 10.02.2006 року [PERSON] під час виконання свого трудового обов'язку керуючи технічно справним автомобілем МАЗ-54323 держномер [NUMBER]із напівпричепом МАЗ 933013 держномер [NUMBER]допустив неуважність, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем „Опель-Астра” держномер [NUMBER]за рулем якого знаходився [PERSON] Згідно вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області № 1-141/2007 від 23 серпня 2007 року [PERSON] визнаний винним в даному ДТП, однак з ТОВ „ЗЗКС” як власника джерела підвищеної небезпеки суд вирішив стягнути матеріальну шкоду в розмірі 54307 грн. 25 коп., 2500 гривень за послуги адвоката та 5000 гривень моральної шкоди на користь [PERSON] На підставі виконавчого листа № 1-141 від 12.12.2007 року, виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, ТОВ „ЗЗКС” як власник джерела підвищеної небезпеки, відшкодував потерпілому [PERSON] суму шкоди у розмірі 40518,97 гривень. В зв'язку з чим просить стягнути з [PERSON] в порядку регресу суму відшкодування сплачену потерпілому у розмірі 40518,97 грн. - судовий збір у розмірі 405,18 гривень та 30 гривень - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд стягнути з [PERSON], як з особи, винної у ДТП, 40518.97 гривень. У зв'язку з тим, що ДТП в наслідок якого було пошкоджено автомобіль [PERSON], що сталося з вини відповідача, який перебував у трудових стосунках з ТОВ „ЗЗКС”, позивач має право на одержання від нього заподіяних збитків. Також просить стягнути понесені судові витрати. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, при цьому пояснив, що перебуває у трудових стосунках в позивачем та дійсно 10.02.2006 року, під час виконання ним трудових обов'язків, з його вини сталося ДТП. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов виводу про те що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до наказу про прийом на роботу № 461 від 18.05.2004 року [PERSON] працює на підприємстві ТОВ „ЗЗКС” та обіймає посаду водія. 10.02.2006 року [PERSON] під час виконання свого трудового обов'язку керуючи технічно справним автомобілем МАЗ-54323 держномер [NUMBER]із напівпричепом МАЗ 933013 держномер [NUMBER]допустив неуважність, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем „Опель-Астра” держномер [NUMBER]за рулем якого знаходився [PERSON] Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області № 1-141/2007 від 23 серпня 2007 року з ТОВ „ЗЗКС” як власника джерела підвищеної небезпеки стягнуто матеріальна шкода в розмірі 54307 грн. 25 коп., - 2500 гривень за послуги адвоката та - 5000 гривень моральної шкоди на користь [PERSON] Згідно виконавчого листа № 1-141 від 12.12.2007 року, виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, з ТОВ „ЗЗКС” як власника джерела підвищеної небезпеки, стягнуто суму шкоди у розмірі 40518,97 гривень. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 130 ч. 1 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків. Відповідно п. 3 ст. 134 КЗпП України встановлено, що працівник несе повну матеріальну відповідальність у повному обсязі розміру шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, у випадку, коли шкода завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку. Згідно ст. 61 ч. 4 ЦПК України встановлені, підстави звільнення від доказування, а саме: вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та вчинені вони цією особою (преюдиціальний факт). Таким чином, суд дійшов висновку щодо стягнення з [PERSON] в порядку регресу на користь ТОВ „ЗЗКС” суми заподіяної шкоди результаті ДТП становить 40518,97 гривень. Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита у розмірі у сумі 405,18 гривень та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень. На підставі викладеного, та

Outcome: approved