Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-25 00:00:00

Позивачка просить поновити строк звернення до суду, визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом від спадкодавця [PERSON]. Мотивуючи свої вимоги, позивачка вказує, що [PERSON], помер [INFO], після його смерті залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки та заощаджень в Ощадному банку України. Позивачка проживала з покійним в незареєстрованому шлюбі в період з 1979 року по [INFO]. Крім позивачки інших спадкоємців не має. Згідно рішення Каланчацького районного суду від 14.05.2008 року позивачка набула право на спадщину померлого. Однак позивачка [PERSON]. у визначений законом 6-місячний строк не звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в зв'язку з юридичною необізнаністю щодо строку подачі заяви про прийняття спадщини. Також завадою такого звернення був той факт, що вона помилково думала, що особа, яка не перебуває в шлюбі з чоловіком не має права на успадкування майна померлого. Крім того позивачка пропустила строк звернення до суду, оскільки згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється 3 роки. Строк звернення [PERSON]. пропустила в зв'язку з юридичною необізнаністю щодо порядку та строків прийняття спадщини. Відповідач позов визнав. Представник Привільської сільської ради пояснив, що будь-яких дій щодо спадщини померлого [PERSON]. вони не здійснювали. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що після смерті [PERSON]. [INFO] позивачка [PERSON]., на підставі рішення Каланчацького районного суду від 14.05.2008 року стала спадкоємицею майна, яке належало покійному, за законом. Однак позивачка пропустила строк на звернення до суду. Строк звернення до суду позивачка пропустила в зв'язку з юридичною необізнаністю щодо порядку та строків прийняття спадщини. Суд вважає причину пропуску вказаного строку поважною, тому позов слід задовольнити. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 6 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом і пропустила строк подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Строк звернення в нотаріальну контору про прийняття спадщини позивачка пропустила в зв'язку з юридичною необізнаністю щодо строку подачі заяви про прийняття спадщини. А також завадою для такого звернення був той факт, що вона помилково думала, що особа, яка не перебуває в шлюбі з чоловіком не має права на успадкування майна померлого. Суд вважає причину пропуску вказаного строку поважною, тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved