Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-03 00:00:00

ЗАТ КБ “ПриватБанк” звернулося до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачкою 27 квітня 2006 року укладено кредитний договір № NKBRSH00000031 про надання кредиту в розмірі 6000 грн. із сплатою за користування кредитом 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення 25 квітня 2008р. Відповідно до умов кредитного договору, сплата кредиту здійснюється щомісячно з 21 по 28 число в розмірі 378,23 грн., куди входить заборгованість за кредитом, відсотками, комісією. Оскільки відповідачкою були порушені умови договору, тому заборгованість за кредитом становить 3393 грн 17 коп; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1463 грн 70 коп; заборгованість по комісії за користування кредитом - 720 грн; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 243 грн 99 коп. До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою, в якій в повному обсязі підтримав позовні вимоги та просив розглядати справу в його відсутності в зв'язку з неможливістю прийняти участь в судовому засіданні. Відповідачка, яка про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, за викликом до суду не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, в зв'язку з чим суд розглянув справу в її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачкою 27 квітня 2006 року укладено кредитний договір № NKBRSH00000031 про надання кредиту в розмірі 6000 грн. із сплатою за користування кредитом 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення 25 квітня 2008р. Згідно п. 1.2 кредитного договору, для погашення заборгованості за цим договором, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією за користування кредитом, Позичальник повинен щомісяця у період сплати, за який приймається період з “21” по “28” надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі згідно Графіку в розмірі 378 грн 23 коп. Згідно ст..ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, а одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Однак, за час користування кредитом, відповідачка постійно порушувала графік погашення кредиту, про що свідчить розрахунок заборгованості. Оскільки відповідачкою не було доведено протилежного, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачки суму кредитного договору в розмірі 3393 грн 17 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 1463 грн 70 коп. та заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 720 грн. На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно п. 3.2 Кредитного договору при порушенні Позичальником будь-якого зобов'язання, банк має право нараховувати пеню, а Позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості, але не менше однієї гривні за кожен день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється в гривні. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача пеню за прострочення сплати кредитного зобов'язання в розмірі 243 грн 99 коп. У відповідності з Постановою КМ України від 21 грудня 2005р. №1258 суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ Братським районним судом Миколаївської області в розмірі 30 гривень. У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 58 гривень 21 копійки.

Outcome: approved