Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ВАТ “Державний Ощадний Банк України” про визнання права власності на грошові заощадження, вказуючи на те, що після смерті [INFO] його дружини [PERSON]відкрилася спадщина, до складу якої входить право на грошові заощадження в Качанівській філії № 3260/013 Ічнянського відділення ОБ 3260 ВАТ “Державний Ощадний банк України на рахунках [NUMBER]та [NUMBER]. Він, як спадкоємець першої черги за законом, бажає оформити спадкові права, але зробити цього не може, оскільки не подавав заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, хоча, фактично, прийняв її, вступивши в управління та розпорядження спадковим майном. Тому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування після померлої дружини на зазначені грошові вклади. Позивач [PERSON] у попереднє судове засідання не з”явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача - ВАТ “Державний Ощадний Банк України” в судове засідання не з”явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд вважає за необхідне ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позовні вимоги і це не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Між сторонам склалися правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7), яка доводилася позивачу дружиною. Їх подружній зв'язок підтверджується оглянутою в судовому засіданні копією свідоцтва про одруження, із якого вбачається, що [PERSON] та[PERSON]уклали шлюб 21.01.1948 року і остання змінила своє прізвище на “[PERSON]” (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить право на грошові заощадження в Качанівській філії № 3260/013 Ічнянського відділення ОБ 3260 ВАТ “Державний Ощадний банк України на рахунках [NUMBER]та [NUMBER] (а.с.10, 12). Позивач, як чоловік померлої, являється спадкоємцем першої черги за законом. Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року “Про практику розгляду судами України справ про спадкування” передбачений ст. ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо ж у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не продовження пропущеного строку”. Судом встановлено, що [PERSON], фактично, прийняв спадщину після померлої [PERSON], вступивши у розпорядження спадковим майном, про що свідчить та обставина, що правовстановлюючі документи на спадкове майно знаходилися у нього на руках. Отже, виходячи з вищевикладеного, враховуючи ту обставину, що позивач являється спадкоємцем першої черги за законом, відсутність інших спадкоємців, а також, фактичне прийняття ним спадщини, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на грошові заощадження після померлої [PERSON].

Outcome: approved