Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-26 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, третя особа: Креховицька сільська рада, в якому просить суд постановити рішення, яким скасувати рішення Креховицької сільської ради від 12 липня 2005 року за №32 в частині оформлення права власності на будинковолодіння, що знаходиться по [ADDRESS] на [PERSON], визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, зокрема на будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS] на власника [PERSON], визнати за позивачкою право власності на будинковолодіння, що знаходиться по вищезазначеній адресі та складається з житлового будинку площею 78,2 кв.м., літньої кухні - 42,5 кв.м., гаража - 26,4 кв.м., стодоли, стайні, вбиральні, криниці та огорожі. Свої позовні вимоги позивачка [PERSON] мотивує тим, що 8 лютого 1983 року, вона зареєструвала шлюб з [PERSON], 1933 р.н. та прийняла його прізвище. Від спільного проживання в шлюбі в 1984 році в них народився син [PERSON], тобто відповідач по справі. В кінці 60-х років, тобто до одруження з [PERSON]. позивачка побудувала житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS]. Вона, позивачка часто хворіє, є інвалідом загального захворювання, через що не змогла особисто зайнятися оформленням документації для одержання свідоцтва про право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в с. Креховичі та належить їй. Для цього нею було складено та подано заяву в сільську раду і дозволено оформленням документації зайнятися її синові [PERSON]. В даний час їй, позивачці стало відомо про те, що відповідач по справі, тобто її син, відповідач по справі, оформив право власності на все будинковолодіння на себе. На підставі рішення виконкому Креховицької сільської ради від 27.07.2005 року йому видано свідоцтво про право власності на будинковолодіння по [ADDRESS]. Таким чином, Креховицька сільська рада взявши на себе функції нотаріуса відчужила належний їй, позивачці житловий будинок з господарськими спорудами в користь відповідача, а її, таким чином, позбавлено права власності на належне їй будинковолодіння та позбавлено права керувати та розпоряджатися ним, що змушує її за захистом свого права звернутися в суд. В судове засідання позивачка не з'явилась, однак згідно поданої заяви від 27.05.2008 року позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглянути в її відсутності. Представник Креховицької сільської ради в судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву, в якій просить слухати справу без представника сільської ради, позов визнав повністю і не заперечив проти його задоволення. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що про час та день слухання справи повідомлявся через оголошення у газеті / „Галичина” від 15 травня 2008р. за № 70-71/. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав : копією свідоцтва про шлюб (а.с.16) підтверджено, що позивачка [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та прийняла його прізвище; копією рішення виконкому Креховицької сільської ради за №32 від 12 липня 2005 року про оформлення права власності (а.с.12) підтверджено, що виконком Креховицької сільської ради вирішив оформити право власності на будинковолодіння, яке знаходиться [ADDRESS] на [PERSON]; копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.13) підтверджено, що власником будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] є [PERSON]. згідно копії технічного паспорта (а.с.17-18) інвентаризаційна вартість будинковолодіння становить 55 028 грн.; довідкою, виданою виконкомом Креховицької сільської ради №85 від 28.01.2008 року (а.с.19) підтверджено, що згідно по господарської книги 7/578 за 2001-2005 роки головою господарства була [PERSON]. довідкою, виданою виконкомом Креховицької сільської ради № 309 від 04.06.2007 року (а.с.15) підтверджено, що згідно по господарської книги 2006-2010 років особовий рахунок [NUMBER] у господарстві по [ADDRESS] головою господарства є [PERSON]. З вищезгаданих документів вбачається, що відповідач по справі [PERSON]. ввівши в оману позивачку та Креховицьку сільську раду Рожнятівського району оформив право власності на спірне будинковолодіння на себе, а не на позивачку. Дана обставина підтверджується довідками, в яких вказано, що власником жилого будинку є [PERSON] згідно рішення виконкому Креховицької сільської ради №32 від 12.07.2005 року та свідоцтва про право власності від 27.07.2005 року. Таким чином, позивачка [PERSON] являється власником будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS], а тому рішення Креховицької сільської ради є незаконним в частині оформлення права власності на спірне будинковолодіння на [PERSON] і суперечить правам та інтересам позивачки. Оскільки рішення Креховицької сільської ради визнається незаконним, свідоцтво про право власності, видане на підставі цього рішення також втрачає юридичну силу і стає недійсним. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та поясненнями сторін. На підставі викладеного та

Outcome: approved