Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила постановити рішення суду про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO] Обґрунтовуючи свої вимоги позивачка посилалася на те, що після смерті батька залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 2.78 га, розташованої в [ADDRESS], що належала батьку згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії РІ № 715081, виданого Качанівською сільською радою 12 серпня 2002 року. До вказаного майна вона являється спадкоємцем за заповітом. На даний час вона звернулася до Підволочиської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину по тих мотивах, що нею пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому вона змушена звернутися з даною заявою в суд . В суді позивачка позов підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. При цьому доповнила, що при житті батько розпорядився належним йому майном таким чином, що їй заповів земельну частку (пай), а братові житловий будинок. Через матеріальну неспроможність, незнання закону і через те, що в неї на утриманні грудна дитина вона не змогла своєчасно подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті батька. Крім того її ніхто не проінформував про те, що необхідно подати заяву про прийняття спадщини до закінчення шестимісячного строку. Відповідачі [PERSON]. і [PERSON]. - син і дружина покійного, позов визнали і повідомили, що при житті [PERSON] розпорядився належним йому майном таким чином : житловий будинок заповів сину, а земельну ділянку дочці, яка з поважних причин не оформила в нотаріальній конторі свої спадкові права, а тому просять визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини . Представник Качанівської сільської ради в суд не з'явився, але подав заяву, в якій просить справу вирішувати в його відсутності, рішення прийняти згідно чинного законодавства, а тому вислухавши думку позивачки і відповідачів, які настоюють на вирішенні справи, суд вважає що справу можна вирішувати в даному судовому засіданні. Вислухавши пояснення позивача, відповідачів, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань. [INFO] помер батько позивачки - [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER], виданим 01 листопада 2007 року Качанівською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області , а також свідоцтвом про народження позивачки, [NUMBER], виданим Качанівською сільською радою 27 жовтня 1979 року та свідоцтвом про її одруження, [NUMBER], виданим Качанівською сільською радою. 28 березня 2007 року [PERSON]вчинив заповіт, посвідчений секретарем Качанівської сільської ради, який на день його смерті не було скасовано чи змінено, згідно якого належне йому право приватної власності на земельну ділянку згідно Державного акта РІ № 670431, виданого 12 серпня 2002 року заповів позивачці. Позивачка фактично прийняла спадщину, однак через незнання закону, матеріальну неспроможність, наявність малолітньої дитини не подала своєчасно в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом - [PERSON]. і [PERSON]. не заперечують проти задоволення заяви позивачки. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи наведене,

Outcome: approved