Jurisdiction: civil
Date: 2008-05-20 00:00:00

Позивачка [PERSON]. звернулась до суду з позовом в якому вказує, що 10.12.1956 року одружилась з [PERSON]., [INFO]народження, прізвище якого підтверджується його свідоцтвом про народження. Батьками її чоловіка були [PERSON]. та [PERSON] В 1960 році вони вирішили збудувати цей будинок, і 06.04.1960 року виконавчий комітет Первомайської міської ради виніс рішення за № 7 про відвід земельної ділянки № 1 під індивідуальне будівництво на ім»я її чоловіка [PERSON]. по [ADDRESS], невірно вказавши в цьому рішенні прізвище її чоловіка, зазначивши замість « [PERSON]» - « [PERSON]». В договорі про надання дострокового користування земельної ділянки для будівництва цього будинку також невірно було вказано прізвище замість « [PERSON]» - « [PERSON]». Невірно було вказано прізвище і в акті , складеного представником Попаснянського міськбюро технічної інвентаризації від 22.04.1960 року. Після закінчення будівництва будинку в 1975 році було складено комісією акт , в якому також прізвище її чоловіка було зазначене як «[PERSON]». [INFO] її чоловік помер, не зареєструвавши право власності на жилий будинок. В домовій книзі чоловік правильно зазначений на прізвище «[PERSON].». Після смерті чоловіка вона не зверталась до нотаріуса для оформлення спадщини, а продовжувала мешкати в цьому будинку, і відповідно до ч.1 ст.549 ЦК УРСР, що діяв на той момент вона фактично прийняла спадщину. В червні 2007 року КП «Перовмайське бюро технічної інвентаризації» , куди вона зверталась для отримання витягу з Реєстру прав на спадщину житлового будинку[ADDRESS] їй було відмовлено в оформленні права власності на будинок , оскільки вона не має такого права. В зв»язку з чим вона звернулась до суду і просить винести рішення , яким встановити факт про правоналежність її чоловіку [PERSON] , [INFO]народження документів на будинок [ADDRESS] , а саме рішення Виконавчого комітету Первомайської міської ради депутатівтрудящих рішенням № 7 від 06 квітня 1960 року про відвід земельної ділянки № 1 під індивідуальне будівництво; договір від 20 квітня 1960 року про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві індивідуальної власності; акт представника Попаснянського міського бюро технічної інвентаризіції від 22 квітня 1960 року про відвід земельної ділянки під будівництво в натурі; акт про закінчення будівництва та ввід в експлуатацію індивідуального домоволодіння за адресою : [ADDRESS] від 02.03.1975 року. А також просить визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що дійсно в деяких документах на житловий бкдинок за адресою [ADDRESS] прізвище [PERSON]. не відповідає його прізвищу в свідоцтві про народження, в домовій книзі, в свідоцтві про смерть, і оскільки позивачка після смерті чоловіка продовжувала проживати в цьому будинку , то фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно зі свідоцтва про народження померлого [PERSON]. його прізвище записано як «[PERSON]» ( а.с. 8). Таке ж прізвище значиться в свідоцтві про його смерть ( а.с. 9 ). В дозволі № 63 на виконання робіт ( а.с. 14 ) його прізвище також значиться як «[PERSON]». Таке ж саме прізвище вказане і в домовій книзі ( а.с. 19). В інших документах, а саме в рішенні Виконавчого комітету Первомайської міської ради депутатів трудящих рішенням № 7 від 06 квітня 1960 року про відвід земельної ділянки № 1 під індивідуальне будівництво; договорі від 20 квітня 1960 року про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві індивідуальної власності; в акті представника Попаснянського міського бюро технічної інвентаризіції від 22 квітня 1960 року про відвід земельної ділянки під будівництво в натурі; в акті про закінчення будівництва та ввід в експлуатацію індивідуального домоволодіння за адресою : [ADDRESS] від 02.03.1975 року, його прізвище записано як «[PERSON]» ( а.с. 10-13, 15). Відповідно до ст.549 ч.1 ЦК України 1963 року, діями , які свідчать про прийняття спадщини вважаються: якщо спадкоємець після смерті спадкодавця фактично вступив в розпорядженя чи володіння спадковим майном на протязі 6-ти місяців з дня прийняття спадщини. В суді встановлено, що позивачка після смерті чоловіка , який помер [INFO] ,так і залишилась проживати в будинку по[ADDRESS], там зареєстврована, про що свідчить домова книга ( а.с. 17-22), і фактично вступила у володіння спадковим майном. В зв»язку з чим є підстави для визнання права власності за позивачкою житлового будинку [ADDRESS] На підставі викладеного та

Outcome: approved