Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до інспекції державного технічного нагляду по Шумському районі Тернопільської області про визнання права власності на трактор. Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що 14 вересня 1999 року згідно накладної чоловік позивачки [PERSON] купив в Шумському «Райагробуді» розкомплектований гусеничний трактор марки ДТ-75 1984 року випуску, рама №[NUMBER], двигун [NUMBER], кабіна [NUMBER] Волгоградського тракторного заводу за 420 гривень. Придбаний трактор був без документів та номерів державної реєстрації. З часу придбання даного трактора і до 2003 року чоловік позивачки купив ряд запчастин та провів йому капітальний ремонт.27.10.2003 року чоловік позивачки [PERSON] помер і вона являється спадкоємцем його майна за законом. В даний час позивачка має намір використовувати придбаний трактор за призначенням і тому 01.04.2008 року позивачка звернулася із заявою до головного інженера-інспектора інспекції держтехнагляду по Шумському районі [PERSON]. з проханням провести технічний огляд та державну реєстрацію трактора марки ДТ-75, 1984 року випуску, рама №[NUMBER], двигун [NUMBER] кабіна [NUMBER]на що йому було відмовлено листом вихідним №51 від 14.04.2008 року у зв»язку з недостатністю поданих документів для реєстрації в інспекції державного технічного огляду. Просить позовні вимоги задоволити. Представник відповідача в попередньому судовому засіданні не заперечив проти визнання за позивачем права власності на транспорт. Заслухавши сторони, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] помер [INFO] в [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] зареєстроване Рохманівською сільською радою Шумського району Тернопільської обслаті 24 жовтня 2003 року. [PERSON] купив в Шумському «Райагробуді» розкомплектований гусеничний трактор марки ДТ-5, 1984 року випуску, рама №[NUMBER], двигун [NUMBER], кабіна [NUMBER]Волгоградського тракторного заводу за 420 гривень, що підтверджується накладною за №192, видана 14 вересня 1999 року. Позивачка [PERSON] дійсно являється жінкою померлого [PERSON] згідно свідоцтва про одруження, серії [NUMBER], зареєстроване Літовищенською сільською радою Шумського району 14 жовтня 1970 року. Свідки: [PERSON]. жителька [ADDRESS], яка працювала бухгалтером Шумського «Райагробуду» на час продажу даного трактора та [PERSON].,жителька м.Шумськ [ADDRESS] яка працювала інженером із заробітної плати в даній організації підтвердили той факт, що [PERSON], що помер дійсно купив в Шумському «Райагробуді» розкомплектований гусеничний трактор марки ДТ-75, 1984 року випуску. За ст.326 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незалежність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Враховуючи те, що позивачка є дружиною померлого її чоловіка [PERSON], який є власником даного трактора а тому за вказаних обставин суд рахує за доцільне визнати за позивачкою право власності на трактор марки ДТ-75 1984 року випуску, рама №[NUMBER], двигун [NUMBER], кабіна [NUMBER]Волгоградського тракторного заводу, придбаного в Шумському «Райагробуді» за 420 гривень згідно накладної №192 від 14 вересня 1999 року [PERSON], який помер [INFO] в [ADDRESS], який являється чоловіком позивачки та постановити рішення суду, яким зобов»язати відповідача по справі інспекцію державного технічного огляду по Шумському районі Тернопільської ОДА провести технічний нагляд та державну реєстрацію даного трактора на ім»я позивачки [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved