Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-16 00:00:00

15 травня 2008 року ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення завданої матеріальної шкоди у сумі 1862грн.78коп. внаслідок безоблікового споживання електроенергії за місцем проживання шляхом підключення навантаження поза приладом обліку і устаткування дублюючого вводу з використання прихованої електропроводки. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі, просив постановити рішення про примусове стягнення, посилаючись на порушення права енергопостачальної компанії щодо забезпечення діяльності з виробництва та забезпечення електроенергією побутових споживачів. При цьому пояснив, що обрахування заявленої суми позову від спричиненої шкоди без обліковим споживанням здійснено згідно ст.53 "Правил користування електричною енергією для населення" і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, внаслідок порушення споживачем "Правил користування електроенергією для населення" за двома актами за періоди з 03 квітня по 01 листопада 2005 року та з 02 листопада 2005 року по 10 січня 2006 року. Відповідачки у судове засідання не з”явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні письмові відомості. Про причини неявки не повідомили. Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідачок на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст.224 ЦПК України. На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано: -акт № А-2556 від 01.11.2005 року, який складено в результаті проведення перевірки дотримання Правил користування електроенергією відповідачкою [PERSON] як побутовим абонентом за місцем її проживання в с. Кобзарці, вул.Леніна і встановлено без облікове споживання внаслідок підключення навантаження поза електролічильником, на якому напруга відсутня. Перевірку проведено у присутності відповідачки [PERSON] (вказана як квартирантка). - розрахунок збитків - додаток до наведеного акту, за яким сума завданої шкоди становить 1128грн.38коп. з урахуванням 8-ми годинного часу використання струмоприймачів, пропускної потужності - 4.62, коефіцієнту сезонності - 0.5, періоду перерахунку у днях та тарифу, що діяв на період перерахунку. -акт № А-2694 від 10.01.2006 року, який складено в результаті проведення перевірки дотримання Правил користування електроенергією відповідачкою [PERSON] як побутовим абонентом за місцем її проживання в с. Кобзарці, вул. Леніна і встановлено без облікове споживання шляхом підключення навантаження поза електролічильником устаткуванням дублюючого вводу з використанням прихованої електропроводки. Перевірку також проведено у присутності [PERSON] - розрахунок збитків - додаток до наведеного акту, за яким сума завданої шкоди становить 734грн.40коп. з урахуванням 16-ти годинного часу використання струмоприймачів, пропускної потужності - 4.62, періоду перерахунку у днях та тарифу, що діяв на період перерахунку. - виписку з лицьового рахунку, відкритого на ім»я відповідачки [PERSON] на підставі договору про користування електричною енергією від 07 жовтня 2003 року, заключного останньою з енергопостачальною компанією на користування електроенергією її особистим підписом \а.с.10\ за адресою с.Кобзарці Снігурівського району, з якого вбачається, що енергопостачання за даними електролічильника не здійснюється (тобто відсутнє споживання) з квітня 2005 року, тоді як за поясненнями контролерів при проведенні вище означених перевірок встановлено, що фактичне енергоспоживання мало місце \а.с.7,9\. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. -відповідачка [PERSON] є споживачем електроенергії на підставі укладеної угоди про надання послуг енергопостачання і за наявності даних про внесення платежів за обліково спожиту електроенергію. Таким чином вона прийняла зобов&cent;язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку. Прийняте зобов”язання виконала неналежним чином, допустивши безоблікове, безоплатне споживання у порушення п.п. 20,42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”. Розмір завданих збитків склав відповідно 1862грн.78коп. -у добровільному порядку відповідачка відшкодування не проводить. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню, на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачкою в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок без облікового та безоплатного споживання. Позовні вимоги щодо [PERSON] свого підтвердження не знайшли, постільки вона, хоча і була присутня при проведенні перевірок та вказана квартиранткою та у суду відсутні відомості про наявність договору найму житла і відповідно умов такого щодо оплати комунальних послуг і інших обов»язків особи, що наймає житлове приміщення, при цьому на вказане житло договірні відносини мають місце з [PERSON], яка і є абонентом енергопостачальної компанії. Справу вирішено на підставі ст.ст.610,611,614,1166 ЦК України, ст.ст. 1,3,5,26 Закону України «Про електроенергетику» та п.20,42,48,53 &sup2;Правил користування електричною енергією для населення &sup2;. За ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить до стягнення розмір витрат по оплаті судового збору в дохід держави та на інформаційно-технічне забезпечення при подачі позовної заяви.

Outcome: approved