Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-26 00:00:00

Позивач - ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» звернувся до суду з позовною заявою до громадянки [PERSON]в якій просить стягти з [PERSON]. заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 2575 гривень 17 копійок. У відкритому судовому засіданні представник позивача - Борових Сергій Федорович, який діє за довіреністю № 3 від 08 січня 2008 року (а.с. 6) на підставі довіреності № 2 від 08 січня 2008 року (а.с. 7) в судовому засідання позовні вимоги підтримав повністю, просить задовольнити їх з підстав викладених у позовній заяві і уточнивши позовні вимоги пояснив суду, що у споживача газу [PERSON]. станом на 01.06.2008 року утворилася заборгованість за спожитий газ в сумі 2720 гривень 93 копійки, яку необхідно стягти на користь ВАТ «Полтавагаз». Відповідачка - [PERSON]зазначила суду, що її інтереси в суді буде представляти її син - [PERSON], який пояснив суду, що позовні вимоги позивача вони визнають частково, так-як він проживає однією сім'єю зі своєю матір'ю - [PERSON]. і має право на пільги по газопостачанню, як працівник міліції. За використаний природний газ ВАТ «Полтавагаз» нараховували кошти без врахування пільг, які держава надавала і надає йому на комунальні послуги, в тому числі і на опалення природним газом. Зазначивши, що сплату за газ з 2006 року проводив практично регулярно. Крім цього, відповідач подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що сума вище зазначеного боргу знаходиться за межами строків позовної давності (а.с. 27). Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, приходить до переконання, що у задоволенні позову слід відмовити повністю з таких підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з договором про надання послуг з газопостачання № 2134 від 03.04.2006 року, між ВАТ «Полтавагаз» та [PERSON]. укладено вище зазначений договір про те, що ВАТ «Полтавагаз» надає послуги з газопостачання, а споживач своєчасно оплачує надані послуги (а.с. 10). [PERSON]користується послугами з газопостачання до житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]та має абонентський рахунок № 2523 (а.с. 8). Згідно з довідкою виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 23 червня 2008 року за вих. № 2778, в домогосподарстві за адресою [ADDRESS] зареєстрований разом з відповідачкою по справі її син - [PERSON] (а.с. 26), який згідно з довідкою Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області дійсно перебуває на службі в органах внутрішніх справ з грудня 1992 року, по теперішній час на посаді помічника оперативного чергового Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області (а.с. 25). Відповідно до ст. 22 Закону України «Про міліцію» Працівники міліції, які живуть і працюють у сільській місцевості та в селищах міського типу, і члени їх сімей, які проживають з ними, забезпечуються безплатно житлом з опаленням і освітленням за встановленими нормами, а також користуються іншими пільгами, передбаченими законодавством. Згідно з довідкою ВАТ «Полтавагаз» Котелевської дільниці Диканського УЕГГ за абонентом - [PERSON]., станом на 01.06.2008 року рахується заборгованість в сумі 2720 грн. 93 коп., яка виникла з 1999 року (а.с. 22). Як встановлено у судовому засіданні і не заперечується представником позивача та відповідачем до 2005 року дійсно нараховані пільги по комунальним послугам газопостачальній організації практично не відшкодовувались. Враховуючи, що сума заборгованості за спожитий газ в розмірі 2790 гривень 67 копійок відповідно до картки споживача мала місце у відповідача на перше травня 2005 року (а.с. 8-9, 23-24), позов до суду позивачем був поданий 26 травня 2008 року, тобто після спливу трьохрічного строку у зв'язку з чим відповідач заявив клопотання про застосування позовної давності, представник позивача в судовому засіданні заявив про відсутність поважних причин пропуску строку позовної давності, а також те, що сума заборгованості станом на 01.06.2008 року в розмірі 2720 гривень 93 копійки входить в суму боргу 2790 грн. 67 коп., яка була на перше травня 2005 року. Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ст. 267 Цивільного кодексу України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. З огляду на вище наведене суд вважає, що за таких обставин, відповідно до вимог ст. 267 ЦК України, коли позивач практично мав можливість звернутися до суду у строк, протягом якого може вимагати примусового здійснення або захисту свого цивільного права чи інтересу шляхом подачі позовної заяви, але з невідомих причин цього не зробив, тому сплив позовної давності щодо стягнення з відповідача заборгованості за спожитий газ в сумі 2720 гривень 93 копійки є законною підставою для суду, щоб відмовити у стягненні з відповідача - [PERSON]. заборгованості в сумі 2720 гривень 93 копійки у зв'язку з пропуском ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» строку позовної давності без поважних причин. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати позивачу не присуджуються.

Outcome: dismissed