Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-08 00:00:00

Позивач звернувся з даною заявою до суду, посилаючись на те, що при проведенні перевірки відповідач 25.04.2007 року о 23 год 05 хв був затриманий працівниками рибоохорони на річці Плетений Ташлик біля с. Олександрівка під час лову водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову - сітковим підсаком. Ним було виловлено риби у кількості 2 шт. карася та 11 шт. плітки. Згідно розрахунку матеріальної шкоди, незаконними діями відповідача державі завдано шкоду, яка становить 122,4 грн. Представник позивача, в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Відповідач по справі до суду не з”явився, причина неявки суду невідома, про день слухання справи повідомлений належним чином, своїх заперечень по справі суду не надав. Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено слідуюче. При проведенні перевірки відповідач 25.04.2007 року о 23 год 05 хв був затриманий працівниками рибоохорони на річці Плетений Ташлик біля с. Олександрівка під час лову водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову - сітковим підсаком. Ним було виловлено риби у кількості 2 шт. карася та 11 шт. плітки, даний факт підтверджується протоколом від 25.04.2007 р. (а.с. 7) та постановою Новоукраїнського районного суду № 1825/2007 від 11.05.2007 р. (а.с. 5). Згідно з додатком № 1 до ПКМУ від 19.01.1998 р. № 32 “Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу” оцінка шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення одного екземпляра риби або водного безхребетного не залежить від розміру та ваги проводиться виходячи від виду риб в неоподатковуваних мінімумах доходів громадян і становить: для карася - 5,1 грн., плітки - 10,2 грн. Таким чином, згідно розрахунку матеріальної шкоди, незаконними діями відповідача державі завдано шкоду, яка становить 122,4 грн (а.с. 6). Відповідно до п. 3, п. 15, ч. 2 ст. 63 Закону України “Про тваринний світ” відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні у незаконному вилучені об'єктів тваринного світу з природного середовища, виготовленні, зберіганні, реалізації та застосуванні заборонених знарядь добування тварин. Відповідно до ч. 4, 5 ст. 68 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної, кримінальної відповідальності не звільняє винних від відшкодування шкоди. Згідно зі ст. 47 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” шкода, завдана порушенням природоохоронного законодавства підлягає стягненню та зарахуванню до місцевих фондів охорони навколишнього природного середовища. На підставі встановленого, відповідно до ст. ст. 5, 47, 68 Закону України “Про навколишнє природне середовище”, ст. ст. 37, 63 “Про тваринний світ” та

Outcome: approved