Jurisdiction: civil
Date: 2008-08-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] і просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вони з відповідачем по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2001 року, шлюб зареєстрований в відділі реєстрації актів громадянського стану Знам'янського міського управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 174. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] народження, в свідоцтві про народження, якої відповідач записаний батьком. В даний час подружні відносини між ними припинено остаточно, однією сім'єю вони не мешкають, проживають за різними адресами. Матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач в добровільному порядку не надає. Відповідач працює помічником машиніста в Локомотивному депо ст.Знам'янка, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі по ј частині з усіх видів заробітку відповідача до її повноліття. Позивач в попередньому судовому засіданні наполягає на розгляді справи за своєю позовною заявою, на позовних вимогах наполягає, просить стягнути аліменти з відповідача. Відповідач в попередньому судовому засіданні наполягає на розгляді справи за позовом [PERSON], не заперечує проти стягнення з нього аліментів для утримання доньки, з позовними вимогами згоден. Суд, вислухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, встановив, що, згідно свідоцтва про одруження сторони перебувають в зареєстрованому шлюбу з 29 вересня 2001 року; згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO] народження, є сторони по справі; згідно довідки з місця роботи [PERSON] працює помічником машиніста Локомотивного депо ст.Знам'янка; згідно довідки про склад сім'ї ЖЕК № 1 сторони мешкають разом з донькою, а тому вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні не встановлено надання відповідачем матеріальної допомоги, оскільки відповідач може і має надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. З урахуванням вищевикладеного, судом не знайдено доказів надання матеріальної допомоги відповідачем, а тому приходить до висновку про те, що відповідач зобов'язаний виплачувати позивачу аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. [PERSON] не є платником аліментів на користь інших осіб. Правовідносини, що виникли між сторонами, вирішуються в порядку ст.ст.84, 180, 182 СК України. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засідання судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст.84, 180, 182 СК України,

Outcome: approved