Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] вони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 09.02.2007 року Красногвардійським відділом РАЦСу Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 71. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося. На грунті несхожості характерів втрачено почуття кохання та взаємоповаги, сторони стали чужими людьми. У зв”язку із зловживанням відповідачем спиртними напоями у сім”ї стали часто виникати сварки, скандали. [PERSON] стверджує, що примирення не відбудеться, фактично сім”я розпалася, кожен з них давно живе своїм життям, спору про розподіл спільного сумісного майна не має. Згоди про місце проживання неповнолітньої доньки [PERSON]досягнуто, вона буде проживати з позивачем. Позивач просить суд розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 09.02.2007 року Красногвардійським відділом РАЦСу Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 71. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу. Доньку [PERSON] після розірвання шлюбу просить залишити проживати з нею. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача. Відповідач в судове засідання не з”явився, але від нього до суду надійшла заява від 23.07.2008 року, в якій останній просить суд розглянути справу без його участі, зазначив, що не заперечує проти позовних вимог [PERSON], згоден з розірванням шлюбу. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи: · заяву [PERSON] від 23.07.2008 року, в якій останній просить суд розглянути справу без його участі, зазначив, що не заперечує проти позовних вимог [PERSON], згоден з розірванням шлюбу, · свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]виданого Красногвардійським відділом РАЦСу Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області, згідно якого шлюб між сторонами було укладено 09.02.2007 року, · копію свідоцтва про народження серії [NUMBER]виданого Бабушкінським відділом РАЦСу Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області, згідно якого батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON], а матір”ю - [PERSON], · довідку № 512 видану 23.07.2008 року Малоорчицькою сільською радою Зачепилівського району Харківської області, згідно якої [PERSON] має такий склад сім”ї: чоловік [PERSON], донька [PERSON], приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, так як в силу ч.4 ст. 174 ЦПК України “ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову”, ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей , ч.3 ст. 105 СК України “ Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду…”, ч. 2 ст. 114 СК України “ у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу”. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час не проживають разом, подружнє життя не склалося, шлюбні відносини припинилися, донька [PERSON] від даного шлюбу проживає разом з позивачкою, спільне господарство не ведеться, фактично шлюб розпався, відповідач в своїй заяві не заперечує проти позову, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати, залишивши неповнолітню доньку [PERSON] проживати з матір”ю. На підставі викладеного,

Outcome: approved