Jurisdiction: civil
Date: 2008-07-15 00:00:00

Волинський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Головногодержавного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибництва у Волинській області звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначив, що Волинською міжрайонною природоохоронною прокуратурою проведено перевірку дотримання вимог Закону України „Про тваринний світ" на території Володимир-Волинського району. В ході перевірки було встановлено, що 03.04.08 року близько 11 год. житель с. Селець [PERSON] на території рибогосподарського водного об'єкту р.Луга біля с.Селець Володимир-Волинського району здійснював незаконний лов риб забороненими знаряддями лову, а саме знаряддям лову кустарного виробництва, внаслідок чого добув 86 екземплярів плітки загальною вагою один кг, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КупАП, за яке постановою Володимир-Волинського районного суду від 10.06.08 його було визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено штраф у розмірі 340 грн. Відповідно до додатку №1 до постанови Кабінету Міністрів України від 19 січня 1998 р. N 32 "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу", розмір шкоди, заподіяні незаконним добуванням одного екзмепляра плітки, становить 10,20 грн. Таким чином, розмір шкоди, заподіяної незаконним виловом відповідачем [PERSON] 87 екземплярів плітки, становить 877,20 грн., яку просить стягнути з відповідача. В судовому засіданні під час попереднього розгляду справи представник позивача - старший інспектор Волиньдержрибоохорони Морозюк В.О. позов підтримав, в своїх поясненнях послався на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовільнити та стягнути з відповідача в користь держави 877,20 грн. завданої шкоди. Відповідач [PERSON]під час попереднього розгляду справи позов визнав, не заперечує проти його задоволення, про що подав суду відповідну заяву. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.04.08 року близько 11 год. відповідач [PERSON]на території рибогосподарського водного об'єкту р.Луга біля с.Селець Володимир-Волинського району здійснював незаконний лов риб забороненими знаряддями лову, а саме знаряддям лову кустарного виробництва, внаслідок чого добув 86 екземплярів плітки загальною вагою один кг, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КупАП, за яке постановою Володимир-Волинського районного суду від 10.06.08 року його було визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено штраф у розмірі 340 грн. Дана обставина стверджується копією постанови суду та не оспорюється сторонами. Відповідно до додатку №1 до постанови Кабінету Міністрів України від 19 січня 1998 р. N 32 "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу", розмір шкоди, заподіяні незаконним добуванням одного екзмепляра плітки, становить 10,20 грн. Таким чином, розмір шкоди, заподіяної незаконним виловом відповідачем [PERSON] 87 екземплярів плітки, становить 877,20 грн. Згідно ст. 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від погіршення якості природних ресурсів. За таких обставин справи, з врахуванням заяви відповідача про визнання позову, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. На підставі ст. 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", додатку №1 до постанови Кабінету Міністрів України від 19 січня 1998 р. N 32 "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу",

Outcome: approved