Jurisdiction: civil
Date: 2008-04-28 00:00:00

Позивач МКП „Чернівцітеплокомуненерго” звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за теплову енергію. В позові посилаються на те, що відповідач проживає в квартирі [ADDRESS], квартира обладнана приладами центрального опалення, відповідачі від послуг не відмовлялись і прилади центрального опалення не відключалися. Вартість послуг опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1 кв.м. на тариф, затверджених розпорядженням облдержадміністрації від 11.12.1999 року №804-р, що діяли з 1січня 2000 року та рішенням Чернівецької міської ради №188-23/05 від 22.11.2005 року, №357/9 від 12.09.2006 року, №32/1 від 23.01.2007 року. Оплата за надані послуги повинна здійснюватись споживачами не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно п.18.Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 „Про затвердження Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення”. Згідно ст. 648 ЦК України п.1 ч. З ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” - „Споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору” за винятком випадків коли відповідач відмовляються від користування послугою. Вказують в позові на те, що на сьогоднішній день відповідач від системи центрального теплопостачання не від'єднався та від послуг не відмовився, на сьогоднішній день відповідачі частково оплатили гроші в сумі 1120 грн. 22 коп. гроші за отримані послуги. Посилається в позові на те, що заборгованість у відповідачів за теплопостачання за період з 01.10.2005 по 31.11.2007 роки становить 923грн.22коп. На неодноразові попередження про відшкодування заборгованості по теплопостачанню квартири, відповідачі ніяк не прореагували, тим самим відмовився в добровільному порядку вирішити питання щодо погашення заборгованості. Просять стягнути з боржників: [PERSON], [PERSON] на користь МКП „Чернівцітеплокомуненерго” заборгованість за теплову енергію в сумі 923 грн. 22 коп. та судові витрати. Представник позивача Турик І.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та дав аналогічні вимогам пояснення. Просить стягнути з боржників: [PERSON] та [PERSON] на користь МКП „Чернівцітеплокомуненерго” заборгованість за теплову енергію в сумі 923 грн. 22 коп. та судові витрати. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилася повторно та не повідомила суд про причину її неявки, хоча своєчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи. Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З довідки ОТСББ „Вітязь” №211 від 13.04.2007 року видно, що зареєстрована та проживає в квартирі [ADDRESS]; Згідно розрахунку за послуги по наданню теплової енергії станом за період 01.10.2005 по 31.11.2007 роки за квартирою [ADDRESS] рахується заборгованість в сумі 923 грн. 22 коп. З досудового повідомлення №546 від 23.03.2007 року видно, що МКП „Чернівцітеплокомуненерго” пропонувало відповідачу сплатити заборгованість в добровільному порядку. Згідно договору про користування тепловою енергією від 23.03.2007 року вбачається, що між сторонами укладена угода про надання послуг по теплопостачання, де в розділі п'ятому вказаної угоди, споживач несе відповідальність за отримані послуги. Ці обставини знайшли підтверджені дослідженими доказами. Згідно ст.ст.509, 526 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу. Згідно ст.615 п.2 України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Враховуючи вищенаведене судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не виконують умови договору укладеного між ними та МКП „Чернівцітеплокомуненерго” в результаті чого станом на 31.11.2007 року за ними утворилась заборгованість в розмірі 923 грн. 22 коп. Суд вважає, що відповідачі борг не відшкодували, повинні відшкодувати суму заборгованості по оплаті за послуги по наданню теплової енергії в повному об'ємі. Таким чином, підлягає стягненню з відповідачів заборгованість в сумі 923 грн. 22 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. на користь позивача та у відповідності до ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки в дохід держави 51 грн. судового збору.

Outcome: approved