Jurisdiction: civil
Date: 2008-06-03 00:00:00

ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON], [PERSON]. та [PERSON]. про стягнення боргу, посилаючись на те, що 11 серпня 2006 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та [PERSON]. було укладено кредитний договір № 014/035-03/40664, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 10000 гривень строком на 36 місяців. Згідно з умовами договору [PERSON]. зобов'язувалась здійснювати погашення кредиту в строки передбачені відповідним графіком. Однак в порушення умов договору не виконала в повній мірі взяті на себе зобов'язання. Крім того, 11 серпня 2006 року між позивачем та відповідачами: [PERSON]. та [PERSON]. було укладено договори поруки, відповідно до яких в разі невиконання [PERSON]. своїх зобов'язань за укладеним договором вони мали виконати їх у повному обсязі. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору боржницею банком було направлено рекомендованим листом вимогу щодо погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, яку [PERSON]. отримала 16.01.2007 року. Однак, заборгованість так і не була погашена. 05.03.2007 року всім відповідачам було вручено попередження про стягнення заборгованості за кредитним договором. Таким чином заборгованість склала 14369,38 грн., з яких 9570,05 грн. основний борг по кредиту, 512,07 грн. заборгованість по відсотках, пеня - 4287,26 грн.. В судовому засіданні представник позивача ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” Внукова Г.М. позовні вимоги збільшила і просила стягнути з відповідачів нараховану суму заборгованості в розмірі 14369,38 грн. та розірвати кредитний договір. Також просила стягнути судовий збір сплачений при подачі позовної заяви в сумі 143,70 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.. Відповідачка [PERSON]. в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча була належним чином повідомлена про дату і час розгляду справи в суді і оскільки від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, це дає підстави суду постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, бо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги слід задовольнити. Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” Внукова Г.М. суду пояснила, що 11 серпня 2006 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та [PERSON]. було укладено кредитний договір № 014/035-03/40664, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 10000 гривень строком на 36 місяців. Згідно з умовами договору [PERSON]. зобов'язувалась здійснювати погашення кредиту в строки передбачені відповідним графіком. Однак в порушення умов договору не виконала в повній мірі взяті на себе зобов'язання. Також 11 серпня 2006 року між позивачем та відповідачами: [PERSON]. та [PERSON]. було укладено договори поруки, відповідно до яких в разі невиконання [PERSON]. своїх зобов'язань за укладеним договором вони мали виконати їх у повному обсязі. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору боржницею [PERSON]. банком було направлено рекомендованим листом вимогу щодо погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, яку остання отримала 16.01.2007 року. Однак, заборгованість так і не була погашена. У зв'язку з такими обставинами 05.03.2007 року всім відповідачам було вручено попередження про стягнення заборгованості за кредитним договором, але заборгованість погашена не була. Таким чином борг склав 14369,38 грн., з яких 9570,05 грн. основний борг по кредиту, 512,07 грн. заборгованість по відсотках, пеня - 4287,26 грн.. Викладене вище підтверджується і обставинами викладеними в матеріалах справи: в кредитному договорі №014/035-03/40664 від 11.08.2006 року, договорах поруки до основного договору від 11.08.2006 року, довідці розрахунку пені та інших. Відповідачі [PERSON]. та [PERSON]. позов визнали і підтвердили, що дійсно було укладено кредитний договір, умови якого [PERSON]. не виконувалися. Виходячи з вищевикладеного суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів суму боргу за кредитним договором, а саме заборгованість по кредиту в розмірі 9570 (дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят) грн. 05 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 512 (п'ятсот дванадцять) грн. 07 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 4287 (чотири тисячі двісті вісімдесят сім) грн. 26 коп., всього на суму 14369 (чотирнадцять тисяч триста шістдесят дев'ять) грн. 38 коп. Крім того, слід стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 143,70 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Outcome: approved